FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币现金（BCH）上涨 113%：为什么？

韩国有关。Wu强调，韩国最大的交易所 Upbit 报告称，BCH/KRW 交易对的交易量已超过 3.5 亿美元。该交易量占BCH总交易量的23.58%，是Upbit上BTC/KRW交易量的三倍。Upbit 交易活动的增加表明韩国市场对 BCH 表现出浓厚的兴趣并参与其中。来源：金色财经

金色财经2023-06-30

永远不要跳过韩国泵？比特币现金10天内飙升168%

原因。过去24小时内，韩国最大交易所Upbit的BCH/KRW交易量超过3.5亿美元，占BCH总交易量的23.58%。此外，它也是 Upbit 上 BTC/KRW 交易量的三倍——这是极其罕见的异常情况。著名的加密鲸鱼和交易员 Andrew Kang 对此表示同意，他表示当前的 BCH 反弹让他想起了韩国零售商和“专业交易员”之间为期数周的 Aptos (APT) 之战。永远不要跳过韩国泵？ “韩国人竞标不需要理由，重要的是价格持续上涨，早期的空头被屠杀，”康说。该交易员指的是 APT 今年早些时候的 500% 涨幅。韩国人因为一个关于住房负担能力的笑话而大量涌入阿普托斯。APT 在韩国加密货币交易所 UpBit 的交易量往往高于当时币安的总交易量。Aptos 基金会从第一天起就向韩国人推销山寨币，这也是有益的。加密货币风险投资公司 Hashed 的联合创始人 Alex Shin 表示，韩国加密货币投资者将Aptos 的三个字母股票代码“APT”变成了一个表情包，暗指在韩国购买“公寓”是多么昂贵。朝鲜。亚洲专家吴当时表示，“炒作山寨币是韩国社区的传统。” Kang 总结道：“人们做空的 BCH 数量超过了其流动供应量。它的流动性非常差，因为大部分供应已经消失。想象一下，让原来的卡特尔消失”并添加“难以置信的泵”。截至发稿时，BCH 以每枚 300 美元的价格易手。来源：金色财经

金色财经2023-06-30

东吴证券：给予东微半导买入评级

级结MOSFET在光伏逆变、储能应用、UPS领域的业务，成功替换IGBT并且明显提升系统效率，出货呈现迅速增加态势，未来有望深度受益下游大客户需求高增长。　　IGBT&SiC：新能源市场拉动需求增长，公司积极布局。公司独创Trigate结构IGBT器件，性能国际领先，批量进入光伏逆变及储能、车载充电机、直流充电桩等领域头部客户供应链，并在新能源汽车主驱应用领域进入认证阶段。22年在SiC二极管、SiCMOSFET及Si2CMOSFET器件上取得较大研发进展，其中Si2CMOSFET进入批量生产阶段、首次实现营收，实现对采用传统技术路线的SiCMOSFET的替代。　　盈利预测与投资评级：公司是高性能功率器件技术创新引领者，新品放量打开成长天花板。基于此，我们预计公司23-25年归母净利润为3.9/5.2/6.7亿元，当前市值对应PE分别为32.8/24.6/19.0倍，首次覆盖给予“买入”评级。　　风险提示：代工产能增长不及预期；功率半导体市场竞争加剧的风险；下游需求不及预期的风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中金公司成乔升研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达99.41%，其预测2023年度归属净利润为盈利3.88亿，根据现价换算的预测PE为32.88。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有15家机构给出评级，买入评级12家，增持评级3家；过去90天内机构目标均价为286.67。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，东微半导（688261）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力良好，营收成长性一般。财务相对健康，须关注的财务指标包括：经营现金流/利润率。该股好公司指标3.5星，好价格指标2.5星，综合指标3星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-06-30

梳理TUSD发展史：重新认识这位Binance新贵

陆了 Binance、Bittrex、Upbit 等众多主流交易平台。但从发行量，交易对数量和成交量来评价，早年 TUSD 并不成功。神秘的易主根据Linkedin 资料显示， 2020 年 7 月 TUSD 发行公司 TrustToken 联合创始人兼 CEO Jai An 离职，几近于「退网状态」的他再没有对自己的资料进行过更新，此后各个网络平台上再也很难找到这位 TUSD 前 CEO 的讯息。巧合的是，在 2020 年 7 月份开始，许久没有增发的 TUSD 从此时起开始密集增发，不久发行量就突破了此前最高值，达到了 5 亿美元。数据来源：glassnode TrustToken 官方在 2020 年 12 月正式宣布将 TUSD 所有权转移给亚洲财团 Techteryx，TUSD 将拥有独立于 TrustToken Inc 的财务和运营资源，TrustToken 团队将继续管理产品的运营、合规性和银行关系。TUSD 将继续存在于以太坊区块链上并支持 Binance 区块链，并且很快将原生地引入 Tron 和其他链。这意味着在公众层面上，正式的交接已经完成。另一位联合创始人兼 CTO Rafael Cosman 在公告里成为了 TrustToken 的 CEO，并一直持续到之后的 Archblock 时期。同时 TUSD 的官方 Medium 转移到一个新的账户，此前 TUSD 发布的所有文章转而保留在 TrueFi 账户之中，这就是为什么现在点击一些早期公告，会跳转到 TrueFi 的页面。应该也就是从这时起，关于这个亚洲财团 Techteryx 是何方神圣和 TUSD 真正主人是谁这件事变得扑朔迷离起来。在 TUSD 宣布更改所有权后，引发了 Makerdao 社区关于 TUSD 风险的激烈讨论，在那里我们得到了来自官方的「十分详细的无效信息」。Techteryx 是一家分布于香港、新加坡、广州、深圳和北京的大型合资企业，由 Jennifer Jiang 领导（the largest owner），她拥有深厚的传统行业背景，曾经领导过十几家公司的收购...... 这个回答很容易让人感到疑惑。在进一步追问的过程中，社区成员表示在上述地区均未查找到 Techteryx 公司的信息。关于 Jennifer Jiang 唯一能查找到的内容是，她在波士顿一家区块链公司担任 CEO，发表过关于区块链共识机制的论文。但发布上述信息的 TUSD 官方人员并没有对此进行解答。有趣的是，对于很多玩家来说，关于 TUSD 背后的所有者是谁这个问题，已经成为了币圈「公开的秘密」。之所以说公开，是因为虽然 Techteryx 和背后发号施令的人善于隐藏自己，可大规模的链上数据没办法骗人。从当前的链上数据进行观察，答案似乎更加明显一些。 1）不仅 DeFi Summer 时期 TUSD 的用例多来自 Tron。根据官方的数据，TUSD 在 Tron 链上发行量约为 23.7 亿美元，约占总发行量的 76% ，在 Ethereum 链上发行量约为 7.3 亿美元，约占总量的 23% 。截止 2023 年 6 月，TUSD 官网显示的主要发行量数据 2）不仅如此，此前 ZachXBT 因黄立成诉讼而公开接受募资之时，仅有 3 位用户捐赠了 TUSD，而 Justin Sun 不仅是这里面的第一位，也是 3 人里捐赠额最大的用户。 Justin Sun 的地址捐赠 1 万 TUSD，来源：DeBank 3）再结合 Justin Sun 曾在 Binance SUI 的 LaunchPool 期间将 5600 余万枚 TUSD 转账到 Binance，遭到 CZ 警告。结合以上种种或明或暗的线索，在 TUSD 的实际所有人这个问题上，我们似乎可以找到一些答案。而这为何又会被称为秘密？首先是名义上 TUSD 一直属于 Techteryx，Jennifer Jiang 女士并没有在公开媒体上出面并解释此事。也没有任何 Techteryx 相关工作人员公开表示 TUSD 与孙有关。不仅如此，此前 Adam Cochran（@adamscochran）曾总结关于 TUSD 的实际情况，「Justin Sun 的企业集团购买了 TrueUSD，但仍向最初的美国所有者支付管理费用。然后它转移到离岸银行，现在随着市值的增长，私钥的控制权也被转移，但没有真正的证据支持……」 Adam 就像是皇帝的新衣里面小男孩，说出了很多人想说的话。不过事态的后续发展却与童话故事大相径庭，他收到了来自 TUSD 官方的警告： 1) TrueUSD 从未属于 Justin Sun； 2) 我们保留针对您的诽谤寻求法律补救措施的权利。来自官方的「辟谣」和律师函警告进一步在公众视野和法律层面上撇清了 Justin Sun 与 TUSD 的关系。让 TUSD 的归属权继续成为「不能说的秘密」。在回复关于「但他们就是不承认」这一推特时，Adma 表示，实际上在接管价值 10 亿美元以上的业务时，大多数合法的商业集团希望公众知道他们是谁——而不是隐藏它。 Crypto 一直是狂野西部，在各种内外因素影响下，很多中国公司采用离岸公司、「白手套」和外包公司等手段也很常见。正如同，现在 Justin Sun 还只是 Huobi 顾问一样。 TUSD 和 TureFi，同源不同属的胞兄弟事实上 CZ 已经澄清了 TrueFi 与 TUSD 无关这一事实。但通过厘清与 TrueFi 相关事件发展的时间线，我们能更好的了解 TUSD 原团队，投资人及收购方 Techteryx 之间的关系： 2018 年，TrustToken 收到了来自 a16z、BlockTower 和 Jump 等机构的总计 2000 万美元的投资； 2020 年 7 月，TrustToken 疑似进行了所有权转移的交易，原 CEO 离职；同年 11 月 6 日，TrustToken 推出第一个无抵押借贷协议 TrueFi，平台主要贷款用例为 TUSD； 12 月，TrustToken 正式宣布转移 TUSD 所有权。 2021 年 8 月，TrustToekn 宣布以出售 TrueFi 原生代币 TRU 的方式完成 1250 万美元融资，Blocktower 领投，a16z 和 Alameda Research 参投。 2022 年 3 月，TrustToken 新增了两名高层管理人，华尔街资深人士 Bill Wolf 和资深产品经理 Ryan Christensen，二人分别担任首席投资官和首席产品官；同年 9 月，TrustToken 更名为 Archblock，此前加入的 Ryan Christensen 升任 CEO。原 CEO Rafael Cosman 担任董事会成员和顾问，并在 2023 年创立 AI 公司 Protogon Research。结合上文时间线，我们可以清楚地看出，TUSD 和 TrueFi 从一开始就同源但不同属的关系。而从 TrustToekn 团队卖出 TUSD 所有权，到基于 TUSD 创立 TureFi 并融资发币，再到创立新公司，以至可能是为创始人的退出而引入背景良好的高管。一系列隐蔽且细腻的连环操作，让人叹为观止。不仔细梳理，很难分辨出双方的关系。这很可能就是此前每次 TUSD 增发都会引发 TrueFi 代币 TRU 暴涨的原因。冷落与暧昧，Binance 为什么选择 TUSD？ Binance 是较早支持 TUSD 的交易平台， 2018 年 5 月就计划上线 TUSD，上线了其与 BTC、ETH 和 BNB 交易对。但或许是因为流动性的关系，Binance 最终延迟了 4 天上线 TUSD。随后在 2019 年的绝大部分时间里，Binance 为市值大和流动性好的项目逐渐上线了一些 TUSD 交易对。但此时的 Binance 或许还处在寻找可靠稳定币方向的阶段，上线的稳定币不止 TUSD，也有 USDC 和 PAX。虽然公告内容提及较多，但 TUSD 在众多稳定币里并不具有唯一性。为了详细充分的了解 Binance 与 TUSD 的关系变化，我们收集了 Binance 发布的与 TUSD 有关的英文公告。 TUSD 在 Binance 的「好日子」在 2019 年 10 月份暂时结束。从那时起，Binance 几乎没有新的 TUSD 交易对。从 2020 年 4 月到 10 月， 7 个月时间里，TUSD 在 Binance 只有被移除交易对的公告。之后的时间里，TUSD 成为了 Binance 稳定币里面最没有存在感的一个。直到 2022 年，Binance 还在不断下架 TUSD 交易对。与 TUSD 不断下坡相对的，是 Binance 与加密金融机构 Paxos Trust Co. 在 2019 年 9 月合作推出的美元背书稳定币 Binance USD，即 BUSD。转机 BUSD 的流通量在 2020 年初便超过了 TUSD，并在 9 月借着 BSC（现 BNB Chain）甩下 PAX 的 USDP，从此一骑绝尘。巅峰时期，Binance 效仿 FTX 的策略，将自动转换 USDC、USDP、TUSD 为 BUSD，实现合规稳定币在 Binance 的大一统。可以说，彼时的中心化稳定币，大家只认识 USDT、USDC 和 BUSD。 2020 年 9 月开始，蓝色代表的 BUSD 市场份额飞速提升，数据来源：Coin Metrics 但在 2023 年 2 月 13 日，纽约州金融服务部 (NYDFS) 命令 Paxos 停止发行更多的 BUSD。TUSD 的命运迎来了转机。 NYDFS 强调，系授权 Paxos 在以太坊区块链上发行 BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD。Paxos 则回应称，自 2 月 21 日起，Paxos 将根据 NYDFS 的指示并与其密切合作，停止发行新的 BUSD Token。BUSD 将继续得到 Paxos 的全面支持，并且至少在 2024 年 2 月之前可以得到赎回。随后，市值曾高达 220 亿美元的 BUSD 逐步退出历史舞台。那时，没什么人会想到 Binance 会选择 TUSD。因为那时 USDT 的市值为 690 亿美元，USDC 的市值是 410 亿美元，MakerDAO 的 DAI 也有 50 亿美元。而 TUSD 的市值仅有 9 亿美元，甚至不及 Frax Finance 原生稳定币 FRAX 的 10 亿美元。但发行量小，在 Binance 这里似乎是最好解决的问题。从 2019 年 9 月开始，TUSD 开始被 Binance「打入冷宫」，在 2022 年 9 月到 2023 年 3 月这 5 个月间，TUSD 甚至彻底消失在 Binance 的公告中。五年累计下来，Binance 只为 TUSD 发布了 62 条公告。而从 2023 年 3 月到 6 月份，Binance 在 3 个月间就发布了 41 条与 TUSD 有关的公告。也是从那时起，TUSD 的流通市值涨了 220% 。在选择 TUSD 后，Binance 做了什么？为了维护自身权益和 BUSD 持有者利益，Binance 在 3 月 11 日首先选择增加稳定币现货交易对，推出费率优惠并停止稳定币自动转换，同时 BNB、ETH 与 TUSD 的交易对挂单免手续费。公告中的一处细节是，BUSD 自动 1: 1 转化为 TUSD 的窗口比 USDC 和 USDP 都多出近 2 周时间，关系亲疏远近不言自明。另外，Binance 还会给热门交易币种增加 TUSD 交易对，将部分 TUSD 交易对开启逐仓保证金。以 3 月 31 日上线 Binance 创新区的 RDNT 为例，三个交易对分别为 BTC、USDT 和 TUSD。如果说上述策略只是开胃菜，那 Launchpool 开启 TUSD Pool，以及 BTC/TUSD 交易对免手续费便可以说是 Binance 为 TUSD 准备的罗汉大餐了。要知道，此前的 Launchpool 的常客只有 BNB 和 BUSD，而从 3 月以来，Binance 的所有 Launchpool 只有 BNB 和 TUSD。可见 TUSD 在 Binance 的地位。 Binance 在 3 月 15 日公告，将停止 BTC 在各个交易对的零手续费活动，而只有 BTC/TUSD 享有挂单和吃单 0 手续费的活动。这种强有力的刺激使得 BTC/TUSD 交易对超越 BTC/USDT 交易对，成为 Binance 成交量最大的交易对。 TUSD 的隐忧虽然 Binance 像对待 BUSD 一样扶持 TUSD，不过一路狂奔的 TUSD 根基还是略显不稳。 TUSD 在没有 Binance Launchpool 作为支撑之时，其对 USDT 的汇率长期为负。不仅如此，在 Curve 池中也经常处于脱锚状态，在 3 Pool 和 TUSD 流动性池中占比接近 70% 。 TUSD 在 Curve 3 Pool/TUSD 流动性池中占比严重倾斜除了 Tron 和 Ethereum 链之外，TUSD 的发行量极少。除了之前在 TruFi 和 USDD 上使用之外，DeFi Summer 之时没有多少用例的 TUSD 现在更捉襟见肘。虽然 Binance 开启了 TUSD 零挂单手续费活动，但除了 BTC 以外，其他交易对成交量惨淡。在 ETH/TUSD 有挂单免手续费的情况下，成交量也远不及 USDT 交易对。而 Binance 之外的交易平台，就更少有对 TUSD 交易对的大力支持。OKX 没有 TUSD 交易对，Huobi 也仅上线了 USDT 和 USDD 两个交易对。不止是用例少，关于 TUSD 这 30 多亿的美元储备，在社区看来似乎也是大问题。 TUSD 一直声称 Chainlink 为 TUSD 提供了储备金证明（Proof of Reserves），但 Chainlink 的显示数据是从一家名为 The Network Firm 获取的，该公司会对 TrustToken 的托管银行账户进行定期审查。值得注意的是，The Network Firm 部分成员来自 Armanino，该公司在 2020 年和 2021 年为 FTX 进行审计，同时此前 TUSD 的储备金证明也是由 Armanino 审计。不仅仅是储备数据证明这一方面，为 TUSD 保管储备金的托管机构 Prime Trust 自身也深受破产危机的困扰。6 月 28 日，美国内华达州金融机构部门（FID）已向内华达州第八司法地区法院提交请愿书，请求任命接管人接管加密货币托管机构 Prime Trust 的日常运营，并检查其所有财务状况。 FID 的文件显示，Prime Trust 早在 2021 年就已失去对旧钱包的访问权限，并使用客户的资产来回购加密货币。就连 TUSD 官方，也通过不同渠道多次表示暂停通过 Prime Trust 铸币。为什么是 TUSD？即使存在多方面隐患，为什么 Binance 仍然选择了 TUSD？监管问题是绕不过的一环。通过回顾 BUSD 的发展历史，或许我们能找到一些端倪。Binance 在 2019 年 9 月选择与 Paxos 合作，经验丰富的 Paxos 扮演 BUSD 在以太坊上的发行实体，BUSD 则是其在以太坊上发行的 ERC-20 Token，BUSD 储备金则存放在 Paxos 的美国银行账户中。但成也 BSC（现 BNB Chian）败也 BSC，BUSD 被监管指控的一个原因也因此而出，Paxos 发行 BUSD 经过 NYDFS 授权，但仅限于以太坊，在 BSC 链上发行的 BUSD 就完全是另一回事了。虽然 Binance 与 Paxos 的合作因 BUSD 而尽人皆知，但早在同年 6 月，Binance 就先与 TrustToken宣布了合作伙伴关系。彼时还是 CEO 的 Jai An 表示，Binance 用户可以无缝铸造和兑换 TUSD。将与 Binance 合作，让用户更轻松地进出加密货币市场。要知道， 19 年 6 月 TUSD 的发行量是高于 PAX 的。虽然不知道为什么 Binance 最终选择了 Paxos，但可以说，Binance 与 TUSD 的缘分从那时就开始了。更不用说如今 TUSD 拥有的「亚洲血统」，似乎与 Binance 极为契合。至于如今稳坐行业头把交椅的 Binance，因为有了 BUSD 的前车之鉴，没有再选择高调躬身入局。虽然曾经有来自 USDC 以及 Binance 支持的 BUSD 的联合挑战，但往事如过眼云烟，如今的 USDT 在中心化稳定币领域继续保持一家独大的地位。流动性，交易量和交易对等多维度数据都呈现碾压姿态，母公司 Tether 仅 2023 年一季度净利润就为 14.8 亿美元。稳坐钓鱼台的 USDT 不仅不需要扶持。还因一直为人所诟病的储备不透明问题，多次受到监管机构的罚款。饱受监管困扰的 USDT，此前在众多交易平台均无法与合规稳定币进行自动 1: 1 兑换。靠着 FTX 和 DeFi，USDC（Circle）在上个牛市获得了十足的发展。不仅稳坐第二大稳定币的位子，还在 2021 年拿到了美国传统金融巨头贝莱德和富达等公司共计 4 亿美元融资。但不论是它与 FTX 互为小股东的亲密关系，还是此前彭博社报道的，Circle 2022 年曾向 NYDFS 举报「Binance 储备金不足以支持 BUSD 等资产」的谣言，再加上 Binance US 在美国发展受阻，可能让 Binance 对大规模采用 USDC 有所顾虑。反观 TUSD，不论是从其「亚洲血统」，还是悠久历史，以及合规程度和基础设施搭建上，都是已有选择里的独特存在。另外，Binance 与 Tron 的关系其实并没有许多人想象的那么差。不仅 Tron 曾在 Bianance 进行过 ICO。而且在经历过监管后的 2019 年，Binance 重启 Launchpad，以极强的赚钱效应引爆市场。自宣布重启 Launchpad 起，BNB 价格从 6 美元，当年最高攀升到近 40 美元，涨超 500% 。而当时 Launchpad 的第一个项目就是 BitTorrent， 2018 年被 Tron 创始人 Justin Sun 收购。重要的是，在监管重压下，Binance 很可能需要从合理合法的第三方角度拥有一个信得过且「稳定的」稳定币合作伙伴。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

（旧名OKCoin）以及专注韩国市场的Upbit、Bithumb等。此外，专注衍生品交易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

FTX成立之初便滥用客户资产　于巴哈马营运期间转移54亿镁

加密货币交易所FTX及其附属债务人日前发布第二份调查报告，是次报告详述了该公司在前执行长Sam Bankman-Fried麾下如何滥用用户资金，包括大量购入超过30处巴哈马房地产。现任 FTX 执行长批该公司欺骗用户现任 FTX 执行长与重组长 John J. Ray III 在报告发表后，痛批该公司故意欺骗用户：“从 FTX.com 交易所成立之初，FTX 集团就将用户存款和公司资金混合，并在SBF的指导和设计下肆意滥用资金。”报告指出，FTX服务条款从未声明FTX Trading Ltd. 有执行分离和保护用户的法定货币存款，员工面对查询时会就此含糊其辞或撒谎用户。报告中多次提及了一个名为“律师 1 号”的人物，他联同SBF制造假文件欺骗银行和审计师，把FTX从香港转移到巴哈马；并协助制定了一份“虚假协议”掩盖资金转移的来源，让SBF在参议院委员会作证时撒谎，以便该公司继续挪用用户资金。而FTX转移到巴哈马后6周便迅速获得经营许可，也是由于“律师 1 号”以100 万美金贿赂了巴哈马一位官员。在巴哈马经营期间，FTX疯狂转移了用户资金达54 亿美元，并挪用2.43亿美元购买

Business2Community2023-06-28

突发丨加拿大移民部“大赦”：留学生这样读书免学签！工签最长拿5年！

。加强创业签证计划（Start-up Visa Program）: 该项目在2023年分配了更多名额，并计划在2024年和2025年进一步增加。申请人可以申请最长三年的工作许可，而不是一年。申请人能够申请开放式工作许可，而不是仅限为自己初创企业工作的工作许可。将这个为期三年的开放式工作许可提供给创业团队的每个成员，而不仅仅是那些在加拿大关键和迫切需要的人，优先考虑由风险资本、天使投资团体和企业孵化器支持的申请人，以及由加拿大技术网络（Canada’s Tech Network）成员的企业孵化器支持的申请人。图源：Immigration News Canada 现在，加拿大正在成为招聘和吸引全球科技人才的领导者，以确保加拿大填补当今的就业岗位，并吸引技能和商业人才来创造明天的就业机会。最新的7大政策真的是为工作签证持有者大放水，还给即将毕业，正在考虑是继续申请学签读书还是申请工签工作的留学生们很大的机动性。你对最新的政策有什么看法呢？欢迎留言交流啊！参考链接： https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/2023/06/new-measure-to-benefit-foreign-workers-looking-to-improve-their-skills.html https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/2023/06/minister-fraser-launches-canadas-first-ever-tech-talent-strategy-at-collision-2023.html

加拿大乐活网2023-06-28

重磅！加拿大宣布史上首个“抢人”计划7大新政！这批人开心了

）。 6，创业签证计划（Start-up Visa Program）改进：其中包括2023，2024，2025分别进一步增加名额；申请人工签有效期从1年延长至3年；申请人将能够申请开放式工签；向创业团队的每位成员提供为期3年的开放式工作许可证，而不是仅向加拿大必需和急需的人员提供；优先考虑由风险投资、天使投资团体和企业孵化器支持并已投入资金的申请，以及由加拿大科技网络成员企业孵化器支持的申请。此外，加拿大移民部今天还宣布了一项为期3年的新临时政策。 7，对持有工签者无需再申请学签，就可以在加拿大读书，即日起生效。这意味着持有工签者可以一签2用，不仅可以工作，还将有机会寻求额外的培训和教育，以帮助职业生涯，以及增加过渡到申请移民的机会。在此之前，工签持有者可以边工作边学习，但仅限于 6 个月以内课程。对较长的课程，必须重新申请单独的学签证。现在，只要工签有效，外籍工人就可以在全日制，或非全日制学校读书。这项临时措施适用于那些持有效工作许可证或在 2023 年 6 月 7 日尚未决定延长工签的人。如果工签持有者希望学习的时间超过其工作许可证的期限，则仍需要申请学签。在今天的会上，弗雷泽表示最初在五年前启动一项全球技能战略因处理延迟而受到阻碍，现在将重新规划改进实施，旨在吸引更多人才。这些改进将使工签处理速度缩短至两周，“这样公司就可以在需要时获得所需的人才”。移民部长还再次宣布将加拿大签证计划的名额从每年 1,000 个增加到 3,500 个，以为雇用加拿大人的公司的企业家提供获得永久居留权的途径。关于最后一点，弗雷泽表示，加拿大将优先考虑该系统内的申请，重点关注公司是否已承诺资本，或者是否获得“值得信赖的合作伙伴”的认可等特征。弗雷泽补充道：“但对于那些排队的人，我们还将向他们及其家人发放三年的开放工作许可证，让他们在等待申请完成期间留在加拿大。” 他表示，加拿大将为“世界上最有才华的人”制定一个特定的流程，让他们能够来加拿大为科技公司工作。近年来，加拿大移民部签发的留学签证和工作签证数量都大幅增加。尤其是留学生，今年加拿大共有超过80万留学生，再创历史新高，其中中国留学生就超过10万名。（回顾：破纪录！80万留学生涌到加拿大）在加拿大，留学生毕业后有资格获得工签，很多留学生在申请工签后会考虑移民。现在加拿大移民部进一步为持工签者大开国门，推出各种吸人新政。这一系列新计划无疑对有意申请工作和移民的留学生，或目前持工签有移民意愿的人是好消息！比如，快速通道移民 EE分数不够的留学生，可以考虑在工作期间读书，可以帮助加分。而对于缺人才的加拿大企业也是个好消息，因为这些政策可以吸引世界各地最有才华的专业人士到加拿大工作，学习，生活，甚至移民。弗雷泽说，“老板们，你们有想法，但你们也需要人才。现实已经告诉我们这一点，所以我们一直在倾听在努力。” 作者：晓晨

超级生活2023-06-28

BTC持续震荡何时选择方向？

循环贷在Aave上做多ETH； 3. Upbit宣布将上线BLUR； 4. 派盾：Atomic Wallet黑客至少清洗了价值1200万美元的ETH； 5. 新加坡金管局提出数字资产网络框架； 6. NFT初创公司Tegro以1亿美元估值完成种子轮融资，Polygon Ventures等参投； 7. Robinhood将裁员7%，约150人； 8. 外媒：Bithumb将于6月28日起免除比特币市场交易费用。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

随着交易员预期牛市 Blur Arbitrum 引领山寨币飙升

Blur在Upbit上市后24小时内交易量增长了1,240%。 BLUR 在韩国交易所Upbit 上市后，过去24 小时内上涨了22%。 • 众多山寨币的交易量显着增加。 • 多种山寨币的未平仓合约量创下历史新高。随着资本开始从比特币（BTC）和以太币（ETH）等较大资产流向模糊（BLUR）和任意等更具投机性的代币，一系列去中心化金融和与 NFT 相关的山寨币在过去一周取得了两位数的涨幅。 ARB）。 Blur 是同名 NFT 交易所的原生代币，在韩国交易平台 Upbit 上市后，过去 24 小时内上涨了 22% 以上。此举恰逢交易量显着飙升，根据CoinmarketCap 数据，过去 24 小时内交易量达到 2.41 亿美元，比前一天增长 1,240% 。此次反弹的幅度代表了与三周前相比的情绪转变，当时美国证券交易委员会（SEC）对被其标记为证券的山寨币发起了攻势。在连续两周价格走势顽强地低于 26,000 美元之后，比特币交易价格轻松突破 30,000 美元，交易者开始涌向流动性较低的交易对。周一，Near Protocol 的原生代币 (NEAR)在签署使用阿里巴巴云服务的协议后飙升了 20% 以上。与此同时，随着第 2 层区块链的活动持续增加，Arbitrum 在过去 12 天内飙升了 33.2%。据DefiLlama称，随着交易者表现出获取 DeFi 收益的兴趣，GMX 和 Radiant 等基于 Arbitrum 的平台上的总锁定价值 (TVL) 在过去 7 天内分别增加了 12.5% 和 9.3%。比特币现金（BCH）市场的未平仓合约是评估特定资产未平仓衍生品头寸数量的指标，目前处于年度高位，这表明投资者正在利用杠杆支持近期的反弹。来源：金色财经

金色财经2023-06-27

24小时热点