FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深入探讨 LayerZero V2 的设计与原理

VN 可供使用，包括由 Google Cloud 运行的 DVN 和运行 DVN 的 Polyhedra zklight 客户端以及适用于 Axelar 和 CCIP 的适配器 DVN。同样，由于这是一个无需许可的角色，因此任何实体都可以为第三方桥接器设置 DVN 和/或创建适配器。执行者：任何实体都可以运行执行者，因为它是完全无需许可的角色。执行器通过向最终用户提供气体抽象来确保消息在目标链上的顺利执行。执行器通过在源链 Gas 代币中引用源链上的最终用户来实现此目的，同时在目标链上自动执行交易。就像应用程序可以选择 DVN 集一样，它们也可以配置其应用程序以选择特定的执行器或执行器组。应用程序还能够构建和运行自己的执行器（就像它们可以用于 DVN 一样）或在没有执行器的情况下运行，并让最终用户通过LayerZero Scan手动调用 lzReceive 。安全堆栈：应用程序的“安全堆栈”引用其 DVN、执行器和其他安全首选项的独特配置（例如启用哪些链以及 DVN 必须等待多少个块确认才能验证消息）。安全堆栈实现了“应用程序拥有的安全性”，并将 LayerZero 与许多其他互操作解决方案区分开来。安全堆栈不是将开发人员锁定在单个共享安全模型或一组验证器中，而是允许开发人员选择如何验证其跨链消息，并在新的 DVN 上市或某个 DVN 遇到活跃障碍时更改配置。 V2 与 V1 V2 的目标不是彻底检修系统。相反，它采用 V1 设计并强调关注 LayerZero 的核心原则：无需许可、抗审查和不可变。从 V1 到 V2 的以下五个变化改善了开发人员体验并强化了 LayerZero 的核心原则。 V2 与 V1 的亮点：将执行与验证解耦：以前，中继者负责验证和执行。在V2中，Executor与验证过程是分离的。如果 Relayer 实体在 V1 中遇到停机（到目前为止，这还不是问题），那么它就是 V1 中的假设瓶颈，而在 V2 中，不会出现活性问题。在 V2 中，执行是协议和验证过程之外的无需许可的角色。 X of Y of N：这种模块化的验证方法使应用程序能够根据其用例，既不会为安全性支付过高或过低的费用。X of Y of N 允许应用程序按照自己喜欢的方式组合 DVN。例如，“5 中 3 中的 1”的 DVN 组合将包括一个必需的 DVN 和总共 5 个 DVN 中的两个任意 DVN，以在继续执行之前验证消息。这意味着，如果所需 DVN 之外的 5 个 DVN 中的两个 DVN 无响应，则消息流可以继续，从而极大地提高活性。（编者注：批评者围绕 V1 提出的 2/2 多重签名 meme 是错误的，因为 Oracle 是模块化的。但是，有了 X of Y of N，该 meme 就可以正式宣告死亡。）水平可组合性：以前，应用程序被迫垂直组合全链交易，如果交易的最后一段失败，则导致交易完全失败。通过水平可组合性，交易的每条腿都保存在目标链本地。例如，只有从源到目标的交换成功后，才会执行目标端的组合逻辑（例如，将交换详细信息记录在单独的合约上）。如果日志记录失败，它不会破坏事务，并且交换仍然会成功，而整个交换将通过垂直可组合性恢复。无序传递：以前，所有消息都是按顺序验证和执行的。V2允许开发者选择按顺序还是乱序执行交易。通过无序交易执行，LayerZero 的吞吐量与目标链匹配，同时保持审查阻力。增强的可编程性：V2改进的协议合约接口、特定于路径的库、新的设计模式和水平可组合性重新定义了应用程序交互，促进灵活性和不间断的跨链交易。让我们扩展 X/Y/N 和安全堆栈，因为这些可能是在 V2 上构建时需要理解的最重要的概念。 X of Y of N 允许应用程序开发人员指定一定数量的 DVN，以在签署消息有效性之前检查跨链消息的完整性。例如，“1 of 9 of 15”需要以下 DVN 达成共识才能验证消息：从选定的 15 个 DVN 池中选出 9 个，以及 1 个必需的 DVN 关于 X of Y of N 所需的签名者方面——这允许应用程序通过运行自己的 DVN 并要求自己签署每笔交易来显着强化其验证。这样，即使其他 DVN 串通签署恶意交易，他们的应用程序也将是安全的。 X of Y of N 是安全堆栈的核心，允许应用程序选择、组合和/或删除 DVN 以验证它们认为合适的消息。这使得应用程序可以在新的验证方法进入市场时提高安全性，或者在出现风险时重新配置 DVN。通常应根据项目的用例配置安全堆栈。例如，跨链借贷 dApp 可以将其安全堆栈配置为尽可能去中心化的 DVN 集，并设置大量区块进行确认，而构建子网生态系统的金融机构可以选择在其子网中运行自己的 DVN。安全堆栈的确认时间非常短。对于廉价的用例或测试，开发人员可以设置 1/1/1 法定人数。然而，如果有人要构建一个偶尔跨链转移数百万价值的应用程序，则可能会使用 5/20/25 DVN 的法定人数。安全堆栈的灵活性对开发人员有利，因为它不会将 OApp 锁定在单一验证方法中，从而使 OApp 面向未来。例如，如果 DVN 由于黑客攻击或政府传票而宕机，OApp 可以更改其安全堆栈以要求来自不同 DVN 的签名。这种对验证的公正立场是一种设计选择，它不同于大多数其他消息传递协议，这些协议通常只提供单一的安全配置。除了 IBC、Hyperlane 和其他一些协议之外……大多数跨链协议都采用共享的安全方法，不断更新单一的、整体的端到端安全模型（如验证器集、预言机、中链等）以包括新的连锁店。一刀切的安全方法通常会导致应用程序为安全支付不足或过高。例如，全链 NFT 项目的安全需求比全链货币市场低得多。然而，如果两者都建立在支持中链的跨链协议上，则它们为安全性付出的代价是相同的。此外，使用单一的整体协议会导致一种一刀切的可扩展性方法，因为每种验证方法可能只支持有限数量的链。通过一组模块化的 DVN，LayerZero 允许开发人员配置最适合其应用程序的安全参数，而不是强迫他们将应用程序安装到严格的整体架构中。在构建安全堆栈时，预计会就应用程序的安全性提出不同的意见。一些支持者会说，只有一个 DVN 的安全堆栈就足够了（这些人是目前在单个中间链上构建的开发人员），而其他人可能会说，任何低于 1 要求的 4/5 安全堆栈都是不安全的。不管怎么说，LayerZero 协议都是不固定的——它只是传输层，并且与验证无关。借助安全堆栈，LayerZero 与供应商锁定形成了对立面，因为它允许开发人员根据其特定用例选择、修改和组合不同类型的验证方法。 V2交易生命周期对于此示例，我们假设应用程序 (OApp) 已在 LayerZero 端点上为源区块链和目标区块链配置其安全堆栈。它还选择了其首选的 MessageLib 版本。步骤 1a：发送消息源链 OApp 在源 LayerZero 端点上调用“lzSend”，提供消息负载及其唯一路径。该路径被设计为安全且抗审查，由发送者和接收者应用程序地址及其各自的端点 ID 构建。步骤 1b：编码和发送数据包：源端点为数据包分配一个唯一的、顺序递增的随机数。它将随机数与路径结合起来，创建用于跟踪数据包的全局唯一标识符 (GUID)。端点根据安全堆栈选择正确的源MessageLib（如ULN）来对数据包进行编码。该数据包使用必要的信息进行编码，包括为验证消息而支付的 DVN 以及用于触发链下操作的执行器。步骤 2：DVN 验证：配置的 DVN 使用目标 MessageLib 在目标端独立验证数据包。数据包通过安全堆栈所需的足够数量的 DVN 验证后，将由适当的工作人员（DVN、执行者或用户）提交到目标端点。第三步：接收和执行：在提交到通道之前，端点确保有效负载验证与 OApp 配置的安全堆栈保持一致。执行器调用“lzReceive”函数来使用接收器 OApp 的逻辑处理接收到的数据包。此步骤可确保消息准确传送一次且不会丢失。如果系统无法保证这一点，则会恢复该过程以防止任何审查的可能性。 V2 用例 LayerZero 是一个伟大的想法——任何可以在单链上编程为智能合约的东西现在都可以跨多个链进行本机编程（这导致构建的应用程序比目前单链市场上存在的应用程序更具表现力）。自成立以来，许多产品都是基于 LayerZero 构建的，包括借贷 dApp、跨链身份 dApp、桥梁、NFT 市场、企业项目、NFT 项目、meme 代币和数据产品。LayerZero V1 上部署了超过40,000 个 OApp合约，数百个团队正在使用 LayerZero 为 OFT 提供支持，数十个团队已经构建了作为 OApp 分组的全面应用程序。对于开发者来说，LayerZero 的可组合性使 DeFi 超越了单链的限制，为更加互联和多功能的金融生态系统铺平了道路。借助 LayerZero，随着开发人员利用更多资产和区块链，DeFi 中构建的应用程序范围不断扩大。此外，凭借运行 DVN 的能力，应用程序开发人员可以通过减少对其他方的依赖来强化安全性。对于用户来说，V2 简化了跨链交易，让他们在不知情的情况下与多个区块链进行交互——因为他们只需要在源链上支付 Gas 费。这种简化的体验可以在每个 DeFi 垂直领域采用——从 DEX 到流动农场再到 NFT 市场——降低最终用户的复杂性。零售 DeFi 的最终目标是将链完全从用户手中抽象出来，LayerZero OApp 和 OFT 合约是实现这一目标的工具。为了具体说明可以使用 V2 构建什么，这里有一些利用 LayerZero V2 的应用程序示例…… 集群（身份）：集群是一种跨链、多钱包名称服务协议，解决地址碎片、钱包管理复杂性和域名抢注等问题。它作为一个统一的身份层，使用户能够在多个链上保持一致的身份——与 ENS 的做法非常相似，但对于许多链而言，它是原生的。集群确保与用户身份相关的操作和配置在所有集成区块链中得到一致反映，从而简化用户与各种去中心化应用程序 (dApp) 和服务的交互。在后端，LayerZero 用作消息传递层，跨链移动操作和状态更改，以帮助集群保持数百万个名称和数十亿个钱包地址的准确性。（阿尔法 2.0.) Abracadabra（稳定币）：Magic Internet Money (MIM) 引入了全链“传输”服务，用于跨 11 个区块链传输 MIM 代币。MIM 传输利用 LayerZero 的 Omnichain Fungible Token (OFT) 标准，提供快速、安全且高效的代币传输。该服务扩展了 MIM 的功能，支持跨链交互，例如从不同链借款、执行跨链清算等。名义上 1 美元的传输费用以原始链的原生 Gas 代币形式收取，有助于提高 DAO 的盈利能力。Abracadabra 还运行自己的 DVN (MIMnet)，一旦过渡到 V2，它将成为 MIM 传输所需的签名者。自在 V1 上推出以来，Abracadabra 已在 LayerZero 上促成了 200 万次传输。 Tapioca（借贷市场）：Tapioca DAO 是一个全链借贷平台，提供原生全链 CDP 稳定币 USDO。Tapioca 背后的主要愿景是通过创建原生全链借贷和稳定币协议来重新统一目前 DeFi 中分散的流动性，其中用户体验与用户在同一链上借贷的体验相同。此外，为了完成完整的金融堆栈，Tapioca 用户可以通过递归消息利用 Tapioca 的跨链杠杆。从验证的角度来看，Tapioca运行的 DVN是其自己的安全堆栈中必需的签名者。此设置的示例如下所示： V2 信任假设不存在完美的系统。任何声称在加密领域创造了完美事物的人都应该受到审查，因为区块链本身本质上仅限于速度、规模和安全性之间的核心权衡。本节讨论开发人员在 LayerZero 之上构建时可能遇到的信任假设或安全注意事项。并非所有这些都是协议风险——许多都是解决社会或应用程序级安全的实际风险。话虽这么说，我们将真诚地在这里讨论所有类型的信任假设。（编者注：从这里开始没有图片。只有利基互操作分析。）智能合约风险： Endpoints和MessageLibs是LayerZero跨链通信的基础。如果这些合约包含错误，那么核心协议就会面临风险。任何使用智能合约的协议都是如此。虽然不是完美的衡量标准，但查看源代码的上市时间通常是合约可信度的良好指标。考虑到这一点，V1 Endpoints 已经运行了 1.5 年，没有出现任何错误，促进了超过 400 亿美元的价值转移和超过 1 亿条消息。随着 V2 的推出，这些数字将重置为现有的 V2 测试网交易量和交易量，因此需要时间来建立市场信任备份，就像 Uniswap 升级需要时间来超越其先前的水平一样（Uniswap V2 交易量）高于V3 大约六个月）。当然，上市时间并不是衡量智能合约风险的唯一指标。审计也是一个很好的指标。使用V2，所有合同都经过审计，并且针对白帽黑客提供 250 万美元的漏洞赏金。V1 漏洞赏金金额为 1500 万美元，是目前世界上最高的。恶意开发人员：开发人员负责设置自己的安全堆栈。如果没有设置治理或内部安全流程来阻止他们这样做，这使他们能够指向恶意 DVN 和/或随意更改配置。是的，开发人员可以在 LayerZero 上部署或执行恶意操作。这是未经许可的建筑的副产品，也是非常值得的权衡。以太坊、互联网、现金等都是无需许可的系统，允许人们做任何事情（无论好坏）。反对这一点就是侮辱任何开发人员的智力或自由意志。对于所有构建在无需许可的区块链上的应用程序来说，“开发人员可以鲁莽”这一论点都是正确的。话虽这么说，但值得注意的是，开发人员的最佳实践是清楚他们的安全堆栈以及如何更改它。对于 DAO，可以通过 DAO 投票来选择和硬编码安全堆栈，可以对其进行时间锁定并每月更改，或者可以委托代表设置最适合 DAO 的安全堆栈（具有时间延迟和否决权）来自安全理事会）。类似的设置可用于在 LayerZero 上构建的企业。然而，企业客户可能希望运行自己的 DVN，因此在该垂直领域这不应该是一个大问题。 DVN 的多样性：虽然协议没有意见，但验证消息的 DVN 却不然。因此，如果 DVN 集有限并且应用程序选择不运行自己的 DVN，那么通过网络发送的消息可能会以某种方式受到审查，类似于某些以太坊验证器不包含 OFAC 批准的交易。 LayerZero 的目标是建立广泛、多样化的 DVN 组。这种多样性有多个层次。在构建全链应用程序时，DVN 应该为开发人员提供一系列验证方法：桥、预言机、链、证明服务、重新抵押机制等。为了使 LayerZero 成为一个健康的协议，不同的实体组需要运行 DVN：来自企业解决方案连接到私有链以退化解决方案来接收 DeFi 中的任何交易。除了验证和实体多样化之外，最好还有一组在不同管辖范围内运行的分布式 DVN，以在国家级攻击的情况下进一步强化 LayerZero 的验证层。在 V2 发布时，超过 15 个 DVN 已上线，从 Google Cloud 等企业到 Polyhedra zklightclient 等加密原生解决方案。随着 V2 的普及，这个数字应该会扩大。有 50 条链和数百万条消息需要验证，应该激励更多的团体运行 DVN。 DVN 和善意证明：与上述要点类似，必须注意的是，存在一个 DVN 不会串通的信任假设。 LayerZero 假设开发人员将选择能够最大限度降低共谋风险的安全堆栈。LayerZero 只是为这些想法创建了一个市场，让这些想法在成本和安全性权衡（以及应用程序需求）方面相互竞争 - 并具有能够运行自己的最终安全性。例如，如果愿意，DVN 可以具有削减机制和/或质押，但 LayerZero 不会强制执行此操作。理解 DVN 为何善意行事可以分为三个论点： 1）对于企业 DVN 来说，良好的声誉比合谋确认恶意交易更有价值。2) 一些 DVN 已经实施了透明的机制来激励良好行为（削减等）。3) 费用使得运行 DVN 变得值得。在声誉方面，像 Google Cloud、Animoca、Blockdaemon 和 Gitcoin 这样的 DVN 可能太大了，在更广泛的加密生态系统中根深蒂固，并且可能会带来太多的声誉风险而无法串通。在透明度方面，像 Axelar 和 CCIP 这样的去中心化 DVN 拥有自己的验证器集，可以公开审计和检查，并且还可以在本地实施削减以惩罚不良行为者。在费用方面，有 50 多个链提供服务，历史消息量最近突破 1 亿条，总体而言，协议应考虑使用不会串通的 DVN。例如，Google Cloud 和 Axelar 的 DVN 设置是一个非常硬的安全堆栈，因为它包括来自集中式和去中心化实体的验证，最大限度地减少了冲突风险（稍后可以将更多 DVN 添加到此设置中）。开发人员在选择安全堆栈时需要小心，因为 DVN 可能会在协议未来的某个时刻试图串通一气。任何应用程序都应考虑共谋风险，并通过运行自己的 DVN、联系 DVN 团队进行尽职调查和/或选择不可能共谋的 DVN 组合来进行相应的计划。 Executor x Liveness：理论上，任何人都可以在 V2 中执行交易。活跃度永远不应该成为问题，因为如果配置的执行器离线，最终用户或应用程序可以在LayerZero Scan上手动执行事务。然而，在实践中，如果配置的 Executor 频繁停机，那么在 LayerZero 上构建的应用程序就会出现短期活性问题。正如已经提到的，无许可执行理论上应该可以减轻活性问题。然而，在实践中，运行执行器是一项具有挑战性的工作。正如V2 发布视频中所述，运行自动执行器每月需要数十亿次 RPC 调用，并跨 50 多个链提供 Gas 抽象，这本身就需要持有 50 多个 Gas 代币，并根据需要重新平衡这些 Gas 资产。也就是说，一个应用程序可以构建和配置一个较小版本的执行器，该执行器在有限的链对上运行（例如 Fantom <> 以太坊）——尽管如此，由于重新排序、活跃性、可用性，编写起来仍然很复杂，针对故障、竞争条件、正确定价天然气成本等的弹性。总的来说，如果 OApp 选定的执行器出现故障，确保多个执行器可用有助于协议的长期存活。为此，我们的文档中现在提供了执行器的开源实现。默认值：当开发人员开始尝试 LayerZero 时，他们可以选择使用 LayerZero Labs 的默认安全堆栈或设置自己的安全堆栈。默认安全堆栈由 LayerZero Labs 设置并可以随时更改。因此，任何将其安全选择放弃给 LayerZero Labs 默认设置的应用程序，都会将其安全性放弃给集中式第三方。当前的默认设置是 Google Cloud 和 LayerZero Labs。违约本身并不坏——这很像在交易所或托管机构持有加密货币。这对于小型应用程序或大型企业解决方案可能是理想的选择（就像 Coinbase 这样的东西适合 BTC 的新进入者和机构持有者）。然而，对于加密原生应用程序来说，选择默认值可能并不理想，因为如果 LayerZero Labs 被黑客攻击或变成恶意的，那么默认的安全堆栈也可能被更改为恶意的。默认值旨在供开发人员测试 LayerZero。大多数应用程序的最终目标应该是配置自己的安全堆栈，而不是首先使用默认设置- 和/或信誉良好的组织（如基金会或大型应用程序）发布自己的“默认”设置以供应用程序使用。端点部署： LayerZero Labs 是唯一可以部署规范的、社会接受的端点的实体。如果 LayerZero 实验室关闭，这将阻止 LayerZero 当前的迭代扩展到新链。由于端点是不可变的，因此部署的任何端点或 MessageLib 将保持部署状态并永久处于活动状态。即使没有创建新的端点，应用程序也可以永远在此基础设施上构建。然而，为了扩展到新网络而不是关闭 LayerZero 实验室，需要采取某种解决方法。需要澄清的是，其他团队可以部署端点 - 但它们不被认为是社会规范的，因为它们不连接到其他 LayerZero 端点（打破了整个互操作性理论）。然而，如果 LayerZero Labs 瘫痪，另一个团队可以部署端点并尝试为他们自己的网格获得社会共识。一种经常出现的解决方案是允许无需许可的端点部署。然而，这是一个增加复杂性、引入垃圾邮件风险的设计决策， LayerZero 和市场跨链世界充满了桥梁、流动性网络和代币标准。以下是 LayerZero 适合的地方的简要概述。安全堆栈：作为 DVN 的桥梁就像比特币建立在自我托管的理念（对商品安全的所有权）之上一样，LayerZero 也是建立在安全堆栈的理念（对应用程序的安全性的所有权）之上。在 V2 中，任何可以验证消息的实体（无论是本机桥、第三方桥、验证器集、oracle、多重签名、轻客户端、zk 证明器等）都可以被构建在其之上的应用程序用作 DVN LayerZero 的。本文的这一部分将说明许多最流行的第三方桥实际上只是去中心化验证者网络（DVN），可以用作应用程序所有者构建的适配器 DVN来验证 V2 中的消息。换句话说，许多现有的网桥可能最终会成为 DVN，竞相验证 LayerZero 内的消息。更详细地说，第三方桥是相互竞争的跨链协议，旨在构建最强大、最受行业信任的机制，用于验证某些链子集之间的消息。第三方网桥的示例包括 CelerIM、Axelar、deBridge、CCIP、Synapse、Wormhole、Router、IBC 等。第三方网桥的设计通常围绕共享安全性展开，通常可分为三类。Axelar 和 Synapse 等中间链作为中心验证消息并向辐条发送消息。有一些第三方监护桥可以通过信誉多重签名来证明消息的有效性，例如虫洞和雪崩桥。您可以将它们视为预言机或证明服务，以收费方式签署跨链消息。最后一种类型的第三方桥是一个比较模糊的桶，我们称之为信任最小化系统。这些涉及 zk 证明、轻客户端或乐观证明，这些都可以归结为只需要信任一件事：分别是数学、链共识和单个诚实的观察者。没有第三方桥梁能够完全破解“最佳”安全形式的密码。中链竞相打造最难以破解的中心。守护者竞相引入加密领域最有信誉的参与者来证明跨链交易。信任最小化系统使用数学、区块链和博弈论提供的最好的工具。虽然这些实体中的每一个都可以跨链发送/接收任意数据，但这并不是第三方桥的特长。这些第三方桥实际上在验证方面非常出色 - 证明该消息发生在这里并且可以发送到那里。通过新的 V2 设计，这些第三方桥（如 DVN）可以专注于他们最擅长的事情——签署有效的跨链交易——并且应用程序根据用例偏好选择他们想要的第三方桥。这种设计应该是双赢的，因为第三方桥设计者不再需要担心跨链消息的执行和/或传输，并且应用程序在构建存在于多个链上的东西时不再被锁定在单一验证方法中。区块链。通过允许第三方桥接器做他们最擅长的事情（验证事物），LayerZero 可以专注于主要思想：统一语义——允许开发人员以相同的方式编写合约，而不管链如何。在 LayerZero 协议上发送的每个数据包以及与之交互的每个端点都是相同的。LayerZero 的构建是为了让开发人员能够从市场上可用的各种类型的验证方法中进行选择。它是一种无需许可、抗审查且不可变的结构，可以填充任何类型（或组合）的验证方法。这是非常强大的，因为它可以让 LayerZero 适应验证技术的进步，同时通过标准化的消息设计实现通用的区块链可组合性。一层消息传递，多个流动性网络任何类型的流动性网络都可以在 LayerZero 上重新创建。另一类“桥梁”是跨链协议，允许跨链传输代币。这些被称为流动性网络。示例包括 Across、Hop、Portal、Connext、Stargate、Allbridge、DLN、UniswapX、Hyphen、Catalyst 和 cBridge 等。大多数流动性网络都是围绕基本意图结构设计的：用户在链 A 上拥有资产 X，并希望在链 B 上获得资产 X。流动性网络将意图与链上（流动性池/包装资产）、链下的解决机制相匹配。（通常被称为中继器），或两者的混合。这些解决机制本质上是在链 A 上获取用户的代币，并在链 B 上解锁/填充相同数量的代币。他们对这项服务收取少量费用。流动性网络之间的竞争可以在桥梁价格执行、费用、流动性网络的一个有趣之处在于，流动性网络底层使用的验证方法有些任意。就像在以太坊之上构建多个 AMM 一样，许多流动性网络从技术上讲也可以构建在同一个验证网络上。UniswapX强调就这一点而言——它花了整篇白皮书只讨论协议的流动性方面（填充、荷兰式拍卖、乐观执行等），而没有命名它可能使用的底层验证网络！白皮书只说“结算预言机”是必要的，它可以是“规范桥……轻客户端桥，或第三方桥”。任何在链之间传递消息的东西都可以成为这里的结算预言机！这种性格特征并不是 UniswapX 所独有的。其他流动性网络设计，如 DLN 和 cBridge 以及 Wormhole 的 Portal 和 Catalyst 可能会使用其他第三方桥（又名 DVN）进行结算。这些流动性网络所需的不一定是单个第三方桥梁，而是需要一种可以根据链配对和用例信任的验证方法。通过 V2，LayerZero 理论上可以支持每个流动性网络进行消息传递（结算），同时允许它们选择独特的验证方法（安全堆栈）。 LayerZero V2 为使用不同安全堆栈配置构建的许多不同类型的流动性网络提供了单一消息传递框架。这扩大了可以制作的范围，并且应该会带来有趣的实验。例如，跨链 AMM 可能会根据交易规模选择安全堆栈，其想法是不同的交易量将由不同的安全堆栈进行结算（本质上是通过安全堆栈可选性桥接聚合）。通用合同标准模块化区块链理论、L2 扩展理论、全链理论——所有这些想法都需要通用代币和合约标准，以便数千条链的世界可以根据每个新链/资产/虚拟机配对而无需碎片和上下文切换即可运行。Omnichain Fungible Tokens (OFT) 和 Omnichain Applications (OApps) 旨在成为这些标准——在不影响安全性的情况下扩展开发人员的能力。 OFT 扩展了 ERC-20 等传统代币标准，使开发人员能够创建跨多个区块链无缝运行的代币。这种普遍性消除了孤岛，使代币能够在链之间移动。OFT 作为标准的潜在采用意味着开发人员不再需要部署单独的、特定于链的代币，这可以划分流动性和社区，同时引入不同的信任假设。相反，OFT 在所有 LayerZero 支持的区块链上提供统一的代币存在，确保代币生态系统保持凝聚力和稳健性，无论链如何。OFT 跨多种代币标准（ERC20 是最受欢迎的）工作，除了应用程序附加的费用外不增加任何费用，并且允许始终跟踪通用供应（透明度）。与应用程序一样，OFT 代币发行者对其合约和安全堆栈保持完全控制。（注意：ONFT 也将在 V2 上上线，但由于合同正在审核，目前处于测试阶段。OFT 的相同逻辑可以轻松扩展到 ONFT。）全链应用程序 (OApp) 合约标准提供了一个通用的、与区块链无关的开发人员界面。借助 OApp，开发人员现在只需构建一次应用程序即可将其部署到任意数量的链上，而无需重写代码。这缩短了开发时间，并向其应用程序开放了整个区块链生态系统，而不是其中的一小部分。这还允许开发人员访问任何 LayerZero 支持的区块链的合并用户和流动性。此外，多个 OApp 可以组合起来，创建真正的全栈、跨链金融应用程序（想象一个 DeFi 应用程序，允许在任何链上借款、在任何链上交换等）。借助 V2，LayerZero 应该有很好的机会成为跨链代币和治理的单一框架，因为它提供了带有模块化验证层的通用消息传递解决方案。换句话说，代币或治理设置可以使用任何类型的验证方法 - 或验证方法的组合 - 使用 V2 将数据移动到目标链，唯一的信任假设是 LayerZero 端点的神圣性（该信任假设不能也可以使用任何其他解决方案进行转义）。总体而言，OFT 和 OApp 可以（也许应该）成为所有代币和合约的事实上的合约标准，以便团队在 LayerZero 支持的链上构建。以下是一些原因：默认互操作性： OFT 和 OApp 是为多链世界构建的。它们本质上采用跨链通信，随着加密货币不断发展成为拥有数千条链的行业，它们能够面向未来。采用这些标准可以让项目规划数年而不是数月。模块化安全性： OFT 和 OApp 都受益于 LayerZero 的模块化安全框架，该框架支持针对特定应用程序定制安全参数。这意味着开发人员不必被迫采用一刀切的安全模型，而是可以根据其应用程序或代币的独特需求定制安全性，从而增强灵活性和弹性。简单性和用户体验：对于用户来说，区块链交互的复杂性随着 OFT 和 OApp 的出现而消失。它们提供了简化、一致的用户体验，抽象了特定于链的操作的技术细节。通用可组合性：市场上有很多跨链合约标准。将 OFT 和 OApp 巩固为行业规范可提高可组合性，同时减少碎片——无需将协议锁定在单一安全策略中。结论 LayerZero 的架构——在验证层面上是模块化的，而在传输层上是静态的——在当前性能和面向未来的设计之间取得了至关重要的平衡。这项技术可以让我们永远为所有人建立一个开放、公正的数字经济。作为一个行业，加密货币必须共同努力才能实现这一愿景。由于这一共同目标的本质，我们的技术必须是无需许可的。为了实现这一愿景，必须在堆栈的各个层面都坚持这一理念。LayerZero 将这些值保护到数据包级别。当特征是可变的时，值总是可以改变的。承诺不是永久的。决定是不持久的。升级是有风险的。最终，系统被损坏。持久性和可证明性必须进行硬编码。这就是 LayerZero 出现的原因。这就是 LayerZero 存在的原因。 LayerZero 的构建让您无需信任他人。它的建立是为了让您可以相信自己。来源：金色财经

金色财经02-10 17:03

【美股收市】标普500站稳5000点大关美国12月通胀数据修正低预期投资者聚焦下周CPI报告

6%，Alphabet上涨超过2%。 Cloudflare因强劲的盈利而飙升19.5%，同时提振了更广泛的云行业。半导体股也上涨，其中VanEck Semiconductor ETF小幅上涨2.2%。第四季度收益报告期后半段继续进行，百事可乐因业绩好坏参半而下跌 3.6%。Take-Two Interactive因前景令人失望而下跌8.7%，而Pinterest在盈利和前景展望双双不及预期后下跌9.5%。尽管出现了这些负面影响，但迄今为止的企业财报仍然证明比预期更为强劲。伦敦证券交易所集团 (LSEG) 的数据显示，共有332家标准普尔公司公布了业绩，其中约81%的公司公布的盈利高于分析师预期。相比之下，自1994年以来一个超预期季度的普遍值为67%。展望下周，可口可乐、Coinbase和Roku是下周公布财报的主要公司之一，它们将推动财报季的走势，随着市场追逐新高，投资者在很大程度上感到满意。尽管上个季度达到预期目标的可靠财报也不能保证股价上涨，因为股东们更专注于盈利前景，以帮助他们度过又一个利率和地缘政治不确定性的季度。与此同时，零售销售数据将让我们了解美国消费者的消费能力，这是经济反弹不可或缺的一部分。但看跌预测一直在寻找减弱的迹象。投资者和政策制定者将关注密歇根大学最新的消费者信心调查。近几个月来，消费者如何看待自己的个人财务和更广泛的经济以及经济数据中的叙述一直是一个备受争议的话题。随着美国总统大选的临近，消费者的乐观情绪将变得更加重要。也许距离第一轮降息仅几个月，有关新屋开工的最新数据将让我们一睹2024年房地产市场的发展情况。 #美股收盘#

楼喆02-10 06:07

Space Miner數藏引領未來NFT市場

電影、遊戲等多種形式的數字內容。隨著CLOUD POW平臺的誕生Space Miner數藏NFT藏品將具有具有更高的價值和影響力。来源：金色财经

金色财经02-09 09:19

过于乐观？投资者对美联储动向常常误判

预期的降息，股市就会下跌。加州圣莫尼卡Clocktower Group首席策略师Marko Papic说，如果经济强劲到足以让利率高于预期，可能对股市有利。他表示:“降息次数并不重要，重要的是宏观背景。” 显著风险一个重要的担忧是，如果通胀持续升温会发生什么。华尔街现在确信长期收益率将会走低，但最新的消费者价格指数为3.4%，并不是每个人都确定它会继续降温。这将使利率保持在高位，并可能引发债券市场的不稳定抛售，并可能蔓延到股市。去年年底，公债已经承压，因赤字支出促使公债发行激增，一些投资者担心这将压倒需求。Papic称，美国总统大选可能预示未来将有更多支出，令对通胀反弹和公债收益率上升的担忧再度浮现。 "股市目前面临的最大风险是债市，" Papic表示。

Sissi02-09 06:51

布局全链叙事：为什么Axelar是最符合市场需求的全链协议？

lockdaemon, Google Cloud, Animoca, Delegate, Gitcoin, Nethermind, P2P, StableLab, Switchboard, Tapioca, LayerZero Labs, 和Polyhedra，但依然要求信赖这些实体，尤其是在DVN数量很少的情况下，实际上和PoA机制一样引入了相比PoS机制更多的信任假设。值得一提的是，Layerzero引入Axelar和CCIP作为DVN Adapter，也是侧面对Axelar安全性的证明。 Chainlink CCIP： Chainlink CCIP的信息传递由Chainlink DONs进行监听和签名，再由Relayer传递到目标链，完成交易执行。此外，Chainlink CCIP还引入风险管理系统，与预言机网络相互独立，作为一个新的验证层。风险管理节点会监控每个目标链上提交消息的所有Merkle根，并获取源链上所有消息独立重建Merkle树，检查DON提交的Merkle根和重建的Merkle树的根之间是否匹配，监测到异常后，风险管理节点即可投票停止CCIP。CCIP的安全性主要由DON来保证，DON已经保障了数百亿美元的资产，并实现了万亿级别美元的链上交易价值，因此其安全性是值得信赖的，但CCIP的开发进展整体较为缓慢，从2021年推出后，到2023年中旬才进入主网早期访问阶段。 Celer IM： Celer IM由SGN（State Guardian Network）监听、路由和验证交易，SGN为基于Cosmos SDK构建的PoS区块链，通过质押$CELR成为验证者。此外Celer还提供了第二种安全模型，即乐观验证，在交易被执行前，SGN将传递的消息提交到链上并进入“隔离区”，在经过一段时间该消息得到确认后，才被最终执行，在隔离期间，Dapp可以运行App Guardian服务来检验提交消息的真实性。但需要注意的是，Celer的验证者网络目前只有22位验证者，包括了IOSG、Hashkey、Binance、Ankr、InfStones等行业内权威实体，Uniswap的跨链桥评估中表达了对相同实体运营多个验证器的担忧，目前无法根据官方文档确定成为验证器的条件。乐观验证机制主要依靠Dapp自己运行App Guardian来验证交易，需要Dapp的自发维护，并依赖于对Dapp的信任，实际上并没有把信任假设缩小到1/N的级别。综上所述，在安全性维度上，我们有理由认为Axelar在一众解决方案中脱颖而出。Axelar的安全性在6月份得到了Uniswap的认可，认为其“拥有完善的加密经济机制来保障协议的安全性”。从机制设计上看，依赖于动态的、去中心化的、无需许可的PoS网络进行验证，是信任性假设最低的解决方案。从具体数据来看，我们可以进一步对比Axelar和同样以PoS机制为主的Celer的验证者数据。对比数据可以分为两大类：（1）验证者相关；（2）代币锁定价值相关。（1）验证者相关：Axelar的验证者数量（75）超过Celer数量（22）的三倍；验证者分散性通过前10%的Validators投票权重的总和评估，数值越低越分散，越分散越容易避免少数个体集中大量投票权而串通作恶，减少中心化风险，Axelar的验证者相比Celer更分散。（2）代币锁定价值相关：Axelar的锁定代币价值高达$795,420,281，约是Celer的15倍；从质押代币价值/TVL来看，Celer的比值小于1，使得用于保障安全的抵押资产价值，低于被保障的资产价值，具有较高作恶风险，而Axelar的比值为3.72，处于较为健康的水平。验证者数量验证者分散性（%）质押代币价值 TVL 质押代币价值/TVL https://sgn.celer.network/#/staking 22 24.9% $54,373,903 https://defillama.com/protocol/cbridge 0.54 https://axelarscan.io/validators 75 17.2% $795,420,281 https://axelarscan.io/tvl 3.72 2.2.2 扩展性与生态系统发展首先，对于Dapp来说，选择连接公链数量更多的协议开发原生跨链应用，意味着具有更丰富的资金、用户和市场。目前Axelar连接的公链数量最多，正在推进对Solana、Ripple、Sui等L1的集成，并已开发出自动集成L2的功能，Hub-Spoke的架构相比点对点架构也具有更高扩展性；Layerzero、Celer和Wormhole具有相对较高的扩展性，CCIP也处于起步阶段，目前仅支持少量的以太坊生态内公链的互操作性。其次，从集成的Dapp数量来看，Axelar的生态扩展迅速，在捕获互操作性市场方面处于领先地位，已有近100个Dapp正在集成Axelar，比任何跨链桥都集成了更多的蓝筹项目，并与微软、JP Morgan等企业达成合作关系。在集成Dapp上来看，Axelar横跨业务领域广泛，在跨链DEX上具有尤其亮眼的表现，dYdX、Uniswap和Pancakeswap和Vertex均采用Axelar作为跨链解决方案，Axelar在跨链 DEX 的市占率已超过50%（按市场交易量计算）。支持的公链数量已集成的dApp数量计划集成的dApp数量蓝筹项目代表 Axelar 56 62 30 dYdX、Lido、Uniswap、Pancake、Squid、Sushiswap、Frax、Metamask、Decentraland Wormhole 30 68 15 Frax、Lido、Raydium Layerzero 48 87 / Curve、AAVE、Pancake、Radiant、Balancer CCIP 7 暂无官方数据 / / Celer 45 暂无官方数据 / / 2.2.3 小结：Axelar是最综合、最成熟的跨链解决方案综合上述分析，Axelar是目前市场上能够满足安全性、扩展性和任意消息传递需求的最佳方案。Wormhole和Layerzero目前正凭借空投预期成为跨链赛道最受市场瞩目的两个项目，Axelar的基本面与Wormhole和Layerzero相当，但FDV目前仅为二者一级估值的一半不到，在跨链领域处于低估水平。验证机制连接公链数量生态系统 MC FDV或一级估值 Axelar DPoS+二次方投票 56 62+30 $501,347,130 $1,016,772,630 Wormhole PoA 30 68+15 / https://www.theblockbeats.info/flash/200438?search=1 Layerzero Oracle和Relayer分离的双重验证 48 87 / https://www.theblockbeats.info/flash/135165?search=1 CCIP DON消息验证+风险控制管理 7 / $11,256,847,756 $19,173,647,260 Celer DPoS+乐观见证混合验证 45 / $91,352,633 $161,816,247 3 Axelar是Cosmos生态的关键性门户 Axelar另一个值得关注的原因在于Cosmos生态叙事，我们关注两个问题：一是为什么Cosmos生态值得关注；二是如果布局Cosmos生态，Axelar为什么是不可错过的标的。第一个问题，为什么Cosmos生态值得关注？首先，应用链叙事将是本轮周期的一个重要叙事，Cosmos本身即围绕应用链论题进行构建，每个链专门设计用于托管应用，并且所有链之间通过共享的通信标准进行无缝连接。当然，Cosmos生态面临着来自以太坊Rollup生态的挑战，但Cosmos本身的技术标准使其具有独特优势：一是Cosmos允许开发者构建一个具有更高主权的Layer1，在代币经济和技术上都具有更高的自主性，而非依附于以太坊的L2/L3；二是Cosmos通过链间通信标准IBC协议实现多条链之间的互操作性，实现资产和数据在不同区块链间的无缝转移，在跨链方面具有其他生态难以企及的优势。此外，dYdX从以太坊生态转移到Cosmos生态构建应用链，可谓为Cosmos在应用链上的叙事吸引了足够的眼球。因此无论是技术还是市场关注上，Cosmos都将在应用链叙事下占据一席之地。其次，Cosmos的近期升级，将使Cosmos生态具有更健康的发展。其中两个重要的升级：一是2023年3月15日推出的Replication Security，允许Cosmos生态系统中的区块链放弃自己的验证者集，采用Cosmos Hub的验证者来保证安全性，提高了ATOM的赋能，并降低了应用链的开发难度。二是Noble宣布与Circle合作，在Cosmos生态中引入原生的USDC，在UST崩盘后，Cosmos生态中一直缺乏原生稳定币，只能采用跨链映射的稳定币，增加了系统性风险。最后，Cosmos生态系统欣欣向荣。Cosmos生态在迅速壮大，多个项目在2023年都具有极高的涨幅，包括Celestia、Injective、Osmosis、Kujira、Neutron，生态普涨使得Cosmos生态重新获得市场关注，市场对Cosmos的情绪也普遍积极。第二个问题，布局Cosmos生态，为什么Axelar是最佳标的之一？ Axelar是连接Cosmos生态与EVM链的主要通道，尤其是Osmosis与EVM链的连接。过去30天中，通过Axelar实现的Osmosis和以太坊之间的跨链量总和为106.63M，Axelar是Osmosis向EVM生态跨链的主要路径。随着更多应用在Cosmos生态上建设，Cosmos生态与其他生态连接的需求也将逐渐增加，Axelar是连接Cosmos生态和其他生态最重要的通道，将直接捕获Cosmos生态扩张的价值。 4 结论：基本面扎实，布局时机合适综上分析，现阶段我们认为Axelar是值得布局的标的，原因可以概括为两点：基本面成熟；时机正确。首先，从基本面来看，Axelar在全链赛道中技术优势明显，技术积累深厚，从跨链数量、消息与数据传递和全链应用开发中都具有显著优势，是目前最符合市场需求的跨链协议，作为通用信息跨链协议，Axelar在安全性和扩展性上都具有令人满意的表现。在安全性上，Axelar以动态的、无需许可的验证者集进行消息传递以验证，以二次方投票机制以及足够的验证者数量、代币锁定价值和验证者分散性，成为外部验证协议中安全性最高的方案之一。在扩展性上，Axelar目前拥有最高的集成公链数量，是Cosmos生态和EVM链连接的最重要通道。Hub-Spoke架构节省了其连接更多公链的成本，AVM降低了开发者接入Axelar Network和构建跨链Dapp的难度。近期Axelar正与多个蓝筹项目和企业达成合作关系，生态发展欣欣向荣，验证了其在生态扩展上的能力和潜力。其次，从时机来看，Axelar所处的赛道和叙事预计都将在未来有较大的增长空间和关注潜力。 Axelar属于全链和Cosmos生态两大叙事之中。全链赛道将随着牛市交易量增加、公链数量增加等条件，获得更多增长空间和市场关注，更直接的催化剂可能来自Layerzero和Wormhole发币，带来对整个全链赛道的市场热潮，近期Layerzero已明确表示预计于2024年上半年完成代币分发。Axelar作为二者的直接竞争对手，目前FDV显著低于二者的一级估值，或将随着这一事件完成价值发现。Cosmos生态正在健康发展，2023年底的生态普涨吸引了市场对Cosmos生态的关注，Axelar是Cosmos生态与EVM链的流动性门户，将直接受益于Cosmos生态的增长。来源：金色财经

金色财经02-07 21:41

对话火凤资本合伙人陈悦天;ABGA执行会长、Bitrise Capital联合创始人Kevin Shao

资支持、公链Grant、审计折扣、免费Cloud Credits、定制化钱包服务等在内的各类资源支持。Kevin老板和陈悦天老板也将作为ICC Camp的导师，为各位成功入营的项目方带来更多精彩的创业分享。欢迎感兴趣的初创团队扫码积极报名本期的加速营，获取更多的项目发展的支持和建议。感谢大家的参与，我们下一期大咖访谈活动再见！报名入口：https://forms.gle/VsfoWxawGxhAi92d7 来源：金色财经

金色财经02-05 19:29

因“向不具备还款能力的个人发放贷款”，漳县农村信用合作联社被罚25万元

据国家金融监督管理总局网站消息，近日漳县农村信用合作联社因“向不具备还款能力的个人发放贷款”，漳县农村信用合作联社被罚25万元；漳县农村信用合作联社原理事长邵泽平，被给予警告处罚。国家金融监督管理总局定西监管分局行政处罚信息公开表（定金监行处〔2024〕5号）行政处罚决定书文号定金监行处〔2024〕5号被处罚当事人一、漳县农村信用合作联社二、邵泽平（漳县农村信用合作联社原理事长）主要违法违规事实向不具备还款能力的个人发放贷款行政处罚依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条、第四十八条行政处罚决定一、对漳县农村信用合作联社给予25万元罚款行政处罚二、对邵泽平给予警告处罚作出处罚决定的机关名称国家金融监督管理总局定西监管分局作出处罚决定的日期 2024年1月29日数据来源：国家金融监督管理总局

证券之星02-05 16:58

因“员工行为管理不到位”等，重庆涪陵中银富登村镇银行被罚70万元

证券之星02-05 16:37

因“贷前调查未尽职形成风险”，重庆垫江中银富登村镇银行被罚40万元

据国家金融监督管理总局网站消息，近日重庆垫江中银富登村镇银行有限公司因贷前调查未尽职形成风险，被罚款40万元；时任重庆垫江中银富登村镇银行行长李季昀、时任重庆垫江中银富登村镇银行金融客户经理何治明，均被警告。国家金融监督管理总局涪陵监管分局行政处罚信息公开表（涪金管罚决字〔2024〕1号）行政处罚决定书文号涪金管罚决字〔2024〕1号被处罚当事人一、重庆垫江中银富登村镇银行有限公司二、李季昀（时任重庆垫江中银富登村镇银行有限公司行长）三、何治明（时任重庆垫江中银富登村镇银行有限公司金融客户经理）主要违法违规事实贷前调查未尽职形成风险行政处罚依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条、第四十八条行政处罚决定一、对重庆垫江中银富登村镇银行有限公司罚款40万元二、对李季昀警告三、对何治明警告作出处罚决定的机关名称国家金融监督管理总局涪陵监管分局作出处罚决定的日期 2024年2月1日数据来源：国家金融监督管理总局

证券之星02-05 16:28

对话火凤资本合伙人陈悦天;ABGA执行会长、Bitrise Capital联合创始人Kevin Shao

资支持、公链Grant、审计折扣、免费Cloud Credits、定制化钱包服务等在内的各类资源支持。Kevin老板和陈悦天老板也将作为ICC Camp的导师，为各位成功入营的项目方带来更多精彩的创业分享。欢迎感兴趣的初创团队扫码积极报名本期的加速营，获取更多的项目发展的支持和建议。感谢大家的参与，我们下一期大咖访谈活动再见！报名入口：https://forms.gle/VsfoWxawGxhAi92d7 来源：金色财经

金色财经02-05 16:09

24小时热点