FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

邢自强：以“两个30”战略应对特朗普关税冲击
 go
三十年间，这三大因素相互作用，导致美国贫富差距持续扩大。即便其科技企业和股市表现优异，这一副作用也愈发显著。从里根政府时期至今，劳动者在美国GDP分配中的占比持续下降，而企业利润占比则不断上升。由此引发的贫富差距问题在2016年前后达到顶峰，随后政权更迭，特朗普1.0时代开启，其试图通过贸易保护主义政策解决问题。2020年疫情后再次换届，拜登政府上台，尝试采用不同路径应对社会问题。拜登经济学倾向于左派，通过直接的财政转移支付支持中低收入群体，然而这一举措也导致了通胀加剧以及财政赤字的不可持续性。如今，特朗普2.0时代重归，意图延续孤立经济保护主义的思路来解决收入分配与社会问题。此前的分析指出，特朗普2.0时代所继承的美国经济与2017年他刚上台时的1.0时代已大不相同，当前美国经济呈现出“两高一后”的特征，即高通胀、高财政赤字以及经济处于后周期的强弩之末。在此背景下，美国行政当局严格执行其三大政纲：严控移民、对外加征关税发动贸易战、对内进行财政整肃。然而，这些举措在实施次序上存在错误，属于“先破后立”的合成谬误，必然对经济和市场造成巨大压力。如今，美国资本市场和经济所遭受的压力已显而易见。更为重要的是，若从关税战的长期目的来看，推动制造业回流美国似乎并非其核心目标。从此次对等关税制定的依据可以看出，关税率并非依据各国对美国的关税率来设定，而是根据各国对美贸易顺差的幅度来确定，这表明其长期目的可能是减少贸易逆差。这一做法对跨国企业产生了重大影响，许多关税可能会长期存在。近期，众多智库与媒体普遍担忧，若中国在贸易反制中表现出坚定勇气，而其他国家率先妥协低头，降低关税，中国可能会处于不利地位。然而，亚洲许多国家已看穿美国此次关税行动的长期目的，即减少贸易逆差，而非推动制造业回流。因此，这些国家采取妥协方案以换取可持续性减关税的难度极高，可能性不大。例如，一些在地缘政治上对美国存在依赖性的小型经济体，可能会迅速向美国提出妥协方案，承诺购买美国产品或降低贸易壁垒，以换取关税的短期搁置或延期。但这种做法在长期内不具备可持续性。以越南为例，其对美国的贸易顺差已占到其GDP的约1/4，仅靠增加进口或减少关税几乎无法实现贸易再平衡。美国制定关税的基础是各国对美贸易顺差的幅度，即使这些亚洲贸易国选择妥协，关税在短期内可能有所延期，但从长期来看，仍存在反复上升的风险。在此背景下，跨国企业对美国政策的信任度大幅下降。过去六七年来，跨国企业为应对风险而在东南亚、墨西哥等地实施的“中国+1”策略，如今已失效，这反映出跨国企业信心的低落。更为关键的是，美国在当前形势下，短期政策刺激空间极为有限。与2018年相比，当时所谓的“特朗普put”或“美联储put”能够迅速出手扭转经济下行局面，而如今，企业因前景不明而不敢投资，消费者因高物价而不敢消费，美联储在短期内降息空间极小，货币政策空间受限，整个经济呈现出滞胀特征。其次，财政政策方面，特朗普接手的是一个面临高通胀和高财政赤字的经济体。尽管他正在实施所谓的联邦效率改革，试图削减开支以实现减税，但效果并不显著，减税方案难以迅速落地。在此过程中，美国短期经济遭受重创后，政策刺激空间极为有限。此时，中国能否迅速推出相关刺激政策，以抵消关税冲击，成为博弈的关键。贸易战对全球经济均造成损害，关键在于谁的损失相对较小。根据博弈论，这是决定胜负的关键因素。中国在两会期间已制定了约2万亿元人民币的广义赤字扩张计划，当时并未预见到关税战会如此激烈。因此，显然需要迅速推出更多措施。建议无需等待7月底的政治局会议，也无需等到4月或5月出口数据及采购经理人指数显著下滑，应加快政策推进流程。当前全球面临的变局和冲击可与2008年9月雷曼兄弟倒闭后引发的全球金融危机相媲美，因此必须迅速采取行动。全球金融市场的震荡和中美之间的信心博弈都不会等待，所以应立即行动。可借鉴去年9月底之后的经验，当时通过不断召开发布会，向市场通报正在研究的政策及政策出台的大致规模和时间，以前瞻性指引稳定市场信心。当前，采取类似措施已迫在眉睫。更为关键的是，应抓住美国为解决国内社会问题而主动选择从冷战后建立的全球贸易体系中逐步退缩、走向孤立主义的机遇。二、中国的对策美国留下的真空与混乱为中国与亚洲、欧洲国家共同填补并重塑国际经济秩序乃至地缘政治秩序提供了机遇。在此背景下，需明确战略思维，抓住未来两三个月的关键机遇期，在主要欧亚经济体仍受美国关税影响且处于迷茫之时迅速行动。为了应对美国走向退缩的贸易保护主义时代，应争取到2030年实现“两个30”战略。第一个“30”指的是宣布，除美国之外，中国在未来五年内将对其他国家的关税降至零，将外商直接投资和中国自身民营企业投资准入限制降至零，同时将中国自身的产业补贴降至零。第二个“30”是宣布到2030年，中国内需消费目标将增加30%，即在现有规模基础上增加3万亿美元。鉴于美国未来关税机制可能长期存在，这将导致中国、亚洲、欧洲等过去主要依赖供给侧出口导向型的经济体面临外贸空间的挤压。中国过去二十多年以供给侧和工业制造为主导的增长模式正面临巨大挑战。当前正处于战略抉择期，中国需决定是继续坚持供给侧立国、工业制造导向，还是转向内需消费，通过社会福利改革构建更加平衡的经济和贸易体系。一些欧洲的智库对中国存在担忧，他们担心在美国关税冲击导致全球贸易格局重塑、美国市场逐渐封闭的背景下，中国过剩的产能产品可能会大量涌入其他国家和地区，给欧洲、亚洲、南美等地区带来压力，使其难以生存。这种担忧具有一定合理性，甚至可以推断，如果中国在未来一段时间内继续坚持以供给侧为主导的外向型制造立国经济模式，欧亚各国可能会效仿美国，纷纷出台贸易保护主义政策，最终导致全球贸易回到二战前的割裂状态，这将极大地增加中国在地缘政治上拓展空间的难度。相比之下，推行“两个30”的重大战略是更为可行的路径。到2030年将内需消费增加30%的目标既具有可实现性，又带有理想色彩，是一项宏大的战略。可以借鉴二战后三十年欧美国家的经验，当时这些国家通过加强社会保障、提升劳动力教育水平、改善公共服务、强化创新等措施，加快了以内需为主、服务业为主的经济转型。在面对美国关税霸凌时，许多人认为美国作为全球最大的消费市场处于主导地位，其他国家作为供货方只能接受规则改变，否则就会吃亏。然而，这种观点过于陈旧。从历史上看，经济体的演变和战略抉择表明，甲乙双方的地位并非固定不变。随着中国收入水平的提升、发展理念的转变、人口结构的变化以及技术进步，如果决策层能够落实加强社会保障福利、劳动者教育、公共福利建设以及完善包括农民工、农民、灵活就业人群在内的社保福利改革，相信能够加快向内需主导型经济的转型，而不再仅仅将自己定位为供货方。到2030年实现消费内需比当前增加30%具有两层重要意义。其一，可行性。根据团队测算，若落实上述社会保障体系改革，支持内需转型，到2030年消费内需比当前增加30%，年均增长率5.4%是可实现的。其二，战略性。美国一年进口商品总值3万亿美元，其贸易保护主义政策导致这部分市场逐渐对全球贸易伙伴封闭隔绝，全球担心出现近3万亿美元的需求缺口。中国当前消费内需为10万亿美元，占GDP的一半，若未来五年增加30%，即增加3万亿美元，可填补美国贸易保护主义造成的全球需求潜在空白，为欧亚各国企业提供市场机遇。此外，“两个30”重大战略还包括在未来五年内对美国之外的其他国家加快开放，将关税、市场准入限制及产业本地补贴均降至零，为全球市场提供广阔空间，以中国内需增长弥补美国消费市场收缩带来的缺口。在关税问题上，在具备反制勇气的同时，更需具备破局的智慧。正如古语所言：“霸者以利服人，人服威而不怀德；王者以德服人，人怀德而无敌。”若中国能在未来几个月的关键机遇期内宣布这一战略，相信能够打破当前僵局，并为中国在未来经济格局中赢得更有利的地位创造极佳条件。
金融界昨天11:10
美国从未如此富有，但美国人却感受很差，原因不只是贫富差距那么简单
 go
纽约时报的分析指出，美国财富的激增主要来自股票和房地产价值的上涨。但这些增长集中在高收入群体，其他人则陷入低迷的经济情绪。另外还有心理上的一些原因。从数据上看，美国比以往任何时候都更加繁荣。到2024年年底，美国家庭净资产达到新高。失业率连续三年保持在接近历史最低水平。家庭所承担的整体债务与其拥有的资产相比，也接近历史最低点。但美国人生活状况的现实与认知似乎并不同步。美国经济仍存在严重不平等，尽管通胀已减缓、收入有所上升，但财富和财务安全的巨大差距依然存在。而那些用来反映整体人口状况的数据，可能掩盖了大量美国人面临的挑战，尤其是处于财富或收入下半段的人群。根据美国国会预算办公室（CBO）最新数据，财富排名前10%的家庭掌握了69%的财富，而财富排名后50%的家庭仅拥有3%（如果将未来从社会保障中领取的收入计算在内，后50%的家庭持有的财富比例上升到6%）。尽管近年来较低收入群体的财富有所增长，但大部分增幅都集中在金融分析师所说的“非流动资产”中——例如住房价格和股票投资组合的上涨——这些资产很难迅速变现，无法用于支付如今远高于几年前的账单和日常开支。虽然财富后50%的群体
加美财经04-02 00:00
没钱，贷款消费？
go
人意外，所有人都知道社会风险偏好降低、贫富差距在扩大。但反映的问题并不过时。对银行而言，这明显不是好趋势。表面上看，越来越多有钱人到招行存钱，总资产增速越来越高。问题是，资产增速的来源，几乎全靠存款——2024年，招商银行个人定期存款增长23%。尤其是大户的存款。而银行靠什么赚钱？其次是手续费和佣金，来源于卖理财、卖保险、卖信托以及信用卡刷卡消费。前面说了，招行是中国最佳零售银行。在客户资产大幅上升的趋势中，2024年，招商银行零售金融业务税前利润906.44亿元，同比下降9.28%。净手续费及佣金收入同比降14.28%，财富管理手续费及佣金收入更是同比下降高达22.70%。这意味着什么不言而喻：理财产品越来越无人问津。其次是更重要的净息差收入，即净利息收入与平均生息资产的比值。但最近十年，商业银行的净息差逐年降低，招行也不例外。 2024年全年，招商银行贷款利息减去存款利息的平均息差是1.86%，达到史上最低水平。净利息收益率从2023年的2.15%降至1.98%，净利息收入同比下降约1.58%。其实就这一点而言，招行的表现算比较好的。截止2024年三季度，A股已经有30家银行的净息差低于1.8%的警戒线。银行业长期存在盈利模式单一的问题，不重视金融服务只靠贷款增长。实际上招行已经是表现最好的了，但依然陷入盈利能力下降的困境，行业整体的表现或许更差。存款是银行的负债，存款利息就是经营成本。负债在扩大，盈利在降低，所以最近几年央行不断降准，为银行降低经营成本。但效果似乎不太好。在这种情况下，消费贷新政出现了。寄希望于民间加杠杆，以解燃眉之急。 02 全民享用？存在的问题都清楚了。给出的办法能有多大效果？换句话说，消费贷新政能促进多少钱溜出去？流到哪里？大体上只有三类。第一，置换高息贷款。不少人肯定会用这个低息贷款来置换已有的高息贷款。房贷3.6%，车贷4.9%、装修贷3.48%，如果你能申请到50万的消费贷额度，你会怎么做？第二，大宗消费。汽车、家电、装修等刚需的大宗消费，此前有些家庭因为资金压力推迟。现在有了低息长期的消费贷，部分被压抑的需求可能会释放出来。第三，投资或套利。金融消费，也是消费，这波"活水"可能会对市场提供一些支撑，但别指望能让股市直接起飞。股市毕竟有风险，还有更省事的方法，直接用用消费贷来的钱去买收益率在贷款利率之上的产品。不用多，3%以上就完事。部分最安全的理财，来源：DeepSeek 总而言之什么意思呢? 虽然名字叫消费贷，但除了部分大宗消费，不会有多少人真的会去贷款消费。相对的，如果你贷款的目的是消费，也不一定能申请到多少额度，利率也没想象中那么低。比如闪电贷，条款中写的清清楚楚，2.58%的最低利率，只针对公务员、代发工资客户等少数白名单群体。普通的优质工薪族用户，利率还在3.45%。换句话说，消费贷是不是福利？必然是。但大部分普通民众，享受不到同等的福利。我们常说，钱总是流向了不缺钱的人，大概就是这么个意思吧。当然从宏观层面而言，只要钱能流动出去，不管流向哪里，都是好事。毕竟大部分人缺的是钱，不是贷款额度。就现在的情况而言，就算给全民一样的额度和利率，效果也不一定好。既然如此，不如给少部分借款意愿、还款能力强的人群，以更大的优惠。这点是可以理解的。不过效果嘛，可以预期。目前的主要问题，仍然是是民间通缩、流动性不足。试图用老办法，以信贷为锚定放水。以前居民疯狂贷款，是因为有房地产这么一个锚定物，增值幅度远大于贷款成本，所以很容易就把水放出去了，社会财富以房地产为龙头流动性转移。现在这一套不行了，以信贷为锚定而印出来的钱，无法像以前那样流向全民。既然如此，要么换个锚定物。 23年开始大发国债，然后市场以政府为龙头开始流动性转移。钱确实流出去了，但地方拿到钱也花不出去，花不出去就流不到民间，几乎只能在GL和大资本之间流动。结果是，上层的流动性不足确实解决了，下层的流动性则越来越恶化，整体通缩加剧。反映到民间，失业率……裁员……国企……工资…… 要么，细化针对性，放水的对象从全民缩小到特定几个人群。这或许是消费贷新政，之所以以如此形状出现的原因之一。仍然是经典的中式放水。不论是放贷还是发债，归根结底就是找个中间环节，然后绞尽脑汁间接把钱撒出去。既然如此，为什么不砍掉中间环节？ 03 尾声目前正经的发钱模式有两种，新加坡式发钱和美国式发钱。两者本质上都是劫富济贫。新加坡式发钱，锚定富人税，就是很单纯的转移支付。美国式发钱，可以理解为锚定未来的税收。央行直接印钱发到每个人的银行账户，没有中间环节。社会凭空多出海量钞票，目的是刺激流动性。美国政府债务如今已经超过36万亿美元，一定程度上是对未来透支过头的体现。问题之一在于，发钱是给全民均等发的，但并不是全民都有能力纳税。穷人和富人都得到1万美元，但前者基本不纳税、或者税率很低。锚定未来税收发下去的钱，相当于是把富人未来的钱，提前给全国人花。 …… 回到这里。新加坡模式肯定走不通，劫富济贫不是赶尽杀绝。美国模式呢？我们的个税起征点是月入5000元，而全国超过70%人口的收入在5000元以下。大部分人不直接贡献税收。中美的不同点在于，穷人的规模远远超过；富人的规模对比，则又恰恰相反。理论上，如果照美国那样全民直接发钱，中国富人所需要付出的，也远远比美国富人更多。强行复制，可以说是变相地打土豪、分田地。但是……谁说要强行复制了？别人发1万，我们发500行不行？区区几百元，绝大部分人拿到手绝对是去消费，而不是存起来。 …… 关于这件事，背后是阶层利益的博弈，谁支持谁反对，你基本能看出来他的屁股坐在哪。比如，很多专家学者强烈反对直接发钱，甚至说出了“都发钱等于没发钱”的奇葩言论，一口咬定全民发钱就是搞金元券。不管是不是，反正他是专家，他说是金元券就是金元券。我觉得不是。（全文完）
格隆汇03-29 18:00
克鲁格曼：美国人能从加拿大学到的三件事
 go
民收入大部分流向了少数富人，而加拿大的贫富差距要小得多。我不知道你怎么看，但我相信生活质量的一个重要因素是“活着”——而加拿大人在这方面做得不错：平均寿命比阿拉巴马州居民长十多年。这里要强调的一般观点是，GDP虽然是一个非常有用的衡量标准，通常也与生活质量相关，但并不是唯一重要的事情。而更具体的观点是，加拿大——拥有全民医保等制度——有很多理由不成为美国的第51个州，这些理由不仅仅是出于国家自豪感。加拿大现在并不无趣，其实从来都不无趣。正如我说的，美国人应该试着向北看一看：我们或许能学到一些东西。来源：加美财经
加美财经03-28 00:01
债务压力抬升美元贬值预期！全球资本回流，港股资产或先收益。恒生港股通ETF(159318)等标的备受关注
 go
二战以来亟需解决的两大根本问题：悬殊的贫富差距；创历史新高的政府债务压力。特朗普或试图通过重置资本结构，即调整产业资本和金融资本的关系，期望实现脱虚向实、再工业化，并最终缩小贫富分化。美国信用债目前估值史高且这两年集中到期高峰，再叠加美联储隔夜逆回购-流动性的蓄水池-已降至史低，恐加剧流动性冲击甚至非银部门系统性被迫降低仓位的风险。预计这将倒逼重启QE，进一步压低美元。股市上，我们判断自2012年以来的“美股例外论”可能终结。欧洲、新兴市场、尤其中国股市有望开启趋势重估。相关产品：恒生港股通ETF（159318）、港股创新药ETF（159567）、港股科技30ETF（513160）、港股消费ETF（159735）风险提示：基金有风险，投资需谨慎。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云03-27 12:00
索罗斯20万张恒指空单被逼空，可能纯属无稽之谈
 go
收入，和土地投放、房价被操纵，最终导致贫富差距和社会矛盾激化。这次HK风波虽然因为年轻人被境外政治势力操纵，愚弄，也被香港本土媒体（大概率被地产家族操纵）愚弄，但其基本面风险 —— 地产对经济和社会的侵蚀 —— 不容忽视。 8月以来，港股下跌主要以本土地产，银行，公用事业（大部分被地产家族控制，比如中电控股，中华煤气，电能实业，港铁 —— 不是传统意义上的公用事业股，他们帮助地产家族垄断了香港经济），零售（周大福），航空（国泰航空）。这些资产的下跌，其实预示了社会的变迁，是对贫富差距的良性校正，利国利民。而且同时大陆和深圳都在遥相呼应，用廉租房，打压地产来平衡社会矛盾。从另一方面，我们也观察到，香港作为金融中心的衰败和大湾区的崛起。恒生地产指数恒生金融指数深证100超越恒生大湾区超越恒生香港本地公司香港上市的大陆地产在2019年，做空香港，其实是见证了人类历史一次转折点的伟大的宏观实验。无论香港，还是大陆，只有压制地产对整个社会的侵蚀，经济才有希望。今年下半年伴随地产相关资产的滑落，科技股的崛起，也许就是一个先兆。 06 客观看待索罗斯我个人理解索罗斯，他是金融市场里的哲学家，善于发现宏观系统的漏洞，出击，引发系统风险，引导政府修补漏洞。举个不恰当的例子，你可以把他当做细菌，对人体虚弱的部位攻击，引发白细胞修补人体，让人的体质更健壮。如果没有索罗斯攻击英镑，英国早已和欧洲大陆一起衰败，古板的欧洲也缺乏一个竞争对手来制衡，会更加僵化；如果没有索罗斯引发亚洲金融危机，亚洲各国包括韩国还会继续醉心于地产泡沫，酿造更大的危机，可能也就没有了现在的科技巨头三星电子。当你见到裸奔的皇帝，请不要憎恨戳破谎言的儿童，而应该反思为什么这么多骗子；当你看到一个庞氏骗局，请不要憎恨戳破谎言的人，而应该反思这个体制；谎言和泡沫被戳穿越早，对人民的伤害越小。
老虎证券03-26 13:41
如果川普上任？不用如果，已经有先例了。
go
济增速亮眼，但并未惠及民生，也未能缩小贫富差距，菲落后的基础设施、卫生、教育、农业和金融服务使得穷人脱节于经济增长。这也是现实，这个国家深处热带，温度一高，就懒得干活了。那在这种情况下，这样“奇特”的人是如何当上总统的呢？说起来跟川普还真有点像。早前，他出任达沃市市长期间，采取对犯罪行为的“零容忍”政策，将达沃市从一座“谋杀之都”转变为“东南亚最安全的城市”，从而受到市民欢迎。他的“零容忍”政策很简单，依靠他的“达沃行刑队”法外处决，意思是以黑制黑。警察在遇到有违执法的时候可以直接开枪杀死任何人。这种政策西方也无法容忍。今年4月，杜特蒂在一次竞选活动中谈到1989年该国达沃市的一次监狱暴动事件。暴动发生时，几名正在监狱内传教的神职人员被造反者扣为人质。36岁的澳大利亚女传教士杰奎琳·哈米尔被穷凶极恶的犯人**，惨遭割喉。杜特蒂说：“他们奸淫了所有女人，其中包括这名女性神职人员……尸体被运出来的时候，我看到她的脸。她长得很漂亮，就像美国女明星。”他继续说：“我当时很生气——她长得那么漂亮，要上也该让市长先上啊！太浪费了。”1989年的达沃市监狱暴动共造成5名人质死亡，当时杜特蒂正是该市市长。美国和澳大利亚驻菲律宾大使也对杜特蒂的言论进行了谴责，他们批评称“**或谋杀都不应被拿来大开玩笑，针对女性的暴力行为更是不可接受。”对此，杜特蒂回击，让他们（美澳驻菲律宾大使）“闭上嘴巴”，并表示即使他们说得对，也不该在选举期间，他们是在妄图通过舆论“干涉”菲律宾大选。他还声称“如果当上总统，他可能随时与美国和澳大利亚断交”。听起来DD的哈。还有呢。 2015年1月，教皇方济各出访菲律宾，街头造成大规模交通拥堵。之后在谈到这件事时，杜特蒂爆粗：“这个王八蛋，赶紧回家，别再来了。”事后他对媒体解释说，自己并非对教皇出言不逊，而是对政府的准备工作表达不满。今年2月，在菲律宾总统竞选人首场电视辩论中，杜特蒂声称：“如果我成为总统，将会带来血腥，因为我会下令杀死所有犯罪分子。”以这种方式来解决菲律宾的毒品、犯罪和贪污问题。听起来是不是和川普说的造长城把墨西哥人挡在外面有异曲同工之妙？和特朗普一样，凭借着出格的言论和竞选策略，杜特蒂在大选中成为热门人物并一路领跑支持率，他的民调支持率一度超过30%，遥遥领先其他候选人。然后，他就当上总统了…… 最后，最搞笑的是，在南海上的立场，他是这样的 “我和中国有类似的立场，不认为能通过国际仲裁庭解决（南海）争端。”他表示愿同中方一同开发南海，“如果中方愿意帮菲律宾修建铁路或其他基础设施，就会‘”搁置南海主权争端，并反对国际仲裁’”。呵呵哒，这是多么会讨巧的一个政客。川普也是这样装疯卖傻煽动选民情绪的。这个世界上，在一个极端上行走的人，永远不会觉得自己行走在极端上。然而事实是，我们既不希望这样的价值观普世，有给予了所有这样的价值观同等表达发展的机会。菲律宾走的是第一步，“菲律宾川普”上台才3个月，目前也都还是前任的踪迹。这样的极端在一个国家纠结能走多远，是政客们非常关注的。如果这只是乱世的叫嚣，那等杯盘狼藉之时，买单的又是谁？ #美国大选# $(EPHE)$
老虎证券03-26 12:51
李嘉诚卖掉的，不止是巴拿马港口
 go
植，贫困率是泰国其他地区的4-5倍……贫富差距扩大，使得当地与中央政府的矛盾更深。最近的一次暴乱事件发生在2004年，截止到2024年初，已经造成5526人死亡。至少到目前为止，泰国政府依然在这个弹丸之地驻扎着3万名以上正规军，防止叛乱。泰南三府是马来人的聚居地话说到这里，已经很明朗了。克拉地峡以南，自古是马来人、穆斯林的聚居地，本来就与泰族政府离心离德。如果在这里修建运河，地理上的分离将导致当地与泰国形成事实上的分离，效仿曾经的巴拿马。这并不是危言耸听。 1905年，为了修建巴拿马运河，哥伦比亚的巴拿马行省就在美国的支持下成功独立了…… 前车之鉴就摆在那。甚至，泰国的处境比当时的哥伦比亚更糟。一旦克拉运河通航，泰国是能获得大量财富，但这些财富等于是从邻国手上抢来的。届时，新加坡和马来西亚将至少损失30%的航运贸易收入，这两者会怎么做？绝对不会坐视不理。也就是说，不仅有内忧，也有外患。 03 尾声迫于各种压力，2023年10月，泰国在一带一路高峰论坛上又提出了新的计划：克拉陆桥。计划用铁路沟通印度洋和太平洋。海上贸易，中途转铁路，然后再转海运？听起来就不靠谱。更关键的是，这个项目的成本高达1.4万亿泰铢（2800亿元人民币），并不比造运河（400亿美元）低。既然如此，还不如直接凿运河。过去，因为需要平衡各方势力，以及资金问题，才导致运河计划一再搁浅。而未来，这些问题在更大的力量博弈之下，或许将不再那么重要。如今的泰国如此，曾经的哥伦比亚又何尝不是如此？(全文完）
格隆汇03-21 17:00
镀金的美国——为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距？
go
面为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距？本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人有工作的无家可归者以前我在纽约的曼哈顿上班，坐长途巴士来往于新泽西和曼哈顿。偶尔在早上上班高峰时间去光顾曼哈顿 42 街巴士总站的厕所时，几乎每次都会遇见有个别女子在镜子前整理容貌——不是我在长途巴士上看见的利用通勤时间匆匆化妆的那种，而是感觉把那个公共厕所当作“家”，她们不仅简单化妆，还经常会认真梳头并对着大镜子整装。然后她们以一个职业女性的姿态走出去，你完全看不出她们与我们有什么不同。我明白，她们是或者住在车子里，或者住在庇护所的无家可归者。她们同时又是有工作的人。职业人员和无家可归者，这两个概念似乎是不相容的，有工作的无家可归者却又是生活中的真实存在。而这个现象的症结就是巨大的贫富差距。一项分析 2010 年人口普查的研究发现，40% 以上无家可归者是有正式工作的。或者因为工资太低，或者因为房租飙升，很多人尽管有全职工作，却是无家可归者。这是收入分配两极分化的结果：高收入的逼高了房租，低收入的越来越无法承受住房的负担。有工作的无家可归者只是收入分配两极分化的标志之一。问题是，我们应不应该接受这样的贫富差距？为什么谴责巨大的贫富差距可以是名正言顺的？我们接受这个世界上总会有贫富差距。均贫富的理念让人谈虎色变，也普遍被认为不鼓励个人奋斗，阻止社会进步。但为什么我们又可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距呢？就是右翼人士也不敢说巨大的贫富差距是好事。他们反对对富人征高税的理由都不是要让富人更富，而是富人投资后会惠顾到穷人。就是说，给穷人一条出路，是左右的共识，至少在理论上如此。为什么？因为，这是一个文明社会的承诺，是一份社会契约。我们每个人都是带着契约来到这个社会的，无论是以在此出生的方式，还是以移民的方式。这个契约承诺：每个人都会被社会公平对待。虽然并没有一个签约仪式，这个契约是切切实实存在的，否则凭什么要我们遵纪守法？承认并接受这是一个法制社会，承认并接受现行法律，就是代表我们承认并接受这个社会契约。要所有人都接受这个社会契约，其潜台词必然是，这是一个公平、公正而且合理的社会契约。哪怕距离理想状态很远，至少这是该契约的初衷，也是其终极目标。也正因如此，当人们感觉被不公平对待了，就有权利要求更改契约。更改的方式可以多种多样，如修订法律，更改政策等，甚至可以包括对以往错误的道义道歉和经济赔偿。这就是为什么人们可以谴责超出正常范围的贫富差距，因为过大的贫富差距可以被理解为是不公平的事情。当然，这里的关键词是“超出正常范围”。而如何定义正常范围，才是争执的真正焦点。贫富差距再次达到镀金时代水平都说疫情后美国经济的恢复好得让世界各国妒忌。目前美国全国失业率仅为4%。但与此同时，无家可归者人数却飙升至历史最高水平。下图来自美国住房和城市发展部(Department of Housing and Urban development，HUD)提交国会的《2023 年无家可归者问题年度评估报告》(The 2023 Annual Homelessness Assessment Report to Congress，AHAR)，图中数据为 1 月份最后 10 天进行的单次时间点(PIT)统计中收集的全国无家可归者人数。PIT 计数提供的是单个夜晚的镜像。该图显示，2023 年无家可归者人数（653104 人）已超过 2007 年经济大衰退时的水平（647258 人）。很久以来，沃尔玛全职员工家庭生活水平在贫困线以下，必须靠政府救助才勉强温饱的现象，一直被社会诟病，因为这是在沃尔玛盈利不断创新高的情况下发生的。企业赚麻了，员工却不得不吃政府救济？上图为按收入百分位数分列的财富。下图为按财富百分位数分列的财富。两张图都显示了，收入或财富在顶部的，所占全民收入或财富的百分位数高得离谱，而底部所占的比例低得惊人。以两个图表中最新的 2024 年第三季度数据来看，底部 60% 的收入仅占总收入的 15.3%，底部 50% 拥有的财产仅占总财产的 2.4%，而富有程度在顶部 1% 的占总财富的 30.8%！再看下图，标题赫然为：今天美国收入的集中程度已恢复到镀金时代的水平。图中所示为 1913-2018 年美国总收入最高的 0.1%（橙色）和最高的 0.01%（蓝色）的收入占比。图中标示的两个最高点分别为 1929 年股市崩盘之前和 2008 年金融危机爆发之前。从这个收入占比图中可以看出，现在贫富差距的水平已经达到甚至超过镀金时代了。不久前《纽约时报》报道说，现在纽约又开始时兴私人餐馆了，就是高端住宅楼里只供自己住户享用的餐馆（住户可以邀请外面的客人）。这些餐馆因为不对外开放，不可能被评级，但大多由曾经的米其林大厨掌勺。该报道说：“住宅楼里的私人餐厅在另一个时代也流行过，那是 19 世纪末和 20 世纪初，即所谓的镀金时代[注]，一个与今天纽约市异常富裕和不平等现象相似的时期。Dakota 是纽约最早的豪华公寓楼之一，设有私人餐厅。Ansonia 也是其中之一，它的大厅里还有一个喷泉，里面养着真正的小海豹。” [注]在美国历史上，镀金时代是指大约从 19 世纪 70 年代末到 19 世纪 90 年代末的时期，发生在重建时代和进步时代之间，根据马克·吐温 1873 年的小说《镀金时代》(A Tale of Today)而得名。历史学家认为，19 世纪末的经济扩张是一个物质主义泛滥、政治腐败盛行的时代。那个时代经济快速增长，尤其是在美国北部和西部。工业化的迅速扩张导致 1860 年至 1890 年间实际工资增长了 40%，其中产业工人（熟练工）的增幅达 59%。但镀金时代也是一个贫困的时代，尤其是在南方，不平等现象日益加剧。时报这篇报道的基调是，这些著名的大厨，就职于私人餐馆后，因为大部分时间没有顾客，一身武艺的他们服务了个寂寞。但是，没关系，这些豪华公寓的住户有能力承担闲赋的大厨和私人餐馆，因为他们有得是钱。而私人餐馆这种现象，历史上只在那个镀金时代出现过。《纽约时报》2025 年 1 月 22 日的报道：在 100 层的豪华餐厅，厨师在默默无闻中辛勤工作——在纽约，豪华大厦中的私人餐厅是一种很受欢迎的设施。公众不能在那里用餐，住户却只是偶尔光顾。说起有钱人，想起来 20 多年前曾读过关于比尔·盖茨(Bill Gates)私人住宅的故事，那是时报记者被邀请参观了盖茨的住宅后的报道，至今印象深刻的是两句话。一，记者说该住宅的车库里可以舒舒服服地停 20 多辆车（当时还试图以自己两辆车的车库脑补了一下）。二，盖茨对记者说在建造这个住宅的过程中感觉“我有无穷无尽的钱”(I have infinite amount of money)，而他自己也承认这种感觉很魔幻。当时盖茨是世界上最富有的人，这个感觉大概是很容易让人魔幻。比尔盖茨在华盛顿州梅迪纳华盛顿湖畔的豪宅，名叫仙乐都 2.0（Xanadu，出自柯勒律治诗歌《忽必烈汗》中描绘的地方，那里有着梦幻般的宏伟和奢华）。这座豪宅经由一场建筑师选拔赛，历经7年由300名工人完成，花费6300万美元，居住面积6.6万平方英尺/6580 平方米，有 7 个厨房，24 间浴室，临湖沙滩上的沙子由加勒比岛进口。房子配备了大量高科技设施，如主游泳池中的水下音乐系统和个性化的暖通空调系统。Photo by Jeff Wilcox. 现在回头看，美国的贫富差距就是从这个时候开始发生了质的变化——经历了大约三十多年比较小的贫富差距后，又开始了快速的财富两极分化。涓滴经济或者把饼做大，是答案吗？右翼有两种经济理论非常误导。一个是涓滴经济，另一个是把饼做大。涓滴经济提供了给富人减税的理由，所谓富人手里钱多了，会再投资，创造更多得工作机会，惠及穷人。后来事实证明涓滴现象根本不存在。现在学界和政界都已达成共识，该理论没有实践基础。把饼做大则是在生产率提高的情况下，为不给底层同样份额的收入增长提供理由，说让穷人变富并不一定要增加分配给他们的比例，只要不断把饼做大就行。只是，如何分配与把饼做大是两个独立、完全不同的问题，不能用一个来取代另一个。美国自里根大幅给富人减税后所发生的是，饼越来越大了，富人越来越富了，底层的人却是越来越穷了。哈佛著名政治哲学教授迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)在他《功绩的暴政》(The Tyranny of Merit)[注]一书中这样总结这段时间发生了什么：从二战结束到 20 世纪 70 年代，没有大学文凭的人也能找到好工作，养家糊口，过上舒适的中产阶级生活。而如今，这种情况要困难得多…… 生产率提高了，但工人收获的份额却越来越小，而高管和股东却获得了更大的份额。 20 世纪 70 年代末，美国大公司首席执行官的收入是普通工人的 30 倍；到 2014 年，他们的收入是普通工人的 300 倍。半个世纪以来，美国男性的实际收入中位数一直停滞不前。尽管自 1979 年以来人均收入增长了 86%，但没有四年制大学文凭的白人男性现在的实际收入却低于当时的水平。 [注]The Tyranny of Merit 这本书已经有两个中文版本出版，分别译为《成功的反思》和《精英的傲慢》。但笔者认为《功绩的暴政》更忠实原意。就是说，给富人减税以及单纯的把饼做大，没有体现公平的社会契约精神。在提高生产率的同时，我们还必须追求公平分配。如果穷人没有出路，这个社会契约还公平吗？回到本文前面谈到的有工作的无家可归者。如果是一个非常富有的社会，这个社会有最低工资，有贫困线，也有对生活在贫困线以下家庭的社会救济，与此同时却发生全职工作的人无法保证家庭有个最基本的住房，逻辑上是不是讲不通？根据统计数据，如今美国没有一个州、市或县的全职最低工资工人能够负担得起中位数价格的两居室公寓；有 1210 万低收入租房家庭面临“严重的成本负担”，他们至少要将收入的一半用于支付房租和水电费。自 1985 年以来，房租价格的增长是收入增幅的 325%。全国低收入住房联盟(National Low Income Housing Coalition)的数据表明，在全国范围内，负担一套普通两居室出租房所需的平均“住房工资”为 32.11 美元，而近 5200 万美国工人的时薪不到 15 美元。如果你是领取残障救济的，情况更糟糕：目前全国范围内的补贴上限为每月 967 美元，全国几乎没有任何地方的这种固定收入足以支付平均房租。尤其不合理的一个普遍现象是，越是繁荣的地方也越多出现贫困。财富集中在顶部，可负担得起的住房单元被拆除，取而代之的是底层人不可能负担的高端住房。对数百万美国人来说，最大的威胁不是他们会失去工作，而是这份工作永远不会提供足够的薪水让他们安居乐业。他们中的很多人并不是因为遭遇了什么灾难，比如丢了工作或患了大病，才“沦落”到无家可归的境地。他们是经济繁荣的牺牲品，是相对贫困的受害人。所以矛头还是指向过大的贫富差距，指向不合理的收入分配。如果生活在贫困线以上的家庭，同时又是住房没有保障的家庭，那么贫困线的标准就有问题；如果一个全职工作不能让家庭维持贫困线以上的生活，那么最低工资的标准就有问题。这应该成为我们衡量贫富差距是否过大的标准之一。仅仅把人们从无家可归中解救出来是不够的，我们必须从一开始就阻止他们被推入无家可归的境地。缩小过大的贫富差距是唯一的出路。但这也是一条艰难的路，需要政客有巨大的政治勇气和极大的政治资本。这个话题非常大，我们以后还将继续讨论。参考资料 https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/2023-AHAR-Part-1.pdf https://www.nytimes.com/2025/03/01/opinion/crisis-working-homeless.html https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart https://www.nytimes.com/2025/01/22/nyregion/condo-tower-restaurants.html https://simple.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates%27s_house 来源：加美财经
加美财经03-17 00:01
观点：民主党去哪儿了？
go
最终促成了2008年金融危机，并加剧了贫富差距，使大量工人阶级选民投向了特朗普的虚假民粹主义，或者对政治彻底失望。民主党在2024年总统选举中再次输给特朗普，不仅仅是因为拜登的年龄或哈里斯的政策，而更重要的是，这个党在过去几十年中逐渐远离劳工阶级，转向精英阶层。这个转变不仅让民主党失去了大量白人劳动阶层的支持，也失去了不少拉美裔工人的选票。此外，在关键摇摆州，数百万选民选择不投票。现在，共和党控制了白宫、参议院和众议院，并且最高法院由六名保守派大法官占据主导地位，民主党显然被逼入了困境，在体制内的权力有限，难以制约特朗普。但放弃斗争绝不是赢回支持的策略。当前，大多数众议员和参议员民主党人所采取的做法，在MSNBC或友好播客上露面，并固守政治礼仪，无法替代真正的领导力和统一战线。民主党应该把时间花在自己的选区、共和党选区，以及近年来失去的州。只有这样，才能制定出一项切实可行的计划，解决美国面临的问题。同时，民主党还应该鼓励各州的民主党州长站出来，对抗特朗普政府最具破坏性的政策。他们还应该把注意力和资金投向对华盛顿现状感到不满或摇摆不定的选民。与选民的互动以及对特朗普政府的抵制尤为重要，因为当前的政治格局与上世纪90年代卡维尔深耕选战时已大不相同。特朗普十年前进入国家政治舞台，而支撑他的高度组织化、资金充足且坚定不移的保守派运动，已经为此时刻准备了40年。正如资深民主党策略师乔·特里皮最近在他的播客上所说的那样，现在是一个全新的时代，我们正在打一场全新的战役。因此，尽管历来中期选举往往有利于反对党，但民主党不能寄希望于2026年选举能带来成功。不论政府是否会面临停摆、债务上限之争，或进一步削减联邦项目，共和党及其宣传机器在接下来的20个月里，都会日复一日地把所有问题归咎于民主党。此外，我们不能幻想2026年选举会顺利进行。特朗普政府削减了网络安全和基础设施安全局的资金，而这个机构原本负责打击外国信息干预，这将削弱选举安全。同时，曾用于《帮助美国投票法》的拨款和补助资金正面临审查，如果削减这些资金，州和地方选举管理部门将不得不在资源不足的情况下运作，而且往往还要面对敌意满满的州议会。如果民主党最终选择听从卡维尔的建议，坐视国家陷入混乱，并寄希望于选民会因特朗普的灾难性政策而回头支持民主党，那就说明他们真的什么都没有学到。在去年总统大选中，民主党的最大政治失误之一，就是花太多时间讲特朗普有多糟糕，而没有足够时间向选民阐述自己的施政计划。有句老话“你无法用空白击败某物”，不管你信不信，让民主党装死也只不过是延续了过去的糟糕政治。来源：加美财经
加美财经03-17 00:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
22
下一页

24小时热点

最新话题更多