FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

香港科技ETF(159747)盘中涨7%冲击三连涨，小鹏汽车-W(9868)一度涨超33%
go
历史新高；南向资金持续加仓；互联网企业ROE已经转折；两年巨大跌幅充分消化了诸多利空等。
金融界2022-12-01
恒指劲升500逾点，刷新近两月新高，恒生科技指数ETF（513180）涨超5%
go
历史新高；南向资金持续加仓；互联网企业ROE已经转折；两年巨大跌幅充分消化了诸多利空等。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI自动生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2022-12-01
【中泰固收】周岳：寻找高性价比信创转债
 go
慧医疗、信息外包细分赛道在营收增长率、ROE相对突出的表现，以及综合考虑赛道内标的营收水平及估值增长空间，当前汉得转债及卫宁转债值得关注。　　风险提示：宏观经济波动；行业政策变化；公司发展规划不达预期；第三方数据不准确等。
金融界2022-12-01
格上每日收评—2022年11月30日
 go
今日市场今日A股三大指数普遍小幅收涨。个股方面跌多涨少，北向资金全天净流入。今天的A股前期有点走弱，不过尾盘竟然上演了大逆转。前期的走弱或与11月PMI数据的发布相关。11月制造业PMI为48%，较前值下降1.2个百分点，为年内的第二低点，经济景气度再度回落。一是由于疫情的反弹之下开工与物流受阻，二是由于房地产的各项数据仍未企稳，对经济复苏形成一定的压制。今日尾盘的拉升比较出乎意料，这里主要有两个原因：一是受MSCI半年度调整影响，外资尾盘涌入；二是广州多区解封，提振了市场信心。从盘面上来看，行业板块继续轮动，电信运营板块大涨，汽车股获资金青睐，油气、煤炭等传统能源股普遍上涨；下跌方面，金融、医药板块回落，个股普遍下跌。消息面上来看，有市场传闻称，明年新能源汽车补贴会延续原来50%，燃油车免购置税完整延续，带领今日汽车板块的走强。历史经验来看：一是次年购置税率会在12月中旬明确，到了博弈政策的时间窗口；二是政策从预期到落地的阶段，先炒整车，后炒零部件，且目前整车估值分位数明显低于零部件。能源股方面，随着北方供暖季的全面到来，国内天然气保供工作在供暖季前提前开展；叠加中东部地区将面临大
格上财富2022-11-30
国君策略：2023年龙头白马中期增长优势回归，推荐制造与消费龙头30只重点组合
 go
023年盈利优势回归。23年龙头的预期ROE为19.2％，与非龙头的差为5.5％，相比22年的4.7％明显提升。其中：1）23E净利润增速26.7％，相比非龙头的差由-2.3％扩大至7.9％，净利率的高弹性恢复是主因。结构上，消费龙头净利改善最大且销量稳中有升，其他板块也有改善。主因在于PPI-CPI剪刀差反向扩张带动利润持续向中下游转移，疫中行业出清龙头竞争优势提升，以及高经营杠杆下放大的需求改善弹性。2）龙头白马经过长期去杠杆后当前财务杠杆已降至低位，在更强的复苏预期下有意愿更有能力通过加杠杆实现资本开支扩张，尤其是在转型升级与自主安全的战略目标下，制造业龙头的扩张意愿更明显。3）修复中龙头不再“节衣缩食”，减弱对内费用控制并积极加大对外资金侵占力度。　　·布局制造龙头加杠杆扩产与消费龙头净利率修复，推荐国君策略龙头白马30只重点组合。机械设备/通信/军工龙头加杠杆进行资本开支意愿强烈，食品饮料/场景消费/出行消费龙头净利修复高弹性。推荐青岛啤酒/绝味食品/锦江酒店/中航沈飞/立讯精密/东方雨虹等。　　·风险提示：病毒演化与防控的不确定性、通胀持续时间超预期。　　目录　　　　　　　　01 　　投资聚焦成长性G，龙头白马中期增长优势回归　　短期不确定性上升但中期不确定性下降，市场定价中长期增长空间。当前A股面临的环境是预期底、政策底已经早于基本面底出现，而经过2022年的调整，投资者的悲观预期交易的比较充分，政策的边际变化暗示政策目标在更多的向经济重启和正常化倾斜，经济修复的方向是确定的。但现实的约束在于，由于疫情防控的复杂性，以及经济增长仍缺乏明确的信用扩张主体，经济修复过程将是曲折的。在中期不确定性下降，而短期不确定性上升的定价环境下，我们认为投资风格的一个重要变化是从看即期EPS的环比高增转向看企业中期的修复与增长空间。在配置上，不仅可以从行业板块出发，亦可从大小风格层面寻找投资机会。我们发现，2023年行业间增速差异收敛，但行业内大小公司的差异却在扩张，龙头白马在2023年净利润预期增速将达26.7％，相较于2022年大幅提升，对比非龙头公司的复苏弹性更为突出。结构上，消费与金融地产类龙头净利润恢复弹性最明显，科技与周期龙头也有较大改善。　　　　　　龙头白马已进入配置“击球区”，估值与拥挤度水平已降至2019年水平。估值水平上，龙头白马预期PE、PE（TTM）均较高点显著回落，预期PE为17.22，已降至历史54％分位，基本与2019年7月持平。而PE（TTM）水平22.7，更降至32.9％分位，且相对非龙头的估值溢价显著收敛。拥挤度方面，公募基金超配持仓占比为29.0％，于2020Q4后持续下降，当前已降至2018Q1水平。换手率自2021年年初持续下降，至11月28日换手率也已降至历史偏低水平。我们认为，2016年后经济增速波动收敛，存量经济下传统行业集中度提升之下已使得龙头估值中枢系统性提升。而其当前估值水平已基本达到底部，进入配置“击球区”。　　　　　　　　　　02 　　拆解龙头白马超额盈利来源：产品力、经营力与杠杆力　　2.1.股价超额的表现背后是龙头白马超额的盈利能力　　龙头白马公司股价的超额收益源于其超额的盈利表现。相比于非龙头公司，龙头公司的净值比价自2016年后不断扩大，这背后是二者不断扩大的盈利能力差距，二者的ROE（TTM，下同）差异自2015Q2的3.6％扩大至2021Q2的9.0％。市场倾向于用行业集中度提升来解释龙头公司的超额盈利水平。从结果上看，龙头白马公司集中的家电、食品饮料等行业确实在2016年后行业集中度明显上升，并由此带来了龙头相对尾部公司不断扩大的盈利差距。但是，集中度的提升是公司竞争优势的集中体现，是结果而非原因，难以为我们理解龙头白马公司的超额盈利能力优势来源提供帮助。因此本篇报告中，我们尝试借助杜邦分析的思考框架，复盘2016年至今龙头公司两轮明显的盈利改善期（第一段：2016Q1-2018Q1，第二段：2020Q1-2021Q2）中ROE提升的驱动力，并通过与非龙头公司对比，拆解龙头公司的竞争优势来源。　　　　　　　　　　　　2.2. 超额盈利能力的来源：产品力、经营力与杠杆力　　公司盈利能力是产品盈利、经营管理和杠杆水平三方面的竞争优势的综合体现。杜邦分析通过公式将企业盈利能力拆解为净利润率、资产周转率与权益乘数三个主要指标，并在之后进一步分解为毛利、期间费用、固定资产周转、流动资产周转等更为细分的财务指标。它为我们理解公司盈利优势提供了合理的框架，但由于其拆分方式是基于公式推导而非逻辑演绎归类，因而体现不同类型盈利能力的财务指标往往被归入同一上级指标，由此带来分析的不便。如期间费用率中的管理费用和销售费用与公司内部管理能力的关联更强，但财务费用却与公司财务杠杆水平更为相关，更进一步说，净利润率实质上综合了产品盈利、杠杆与管理能力，而不单纯是盈利能力的体现。　　　　重构杜邦分析框架，从产品力、经营力和杠杆力三维度理解公司竞争优势。产品力、经营力与杠杆力分别对应企业在产品、公司与产业链以及宏观环境三个层次的竞争优势。1）产品层面，企业的超额盈利可以从量价两个支线理解，我们在深度报告《EPS定价锚：海内外服务与科技制造共振》中讨论过利润的拆分方法，即利润增速可以从单位产品盈利能力（价）以及产品销量（量）两个维度去理解。2）经营层面，企业的竞争优势由对内的费用管理与对外的产业链资金周转管理两个支柱构成，前者集中体现在企业管理和销售费用率，后者则可进一步分为对上游的资金侵占以及对下游的销售周转效率的提升。3）杠杆层面，公司资信与宏观金融环境共同影响企业杠杆水平，杠杆力同样可以从量价两个支线理解，即企业的财务杠杆水平与融资借贷成本。由此，我们得以在杜邦分析上初步建立公司商业模式竞争优势的三维度分析框架。　　　　　　2.3. 产品力：龙头白马量增时毛利率稳定，非龙头“薄利多销” 　　第一次盈利改善期间龙头公司毛利增速与毛利率相对优势均扩大，第二次改善期间龙头公司相对优势收窄。从龙头公司与非龙头公司的毛利（TTM，下同）同比增速看，两轮ROE提升期间毛利增速均大幅提升。2016Q1-2018Q1期间，龙头公司毛利增速先增后小幅下降，非龙头公司毛利增速先提升后保持稳定，期间龙头公司毛利润增速均高于非龙头。毛利率方面，龙头公司毛利率扩张，且相对非龙头的差距进一步拉大。2020Q1-2021Q2期间，两类公司毛利增速先在底部保持了近两个季度，而后毛利增速迅速改善，且整体上非龙头公司期间毛利增速变化弹性大于龙头公司，毛利增速差距缩窄。毛利率方面，龙头公司毛利率明显下降，非龙头公司毛利率相对稳定，二者毛利率差距收窄。　　　　　　量价维度拆分公司毛利增速，公司的毛利润的提升可在广义上归因为量增和利润空间的扩大，前者落实至公司经营通常体现为下游客户需求旺盛、新市场开辟或者营销获得成功；后者则通常以新的高毛利产品推出或成本下降等形式体现在公司业绩中。公式上可以表达为：　　　　即是说，剔除掉毛利润增速中由于利润率抬升所导致的增幅，余下的增长则大多可以被归因为“量增”。　　　　　　第一轮盈利改善中销量均增长，龙头白马毛利率稳中有增但非龙头公司毛利率同比收窄。2016Q1-2018Q1期间毛利润整体均改善，但拆分毛利同比增速看，龙头公司与非龙头公司在2016Q1-2017Q3期间销量增速均明显提高。但在销量提升的过程中，二者毛利率表现却存在差异，其中龙头公司量增期间毛利率同比先保持稳定，且在后期出现明显提升，而非龙头的毛利率同比变化幅度则出现明显收窄。这意味着在这一轮盈利能力改善期间，龙头公司保持了产品盈利能力的稳定，而非龙头公司在销量增长的背后则存在对单位产品盈利能力的牺牲，呈现“薄利多销”的特点。第二轮盈利改善中龙头公司主要依靠量增，非龙头公司量价齐升。2020Q1-2021Q2期间龙头公司的毛利增速提升主要依赖销量增2020Q4-2021Q2的大幅提高，但期间毛利率同比降幅却先快速扩大后小幅回升。非龙头公司表现则有很大不同，2020Q1-2020Q4期间销量增速同样变化不大，毛利率同比波动较大，但在2020Q4后销量增速快速回升且毛利率同比低位恢复，呈现“量价回升”的状态。这表明在第二轮盈利改善之中，龙头公司仍主要依赖销量的回升，但相比非龙头公司销量增长叠加毛利率修复所带来的弹性，龙头白马整体毛利增幅不如非龙头公司。　　2.4. 经营力：龙头白马加强对外资金侵占，非龙头依靠对内费用管理　　龙头白马公司更早展现对产业链的资金侵占能力优势，并且更晚开始控制内部费用。对外资金占用与对内控制费用都能带来盈利能力的改善，对外侵占能力提升核心体现为企业现金周期缩短，即企业从付出现金购置材料、产品出售到收回现金的经营周转效率提升，意味着企业能更快回笼资金进行经营循环。龙头公司的现金周期于2014Q2见顶后不断回落，相比之下非龙头公司在2018Q1后才出现改善。凭借自身的议价能力优势，龙头公司得以更早通过侵占产业链资金提升自身盈利水平。但是，龙头白马却并不热衷通过控费“节流”提高盈利能力。尽管费用直观上拖累了盈利能力，但高销售费用带来的营销与渠道优势，高管理费用带来的组织管理优势却也是企业竞争优势的重要组成部分。非龙头公司由于自身产业链议价能力较弱，只能选择通过控制内部费用来提升盈利能力，相比之下，龙头公司则在2018Q2后才开始明显控制费用，而且能在更短期间内实现大力度的控费，这从另一个侧面论证了龙头公司的经营能力优势，即对待控费的态度是“非不能也，实不愿也”。　　　　　　龙头公司现金周期的缩短主要源自应收账款周转加快与侵占应付资金力度加大。进一步拆分龙头与非龙头公司现金周期细分指标的变化情况，龙头公司2013年就开始加大对上游应付账款的侵占力度，2015年后开始缩短应收账款周转天。并在之后呈现出应付周转天增长、应收周转天下降的趋势。此外，存货周转天并未明显改善，相反却不断拉长。而非龙头公司2016年前的细分指标趋势一致，这意味着非龙头公司并未刻意控制经营周转情况。2017年后细分项目变化趋势分化，一方面2018年起应收周转天数下降，大幅带动现金周期缩短，另一方面存货周转天于2017年起不断小幅改善，而应付周转情况则并未有明显改变。　　　　　　龙头公司经营能力弹性主要源于对外侵占，而非龙头公司经营弹性主要来自对内费用管理。对比龙头公司与非龙头在对外、对内经营能力上的同比变化趋势，最明显的差异在于，盈利改善期间龙头公司现金周期同比变动弹性更大而非龙头公司的内部费用率同比的弹性更大。弹性是公司经营能力边界与主观意愿的体现，龙头公司在盈利改善期间利用自身产业链议价能力优势可以加大对产业链上下游资金的侵占力度，而非龙头公司没有强大的议价能力，只能依靠加大对内费用管理力度保障盈利，且通常现金周期还会同比增长以至于拖累盈利。　　　　　　2.5. 杠杆力：高信用利差下龙头白马具备低成本加杠杆优势　　第一次盈利改善期间，高信用利差下龙头公司低价加杠杆逆势扩张。2016-2018年第一次盈利上行期间龙头与非龙头公司的杠杆表现明显分化，龙头白马自2016年后持续提升自身财务杠杆水平，而非龙头公司则延续下行。究其原因在于，2016年后产业债信用利差开始走阔，尤其是龙头白马公司较多的家电、医药等行业信用利差走阔更为明显，这使得龙头公司可以通过低成本债务融资进行扩张的优势凸显。而从财务费用率的表现看，龙头公司在“量”的维度提升杠杆水平进而推高了财务费用率，而非龙头公司在融资成本上行背景下，通过降低杠杆维持了自身财务费用率的稳定。　　　　　　　　第二次盈利改善期间，二者均呈现明显缩表降杠杆的迹象。第二次盈利改善期间，龙头公司与非龙头的财务杠杆均明显下降。尽管疫后流动性与信贷环境宽松，但无论是全部工业企业、上市的龙头公司还是非龙头公司的资产负债率均明显回落。一方面在近年金融监管趋严叠加碳中和政策接力之下，多数企业并未选择将在手资金投入再生产而是用以偿还债务。另一方面，正如现金周期在2018年后全面缩短所揭示的那样，上市企业加大了对产业资金（无息负债）的侵占力度，而不断降低自身有息负债水平以控制财务费用。　　　　　　03 　　净利率修复与杠杆水平抬升推动龙头白马2023E盈利高弹性修复　　2023年龙头公司盈利弹性源于净利率大幅修复与杠杆水平抬升。龙头公司超额行情表现的背后是盈利能力相对非龙头不断扩大的差距，而2021年的蓝筹股泡沫破裂也源自非龙头公司更高的业绩弹性。展望2023年，龙头公司将有望恢复对非龙头的盈利能力优势。2023年龙头公司的ROE为19.2％，与非龙头公司之间的差距为5.5％，相比2022年预期的4.7％大幅反弹。借助我们之前对于龙头白马盈利能力的拆分，我们将继续从产品盈利能力、经营周转能力与杠杆水平三个方面对2023年龙头公司盈利弹性的来源进行拆分。结果显示，龙头公司未来盈利能力修复的主要来源是净利率的高弹性提升以及杠杆水平的抬高。　　　　3.1. 龙头公司净利率高弹性恢复，大消费白马恢复力度更强弱修复下A股量增动能回落，龙头公司净利率修复弹性更大。我们沿用前述方法对净利增速的一致预期进行量价拆分，2023年龙头公司与非龙头均呈现出净利率同比修复与表征需求的“销量”增速回落的现象。从2022年前两个季度表现看，龙头与非龙头均呈现明显的量价回落趋势，且与经济整体景气关联更紧密的龙头受损幅度更大。而在净利增速修复的过程中，龙头白马的净利率修复弹性远高于非龙头。另一方面，本轮疫后修复的掣肘在于，工业企业仍处于在主动去库阶段，经济内生动能修复仍需时日，因此无论龙头公司还是非龙头公司在代表需求的“销量”上弹性都相对有限。　　　　　　　　　　　　消费龙头白马23E净利率高弹性恢复。分板块考察龙头白马2023E的净利润增速弹性，消费龙头白马的净利润增速明显提升，由2022E的4.6％提升到了2023E的28.5％。金融地产主要受房地产2022E业绩预期大幅下调影响业绩弹性较大，由-18.9％提升至11.5％。相对的，科技、周期龙头亦有提升。量价拆分看，各板块主要依赖净利率的修复弹性，如消费龙头2022E净利率同比为-1.05pct，而至2023E则同比提升1.25pct，金周期板块2022E净利率同比-0.70pct，而2023E同比改善0.91pct。量的维度上，弱修复格局下各板块增速以收缩为主，但消费板块却呈现小幅量增趋势，2022E为14.2％而2023E为15.8％。　　　　　　　　行业层面结构农林牧渔、食品饮料净利率修复弹性居前，成本下行、竞争格局优化与需求复苏是净利率回升的主因。我们通过两种方法进一步拆分2023年净利率修复的行业结构。自下而上汇总龙头公司净利率的修复情况，力度最强的行业主要是交通运输、社会服务、商贸零售等场景消费行业、农林牧渔、食品饮料等必选消费行业、以及基础化工、计算机、国防军工、电力设备等中游制造行业。另一方面，对比2023年一级行业中头部公司相比尾部公司的净利率修复弹性差距，龙头优势明显的行业仍以中游与消费为主，包括通信、农林牧渔、机械设备、石油石化、商贸零售、建筑材料等。以上板块净利率改善的动力源于：1）PPI下行、PPI-CPI剪刀差收窄所带来的成本下降与利润区间修复；2）疫情加速了消费行业的竞争格局改善，供给出清下龙头盈利能力提升；3）近年龙头企业商业模式变“重”，疫情冲击使得需求下滑，但企业仍需承担固定成本，因此利润受挤压较大。政策管控边际改善将使得消费需求将逐步回归正常，单位固定成本下降带动利润区间出现修复。　　　　　　　　3.2. 修复中龙头不再“节衣缩食”，同时积极加大对外资金侵占力度　　修复过程中龙头公司侵占产业链资金力度加大但控费力度缩减。我们在前文已经提到了龙头公司依靠自身产业链议价优势具备强大的对外经营控制能力，并主要在此维度提升自身的经营效率。从其疫后经营力上的恢复趋势看，龙头白马自2021Q1疫后对费用的控制力度就在缩减，22Q3现金周期环比亦进一步收窄，主要受到了存货周转加快的推动。相对的，非龙头自2021Q1后维持较强的内部控费力度，同时也在加大对现金周期的控制。但在22Q1后随着经济进入主动去库周期现金周期缩减的动能减弱，对费用的控制力度也有进一步回落。从实际经营维度看，龙头公司对内控费力度的减弱与现金周期的缩短释放出了积极信号，控费力度减弱意味着企业不再“节衣缩食”，开始重拾经营恢复正常的信心。现金周期的相对缩短意味着龙头在复苏过程中或将进一步发挥自身强势的产业链经营能力，提升盈利水平。　　　　　　3.3.制造业与消费龙头杠杆水平触底回升，良好资信下低成本扩张龙头公司在手现金充沛资信良好，能够实现低成本的杠杆扩张。尽管疫后流动性始终保持合理宽裕，但在经济下行压力加剧、传统信贷扩张路径受阻等因素之下，信用扩张却相对乏力。尤其是结构上企业中长期贷款同比收缩，借贷意愿下降显著，同时企业开始出现降杠杆行为。展望未来，龙头公司加杠杆的空间较大，本轮龙头公司的杠杆水平自2021Q4触底回升，但2022Q3的有息负债率仍仅为2010年以来的25.9％。另一方面，疫后龙头白马有意愿也有能力加杠杆扩张。首先，疫情对大小企业都造成了严重的冲击，但疫后大型企业恢复的力度明显较小企业更强。景气的相对优势使得大型企业借贷扩张意愿更高，大企业的贷款需求指数相对小企业边际抬升。同时，龙头还具备更强的借贷扩张能力，全A净利润与CAPEX的增速差自2021Q2后大幅回落，但龙头公司却呈明显回升趋势，在手现金的充沛使其具备更强的偿债能力，借贷成本将更低，能通过低成本杠杆实现扩张。　　　　　　　　　　　　中游设备制造、下游消费行业加杠杆意愿强烈。行业结构上，2021年下半年以来不同类型行业杠杆水平出现一定分化，采矿业受到碳中和目标影响扩张投产意愿下降，杠杆水平自2021年初以来不断下滑。制造业杠杆水平自2021年6月后出现下降至12月见底，而后杠杆水平迅速抬升。细分行业中，中游设备与下游消费龙头板块杠杆水平大幅提升。具体来看，大型公司有息负债同比增速提升，且相较于小型企业有息负债同比增速差不断扩大的一级行业包括电力设备、家用电器、汽车、机械设备、食品饮料、轻工制造等。从景气表现看，消费品行业疫后PMI快速修复，装备制造PMI修复且高于高技术制造业，高景气之下以上两类行业未来扩张意愿或更强。　　　　　　　　　　在制造中寻找“逆流而上”的力量，中游制造CAPEX率先拐头向上。在“弱现实”、“弱预期”以及广谱性盈利增长的走弱之下，跳出盈利增长真正的线索反而开始清晰，尤其是从关注盈利的beta转而去关注资本开支的beta，更强的资本开支意味着更好的需求前景以及更具有优势的政策供给。我们发现，高端制造与上游资源品的资本开支的拐点开始向上。具体而言，煤炭/有色等资源品在高产能利用率下借助充沛的自有现金流开始扩张，机械/汽车/化工/计算机等科技制造行业则依赖需求的高增长以及信贷倾斜加大资本投入。而与宏观经济修复相关度更加紧密的龙头公司未来恢复弹性更大，凭借充沛的现金流、更强的产业链资金侵占能力与更优质的资信优势，龙头有能力更有意愿实现加杠杆扩张。　　　　04 　　国君策略龙头白马30只重点推荐标的，布局消费净利率修复的与科技制造杠杆扩张　　龙头白马2023年盈利优势回归，其中下游消费与中游制造类龙头公司表现更突出，推荐利润率高弹性修复与加杠杆产能扩张两条投资主线。推荐青岛啤酒/绝味食品/锦江酒店/中航沈飞/立讯精密/东方雨虹等30只重点组合。主线一：利润率高弹性修复，推荐场景消费/必选消费/中游制造龙头公司。消费板块2023年需求复苏且净利率回升，龙头修复弹性更明显。具体来说，交通运输、社会服务、商贸零售等场景消费行业、农林牧渔、食品饮料等必选消费行业。机械设备、电力设备、基础化工、国防军工等中游制造行业同样具备修复弹性。我们认为，利润率修复的动力主要源于1）PPI高位回落，PPI-CPI剪刀差收窄带来的成本压力下降；2）疫情加速消费板块供给侧出清，行业竞争格局改善；3）疫后需求恢复正常使单位固定成本高位回落，高经营杠杆放大利润恢复弹性。主线二：转型升级与自主可控趋势下加杠杆扩张意愿强烈，推荐机械设备/计算机/通信等行业龙头公司。龙头公司当前杠杆水平已是历史低位，未来加杠杆空间较大。而优质的资信与充沛在手现金优势也使其具备更强偿债能力，得以借助低成本的杠杆进行扩张。而“弱现实”、“弱预期”下更强的资本开支意味着更好的需求前景以及更具有优势的政策供给，未来的恢复弹性更强。结构上，中游科技制造，尤其是其中高端装备相关的机械设备/计算机/军工龙头杠杆水平自2022年初以来不断回升且投资扩张动能强劲。　　　　
金融界2022-11-30
估值修复迎良机，央企投资正当时
 go
发展之路。四、央企板块长期业绩优异，ROE、股息率较高，兼顾成长性与价值性为进一步从量化的角度了解央企近年来的改革成效，选取中证央企结构调整指数(000860.CSI)、万得全A指数(881001.WI)，从ROE、股息率、估值三个方面进行分析对比。 (一)ROE ROE也就是净资产收益率是净利润与平均净资产的百分比，反映公司所有者权益的投资回报率。从净资产收益率可以评判公司运用自由资本的效率，当ROE越高，说明投资者投资的收益越高，体现了公司自有资本获得净收益的能力。数据来源：Wind，截至2022年11月24日，银华基金整理近年来，随着央企改革的持续推进，我国上市央企的整体ROE水平呈现上升趋势，2021年，中证央企结构调整指数的ROE反超万得全A指数。随着国企改革三年行动的推进，央企盈利能力有了再一次明显跨越，投资价值凸显。 (二)股息率股息率是每股派息与股价的比率，是衡量一家企业是否值得投资的重要指标之一。对于投资者来说，当经济不景气时，高股息率的企业意味着稳定的分红，有更强的能力抵御经济下行风险。数据来源：Wind，截至2022年11月24日，银华基金整理近年来，中证央企机构调整指数股息率显著高于万得全A股指数近1个百分点。在今年一系列“增长”政策的推动下，央企盈利状况良好，股息率进一步升高：当前央企的股息率达到3.75%，可以有效帮助投资者抵御市场的冲击，可以提供更厚的安全垫以及更稳健的投资价值。(数据来源：东方证券) (三)估值数据来源：Wind，截至2022年11月24日，银华基金整理对比中证央企结构调整指数及万得全A指数的估值，中证央企结构调整指数估值近年来逐渐低于市场平均水平，以央企板块的营收能力、盈利增速、未来方向来考量，无论是绝对估值还是相对估值都处在历史低位，有较高的配置价值。央企板块有望获得业绩+估值双支撑，资本市场或将更好地支撑央企改革，助力实体经济高质量发展。结语：加快完善契合国有企业特点的估值体系，改变当前国有企业在资本市场大幅“折价”的状态，或将是资本市场更好服务实体经济的必经之路。从市场角度来看，央企业绩稳定分红较高，在经济不确定性较高时凸显其价值属性。2022年以来红利指数表现大幅优于其他宽基类指数，例如，上证红利指数今年以来收益-0.11%，而上证50指数今年以来收益为-22.29%，不确定性行情中高分红的股票明显受到投资者的青睐。央企长期以来股息率较高且当前估值处于历史较低水平，具备长期配置价值。银华中证央企结构调整ETF(159959) 通过ETF投资央企板块，可以有效地把握央企改革带来的时代红利。对比中证央企结构调整指数(000860.CSI)、中证中央企业综合指数(000926.CSI)过去五年业绩走势，中证央企结构调整指数相对于央企综合板块具有超额收益，更加聚焦在央企结构调整、央企转型等主题机会，具备配置价值。数据来源：Wind，银华基金整理中证央企结构调整指数以相关部门下辖央企上市公司为待选样本，综合评估其在产业链结构调整、科技创新投入、国际业务发展等方面的情况，选取其中较具代表性的企业股票，反映央企结构调整板块在A股市场的整体走势。中证央企结构调整指数成份股权重分布聚焦行业龙头公司，主要集中于国防军工、计算机、电力设备、通信、公用事业、石油石化、建筑装饰等行业。从估值来看，目前中证央企结构调整指数估值水平处于历史低位，位于上市以来3.97%分位点(数据来源：Wind，截至2022年11月24日)，修复空间较大。在业绩与估值的双重利好下，投资者可以通过银华中证央企结构调整ETF(159959)布局央企板块。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI自动生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2022-11-30
央企再现发展活力
 go
善，净利润增速改善幅度领先非国有企业，ROE同样逐步超过非国企。数据来源：Wind，中金公司研究部，截至2022.11 数据来源：Wind，中金公司研究部，截至2022.11 与此同时，部分银行及国有上市企业等估值长期、普遍偏低，当前已处于历史偏低分位区间，这与近年中国银行业和国有企业的相对有韧性的基本面形成反差，相关企业估值中枢同样存在提升空间。数据来源：Wind，中金公司研究部，截至2022.11 为了落实相关部门关于国有企业改革要求，探索国有企业管理从“管资产”向“管资本”转变，诚通集团、中证指数有限公司等机构积极参与国企系列指数的研究开发，在2018-2019年先后推出了中证央企结构调整指数、中证国企一带一路指数等一批影响力较大的指数，并通过与基金公司深度合作，将相关指数产品化，拓宽了国有企业在资本市场直接融资的道路，以市场化的方式增强了国有资本的流动性，为实现有效盘活国有企业存量资产起到了带头作用。截至2022年11月25日，中证指数发布的国企、央企相关概念的指数已有约24条，挂钩相关指数的基金产品已有39只，总规模超过300亿元。在这其中，挂钩产品总规模最大的是中证央企结构调整指数(000860.CSI)。数据来源：Wind，2022.11.25 中证央企结构调整指数(000860.CSI)以2016年7月相关部门印发的《关于推动中央企业结构调整与重组的指导意见》为指导方针，方针提出“四个一批”的改革思路，即对不同行业和领域“巩固加强一批、创新发展一批、重组整合一批、清理退出一批”，体现出央企结构调整的发展方向。中证央企结构调整指数成份股是在央企下属上市公司当中，定性、定量选择符合央企结构调整方向的100只股票加权计算而成，以反映央企结构调整板块在A股市场的整体走势。从成份股的行业分布看，侧重战略新兴产业，囊括了国民经济发展的重要领域。涉及24个申万一级行业，重点分布在计算机(15.1%)、国防军工(12.4%)、电力设备(9.6%)、公用事业(8.2%)、建筑装饰(7.8%)、通信(7.4%)、石油石化(4.5%)等行业，以契合央企结构调整的方向。成份股大盘属性较为显著，市值1000亿元以上的股票在央企结构调整指数中的权重超过56%。在央企改革的增质提效下，行业龙头的业绩有望更具竞争力。中证央企结构调整指数(000860.CSI)前十大成份股 (数据来源：wind，2022.11.25) 在估值比较方面，截止2022年11月25日，中证央企结构调整指数市盈率为10.18倍，位于上市以来4.01%分位水平。市净率为1.19，位于上市以来7.53%分位水平，具备较好的时点配置价值。 (数据来源：wind，2018.3.26-2022.11.25.中证央企结构调整指数于2018.3.26上市) 从历史走势的横向对比上看，过去三年，央企结构调整指数的收益为15.63%，优于同期上证指数、沪深300指数、国企改革指数和国企一带一路指数。 (数据来源：wind，2019.11.15-2022.11.15) 近日受相关利好因素影响，央企板块成交持续活跃，带动银华央企结构调整ETF(159959)等产品再获市场关注，11月21日-11月25日当周，央企ETF(159959)资金净流入0.7亿元(数据源：wind，2022.11.21-2022.11.25)。中信证券表示，在当前国企改革持续推进的背景下，上市央企将迎来配置时机。银华央企结构调整ETF成立于2018年10月22日，是国内首批跟踪中证央企结构调整指数的ETF产品之一，截止2022年11月24日，央企ETF最新规模23.61亿元(数据来源：wind，2022.11.24)，也具有较低的综合费率(管理费托管费合计仅为0.2%)。有意参与的投资者不妨多多关注央企ETF(159959)长期表现。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI自动生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2022-11-30
高增长物联网概念股濠暻科技赴港上市，三年CAGR达53.1%
go
率在20%左右，尤其是公司近三年的平均ROE接近30%。濠暻科技未来的增长动力和竞争优势在哪里呢？首先，从行业层面看，受益于技术的发展和政策的推进，国内物联网行业的增长潜力很大。国家一直在推动物联网行业的进步，去年国家发布了《物联网新型基础设施建设三年行动计划（2021-2023年）》，大力推动国内的物联网新型基础设施建设，计划到2023年底，在国内主要城市初步建成物联网新型基础设施，物联网连接数突破20亿。根据弗若斯特沙利文的数据，2021年，国内物联网市场规模达到约2.9万亿元，2016年到2021年的年复合增长率达26.2%，并且预计到2026年达到约5.5万亿元，未来5年的年复合增长率达13.3%。尤其是随着5G技术的发展，以5G技术为基础的5G专网市场增长更快。5G专网是无线局域网，具有高速高效、大带宽、低时延、高安全性等明显优势，能为自动驾驶汽车、互联工厂、互联医疗、智能零售及农村宽带连接等商业应用提供必不可少的连接方式。国家也采取各种积极措施推动5G专网，去年发布了《5G应用“扬帆”行动计划（2021-2023年）》，推动5G应用的发展。根据弗若斯特沙利文的数据，2021年，国内5G专网市场规模为60亿元，仅占国内物联网市场的0.2%，但是预计到2026年将达到2361亿元，2020年至2026年的年复合增长率108.2%，占国内物联网市场的比例也将达到4.3%。而濠暻科技在行业增长中形成了自身的竞争优势。濠暻科技是中国知名的物联网应用的数据传输及处理服务商、通信设备供应商。通过深入的行业知识和定制技能，濠暻科技积累了强大的软硬件能力，在硬件端通过嵌入通信设备进行数据传输，并通过自主研发的通用物联网平台进行数据处理，在软件端能够根据客户需求提供定制化集中数据平台以进行数据处理。为了更好的服务客户，公司还能够根据客户需求定制服务和设备，并且能够尽快地缩短服务交付时间。相对于竞争对手，濠暻科技能够以更短的时间交付高质量的解决方案，通常，公司会在紧随签立相关合约后四个月内向客户交付解决方案，而根据弗若斯特沙利文的统计，类似规模项目的物联网解决方案竞争对手通常需要4至36个月方完成交付，公司的竞争优势明显。在5G发展早期，公司就已经进行了5G技术的储备。在2019年，公司策略性地在服务及设备中引入5G技术，为客户提供高传输速度、超低时延及高数据安全性的选择。公司获得了5G技术相关的促进通信设备高传输速度的四项主要专利；实现通信设备超低时延的四项主要专利以及增强通信设备数据安全性的两项主要专利。在2020年，凭借5G技术的积累，公司开始为客户提供5G专网服务，成为5G专网服务行业的领先进入者，公司5G通信设备的平均下载速度达800+Mbps，处于行业领先水平。目前，濠暻科技已经为七名客户完成了12个5G专网工业物联网服务以及一个5G专网智慧城市服务。按2021年的收入计算，濠暻科技在5G专网服务市场中排行第八。不同于通信巨头专注于大型项目，濠暻科技能够客户提供高效灵活、性价比更高、交付期更短的定制化服务，从而获得更多的客户，实现快速增长。在设备销售方面，通过不断升级、技术创新和多年的经验，公司已经建立了丰富的产品组合，主要包括物联网天线、车载天线及5G通信设备。目前，公司已销售344个库存单位的通信设备，5G皮基站已在中国取得无线电发射设备型号核准证，物联网天线已广泛应用于美国物联网行业的各种情境，而公司的车载天线已应用于俄罗斯市场，历史退货记录为0。随着物理网行业的增长，相应的硬件设备的需求也会不断增加，该部分业务的增长潜力也不小。持续的研发投入保障了公司的竞争优势。濠暻科技研发人员达47人，占总员工的58%，设置南京和深圳两个研发团队，分别专注于通信设备硬件及数据处理服务软件的研发。公司已获得93项实用新型专利、17项发明专利、两项工业设计专利及80项著作权。公司还开发了5G的核心技术，多天线传输技术（5G 2x2 MIMO技术），可以提高数据传输速率及提升数据传输质量。濠暻科技研发的数字信号预处理技术（CFR及DPD算法），有助于降低5G皮基站的功耗及成本并优化5G皮基站的射频性能。2016年至今，濠暻科技一直被评定为高新技术企业。上市后，公司将继续加大技术投入，包括升级5G专网解决方案、开发工业无线局域网以及升级通用物联网平台，增强数据平台化，进一步提升竞争力。后续，公司还将继续扩大业务开发团队，计划在2024年底前招募15名业务开发员工，开发更多客户。此外，濠暻科技还将择机进行战略收购，寻找有助于实现利益或协同效应的合适收购目标，实现外延式增长。而从长期来看，在物联网行业，尤其是5G专网服务市场的带动下，濠暻科技持续增长的潜力还是非常大的，是一个值得长期持有的高增长标的。 $濠暻科技(02440)$
老虎证券2022-11-30
10月工业企业利润数据点评-盈利承压
 go
11月27日，国家统计局公布工业企业利润数据。2022年1-10月全国规模以上工业企业利润累计同比下滑3.0%，较2022年1-9月下降0.7个百分点。10月单月利润同比增速为-8.6%，比9月下降4.8个百分点。从量、价、利润率拆分来看，量、价因素均有所拖累。从量的方面来看，10月工业增加值同比增长5.0%，较9月下降1.3个百分点，在疫情和地产的拖累下回落。在价的方面，10月PPI同比增速为-1.3%，相比9月下降2.2个百分点，自去年10月以来PPI持续回落，并在10月首次转负。利润率方面，10月营收利润率累计同比-11.0%，较9月下降0.5个百分点。由于量、价、利润率齐跌，对10月工业企业利润形成拖累。数据来源：Wind，格上研究整理从三大行业利润占比看，采矿业利润占比为19.98%，前值为19.97%；制造业利润占比为74.16%，前值为74.08%；电力业利润继续回落0.09个百分点至5.86%。受到上游价格回落等因素影响，原材料制造业利润增速延续之前的下降趋势；得益于成本压力缓解和促消费政策加码，中下游设备制造业和消费品制造业盈利状况明显改善。从细分
格上财富2022-11-29
中国特色的估值体系应考量未来社会发展所需要的产业结构、主导因素、文化价值观念及生产资料来源与生产方式
 go
更加重视经营效率等指标，包括利润增长、ROE、向私人股东创造回报等，但是简单将其中国化可能是片面的，不足以反映企业所承担的社会责任，尤其是对央国企公司而言。需要重视对国内上市企业的全方面、多元化综合考量，将资本市场的投资文化落脚到证券研究与估值定价，而非仅关注于单一维度下的产业趋势与盈利特征，还需包括上市公司的社会效益、社会价值，内涵与意义更为广阔。针对上市公司的社会效益，可参考ESG投资理念，对二级市场的证券估值定价给出了很好的微观视角启示。对社会价值的考量，还需考虑资本市场在国内经济发展阶段的角色与功能，要与国内的经济结构与社会体制所适配，单一借鉴海外成熟资本市场经验不可取。中国特色的估值体系应考量未来一段时间社会发展所需要的产业结构、主导因素、文化价值观念及生产资料来源与生产方式，二级市场证券研究需要正确发挥指引A股估值定价的作用。　　·当下，中国特色的估值体系要更加重视国内与海外的差异、重视国内当前所处发展阶段与过往的不同、重视全球经贸与政治环境变化对国内发展的影响。1、重视行业发展阶段。综合考量各行业发展阶段特征，给予社会效益与社会价值更高定价权重。1）重视产业趋势与产业发展战略地位，适当对尚未盈利但具备前景、符合战略支持方向的专精特新公司给予更多倾斜，可采用PS、P /Capex等估值；2）传统价值股需要重视中期产业发展背景与社会效益，如部分银行股、能源类、公用事业类股票。2、重视所有制经济角色。围绕产业发展地位，挖掘多种所有制经济中显著被低估的上市公司价值，对具有产业链引领、技术攻关排头兵与支柱功能的央国企给予更好估值环境。如上游资源品、重要工业企业和制造业央国企公司。3、重视产业发展战略地位。对符合国家战略支持方向、代表中国制造业未来核心竞争力，利用全球资源实现全球市场扩张的公司提供更好估值环境。例如新能源、半导体、军工、高端装备等产业链中具备核心竞争力的公司。　　目录　　　　01 　　建设中国特色现代资本市场，探索建立具有中国特色的估值体系　　2022年11月21日，中国证监会主席易会满出席2022年金融街论坛年会并发表演讲。易会满主席表示，党的二十大明确指出要“健全资本市场功能，提高直接融资比重”，这是构建高水平社会主义市场经济体制、推动高质量发展对资本市场提出的新要求。在他看来，“提高直接融资比重”是方向、是结果，“健全资本市场功能”是路径、是过程。如何健全资本市场功能，更好服务实体经济和投资者，这涉及深化改革、防控风险、加强监管等诸多方面，是一项系统性工程。　　易会满主席认为国内资本市场已经走出了具有中国特色的发展之路。“30多年来，特别是党的十八大以来，我国资本市场改革发展取得重大进展，市场规模跃居世界前列，市场结构大幅改善，制度型开放向纵深推进，服务实体经济特别是支持科技创新的能力明显提升，重点领域风险持续收敛、总体可控，市场韧性和活力全面增强。其中一个重要的经验就是，走出了一条既遵循资本市场一般规律又具有中国特色的发展之路”。此外，易会满主席明确提出，要深入研究成熟市场估值理论的适用场景，把握好不同类型上市公司的估值逻辑，探索建立具有中国特色的估值体系，促进市场资源配置功能更好发挥。　　02 　　A股市场估值结构特征：重产业、重趋势、重盈利　　2.1. 对标海外，国内估值结构特点：消费科技估值水平更高　　对标海外来看，A股以民生服务直接相关的行业近年估值水平相对较低，如金融、医药、工业、能源、可选消费，而信息技术、消费板块估值定价水平相对较高。此外，从宽基指数对比情况来看，A股创业板、中证500、中证1000等指数估值水平与历史区间均相对高于海外主要国家宽基指数，如道琼斯指数、标普500、纳斯达克指数以及日经225、韩国综合指数、德国DAX指数、富时100指数等。　　　　　　2.2. 历史对照，国内估值结构变化：当前更重产业趋势和即期盈利　　参考过往历史变化，A股当前估值更重产业趋势和即期盈利水平，近年以成长板块估值水平显著高于消费、传统周期品。尤其在过去几年经济增长动能切换、中枢下行阶段，以全球产业趋势共振的高盈利成长股和新能源产业链为代表的部分新兴成长产业获取较高估值定价。作为流动性环境、政策方向、企业盈利增长预期、无风险利率综合综合定价下的最终结果，全A最新估值水平PE（ttm）16.8倍、PB（lf）1.6倍，相较而言，创业板、成长股、新能源车重点公司PE（ttm）分别为50倍、42.6倍、40.4倍。不同风格、板块、产业链间估值定价水平差异较为显著。　　　　　　　　　　2.3. A股估值环境变化：投资者结构积极优化，融资功能发展提升　　从全球看，资本市场投资者机构化是大势所趋，近年来，A股市场投资者结构也在发生积极的趋势性变化。机构投资者持股和交易占比稳步上升，个人投资者交易占比逐步下降到60％左右。这是我国资本市场最大的市情，是市场活力的重要来源，也是市场功能正常发挥的重要支撑。此外，近年A股市场发挥重要直接融资功能，股权融资规模和公司家数不断提升，以“健全资本市场功能”作为路径和过程，达到“提高直接融资比重”的最终方向和结果。　　　　　　03 　　从深层次的文化视角理解什么是构建中国特色的估值体系　　要重视目前国内仍处于新兴加转轨发展时期的特点，直接采纳海外成熟资本市场的定价体系可能水土不服，需要坚持把中华传统优秀文化与价值观运用于A股市场证券研究与定价体系之中。“我国资本市场具有明显的新兴加转轨特征，上市公司结构也体现出与经济体制演进变化、产业结构转型升级相适应的趋势”。要始终坚持“两个毫不动摇”，支持各种所有制经济利用资本市场发展壮大。此外，要深刻认识到我们的市场体制机制、行业产业结构、主体持续发展能力所体现的鲜明中国元素、发展阶段特征，深入研究成熟市场估值理论的适用场景，把握好不同类型上市公司的估值逻辑，探索建立具有中国特色的估值体系，促进市场资源配置功能更好发挥。要把资本市场一般规律与中国市场的实际相结合，与中华优秀传统文化相结合，这是学习贯彻党的二十大关于“两个结合”重要论述的具体思考。　　针对资本市场的投资文化问题，落脚到证券研究与估值定价，需要重视对国内上市企业的全方面、多元化综合考量，而非仅关注于单一维度下的产业趋势与盈利特征。目前从国内上市公司主体角度，需要重视文化与制度建设，“要更加注重从中华优秀传统文化中汲取智慧，弘扬稳健执中、求真务实、重诺守信、谦虚谨慎等文化理念，并健全与之相适应的公司治理、激励约束、风险控制和监管制度体系，多管齐下，久久为功”。从证券研究与投资角度，也需要重视对上市公司除产业趋势、市场竞争格局、议价能力、盈利结构变化之外的其他多样化维度考量，包括上市公司的社会效益、社会价值，所包含的内涵与意义更深入与广阔。　　狭义及一般定义上，针对上市公司的社会效益，可参考近年已在国内基金业与证券业迅速发展的ESG投资理念，对二级市场的证券估值定价而言，给出了很好的微观视角启示。ESG定价体系下，除了传统财务指标与盈利考核，上市公司需要关注包括环境、社会、公司治理方面的绩效与表现。运用到国内，对具备文化自信下的证券研究与估值定价，给予了率先的提示与参考，即需要更多重视公司内在的治理机制与正向的外部性，这种外部性可直接通过公司制度建设、文化建设与治理对产业链上下游、对企业员工、对环境、社区、所在地区、舆论受众等社会公众产生正面的外部影响。在前些年的高速发展之后，就国内当前所处的经济阶段而言，能够起到较好的经济效益与社会效率的协同发展作用。　　但从更广义、宏观维度上，我们认为，对社会价值的考量，还需要考虑当前资本市场在国内目前经济发展阶段所应发挥的角色与功能，这需要与国内的经济结构与社会体制所适配，单一借鉴海外成熟资本市场的经验并不可取。“从全球金融史来看，不同国家和地区的金融发展道路、发展模式总是与特定的经济体制、发展阶段和社会环境相适应的。我国资本市场是在建立健全社会主义市场经济体制的过程中发展壮大起来的”。而海外成熟资本市场落脚于资本主义的生产方式与社会体制，存在生产的社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。因此，国内社会体制、发展方式、增长阶段均有不同，所需的文化理念与价值观念也有根本区别，针对发展过程中出现的问题，解决方法同样不能照搬海外。体现在当前，国内的估值体系应更多考量未来一段时间社会发展所需要的产业结构、主导因素、文化价值观念及生产资料来源与生产方式，二级市场的证券研究恰能通过A股市场主体，来发挥定价与指引的作用。　　04 　　中国特色的估值体系在证券研究中的实际运用路径与方法　　西方的估值体系重点以私人股东占主导，更加重视经营效率等指标，包括利润增长、ROE、向私人股东创造回报等，但是简单将其中国化可能是片面的，不足以反应企业所承担的社会责任，尤其对股东是央国企的企业。国企股东更多的是国有资本，理论上是人民资产，承担了大量的社会责任与降低经济成本，而纯粹套用西方估值体系并不足以体现部分企业在社会角色中承担的更多支柱功能，以及对未来产业发展趋势的引导作用。因此，中国特色的估值体系需要：第一，打破唯利润导向的单一价值取向，加入社会责任以及公共性的考虑；第二，对于具有产业链引领、技术攻关排头兵与具有支柱功能的央国企给予更好的估值定价体系；第三，创造有利于服务于国家转型升级、产业链攻坚克难相关的专精特新企业更好的估值环境。　　考虑当下中国特色的估值体系需要更加重视国内与海外的差异、重视国内当前所处发展阶段与过往的不同、重视全球经贸与政治环境变化对国内发展的影响。基于以上，我们认为需要考量未来一段时间社会发展所需要的产业结构、主导因素、文化价值观念及生产资料来源与生产方式出发，正确并充分发挥证券研究协助指引A股证券市场估值定价作用。　　1、重视行业发展阶段。“深刻认识我们的市场体制机制、行业产业结构、主体持续发展能力所体现的鲜明中国元素、发展阶段特征，深入研究成熟市场估值理论的适用场景，把握好不同类型上市公司的估值逻辑”框架下，综合考量各行业发展阶段与特征，给予社会效益与社会价值更高定价权重：1）成长股需要重视产业趋势与产业发展的战略地位，适当对尚未盈利但具备发展前景、符合战略支持方向的公司如专精特新企业等给予更多倾斜保护，包括科创板公司、部分医药类创新药公司、半导体、高端制造等行业公司，可采用PS、P /Capex、PCF等多样化的估值体系；2）传统价值股需要重视中期产业发展背景与社会效益，一方面重视分红带来的稳定投资收益，另一方面在经济增长中枢下移阶段，对与宏观经济周期性相关度较高的风险定价考量权重可适度降低，更多考量对实体经济全方位赋能的综合定价，例如部分银行股、能源类股票、公用事业类股票。　　2、重视所有制经济角色。“多种所有制经济并存、覆盖全部行业大类、大中小企业共同发展的上市公司结构，既是我国资本市场的一大特征，也是一大优势”背景下，围绕产业发展地位，挖掘多种所有制经济并存下显著被低估的上市公司价值，实现估值的合理回归。尤其是对维护国家安全稳定与发展有重要功能和角色定位的行业中努力“练好内功”的央国企上市公司，中期维度下帮助实现价值发现。例如部分上游资源品公司、重要工业企业和制造业央国企公司。　　3、重视产业发展战略地位。对于部分符合国家战略支持方向，代表中国制造业未来核心竞争力，一旦实现超大产业规模，能够利用全球资源实现全球市场扩张，对全球资源和市场进行攫取与对价的产业，给予核心竞争力与品牌力以更多估值溢价。这类产业往往行业前景较广阔但竞争格局尚未稳定，投资估值逻辑上中期存在不确定性，除即期盈利水平外，可更多考量近年盈利能力提升的幅度与边际变化，在产业链上下游议价能力与同业内所处地位，以及全球品牌力提升与出海份额情况。例如光伏、新能源、风电、储能、消费电子、半导体、军工、高端装备等产业链中具备核心竞争力的重点公司。　　　　　　　　　　05 　　风险提示　　1）海外宏观经济政治环境超预期波动；2）国内稳增长政策落地效果不及预期；3）新冠病毒突变并影响疫情防控节奏。
金融界2022-11-29

上一页
1
•••
374
375
376
377
378
•••
396
下一页

24小时热点

最新话题更多