FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

国家新闻出版署：匡正算法规则摒弃“氪金”“氪肝”，促进科技创新和新技术应用

拟、技能训练、心理治疗、教学拓展、软件编程、行为调整等方面作用，推出一批具有探索意义和实践价值的功能游戏作品。五是具有国际市场潜力。秉持构建人类命运共同体理念，体现融通中外的共同价值追求，构筑和平发展、合作共赢的游戏世界观，讲好文明交流互鉴、共生共存的故事，展现中华文明对人类文明的积极贡献，增进情感共鸣和价值认同。对标国际一流，推出一批在创作理念、玩法设计、美术音画等方面代表国际领先水平的游戏作品。已在国际上取得较大影响的游戏作品，以产品迭代和系列续作等方式，更好融入中华文明的精神标识和文化精髓，进一步提升文化含量、打造文化品牌，展现中华文化独特魅力。

金融界2023-10-19

奈飞2023年Q3业绩电话会分析师问答

老虎证券2023-10-19

新一轮BRC20发币狂潮来袭？谈谈Taproot Assets所带来的比特币生态变革

类资产完全基于比特币Script脚本可编程特性控制发行，完全去中心化，并最终通过闪电网络落地应用。乍一看，比特币似乎迎来了一个真正的BRC20时代? 那么，Taproot Assets的技术实现逻辑是什么？和Ordinals上的BRC20区别在哪里？会带来又一波新BRC20代币发行狂潮吗？接下来，带着疑问试着客观解读一下。技术实现逻辑在上一篇科普BitVM的文章中，我介绍了比特币有限但却可以实现的编程能力，即在Taproot地址的Script脚本中写入“简单的代码”，把它当成UTXO花费条件指令来执行。在Taproot Assets的资产发行场景内，就可以把这串简单的操作码指定为Token发行总量、发行时间，发行对象等规则，可接入一组多签地址来联合触发该操作码。假设A地址用户，生成了多签地址B，并计划用B地址发行10,000个USDT向C地址，那么A地址可被认为是比特币上USDT资产的项目方Owner，而C地址就是第一批接收USDT的holder。 Token的成功发行需要A地址的签名触发，此后C地址若要将资产用转账逻辑向其他地址扩散，也同样需要由A地址签名触发。你一定会问，若C地址要向成千上万个地址扩散Token，总不能排队等A地址签名吧？好问题，关键就在此，C地址作为接收资产的地址通常会被发行在闪电网络上，即可以在其双向已建立通道的两个地址之间，高效、低成本、多次高频交互。原本闪电网络只支持点对点场景，但全新的Taproot Asset实现了点对多功能，支持在一个交易通道内将一个支付转发到多个接收地址，脚本可根据条件向多地址转账资产。这就使得发行给C地址的Token可以利用闪电网络分发给大批量的地址，最终实现了资产的分散归属。这样一个闭环利用比特币网络发行Token的技术实现逻辑就跑通了。而且C地址可以由闪电网络的中继节点，来根据规则来执行记账，类似的地址都可以通过不同的中继节点来管理分发自己的资产（比如owner可以把自己的USDT代币交给10个中继节点分发方，每个分发方相当于一个CEX热钱包地址，由他们再进行二次分发记账管理）。如此一来，在这个逻辑内，Owner，发行条件地址，接收条件地址，多签触发控制，高效可信分发网络等以及其他必要组件的共同作用，一个全程可以实现去中心化资产发行、管理、分发的记账系统就应运而生了。 “真假”BRC20？ Ordinals上出现的Brc20逻辑是，通过在Scrip脚本中植入json数据包，在数据包中写入Mint、Transfer等参数来定义资产流通规则，最终解释权由第三方Ordinals协议来决定。整个过程中，比特币网络知识被动做了个数据备忘录，并没有参与验证计算，也决定不了资产归属权纠纷，甚至在处理转账逻辑是还会有Bug，用户成了资产mint、Transfer的主力，没有项目方，没有赋能，也缺乏流通性。相比之下，Taproot Assets上发现多资产就显得更进阶，高阶一点了。有项目方Owner，资产发行销毁可由Script脚本中的操作码True或False决定，资产的后续流通则由有可信技术落地的闪电网络支撑，且本身闪电网络就是一个高频流通应用场景。不能说绝对，但相比之下，Taproot Assets所支持的多资产网络，更像极客们心目中很Make Sense的“新”代币标准。（注：只分辨技术逻辑差异，炒作逻辑，稀缺赚钱效应等市场因素不在本话题探讨范畴之内）新BRC20发币狂潮？也许，此刻不少人开始脑补了，真BRC20代币既然来了，理论上之前Ordinals上的繁华盛景岂不是可以复制一遍？理论上可以，但我个人认为，Taproot Assets的系统性工程比较强，但一个完整项目的落定并没有那么容易，因为它的多签系统，发行转账逻辑，尤其是在闪电网络上的点对多账本记账管理运维，有不小的成本和门槛。不像ordinals上只需发一笔交易就可以发币，所以要复制BRC20热难度较大。反倒，闪电网络天然是一个适合高频消费落地的场景，因此Taproot Assets的最佳发行代币为USDT、USDC这类稳定币。显然闪电网络官方也突出了稳定币的说法，至于其他项目方非要想弃更高级的以太坊EVM智能合约不用，非要花精力在比特币上部署其他代币，也未尝不可，只要项目方愿意做，市场乐意接受，一切皆有可能。顺着闪电网络支付场景的先天条件，我能想到的也无非是一种愿景做支付的代币适合这样做了，至于那些POS Staking代币还是别这样玩了，很怪。（若有的话，DEX、Lending、衍生品等各类玩法也是可以实现，就看有没有人愿意高成本去实施了。以上。说实在的，我更喜欢用比特币多资产时代来形容Taproot Assets，比作BRC20只是为了方便理解和凸显它的创新性，而且接下来的市场，Taproot Assets会不会被拿来启动一波新的叙事，不得而知，尽管它具备这样的素养和条件。不过，无论炒不炒作这个Taproot Assets市场，有两个值得期待的愿景已经很清晰了： 1）USDT等稳定币会重新试水比特币网络，并在闪电网络应用场景内会成为主流币种，最终能不能夺回TRON波场的稳定币大哥地位，值得期许； 2）闪电网络的配套钱包应用普及量、线下消费支付通道等数据会迎来一波新增长，这对闪电网络而言会是一个转折点。会不会对潜在Nostr相关联的Social平台有激励刺激作用，有待观瞻。来源：金色财经

金色财经2023-10-19

工业互联网生态日益壮大工业互联网有望加速渗透

也具有较大差异。质检、工业视觉、低代码编程和工业互联网平台有望率先受益。建议关注：工业视觉：海康威视、大华股份、奥普特、凌云光、奥比中光。工业AI质检：创新奇智（港股）、科远智慧。工业低代码编程：用友网络、远光软件。工业互联网平台：宝信软件、中控技术、软通动力、赛意信息、能科科技、鼎捷软件。

金融界2023-10-19

预判攻击者的预判,CertiK发起移动端保卫战

，包括加密存储和传输、输入验证和防御性编程；实施双因素身份验证和生物识别技术；定期更新和修补应用程序；进行安全审计和漏洞扫描。可见，CertiK 正与时俱进，不断提前发觉Web3安全隐患，以应对尚未发生的Web3恶意事件。安全江湖，静修内功 Web3作为新兴行业，面对众多豺狼虎豹的侵扰，对安全审计公司的能力要求也越来越高。上一轮牛市间，项目数量井喷式增长，能够肩负起Web3安全重任的第三方公司凤毛麟角。信任度是项目方和加密企业选择Web3安全审计公司最重要的考量。拆解信任的来源，自离不开第三方安全机构的业务实力、产品覆盖全面性、服务深度、业内长期口碑等。据官网，CertiK 从 2018 年成立至今，共计合作 4100 多家企业客户，发现了近 7 万个区块链代码相关漏洞，直接或间接保护了超过 3600 亿美元的数字资产。自 2021 年起，CertiK 业务飞速发展，实现了近 13 倍的收入增长、 3320 倍的利润增长，以及 4 倍的员工人数增长。虽然历经熊市，但公司业务在剧烈动荡的市场环境中展现了极强的抗周期性。反映到市场占有率上，CoinMarketCap 数据显示，在使用第三方安全审计的区块链项目中，CertiK 的市占率超过 70% 。从团队背景来讲，两位创始人是耶鲁大学和哥伦比亚大学的教授，其中顾荣辉因在系统安全领域的贡献，获得了亚马逊研究奖、OSDI Jay Lepreau 最佳论文奖、SOSP 最佳论文奖、 CACM（国际计算机协会）Research Highlights 奖、VMware 系统研究奖等众多奖项。同时，顾荣辉也是新加坡金管局国际技术咨询委员会委员和香港 Web 3.0 发展专责小组成员。从融资背景来讲，CertiK 受到币安、Coinbase 等Web3“大厂”的认可，也得到高盛、红杉资本、Tiger Global 等传统机构的支持，一跃成为估值 20 亿美元的Web3安全审计公司。到了今年，CertiK 不仅仅满足于在存量市场中占据鳌头，还频繁帮助苹果和三星等科技巨头提升终端系统的安全性。CertiK 凭借对未来发展的眼界，将自身业务覆盖到Web3大规模采用的突破口——移动端。守护行业，抢先布局当行业巨头 CertiK 开始布局移动端安全防护时，这其中不仅仅是业务的扩展，更是创始人对Web3新风向的判断。顾荣辉向Odaily星球日报表示，安全审计行业的竞争日益激烈，CertiK 需要推出有差异化竞争优势的产品，以便占据先机，服务未来更为广阔的市场。经历上一轮牛市后，Web3的基础配套愈加完善，从而这一轮熊市涌现出更多的 builder，他们将目光更多的瞄向应用层。Web3的主基调也从存量市场的生态之争转向以大规模采用为核心的应用之争。从Web3自身来讲，大规模采用的 Dapp 是产品内部的可组合和复杂化，更多跨生态、跨协议、跨层、跨域带来更难防范的风险。从Web2角度来讲，移动端目前依托于苹果、安卓等系统服务商，Web2系统性风险对移动端的Web3项目和使用者容易造成更大的风险。而光明与黑暗的较量正在此处，无论是Web2终端的系统风险、Web3应用的黑盒都是安全风险的隐患。但秉承着“守护Web3世界”的 CertiK 蓄力Web3移动应用端已非一日，移动端的安全警戒线已抢先布控，并赢得了主流市场认可，这或将为Web3领域的安全审计公司揭开发展与竞争的序章。来源：金色财经

金色财经2023-10-18

深入探究以太坊对齐：以太坊的伟大使命与信任悖论

。现在，以太坊通常被认为是一个通用可编程平台，但我也将其视为比特币的可靠替代品，它是一种价值储存手段，甚至是一种货币形式。它可能不像比特币那样是硬通货，但它提供了更容易接受的灵活性。我认为明确这一点很重要。简而言之，货币的使用需要极高的安全性和去中心化水平。如果我们不承认这一点，人们可能会认为以太坊杀伤力太大，其他用例不需要这些级别的去中心化和安全性。我相信以太坊的最终目标是具有足够的弹性来抵御来自民族国家的攻击。在我看来，在达到这一里程碑之前，我们还没有完全实现自己的使命。为什么与以太坊对齐很重要？在深入探讨之前，让我们先解决房间里的大象：为什么应该关心以太坊对齐？如果跳过这个问题，整个概念可能看起来像是一些排外团体，甚至是邪教。部落主义和最大主义：并非都是阳光和彩虹加密货币部落随处可见。它就像一个免疫系统，有助于抵御坏东西（对我们核心价值观的有害影响）。但请记住，免疫系统也可能拒绝挽救生命的器官移植，它并不是百利而无一害。我发现这种「最大主义」有其独特的吸引力，尤其是在与加密世界的新人互动时。让我们明确一点：最大程度的去中心化不是可选的，而是必须的；否则，我们就有可能倒退到我们试图摆脱的系统中。当一个人首次接触加密货币是押注最新的 meme 币时，我并不感到兴奋。不要认为这与你无关，但当人们相信虚假故事时，问题就出现了。想要去中心化吗？从比特币白皮书开始。只有这样，你才能充分理解以太坊如何在不牺牲（太多）去中心化或安全性的情况下扩展比特币的功能。我成为比特币和以太坊极简主义者的道路多年来，我一直在努力思考自己在加密货币世界中的位置。我们都喜欢把东西放在整齐的小盒子里，不是吗？因此，在这里，我假设我是比特币和以太坊极简主义者。通往极简主义者的道路并不是一帆风顺。我经历了不同的阶段，每个阶段都调整了我对去中心化协议的看法。有趣的是，这些转变往往与职业生涯的重大变化同时发生。我想我对区块链不断发展的理解就像一个指南针，指引着我的职业生涯。这就是我分享这个的原因：展示我不断变化的信念如何影响现实世界的职业。我不同阶段的看法以下是我的「加密货币」之旅逐步的经过：对比特币感到好奇（2010-2012）：在工程学校第一次听说比特币。我最初的想法是「这看起来很酷！」我阅读了比特币白皮书并研究了这项技术。那时，我只关注技术，错过了更大的前景。对比特币深信不疑（2012-2015）：我挖掘得越多，比特币的哲学就越吸引我。我开始质疑一些大问题，如权力动态、社会规范。有趣的是，我当时在金融科技领域工作，为银行构建云支付解决方案。颇为讽刺，我常打趣道：「在与银行作斗争之前，我曾经在银行工作过！」以太坊问世 - 启示录（2015）：这是改变游戏规则的一年。在一次远程会议上听说了以太坊并被迷住了。阅读以太坊白皮书后我知道必须参与其中。我的目标？「加入这场运动吧！」那时我还在金融科技初创公司。进入以太坊领域（2015-2018）：我试图让我所在的金融科技初创公司踏足以太坊领域。我们做了一些实验，但创始人并不买账。最终，我无法抗拒区块链诱惑，全身心投入，开始更多地写代码，并与志同道合的人一起从事业余项目。但这还不够，我又迈出了一步，加入了 ConsenSys。这是一个重大举措，既符合我的职业目标，也符合我对以太坊力量的信念。以太坊核心开发者（2018-2021）：与以太坊领域的一些杰出人才合作。我重点关注执行客户端和 EVM 的本质。重要时刻是什么？当 Tim Beiko 问我是否会拥护 EIP-1559 时，我漫不经心回答「是的，当然，为什么不呢」。最终变成了对最具影响力的 EIP 之一的深入探讨。那是一段复杂、高风险的时期，我学到了很多关于以太坊的社交层和治理的知识。这里跑题了，我可以轻松地用一整篇文章来描述 EIP-1559 的迷人旅程。 Cosmos 的弯路（2021）：在 EIP-1559 之后，我感到精疲力尽，并认为我已经看到了以太坊中的一切（这是一个错误！）。这时，我对 Cosmos 及其应用链愿景感到好奇，跳槽并加入了 Cosmos 项目。最初，我对 Cosmos 的技术——Tendermint、Cosmos SDK、IBC，尤其是用于智能合约的 CosmWasm 的开发体验感到非常惊叹。但随后现实袭来，委托权益证明模型有缺陷。用户通常只是从前 10 名列表中选择一个验证器，整个系统似乎都在奖励营销技能，而不是强大、有弹性的验证器。还有一件事：没有多少应用链团队回馈核心 Cosmos 技术。毫无疑问，Cosmos 拥有出色的头脑和扎实的技术。但当谈到将去中心化系统结合在一起的社会结构时，它与以太坊不在同一水平上。我发现缺乏强有力的机制来捍卫核心价值观。因此，总而言之，我在 Cosmos 生态中的经历再次坚定了我的信念：以太坊和比特币一样，是唯一有能力实现创建抵御民族国家级威胁的系统这一宏伟目标的 L1。回到以太坊的根源 - 以太坊的愿望（2022）：无法远离以太坊。重新投入 L1 或专注于 L2 可扩展性，我选择了后者。为什么？它符合我的技术兴趣和我对以太坊使命的承诺。扩展以太坊 - Starknet（2022 年至今）：现在我的重点是扩展以太坊。零知识证明引起了我的注意，我发现自己更倾向于 ZK Rollup 而不是 Optimistic Rollup。 Starknet 在 ZK 阵营中脱颖而出，我将在以后的文章中深入探讨原因。最大主义和极简主义之间的区别当我更深入地了解区块链并致力于与破碎的系统作斗争时，我陷入了最大主义的陷阱。我越想通过去中心化来改变世界，我就越排斥任何不符合这种叙述的东西。我成为了比特币和以太坊的最大主义者，其他一切都无关紧要。但大约一年后，我开始回归现实。虽然我仍然坚信只有比特币和以太坊有能力抵御民族国家级别的威胁，但我发现并非所有区块链项目都需要满足这么高的标准。首先，并非每个用例都需要相同级别的安全性和去中心化。其次，其他一些 L1 正在做一些非常酷的事情。以 Solana 为例，虽然它不符合我的个人标准，但我必须给予应有的信任。Solana 引入了一些有趣的创新功能，例如本地费用市场机制。它在社交层面所取得的进步也给我留下了深刻的印象，特别是在捍卫一些核心原则方面。 Solana 社区在 FTX 崩溃后所表现出的韧性值得注意。很明显，它在节点数量和堆栈去中心化等关键指标上取得了进展。因此，虽然它可能不符合我的严格标准，但正在朝着积极的方向发展。我还认为我们可以向 Solana 构建者学习并进行更多合作，他们拥有很多工程上才华横溢的人。那么，在这种情况下，什么是「极简主义」呢？对我来说，这意味着将我的时间和精力集中在比特币和以太坊上，我认为这两种 L1 最有可能抵抗中心化权力。两者都仍在发展之中，这就是为什么我们现在需要加倍努力使它们具有弹性。还有一个对我来说很重要的方面：L1 的启动方式也很重要。比特币的发行是最纯粹的，而以太坊基于 ICO 的发行虽然不那么纯粹，但在我看来仍然不错，特别是考虑到它在转向 PoS 之前已经实行了多年的 PoW。为什么只关注比特币和以太坊？因为现在，它们是我们抵御民族国家级协同攻击的最佳选择。这才是真正重要的指标。在我看来，其他项目的这一目标可能会被干扰。比特币坚持使用 PoW，而以太坊转向 PoS，这一事实实际上对我们有利。不同的攻击媒介使政府更难同时消灭它们。这是一种互补的弹性，对于我们更大的使命至关重要。至于我把自己的时间和精力放在哪里，我选择了以太坊。为这两个平台做出有意义的贡献是一项艰巨的任务，你必须做出选择。另外，以太坊提出的挑战真正吸引了我，而且我对它的社交层情有独钟。同时，我仍然非常尊重比特币的社交层。所以，你已经明白了：我用一个冗长的方式来说明为什么我现在把所有精力都放在以太坊上。以太坊和比特币的弹性：一个极简主义者的视角以太坊和比特币都表现出了维护核心价值观（如抗审查制度和去中心化）的坚定承诺。这一承诺不仅仅是理论上的，而且是现实的。它很实用，并且已经过各种挑战。作为一个自称为「比特币和以太坊极简主义者」的人，我发现这种弹性是与这些网络对齐的一个令人信服的理由。克服挑战：以太坊案例以太坊最近对中继审查恐慌的处理是其维护核心价值观的一个典型例子。社区设法将审查区块的中继百分比从 75% 减少到 25%。这不是一个微不足道的举动，它需要齐心协力、技术敏锐性和直面问题的意愿。它还表明，当核心原则受到威胁时，以太坊不会坐以待毙。时刻保持警惕必须承认，没有一个区块链生态系统是完美的。中心化风险总是潜伏在角落里。然而，以太坊（和比特币）的与众不同之处在于它采取主动措施来减轻这些风险。社区积极主动，不断努力识别潜在威胁并在威胁到来之前予以解决。为什么极简主义很重要成为极简主义者意味着专注于不仅拥护强大的核心价值观，而且表现出捍卫这些价值观的意愿和能力的平台。这不仅仅是一个平台声称代表什么，关键在于它如何维护这些声明。比特币和以太坊都在这方面证明了自己的能力，这就是为什么它们赢得了像我这样的极简主义者的关注和尊重。总而言之，以太坊和比特币在维护其核心价值方面的弹性和主动性使它们值得关注和对齐，特别是对于那些优先考虑审查制度和去中心化的人来说。以太坊和比特币都表现出了维护核心价值观的坚定承诺。与以太坊对齐意味着什么？在解释了为什么我认为以太坊是最好的通用 L1（本质上是唯一有可能在未来抵御来自全球民族国家协同攻击的区块链）之后，我认为是时候解开「以太坊对齐」的真正含义了。从本质上讲，这个术语可以归结为：「与以太坊对齐意味着支持以太坊实现其使命。」当然，这是一个粗略的描述，但仍然很重要。这是一个起点，一个基础，我们可以在此基础上深入了解这种对齐方式的实际含义。文化对齐关键之一是文化对齐。正如我之前提到的，社交层是任何去中心化系统中不可协商的部分。这是保持核心原则完整和受到尊重的根源。如果你真正支持以太坊的使命，那么在文化上与以太坊对齐不仅是一件好事，而且也是必要之事。文化对齐的维度文化对齐不是一个一刀切的概念，它有多个方面：教育：积极宣传以太坊的核心价值观。创建或分享教育内容，帮助人们了解以太坊的重要性。目标？一个不仅理解而且能够有效倡导以太坊原则的社区。维护：这是守门人的角色，密切关注任何可能威胁以太坊核心价值观和原则的事物。如果出现问题，拉响警报并采取行动。赋权：提供给人们为以太坊做出贡献所需的工具和机会。无论是通过教育资源、指导，还是帮助人们参与治理或开发，目的都是让人们更容易地为推动以太坊的发展贡献自己的一份力量。所以，文化对齐不仅仅是相信以太坊所代表的东西，还要成为积极维护和推进这些原则的社区的一份子。教育教育是以太坊世界的关键。不仅仅是分享信息，更重要的是为了让这些信息对每个人都有用。详细情况如下：内容多样性：我们需要适合初学者和专家的内容，任何人能找到适合他们的内容。可访问性：以太坊是全球性的，因此学习材料也应该是全球性的。多语言支持是必要的，而不仅仅是英语。包容性：确保每个人都能得到它，无论他们能否理解。倡导：目标不仅仅是提供信息，而且是将人们变成以太坊拥护者。因此，在教育中「与以太坊对齐」意味着你不仅仅是吸收事实，你还要帮助传播信息，无论是通过创建操作指南还是只是向朋友解释以太坊。维护保持警惕并积极监控以太坊网络的状态对于维护以太坊的核心价值观至关重要。仅有理论是不够的，真正重要的是实际应用和可观察的结果。我们不仅必须坚持我们的原则，而且还需要开发工具来衡量我们是否成功做到了这一点。以太坊社区在这方面取得了重要进展，几项关键举措就证明了这一点：客户端多样性：持续监控客户端分布对于网络的健康至关重要。此类仪表板工具可以帮助我们跟踪和促进以太坊客户的多样性。质押集中度：当质押变得过于集中时，需要发出警报，因为这会给网络的去中心化带来风险。 Rated Network 等网站提供了有关权益池多样性的见解。审查：另一个重要指标是密切关注可能审查交易的 OFAC 合规区块和 MEV boost 中继的百分比。这些信息可以在 MEV Watch 等平台上追踪。拥有这些监控工具只是一个开始，只有我们根据它们提供的信息采取行动，它们才真正有用。幸运的是，以太坊的社交层在这方面也很强大。社区中的许多人正在积极关注这些指标，并在必要时发出警报，通常还会提出具体的行动建议。总而言之，与以太坊保持一致不仅意味着拥护其价值观，还意味着积极维护这些价值观。这涉及到当这些价值观受到威胁时保持警惕并愿意采取行动。赋予个人权力以太坊的力量源于它的信徒社区——相信它、为其做出贡献并捍卫其核心价值观。这个社会层至关重要，我们不能认为它是理所当然的。随着以太坊前进，我们可能会面临更多的阻力，包括来自政府的阻力（例如 Tornado Cash 和争取基本隐私权的斗争）。因此，需要为人们配备有效完成这项任务所需的工具。我应该关注：中立：为每个想要贡献的人提供公平的机会，无论他们是谁或他们喜欢什么。公平：以太坊内的机会应该向所有人开放。多样性：一个真正去中心化的系统背后需要有多元化的人员。这意味着不同的背景、不同的地点和不同的观点——只要它们符合以太坊的核心价值观。无需许可：如果你想为以太坊做出贡献，你不必征得许可。因此，如果你与以太坊对齐，那么你不仅是其使命的信徒，而且也是一个推动者，帮助创建一个每个人都能参与并发挥作用的空间。技术对齐讨论完文化方面之后，我们来谈谈技术。构建以太坊不仅仅涉及代码，还要确保代码服务于它更广泛的使命。我们必须小心，不要迷失在「酷科技」中，而忘记我们来到这里的初衷。另外，我们不要忘记复杂性是有成本的：技术债务。在像以太坊这样的系统中，技术债务在后续可能会非常令人头疼。幸运的是，我们有一个社区，反对毫无缘故的复杂化。那么，如何在技术上与以太坊对齐？这不仅仅是编码问题，也是为了确保技术服务于社区的目标。以下是一些参与方式：协议治理：深入了解以太坊治理。这可能意味着审查 EIP 或加入有关该协议未来的电话会议。协议开发：如果你想亲力亲为，那么这就是你真正可以有所作为的地方。无论是执行层还是共识层，你的代码都可以塑造以太坊的未来。研究：我们还有很多不知道的地方，研究可以帮助填补这些空白。例如，L2 和零知识证明方面的工作最终可能会回到主协议中。测试：在一个重大的系统中，错误可能是灾难性的。所以，测试很重要。如果你擅长打破事物并找出让它们变得更好的方式，那么这项工作刚好适合你。技术教育：并不是每个人都了解具体细节。如果你能让复杂的技术变得易于理解，那么你也能发挥重要作用。技术保障：密切关注协议的健康状况。它可能涉及构建工具来监控各种指标或审查提议的变更以确保它们不会损害以太坊的核心原则。你的技术堆栈与以太坊的长期路线图对齐如果你正在以太坊上开发项目，那么将你的技术决策与以太坊的长期愿景对齐就尤为重要。考虑创建对 L1 和 L2 都有好处的共享组件的可能性。利用以太坊的集体智慧并通过你自己的项目扩展它可以反哺整个生态系统。但是，我认为 L1 的兼容性不需要在所有 L2 的各个方面都保持统一。例如，在执行引擎方面，我主张 EVM 之外的多元化。这不仅为 EVM 故障提供了安全网，而且还为创新打开了大门。 L2 最令人兴奋的方面之一是它们的实验潜力，而在我看来，执行引擎是此类创新的主要领域。简而言之，技术对齐有很多可以做，无论你从事治理、编码、研究、测试还是教育，都有一种方法可以让你为以太坊的使命做出贡献。经济对齐以太坊的经济层不仅仅是一个金融机制，它还是保持系统安全和去中心化的支柱。随着以太坊从工作量证明（PoW）转换到权益证明（PoS），区块生产和激励措施的经济学发生了变化。这使得了解如何在经济上与以太坊对齐变得更加重要。协议层面的经济对齐：以 ETH 计价费用：如果你在以太坊上进行构建，请考虑允许用户以 ETH 支付费用。这不仅提高了 ETH 的实用性，还有助于网络的经济健康发展。在以太坊上结算：在以太坊主网上结算的交易越多，网络就越安全。当我们迈向以 Rollup 为中心的未来时尤其如此，其中 L2 将成为 L1 区块空间的主要消费者。质押：运行验证器不仅仅是为了获得奖励，更是为了保护网络。可以说，通过质押 ETH，你就可以将资金投入到实际行动中，并为以太坊的稳定性做出贡献。外部经济对齐：资助发展：如果你从以太坊中受益，请考虑回馈。无论是通过协议协会等举措还是其他融资机制，支持发展都是至关重要的。资助教育：帮助人们了解以太坊。为教育活动提供财政支持对于传播信息和加深对以太坊使命的理解大有帮助。经济对齐不仅仅涉及金钱，还是投资以太坊的未来。无论你是用户、开发人员还是只是爱好者，你的行为都会产生经济影响，从而增强或削弱网络。因此，经济对齐是为以太坊使命做出贡献的另一种方式，是技术和文化对齐的补充。以太坊对齐结构图下面图表回顾了我们讨论的以太坊对齐的不同方面：与以太坊对齐的现实好处社区支持与以太坊对齐可以让你进入加密世界中最具活力的社区。这不仅仅是一群爱好者，还是一个坚定致力于以太坊核心价值观的集体。通过与以太坊对齐，你不仅采用了一项技术，而且还加入一个代表更伟大事物的社区。该社区既可以作为问责系统，也可以作为支持系统，增强你的努力并保护你的用户。经济优势网络效应以太坊强大的网络效应提供了明显的经济优势。通过与以太坊对齐，你可以进入广泛且值得信赖的生态系统，使你的解决方案对广泛的利益相关者更具吸引力。这种信任不仅涉及技术，也与以太坊社区所坚持的价值观有关。你与以太坊的对齐成为一种信任信号，吸引已经对以太坊生态系统充满信心的用户。质押奖励质押 ETH 不仅仅是一种赚取奖励的方式，也是为以太坊的安全和长期成功做出贡献。虽然质押并不能保证 ETH 的价值增加，但它确实表达了你对以太坊未来的信心。这种积极的贡献可以带来经济上和内在的回报。协同合作伙伴关系与以太坊对齐能够让你更容易和加密货币领域一些最聪明的人达成合作。以太坊社区是一个由开发人员、工程师和研究人员组成的多元化群体，他们因共同的愿景而团结在一起。这种对齐不仅提供了学习机会，还促进了针对共同挑战和目标的合作。从本质上讲，与以太坊对齐仅仅是一个技术决策。这是一个能够带来实实在在利益的整体承诺。无论是志同道合的社区的支持、强大的网络效应和质押奖励的经济优势，还是协同合作伙伴关系的潜力，与以太坊保对齐不仅可以丰富你的项目，还可以为更广泛的以太坊生态系统做出贡献。信任最小化系统中的信任悖论正如你所看到的，我非常看重社交层的重要性，它是以太坊核心原则的最终守护者。你可能会想：「等等，这不是一个以建立信任最小化平台为目标的明显悖论吗！」你已经发现了以太坊等去中心化系统的一个令人着迷的悖论：信任最小化的目标与依赖社交层的现实之间的紧张关系。这个悖论确实是一个复杂的问题，值得深思熟虑。社交层：必要之恶？社交层虽然对于维护以太坊的核心价值观和原则至关重要，但确实引入了信任的元素。我们必须相信社区将按照网络的最佳利益行事，在治理中保持警惕，并且能够抵抗可能损害系统去中心化和审查制度的攻击或操纵。这种对社交层的依赖似乎与以太坊的精神相矛盾：信任最小化的环境中代码就是法律，人类干预要么最小化，要么完全没有必要。当前的现实：接受悖论正如你正确指出的那样，我们暂时可能不得不接受这种悖论。我们仍处于这场技术革命的早期阶段，虽然代码和协议正在迅速发展，但它们尚未达到可以完全取代社交层需求的程度。前进之路：平衡协议和社交层最终目标应该是将协议开发到一定程度，社交层的作用被最小化的同时不损害系统核心价值。这可能涉及以下领域的创新：自动化治理机制：实施可抵抗操纵但仍维护网络核心原则的链上治理模型。去中心化身份和声誉系统：这些系统可以提供一种更加信任最小化的方式，在网络内建立可信度和权威，减少对验证的需求。协议级保护措施：引入一些功能，使任何团体难以对网络施加不当影响，从而防止社交层的潜在滥用。老实说，我提到的这些领域仍处于起步阶段，远未强大到足以完全取代社交层的地步。我们需要一段时间才能使用这些工具来逐渐摆脱我们对社交层的依赖。拥抱挑战上述悖论不是一个可以忽视的缺陷，而是一个需要接受的挑战。它不断提醒我们，虽然我们已经取得了很大的进步，但仍有很多工作要做。迈向完全信任最小化系统的旅程充满了复杂性，但是值得。正是这个挑战使得以太坊对齐的概念变得如此重要。毕竟，还有谁比通过共同愿景和一套原则团结起来的社区更能应对这些复杂性呢？总而言之，虽然社交层看起来像是信任最小化系统中的一个矛盾，但它是一个必要的组成部分——至少目前是这样。我们的目标应该是将系统发展到不再受此限制的程度，同时又不损害以太坊的原则。结论：以太坊对齐的复杂性和必要性当我开始写这篇文章时，我认为定义「以太坊对齐」的含义是很简单的。然而，随着我对这个主题的研究越深入，我就越意识到它固有的复杂性。这是一个多方面的概念，不能轻易地浓缩为几句话或几段话。怀疑论者的观点我知道以太坊对齐的想法对于某些人来说可能显得模糊甚至荒谬，尤其是那些其他 L1 的拥护者。我尊重这些不同的观点；毕竟，这个世界广阔而多样，与一个人产生共鸣的东西可能不会与另一个人产生共鸣。在充满挑战的时代对齐重要性对我来说，随着我进一步探索，以太坊对齐的概念才变得更加重要。当以太坊面临众多挑战（其中一些挑战可以被描述为存在主义挑战）时，对齐的想法就成为了指导原则。它不是任何行动的借口，而是一个帮助我们应对快速发展的生态系统的复杂性的框架。社交层的双刃剑这一探索也使以太坊社交层的作用成为人们关注的焦点。虽然它是维护网络核心价值的强大工具，但它也是潜在的故障和缺陷。最终目标应该是使协议自给自足，最大限度地减少社交层干预的需要。然而，在我们达到这一点之前，社交层仍然是使以太坊独特且强大的关键组成部分。我的个人承诺总之，我经历的以太坊对齐错综复杂的旅程只会增强我为其成功做出贡献的决心。我认识到风险和挑战，但也看到了与以太坊对齐的巨大潜力和重要性。这是一项复杂的、有时甚至是自相矛盾的努力，但我全心全意投入这项工作。所以，我希望与以太坊对齐，并且我将尽全力为这一非凡使命做出积极贡献。来源：金色财经

金色财经2023-10-18

曝光眼红3500万OP代币被指用于「人肉搜索」引发一场激烈辩论

了一场争论，关于去中心化实体应该在源码编程参与监管在线行为，以及如何谓泄露个人信息的界面。 Melgar告诉DL News：“如果我泄露的是他们没有公开分享的信息，或者是他们私下与我分享的信息，那么这种行为就被认为是不道德的，相当于人肉搜索。” 在区块链领域，建设者和参与者都非常关注隐私。许多人更愿意使用化名来构建和维护一个不受限制的数字身份。无论是在线还是线路下，由于有盗窃的欺诈和未知看到的暴力事件，使用化名有助于保护他们的身份工作站潜在威胁。然而，什么行为构成人们的肉搜索仍然是争议的焦点。是否被人肉搜索？这一有争议的提议源于一份匿名社区成员提交的报告。该成员声称，在他们在公共论坛上被提名获得了经费（即在重要资助分配中投票的权利）后，梅尔加对他们的提名提出了要求质疑，并公开了个人身份信息。根据该成员的说法，这违反了Token House的行为准则，相当于实名曝光和骚扰。徽章持有者的地位使他们有权帮助分配 3,000 万个 OP 代币（价值约 3,500 万美元），因此对于那些希望引导资助方向的人来说，这是非常令人渴望的地位。为了反驳他“曝光了不公开的个人信息”的指控，Melgar分享了一条涉嫌被人肉搜索的人的推文，辩称他提及的信息涉嫌公开。Melgar表示：“他们甚至公开披露了蜜月地点。我没有‘人肉’他们的名字，而是用他们在网上使用的昵称来称呼他们。”目前，该公开信息已被删除。尽管社区内部似乎已经达成共识，认为曝光个人隐私是应该受到惩罚的行为，但在治理论坛上，许多人争论称针对梅尔加的指控与事件并不相符。一位 DAO 贡献者Lefteris Karapetsas 表示：“我没有看到不当行为的证据。这些看到的证据被隐瞒了。我是被删除的推文链接、反驳……以及没有证据的争论。因此，我无法做出明智的决定，所以我在这里很可能会投反对票。” 该提议遗漏了被指控的不当行为的具体细节因此，争论变得更加复杂，因为其目的并不是为了传播这种行为。一位匿名贡献者jamesbond007说：“我们能看到一些证据吗？没有适当的在这样的背景下，我怎么可能会评估这么模糊的事情，看起来就像一场他说的、她说的争论。” 人肉搜索与加密货币在乐观主义的治理论坛中，关于实名揭露的争论是 DAO 目前广泛趋势的一部分，这些新颖的社区驱动结构需要平衡 DAO 贡献者的隐私和激励挑战。过去，其他领先的 DAO 也曾引发过类似的担忧。一个引人注目的例子是 MakerDAO 的有影响力的创始人 Rune Christensen 提出的首要提案。Christensen 组织在内部实行严格的匿名制度，这认为期待 MakerDAO 成员提供更好的保护，应对潜在威胁，包括犯罪分子和对政府的敌对威胁。然而，在加密货币领域，人肉搜索也可能是一个有利可图的活动。区块链数据崛起 Arkham 推出了一个名为“Intel Exchange”的项目，旨在成为一个链上情报交换平台，允许用户“购买和出售任何区块链钱包地址的所有者匿名的信息”。截至目前，将钱包与特定个人或实体关联起来的赏金猎人已经花费了约 18,000 美元。归根结底，揭露钱包的特定细节（无论是为了金钱还是其他原因）是否构成了应受严厉的人肉搜索形式，这增加了加密领域道德发展的复杂性。来源：金色财经

金色财经2023-10-18

晚间必读5篇 | EigenLayer到底是什么? 万字长文深度解析

有一个共同点——他们都使用 Move 编程语言。本文重点介绍 Aptos，深入探讨其使用的 Move 语言和 MoveVM 状态机的特性，以及它如何与现有的编程语言和状态机（例如 Solidity/EVM 和 Rust/WASM）进行比较。点击阅读 3.一文读懂2023年区块链发展的主要趋势许多公司已经接受了区块链技术，因为它能够提供无数的工具和技术，例如 NFT、元宇宙和Cryptocurrencies。区块链带来的安全性、增强的隐私性和不变性有助于提高其采用率。区块链技术正在经历各种发展，例如智能合约、Crypto 和 NFT 的出现。点击阅读 4.Atlas项目：绘制去中心化的金融世界近日，国际清算银行（BIS）发文详细介绍了Atlas项目（Project Atlas: Mapping the world of decentralised finance）。该项目旨在为中央银行和金融监管机构提供有关加密资产和去中心化金融市场的数据。文章指出，加密资产和去中心化金融（Defi）应用程序是一个全球性的新兴金融生态系统的一部分，但这些市场往往缺乏透明度，并可能对金融稳定性构成风险。因此，Atlas项目通过整合来自加密交易的数据和来自公共区块链的数据，为中央银行和金融监管机构提供量身定制的数据，以更准确地评估这些市场的经济意义。其自主开发的平台和基础设施，能为中央银行提供技术和分析能力，并将数据和成果公开共享。中国人民大学金融科技研究所对研究核心部分进行了编译。点击阅读 5.EigenLayer到底是什么? 万字长文深度解析近些年一直在web3赛道深耕，所以 WeDAO 做了一个web3项目的研究系列《WeMemo》，希望可以深入研究项目，从项目中得到原理，获得启发。在研究LSD赛道，那么就不得不了解EigenLayer项目。这个项目研究之后非常有意思，大佬的思维方式令我佩服?点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-10-18

加密支付市场：子赛道和相关公司全览

获得收益。其他功能包括自定义稳定币的可编程性（用于风险管理、资金流动等），以及固有功能，如全球即时支付和结算。这一新颖的概念使企业可以轻松推出自己的稳定币，而不是持有USDC、USDT等，从而使企业可以收取其现金储备所赚取的收益（而不是Circle、Tether等），同时减少对手方风险。工作原理如下：1）公司以任何主要稳定币（USDC、USDT等）接收付款，即时转换为自定义稳定币2）公司在存款期间赚取收益3）公司通过即时将其自定义稳定币转换回任何主要稳定币来发送付款。 Bridge的转换产品为企业提供了全球货币流动中的法币<>稳定币和稳定币<>稳定币之间的即时转换，并内置KYC、KYB和合规性。公司可以通过以不同的本地货币发送和接收付款，轻松进行跨境业务，大型跨国公司可以在国界之间重新平衡其财务。 2、卡支付网络卡支付网络促进各方（消费者、商家、处理商、银行、钱包）之间的交易，今天，大多数加密支付卡（虚拟和实体）都是预付费借记卡。预付费借记卡与常规借记卡类似，只是它们不与用户的银行账户关联，因此需要用户为其添加资金。这为用户体验增加了一些额外的摩擦。对于这些卡的整体批评是，尽管它们利用用户的实际资金进行支付，而不是信用支付，但它们仍然倾向于征收高额的费用和/或低额度的消费限制。为了使加密卡真正起飞，它们需要至少与现有的法币替代品相媲美。因此，在这方面我们仍然有一段距离要走。在这个类别的大多数加密公司与Visa合作提供其卡服务，尽管Mastercard提供类似的服务。这些Visa卡可以在接受Visa的8000余万商家中的任何一个使用。该类别中公司之间的差异因素包括自托管与监护、费用和消费限制、奖励、地理限制以及潜在的质押要求。两个较大的加密卡是Crypto.com Visa卡和Coinbase卡。 ● Crypto.com Visa卡提供的福利包括高达5%的返现和Spotify、Netflix和Amazon Prime订阅的部分或全额报销。然而，其更高级别的卡要求用户锁定高达40,000美元和400,000美元的Crypto.com CRO代币，这对于消费者受众来说感觉不切实际，并考虑到代币的固有风险。 ● Coinbase卡没有交易或年度费用，但有不同用户的最低额度消费限制。用户赚取加密奖励，但奖励受到消费限额的限制。 Gnosis最近通过其新推出的Gnosis Pay进入了这一领域，并以一些真正独特的服务脱颖而出。 ● Gnosis Pay是一个垂直整合的、去中心化且非托管的支付网络，构建在Gnosis现有基础设施之上：Gnosis Chain（兼容EVM的L1）和Safe（非托管智能合约钱包）。Gnosis提供了一款消费者产品，以及其他希望推出自己品牌卡的钱包的开发者工具。功能包括：通过Gnosis Pay进行的快速支付：基于Gnosis Chain的L2（使用Polygon zkEVM），具有AML筛查功能。 ■ Gnosis Wallet（Safe L2）：非托管Safe（带有账户抽象特性的智能合约钱包），可用作用户支出账户。 ■ Safe L1 Wallet ：第二个Safe，用作用户储蓄账户。 ■ Gnosis Card：与Gnosis Pay上的钱包链接的Visa借记卡。附加功能：原生稳定币集成，与第三方钱包兼容，与以太坊和其他链的桥接，完全符合欧盟法规（通过Fractal合作伙伴关系在注册时需要KYC）。费用：购买卡的费用为30美元；消费限制因用户而异 Gnosis Pay有几个方面非常突出。与锚定欧元稳定币EURe发行者Monerium合作，Gnosis能够提供真正的借记卡（而不是预付费卡），直接连接用户的银行和钱包。Monerium允许用户将IBAN与其钱包关联，因此用户可以从银行账户向钱包发送法定货币，而钱包将在接收/发送资金时铸造/销毁EURe。 Gnosis即将支持其他稳定币，如USDC和USDT。此外，通过将所有这些支付功能组合在一起并开源整个堆栈，Gnosis使其他公司更容易、更经济地推出自己的支付产品。这可能会在这一领域推动更多的发展。在此领域竞争的其他公司包括：Palladium、Holyheld、Send、Moon 对于构建强大的加密支付网络并包括加密银行产品的公司，如Coinbase和Gnosis，用户最需要的缺失功能包括： ● 与FDIC类似的资金保护 ● 增强的安全保护 ● 更丰富的卡奖励 ● 账单支付（有些提供，有些不提供）还有一些加密支付公司除了他们的核心产品外，还提供卡片服务，其中许多专注于企业。我在其他部分中介绍了这些。 3、支付网关支付网关位于法币和加密支付的交汇处，促进法币和加密之间的转换。它们可以按照意图进行分类：购买与兑换。 ● 兑换包括出入金（法定货币到加密货币和加密货币到法定货币） ● 购买包括客户结账（法定货币到加密货币）和商家支付（加密货币到法定货币）以下更详细地介绍了这两个类别。法币 <> 加密的转换仍然是一个有些繁琐的用户体验，通常伴随着额外的费用。妨碍这种用户体验的较大挑战之一是法币支付处理商和银行的低支付接受率。顶级法币支付公司不愿与加密公司合作，因为它们被认为是“更高风险”的。因此，加密公司只能与不太可靠的法定支付合作伙伴合作，并支付“高风险”费率。这些问题传递给最终用户，提供了一个次优的体验。支付网关公司理想情况下可以将其中一些费用抽象掉，以提供更友好的体验。它们可以通过为用户补贴这些费用并提供用户愿意支付的附加增值服务的方式来实现这一点。今天很少有公司这样做，但我期望随着公司不断扩大其产品供应和竞争加剧，未来会有更多公司这样做。支付网关公司可以通过低费用、快速交易速度、高信用卡接受率、强大的安全性、合规性、欺诈保护和风险管理、商家易于设置、卓越的客户支持和附加功能等方面实现差异化。作为一个例子，商家平台的附加功能可能会将加密和法定货币的结账、支付、计费和报告结合在一起。除了支付功能之外，商家平台还可以添加可定制的忠诚和奖励工具，帮助商家更好地吸引他们的客户。兑换：出入金兑换包括出入金（法定货币到加密货币和加密货币到法定货币）。用于在法定货币和加密货币之间进行转换的出入金构成了一个拥挤但破碎化、本地化的市场。由于各国之间存在不同的本地货币和法规，该类别包括许多区域性解决方案（如针对东南亚、非洲或拉丁美洲的解决方案），以及几个较大的全球性参与者，如Ramp和MoonPay。较大的全球公司：Ramp、Transak、MoonPay、Alchemy Pay、Astra Crypto、Simplex by Nuvei、CEXs（Coinbase、Binance等）区域公司： ● Onmeta——专注于印度和东南亚 ● Kotani Pay——非洲，主要关注B2B ● Unlimit——拉美、亚太、非洲、欧洲该类别中有一些有趣的解决方案，包括能够实现全球覆盖的出入金聚合器，带有更复杂的风险和合规功能的出入金，以及通过P2P交易和预言机或者ZKP消除了对中心中介的需求的出入金。出入金聚合器： ● Onramper ● Uniramp 风险和合规为先的出入金： ● Ansible Labs：Ansible Labs为企业提供一套加密支付工具，包括出入金、身份、风险和合规解决方案。Ansible的Beam产品通过Visa Direct支持的8个区块链上的任何钱包，使加密到银行存款的流程在<1分钟内完成。值得注意的是Ansible在其路线图上提供的广泛的风险和合规服务：KYC/KYB和链上/下观察名单筛查服务。链上/下用户风险评分和一个推荐引擎，以避免诈骗和欺诈。链上/下AML监控和警报。去中心化的出入金： ● Zephyr by Notebook Labs：通过使用zkSNARKs验证P2P法定货币支付的完全去中心化的出入金，通过其新颖的“支付证明”原语。Zephyr首次消除了法定货币 <> 加密货币之间的中心化中间人的需要。购买：结账和支付购买包括客户结账（法定货币到加密货币）和商家支付（加密货币到法定货币）。结账和支付工具可以总结为“web3的Stripe”。它们使资金能够在数字POS间立即在加密和法定货币之间转换，从而绕过出入金步骤，提供更便捷和无缝的用户体验。客户结账工具通常允许用户使用法定货币（或加密货币）支付，然后立即将法定货币转换为加密货币以便商家接受。法定货币到加密货币的转换用于购买本地加密产品。购买NFT是最常见的用例，但其他用例包括加密SaaS订阅、非营利性捐赠、创业公司融资等。加密货币到法定货币的转换，允许加密原生人士购买真实世界的产品和链上组织以法定货币支付账单，通常不会在结账时进行，而是通过卡支付网络（即Visa加密借记卡）进行，我在另一部分中介绍了这一点。商家支付工具允许商家将加密货币转换为法定货币，并将法定货币余额存入商家的银行账户。支付工具类似于出金，但在B2B上下文中，并根据商家的特定需求进行了调整。它们使商家摆脱了接受加密支付的负担，因此商家避免了手动进行出金和管理钱包的麻烦。结账和支付公司还为商家管理加密支付风险、安全性和合规性。他们需要采取适当的安全措施，以及欺诈保护、KYC/KYB和AML。一些公司还可能为任何支付处理问题提供争议解决和客户支持。这些服务通常会打包到每笔交易的服务费中，再加上每笔交易的Gas费。在这里值得一提的是Stripe，因为他们主导了法币支付网关市场，并且支持加密支付感觉就像是对他们业务的自然延伸。然而，多年来，Stripe在是否将加密货币作为其业务的一部分有多次反复。如今，看起来加密货币在他们的优先事项列表上较低，为加密公司在早期抓住更多这一机会提供了空间。Stripe目前的加密产品相对有限，并不包括结账或支付产品。他们提供一种入金方式，以及使用他们平台的商家的法定货币到加密货币的支付选项。较大的公司：Coinbase Commerce、BitPay、Solana Pay、CoinPayments、CoinGate、Flexa 初创公司：Coinflow、Pay.so、CrossMint、HIFI Bridge、Helio、Copperx、IvoryPay、Join、Paper（最近被ThirdWeb收购）突出的公司: Sphere：为企业提供多链加密支付的支付API。目标是B2B客户（DePIN、web3基础设施、web3 SaaS），主要以订阅为基础的企业；合规性是一个主要关注点。 Sphere之所以引人注目，是因为它瞄准了一个独特的B2B基础设施目标客户，与大多数瞄准NFT市场的公司形成鲜明对比。通过专注于特定受众，Sphere可以量身定制其产品，以最好地满足其特定受众的需求，并通过口碑在基础设施部门内有机增长。瞄准基础设施是一个明智的举措，因为定期支付是常态，而且一般来说，基础设施比NFT等消费趋势更具有韧性和多功能性。 BoomFi：一体化非托管加密支付解决方案，用于结账、订阅、结算和出入金。用例包括SaaS、电子商务、创作者经济、NFT、市场和嵌入式金融。附加功能：使用无代码支付链接或API设置订阅、结账、发票和基于使用量的计费快速的加密和法币结算；以美元、英镑、欧元和新加坡元进行法定结算。支付拆分折扣和免费试用代币门控支持6个链实时AML交易监控企业性能仪表板 BoomFi之所以引人注目，是因为它提供了上面列表中的综合产品套件。它为任何支付类型（定期、基于使用量等）提供了最大的定制，同时通过一个无代码的无缝体验来抽象出复杂性，使任何企业或商家可以在几分钟内进行设置。与大多数竞争对手不同，BoomFi为企业提供了一些客户获取和参与功能（例如折扣、免费试用、代币门控）。通过忠诚度和奖励，还有其他面向web3的方式来吸引用户，BoomFi在未来是否会添加这些功能将是一个有趣的发展。 NoRamp：通过在幕后使用ZKP验证链下交易，为NFT结账提供点对点法定货币交易的能力。作为为确保高信用卡接受率和正常运行而与Stripe合作的为数不多的公司之一，以及利用Stripe的欺诈防范。 NoRamp完全抽象了NFT结账过程中的加密，因此仅在消费者和商家之间交换法定货币，保持了熟悉的web2金融科技体验。通过与Stripe的合作，该公司还能够保持费用相对较低（2.9% + 0.45美元 + Gas费），略高于Stripe除去Gas费的费用（2.9% + 0.30美元），远低于MoonPay（4.5%或3.99美元 + Gas费）等公司。尽管NoRamp今天专注于NFT，但在未来，该团队有望探索法定货币之间的各种用例。 4、跨境支付全球跨境支付构成一个庞大的190万亿美元的市场，预计到2030年将增长到290万亿美元。批发交易将继续占据这一市场的大部分份额，尽管预计B2B将因B2B电子商务增长43%，而消费者（包括汇款）将在此期间增长80%。今天，法币跨境支付通过SWIFT网络进行，该网络使全球金融机构之间能够发送资金。像PayPal、Payoneer、Wise和Remitly等跨境支付公司使用SWIFT。然而，由于地方货币波动、无银行服务人口和不发达的银行系统，SWIFT支付速度慢、成本高，某些地区的交易费用甚至高达20%。区块链可以提供一种更快速、更便宜的体验，将支付处理速度从几天缩短到几秒，并将成本降低40-80%。Ripple和Stellar是专注于改进SWIFT低效的区块链网络。Ripple采用了一个专为银行设计的封闭网络，而Stellar则提供一个可以被任何人使用的开放网络。在这个领域构建面向用户的平台的公司通常建立在Stellar和其他区块链之上，通常添加出入金以进行本地货币的转换，以及其他简化和增强用户体验的功能。尽管跨境支付拥有巨大的总市场空间，但由于各国之间的货币和法规的不同，消费者/汇款类别已经变得相当拥挤和破碎化。跨境区块链网络：Ripple、Stellar 按地理位置突出的公司: 东南亚 - Parallax、Wind 非洲 - Yellow Card 拉丁美洲 - Felix 欧洲、全球 - Fipto 5、企业支出管理与企业工具企业支出管理包括CFO管理企业财务运营的工具，涵盖法定货币和加密货币，包括：公司卡、创建和支付账单、发送发票、管理费用、控制预算、获取信用、以及会计和报告。理想的企业支出管理解决方案为加密和法定货币财务运营提供一个统一的平台。这简化了用户体验，并为公司的财务健康提供了一个单一的全面视图，因此CFO不必同时处理法定货币与加密货币两个独立的财务堆栈。统一加密和法定货币支出管理的公司可以选择构建自己的平台，或将加密产品集成到现有的web2法定货币财务软件中。今天，企业支出管理平台大多仍然主要针对法定货币或加密货币。一些专注于加密的平台连接到传统的银行账户，并支持将财务报表轻松导出到Quickbooks等会计软件。但这些平台主要面向加密原生团队和DAO，而不是对将加密货币整合到业务中感兴趣的对加密货币感到好奇的web2团队。迄今为止，我看到的最全面的法定货币<>加密货币平台是Starlight，下面我会详细介绍。然而，总体而言，希望随着时间的推移，加密和法定货币定制的解决方案之间的界线将逐渐消失，更无缝的法定<>加密解决方案将满足更广泛企业受众的需求。大多数加密企业支出管理解决方案尚未探索，但这可以帮助它们吸引客户并提高留存率的机会是面向企业的奖励和合作伙伴折扣。Brex是法币解决方案的一个很好的例子，并围绕其用户友好的品牌发展了一群忠实的客户和合作伙伴生态系统。企业支出管理初创公司: Request Finance、Dinara、Squads、Eversend 企业会计初创公司: Acctual、Entendre Finance 突出的公司: Starlight：Starlight提供了一个统一、合规的加密和法定货币资金管理平台，具有企业级安全性。对于法定货币，Starlight与银行合作提供支票账户、ACH和电汇。对于加密货币，Starlight实现了出入金、支付和投资组合跟踪。在这两方面，Starlight的软件层提供了自动支付和交易分类、自定义角色和权限、统一的链上/下联系人、与Quickbooks和Xero等会计系统的兼容性，以及投资组合见解。Starlight还提供法定和加密的企业借记卡。 Starlight将法币和加密货币无缝融合到一个直观而强大的面向web2/3光谱的一体化平台中。Web3团队可以选择放弃其中心化服务，使用Starlight在非托管钱包中管理其加密资产。由于Starlight与传统金融整合，Web2团队的所有法定资金均具有FDIC保险。 Rain：面向美国、拉丁美洲和加勒比地区的web3团队的企业支出管理。功能：自我托管账户（Safe集成）用于访问信贷额度和财务工具，实体和虚拟信用卡（没有固定的信用额度或交易限制；没有交换费），自动会计，账单支付，与会计软件Quickbooks和Entendre的集成，支出控制，费用管理和票据捕获，以及面向web2和web3 b2b产品的公司特惠/折扣（Zoom，Notion，Airtable，Alchemy等）。 Rain以其丰富的功能和工具而引人注目，为加密原生团队提供了端到端的财务解决方案。独特的是，开设Rain账户不需要使用中心化交易所或银行账户，而Rain卡实际上是根据您的链上资产设置的信用卡。与每次交易后扣除资产的借记卡不同，信用卡允许公司按月支付，因此他们可以按月计划支出。然而，Rain完全在链上运作，没有法定货币集成，这使其受众较小。 Multis：面向web3团队的企业支出管理。企业可以连接Gnosis Safe钱包，设置链上权限和支出限制，并一次启动多达80次转账，简化薪资支付。其他功能：虚拟借记卡，将加密金库在钱包和银行之间合并到一个界面中，快速的加密到法定货币银行存款，自动交易分类和对账，通过导出到Quickbooks和Xero实现简化的会计，以及具有现金流见解和可视化的仪表板。 Multis专为DAO和web3组织量身定制，但旨在通过法币银行集成和银行存款在加密和法币世界之间架起桥梁。其现金流分析仪表板对业务运营也是一个增值功能。 6、支付流和拆分支付流: 指的是允许个人和企业在支付启动后立即访问资金的实时支付和结算。它们可以是一次性的或连续的，可以是任何大小。流也允许更具体的支付结构，如：订阅、多期付款、持续的利息收入、按需工资访问、小额支付等。微支付长期以来一直在Web2中讨论，但由于法币支付中的高交易费用和退款/欺诈风险，这一直不太可行。由于加密的超低费用和无退款，微支付首次变得切实可行，（重新）引入了一种新的互联网商业模式，与我们今天使用的基于广告的模型不同。Code是一家在Solana上构建微支付SDK的公司。另外，拆分支付是指根据约定的条款，以可编程方式将支付和收入流分配给多个方的过程。拆分支付是未来支持版税、许可、合作伙伴关系等的基础设施。与本报告中涵盖的侧重于法币<>加密支付渠道交叉点的其他支付子领域不同，支付流和拆分完全在链上运行。支付流基本上包括编程释放资金的托管智能合约，其按照预定的频率或基于预定规则释放资金。支付拆分包括编程分发资金给不同的接收方，金额或百分比是预定的。在支付流和拆分中较为有趣的发展之一是动态释放，最近在Sablier v2中推出。动态释放允许更大程度上定制支付结构和激励设计，超出了具有恒定间隔的线性流曲线的范围。示例用例包括实施设定了悬崖和指数奖励曲线的分红计划 - 这两者都激励长期参与。支付流今天的一个主要缺陷是发送人必须一次性锁定总支付金额，它们将分发到接收方。这限制了发送人的资本效率，因为他们无法使用锁定的资金进行其他潜在的收入机会。Superfluid的目标是在一定程度上减少这一点，通过匹配流入和流出来使用户能够利用其流入支付其流出，而无需为此额外锁定资金。尽管这是一个轻微的改进，但由于这个原因，今天的流体体验仍然是次优的。我们可能会在未来看到对这个锁定问题的更多改进。总体而言，支付流和拆分是加密支付独特的有价值的功能。它们更适合作为功能/工具，而不是作为独立的公司，因为它们的开源技术本身在法定意义上并不特别具有防御性。尽管如此，它们可以极大地增强现有的企业和消费者平台。支付流公司: Zebec（及其新推出的L3 Nautilus）、Sablier、Superfluid、Ampera 支付拆分公司: 0xSplits、SolSplits、OpenZeppelin的Payment Splitter 7、简单的P2P支付和钱包创建帐户抽象化为P2P支付在web3中提供了主要的用户体验改进的机会，其中包括无助记词密码、社交恢复、免Gas费交易、会话密钥和更好的安全性。关于P2P支付，帐户抽象正在推动以下发展：非托管Venmo：与web2中的那些相似的简单的web3 P2P平台。这些平台具有用户友好的功能，包括无助记词账户、用户名替代0x钱包地址以及像交易限制这样的安全措施。创业公司：Blaze、Pistachio Wallet、Friday 值得一提的公司: Eco的钱包产品Beam：全球、非托管Venmo。Beam是一个专门用于支付的移动钱包。它由ERC-4337帐户抽象、Optimism和Base、ENS、Peanut Protocol（下文介绍）等提供支持。通过扫描用户的Beam Code或共享链接，可以发送P2P支付。用户的身份与其Twitter账户关联。 Beam的最终愿景是成为一个‘去中心化的Visa’。其产品路线图将包括扩展到商户接受和商户工具、忠诚度和奖励，以及其他尚未公布的服务。基于URL的P2P支付和钱包创建：用户可以通过在任何web2社交和消息平台上共享的URL或二维码发送和接收付款。当用户接受支付时，钱包将自动创建，并且可以同步到用户的现有社交账户（如Twitter、Telegram、电话号码、电子邮件等）以便将来访问或恢复。创业公司：Peanut Protocol、Patch Wallet、Suku 现有的支付应用正在根据这些趋势添加新功能： PayPal子公司Venmo最近添加了对PayPal稳定币PYUSD的支持，为其web2社交支付应用提供法币和加密支持（并推动PYUSD的采用）。 Coinbase钱包最近集成了XMTP消息传递，为支付提供了P2P消息传递和方便的付款人/受款人发现。 8、身份和信用评分与支付领域相关的辅助工具包括与web3中的身份和KYC有关的工具。我不会在这里更详细地讨论这些，因为它们超出了支付的范围，但构建这些工具的公司是上面涵盖的支付类别中的相关合作伙伴。在链下通过on-ramp、CEXs和去中心化协议进行KYC：Kinto、Purple Pay、Fractal 在链上的信用评分：Credora、Cred Protocol、Spectral Finance 在链上的身份聚合：Rarimo、Fetcch、Threely 三、结论：未来的最大机遇看向未来，加密支付的三个核心用例将是更便宜和更快的结算、跨境资金流动和消费支出。因此，加密支付公司应该致力于解决这些领域的一个或几个问题。以下是我在加密支付领域看到的最大机遇。稳定币：在未来，稳定币的使用将不断增多，甚至可能是我们意识不到的方式。今天，稳定币的使用大多数是面向公众的，并且对用户是显而易见的，但在未来，它们可能会被抽象掉，以至于用户甚至都不知道他们在使用它们。这种抽象可以采取多种形式，例如：企业使用它们来加速其企业支付流程以支付供应商或员工，商家为礼品卡和奖励的店内货币品牌，甚至是消费者P2P支付。想象一下在熟悉的数字钱包（如Venmo和Cash App）之间实现的无缝互操作性，用户可以从Venmo发送资金，而在Cash App上接收到。这可能是通过后端的稳定币实现的，而用户从未意识到正在使用底层技术。此外，我们将看到更多的公司推出开放和封闭稳定币，这些将根据用途而异。随着更多公司将稳定币纳入其业务，还将需要一种在开放和封闭稳定币之间进行交换的方式。这就需要像Bridge这样的稳定币基础设施。法币 <> 加密企业工具：直到最近，对加密支付的需求主要来自消费者，而不是商家和企业。现在，需求发生了变化，主要的商家和企业，如Shopify和Visa，将加密纳入其业务中。鉴于加密提供的显著成本节约和效率，企业采用将继续增长并推动大部分需求（至少在下一次加密牛市之前）。因此，企业和商家需要足够的工具来管理其加密运营。最大的市场机会将来自web2公司，它们需要无缝连接法币 <> 加密运营的支付堆栈。我们需要端到端的企业支出管理和商家接受解决方案，它们可以将加密集成到现有的法定系统中，或者提供一个统一的平台，无需烦恼即可管理两者。在这方面仍有很多工作要做，因为这些解决方案的质量和稳健性需要与现有的法币解决方案相媲美，以便它们能够被广泛采用。企业支出管理解决方案需要简便的法币/加密财务规划工具和仪表板、账单支付、发票、费用管理、企业卡（包括信用卡）、会计和报告。商家接受解决方案需要法币/加密现金流管理仪表板，并支持退款和退货、纠纷解决以及报告等功能。忠诚度和奖励： Web3为商家提供了独特的忠诚度和奖励机会，可以利用这些机会与客户互动。随着采用加密支付带来的显著成本效益，公司将能够将一些储蓄以奖励、返现、数字收藏品和其他引人入胜的体验的形式回馈给用户。在未来，我预计更多的商家接受平台将纳入B2C忠诚度工具，以支持其商家用户。来源：金色财经

金色财经2023-10-18

谁是区块链开发语言之王：Move、Solidity、Rust

有一个共同点——他们都使用 Move 编程语言。本文重点介绍 Aptos，深入探讨其使用的 Move 语言和 MoveVM 状态机的特性，以及它如何与现有的编程语言和状态机（例如 Solidity/EVM 和 Rust/WASM）进行比较。 2、什么是Move？ 2.1 Move 是如何诞生的 Facebook（现为 Meta）的 Diem 团队发现了区块链行业广泛采用的 Solidity 编程语言的两个局限性。首先，Solidity 存在重入攻击和双花攻击等漏洞。虽然采用 Solidity 的区块链网络（例如以太坊）通过共识算法减轻了这些攻击，但不可否认的事实是，该语言本身蕴藏着潜在的攻击向量。其次，Solidity 无法并行化事务处理导致瓶颈。为了防止双重支出，Solidity 要求顺序执行智能合约等交易。这种顺序处理限制了速度，进而阻碍了区块链的可扩展性。在这些担忧的推动下，Diem 团队（Meta 的区块链部门）受 Rust 的影响，开发了 Move 语言，以解决上述缺点。虽然 Rust 是一种值得称赞的编程语言，但在用于编写智能合约时可能会导致冗长的代码。随后，Aptos保留了原来的Move语言，同时融入了面向对象的编程模型，演变成Aptos Move。同时，Sui 采用了一种称为 Sui Move 的面向对象语言。 2.2 Aptos Move/MoveVM 功能 Aptos 的 Move/MoveVM 经过精心设计，主要关注安全性。此外，Aptos 简化了 Move 的合约代码并启用了并行处理，最大限度地减少了区块链攻击的可能性并最大限度地提高了可扩展性。在本节中，我们将深入探讨 Move 如何实现这些功能。通过 Move Prover 和资源模型增强安全性形式验证涉及以数学方式证明软件的代码遵守特定的规则或属性。 Aptos 通过 Move Prover 工具利用形式验证来验证其智能合约的安全性。 Move Prover 可以通过应用形式验证来防御智能合约中潜在的攻击媒介，例如双花和重入攻击，同时还可以识别其他代码错误并确保稳定性。与其他依靠共识算法来抵御双花和重入攻击的区块链不同，Move 通过其语言和工具主动解决这些问题。静态调度 VS 动态调度此外，MoveVM采用静态调度来调用函数，以防止函数调用的重入攻击。相比之下，传统的以太坊虚拟机（EVM）使用动态调度。这两种方法的不同之处在于程序执行序列中函数调用的时序，通常按如下顺序进行：编译→链接→加载→运行→终止。静态调度涉及在编译时调用函数，使智能合约能够在此经历初步的错误检查阶段。因此，在MoveVM中，智能合约提前进入验证阶段，从源头上有效预防重入攻击。事务并行处理 Aptos MoveVM 通过事务并行处理增强可扩展性。为了实现这一目标，MoveVM 采用 Block-STM（块级软件事务内存）将数据库事务分布在多个线程之间以进行并行执行。仔细观察 Block-STM 可以发现以下主要特征： Block-STM 利用乐观并发控制并行执行交易并随后验证它们。遇到冲突的事务会重新执行。 Block-STM采用多版本数据结构来防止写入冲突。所有写入以及事务 ID 和重新执行的次数都存储在同一位置。这确保了即使交易被重新执行，交易也会按照预定义的顺序进行处理。 Block-STM引入了协作调度程序来优先考虑子事务的执行和验证，从而指定事务线程之间的处理顺序。 Move 使用这种协作调度程序来防止事务之间的冲突并防止其失效。最后，动态依赖性估计用于通过估计事务的依赖性并识别相关事务来对事务进行分组。通过Block-STM，Aptos通过以下方式实现并行交易处理。此外，虽然验证器之间的验证是统一的，但每个验证器之间的执行是并行发生的，从而进一步增强了可扩展性。 Aptos的事务并行处理总结如下： 1. 用户生成交易并将其发送到网络。 2. 验证器验证交易。 3. 经过验证的交易根据动态依赖估计进行分组，同时每个交易组由验证器进行并行处理。 4. 处理后的交易被编译成区块并在整个网络中传播。 Aptos 代币标准增强了开发人员和用户的便利性 Aptos 还使用 Move 构建了自己的代币标准，即 Aptos Coin Standard。在此过程中，Aptos 改进了与传统 EVM 相关的限制。 MoveVM 无需为代币发行单独发行智能合约，只需少量的 Gas 费用即可发行代币。然而，这并不是一个显著的优势，因为 Solana 和 Algorand 等非 EVM 区块链也使用自己的代币标准。尽管如此，从 2023 年 8 月开始，Aptos 推出了 FT 和 NFT 两个新标准。值得注意的是，新的 FT 标准使开发者可以根据自己的开发目标选择和发行以下其中一种：常规代币资产、代币化 RWA 或游戏内代币。这似乎符合 Aptos 进军不断增长的 RWA 相关市场的战略。在实践中，Web 2.0 公司在对 RWA 进行代币化时通常会寻求对资产的控制权，但以太坊的局限性使得实现这一目标具有挑战性，导致许多公司开始创建自己的区块链。相比之下，Aptos 通过代币标准设置在协议层面实现了这一目标。 3. 与其他语言和虚拟机的比较比较Aptos Move/Move VM &其他语言和虚拟机 3.1. Move vs. Solidity Move/MoveVM 的创建是为了弥补 Solidity 的局限性，因此它比 Solidity 更安全且可扩展。如前所述，Move/MoveVM 的功能增强了 Aptos 的安全性和可扩展性。正如2.1中提到的，MoveVM在语言阶段防止了重入和双花攻击，而Solidity/EVM已经出现了大量的重入攻击。 2016年以太坊的DAO攻击就是一个很好的例子，虽然以太坊基金会已经出台了防范措施，但DeFi中仍然存在大量的重入攻击。黑客仍在尝试重入攻击，希望将错误的合约部署在 EVM 生态系统的 DeFi 中。如上所述，Move/MoveVM 还具有高度可扩展性，由于能够并行处理事务，理论上最高可达 160,000 TPS。这使得 Aptos 摆脱了瓶颈。同时，由于存在双花和重入攻击的风险，EVM 必须顺序处理交易。因此，EVM 链遇到了瓶颈，当大量交易同时发生时，gas 成本迅速上升，交易陷入停滞。在灵活性方面，Solidity/EVM 比 Move/MoveVM 有优势。 Solidity/EVM 使用动态调度，而 Move/MoveVM 使用静态调度。 Move 使用静态调度增强了智能合约的安全性，但与 Solidity 相比限制了其功能。此外，Solidity 允许随时升级协议和合约代码，而 Move 对这些升级施加了限制。在区块链之间的互操作性方面，Solidity 比 Move 表现出更大的灵活性和可扩展性，主要是因为 Team EVM（包括以太坊）偏向模块化区块链，而 Team Move 则倾向于整体区块链。 3.2. Move vs. Rust Move 源自 Rust，与 Rust 有许多性能和功能相似之处，例如效率和安全性。关键区别在于它们的预期目的：Rust 作为通用编程语言，而 Move 专门从事智能合约开发。 Rust 是为更广泛的应用而设计的，并广泛应用于各种开发环境中，包括与区块链无关的开发环境。因此，使用 Rust 编写智能合约代码可能会导致代码更长、更复杂。相比之下，Move 被定制为专用于智能合约的区块链专用语言。虽然这限制了它在区块链开发中的使用，但在编写智能合约时，它会导致相对简洁且不太复杂的代码。上图是 Solana 和 Sui 开发同一个智能合约时的代码长度对比。显然，更长的代码意味着更多潜在智能合约攻击的机会。较长的代码还会增加开发人员犯错误的机会，而这些错误在代码检查期间可能会被忽视。相比之下，Move 的优势在于其代码开发更简单，减少了开发人员出错的可能性并促进更有效的检查。 3.3. Aptos Move vs. Sui Move Aptos Move 和 Sui Move 都源自同一个 Diem 团队，因此有很多相似之处。它们最初受到 Rust 的影响，这赋予了它们相似的语法和功能。此外，这两个项目都使用 Move Prover 来验证智能合约。然而，Aptos Move保留了原始的Diem区块链并采用了面向对象的编程模型，而Sui Move则引入了面向对象的Sui区块链作为Diem的演变。 Sui 过渡到面向对象的区块链以支持并行性，这取决于了解要读取和写入的数据。因此，Aptos 利用资源模型将应用程序构建块分为三个不同的单元：唯一标识符、属性和方法。另一方面，Sui 采用面向对象的模型，将应用程序的构建块划分为状态和行为。这导致 Aptos Move 为开发人员提供了相当大的灵活性，而 Sui Move 则相对固执己见。 Aptos Move 和 Sui Move 在区块链上的操作方式上表现出差异。首先，两个区块链都支持并行处理，尽管方法不同。如前所述，Aptos 通过 Block-STM 实现并行交易处理，而 Sui 采用有向无环图（DAG）结构来存储交易。 DAG结构切断了交易互连，实现了并行交易处理。另一个区别在于如何防止重入攻击。如前所述，Aptos 通过在执行前使用静态调度来验证智能合约的状态来防止重入攻击。相比之下，Sui 通过在交易执行期间仅更新一次智能合约的状态来阻止重入攻击，确保即使攻击者中断交易，状态也保持不变。此外，由于Sui的DAG结构不依赖于交易顺序，因此一笔交易的中断不会影响其他交易的独立处理，从而为防止重入攻击提供了额外的保护。 4.下一步：建立强大的开发者生态系统和杀手级 DApp Move/MoveVM 为区块链开发提供了一个有前景的平台，但它面临着两个重大挑战。 1）在拥有成熟的开发者生态系统方面，Move 仍然落后于 Solidity。 Aptos 已经存在近一年了，而 Sui 最近才推出其主网。因此，与拥有成熟开发者社区的 Solidity 相比，Move 有着相当长的路要走。 Solidity 拥有八年历史，提供广泛的开发人员工具和专门的培训计划。对于开发人员来说，拥有一个支持性社区来为其工作提供反馈至关重要，Solidity 已经拥有一个在全球范围内举办黑客马拉松的庞大开发者社区。 Turing 估计 Solidity 开发者社区约有 200,000 名。相比之下，Move 自 Facebook 以来一直在发展，但大部分都是 Diem 团队的内部努力。因此，Move 的开发者生态系统既不像 Solidity 那样成熟，也不像 Solidity 那样广泛。虽然存在 Aptos 开发者社区，包括 Aptos 论坛，但它缺乏 Solidity 中的结构化培训计划、开发者工具和开放反馈机制。 Sui 背后的公司 Mysten Labs 估计 Move 开发人员的数量为 10,000 人，尽管 Aptos 没有提供官方数字。其次，2）Move 缺乏出色的杀手级 dApp。许多 EVM 链（例如以太坊和 Arbitrum）托管着众多在加密用户中广泛使用的 dApp。然而，Move 生态系统尚未产生类似的出色应用程序。截至 9 月 26 日，Aptos 的总锁定价值 (TVL) 为 4350 万美元，明显小于主要 EVM 第 2 层，后者的基础超过 3 亿美元（来源：DeFiLlama）。 Aptos 基金会承认其面临的挑战，并正在积极采取措施克服这些挑战。首先，Aptos基金会高度重视开发开发者工具，以培育繁荣的开发者生态系统。他们推出了 Aptos 教程来帮助早期开发人员入门，并正在创建像 Move Spider 这样的教育项目。此外，Aptos 基金会正在通过在世界各地（包括美国、韩国和中国）组织聚会小组来培育开发者社区，以进一步增强开发者生态系统。在业务方面，Aptos 正在积极与知名实体和在各个领域拥有大量分销的实体建立合作伙伴关系，例如 NBCUniversal、微软、谷歌、Netmarble(Marblex)、Neowiz 和 Chingari 等。另一方面，Aptos 正在努力通过 AIP-41 内部化链上随机性，以促进游戏公司整合。 Aptos 采用 AIP-41 为游戏公司提供了一种经济高效的中间件替代方案，可替代 Chainlink 的 VRF 等中间件，以确保 EVM 链内的项目随机化，使 Aptos 成为一个有吸引力的选择。 5. 结束语本文以 Aptos 的 Move/MoveVM 为中心，与现有的区块链开发语言进行功能对比。研究结果表明，Move 是专门为开发区块链智能合约而构建的，并且比现有语言具有明显的技术优势。然而，就开发者和 dApp 生态系统而言，Move 仍处于早期阶段。目前，Solidity 的开发者数量是 Move 的约 20 倍，在总锁定价值（TVL）和影响力 dApp 方面，Solidity 占据着稳固的地位。尽管如此，Move 才诞生一年，是少数专门用于区块链开发的编程语言之一，这表明它具有巨大的未开发潜力。此外，Diem 团队开发的该语言的声誉增加了 Move 生态系统增长的前景。因此，如上图所示，作为一种综合性区块链编程语言的Move是否能够发展到与Solidity竞争是值得关注的。来源：金色财经

金色财经2023-10-18

24小时热点