新一轮BRC20发币狂潮来袭？谈谈Taproot Assets所带来的比特币生态变革lg...

作者：链上观

Taproot Assets的技术实现逻辑是什么？和Ordinals上的BRC20区别在哪里？会带来又一波新BRC20代币发行狂潮吗？接下来，带着疑问试着客观解读一下。

昨晚，Lightning Labs闪电网络发布了Taproot Assets主网alpha版本，意味着自此可以在比特币网络上构建稳定币及其他资产。且这类资产完全基于比特币Script脚本可编程特性控制发行，完全去中心化，并最终通过闪电网络落地应用。乍一看，比特币似乎迎来了一个真正的BRC20时代?

那么，Taproot Assets的技术实现逻辑是什么？和Ordinals上的BRC20区别在哪里？会带来又一波新BRC20代币发行狂潮吗？接下来，带着疑问试着客观解读一下。

技术实现逻辑 

在上一篇科普BitVM的文章中，我介绍了比特币有限但却可以实现的编程能力，即在Taproot地址的Script脚本中写入“简单的代码”，把它当成UTXO花费条件指令来执行。

在Taproot Assets的资产发行场景内，就可以把这串简单的操作码指定为Token发行总量、发行时间，发行对象等规则，可接入一组多签地址来联合触发该操作码。假设A地址用户，生成了多签地址B，并计划用B地址发行10,000个USDT向C地址，那么A地址可被认为是比特币上USDT资产的项目方Owner，而C地址就是第一批接收USDT的holder。

Token的成功发行需要A地址的签名触发，此后C地址若要将资产用转账逻辑向其他地址扩散，也同样需要由A地址签名触发。你一定会问，若C地址要向成千上万个地址扩散Token，总不能排队等A地址签名吧？好问题，关键就在此，C地址作为接收资产的地址通常会被发行在闪电网络上，即可以在其双向已建立通道的两个地址之间，高效、低成本、多次高频交互。

原本闪电网络只支持点对点场景，但全新的Taproot Asset实现了点对多功能，支持在一个交易通道内将一个支付转发到多个接收地址，脚本可根据条件向多地址转账资产。这就使得发行给C地址的Token可以利用闪电网络分发给大批量的地址，最终实现了资产的分散归属。这样一个闭环利用比特币网络发行Token的技术实现逻辑就跑通了。

而且C地址可以由闪电网络的中继节点，来根据规则来执行记账，类似的地址都可以通过不同的中继节点来管理分发自己的资产（比如owner可以把自己的USDT代币交给10个中继节点分发方，每个分发方相当于一个CEX热钱包地址，由他们再进行二次分发记账管理）。

如此一来，在这个逻辑内，Owner，发行条件地址，接收条件地址，多签触发控制，高效可信分发网络等以及其他必要组件的共同作用，一个全程可以实现去中心化资产发行、管理、分发的记账系统就应运而生了。

“真假”BRC20？ 

Ordinals上出现的Brc20逻辑是，通过在Scrip脚本中植入json数据包，在数据包中写入Mint、Transfer等参数来定义资产流通规则，最终解释权由第三方Ordinals协议来决定。整个过程中，比特币网络知识被动做了个数据备忘录，并没有参与验证计算，也决定不了资产归属权纠纷，甚至在处理转账逻辑是还会有Bug，用户成了资产mint、Transfer的主力，没有项目方，没有赋能，也缺乏流通性。

相比之下，Taproot Assets上发现多资产就显得更进阶，高阶一点了。有项目方Owner，资产发行销毁可由Script脚本中的操作码True或False决定，资产的后续流通则由有可信技术落地的闪电网络支撑，且本身闪电网络就是一个高频流通应用场景。不能说绝对，但相比之下，Taproot Assets所支持的多资产网络，更像极客们心目中很Make Sense的“新”代币标准。（注：只分辨技术逻辑差异，炒作逻辑，稀缺赚钱效应等市场因素不在本话题探讨范畴之内） 

新BRC20发币狂潮？ 

也许，此刻不少人开始脑补了，真BRC20代币既然来了，理论上之前Ordinals上的繁华盛景岂不是可以复制一遍？ 理论上可以，但我个人认为，Taproot Assets的系统性工程比较强，但一个完整项目的落定并没有那么容易，因为它的多签系统，发行转账逻辑，尤其是在闪电网络上的点对多账本记账管理运维，有不小的成本和门槛。不像ordinals上只需发一笔交易就可以发币，所以要复制BRC20热难度较大。反倒，闪电网络天然是一个适合高频消费落地的场景，因此Taproot Assets的最佳发行代币为USDT、USDC这类稳定币。

显然闪电网络官方也突出了稳定币的说法，至于其他项目方非要想弃更高级的以太坊EVM智能合约不用，非要花精力在比特币上部署其他代币，也未尝不可，只要项目方愿意做，市场乐意接受，一切皆有可能。顺着闪电网络支付场景的先天条件，我能想到的也无非是一种愿景做支付的代币适合这样做了，至于那些POS Staking代币还是别这样玩了，很怪。（若有的话，DEX、Lending、衍生品等各类玩法也是可以实现，就看有没有人愿意高成本去实施了。

以上。

说实在的，我更喜欢用比特币多资产时代来形容Taproot Assets，比作BRC20只是为了方便理解和凸显它的创新性，而且接下来的市场，Taproot Assets会不会被拿来启动一波新的叙事，不得而知，尽管它具备这样的素养和条件。不过，无论炒不炒作这个Taproot Assets市场，有两个值得期待的愿景已经很清晰了：

1）USDT等稳定币会重新试水比特币网络，并在闪电网络应用场景内会成为主流币种，最终能不能夺回TRON波场的稳定币大哥地位，值得期许；

2）闪电网络的配套钱包应用普及量、线下消费支付通道等数据会迎来一波新增长，这对闪电网络而言会是一个转折点。会不会对潜在Nostr相关联的Social平台有激励刺激作用，有待观瞻。

来源：金色财经