FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

FBI公布了 2023 年美国最终犯罪统计数据，暴力犯罪和财产犯罪均明显下降
 go
据华盛顿邮报，美国联邦调查局（FBI）于周一发布的年度数据显示，去年美国暴力犯罪和财产犯罪都有明显下降，其中凶杀和强奸报告的下降幅度最大。查看详细的报告内容。数据显示，在2022年到2023年间，汽车盗窃是少数几个显著上升的犯罪类型之一，估计增长了20%。 FBI的《2023年全国犯罪报告》基于16,334家执法机构提交的犯罪报告，覆盖了绝大多数美国人口。所有覆盖超过100万人口的主要警察部门，包括纽约和洛杉矶，均参与了这份报告。报告发布之际，特朗普正在质疑犯罪统计数据的真实性，并不提供任证据的情况下，指责拜登政府和民主党将美国城市描述为“犯罪猖獗，前所未见”。根据报告，2022年到2023年间，暴力犯罪下降了3%，其中谋杀和过失杀人减少了11.6%。强奸报告案件下降了9.4%，财产犯罪下降了2.4%。2023年谋杀案的下降幅度是过去20年FBI中报告的最大年度降幅。 2022年，每10万人中有6.5起谋杀案，2023年则为5.7起。疫情期间，美国犯罪率飙升，目前报告的许多下降，也是基于从2020年和2021年的高峰期下降。2019年的谋杀率——每10万人5.2起，略低于去年。
加美财经09-25 00:00
美国领养中国孩子的时代结束了，很多人感到痛苦，但也觉得欣慰
 go
纽约时报报特写文章写道，超过 8 万名中国儿童被美国家庭领养。许多人对领养改变了他们的生活感到欣慰，同时也很高兴看到该项目的结束。艾米·卡贝奇最初的育儿经历，与成千上万的美国家庭一样，从中国的一间酒店房间里开始。 2008年，艾米和她的丈夫格雷厄姆·特鲁普在桂林的一家寄养家庭接到两岁的女孩秦淑萍。这对来自肯塔基州路易斯维尔的夫妇等待了两年多才与这个孩子配对成功。然而，在酒店房间里，小女孩一直在哭泣。 “我哭了，因为我想，我们对这个孩子做了什么？”艾米回忆道。十五年多后，女孩儿已成为琼·卡贝奇-特鲁普，是匹兹堡杜肯大学（Duquesne University）的新生，参与大学的杂技和翻滚队。 “我过去常常想念我的亲生父母，但现在不再这样了，因为我很开心，我爱我的父母，”18岁的琼说道。“我对我的生活非常知足。” 中国本月宣布几乎停止所有海外收养项目，标志着数代美国家庭参与的领养计划结束。根据美国国务院的数据，自1992年项目启动以来，已有超过82,000名中国儿童被美国家庭收养。一些领养家庭表示，他们很高兴这个项目走到了尽头，认这这是中国严格的独生子女政策的产物。尽管大多数人珍
加美财经09-18 00:00
总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁
 go
的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经
加美财经09-14 00:00
特朗普要输？
go
了，但其他的呢？不但没有实现，反而让美国社会陷入极端撕裂，民粹施虐。 03 回流理解这一点，再回到经贸领域，特朗普和哈里斯的区别，只是一个稍微温和，另一个更加激进而已。在未来很长一段时间，将会有越来越多的美国公司把产线牵回美国，美国也将竭尽全力，吸引全球的实体产业投资。这里有一些统计数据，到2022年3月，美国制造投资总额，历史性地突破了1000亿美元大关，增速在2023年二季度达到峰值。根据美国半导体行业协会（SIA）公布数据，截至2024年4月，全美各地共宣布80多个半导体相关的新项目，投资总额高达4470亿美元，其中包括37个新芯片制造厂、21个现有制造厂的扩建、2个新先进封装设施、2个现有先进封装设施的扩建，以及提供芯片制造关键材料和设备的设施等。 2022年8月16日通过的《通胀削减法案》，则催生了316个清洁能源领域相关的新项目，其中和制造业相关的项目有259个，投资总额1143亿美元。那些举出种种理由，试图证明美国制造业无法回迁的人，此时又该作何解释？别拿那些低端制造业说事，人家什么时候说过要低端制造业回归？人家看上的，是中高端以及未来产业，半导体、电动车、工业装备等等。虽然2024年制造业的建筑投资增速有所放缓，后续的设备投资似乎也没有很快跟上，让市场质疑制造业回流的质量和可持续性，但可以预见的是，未来美国的制造业回流，依然在不断的争议声中获得进展。不仅美国，现在全球都流行这样回流，大家都纷纷把自己的制造业从别的国家迁回本国，既为了经济安全，更为了国家安全，这股保护主义洪流，或者说逆全球化洪流，无法阻挡。时至今日，不管你承认与否，经济全球化程度都已经越来越低，取而代之的经济的区域化，比如美加墨经济区、欧洲经济区、东盟经济区等等。大家顶多能够接受和毗邻的国家做自由贸易，共享经济发展成果，对于更远的国家，则持保留态度，又或者根本不想与之做生意，特别是和自己没有共同价值观、没有相似制度，也没有传统和文化关联的国家。这才是当下以及未来，最大的一个趋势。 04 结语世界走到现在，用咱们自己的话说，是百年未有之大变局。那到底变的是什么？有可能重塑二战、冷战结束以来的国际秩序。制造业有句话说得好，三流工厂做生产，二流公司做品牌，一流公司做标准。于国家而言，亦如此。每个国家都希望在这种大的转折期，在秩序重构、规则重置的时候，能够有所斩获，能够争取到最大利益。因为赢家可以躺赢未来数十年甚至更长时间，反之，输家则可能输掉未来，等到下一次转折期，就要好几代人了。但愿，我们是赢的一方。（全文完）
格隆汇09-12 18:56
霉霉宣布支持哈里斯，马斯克表示会给泰勒·斯威夫特一个孩子
 go
事件的反应。两人都认为大量非法移民影响美国社会安全，拜登政府未保证边境安全，特朗普表示若当选将采取美国历史上最大规模的非法移民驱逐行动，还批评哈里斯在边境问题立场上 “反复无常”。在那次的访谈中，马斯克还表示，如果特朗普在11月胜选，他很乐意担任审计美国联邦机构的职务，以削减政府浪费和不必要的监管，特朗普表示欢迎。随后在9月初，特朗普在纽约经济俱乐部演讲中再次明确表示，若当选总统，将邀请马斯克领导“政府效能委员会”，对联邦政府进行“彻底的财务和绩效审计”并提出改造方案。首场辩论哈里斯表现更好在北京时间今早的辩论中，特朗普和哈里斯双方就经济、移民、堕胎、俄乌战争等多个问题展开激烈交锋。在经济方面，哈里斯抨击特朗普对外国商品征收高额关税的意图，认为会损害中产阶级利益，而特朗普则反驳称未造成通货膨胀。关于移民问题，特朗普指责民主党支持 “开放边界”，哈里斯则表示特朗普对共和党的游说导致两党移民法案在国会被否决。在堕胎问题上，哈里斯批评特朗普，特朗普表示不会签署全国性的堕胎禁令。在俄乌、巴以冲突问题上，双方也表达了不同的观点。辩论结束后不久，哈里斯和特朗普双方似乎都宣称自己在这场辩论中占据了上风。在辩论还未完全结束之时，特朗普的竞选团队便提前宣布取得胜利。特朗普的高级顾问克里斯・拉西维塔和苏西・威尔斯认为，特朗普的表现 “非常出色”，并提出了 “对美国的大胆愿景”：“我们看到特朗普总统阐述了他对美国的大胆愿景，以及他将如何继续巩固第一任期的成功，推动经济发展、保障边境安全、制止犯罪活动在全国各地社区肆虐。” 与此同时，哈里斯的竞选团队在辩论结束后呼吁再进行一轮辩论：“在聚光灯下，美国人民看到了他们今年秋天在投票箱前将面临的选择：是与卡马拉・哈里斯一起前进，还是与特朗普一起后退。这就是他们今晚看到的，也是他们在10月的第二场辩论中应该看到的。哈里斯副总统已经准备好参加第二场辩论了。唐纳德・特朗普呢？” 不过，鉴于在6月的辩论结束后，是当时占据上风的特朗普团队首先提出要进行第二次辩论，而这次首先提出第二次辩论的换成了哈里斯团队，这似乎也表明是后者在此次辩论中占据上风。此外，从选民反馈来看，绝大部分选民都认为哈里斯在这次辩论中的表现更好。《华盛顿邮报》对24位来自摇摆州且尚未表态的选民进行了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有 2 位认为特朗普表现更好。而据 CNN 民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。多数被调查者认为，哈里斯思路清晰、表现专业，而且成功地激怒了特朗普，让特朗普失去了很多进攻机会。当然，也有被调查者认为：“哈里斯在这场辩论中没有对任何问题给出真正的答案。”
金融界09-11 14:42
新研究显示，与中国政府相关的网络影响力组织，正针对美国选民采取行动
 go
化，采取了更先进的欺骗行为，并直接针对美国社会中争论激烈且敏感的分裂话题。” Graphika重点指出的一个例子是，这一中国行动如何冒充美国反战活动人士。在社交媒体平台X上，这些行动人员利用多个账户创建了将特朗普称为“骗子”的表情包，显示他穿着橙色囚服，并称拜登为“懦夫”。在另一账户中，用不流利的英语问道：“现在的美国还是我们的美国吗？” 中国驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇表示，“中国无意也不会干涉美国选举，我们希望美方不要在选举中拿中国说事。” Facebook此前将这一行动归因于中国的情况部门，称其为“世界上已知的最大的跨平台秘密影响行动”。 Spamouflage的信息似乎并未偏向政治光谱的任何一方，无论是民主党还是共和党，而是放大对美国社会和政府的现有批评。历史上，该组织在与真正的美国人互动方面取得的成功有限，但据战略对话研究所的研究，2023年年中开始，这些行动人员越来越多地针对特朗普的真正支持者。 Graphika在社交媒体平台X上识别出了15个Spamouflage账户，并在TikTok上发现了一个账户，这些账户都声称自己是美国公民或媒体机构。Graphika还发现了与这些账户相关的YouTube和Instagram个人资料，但在报告完成时，这些账户已被暂停。名为Harlan Report的TikTok账户，是这个组织最成功的资产之一，在7月发布的一段视频获得了150万次观看。这段视频嘲笑了拜登在北约75周年峰会上的新闻发布会，当时他在讲话中出现了口误。据路透社事实核查，该视频错误地转录了拜登的言辞，暗示他做出了性暗示。路透社对Harlan Report账户的审查显示，这个账户在5月发布了首个视频。最近发布的一些视频获得了数十万次观看量，其中包括上周分享的一段CNN小组讨论的片段，其中讨论了该网络对民主党总统候选人卡马拉·哈里斯的采访。 TikTok表示因违反社区指南永久封禁了Harlan Report账户。 Meta公司（Facebook和Instagram的母公司）证实，在两个平台上移除了Spamouflage的活动。Meta发言人表示，这些活动都未能获得真实受众的关注。美国政府正在调查外国干涉选举的企图。今年7月，美国国家情报总监办公室发布了一份关于选举干涉的报告，指出中国“在这次美国总统选举中采取了更加谨慎的态度……可能没有计划影响选举结果。我们正在跟踪其影响美国公众的努力。” 来源：加美财经
加美财经09-04 00:00
两个副总统候选人，两种美国梦
 go
福利。我一直认为，如果要挑选一个现在美国社会最严重的问题，而且只能选一个，我一定说是巨大的贫富差距。万斯积累财富的方式，一是利用了贫富差距不公平地给富人带来的优势，二是继续加大了贫富差距。其实，这也是桑德尔对藤校的指责：事实证明，一流大学不仅没有成为提供社会流动的工具，而且还起了加剧不平等的作用。更严峻的问题是，即便不是一流大学，也没有为学子提供多少流动。经济学家 Raj Chetty 和他的一个同事团队查看了 3000 万大学生从 1999 年到 2013 年的经济轨迹。他们发现：令人惊讶的是，今天的高等教育在促进向上流动方面作用甚微。这个现象说明了，贫富差距的问题已经根深蒂固，涉及社会结构的方方面面，哪怕表面看来是最能缩小贫富差距的手段，比如高等教育，居然也效果甚微。共和党不认为这是问题。共和党从来就不是试图缩小贫富差距的政党。民主党知道这是个问题，但几十年来很少作为，造成问题越来越严重，越来越难以解决，最终造成自己的基本盘也背离而去。是川普的当选给了民主党一记猛掌，政客们终于明白了自己要重新承担起提携蓝领的使命。现在贺锦丽（Kamala Harris）取代拜登，成为民主党新的总统候选人，但她继续拜登的核心竞选内容，即提升蓝领收入，重新打造一个强大的中产阶层，那就是要让沃尔兹版本的美国梦重新成为蓝领触手可及的东西。一个文明合理的社会，不仅是富人有活路，也要让所有人都有一条活路走。重现沃尔兹版美国梦应该是“美国回来了”的主要内容之一但是，能不能复制沃尔兹的美国梦，答案并不是一个简单的 Yes。表面看起来，要复制沃尔兹的财富积累之路似乎不难，去军队服役一段时间，用退伍军人的福利去拿个学位或参加职业训练，然后找个工作。但如果必须一切照抄，那就不是一个能够普遍复制的美国梦。而且，现在美国有养老金的行业不多了。在过去的半个世纪里， 401（k）和 IRA 等私人储蓄性质的退休计划逐渐取代了养老金，成为大多数美国人储蓄养老金的工具。根据《今日美国》3 月份的报道，一份国会报告显示，1975 年至 2019 年间，参与私营部门养老金计划的人数从 2700 万减少到不足 1300 万。现代养老金在很大程度上仅限于公共部门，而这要归功于工会组织的作用。这也是美国人普遍无法负担养老的重要原因之一。另外，不服役就无法承受上大学的负担，也不应该是一个合理社会的模式。所以，我们现在需要做的是从根本上改变环境，而改变环境的目的是我们能够改变活法。这也应该是民主党总统竞选人提出的“美国回来了”的内容之一。如果非要用一句话来概括“美国回来了”，我想这样说：每一个愿意勤奋、诚实去工作的人，都能够过上中产的生活，就像小罗斯福总统新政后的美国那样。我真心希望民主党能够喊出这样的竞选口号：Make the Working Class Middle Class Again!（让蓝领再次成为中产！）因为我相信这个口号能够抓住人心。参考资料 https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-ezra-klein-show/id1548604447?i=1000664114455 https://www.wsj.com/personal-finance/tim-walz-jd-vance-finances-money-ad08c67d https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.mprnews.org/story/2019/05/14/another-deal-for-walz-to-strike-his-mankato-house-is-for-sale https://www.mediamatters.org/fox-news/right-wing-media-attack-tim-walz-having-financial-portfolio-average-american https://www.nytimes.com/2024/08/09/us/politics/walz-vance-money.html https://www.usatoday.com/story/money/2024/03/19/pensions-are-popular-why-dont-more-americans-have-them/72968970007/ https://www.wbur.org/onpoint/2024/08/01/vance-trump-new-right-republican-election https://mp.weixin.qq.com/s/BOro5dpsXCKxAPPI2VXB_Q 来源：加美财经
加美财经08-25 00:01
加密货币行业的影响力是否足以左右选举结果？
go
大选的临近，政治两极分化再次成为焦点。美国社会的分裂局面仍然严重，选民几乎一半对立。总统大选的结果难以预测，尤其是在最近民主党阵营重新崛起的背景下。此次选举的结果将对数字资产行业的未来产生重大影响，因此一个重要的问题浮现出来：加密货币行业的影响力是否足以左右选举结果？答案似乎是肯定的。选举的胜利不仅依赖于理念，还依赖于资金和动员能力。这就是美国政治现实的写照。政客们可以受到影响，甚至被直接收买，而这次选举周期标志着加密行业首次拥有资金充足、有组织的游说团体来支持其利益。据followthecrypto.org报道，专注于加密货币的政治行动委员会 (PAC) 已筹集了1.83亿美元，旨在影响2024年选举。硅谷的主要参与者正在利用他们的财富和影响力，试图在未来的数字资产和人工智能政策制定中占据主导地位。共和党候选人唐纳德·特朗普对这些努力表示欢迎，并承诺大力支持加密行业。他的提议包括修改美国能源政策，使美国成为比特币挖矿领域的全球领导者，结束“Operation Chokepoint 2.0”，罢免证券交易委员会（SEC）主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 的职务，甚至建立比特币的国家战略“储备”。加密行业对此反应热烈，为他的竞选活动投入了大量资金。然而，特朗普是否会兑现这些承诺仍有待观察。在民主党方面，候选人对加密货币基本保持沉默。尽管现任政府对该行业采取了强硬措施，但许多民主党人现在承认，SEC主席詹斯勒已成为政治负担，尤其是在几个关键摇摆州，年轻选民的意见将影响选举结果。那么，为什么加密货币监管的未来会成为如此热门的政治问题呢？答案很简单：金钱。这不仅因为此次选举投入了巨额资金，还因为比特币和以太坊ETF的出现，吸引了机构对该行业日益浓厚的兴趣。全球最大资产管理公司贝莱德的董事长兼首席执行官拉里·芬克 (Larry Fink) 已成为比特币和区块链技术的主要倡导者，大力宣扬其潜在的好处。加密行业已经取得了长足的发展，超过5000万美国人拥有数字资产。从本质上来说，加密货币具有政治性，它挑战了传统中心化市场的根基。去中心化、透明度、金融包容性、自主性和所有权的原则，对我们金融生活的各个方面都有着深远的影响。政客们往往追逐金钱，而选民则基于经济利益来投票。美国人对自由主义理想的偏爱如今正与争夺数字资产未来的斗争交织在一起。当前的政治氛围越来越有利于制定合理的监管，国会山上流传着许多有利于加密货币的法案。这次选举最终能否将加密货币推向主流？考虑到利害关系，这似乎是可能的。在这种情况下，成为单一问题选民并非不合理，尤其是当你的财务未来岌岌可危时。然而，值得考虑的是，这是否会变成一个经典的“买谣言，卖新闻”的案例。来源：金色财经
金色财经08-23 22:21
特朗普胜选率反超哈里斯利好全球Web3市场
 go
中的核心政策之一。然而，这一经济政策在美国社会，尤其是在中间派选民中，引发了广泛争议。 1. 价格管控政策的争议哈里斯的经济政策中，最具争议的是她提出的价格管控措施。这些措施旨在通过立法手段，限制企业在必需品上的定价权力，以防止价格欺诈行为。然而，尽管这一政策在理论上对控制通胀、保护消费者利益有一定作用，但在实践中，经济学家和政策专家普遍质疑其可行性。许多专家认为，价格管控可能会带来市场扭曲，导致供应链问题和商品短缺。例如，《华盛顿邮报》的社论指出，哈里斯的价格管控政策可能会破坏市场的供需平衡，甚至导致黑市和囤积现象。这种担忧并非空穴来风，历史上多次价格管控措施都因市场反应不佳而失败。因此，哈里斯的这一政策虽然能够吸引部分希望短期内降低生活成本的选民，但从长期来看，却可能导致经济的不稳定性。这使得她在中间派选民中的支持率受到打击，特别是在那些对经济稳定性和市场自由度高度关注的选民中。 2. 住房政策的挑战哈里斯的住房政策也在选情中起到了复杂的作用。她提出了通过建设大量中产阶级可负担住房来解决住房短缺问题的计划。这一政策在纸面上看似合理，特别是面对美国日益严重的住房危机，增加住房供给无疑是一个直接有效的解决方案。然而，问题在于这一政策的执行成本极高，并且其经济可行性和实际效果遭到了广泛质疑。例如，哈里斯承诺在第一个任期内建设300万套可负担住房，但资金来源和政策实施细节却未能明确说明。更有甚者，她还提出了不增加年收入40万美元以下家庭税负的承诺，这意味着整个项目的资金可能依赖于大规模的政府赤字或是对富人增税，这无疑将进一步加剧民主党内部和外部的批评声音。这种不确定性不仅让中间派选民感到不安，也使得哈里斯在政策执行上的可信度受到质疑。房价控制和购房者补贴政策看似是对中低收入选民的直接利益关怀，但实际上却可能在无意间引发市场价格的进一步上涨，导致供需矛盾加剧。因此，虽然住房政策的提出显示了哈里斯对社会问题的关注，但其政策设计的不足和执行的难度却在选情上产生了反作用。 3. 对中产阶级的吸引力与限制哈里斯的经济政策核心是提升中产阶级的生活质量，她特别强调了通过增加儿童税收抵免和控制医疗费用来提高中产阶级的经济安全感。这些措施理论上有助于缓解美国中产阶级所面临的经济压力，尤其是在育儿成本和医疗费用高企的背景下。然而，正如一些批评者所指出的，这些政策虽然受到了部分选民的欢迎，但其长期可持续性和资金来源问题仍然是悬而未决的难题。中产阶级的选票对任何一位候选人来说都是至关重要的，但如果政策的执行不当，这些选票可能会转向对手。哈里斯的政策设计虽然有理想化的色彩，但其执行过程中的潜在问题，如可能增加政府财政赤字，削弱了这些政策对中产阶级的实际吸引力。此外，哈里斯试图将经济政策与社会正义议题相结合，如通过反歧视法案和减少贫困群体的经济负担来实现更广泛的社会公平。然而，这种做法在赢得进步派支持的同时，也引发了保守派和部分中间派的担忧，他们认为这些政策可能会进一步扩大政府权力，增加社会和经济的不确定性。 4. 对选情的总体影响综合来看，哈里斯的经济政策虽然在一定程度上展示了她对中产阶级和低收入群体的关怀，但由于政策设计上的激进性和执行细节的缺乏，导致她在中间派和经济自由派选民中的支持率未能有效提升。相反，这些选民可能更倾向于支持立场更为明确、政策更加务实的特朗普。这些政策的争议性不仅使哈里斯在选情上陷入了被动，也为特朗普提供了攻击的口实。特朗普可以利用这些政策中的不确定性，强调他在经济管理上的经验和对市场自由度的支持，从而吸引那些对经济稳定性和增长更加关心的选民。因此，民主党的经济政策在这场选举中的影响是双重的：一方面，它强化了哈里斯在进步派中的支持，另一方面，它却在关键的中间派选民中制造了更多的不确定性，从而为特朗普的选率上升提供了条件。哈里斯的政策包括降低生活成本、控制价格、增加住房供给等方面的措施。尽管这些政策在理论上有助于解决美国中产阶级的困境，但由于其执行细节的不明确和可能引发的财政赤字问题，导致政策本身饱受批评。例如，哈里斯提出的价格管控政策虽然在短期内可能对部分选民具有吸引力，但许多经济学家和媒体认为，这种政策是“民粹主义噱头”，无法有效解决实际问题，反而可能导致市场扭曲和商品短缺。这种负面评价削弱了哈里斯在选民中的支持率，尤其是在经济议题占据重要地位的中间派选民中，他们更倾向于支持能够保持经济稳定和市场自由的候选人。二、美国中间派选民的态度摇摆不定中间派选民在美国选举中往往扮演着关键角色。他们的立场通常不偏向任何一方，更加关注候选人的实际政策及其对经济和社会的影响。在哈里斯的经济政策引发争议的背景下，中间派选民对她的支持度开始下降。相反，特朗普的经济政策虽然存在争议，但他在税收减免、经济刺激等方面的明确立场更符合中间派选民对经济发展的期望。此外，特朗普对自由市场的支持态度，以及他在担任总统期间所采取的经济措施，如减税政策和放松监管，也获得了部分中间派选民的认同。相比之下，哈里斯的经济政策被认为过于激进，尤其是在价格控制和住房补贴等方面，导致她在中间派中的支持度难以提升。三、宾州州长夏皮罗的缺席民主党会，或会动摇军心？宾州州长乔什·夏皮罗的缺席对哈里斯的选情产生了负面影响。宾夕法尼亚州作为一个关键摇摆州，其选民的态度对全国大选结果至关重要。夏皮罗的缺席可能被解读为党内对哈里斯的经济政策或竞选策略的不满，这种不满情绪可能进一步削弱了哈里斯在该州的支持。在这种情况下，选民可能会对哈里斯的竞选能力和党内凝聚力产生怀疑，从而转向支持更具确定性的特朗普。夏皮罗的缺席不仅影响了哈里斯在宾夕法尼亚州的选情，也间接影响了她在其他摇摆州的表现。对于哈里斯来说，确保党内的统一和关键州的支持是她竞选成功的关键，但夏皮罗的缺席无疑增加了她在这方面的挑战。四、特朗普与加密行业的“双向奔赴”？特朗普对加密货币行业的支持是他选率上升的另一个重要因素。尽管特朗普在早期对加密货币持负面态度，但随着市场的发展，他逐渐改变了立场，开始积极支持加密行业。在2024年大选中，特朗普成为首位公开接受加密货币捐款的主要候选人之一。他的竞选团队宣布接受比特币、以太坊和XRP等多种加密货币的捐款。这一举措不仅展示了他对加密货币的开放态度，也使他与加密社区建立了更紧密的联系。接受加密货币捐款的决定是战略性的一步，它不仅扩大了特朗普的选民基础，还吸引了那些对传统金融体系持怀疑态度的年轻选民和技术爱好者。这些选民往往对去中心化、自由市场和金融创新有着强烈的认同感，而特朗普通过接受加密货币捐款，向他们传递了一个明确的信号：他支持这一新兴领域，并愿意为其在政治上发声。除了接受加密货币捐款，特朗普还做出了一系列政策承诺，进一步巩固了他在加密社区中的地位。其中最引人注目的承诺之一是特赦丝绸之路(Silk Road)创始人 Ross Ulbricht。丝绸之路是早期最著名的加密货币交易平台之一，Ulbricht的案件在加密社区内具有极大的象征意义。特朗普的这一承诺不仅赢得了大量加密货币支持者的好感，也向外界传递了他对加密货币行业的宽容态度。此外，特朗普还表示，他如果再次当选，将推动将比特币纳入美国的战略储备，并考虑用比特币来解决部分国家债务问题。虽然这些提议在主流金融界引发了广泛争议，但在加密社区内却得到了热烈的响应。加密货币支持者认为，这些举措将大大提升加密货币的合法性和全球地位，为行业带来更大的发展机会。这种支持态度在加密社区中赢得了广泛认可。与哈里斯相比，特朗普在加密货币领域的立场更加明确和积极，使他在这一新兴市场中获得了大量支持者。加密货币行业的从业者和投资者对于市场的前景十分敏感，他们更愿意支持一个对加密行业持开放态度的候选人。特朗普的这一立场显然为他赢得了这部分选民的支持，并推动了他的选率上升。五、2024年美国选举周期中的加密公司选举支出根据Public Citizen的报告，2024年选举周期中，近一半的企业政治捐款来自加密公司。这些公司通过支持与自己利益一致的候选人来影响选举结果。加密行业对特朗普的支持不仅体现在言论上，还通过资金援助的方式实实在在地影响了选情。这种企业层面的支持进一步巩固了特朗普在加密社区和相关产业中的地位。随着更多加密公司和个人投资者将资金投向支持特朗普的政治行动委员会（PAC），特朗普在选举中的财务和宣传优势得到加强，这也直接推动了他在Polymarket等预测市场中的选率上升。结论：最终结果无法预知，但期待当选者对Web3政策进一步放宽综上所述，特朗普选率的上升是多重因素共同作用的结果。哈里斯的经济政策引发了争议，特别是在中间派选民中，她的支持度难以提升。宾州州长夏皮罗的缺席加剧了党内分裂的担忧，进一步削弱了哈里斯在关键州的支持率。而特朗普对加密行业的支持态度，使他在这一新兴市场中赢得了广泛认可。同时，加密公司的巨额政治捐款也为特朗普的选情提供了有力支持。在未来的几个月内，特朗普和哈里斯都将面临巨大的挑战。他们需要不断调整策略，争取更多选民的支持，尤其是在关键摇摆州的选民中。对于特朗普来说，继续巩固他在加密行业中的地位，并扩大对中间派选民的吸引力，将是他保持领先的关键。而哈里斯则需要找到突破口，赢回中间派选民的信任，同时加强党内团结，以应对即将到来的选战高潮。无论最终结果如何，这场选举都将对美国乃至全球的加密市场产生深远影响。对于投资者和市场参与者来说，密切关注两位候选人的政策动向，将是制定未来投资策略的关键。来源：金色财经
金色财经08-23 14:33
哈里斯的首个明确的经济政策：“机会经济”将如何影响加密世界
 go
一下该法案对于加密市场的影响，一直以来美国社会引以为傲的就是其纺锤形的社会阶级结构，虽然中产阶级的占比处于下降趋势，但总体仍超过50%。而该法案的影响，主要惠及该部分人群。我们知道政府政策对于经济干预的效用存在递减效应，因为会显著影响市场各方的预期，但是通常情况下短期内政府干预的影响还是强而有力的，因此若以上方案可以得到实施，短期内的效果是不需要怀疑的，届时大部分美国中产阶级家庭的生活成本将显著降低，这就让居民短期内的可支配收入变多。这就为风险资产，尤其是高EPS的科技类资产的上涨带来了土壤。道理也很简单，韭菜变得有钱了，大资本才能赚到钱，大资本赚了钱就会积极兜售新的叙事，市场将开始活跃。这个故事在2021年就已经上演了一次，2021年年初拜登政府推行的1.9万亿新冠疫情救助法案，让大部分美国家庭短期内的可支配收入激增，由此彻底引爆了比特币为主的加密市场上涨狂潮，当然随着财富效应的累计，美国社会的通胀压力变得与日俱增，后面的故事大家也都清楚了，为了抗击顽固的通胀，美联储不得不进行了长达两年多的货币紧缩周期。由此也引发了风险资产的大幅度回撤。因此我认为有着同样规模的经济政策若能得到实施，将在短期内利多加密资产，但是中长期需要警惕由此引发的通胀回归所带来的货币政策风险。当然这需要哈里斯获得竞选成功，且可以保证政策得以有效实施，未来笔者也会对其持续关注。来源：金色财经
金色财经08-20 15:06

上一页
1
2
3
4
5
•••
12
下一页

24小时热点

最新话题更多