FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Bankless：当前链游的虚假承诺及真正的 Web3 游戏架构
 go
交易，而不需要核心开发者推出交易系统或拍卖行的补丁。《黑暗森林》没有内置的公会系统，所以一群玩家（DFDAO）通过外部智能合约，主动构建了自己的去权限、链上公会系统。这使得许多小玩家能够以完全去信任的方式协调和汇集他们的资源，目的是在由经验丰富的玩家主导的排行榜上变得有竞争力。正如 DFDAO 博客上记录的那样：在第四轮……我们部署了 The Astral Colossus，一个智能合约玩家，使其他玩家能够作为一个团队给它提供 [资源]。这消除了玩家之间的信任因素，因为所有正在发生的事情的代码都在一个智能合约中，你可以阅读并知道它将做什么，使这个过程去信任和去许可。 DFDAO 还将《黑暗森林》完全分叉到了一个不同的链上。他们的分叉版本，称为《黑暗森林竞技场》（Dark Forest Arena），引入了各种新的游戏模式。在任何其他 MMORPG 中，所有这些行为都会被认为是非法的、黑市交易或“黑客”。而在像《黑暗森林》这样的链上游戏中，一切都被允许，并在代码上运行。在 OPCraft 的其他地方也可以找到社区主导的新兴规则的例子，OPCraft 是由 Lattice 团队在 Optimism 上建立的 Minecraft 的链上版本。在 OPCraft 的早期测试中，玩家创建了插件来自动收集资源，相互聊天，在地图上传送，并改变世界颜色的方案。一个名为 SupremeLeaderOP 的玩家，通过部署链上智能合约，创建了一个共产主义共和国，并制定了一套相应的规则。任何自愿加入共和国的玩家都将放弃他们现有的所有财产，并按照社会主义哲学，将他们的存货合并到一个集体共享的国库。当然，游戏中出现新规则的例子并不新鲜。如果游戏开发商没有创建游戏公会工具，《星战前夜》（Eve Online）玩家就会在 Discord 上建立线下社交联盟。《无尽的任务》（Everquest）和《魔兽世界》的玩家开发了非正式的社交货币系统 --DKP（屠龙点数）-- 根据玩家在游戏内的投入时间来管理和奖励他们。链游创造机制的不同之处在于，由于游戏的开放组合性，它们是去许可的创造并嵌入到链上。OPCraft 共产主义共和国的玩家们不知道他是谁，但他们不需要相信他会履行自己的承诺。在 Gnosis Chain 上的外交战略游戏 Conquest 中，玩家质押 xDAI 来生产飞船，形成联盟，并以《文明》的方式相互攻击。同样，创建链上智能合约的能力意味着玩家联盟受到实际价值资产的约束，以确保玩家拿出实际行动，展示玩家联盟之间的去信任互动。链游的障碍如果链游如此神奇，那么为什么它们没有得到更广泛的普及？链游面临的最明显的障碍是可扩展性。在链上发送每个玩家的行动是计算密集型的，这就是为什么大多数链上游戏是回合制游戏，且不在以太坊主网上的原因。永久存在于链上的不可改变的代码也意味着因开发者的疏忽而产生的漏洞将很难被修补。此外，去权限游戏也意味着为投机取巧的玩家和机器人打开了闸门。现有的区块链游戏，如 Axie 和 Pegaxy，通过昂贵的进入壁垒在一定程度上缓解了这一问题，而传统游戏则通过 KYC 方法和选择性禁止来处理这一问题，但这些中心化的杠杆并不能用于去权限的链上游戏。在某种程度上，链游的问题与不完善的、现实世界的机构有着惊人的相似之处，这些机构由于社会固化和集体行动问题而难以改变（想想帝国制度，或民主政治）。这些问题必须由社区和核心开发者共同面对，找到创业性的解决方案和创造性的机制设计来遏制不良行为，而不是直接审查它们。关于链游的简要说明链游在很大程度上仍然作为概念验证而存在。开发者们仍在尝试找出最佳的扩展方式，而且术语也很分散。Lattice 称其为自治世界，Bibliotheca DAO 称其为永恒游戏，Etherplay 称其为无限游戏，Topology 称其为“链上现实”。以上只是链游中出现新规则的几个例子，但可能性是无穷的。就像 DeFi 的开源可组合性使代币可以互操作，并以各种方式切片和切块，因为每个 dapp 的根作为一个共享状态存在于区块链上，完全拥抱区块链的游戏也将是如此。创建你自己的 ERC20 代币作为游戏中的货币。创建任何可以想象的社会结构 -- 宗教、国家、派别 -- 并将其放在链上。编写你自己的任务线，用代币进行奖励或惩罚，并将它们与不可改变的智能合约联系起来。将这称之为“游戏内经济”是一种错误的说法，因为它们不像传统游戏那样与现实世界隔离。这些是现实世界的价值经济，模糊了创造者和玩家之间的界限。它们永久地存在于区块链上。它们有能力从私人个体的无数自发决定中不断发展，不受限制地尝试新的生产和贸易方式，为玩家提供无限的途径来获取经济价值。最后我在这篇文章中对现有区块链游戏的态度很苛刻，但值得注意的是，Web2.5 游戏仍然比传统游戏提供更强的所有权。Web2.5 游戏至少为玩家提供了退出的自由。与传统游戏不同的是，传统游戏中的资产作为知识产权受到保护，不能出售，而玩家可以出售他们在游戏中的代币，并为他们的时间获得奖励。然而，使 web2.5 游戏比传统游戏更好的东西，也是与完全链上游戏相比的不足之处。链外游戏逻辑阻碍了游戏充分利用区块链技术的潜力。只有完全在链上的游戏才会认真利用开放和去权限的区块链基础设施所允许的人类智慧。一些最伟大的视频游戏作品和流派都是新兴秩序的副产品。它们体现了一个共同的模式：游戏爱好者和业余爱好者“随便玩玩，找出答案”。狂热的 MOBA（Dota）和塔防类型都源于魔兽争霸 3 定制游戏修改社区的创作。《PUBG》最初是 FPS 射击游戏《DayZ》的一个 MOD，而《DayZ》本身是另一款 FPS 射击游戏《Arma 2》的 MOD。《反恐精英》是《Half-Life》的一个 MOD，后者是 90 年代最受欢迎的游戏之一。链游只是将其提升到了一个新的水平。最后，特别感谢 ludens、Ronan Sanford、guiltygyoza、lordofaffew 和 cha0sg0d_为本文提供了有用的评论。来源：金色财经
金色财经2023-02-02
茂硕电源：控股股东部分股份质押
 go
绩补偿义务的情况，不存在股份被冻结、被拍卖或设定信托的情形；公司控股股东及其一致行动人不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害上市公司利益的情形；本次股份质押事项对公司生产经营、公司治理等不产生实质性影响。公司将持续关注其质押变动情况及风险，并及时进行披露。敬请投资者注意风险。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-02-01
和科达：控股股东股份被司法再冻结
 go
，丰启智远持有的公司股票暂不存在被司法拍卖的风险。目前，公司的日常运行和生产经营活动一切正常，未受到相关冻结事项的影响。丰启智远将全力协调相关债务主体履行义务，避免其持有的股份因债务纠纷被司法拍卖或强制执行导致公司控股股东或第一大股东变更。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-02-01
誉衡药业：将变更为无控股股东、无实控人状态
 go
时至2023年1月28日10时止在京东拍卖破产强清平台第二次公开拍卖誉衡集团持有的公司全部7.06亿股股票(占公司股本比例的32.13%)，上述股份均已拍卖成交。截至公告日，誉衡集团所持被司法拍卖的公司股份尚未完成过户登记，待誉衡集团所持公司股份完成全部过户后，誉衡集团将不再持有公司股份。变更后，公司将处于无控股股东、无实际控制人的状态。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-02-01
NFT 是影响力投资的未来吗？
go
爱德华·斯诺登在Foundation上拍卖了 NFT ，筹集了 2,224 ETH（540 万美元）。所得款项用于新闻自由基金会，他自 2016 年以来一直担任该基金会主席。 NFT 本身——称为“保持自由”——结合了著名举报人的肖像和裁定 NSA 大规模监视非法的法院判决。正当理由：不仅仅是筹集资金？作品甚至不必特别有意义，甚至不必具有艺术价值。2021 年，艾伦·德杰尼勒斯 (Ellen Degeneres) 出售了她的第一批 NFT，为世界中央厨房 (World Central Kitchen) 筹集资金，这是一家为自然灾害受害者提供膳食的非营利组织。尽管仅发售 24 小时，但她的系列在 Bitsk i市场上以 30,955 美元的价格售出。虽然这些下降是为公益事业筹集资金的省力方式，但它们真的会影响投资吗？有人反对它。毕竟，根据定义，投资需要某种回报。世界著名活动家爱德华斯诺登的限量版 NFT？你可以看到为什么有人会以高价购买它。艾伦的“棍子猫”？这是一个更难的案例。当一个原因（或筹款）与所谓的“蓝筹”NFT 相关联时，情况就会变得更有说服力。当 Yam Karkai 推出 World of Women (WoW) 时，她和她的同事们不只是想筹集资金。当时（可以说是从那以后），NFT 领域一直是令人难以置信的男性。（从头开始，技术领域是令人难以置信的男性。）这是她和她的团队想要纠正的事情。气候变化激进主义是该领域的增长趋势 “魔兽世界通过支持慈善事业、提供教育机会和社区驱动的参与来支持女性和弱势群体，”Karkai 说。“迄今为止，魔兽世界已经为慈善事业拨款超过 200 万美元，这些资金来自魔兽世界系列的部分初级和二级销售以及其他慈善拍卖。” 除了赚钱，还有其他好方法。去年，World of Women 成为第一个抵消其全部碳足迹的蓝筹 NFT 系列。（当时，以太坊网络使用工作量证明，这是一种更加耗能的共识机制。自从改用权益证明以来，以太坊的碳排放量下降了 99% 以上。）蓝筹 NFT 收藏有很多钱，Karkai 告诉 BeInCrypto，他们正在尽力回馈。“Wow 还向 Too Young to Wed 项目捐款，该项目有助于结束童婚。此外，WoW 支持一系列气候正义倡议，包括绿色长城、可再生能源和海洋保护等重大环境项目，包括通过我们最近启动的 WoW 紧急基金，该基金致力于支持人道主义和自然灾害。” 对于许多人来说，NFT 的一个主要优势是它们的进入门槛相对较低。您不需要投资组合经理，区块链的性质也使这些投资变得透明。 Ecosapiens 的首席执行官兼联合创始人 Nihar Neelakanti是一个具有环保精神的 NFT 集合，他认为 NFT 可以比其他方法吸引更多的人。“我们相信，如果为用户提供创造积极环境变化的便利途径，他们就会这样做。” “对我们来说，NFT 是一个明显的切入点。是的，这项技术可以促进对环境变化的投资，但它也鼓励社区建设，我们希望这将带来更多机会以创造性和社会化的方式做好事。” 来源：金色财经
金色财经2023-02-01
深入分析PBS的潜在解决方案与挑战
 go
从而构建更高价值的区块，始终如一地赢得拍卖。但是，我认为将导致排他性的所有类型的激励措施归于一类问题过于宽泛，因此我将它们分为以下子类别：通过 MEV 再分配的排他性订单流和通过 MEV backrun 保证、私人交易的排他性订单流。要注意这些子类别并不相互排斥并且具有不同的含义。 MEV 再分配：随着更多订单流市场在未来几年推出，这种担忧可能会变得不那么重要。市场竞争加剧，他们将需要通过订单流拍卖提供更多的 MEV 回扣，以吸引用户和交易。这种竞争最终将影响用户选择在哪里提交交易。私人交易和 MEV backrun 保证：这是一些人可能更喜欢的可选功能。但是，如果要大规模增长，使用这种类型的排他性订单流可能会导致订单流集中化。为了缓解这种情况，持续提出更高价值区块的去中心化区块构建者将是有益的。审查制度：区块构建者的去中心化程度不足可能会导致一部分构建者勾结和审查交易。虽然 crList、Geth 的原生区块构建选项和加密内存池等解决方案旨在减轻这种风险，但它们也带来了挑战，例如帐户抽象的部分体现，需要基础设施来支持无状态验证者的状态访问，以及围绕现有的安全问题启用隐私的技术。为了更深入地了解当前的区块构建环境，这里有一些关于区块生产的统计数据。根据 2022 年 12 月所有构建者的出块成功率，排名前 5 的构建者如下：前五名区块构建者平均成功率排名前三的区块构建者在该月共同控制了成功提交区块总数的 60% ，这表明需要对他们不串通或审查交易的行为给予了极大的信任。为了解决这个问题，实施一个去中心化区块构建过程的框架将增加串通和审查的成本，从而实现更加去信任的区块生产系统。网络效应导致的中心化：在不完全的市场竞争中，可以认为一个构建者会自然而然地通过构建更高价值的区块来战胜其对手，并在不需要直接激励的情况下吸引更多的订单，从而导致中心化。然而，现实中并非总是如此。出块成功率图该图说明了合并之前和之后一段时间内的出块成功率。值得注意的是，可以看出 Flashbots（以深蓝色表示）出块成功率已经减少并达到与其他主要区块构建者相似的平衡点，而不是完全主导区块生产。这与提议中由于网络效应导致的集中化相矛盾，这个结果可能有多种解释。竞争对手的排他性订单流：其他竞争的构建者可能拥有独家订单流（私人交易等），可以生产更高价值的区块。订单流拥塞：太多订单希望通过 Flashbots 包含在块中，导致延迟。这可能会迫使用户将交易放在多个构建者之间，以增加在一个区块中提交的机会，尤其是在高流量时。 OFAC 合规性：Flashbots 符合 OFAC 标准，而其他一些则不符合。用户可能会根据一些监管问题决定选择构建者。 Flashbots 开源构建者和中继代码以引来了更多竞争。上面这些因素在一定程度上缓解了网络效应对构建者中心化的影响。然而，如上表所示，中心化仍然是一个问题，我认为社区应该给予更多关注和认识。我们去中心化什么？区块生产的权力是去中心化的关键。与其委托一个实体完全控制区块的构建，不如有一个框架允许多个实体或个人参与该过程。目前，有两种方法来实现这一点，应该注意的是，这些方法并不相互排斥。提议者参与区块构建通过新的架构和算法去中心化块构建者，允许竞争性区块生产（大量设计空间）围绕拟议方法的技术可行性和挑战仍在讨论之中，我想在这里分享我的想法。方法一：提议者参与区块生产目前有几种方法可以使提议者参与区块生产，但我相信 Eigenlayer 方法提供了更清洁的解决方案。在深入研究 Eigenlayer 的具体细节之前，这里是一个简短的概述：它是以太坊区块链上的一组智能合约，允许持有 ETH 的验证者通过对其抵押的 ETH 施加额外的罚没条件来选择为新服务提供安全性。如需更全面的了解，您可以阅读此处。目前在区块生产过程中构建者如何与提议者交互？提议者构建者分离（PBS）系统已经实施。在这个系统中，构建者可以向中继器提交一个区块，然后中继器将验证区块的正确性并将其中继给提议者。该系统旨在防止提议者进行审查，因为只有在选择出价最高的区块并且相应的签名后的区块头被中继回中继器后，区块的内容才会透露给提议者。负责确保已提交块的数据可用性的托管机构随后会将数据（交易）透露给提议者，然后提议者将区块发送到网络的其余部分。下图说明了这个过程。构建区块过程图，来源 Eigenlayer PBS 系统通过将验证者的权限限制在更高价值区块的提议上，增强了以太坊的抗审查能力。然而，Eigenlayer 提出了一个名为 MEV+ 的 MEV 管理框架，它允许区块提议者在现有区块之上包含额外的交易。这是通过施加额外的罚没条件来实现的。目前，区块提议者只受一个罚没条件的约束，即禁止同一提议者同时提议两个区块。使用 MEV-Boost+ 框架，如果提议者在提议添加了「proposer_part」交易的新区块时修改或未能包含区块的已提交「builder_part」，也将受到惩罚。这有效地防止了提议者试图修改或删除区块构建者的交易。下图说明了 MEV-Boost+ 工作过程。提议者参与出块示意图，来源 Eigenlayer 这种机制在与 crList 结合使用时也很有效，crList 是提议者必须包含在区块中的交易列表。这有助于减少在构建者级别对交易进行审查的可能性。虽然已经提出了其他解决方案，例如对 Merkle 根的预先承诺或 KZG 承诺，以允许提议者参与区块生产，但 EigenLayer 提供了一种更简单的替代方案，不需要提议者提供额外的计算资源，并且可以同时参与区块生产。总的来说，这种方法很简单，并且可以通过将提议者引入流程来进一步去中心化区块生产，从而与更多实体共享区块的权限。然而，这种方法的影响有限，因为它从根本上仍然依赖于中心化的区块构建者，并且不能完全防止由构建者中心化引起的审查。因此我们有第二种方法。方法 2 ：去中心化区块构建者设计去中心化区块构建者是一个引人入胜的探索领域，像 Flashbots 这样的团队已经在尝试不同的设计。在考虑如何去中心化构建者时，重要的是要意识到以下挑战： MEV 窃取：构建者可以访问搜索者提交的捆绑交易中的信息并窃取搜索者的 MEV。为了防止这种情况，提交的捆绑包和交易的隐私应该在设计上得到保护。次优 MEV：理想情况下，应该在保持最佳 MEV 的同时实现构建者的去中心化。由于去中心化，一些设计可能会导致区块构建效率低下，并导致区块的 MEV 减少，进而导致区块竞争力下降。但也可以争辩说，只要去中心化的构建者比其他构建者吸引更多的订单流，次优的区块生产是可以接受的。与中心化构建者的竞争：去中心化构建者需要在生产 MEV 方面与中心化构建者竞争。去中心化构建者的目标是聚合尽可能多的订单流，以与中心化构建者之间集中的订单流竞争。延迟：区块生产是时间敏感的，可能存在严重的延迟问题。管辖范围（抗审查）：去中心化的构建者应该分布在多个司法管辖区，这样他们才能抵制司法审查（如 OFAC）。大多数国家 / 地区的监管仍处于灰色地带，并且不希望冒着构建者网络被单个监管实体取缔的风险。考虑到这些挑战，我想在整个研究社区讨论提议的去中心化构建者设计，并深入探讨围绕它们的一些潜在问题。目前，有两种主要类型的去中心化构建者：搜索者 - 聚合器模型：搜索者提交交易包，聚合器将在不知道关于提交的 bundle 的很多 / 任何信息的情况下构建区块。插槽拍卖模型：区块空间按顺序进行拍卖，区块由多个构建者逐步构建，没有聚合器。以下提议的设计是这两种方案中任一种的变体：设计 1 ：使用 TEE/TPM 的搜索者 - 聚合器模型这种方法要求聚合器使用可信执行环境 (TEE) 或可信平台模块 (TPM) 来确保接收到的交易包的隐私，从而防止 MEV 窃取。有关 TEE 和 TPM 之间差异的更多信息，请查看此处。以下是设计说明（TPM 和 TEE 在这种情况下可以互换）：基于 TEE 的区块构建者示意图，来源 Vitalik Flashbots 发布了一份进度报告，介绍了他们在 SGX 中运行 Geth 的经验，SGX 是英特尔开发的一种 TEE。虽然存在许多技术挑战，但他们已经成功地使用 SGX 中的加密交换空间和 Gramine 运行 Geth，Gramine 是为 SGX 设计的库操作系统之一，具有 500 GB RAM、 1 TB SSD 交换空间和 64 GB 受保护内存。以下是该实验的一些关键要点：在 SGX 中运行 Geth 是可行的，但资源密集且耗时，需要大量内存和 3 小时的启动时间来存储和加密链上数据。加密的交换空间提供了良好的性能，但仍然容易受到侧信道攻击、隐蔽信道攻击和其他编程错误造成的信息泄露。需要在性能和资源之间做出权衡。例如，资源密集度较低的方法性能较差，并且可能存在更严重的信息泄漏问题。此外，使用 SGX 时还需要考虑其他问题：有一些方法可以减轻信息泄漏问题，但某些方法可能会导致性能下降，需要更多的试验和错误来磨练出性能最好的框架来运行 SGX。复杂的设置和 SGX 兼容芯片的稀缺性导致进入门槛很高。云服务商可能会提供 SGX 的可访问性，并且可以作为一个临时解决方案，但从长远来看，云运营商将是一个重要的中心化因素。 SGX 泄露信息仍然是一个问题。如果人们在 SGX 中发现其他可利用的漏洞，聚合器应立即执行自己的 TCB 恢复（旨在重新实例化 SGX 环境的过程），而不是等待英特尔的响应，这可能需要很长时间。与中心化构建者不同，去中心化构建者原则上应该欢迎并鼓励订单流的聚合。假设信息泄漏为零，搜索器 - 聚合器模型应该具有信任最小化安全性，相信加密和 SGX 完美运行。但是，它可能具有高度可信的活跃性，其中只有少数实体运行聚合器，这是可能的，因为捆绑包自然会聚合到最成功的聚合器。在这种情况下，订单流 / 捆绑包中不会导致审查问题，但可能会导致活跃度问题。如果运行聚合器的实体数量较少，则可能存在地理分布不足导致管辖范围倾斜的情况，使网络更容易受到监管审查。虽然像 SGX 这样基于 TEE 的解决方案似乎是目前更实用的构建者去中心化方法，但它仍然面临许多需要克服的技术挑战。设计 2 ：具有阈值加密和 ZK-SNARK 的搜索者 - 聚合器模型这是另一种搜索者 - 聚合器模型，其中加密应用于捆绑包而不是聚合器。这是一个粗略的例子：基于 TE 和 ZKP 的区块生成器示意图这种设计可能存在聚合器和提议者之间的串通。阈值加密仅在计算状态根之前确保捆绑包的隐私，并且计算状态根的聚合器需要访问交易信息或状态更新。这种访问可以通过追踪相应的交易来实现 MEV 窃取。该设计消除了对 TEE/TPM 的需求，但它无法在不增加额外复杂性的情况下防止这种串通，例如要求提议者在允许计算状态根的解密之前提交到区块。以下是此类设计的一些问题：提议者对区块的早期承诺可以通过重新抵押基础设施（如 Eigenlayer）来实现，但会产生额外的运营成本，因为需要充分激励 ETH 抵押者来平衡相关的罚没条件。提议者可能会因为提早提交一个区块而错过价值更高的区块。增加了生成 ZK-SNARK 和阈值加密的计算开销和延迟，使得该模型在实践中可能不可行。关于谁将是阈值加密包的合格密钥持有者的问题，如果搜索者持有密钥，伪装成搜索者的攻击者可以阻止解密并延迟区块生产。相反，聚合器不能持有密钥，因为它们中的每一个都在竞争区块生产并且可能被激励去阻碍其他聚合器。这可能需要第三方，既不是搜索者也不是聚合者，并引入额外的信任假设，这些假设可能会降低作为去中心化构建者的无信任 / 信任最小化属性。与第一个设计中提到的管辖范围相同。设计 3 ：基于混沌迭代搜索的插槽拍卖模型这种设计允许多个区块构建者参与区块生产而无需聚合器。下面是一个粗略的插图：基于插槽拍卖的区块构建者示意图该设计旨在允许多个块构建者通过将区块的最大 gas 划分为 n 个插槽来参与构建单个块，给定 x 个构建者，其中 n = f(x) 且 n 何时公开加密插槽将决定拍卖的效率（出价越接近相应的 MEV，拍卖效率越高，因为 MEV 将是插槽的「真实」价格）。如果加密插槽 N-1 在插槽 N 拍卖之前被公开，那么拍卖将是有效的，因为构建者能够根据他们预期的 MEV 进行投标。但是，这在实践中可能会出现延迟问题，因为插槽的严格顺序拍卖和解密可能需要一些时间。因此，另一种选择是让构建者预先竞标所有插槽的区块构建的权利，并在构建者填充插槽时依次解密块。由于构建者在投标前不知道插槽的 MEV（需要知道插槽 N-1 中的交易以确定插槽 N 的 MEV），拍卖可能效率低下，由于缺乏已实现的 MEV，构建者甚至可能不小心对插槽出价过高。不过，这个问题可以通过对区块中给定位置的插槽的历史投标价格进行统计分析来缓解。为了防止构建者修改之前插槽中的交易，其他构建者必须充当见证人并提供某种形式的欺诈证明。当插槽按顺序解密时，中心化构建者可以窃取一些 MEV。如果用户仅通过这个基于插槽拍卖的构建者网络提交订单流，那么 MEV 窃取问题就不会那么严重，但如果通过中心化构建者和这个构建者网络提交订单流，那么 MEV 窃取可能会出现问题。恶意攻击者，如竞争的中心化构建者，可以通过中标而不是构建区块来破坏网络，从而暂时停止区块生产。如果有足够多的此类攻击者，这个构建者网络可能会变得功能失调（无法产生任何区块）。需要有一种机制来禁止网络中的恶意构建者，并在未填充的插槽上有一个备份计划。设计 4 ：提议者承诺的顺序插槽拍卖这是另一种使用插槽拍卖模型的方法，类似于不必依赖聚合器的第三种设计。主要区别是该设计通过 Eigenlayer 为每个填充的插槽强制执行提议者承诺。不是在最后将整个区块提交给提议者，而是每个插槽将由提议者顺序提交，并且可以使用 Eigenlayer 来避免对以太坊进行协议级更改。由于提议者的承诺是在插槽显示之后立即出现的，因此对构建者修改先前插槽中的交易的担忧较少。然而，除了由于过程中额外的顺序提议者承诺导致延迟可能更糟，第三种设计提到的大多数其他问题也适用于这种设计。对区块构建前景的看法去中心化是区块链技术的一个重要方面，确保区块构建者去中心化是至关重要的。在本文中，我们讨论了几种可能的去中心化区块构建者的方法。然而，这仍然是一个供研究界探索和合作的开放设计空间。设计一个具有竞争力的去中心化区块构建者需要大量的实验，像 Flashbots 这样的团队已经在探索 SGX 和其他支持隐私的技术。然而，要充分发挥这些技术的潜力，还需要更多的创新和研究。总的来说，去中心化区块构建者是一项持续的挑战，需要加密货币以外更广泛的研究社区的合作和专业知识。通过实验、测试和创新，我们可以努力创建一个去中心化的、有竞争力的区块构建者，以增强网络的抗审查能力。来源：金色财经
金色财经2023-02-01
债市早报：1月PMI指数大幅回升，股市调整提振债市走强
 go
8.34亿元。控股股东蓝光集团所持股份拍卖结束，持有股份将变更为375,180,285股，占公司总股本的12.36％，暂不会导致公司控股股东、实际控制人发生变更。　　奥园集团：据联合资信公告，决定延迟披露奥园集团及相关债券的定期跟踪评级报告，并将于公司2021年度报告披露后完成定期跟踪评级工作。　　步步高集团：联合资信发公告称，将步步高集团列入信用评级观察名单。　　金科股份：公司公告称，“20 金科地产 MTN001”应于2023年1月30日分期兑付本金0.5亿元及该部分本金自2022年7月30日（含）至2023年1月30日（不含）期间对应利息，公司未能按期足额兑付本息。　　华夏幸福基业：公司公告称，目前华夏幸福正在省市政府及专班的指导和支持下积极推进《债务重组计划》相关事项的落地实施，“15华夏05”、“16华夏债”、“16华夏02”、“18华夏01”、“18华夏02”和“18华夏03”等债券的偿付安排将在《债务重组计划》下统筹安排，后续公司将与受托管理人、债委会等相关各方共同协商推进上述债券具体偿付安排相关事宜，上述债券将继续停牌。　　（三）可转债　　1. 权益及转债指数　　【A股三大股指集体走弱】1月31日，权益市场主要股指开盘后震荡走弱，上证指数、深证成指、创业板指分别下跌0.42％、0.80％和1.26％，两市成交额降至9000亿左右，但北向资金净买入仍超百亿。行业板块分化明显，申万一级行业指数17个行业收涨，房地产、石油石化逆势涨超1％，14个行业下跌，其中食品饮料收跌2.44％，领跌市场，计算机、医药生物、电子、美容护理、银行跌逾1％。　　【转债市场指数震荡收跌】1月31日，转债市场主要指数集体震荡回落，中证转债、上证转债、深证转债指数分别下跌0.32％、0.39％和0.17％。转债市场交易情绪继续回暖，日成交额465.11亿元，较节前最后一个交易日增加35.06亿元。转债个券多数下跌，469只个券中155只上涨，3只持平，311只下跌。个券表现上，受益于正股大幅上涨，蓝盾转债收涨19.65％，逼近涨停线，大幅领先市场，万顺转债、智能转债涨超5％；当日，溢利转债下跌8.48％，华源转债下跌6.01％，今飞转债、华通转债、太极转债价格回调，跌逾3％，其余个券跌幅不大。数据来源：Wind，东方金诚　　2. 转债跟踪　　1月31日，宏昌科技可转债发行申请获深交所受理，三羊马发行可转债申请获证监会受理，深水规院终止发行可转债。　　1月31日，宏发转债公告预计满足转股价格修正条件。　　1月31日，日丰转债公告可能满足赎回条件。　　（四）海外债市　　1. 美债市场：　　1月31日，各期限美债收益率普遍下行。其中，2年期美债收益率下行4bp至4.21％，10年期美债收益率下行3bp至3.52％。　　数据来源：iFinD，东方金诚　　1月31日，2/10年期美债收益率利差倒挂幅度小幅收窄1bp至69bp；5/30年期美债收益率利差收窄2bp至2bp。　　1月31日，美国10年期通胀保值国债（TIPS）损益平衡通胀率下行5bp至2.24％。　　2. 欧债市场：　　1月31日，主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍下行。其中，德国10年期国债收益率下行3bp至2.28％；法国、意大利、西班牙、英国10年期国债收益率分别下行5bp、4bp、1bp和1bp。　　数据来源：英为财经，东方金诚　　中资美元债每日价格变动（截至1月31日收盘）　　数据来源：Bloomberg，东方金诚整理　　
金融界2023-02-01
星座狗联盟Cxda全球启动：携2000万流量IP助力
 go
来每年分别由对应的星座社区Leader拍卖及星团（社区）投票Cxda持有。 3.星座狗联盟Constellation dog Alliance社区同时星座狗联盟Constellation dog Alliance开启了全网100万社区打造活动，将招募全网线上线下社区共同构建Cxda共识。官方表示欢迎有社区建设、运营、推广、技术支持等经验的社区加入，加速实现 DAO 治理，参与用户可以根据表现获得每日奖励。 4.星座狗联盟Constellation dog Alliance通证Cxda Cxda为项目平台通证，并将于2月5日在PancakeSwap全网正式公平上线。Constellation dog Alliance将最终完全实现Cxda的DAO治理，12星座NFT持有人将成为相互制约并相互协同的运营者。来源：金色财经
金色财经2023-02-01
麦趣尔收关注函：说明拟修改公司章程对“恶意收购”界定的法律依据
 go
合控股股东及一致行动人股份质押、冻结、拍卖的相关情况，说明公司是否存在控制权变更的风险，并论述拟修改的《公司章程》第十条规定“发生恶意收购……公司应当按照该名董事、监事、高级管理人员在公司任职年限内税前薪酬总额的十倍支付一次性补偿金”的法律依据及合理性，是否存在利益输送的情形，是否损害上市公司利益及投资者合法权益。
金融界2023-01-31
誉衡药业：股东权益变动
 go
年1月28日10时止（延时除外）在京东拍卖破产强清平台第二次公开拍卖誉衡集团持有的公司全部706,248,522股股票，上述全部股份均已拍卖成交。根据京东拍卖破产强清平台拍卖结果显示，东源（天津）股权投资基金管理股份有限公司（以下简称“东源基金”）、沈臻宇通过司法拍卖方式分别取得公司6.79%、5.03%的股份；根据《上市公司收购管理办法》、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第15号——权益变动报告书》等相关规定，信息披露义务人东源基金、沈臻宇分别编制了权益变动报告书。除誉衡集团持有的公司全部股份均被司法拍卖成交外，誉衡集团一致行动人YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION（以下简称“誉衡国际”）持有的部分公司股份于2021年10月22日至2021年12月16日期间被出售；根据《上市公司收购管理办法》、《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第15号——权益变动报告书》等相关规定，誉衡集团及一致行动人誉衡国际作为信息披露义务人编制了权益变动报告书。本次权益变动中，誉衡集团所持被司法拍卖的公司股份尚未完成过户登记，该股份过户完成后，公司股权结构及控股股东将发生变化。誉衡集团及其一致行动人不存在非经营性占用公司资金的情形，且公司不存在对誉衡集团及其一致行动人违规担保等侵害公司利益的情形；本次权益变动不会影响公司在资产、业务、财务、人员、机构等方面的独立性，不会对公司正常生产经营产生重大不利影响；公司具有规范的法人治理结构及独立经营的能力。截至本公告披露日，公司经营正常。誉衡集团、誉衡国际本次股份减少未违反其之前做出的相关股份锁定承诺。（来源:界面AI）声明：本条内容由界面AI生成并授权使用，内容仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略支持为有连云。
有连云2023-01-31

上一页
1
•••
293
294
295
296
297
•••
345
下一页

24小时热点

最新话题更多