FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

澳总理将会见习近平！澳大利亚暂停对华WTO诉讼两国葡萄酒、风塔和港口租赁“破冰”

2日)新闻稿中称，将暂停针对中国行为的世界贸易组织(WTO)诉讼，且中企允许继续租赁北部达尔文港。彭博社报道称，阿尔巴尼斯预计在11月4-7日间对中国进行访问，这是澳大利亚领导人自2016年以来的首次访问，成为两国关系升温的又一迹象。本月早些时候，中国释放了因涉嫌向海外机构传递国家机密而被拘留约3年的澳大利亚记者成蕾。 “我期待访问中国，这是朝着确保稳定且富有成效的关系迈出重要一步。我乐见我们在澳大利亚产品回归中国市场取得进展，包括葡萄酒。为了澳大利亚国家利益，我期待与习近平和中国国务院总理李强进行交流。” (来源:Bloomberg) 中国商务部周日在声明中表示，两国就葡萄酒和风塔争端进行“友好谈判”，并就妥善解决这些问题达成了共识，但它没有提供与葡萄酒关税相关的后续步骤的具体细节。澳大利亚政府上周还宣布，将终止对中国出口的风塔征收反倾销税。中国于2020年对澳大利亚葡萄酒征收高额关税，煤炭和海鲜等其他商品的贸易也受到影响。根据澳大利亚农业部的数据，在关税实施之前，葡萄酒市场是澳大利亚最有价值的市场，2018-19年度和2019-20年度的价值超过10亿澳元，约合6.314亿美元。 “我们非常有信心，这将再次让澳大利亚葡萄酒这一伟大的产品能够在没有关税的情况下销往中国，”阿尔巴尼斯在周日的新闻发布会上表示。他补充说，此次行动“至关重要”，因为葡萄酒行业一直在努力填补中国业务留下的空白。 (来源:Bloomberg) 继中国8月份取消了对澳大利亚大麦出口的处罚后，中国取消了对葡萄酒的关税，从而恢复了贸易。澳大利亚农业部长默里·瓦特(Murray Watt)在推特上发帖指出，葡萄酒协议遵循“与取消澳大利亚大麦贸易壁垒相同的程序”。另外值得关注的是，澳大利亚表示，一家中国公司可以继续租赁该国北部的达尔文港，这是在阿尔巴尼斯访华的关系解冻迹象。 (来源:Twitter) 该港口于2015年租给中国岚桥集团有限公司(Landbridge Group Co.)，租期99年，但此后两国关系急转直下，澳大利亚于2021年宣布，该国国防部将调查租赁协议，并向政府提供建议。迫使该公司退出租约是一种选择，但当地媒体后来报道称，该审查没有发现国家安全问题。根据阿尔巴尼斯办公室周五声明，澳大利亚决定“没有必要改变或取消租赁”，因为有健全的监管体系来管理关键基础设施的风险。声明称：“对达尔文港周围安全安排的监控将继续。澳大利亚人可以相信自己的安全不会受到损害，同时确保澳大利亚仍然是外国投资的有竞争力的目的地。”

圈内人2023-10-23

WTO裁决公布在即！澳总理：“非常有希望”与中国的葡萄酒贸易争端取得突破

ny Albanese)周二表示，随着世界贸易组织(WTO)公布裁决的最后期限临近，他仍认为与中国在葡萄酒关税问题上的贸易争端“取得突破非常有希望” 澳大利亚于2021年向世界贸易组织(WTO)提出申诉，指控中国对澳大利亚葡萄酒征收关税，导致一笔价值10亿美元的出口贸易中断。一年前，争端解决小组延长了调查期限。 “我对消除葡萄酒方面的障碍抱有很大希望，”阿尔巴尼斯周二对记者表示。他指出，在2020年被征收关税之前，澳大利亚葡萄酒行业对中国有大量出口。根据世贸组织的争端解决程序，WTO三周后公布报告前，将先向有关各方提交一份报告。今年4月，在争端解决小组将报告调查结果之际，澳大利亚暂停了在WTO对中国大麦关税的申诉，让中国有时间审查2020年征收的80.5%关税，中国后来取消了这一关税。在WTO报告公布之前，官员们无法公开评论该报告。澳大利亚贸易部长Don Farrell本月表示，“我们对此该报告非常有信心”。澳大利亚上月拒绝了中国提出的“一揽子解决方案”，该方案将把葡萄酒争端与澳大利亚进口中国钢铁的关税问题联系在一起。 Farrell在10月3日告诉天空新闻，澳大利亚将“继续跟进此案，直到我们对中国政府准备取消关税感到满意为止。” 阿尔巴尼斯表示，他将于今年访问中国，这是2016年以来澳大利亚领导人首次访问中国。自从北京放松了对澳大利亚大量出口商品实施的限制以来，这两个主要贸易伙伴之间的关系有所升温。在新冠疫情之前，中国是澳大利亚最大的葡萄酒出口市场，在截至2020年1月疫情爆发的12个月内，出口中国的葡萄酒达到了12亿澳元(7.7亿美元)的峰值。在截至今年6月的一年里，这一数字暴跌至810万澳元(合520万美元)。中国游说澳大利亚支持加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)，这是环太平洋地区十几个国家之间的自由贸易协定，包含了世贸组织的规则和义务。

超启2023-10-17

欧洲又要对中国“动手”！英国金融时报：欧盟计划对中国钢铁企业展开反补贴调查

铝分别征收25%和10%的关税。此前，世界贸易组织(WTO)裁定，美国此举违反了国际法。但欧盟已同意，如果其调查证明中国的补贴是不公平的，就征收符合世贸组织规定的关税。两年前，美国和欧盟暂停了争端，等待解决方案。总部位于巴黎的国际组织经合组织(OECD)的数据显示，2022年全球炼钢产能达到创纪录水平。过剩产能也创下历史新高，利用率仅为75%。中国占新增产能的四分之一，该国还将在亚洲其他地区开设工厂。欧盟已经对大约10类中国进口钢铁征收了反倾销税，涵盖了232条款措施中约一半的产品。在美国采取行动后，欧盟还对许多钢铁产品实施了配额。欧盟钢铁行业表示，这些措施无效。欧洲钢铁组织Eurofer总干事Axel Eggert表示：“传统的贸易防御工具无法解决这个问题。我们已经用了50年了，但没有奏效。全球产能过剩是由政府推动的。我们需要一种新工具。” 针对英国《金融时报》最新的报道，欧盟委员会(European Commission)拒绝置评。中国商务部也没有立即回应就该报告置评的请求。英国路透社称，美国总统拜登将于10月20日会见欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)和欧洲理事会主席米歇尔(Charles Michel)，这是在解决双边钢铁关税争端的最后期限之前。今年9月，欧盟启动了一项调查，以决定是否征收惩罚性关税，以保护欧盟生产商免受中国廉价电动汽车(EV)进口的冲击。欧盟称中国电动汽车受益于国家补贴。中国抱怨称，布鲁塞尔为欧盟调查电动汽车补贴问题提供的磋商时间“非常短”。北京方面还敦促布鲁塞尔方面维护全球供应链的稳定，以及双方之间的战略伙伴关系，同时“谨慎”实施贸易救济措施。

tqttier2023-10-10

会员

深度解读链上知识产权为什么是未来的方向？

国际协定与组织：很多国家都参与了诸如世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）和世界知识产权组织（WIPO）等国际组织和协定。这些协定规定了最基础的知识产权保护标准，但各国在实施时仍有一定的自由度。地域差异：尽管有国际协定，不同国家和地区的知识产权法仍有明显差异。例如，美国的“公平使用”原则和欧洲的“合理使用”原则有所不同。跨境问题：在数字化和全球化的今天，跨境使用和侵权问题变得越来越复杂。例如，一个在美国注册的商标在中国可能没有保护，除非它也在中国注册。所以通过这些法律，发明家可以获得专利保护，商家可以获得商标保护，而创作者则可以获得版权保护。版权框架的痛点传统版权框架的痛点，何为痛点，为什么痛，为什么我们要变革通过之前的章节，我们大致了解了什么是版权和知识产权，以及这些概念的细微差别和应用。这为我们接下来要探讨的主题——版权框架的现有问题以及区块链如何可能成为一个解决方案——打下了坚实的基础。如果您对这个话题感兴趣，我强烈推荐阅读Sebastian Pech的论文"HOW BLOCKCHAIN TECHNOLOGY CAN CHANGE THE ADMINISTRATION AND DISTRIBUTION OF COPYRIGHT PROTECTED WORKS"。该论文详细分析了现有版权系统的不足，并提出了一系列基于区块链的解决方案。同时也是我硕士论文的参考资料之一。现在，让我们更具体地查看版权系统目前存在的一些主要问题。这些问题大致可以分为五大类：确权问题、版权碎片化、使用和支付的不透明性、不平等的利益分配，以及侵权行为。这些问题不仅限制了创作者的权益，还影响了版权作品的整个价值链，从生产到消费。在接下来的部分中，我们将逐一探讨这些问题，并探索区块链如何提供可行的解决方案。确权问题正如之前在版权段落中提到的，“版权自动产生，不需要注册”，但这种自动产生的法律效应相对较弱。现阶段，虽然版权注册流程逐渐简化，最大的挑战仍在于如何证明自己是某一版权作品的首创作者。在传统法律框架内，这通常需要依赖大量的文档和第三方证明，这不仅耗时耗力，还对多方用户造成了不小的影响。侵权者在被判罚之前仍然可以自由地使用版权或知识产权，这严重侵犯了真正版权持有者的权益，并可能影响其未来的销售和发展。版权的碎片化问题如前段所述，版权在西方通常被描述为“一捆权利”（a bundle of rights）。这意味着版权不是一个单一的法律概念，而是由多种权利组成。然而，在现有的版权注册流程中，我们很难将版权主体与其附属权利（如二次创作、分发、演绎和改编等）有效地分离。这些附属权利虽然可以由不同的法律实体单独持有，但如何公平地将这些收益分配给各个权利持有者成了一个难题，往往需要第三方机构进行复杂的仲裁和管理。其实更深层度的去挖掘，我们会发现这个更多的是技术问题。当前的版权管理系统，只能管理单一版权，对于多维度的现在多少有些力不从心和缺乏灵活性。不平等的利益分配这个问题主要包括两个方面：一是平台方与版权创作者之间的利润分配；二是创作者与二次创作者之间的分润问题。首先，让我们从平台和创作者的关系开始讨论。通常情况下，大多数创作平台的分润机制都相当苛刻。以音乐行业为例，Spotify和Apple Music的利润分成机制一直受到广泛的批评。这也是音乐NFT（非同质化代币）出现的原因之一，它们的目的是让更多的利润回归到创作者手中。同样的情况也出现在亚马逊书店（涵盖实体书和电子书）和起点（网络文学）等平台上。这些平台通常会利用其流量优势“绑架”创作者，迫使他们签署不平等的分润协议。其次，我们来看看创作者与二次创作者之间的分润问题。这个问题在当下尤为严重，例如在Bilibili平台上广受欢迎的“鬼畜”视频。这类视频通常是基于某个原始视频进行的二次创作。然而，当这些鬼畜视频开始盈利时，问题就出现了：二次创作者是否有义务分享收益给原创作者？目前，这样的机制几乎是不存在的。大多数二次创作者并不会主动将收益分享给原创作者，除非他们购买了二次创作权。侵权行为：版权体系的棘手问题侵权、抄袭和滥用是当前版权体系中最为棘手的三个问题。这些行为不仅损害了原创作者的法律和经济权益，还暴露了现有版权体系的不足。侵权：授权与责任侵权通常涉及在未经授权或超出授权范围内使用他人的版权作品。这种行为既侵犯了原创作者的法律权益，也可能对他们造成经济损失。虽然法律有明确的处罚规定，但由于证据收集难度和跨境执法的复杂性，实际执行中往往难以追究侵权者。抄袭：破坏市场公平性抄袭是一种特殊类型的侵权，通常涉及未经授权地复制或模仿他人的作品，并将其冒充为自己的创造。这不仅侵犯了原作者的权益，也严重破坏了创作市场的公平竞争环境。滥用：背离初衷版权滥用通常是由权利持有人的不当行为引发的，例如通过恶意诉讼或高额许可费来限制作品的合法流通。这种行为实际上破坏了版权体系的基础目标，即促进创新和信息共享。显然，这些问题基本上都源自未经许可的使用或行为。那么，尽管存在严格的知识产权法律，为何侵权行为仍然屡见不鲜？一方面，网络作为开放平台，在侵权行为尚未形成规模之前，往往难以进行有效追踪和执法。另一方面，法律制度在处理这些问题时反应迟缓，与快速发展的技术相比总是步履维艰。这些因素合在一起，使得侵权行为成为一个持久且复杂的问题，需要更综合、更高效的解决方案。最后则是全球化的问题，在全球化和互联网的背景下，版权问题变得越来越复杂。不同国家和地区有各自的版权法，这对跨境版权执法造成了一定的困扰。尽管有国际版权条约和协议，如《伯尔尼公约》和《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS），但由于法律实施和解释的差异，侵权者仍有可能逃避法律责任。区块链和知识产权和Web3 在聊Story protocol之前，我想先聊聊区块链和IP之间的关系。区块链天生就适合赋能IP 区块链技术，自诞生以来，已经引起了各行各业的广泛关注。在知识产权领域，它被视为可能改变版权管理、专利保护和品牌维权的关键技术。区块链的三大核心特性——透明性、可追溯性和不可篡改性——为知识产权管理提供了强大的工具。特别是在中国，与知识产权相关的区块链应用正迅速崭露头角。蚂蚁链的“中国版权链”便是一个典型的例子，它代表了区块链技术在确保版权安全、促进创作者权益和简化版权交易中的巨大潜力。例如，2019年抖音起诉百度的案件中，区块链技术就被用于证据取证。但为何区块链与知识产权的结合如此紧密呢？ 1.确权：在数字时代，内容的创作、分发和共享速度极快，这使得确权变得更加困难。但区块链技术为此提供了解决方案。它可以为每一份创作内容提供一个不可篡改的时间戳，确保原创者的权益不被侵犯。 2.透明性：在传统的知识产权管理体系中，版权信息、交易记录和授权细节常常缺乏透明度。区块链的公开性和透明性保证了所有交易记录都可供公众查阅，从而增强了版权持有者和使用者之间的信任。 3.可追溯性：在知识产权侵权案件中，追溯权利来源和交易路径是关键。区块链技术的连续性确保了每一次交易、授权和转让都被永久记录，为法律纠纷提供了有力证据。当我们探讨区块链的潜力时，我们经常关注其明显的特性和应用。但我认为，除了这些明显的优势，区块链在版权领域还有一个更深远的影响，那就是知识产权（IP）的资产化。我们之前讨论过版权的碎片化问题，这主要源于“a bundle of rights”这一概念的抽象性。传统的管理方式往往难以将这种抽象的知识版权转化为具有高流动性的实际资产。但当我们将这些版权上链时，这种抽象的权利可以被转化或说“资产化”。这与dataFi的思路相似，即将抽象的数据或权利具体化为实际的、可交易的资产。同时我们也可玩出更多的花样，质押，借贷，碎片化等，这些操作在传统的web2世界中时常需要经历多个法律合同签署，但是通过区块链和defi我们可以去简化这些流程基于这种资产化的思路，我们可以进一步探索三个关键的机制： 1.IP代币化：这是将知识产权转化为代币的过程。一旦代币化，这些代币就可以在区块链上自由交易，为知识产权的交易提供了一个全新的、高效的平台。这实际上是将数字世界的资产“映射”回现实，形成真实的资产，这可以被视为一种“反向的RWA”。 2.智能合约的应用：通过智能合约，我们可以自动化许多与版权相关的流程，如授权和分润。这不仅可以提高效率，还可以大大降低与人工管理和法律流程相关的成本。这种自动化和简化的过程有助于降低产权交易的门槛，使其更加普及和便捷。 3.点对点交易：区块链的一个核心特点是其支持点对点的交易，这意味着交易不受地域或货币的限制，只要交易双方同意，交易就可以顺利进行。当我们谈论智能合约和区块链技术时，还有一个核心目标就是简化和自动化传统的交易和合同流程。这种技术的起因，正如您所提到的，是为了实现点对点的交易系统，从而避免中间商的干预和额外成本。在产权领域，一个显著的障碍是与版权转让、授权和其他相关交易相关的繁琐文件签署过程。这不仅耗时，而且在某些情况下可能导致法律纠纷和误解。链上签名提供了一个解决方案。通过使用区块链技术，尤其是像ethsign这样的工具，交易双方可以直接在链上签署合约。这种签名是加密的、不可篡改的，并且可以公开验证。这意味着，不再需要传统的、繁琐的文件签署和验证流程，所有的交易都可以在链上自动、安全地完成。更具体地说，当产权上链时，可以附属一个基于钱包签名的合约。这样，每当有人想要购买、授权或进行其他与该产权相关的交易时，他们只需要使用其钱包进行签名，然后交易就可以自动完成。这不仅简化了交易流程，而且确保了交易的安全性和透明性。 Story protocol 这段我们聊聊story protocol，之所以写这个起因虽然不是story protocol但是感谢他们推了我一把，谢鸣故事，Sleepy和S.Y.Lee的推文在这里，我不会深入讨论背景或个人观点，而是直接聚焦于技术层面。特别是，我会探讨网络效应如何与知识产权（IP）相互作用，并对比几种不同的解决方案。最近，S.Y 在一个讨论串中引用了 Chris Dixon 的名言：“The killer app of the Internet is networks”。我对这一观点深有同感。在这个网络化的世界里，每个应用的核心都是人——或更准确地说，是网络中的节点。类似地，如果我们把每一项知识产权也看作一个节点，那么这些“IP节点”有可能形成一个庞大的网络。然而，当前的知识产权体系似乎还未能完全适应这一网络化的趋势。具体来说，现有体系存在如下问题：版权不透明：权益方往往难以追踪其作品的使用情况。权利不透明：同样，权益方也很难了解到哪些人或组织拥有哪些使用权。这两个问题限制了知识产权在网络环境中的有效运作。复杂性和多维度的挑战，虽然上述问题主要集中在法律层面，但知识产权实际上是一个更为复杂的主题。当我们深入挖掘时，会发现这个问题远比表面看起来要复杂得多。由于S.Y曾经创建了一个网络小说平台 Radish，他从小说IP的角度出发进行了一系列讨论。我个人非常赞同这个方向，因为我认为文字作品具有出色的拓展性和操作性。 1.低侵权成本：在当前的环境下，侵犯小说IP的成本非常低。 2.原创与二创的矛盾：目前，二次创作（二创）很少或从不回馈给原创作品。例如，在平台如bilibili和PEPE上，我们很少看到二创作者对原创作者的尊重。 3.开放网络的双刃剑：网络的开放性虽然促进了信息的自由流通，但也使得原创作者更难以保护自己的作品。 IP和平台的爱恨纠缠，之前我们聊了聊利益之间的压迫，问题在于平台与IP始于利益，终于传播。两者的爱恨纠缠，不仅仅只是利益。平台经济压迫新 IP 的成长空间。现有内容品牌和 IP 还面临着平台经济的压迫，平台可以精准控制各品牌 IP 的曝光流量。新 IP 只能不断优化获客成本 CAC (Customer Acquisition Cost) 来维持生计。诸如好莱坞等企业一直在炒冷饭，不断翻拍老 IP，也是因为畏惧构建新 IP 的高昂成本，只能把预算花在能收获有效回报的业务上。(引用故事的推文）这个主要的原因在于内容缺乏网络效应，必须依赖巨额的内容和营销预算来维持自身。仔细想想，从传统的2/8定律来看，因为平台方控制流量，势必代表只有头部的一些作品才会有更多曝光，剩下的作品只能凭运气和粉丝自发的去推广和宣传。也就是说只有少部分人会赚钱。总结以上的几个点，story protocol想解决分发问题，保障作者权益，创建新体系。那么他们究竟做了什么。S.Y很有趣的说了一个词Git。对于不熟悉版本控制的人来说可能有些晦涩。一句话概括就是Git是一个分布式的版本控制系统。以Git为核心逻辑创建IP的Git管理系统或是说IP Repo从而实现链上IP基础设施，核心组建分为2个部分链上IP库，用于存储IP，回溯分配，上链记录，不可篡改，透明，可追溯可组合的IP模块，扩大使用方式，更自由，更自主在深入探讨 Story Protocol 之前，让我们先来回顾一下 Git，这是一个在传统软件开发中至关重要的工具。Git 的核心功能在于版本管理和团队协同，它解决了开发团队在协作过程中经常遇到的诸多挑战。那么，这与知识产权有何关联？正如我之前在讨论版权时所提到的，版权实际上是多种权利的集合体。这意味着不同的人可能持有不同的权利子集——例如，有的人拥有二次创作权，有的人拥有表演权，还有的人可能拥有多种权利。这与 Git 的“版本”概念有着惊人的相似性。如果我们将 Git 的逻辑应用到 IP 管理上，即将每个 IP 视为一个独立的仓库（repository），而各种权利则相当于不同的分支（branch）或版本。这样，每个 IP 不仅在扩展性、可编程性和追溯性方面得到了增强，而且每个“子版本”都能保持其独立性。当 IP 从一个抽象的主体转变为具体的节点之后，我们就可以开始“玩乐高”了。通过模块化，IP 获得了更多有趣和有用的玩法。例如，共同创作、权利分发、版税分发，以及基于区块链的 IPFi 等操作变得越来越可行。这与 DataFi 中提倡的“数据资产化”是一个相似的概念。即，通过模块化和封装，我们可以为本质上难以量化的事物添加金融属性，从而解锁全新的商业和创作模式。其实在某种程度上，这使得我们更容易去管理IP，也更容易去审视IP的使用。这里结合Story Protocol和第三章节提一些想法。 1.IP构建块（IP Blocks）：像乐高一样，不同的IP元素（比如角色、故事情节、设置等）可以被设计为可插拔的模块。这将允许创作者、投资者或粉丝组合这些模块以创造全新的作品或衍生品。 2.动态权利管理（Dynamic Rights Management）：模块化的IP元素意味着更灵活的权利管理。例如，一个模块可能只包含“表演权”，而另一个模块可能只包含“出版权”。 3.去中心化的共创（Decentralized Co-Creation）：通过区块链或其他分布式技术，各方可以在不侵犯彼此权利的情况下，共同开发和改进IP模块。 4.智能合约与自动化版税（Smart Contracts and Automated Royalties）：使用模块化设计，智能合约可以自动分发由多个创作者共同创作的作品的版税。 5.模块化金融化（Modular Financialization）：每个IP模块都可以作为一个独立的金融资产进行交易，这不仅增加了流动性，也为小型创作者提供了资金。 6.模块互操作性（Module Interoperability）：不同IP模块之间可以实现互操作性，这样一部小说中的角色就可以轻易地出现在另一个完全不同的电影或游戏中。 7.社群驱动的IP开发（Community-Driven IP Development）：粉丝或社群可以通过投票或其他机制选择或改进IP模块，这样IP的开发将更加民主化和多样化。 8.实时数据反馈（Real-time Data Feedback）：每个模块的使用情况可以通过数据分析进行追踪，从而为创作者提供实时反馈，以优化其创作或营销策略。 Creader.io 我简单聊一下，之前的想法，虽然不成熟但是不乏也是一种思考我之所以撰写这篇文章，很大程度上是因为我的硕士毕业论文专注于链上版权解决方案的研究，特别是在文学领域。因此，我对这一领域的了解可能比一般人更为深入。我的核心设想是利用“NFT套NFT”的模式来实现版权的可视化管理。简而言之，这意味着为每一种版权附属权利（如分发、表演、二次创作、访问权等）创建一个独立的NFT。这种方法的主要优势在于其为版权管理带来的高度灵活性和透明性。让我详细解释一下用户流程： 1.注册与封面NFT：用户首先在平台上注册，例如上传一个小说封面。系统随后为用户生成一个与该封面相关的NFT。 2.创建附属权利NFT：只有持有特定封面NFT的用户才能进一步创建与之相关的附属权利NFT。这个框架的核心思想是“权利解耦”。在传统的版权管理体系中，尽管版权和其附属权利都属于知识产权的范畴，但每种权利都被视为一个独立的实体。例如，一首歌可能涉及作曲者、填词者和录音公司三个不同的权利持有者。在这种情况下，每种权利在进行许可、销售或其他商业活动时可能都需要独立的合同。这种方法虽然提供了一定的灵活性，但也给管理带来了复杂性。而通过NFT，我们可以将这些权利分离并独立地表示，每一种权利都可以作为一个独立的NFT进行交易和管理因此，我当时的提议是将产权所有者与其权利分离，将这种关系直接与产权（即NFT）关联。这样，用户与产权NFT建立联系，然后通过该NFT创建各种附属权利。流程可以简化为：用户 → 产权NFT → 附属权利NFT。同时为确保完整性和安全性，当用户尝试创建附属权利NFT时，系统会验证其是否为相关产权NFT的持有者。 NFT和产权 NFT（非替代性令牌）在当下被广泛地与PFP（Profile Picture）或艺术品联系在一起，但其实际的应用潜力远不止于此。从NFT的原始定义来看，它被设计为代表数字或实物资产的所有权。在EIP（以太坊改进提案）中，NFT的定义明确强调了其多样性，涵盖了RWA资产、数字资产，甚至负债。这意味着NFT的应用领域远比目前的普遍认知要广泛。例如，Uniswap采用NFT来存储流动性池的数据，使得用户交易更为便捷；而Greenfield则通过NFT和ERC-1155标准将数据资产化，为数据赋予了实际的经济价值。这些例子都展示了NFT作为数据和资产容器的强大潜力。进一步思考，NFT的真正价值可能在于其为资产管理和交易带来的简化。传统的资产交易和管理，尤其是版权和知识产权，往往涉及复杂的合同和协议，缺乏透明性。而NFT，作为一个公开、透明的数字证书，不仅简化了交易流程，还提供了一个可追溯的权利分发历史。这种透明性和简化为资产管理带来了革命性的变革。 6551和产权 EIP6551最早是3月去里斯本之前了解的，为了里斯本之行专门学习并基于这个开发了个dapp打黑客松。如果归根结底去对比，其实我差不多是做了个相似的机制出来但是灵活性和可拓展性弱了很多。先解释一下EIP6551，EIP6551的核心思想是将NFT视为钱包的容器，从而使NFT与资产产生关联，并在此基础上叠加更多的操作。这种设计的主要优势在于交易隔离和权限隔离，为资产管理带来了更高的灵活性和安全性。在Web2的世界中，每个网站都是一个独立的实体，用户的数据和资产受到网站的管理和控制。但在Web3的世界中，这种叙事被颠倒了。用户成为了中心，而网站和应用则围绕用户展开。这种模式的优势在于用户对自己的数据和资产拥有更高的控制权，但也带来了一个问题：资产难以分离。当一个用户的钱包被攻击或盗取时，所有与该钱包关联的资产都可能受到威胁。 EIP6551提供了一个解决方案。通过将每个NFT视为一个独立的钱包，与其关联的资产都存储在其中，从而实现了资产的隔离。这意味着，即使主钱包被攻击，只要攻击没有扩展到所有子钱包，其他子钱包中的资产仍然是安全的。这种设计实现了风险隔离和资产隔离，为用户提供了更高的资产安全性。那为什么6551 会和产权有关系？在Creader.io的章节中我们试图通过NFT定义一个新的产权管理框架。但是这个的灵活度就像我上个段落提的一样因为没有资产隔离，一旦权利分发多起来，还是会有很多不便例如资产转移和收费计算。EIP6551可以在已有的框架进行新一轮的定义。通过将每种权利或资产与一个NFT关联，我们可以实现权利的数字化和资产化。每个NFT都可以视为一个独立的钱包，其中包含与该权利或资产相关的所有信息和交易记录。这种设计不仅简化了知识产权的管理和交易流程，还提供了更高的透明性和安全性。此外，EIP6551还为知识产权的交易和授权提供了更高的灵活性。例如，一个音乐制作人可以将其音乐作品与一个NFT关联，并将该NFT作为一个独立的钱包。当有人想要购买或授权这首歌时，他们只需要与该NFT进行交易，而不需要与制作人直接交涉。这种设计简化了交易流程，提高了效率，同时也确保了权利持有者的权益得到保护。我的一些看法我觉得基于story protocol的文章很多东西比较模糊吧，我觉得network state这个概念有些过于依赖于用户和生态了。我们知道IP还有个很大的问题是独立。举个简单例子，为什么我们没法看到哈利波特和暮光之城的结合，你不要和我说同人文，那个不是正统利用。因为原IP是独立且拥有自己故事线的。那么谁来做这个网络还是需要依赖于用户和生态，我觉得无限文的未来可能就是这里。但是这样一来，我觉得story protocol瞄准的不是原创这个点其实更多的是共创或是二创。这可能也是为什么Story Protocol团队把IP形容成Git。大家有基于原创做一个自己的fork，然后开创出新的故事/结局/人物，然后购买其他IP的角色融合成无限文哈哈哈，我也很同意他们团队说的，当前的版权框架不利于网络的开放性原则。宽松约束可能会带来新的叙事。对比一下我之前的可能最大的点在于具像化和抽象化，目前Story Protocol聊的很多东西都比较抽象，但是核心思路无疑是一样的，宗旨在解决知识产权问题。我的方案更侧重于具体的实施和操作，通过“NFT套NFT”的模式为每种版权附属权利创建一个独立的NFT，从而实现版权的可视化管理。这种方法的核心是“权利解耦”，即将产权所有者与其权利分离，并将这种关系与NFT关联。而Story Protocol则更多地强调开放性和协作，它提供了一个更为宏观和抽象的视角来看待IP的生命周期和交易。Story Protocol强调的是创建一个能够跟踪IP起源和演变，并提供无摩擦许可和混合IP的模块的系统。尽管两者都旨在解决同一核心问题，但它们的方法和重点有所不同。我的方案提供了一个更具体、操作性强的解决方案，而Story Protocol则提供了一个更为开放和协作的框架。最后聊一下难点吧新技术势必带来新的阵痛和机遇就聊聊区块链和产权的难点。其实新技术的革新通常会带来很多新的问题，就如同新功能破坏了已有的逻辑那样。我们就聊几个比较重要的点，技术接纳，抄袭侵权和交易透明。接纳在过去的5000年中，人类文明经历了飞速的进步，至今我们已经生产了兆级别的数据。相比之下，区块链技术仅有短短的十多年历史。这种时间差异导致了明显的学习曲线，使得相关的利益相关者需要投入大量的时间和资源来理解和适应这一新技术。在区块链行业内，我们深知用户门槛是当前面临的主要挑战之一。对于普通用户，这种新颖且相对复杂的技术需要大量的教育和普及工作。尤其是当涉及到知识产权这样一个历史悠久的领域时，推广和合作的难度进一步加大。知识产权的管理和执行在不同国家之间存在显著差异，因为每个国家都有自己的法律和标准。尽管链上的知识产权可能采用统一的上链标准，但这并不意味着它能与各国的法律体系完美对接。这为政府在接纳和实施这一新技术时设置了额外的障碍。为了克服这一挑战，我们需要一个开放且统一的标准。只有当所有参与者都遵循这一标准时，各国才能在此基础上进行本地化的改进，从而简化流程并确保跨国交易的顺利进行。最后，政府的态度和参与至关重要。通常，政府在接纳和规范新技术方面持有保守的观点。为了确保区块链技术在知识产权领域的广泛应用，我们需要与政府和监管机构建立紧密的合作关系，确保新技术与现有的法律和规定保持一致。抄袭和侵权在探讨抄袭和侵权这两大话题之前，我想先明确一个观点，这也是我导师曾经提到的问题。那就是，无论技术如何进步，包括区块链在内的任何技术都无法完全避免或消除抄袭和侵权这类人为的不当行为。我们不能完全控制或预防人的行为选择。但链上知识产权确实为我们提供了一个强大的工具，那就是确权。在传统的知识产权纠纷中，整个流程大致可以分为取证和裁决两个阶段。通过区块链技术，我们可以大大加速取证的效率，从而缩短整个纠纷处理的时间。简而言之，这种技术的应用可以加快纠纷的解决速度，减少由此产生的损害，并提高侵权行为的成本和风险，从而间接地提高其犯罪门槛。但是无论怎么改变叙事，我们始终是无法避免链上抄袭链下或是链上抄袭链下亦或是链生态的抄袭。这块的话可能需要社区和AI的协助。最后解释一下抄袭，相比侵权可能更难理解。抄袭其实严格意义上来说，只有几种是可能出现，直接照搬，或是改写，或是结构和思路。但是缝合怪这一类的灵感层面的抄袭是很难判定的。就相当于游戏玩法相似但是核心不一样因而不构成抄袭。透明区块链技术的核心优势之一是其透明性，但这也带来了一系列的挑战和问题。首先，隐私问题成为了一个主要的关注点。由于所有的交易都是公开的，用户为匿名，创作者的隐私还是可能会受到威胁，特别是当涉及到版权交易和收益分配时。这不仅可能暴露创作者的身份，还可能揭示他们的交易金额和其他敏感信息。其次，过度的透明性可能会带来风险。虽然透明性可以增加信任和可验证性，但它也可能导致某些不应公开的信息被泄露，如创作者的联系方式、合同细节等。最后，区块链的数据不可更改性也是一个双刃剑。一方面，这确保了数据的真实性和完整性，但另一方面，它也意味着一旦数据被添加到链上，任何错误或过时的信息都将永久存在，无法更正或删除。这可能会导致法律纠纷或其他问题，尤其是在知识产权领域。结语近期，我一直酝酿着写一篇关于链上知识产权（IP）的文章。事实上，我之所以选择这个行业，很大程度上是因为我对链上IP的浓厚兴趣。在我看来，尽管目前的焦点大多集中在数字货币上，但知识产权是一个迫切需要创新和变革的领域。我对此领域的热情不仅仅是因为它的商业潜力，更多的是因为我看到了它对未来的影响。我甚至考虑将这作为我博士研究的方向，这不仅仅是一个职业选择，更是对未来的期许和理想。知识产权，尤其是成功的IP，具有巨大的价值和潜力。以《哈利·波特》为例，这一经久不衰的IP已经证明了其持久的吸引力和价值。但在传统的知识产权管理模式下，很多优秀的IP往往受到了平台和中介的限制，导致其潜力没有得到充分的发挥。而区块链技术为我们提供了一个新的视角和工具，使得知识产权管理变得更加透明、公正和高效。我们希望通过区块链技术，打破传统的束缚，创造一个低摩擦、去中心化的知识产权管理生态。我写这篇文章的目的，不仅是为了分享我的观点和理念，更希望能够帮助读者更深入地理解为什么区块链和知识产权应该结合，以及我们正在努力实现的目标。希望这篇文章能为你带来启示，也希望未来的知识产权世界能够因为我们的努力而变得更加公正和繁荣。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

中美关税战！WTO裁定“中国对美钢铝232关税反制”不符义务中方：已对报告提起上诉

FX168财经报社(香港)讯世界贸易组织(WTO)争端解决小组在8月发表报告裁定，中国对美钢铝232关税采取反制措施，违反了该组织义务，美方则指责此举是虚伪的。中国商务部周二(9月19日)表示，已对该报告提起上诉，中方认为本案专家小组裁决有法律错误，将维护自身权益。中国商务部在声明中表示，世贸组织专家组的裁决存在“法律错误”。该部进一步补充称，美国对钢铁和铝进口征收关税是“一项单边保护主义措施，违反了世贸组织规则”。中方敦促美方采取实际行动，尊重世贸组织规则，尽快纠正其非法措施。尽管最近努力修复两国关系，但中国方面发出呼吁之际，中美之间的紧张局势依然严重。美国商务部长吉娜·雷蒙多(Gina Raimondo)在8月访问了中国，目的是在担心两国之间的摩擦可能失控的情况下强化沟通。 2018年，在美国前朝政府领导下，美国对来自中国等国家的钢铁进口征收25%的关税，对进口铝征收10%的关税。作为回应，中国宣布对原产于美国的某些进口产品征收额外关税。 WTO在8月发布利好美国的报告后，美国贸易代表办公室声明，对WTO报告的结论表示满意，并指责中国对美国进行反制是虚伪的。当时，中国商务部条法司负责人发表谈话，强调该案问题的根源在于美方的单边主义和保护主义行径。该负责人说，他想指出的是，中方反制措施所针对的美钢铝232关税措施，是单边主义、保护主义措施，已被裁决违反世贸规则。然而，美方阻挠裁决生效，逃避执行义务，拒绝取消违规关税措施。他补充，中方敦促美方采取切实行动，尊重世贸组织规则，尽快纠正违规措施，并与其他世贸成员一道，早日恢复世贸组织争端解决机制正常运转，共同维护以规则为基础的多边贸易体制。

圈内人2023-09-20

中美贸易不仅限于数字？！WTO警告：贸易“去全球化”的初步迹象正在出现

经报社(北美)讯周二（9月12日），世界贸易组织（WTO）警告称，国际贸易去全球化远未成为现实，但“碎片化的初步迹象”正在出现，并担心这一现象对增长和发展的影响。但世界贸易组织强调，认为现在宣布全球化已经倒退还为时过早。这家总部位于日内瓦的机构表示，它观察到单边贸易限制急剧增加，而且越来越多的人认为，与更有限的友好国家合作和“降低风险”是正确的做法。世贸组织首席经济学家Ralph Ossa表示，几十年来，全球贸易的扩张已经超过了全球经济的增长，但这一趋势“在2008年至2009年的全球金融危机期间停止了，此后就一直停滞不前”。他说，在全球化放缓的阶段之后，问题是“我们是否正在走向去全球化阶段”，因为报告显示地缘政治紧张局势开始对世界各地的贸易流动产生影响。奥萨说：“我们距离去全球化还很远，但与此同时，你开始看到……系统中的第一个裂缝。”他指出，贸易碎片化往往伴随着地缘政治分歧，特别是自俄乌危机以来。自俄乌危机以来，联合国投票模式不同的两个国家集团之间的贸易增长速度比这些集团内部的贸易增长慢4%至6%。世贸组织的报告称，不包括俄罗斯和乌克兰的数据，外国直接投资的差异类似。中美之间的贸易流量已经重新调整，不受关税影响的产品增加，而医药产品和半导体等某些类别的贸易大幅减少。 Ossa表示：“中美数据非常重要，但不仅限于此。” 随着单边贸易限制的加剧，世贸组织委员会提出的贸易担忧（被视为预警指标）激增。然而，总体贸易持续增长，即使是美国和中国之间的贸易在2022年创下历史新高，世贸组织表示，供应短缺和粮食价格大幅上涨的最糟糕预测并未成为现实。报告指出数字服务和环境产品贸易迅速扩张，但表示单边措施的进一步增加可能会导致世界经济分裂。它认为，重新推动一体化——“重新全球化”——是解决当前安全、贫困和气候变化问题的出路。

Peng2023-09-12

美国副财长：中国经济困境对美国影响有限，对邻国影响严重

1.6%的峰值，也是2003年中国加入世界贸易组织 (WTO) 后不久以来的最低比例。美国商务部追踪的所有十个主要产品类别均显示，2022年至2023年间，中国的份额均呈下降趋势。即使是数十年来中美贸易支柱的玩具和游戏出口，在美国此类产品进口中的份额也有所下降。尤其能说明问题的是中国在电子产品方面的损失，这是北京议程中至关重要的一个因素。中国在美国电子产品进口中的份额从去年的32%下降到今年上半年的27.9%，这一年的变化相当大。中国发布的数据显示，7月份中国整体出口较去年同期大幅下降14.5%，较6月份本已令人不安的12.4%下降幅度进一步恶化。对美国的出货量大幅下降，较去年同期下降23%。7月份对欧洲和东南亚国家联盟 (ASEAN) 的出口量均下降21%。

Peng2023-09-11

中日突发！日本向WTO抗议中国海产品禁令：中国的决定“完全不能接受”

9月5日)报道，日本政府周二表示，已向世界贸易组织(WTO)提交了一份文件，抗议中国在福岛核电站核污染水经处理排海后，所实施的全面海产品进口禁令。 (截图来源：日本共同社) 日本政府最高发言人、内阁官房长官松野博一(Hirokazu Matsuno)在例行记者会上表示，已在周一向WTO提交了要求立即撤销的反驳书。报道称，岸田政府向WTO提交的文件针对的是中方8月31日向WTO通报，决定采取进口管制措施。文件称，日本将继续要求中国撤销该措施。松野博一表示，中国上周四向WTO通报了紧急进口禁令，这促使日本提出抗议。日本认为，中国暂停进口的决定“完全不能接受”，并补充说，东京将继续要求北京“立即废除这一措施”。松野博一说，日本已经要求中国根据《区域全面经济伙伴关系协定》的规定审查进口禁令，东京和北京都是该协定的签署国。日本8月24日开始排放经处理的核污染水，北京即日宣布暂停进口日本海产品。据WTO协议，成员国若要采取可能对他国贸易造成重大影响的措施，应提前通知。日本和中国在排海安全上存在分歧，使两国本已紧张的关系进一步紧张，而岸田政府已承诺提供1007亿日元(约合7.291亿美元)的援助以支持渔业。东京方面声称水是安全的，因为除氚以外的大多数放射性核素已经通过净化过程去除。然而，中国敦促日本停止排放“核污染水”。日本外务省9月4日宣布，根据日本、中国和东盟各国等参加的《区域全面经济伙伴关系协定》，已要求中国政府参加关于停止进口措施的讨论。日本首相岸田文雄周二出发前往印度尼西亚，出席东盟峰会，届时将会与中国国务院总理李强同场。日本共同社引述消息人士表示，日方争取安排两人会面，可能进行非正式会谈。根据松野博一，关于会晤一事，双方未做出任何决定。针对岸田政府8月24日启动核污染水排海，中国海关总署当天发布消息：为全面防范日本福岛核污染水排海对食品安全造成的放射性污染风险，保护中国消费者健康，确保进口食品安全，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例、《中华人民共和国进出口食品安全管理办法》有关规定，以及世界贸易组织《实施卫生与植物卫生措施协定》有关规定，海关总署决定自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。中国外交部发言人汪文斌8月30日表示，中方已多次就日本核污染水排海问题表明严正立场。对于日本政府强行启动向海洋排放核污染水这种自私自利、极不负责任的行径，国际社会普遍给予批评并采取相关防范措施。中方主管部门依据中国法律法规以及世贸组织《实施卫生与植物卫生措施协定》相关规定，对原产地为日本的水产品采取紧急措施，完全正当、合理、必要。此外，对于日方可能向WTO申诉中国进口管制措施，美国驻日大使伊曼纽尔日前表示：“如果日本决定采取这一行动，美国将予以支持。”

tqttier2023-09-05

世贸组织总干事严辞批评富裕国家拥护贸易保护主义

世界贸易组织（WTO）总干事奥孔乔-伊韦阿拉强烈批评西方国家政府拥护贸易保护主义政策，并转向以权力为基础的全球贸易体系。 “一些发达国家近期的单边保护主义措施，加上对多边贸易体系和WTO的普遍沉默，被发展中国家视为是恶意和虚伪的，”奥孔乔-伊韦阿拉周一在柏林的一个会议上表示。 “后者认为，那些从多边贸易体系中获得巨大利益来发展经济的富裕国家，现在不再希望在公平的环境中竞争，而是更愿意转向基于权力的体系，而非基于规则的体系，”她说道。虽然奥孔乔-伊韦阿拉没有点名任何国家，但在美国实施了超过25年的促进全球化政策之后，在乔·拜登和唐纳德·特朗普领导下的美国政府呼吁关键产业转向国内生产，并更加关注经济安全。重新全球化拥有美国和尼日利亚双重国籍的奥孔乔-伊韦阿拉鼓励西方经济体将生产设施转向全球南部的国家，以此在历史性的三年的供应链中断后，重建全球供应链的韧性。 “正确的应对措施是，通过让更多国家和社区从边缘走向主流，来使全球贸易去集中化、多元化和深化，”她说。“将全球生产和贸易网络延伸到非洲、拉丁美洲和亚洲，将使它们对本土冲击更有韧性的同时，在社会经济方面更具包容性。”

金融界2023-09-05

1993年来首次下降！中美科学家合著论文“脱钩” 日媒：中国专家加速离美返回中国

国家科研生态系统。中国于2001年加入世界贸易组织(WTO)，刺激了经济的快速发展，为科学技术提供了资金。2006年，中国提出了到2020年科技能力达到世界领先水平的目标。 2017年，中国发表的科学论文数量超过美国，位居全球第一。根据引用数量，中国后来在研究论文质量方面超越了美国。许多中国学生赴美留学，进一步推动了双方科研合作。据美国国际教育研究所的数据，美国大约有30万来自中国的国际学生，约占美国国际学生总数的30%。近20年来，中美联合发表的论文数量增加了大约20倍。即使2021年有所下降，美国仍然是中国最大的合作伙伴，占中国所有合作论文的36%。日媒提到，如果脱钩加剧，中国最终可能会建立不再依赖美国的研究基础设施。2021年，中美化学领域的论文数量下降了近20%，而材料科学领域的论文数量下降了10%以上。 “中国在这两个领域都有实力，”日本国家科学技术政策研究所高级研究员Akiyoshi Murakami说。中国还可以创建一个独立于美国和欧洲研究主导的合作领域，巴基斯坦从2020年的第10位跃升至2021年中国的第七大研究合作国，与中国的联合论文份额从3.6%增至4.6%。印度和沙特阿拉伯攀升至第13和第14位。专家称，与新兴国家和中东国家的合作“可能会因多样性而激发创新”。其他观察家对这一趋势并不那么担心，日本生命科学基金会负责人Yukihide Hayashi表示：“中国的独立科技能力有限，因此必须继续与美国接触。” Hayashi负责追踪中国研究人员中的诺贝尔奖候选人，他表示：“他们中的许多人在美国获得博士学位，并定居在那里。”

圈内人2023-08-25

24小时热点