非法移民问题挽救特朗普生命？ 美国大选开辟新战场lg...

FX168财经报社(北美)讯 目前看来，非法移民问题，连同生活成本上升和堕胎权利问题，仍然是美国选大选中的主要议题。

非法移民为何是美国面临的重要问题

美国一直是一个移民国家。根据皮尤研究中心（the Pew Research Center）的数据，出生在美国以外的人现在占总人口的13.8%。这一比例几乎是1970年4.7%的三倍，但仍低于1890年创下的14.8%的纪录。

问题不在于移民的涌入本身，而在于无证移民的比例不断增加，其中大多数人通过墨西哥边界进入美国。目前，美国政府不再公布非法移民进入并停留在美国的具体数据。然而，美国海关和边境保护局（CBP）记录了其人员在遇到试图非法越境的移民时的情况。自拜登上任以来，截至今年4月，已有640万名非法移民被拘留。截至去年12月，约有300万宗庇护案件在法院待审。

这一情况影响了公众情绪，因为非法移民在从劳动市场到犯罪率等各个领域都发挥着重要作用。今年6月的盖洛普（Gallup）民意调查显示，55%的美国人希望减少移民水平，为2001年以来的最高比例。

非法移民问题在南部州（即所谓的阳光地带）尤为紧迫，这些州与墨西哥接壤：德克萨斯州、新墨西哥州以及摇摆州亚利桑那州。有趣的是，反对非法移民的声音不仅来自白人美国人，还来自部分合法入境的西班牙裔美国人。

今年1月，德克萨斯州州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）（共和党）将州国民警卫队派往边界，并限制了联邦边境巡逻在美墨边界的进入。他的立场得到了25个由共和党州长领导的州政府的支持。

长期以来，移民问题阻碍了对乌克兰的援助拨款，因为民主党将对台湾、以色列和乌克兰的援助与加强对非法移民的措施以及保护南部边界的拨款合并在一项法案中。

最终，这项法案被拆分。国会通过了对乌克兰、以色列和台湾的援助，但遏制移民的额外资金尚待批准。

民主党的移民政策与卡马拉·哈里斯

卡马拉·哈里斯是现任美国副总统，因此她的形象受到过去四年非法移民领域一切作为或不作为的影响。此外，哈里斯亲自参与了应对移民危机的工作。

乔·拜登的移民政策侧重于撤销特朗普第一任期内实施的许多限制性措施。民主党的立场是，拜登试图建立一个更具人道和有序的移民系统，强调家庭团聚和公平对待移民的重要性。例如，他的政府结束了导致家庭分离的“零容忍”政策。拜登的团队还努力重新团聚因父母被驱逐出境而受到影响的家庭。

拜登任命哈里斯负责解决来自中美洲三个国家（洪都拉斯、萨尔瓦多和危地马拉）的移民“根本原因”。副总统的移民工作集中在鼓励美国公司在中美洲投资。哈里斯的第二项工作是通过外交举措促进民主和发展。

2024年3月，白宫宣布副总统确保私营公司承诺投资超过50亿美元，以扩大该地区的经济机会并减少犯罪。然而，这些都是长期措施。总体而言，许多民主党人和共和党人认为哈里斯在其任务中没有取得成功。

在初夏，美国总统发布了两项可能改变局势的行政命令。

6月4日发布第一项，剥夺了非法移民的庇护权，并规定他们将被加快遣返至墨西哥或其原籍国。该措施将持续有效，直到非法移民的平均拘留人数降至每天1500人以下。如果这一数字再次超过2500人，该命令将重新生效。

6月18日发布第二项，涉及对非法移民的“移民特赦”。对于那些与美国公民结婚且在美国居住至少十年的人，将不再适用驱逐令。白宫估计约有55万人符合这一条件。

在哈里斯提名总统候选人后，她宣布将对移民问题采取更强硬的立场。

8月初，哈里斯的竞选团队发布了一则广告，试图表现出她对移民问题的强硬立场。广告强调，作为检察官时她与毒贩和走私者作斗争，“作为副总统时支持最严格的移民改革，现在承诺招聘数千名新的边境警察。”

此外，在8月9日于亚利桑那州的集会上，哈里斯表示需要全面的移民改革，包括强有力的边境控制和应得的公民身份途径。

这与她在2020年民主党总统初选中的立场形成对比，当时哈里斯提议非刑事化非法越境，并为非法移民提供公共健康保险项目的访问权。

共和党和唐纳德·特朗普对移民问题的看法

特朗普和共和党总体上严厉批评拜登的移民政策，称其过于宽松，并导致非法越境激增。

特朗普被指责抛弃了特朗普时期的政策，包括被称为“留在墨西哥”的移民保护协议。该协议要求到达美国南部边界的庇护申请者在其申请在美国法院处理期间返回墨西哥。

共和党人呼吁恢复更严格的边境安全措施、增加驱逐出境和执法行动，以威慑非法移民。

与此同时，特朗普嘲笑拜登6月4日的命令，认为其措施太少且为时已晚，旨在为拜登带来政治利益而非解决问题。

有趣的是，在最近与埃隆·马斯克的采访中，特朗普开玩笑称移民问题甚至在他最近的一次刺杀企图中拯救了他的生命。在第一次枪击发生前，他转向右侧查看有关非法移民的数据图表。特朗普表示，这使他免受直接射击，子弹仅擦过他的耳朵。

特朗普团队决心继续利用非法移民问题。这是一个情感化的议题，与共和党选民产生强烈共鸣，并能够转移对更棘手问题的关注，如堕胎权利或生活成本上升。