FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Cosmos LSD 简史：研究多产品少
 go
的早期成员，它还做了 lido on solana 和最早的 solidity IBC light client 以及 wasm 里的 IBC light client。他们和社区 validator（很多叫不出上名的），cex validator，核心团队 validator（比如 informal system 这种又是 Cosmos 核心开发又跑节点的）一起组成了大多数 pos 链的 validator 生态。主题 2 Iqlusion liquid staking module 因为 Cosmos 的链都自带质押功能，而且想解锁质押一般要等很长时间（一般是 21 天比如 ATOM，或者 14 天比如 OSMO），所以有人认为这个解锁期给 LSD 的推广带来一定阻碍，iqlusion 开发了一个 Cosmos SDK 模块，支持在不解锁质押的前提下把你的币转成 LSD。这个模块目前没有在主网环境下应用过，更多还在证明概念的阶段，但是后面大概会被 stride 和 quicksilver 采用来改善用户体验（用了就可以跳过解锁期）。注：Cosmos SDK 的模块可以看成 Cosmos 链的基本逻辑单元，Cosmos SDK 有一些默认模块比如质押，治理，IBC 等等这些在一起就组成了一个能用的 pos 链。同时每个链也可以加入自定义模块来实现自己的功能（所以说 Cosmos SDK 是个应用链框架），比如 Terra 的稳定币模块，Osmosis 的 dex 模块。注：Iqlusion 是 Zaki Manian 领导的公司，Cosmos 生态的核心贡献者之一。主题 3 Cosmos Hub 69 号提案：为了让 lido 支持 ATOM 在 Hub 上部署 CosmWasm 这个提案虽然讨论的是要不要在 Cosmos Hub 上部署一个有许可的 cw（类似今天的 Osmosis 上的 cw，部署合约要投票），但部署 cw 主要目的是可以部署 lido 合约，基本是把之前 terra 上的 lido 合约部署上来从而支持 stATOM，因为那个合约是就是 cw 合约，已经锁过很多很多钱所以很安全（bLUNA/stLUNA 发行量相当大，市值到过几十亿）。提案最后投票没通过，那会对 LSD 上杠杆比较敏感，怕 ATOM 会集中到 lido 手里，lido 代替原生的治理，还有担心 cw 本身不稳定，再有就是觉得共享安全马上来了到时候 lido 可以部署到别的安全链去。总之争论的非常激烈（见投票和论坛讨论）。注：CosmWasm（简称 cw）是 Cosmos 里最流行的虚拟机，类似 Cosmos 里的 EVM，也是一个 Cosmos SDK 模块实现的，所以任何 Cosmos SDK 的链都可以一键升级来启用 cw，以前 Terra 的所有生态（除了稳定币发行和销毁功能）都是在 cw 里做的（anchor，mirror，astroport，lido 等等），包括今天的 Osmosis，Injective，Juno，secret，后面要上线 Sei， Neutron，基本上 Cosmos 里的智能合约平台链都是 cw 的（除去少数 gno 和 agoric 这些例外）。很多 Cosmos 生态的 appapp 之所以可以部署很多地方或者从 Terra 迁移到 Osmosis，就因为到哪都是 cw。类似 uniswap 可以 fork 到每个 evm 上。关于用 cw 开发还是自定义一个 Cosmos SDK 开发可以单开一期讨论。注：共享安全（ICS）是 Cosmos 为了解决项目起链要从头找 validator 而且安全性低的问题给出的方案，简单说就是让 Cosmos Hub 的 validator set 也去验证另一条链，租 hub 安全的链叫 consumer chain。ICS 本身也是基于 IBC 的 app，理论上只要引入这个 Cosmos SDK 做的共享安全模块加上投票通过就可以接入。从效率上看 ICS 不如 rollup（eth rollup 和 celestia rollup）和 polkadot 的平行链，但现在主要解决 0 到 1 的问题，能用就行。以后慢慢优化。共享安全将在 3/7 号正式上线 Cosmos Hub。Neutron 也会在三月底上线。主线 2 产品讲今天的 Cosmos LSD 前有必要回顾 Terra LSD 的历史，来预测以后 Cosmos LSD 的走势。不止是 LSD，整个 Cosmos DeFi 都可以参考 Terra DeFi 来预测。虽然不会完全一样，因为有 IBC 的存在，但是还是有很多可以借鉴的地方。主题 1 lido x Terra bLUNA 是 lido 和 Terra 的合作产品，为了给 anchor 当抵押品而生，由 p2p 团队负责。anchor 算是个特殊的借贷协议，它只收 LSD 当抵押品（bLUNA， bETH 就是 stETH 跨过来的）然后只借出 UST，20% 的存款利息一部分由 LSD 的收益支付，一部分由 ANC 增发来支付，一部分由 TFL 来补贴。最终 Terra 的崩溃一大原因就是借的需求太少，存的太多，UST 发行的太多，一半还都在 anchor 里，导致只能靠 TFL 一直补贴，直到 2022/4 才引入浮动存款利率，那会已经太晚了，5 月就崩了。虽然 anchor 和 UST 崩了，但 bLUNA 其实是很成功的，它在 anchor 和 astroport 里都存了非常非常多，而且一直没出过事故。这为 p2p 积累了关键的开发和维护 cw 合约的经验，更为后面 Neutron 做准备。注：p2p 是 lido 生态的核心参与者，p2p 核心人物 Vasiliy Shapovalov 可以说是 lido 最开始的设计者之一，现在 p2p 主要在做 neutron，一个和 Cosmos Hub 共享安全的智能合约平台链，类似 Terra2 和 Juno，但是发力在通过做各种开发工具来更友好的支持能用 IBC 的 cw app，开发者可以在 Neutron 部署然后连接整个 Cosmos 生态。有时间可以看下两篇 lido 论坛里对 Terra 崩溃后的讨论：要不要在 Terra2 上部署 lido，关停 Terra1 上的 lido。主题 2 其他 LSD bLUNA 终归是为了 anchor 而生，lido 也不可能一直大量的用 LDO 去激励它，所以就给了别的 LSD 空间。这里提有人用的 3 个，都是 2022 才起来的，都没上多久 Terra 就崩了。 Prism Prism 主打的不是 LSD，它主打的其实是更精细的 DeFi，它有三个产品 cLUNA：类似 bLUNA，普通的 LSD。但是 1 个 cLUNA 可以分解成 1 个 pLUNA 和 1 个 yLUNA。 pLUNA：代表 LUNA 的本金部分，代表了治理权，毕竟 Terra 是标准的 cosmos 链，链上治理很多，经常要用 LUNA 投票。 yLUNA：代表 LSD 的收益。这里玩的花样就可以很多了，有不同到期日的 p/yLUNA，pLUNA 和 yLUNA 也可以分开定价，分开用来抵押。可惜 prism 没上线多久 terra 就崩了，但 prism 当时也有几 b 的 tvl（也是因为 LUNA 当时很高）。 Terra 崩之前 Prism 就和所有 LSD 产品一样不打算只支持 LUNA 一个，还想拓展到以太坊和别的 Cosmos 链。现在 Prism 在准备上线自己的 Cosmos 链，下期会讲到。这个 Prism 的视频讲的不错有兴趣可以看下。 Stader stader 就是那种典型的每个生态都有的 LSD 项目，也没啥创新，就是搞个自己的币去激励流动性，然后让 dex 跟他一起激励，我都觉得它是为了骗 astroport 的 ASTRO 奖励… Terra 崩了后它就去搞别的链了，near，hedera，polygon 它都搞（DeFillama），现在还去搞 move 的链，我一般会远离这种项目，更不会买它的治理币（可以看看走势，典型的 farm&dump）。 Steak Steak 是 cw 的活跃开发者 larry 做的（delphi labs 的人，他们主要精力在做借贷协议 mars protocol，v1 在 terra 上，v2 是自己的 cosmos 链，现在 v2 支持 osmosis），steak 主打的是简洁，别小看简洁，这是后面在 terra2 和 juno 上被 fork 最多的 LSD，代码写的非常漂亮，就算是没接触过 cw 的人也能看懂，非常适合当学习 cw 的材料。Steak 没有自己的治理币，所以也没有挖矿奖励，算是爱发电项目。后面 larry 都去搞 mars v2 了，Steak 就没再维护，后面的 fork 运营的也很一般，不是学 cw 开发的话就不太用关注了。从学习角度 Steak 代码最好，Prism 没有开源，lido 开源但是有点复杂，因为它功能最多，stader 虽然开源但质量一般。来源：金色财经
金色财经2023-03-07
EOS 区块链计划在 4 月 EVM 发布之前进行第二轮比赛
 go
为迄今为止最快的 EVM，基准测试比 Solana + BNB 快 3 倍，比 Avax 快 25 倍” EVM 是指所有以太坊账户和智能合约所在的环境，作为开发人员用来创建去中心化应用程序 (dApp) 的虚拟计算机。当部署在其他区块链上时，EVM 可以允许开发人员构建类似于在以太坊上的 dApp 和 DeFi 应用程序。 EVM 是 EOS 未来计划的很大一部分。 “许多离开 EOS 的开发人员这样做并不是因为他们想这样做，而是因为以太坊尽管存在所有缺陷，但却是采取行动的地方，”该基金会在 1 月份的一篇帖子中表示。 “EVM 兼容性对于 EOS 的潜力至关重要，不仅在技术上，而且从商业角度来看也是如此。最终，我们必须欢迎更多的 Solidity 开发人员和用户使用 EOS，而 EOS 上的 EVM 是实现这一目标的绝佳桥梁，”它当时补充道。赠款计划将资助开发此类应用程序的开发人员，根据计划的规模和范围等标准，从 10,000 美元到超过 50,000 美元不等。可以向全新产品的构建者提供赠款，或为现有工具的维护和升级提供资金。网络升级、资助计划以及与其他区块链的互操作性最终可能会提振 eos 代币价格和基于 EOS 的 DeFi 应用程序的1.25 亿美元总锁定价值(TVL)。周一亚洲早盘，这些代币的交易价格略高于 1.20 美元，较周五下跌 10 美分。价格图表分析表明，如果代币在未来几周上涨，阻力位在 1.80 美元，另一个主要阻力位在 2.90 美元。因此，自今年年初以来，在 4 月份推出 EVM 之前，TVL 已经增加了 5000 万美元。仅在过去一周，EOS REX 和 Vigor 等借贷协议应用程序的锁定价值就增加了 8% 以上。根据 Messari，该网络从年初至今平均每天有 130 万笔交易和 38,000 个每日活跃地址，平均每天有 1,785 个新地址。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
以太坊二层衍生赛道埋伏（一）
go
值达350亿美元。参考Binance、Solana等现有PoS主链长期质押率在40%~70%之间，以太坊质押率至少还有3倍以上的增长空间。为了便利散户参与质押、运维节点和获得质押期间的流动性，质押服务商应运而生。其中，已占据流动性质押赛道90%市场份额的Lido，通过与Curve建立ETH兑换流动性池，让用户在质押资金锁定期间仍能获取ETH流动性，Rocket等协议也在奋力追赶。而SSVNetwork作为底层技术供应商，率先上线测试网，使用分布式验证（DVT）技术为上层客户提供更去中心化的技术方案。投资建议：合并后，以太坊PoW挖矿模式不复存在，质押PoS取而代之，对以太坊公链而言具有里程碑意义。底层逻辑变换使原有以太坊挖矿的显卡、矿机的商业逻辑将受冲击，在以太坊挖矿合规海外市场可关注：1）合并前后的ETC产业链；2）ETH PoW矿工可能分叉出的新链；3）其他公链及Layer2生态，如SOL、Polygon、Cosmos等；4）以太坊质押服务商：Lido、SSVNetwork等；5）以太坊链上应用：StepN、Axie及元宇宙等。出于对合并后的通缩预期，我们也建议提前关注ETH自身表现。风险提示：节点运营商与质押服务商的中心化；以太坊合并进度不及预期。以太坊合并的“前世今生” 以太坊合并，指当前使用PoS（权益证明）的共识层与使用PoW（工作量证明）的主网的执行层合并。合并后，共识层将执行节点的验证，执行层将执行EVM（以太坊虚拟机）的运作，原有PoW挖矿的相关部门将会被弃用。虽然此前以太坊基金会对合并的时间一再推迟，但目前确已处于转型POS的前奏阶段，4月11日，合并测试网已上线，各种测试也在推进中为什么要合并？——更公平、更安全、更节能根据以太坊基金会及其各核心开发者，我们总结，以太坊合并主要有以下三大目的：更公平。以太坊基金会认为，PoW（工作量证明）机制下，算力投资等级越高，硬件维护能力越高，这让大的资本，相比散户来说，拥有更高的资本回报和优势；相比之下，在PoS机制中，成为PoS验证者的技术障碍更低：只需一台普通的笔记本电脑以及一个可靠的、保持在线的互联网连接即可，所有质押者获得的投资回报率更平等，也由于质押者的数量更多，会更去中心化。以太坊核心开发团队希望，通过允许更多人参与保护网络，使以太坊从长远来看更加安全。更安全，从PoS中恢复攻击会更为容易。在PoW中，成功的首次攻击会导致更加危险的“Spawn Camping（蹲点）”攻击，这种情况下，因为在攻击进行期间，矿工无法获得奖励而退出，后续攻击网络的成本变得很低。而PoS的惩罚机制可以保护网络免受同一恶意方的多次攻击，使攻击网络的代价高企。更节能。 PoW机制下，矿工需要购买矿机硬件、电力和矿池，这导致了对于能源的较大消耗。根据以太坊基金会2021年5月18日对Digiconomist研究成果的援引，以太坊矿工目前每年消耗44.49太瓦时的电量，转化成PoS机制后，能够节约99.95%的能源消耗，原因是以太坊给质押者的收益只需要消耗少量的网络和电力费用。合并进度如何？——2022年内完成合并过程艰辛曲折。从2017年开始，以太坊最著名的创始人——VitalikButerin就提议，要在2019年从PoW转向PoS，实现ETH2.0，但出于对难度安全性等因素的考虑，拖延至今没有完成。2020年12月，开始在信标链上的质押测试，开启了以太坊从PoW专向PoS的重要一步，每个节点验证者需要质押32个ETH，合并完成后才能分批取出。截止到2022年4月25日，质押在信标链上的ETH总计为11,387,194个。2021年下半年完成的以太坊伦敦硬分叉EIP-1559的升级，和以太坊信标链Altair的升级，也为合并做了准备。合并的具体时间尚不确定，但大概率在今年内完成。我们很难断定具体以太坊合并的具体时间，这完全取决于合并在Kiln测试网的运行情况。由于运行在ETH上的应用（Dapp）过于复杂和重要，主要开发人员一定会在完整测试完成后进行合并。现有合并进展速度符合社区预期。2022年3月15日，以太坊合并公共测试网 Kiln 上线，代表它已经成功过渡、升级到完整的PoS机制。开发者下一步将合并现有的PoW测试网。截止到2022年3月下旬，过渡到PoS机制的以太坊测试网上有超过 10.6万个验证者，和340万枚测试网ETH。 “合并”后的下一站是什么？根据以太坊基金会及其核心开发者的披露，我们总结如下： 2023年，The Surge（起飞）当前以太坊Gas费高企，反映出以太坊每秒能处理的交易笔数（TPS）低、区块处理交易能力供不应求的现状，我们对这一问题的解决方案作如下比较：实现难度较大方案一：扩大区块。方案二：压缩出块时间。最初以太坊设计的出块时间为15秒，当前为13.1秒，合并完成后会达到12秒，但出于对安全性的考虑，很难进一步提高。有望实现：分片（方案三）概念：分片是计算机术语，指为了分散负载，水平分割数据库，以太坊分片则指的是通过创建新链/分片，多个分片同时处理数据，从而减少网络堵塞、增加TPS、降低Gas费。实现阶段：2022年的合并并不会降低以太坊Gas费，但下一阶段——The Surge（起飞）致力于实现分片。根据以太坊基金会的预估，分片链应该会在 2023 年的某个时间上线，具体取决于合并后的工作进度，这些分片将增强以太坊存储和访问数据的能力，但不会用于执行代码。目标：当前披露的数据为，以太坊合并后可能将切割为64个分片，结合Layer2的卷叠（Rollups）技术，则理论上TPS的上限可能是10万笔/秒（本报告写作时的4月28日以太坊TPS约为13笔/秒），可以缓解当前以太坊拥堵问题。 The Verge（边界）技术更新，计划从merkle树过渡到verkle树，可以将它们视为以太坊的数据库，这阶段由于区块数据增大，会反过来验证拓展性和分散网络。 ThePurge（清除工作）清除，意味着并非所有节点都必须永久存储所有历史块。相反，客户端将停止存储超过一年的历史记录。这意味着以太坊对节点的硬件要求会降低，网络的带宽也会降低。 TheSplurge（狂欢）杂项升级，简化以太坊的使用，使其更容易被普通用户访问。 3.旧赛道的覆灭：与合并进度赛跑显而易见，以太坊共识机制转换成PoS对以太坊矿机厂商将带来不确定性，对显卡价格的增长也有负面影响。但是，正因为以太坊矿机赛道的变革与以太坊合并进度高度相关，在以太坊合并完成前、在以太坊合并一次次“跳票”的当下，以太坊矿机赛道仍将存在。根据Bitinfocharts数据，4月15日本报告写作时，尽管以太坊单位算力挖矿利润有所下降，以太坊全网算力延续了2021年7月以来的上升态势，为1.039PH/s，仍然是不可忽视的市场。当前POW矿工何去何从？从POW挖矿角度看，ETH是BTC之外的第二大币种。ETH PoW显卡矿工手中的通用型显卡残值较高，可以处理给游戏玩家、图像处理公司等买家，专用于挖矿的定制型显卡则只能直接退出市场。除开退出，理论上，显卡还可以直接挖 Grin、BEAM、RVN、XMR、BTG、AION 等其他币种。但这些币种相较于ETC而言，市值与承载空间更小。因此，“采掘”ETC或分叉新链是ETH PoW矿工考虑的主要方向。转型方向一：ETC挖矿产业链 ETC有意愿，承接ETH PoW算力的想象空间大。由于社区对处理以太坊ETH链上智能合约DAO被盗资金的观点不同，以太坊经典（加密资产为ETC）选择不退还给用户他们被攻击DAO合约的黑客盗取的资金，即不回滚交易，保持原有交易的原样运行，2016年7月与以太坊（加密资产为ETH）“分道扬镳”。尽管以太坊在当时获得了约80%的投票支持（约占总供应量的4.5％），并延续了“以太坊”的命名权，以太坊经典还是获得了部分开发人员、矿工、交易所和其他利益相关方的支持，得以持续运营。4月22日本报告写作时，ETC市值较小，是ETH的1/76（ETH市值为3618亿美元，ETC市值为48亿美元），承载ETH资金量的空间较大。 2018年，在“死硬升级”中，ETC承诺会坚持当前的PoW共识机制，以太经典网站（ethereumclassic.org）称“这将以太坊经典定位为一个能够很好地吸收大多数被剥夺权利的ETH矿工的网络”。技术并非障碍，现有ETH ASIC矿工需升级矿机固件可开采ETC，显卡无需升级，可直接开采ETC。根据Bitinfocharts数据，4月22日本报告写作时，ETH全网算力为1036TH/s，ETC全网算力为28TH/s，假设两者算法相同，前者为后者的37倍。但两者算法已经并不相同，此处仅为简单比较。根据以太经典网站（ethereumclassic.org）的提示，ETH ASIC矿机可能需要固件更新才能与 ETC挖矿算法ETCHash兼容，ETH PoW矿工应该联系矿机制造商并请求官方固件版本；此外，一些挖矿社区已经开发了自定义固件，可以更新ETH ASIC 设备。我们认为，当前ETH矿工向ETC矿工转型的主要障碍并非技术，而是ETC的挖矿收益和发展前景。 1.当前，ETC挖矿收益不如ETH，转型需谨慎。4月26日本报告写作时，根据Bitinfocharts的统计，单位算力（MH/s）ETH的单日挖矿利润为0.0401美元，ETC的为0.0262美元，前者是后者的1.53倍，差距较大。拉长时间看，截至2022年4月的这一年，ETH与ETC的单位算力单日挖矿利润的高点均出现在2021年5月，当时，5月12日，ETH的达到0.282美元，ETC的达到0.102美元，前者是后者的2.8倍，此后，2021年6月依赖，ETH的在0.0356~0.112美元之间震荡，ETC的则在0.0209~0.0638区间内震荡。整体来看，ETC挖矿收益不如ETH。显卡挖矿：根据挖币网，2022年4月26日本报告写作时，对比可比机型，假设电费为0.65元/度，显卡挖矿收益排行中，ETH仍处于前三，位列第三，日净收益高达48元，相比之下，ETC仅为22元，排在第16位。 ASIC挖矿：根据草根调研，ETH与ETC的主流挖矿方式仍为显卡挖矿，而非ASIC矿机挖矿。根据上表，当前，ETC显卡挖矿净收益不如ETH，ASIC挖矿方面，根据以下两图中挖币网的统计，4月26日本报告写作时，对比可比机型，ETC挖矿的回本速度也不及ETH快发展前景才是关键，ETC早已选择与ETH不同的路，区块奖励与发行上限等关键设定均不一致。2017年3月1日，以太坊经典社区就新的货币政策达成共识：受比特币启发，ETC将有2.107亿的发行上限——每500万个区块减少20%的区块奖励。其中，2022年4月，ETC的区块奖励将由3.2 ETC下降为2.56 ETC。这显然与ETH发行无上限的基本设定不同。转型方向二：自行分叉新链根据前述统计，ETC挖矿收益不如ETH。那么留给ETH PoW矿工的其他选项包括从以太坊中硬分叉出一条新的链，即不跟随以太坊社区完成PoS共识机制转换。这其中的主要问题在于：矿工和开发者，谁更能决定一条链的未来？一个业内普遍的共识可能是：决定区块链发展前景的是其上开发者生态的繁荣程度。观察以太坊自身和Solana等公链的崛起，我们认为，Stepn、Axie等“出圈”应用才是引领区块链未来的存在，而它们的出现往往标志着该链上技术而不是矿工资源的深厚积累。从POW转POS，一方面是技术升级，另一方面更是利益再分配。在POW时代，矿工为维系系统高质量运行做出了贡献，也获得了巨额生态奖励。对于ETH这类总量不限的资产，其没有BTC总量恒定的“故事”，主要依靠某种“供需关系”维系：即新增量与燃烧量之间的动态平衡，而燃烧量与生态应用息息相关，它代表了去中心化的数字世界维系“信任”需求，只有当生态越来越丰富，“信任”需求越来越多的前提下，ETH生态的繁荣才能持续。离开底层POW支持，以太坊生态还会受到哪些“次生”危机目前仍有待观察。新赛道的显现：节点与质押服务合并后，矿工质押收益或翻倍，ETH或将通缩 PoW矿工被迫转型。以太坊从区块0到区块4,369,999的出块奖励为5 ETH，从区块 437 万到区块 728 万的出块奖励为3 ETH（2017年，通过 EIP-649 调整），区块 728 万至今的出块奖励为2 ETH（2018年，通过 EIP-1234 调整）。2021 年，EIP-1559 开始销毁区块内基础费用，不再将其支付给矿工。2022年年底前，以太坊升级为PoS后，以太坊的发行量将进一步减少 90%。市场预计，难度炸弹上线后的3-6个月内，以太坊出块时间会从13.1秒推迟到15秒左右，直至完全无法进行PoS挖矿。我们认为，以太坊现有PoW矿工的选择包括转型开采基于显卡的ETC等PoW币种，也可能会选择质押ETH等方式获取收益。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
详细解读30条新公链
 go
足，有待进一步观察。现在的新公链在经历Solana、Avalanche等公链的成长过程，可以期待其背后的Alpha收益，提前埋伏生态机会。新公链发展现状公链赛道一直不缺少话题，新公链的出现，不仅为去中心化、可扩展性、安全性等方面提供新的解决方案，也为加密社区和投资机构带来新的关注点。近期一批新公链涌现，其中讨论度较高的有以Aptos为代表的Meta背景公链、以Celestia为代表的模块化区块链、以zkSync为代表的新Layer2公链。新公链专注于高性能、高扩展性、EVM兼容性、隐私保护等方面，技术层面创新点较多，但大多数新公链的生态还没有发展起来，生态发展、网络实际表现、用户量有待观察。（部分新公链数据）（一）Meta背景公链和新Layer2公链进展领先从生态发展、融资、开发进展等角度评估，Meta背景公链和新Layer2公链在新公链竞争中占据先发优势。 1. Meta背景公链 Meta背景公链包括Aptos、Sui和Linera，都是由前Meta工程师参与创办，采用Move编程语言。值得一提的是，Move编程语言是由Meta开发设计的智能合约编程语言，此前用于其稳定币项目Libra的开发。在三条公链当中，开发和生态进展最快的是Aptos。Aptos是专注于安全性、可扩展性和可升级性的高性能公链。Aptos于7月1日启动激励测试网（第二阶段），并在7月公布30个生态项目，项目类型包括DEX、钱包、流动性协议、NFT市场等，生态已初见雏形。 Aptos的发展获得投资机构的关注，Aptos已在今年完成两轮大额融资，两轮融资总额达3.5亿美元。投资机构包括FTX Ventures、Jump Crypto、a16z、Tiger Global。 Sui是三条公链中唯一发布Token的公链，SUI的功能包括质押/保护网络、交易费、治理、网络流通资产，节点质押和Token赋能在三条公链中相对完善。 2. 新Layer2公链 Layer2公链当中，采用Optimistic Rollup的Arbitrum和Optimism具有先行优势，无论是开发进度还是生态发展都要比zkSync、StarkNet等Layer2公链更快。随着zkSync、StarkNet生态扩展，两者在Layer2赛道的关注度升高，成为新公链中生态最为完善的。生态项目数量方面，zkSync生态目前有超110个项目，StarkNet生态目前有超80个项目，在统计的30条新公链中排名前两位。新Layer2公链中值得关注的是zkEVM链，zkSync和Scroll都使用了zkEVM技术，zkEVM既保证极高的安全性，又兼容EVM，降低以太坊生态项目迁移难度。（二）大多新公链尚处在发展初期新公链的产品和生态项目数量并不多，除了StarkNet、Evmos、zkSync的生态项目数量比较可观外，其他公链的生态项目数量都在50个以下。在统计的30条公链当中，有18条公链无法查询到生态项目。大多数新公链的开发进度还处在核心技术开发完成、测试网阶段，网络节点质押量和用户数量还不多。公链官网均提供了比较丰富的用例，为开发者提供应用搭建和迁移的参考。（三）热门方向：隐私、模块化区块链、扩容、Cosmos生态、采用Move编程语言的公链在整理的30条新公链中，公链主要集中于以下几个方向：隐私、模块化区块链、扩容、基于Cosmos的公链、采用Move编程语言的公链。 1. 隐私公链整理的新隐私公链共有5条：Aleph Zero、Aztec、Aleo、Iron Fish、Anoma。通过零知识证明等技术，隐私公链能够保护用户的交易、钱包等信息，提升用户的Web3应用体验。这些隐私公链中，Aztec、Aleo、Iron Fish的讨论热度较高，Aztec是Layer2隐私公链，在Layer2赛道具有独特性。而Aleo和Iron Fish都在a16z的投资组合当中，属于隐私赛道的龙头。 2. 模块化区块链模块化区块链指的是将区块链的三个组件执行层、共识层和数据可用性层拆开来，将每一层进行优化。在模块化区块链的这张图中包含不少新公链，执行层均为Layer2网络，共识层的新公链有Aptos、Sui、Celestia、Evmos，数据可用性层有Polygon推出的数据可用性解决方案Polygon Avail。模块化区块链中讨论热度最高的是Celestia，Celestia是首个模块化区块链网络，区分出共识层与执行层不同的模块，供开发者选择执行环境开发和部署Dapp。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
以太坊二层衍生赛道埋伏（三）
go
o已经能够同时支撑ETH、Terra、Solana、Kusama、Polygon五个网络。上新链不是简单复制粘贴，在这些链中的进行质押都有独特的复杂性，要求Lido每次加入新协议时都必须编写全新的代码，能实现紧密对接与项目管理团队对技术的重视程度和执行实力密不可分。值得一提的是，Lido的3位创始人员都来自于P2P Validator，分别是P2P Validator的创始人、CTO和CMO，而P2P Validator目前也是Lido选择的22家节点运营商中最重要的运营商之一，两家分属上下游的公司的合作为双方带来了共同增益。 “碾压级”的市场地位在ETH流动性质押赛道中，Lido已经占据了接近90%的市场份额，这个优势很大可能将一直保持下去。虽然仍有后发者如Rocket Pool自2021年7月上线以来实现增速强势，目前已占到4.5%的市场份额，但是与Lido的绝对差异仍然太大。未来，Lido的增长将主要来源于两个方向：以太坊合并后带来的质押数量随之上升、以及Lido依靠技术实力和质押服务经验支撑更多的PoS链。例如Lido曾宣布将要扩展到Polkadot。 Lido自身也不断在去中心化上进行改进，以应对Rocket Pool带来的潜在威胁。赛道黑马Rocket Pool的高速增长主要在于其宣称是完全去中心化，所以坚持在2021年7月信标链支持智能合约后才上线运营，目前占比不高但增速可观，因此市场上也有许多唱多Rocket Pool的声音。在这方面Lido相比之下确有不足，如下表所示，但我们也能看到Lido团队在去中心化道路上不断进行的努力。例如Lido上周在官方社交平台发布的路线图提出将致力于优化节点质量、降低准入门槛；同时未来将采用分布式验证器技术(DVT)，并研究节点运营者打分系统（NOS），该系统允许任何人在未经许可的情况下成为Lido的验证器，并根据最终的评分结果进行质押的分配。 SSVNetwork：底层技术先驱如果说Lido可以看做是ETH质押这个赛道的下游、面向最终用户，那么赛道上游的SSV则面向信标链（以太坊共识层）。如果说Layer1是以太坊本身、Layer2是ZK Rollups等扩容解决方案，那么SSV提供的更像是Layer0，第0层。它不像Layer2那样扩容以太坊，而是帮助以太坊本身更加安全和去中心化。 SSV，全称Secret Shared Validator(秘密共享验证器)，是一个非托管、去中心化的质押基础设施,其业务主要是通过保证节点实时性和安全性，解决用户对运营商的信任问题,即使用户信任通过运营商质押的ETH不会因为不在线、误操作等被罚减。以太坊官方配置特点和质押市场高集中度的现实使故障的连锁反应影响增大。以太坊为了防止同一个验证者客户端同时在多个节点上运行，严格限制了配置冗余。但是这导致质押者倾向于采用相同的质押基础设施和服务，一个组件发生故障就有可能连锁性的后果，尤其现在一些托管质押服务也在集中于头部机构，掌握和存储着大量私人用户密钥，整体容错率很低。 SSV主要使用分布式验证器技术（Distributed Validator Technology，DVT）。这项技术能够在不影响性能的情况下提高系统的容错性。SSV 将单个验证者拆分为由不同实体控制的多重签名。然后，这些实体将通过链下投票协议达成共识，共同产生区块。虽然这种方案的代价是带来了更高的通信开销，但优点是单个验证者无法自己造成任何故障，因为它们可能控制10个验证者节点的10%，而不是控制一个验证者节点的100%。 SSV的分布式技术对用户和节点运营商双向赋能，有效隔离风险。对用户验证者来说，自己完全掌握提款私钥和签名私钥，不会因为某个单点运营商性能低下或主动作恶，导致自己质押的ETH被罚没；对运营商来说，运维人员可以轻松升级、维护节点，虽然进入SSV网络成本不一定比独自运转降低，但降低风险的同时还能取得更多的SSV代币的奖励。一个运营商可能在线上同时支持上千个验证器作业，那么它就可以获得着上千个验证器所支付的SSV费用。因此，SSVNetwork的服务客户主要分为两类：以Lido、Stakewise为代表的ETH质押服务商、及小部分有直接质押需求的散户。SSV提供的服务相当于将运维外包，降低了基础设施的使用成本，降低了罚没风险。目前SSV相当于占领着接近100%的新兴市场份额。根据SSV官网统计，当前SSV的测试网上已经拥有16000个验证者、3200个运营商、并在线质押了超过50万枚ETH。SSV现在的状态就像一年半以前的Lido，扮演的是赛道开创者的角色，而且进度遥遥领先于其他友商，是目前为止唯一一个已经运行测试网的DVT公司，而且是早早在2020年2季度就已上线。2022年以来则上线了首期激励性测试网Primus，运行结果也超出预期。行业其他竞争者还有Obol Network，其也取得了ConsenSys、Coinbase Ventures、IOSG Ventures、Block daemon、Delphi Digital、Stakefish等机构的投资，不过现在尚未发布测验网，进度远远落后。其他潜在竞争对手也尚处于开发阶段。因此目前SSV相当于占领着接近100%的新兴市场份额。 SSV还获得了以太坊官方的认可。DVT技术一开始便位于以太坊创始人V神的计划路线图中合并阶段的最上层。2022年1月，来自以太坊基金会的ETH核心开发者Tim Beiko加入了SSV DAO多重签名钱包（SSV金库）的签名委员会，共同验证和执行社区通过的提案。2022年2月，以太坊官方在Github上公布的DVT技术标准框架上，不仅抛弃了原先所使用的中间人验证节点技术，转而改为了SSV的远程签名模式，而且还官宣了SSV作为DVT技术供应商与以太坊2.0客户端Prysm的交互实现。未来SSV也同样会享受以太坊高速发展、参与者持续增多、相关质押生态不断完善的市场红利。SSV的最终愿景是成为以太坊生态系统中的一个基础组成部分，确保以太坊的控制权保持去中心化，即所有参与者还能保持对所质押ETH的控制。不过至于SSV会不会像Lido一样通过迁移到其他链上享受更多收益，目前来看需求侧动力明显不足，我们判断短期出现概率不高。因为在设计机制上以太坊和其他PoS公链存在较大差别：以太坊追求的是尽可能的去中心化，因此所有验证人质押32枚ETH即成为一个节点，这样就能有更多的人搭建节点。事实也确实是这样，以太坊的验证人如今已达37万个。其他PoS公链主打的是性能（更高的TPS），因此他们的常规操作是限制活跃验证人的数量（例如Cosmos初始活跃验证人只有101个，每年增加10%，最终不超过300个），普通用户想参与质押就势必要将他们的token委托给活跃验证人。在这种机制中，验证人的收入和其能吸引的票数直接相关，验证人有动力去吸引更多用户的质押，从而导致投票权和筹码的集中。而对项目方而言，他们更多地只能通过分散投票权去降低中心化程度，对DVT技术并没有很多需求。 SSV作为蓝海市场的领先者，未来也会面临竞品的挑战。最有力的追赶者Obol的创始人就是ConsenSys前执行官，一直为以太坊提供基础设施开发。Obol除了开发进度目前落后于SSV外，产业投资者认可度较高，不排除测试网发布就成为极为强有力的竞争者的可能性。三．投资建议：关注公链生态、流动性质押服务商与底层技术供应商以太坊自诞生以来已经历过两轮行业周期的检验，仍是公链生态的标杆、区块链创新的源泉，目前在各类底层技术突破，包括ZKrollup、分片、Danksharding等方面都做了诸多尝试。此前的POW挖矿为系统的安全、稳定做出了贡献，转POS之后，公链生态的竞争将进入2.0阶段，是Solana的另起炉灶还是Polygon的借力打力？公链在底层、应用、资本等方面的全方位竞争值得期待。同时，随着以太坊合并日期的逐渐迫近，质押风险的降低、赛道生态的日渐繁荣，我们认为合并前后将迎来以太坊质押比例的陡增。而且质押渠道的边际增长将更多来源于除以太坊官方、交易所之外的流动性质押服务商来源。官方奖励比例的降低，也将促使用户选择具有更多DeFi增值的服务商平台（如Lido），来获得更高的年化收益。而在PoW与PoS两者融合和转换的过程中，因为更高的安全性和便捷性需求，面向B端的底层技术提供者同样值得期待，尤其是合并路线图中最核心的DVT技术供应商（如SSV Network）。与此同时，以太坊的升级目的将是更多的支持链上生态发展，底层各类服务商均以此为目标。在过去几年中，我们看到以太坊引领了DeFi、NFT等创新趋势，包括矿工在内的生态玩家也都因此受益。合并POS后，质押者受益仍与链上应用的繁荣程度息息相关，元宇宙、Web3.0的到来为将来的ETH提供了更广阔的的空间，毕竟这一新兴赛道推崇原创，以太坊生态仍最具看点。风险提示节点运营商与质押服务商的中心化。过度中心化始终是去中心的区块链的运营模式在商业模式和安全等方面的隐忧。以太坊合并进度不及预期。2017年以来，以太坊合并多次延期，2022年的以太坊合并仍可能因为技术复杂度和安全等方面的考虑延期。本文节选自国盛证券研究所已于2022年5月25日发布的报告《大转换——以太坊合并，从显卡跌价说起》，具体内容请详见相关报告。特别声明：本资料不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见，普通的个人投资者若使用本资料，有可能会因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。因此个人投资者还须寻求专业投资顾问的指导。本资料仅供参考之用，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
以太坊二层衍生赛道埋伏（二）
go
PoS机制的其他知名主网如币安智能链、Solana等也是如此。投资者同时面临质押期漫长，流动性较差的问题。自以太坊官网开放用户质押以来，最早参与的用户至今已被锁定18个月，而这些资金的解锁将在合并后的第一次硬分叉中进行，时间至少也是在8个月后。因此对于用户来讲，他们为了参与信标链验证，近10万美元的资产被锁定数月甚至数年的时间。漫长的质押周期为潜在投资者带来抉择困境，即他们需要慎重考虑是将ETH质押两年甚至更长，还是将这笔财富用于其他更高收益率的选择比如DeFi、NFT等。在这样的困境下，流动性质押（LiquidStaking）赛道应运而生，帮助用户抵消因锁仓资产产生的机会成本。质押赛道本身已经非常繁荣。根据StakingRewards数据，目前支持各个链上质押相关的供应商已经超过41,349个。从支持币种来看MyContainer等服务商已经可以提供包含ETH在内的超过100个币种的质押服务。但是从质押价值来看还是Kraken最高，自身吸纳了近40亿美元的质押量。目前市场上的质押供应商主要解决3个核心问题：节点运营、资金门槛、流动性收益。主要可以按其针对场景不同分为以下4种。以太坊的质押比例未来还有至少3倍的增长空间，带动相关服务商的发展。当更多流通中的代币被质押进主网，主网的安全性随之增高，此时作恶者控制多数验证者会变得更加艰难，因此，以太坊官方全力支持更多验证者加入。根据币安、Solana等较成熟的PoS主链的数据，质押量通常占流通总量的 40%-70%，未来以太坊上的验证者也会为了获得更大比例的区块奖励而质押更多，因此不管是以太坊合并前还是合并后质押比例均会保持上升态势。如果保守估计未来以太坊质押比例不低于30%，则市场短期内至少还有稳定的3倍以上的增长空间。竞争格局细分赛道内的商业模式和竞争情况各不相同。节点运营商：已成红海 NodeOperator，节点运营商，以太坊官方也称其为Staking as a Service、STaaS。该类公司进入市场最早，主要提供验证器节点的基础设施。该业态在以太坊质押服务赛道的占比最多，41,349个质押供应商中超过4万个都属于该类别，业务既面向最终用户也面向其他服务商。每个供应商提供的业务标准化和同质化较高，所以可不仅仅面向以太坊单一公链提供服务。但也因此在节点运营商之间，用户并无忠诚度可言，委托便捷性也使用户的切换成本极低。而绝大部分对收费不灵敏的用户，则被交易所和流动性质押服务商所瓜分。赛道竞争激烈，此类服务商向用户收取的手续费通常在5~10%上下。以交易所为主的托管类机构：市场空间稳定增长托管类机构意为私钥并不由用户掌握，质押的过程中用户的ETH会被转账至值得信赖的托管服务商进行集中托管。因此去中心化程度相对较低。赛道内玩家中交易所占比突出。交易所会为其开户投资者提供的质押子业务。不过毕竟自身仅将其作为一个扩展性收入来源，缺乏以优化为目的进行高成本投入的动力，因此未来的边际市场增长推测会逐渐下降。主要提供的托管整体解决方案，对于用户来讲操作简单，便捷性好但拓展性较差。几乎很难参与流动性收益。虽然近几个月来也有币安为代表的个别玩家试图在流动性收益上进行突破，但总体来讲还是参与度较低。此类服务商向用户收取的手续费普遍在15%上下。非托管类流动性质押服务商：龙头地位稳固去中心化、非托管的Liquid Staking是真正完全由以太坊合并催生的赛道，并不断拓展到其他主链使用。相较于其他供应商最明显的区分方式就是项目方是否发了新的token代币，因为有新代币才可以在流动性池进行兑换。该赛道2020年开始萌芽至今大局已定，Lido已经占据以太坊流动性质押领域接近90%的绝对龙头地位，其余10%的市场空间由Rocket Pool、Stafi等瓜分。手续费平均在10%左右。从上表可以看到，Lido拥有巨大的先发优势，到目前更是完全占据了流动性质押服务赛道的主导地位。而追赶者RocketPool也不甘落后，自推出以来的七个月时间里，大量资本流入已将该协议推至占到以太坊网络所有验证者的4.5%规模，已经有超过16万ETH被质押进 Rocket Pool 协议中。企业级底层技术提供商：尚处蓝海该类公司主要面向质押服务商们提供分布式技术，帮助其提升安全性，降低被罚没的风险。唯一一个领先者SSV Network已经上测试网并铺开大量用户，追赶者Obol虽然资源充沛但进程尚还落后。以上涌现出的不同类别服务商，使用户可以根据自身需求做不同的选择：行业发展驱动因素：短期是以太坊合并，长期看主链生态繁荣 2020年12月信标链开放至今，质押赛道发展的驱动因素主要受到以下影响：质押安全性参与以太坊的质押不是一项只有收益没有风险的活动，官方为参与PoS共识的验证者设计了奖励和惩罚共存的平衡机制。但惩罚不只发生在那些恶意破坏系统的验证者身上，也有可能发生在执行技术错误配置的验证者身上。服务商的出现降低了质押被罚没的风险。质押便捷性节点运营商开始适配以太坊降低了硬件和节点运维的难度、交易所及流动性质押供应商的出现则便捷了质押的整个流程。用户不需要专门研究相关技术原理即可一键“傻瓜式”参与。尤其对于很多在中心化交易所上持有ETH的用户来说，他们甚至不需要额外下载其他任何app即可参与质押，易得性非常高。供应商生态完整度逐渐提高，质押不再影响流动性流动性质押协议允许用户在无需锁定资产、维护质押基础设施的情况下获得质押奖励。用户存入ETH后会获得可交易的流动代币（通常名称为“xETH”，如stETH、rETH等）作为回报。此时用户虽然依旧不能取出质押于信标链的资产，但可以通过这个“xETH”的新代币在质押池中换回ETH或参与其他生态中的DeFi活动，因此，该业务类似传统金融中的存款抵押业务。我们认为，未来除了以上三点尤其是生态的进一步丰富化带来的推动以外，短期来看，以太坊质押服务赛道的核心驱动因素还是以太坊合并这一信息本身。显卡降价是矿工对合并做出的反应，由于显卡挖矿的模式将弱化甚至不复存在，原先参与ETH1.0的矿工们也会在PoS模式真正上线后转为质押增长的主力军。还有原先因为以太坊一再“推迟”合并日期而观望的持币者也会逐渐消除疑虑，参与质押环节。长期来看，以太坊质押服务赛道的核心驱动因素是质押奖励的提高、以太坊自身及其他PoS主链的繁荣。现在在信标链上的质押者赚取的是增发奖励。合并后，他们还会额外赚取交易费和MEV分成。根据以太坊官方预测，相较于合并前，合并后以太坊质押收益率至少会翻倍，因此会有更多潜在用户加入质押者团队。更长时间线内参与PoS验证的新世代矿工比例则会随着奖励是否有足够吸引力而动态调整。质押绝对人数的增多、质押奖励的增高都将使以奖励数额比例作为收入来源的服务商们分享行业发展红利。但以太坊因为通缩预期，PoS全面落地之后相关供应商增速会趋缓，到那时，同步支持其他主链将会成为供应商们开拓第二增长曲线的方式。流动性提供与底层技术均已出现龙头厂商 Lido：丰富生态、多链支持构筑龙头地位 Lido是一个非托管式的流动性质押服务平台。如下图所示，其工作流程始于投资者将ETH质押到某个协议中，该协议将代替用户来参与以太坊的质押，并按照1:1的比例为用户铸造出ETH的衍生品代币stETH，使用户既可以实时享受到以太坊官方的质押奖励、也可以使用stETH在Lido支持的生态中进行流通。在这个过程中，用户无需托管出资产及维护质押基础设施。根据DuneAnalysis，截至2022年4月14日，在Lido上已有51,600个验证者质押了超过100亿美元价值的以太坊资产。丰富生态 Lido丰富的生态赋予其质押代币远超于其他平台的流动性。相较于其他供应商只能提供个位数的Dapp和DeFi，Lido已经扩充了多达28个Dapp支持，赋予了质押用户广阔的扩展空间；当大多数友商只能提供有限的交易和钱包类拓展、解决基本的质押安全性、便捷性问题时，Lido则更进一步，通过与包括Curve、AAVE等在内的DeFi应用合作，使stETH获得实现借贷、聚合、流动性挖矿等金融活动。用户将ETH存入Lido智能合约后会被分配至验证者节点。获得的stETH是一种衍生品，它代表了用户对所质押 ETH的索取权（相当于现金存单），本质上是可以累积质押奖励和交易费的ERC-20 Token，可以像任何其他ERC-20 Token一样使用和交易。这为用户提供了更高的资本效率，因为它允许持有者赚取质押收益的同时还能够在DeFi上使用。当合并之后启用信标链的取款功能时，stETH也可以用于赎回其标的 ETH。 Lido最大的吸引力即来源于其与Curve的深度绑定。Curve Finance是在以太坊上运行的去中心化交易平台（DEX）。它专为进行稳定币之间的交换而设计。截至2022年4月13日数据，Curve已经坐拥超过200亿美金的TVL总锁仓价值，在所有DeFi中遥遥领先，占据DeFi总锁仓市场份额的10%。 Curve的关键是提供stETH池。这是一个包含stETH和ETH的流动性池。用户可以与这些矿池交互以购买低滑点的stETH或ETH。的交易费用会支付给流动性提供者。这个池子利用Curve的同类资产之间的低价交易，让stETH持有者可以在质押衍生品和普通ETH之间根据自己的需求进行交换，从而为向Lido质押ETH的用户提供了将其手中的stETH转换为ETH的流动性。该资金池目前拥有超过49亿美元的资金，以及接近80万枚ETH，庞大数量加低滑点成为大资金的兑换最优选择。Ankr和StaFi现在也同样支持Curve，但当前流动性池规模与Lido存在超过100倍的差距。通过Lido和Curve的简单操作，用户也可以收到高于11%的接近无风险的年化收益率。具体来看，1）用户质押任意数量的ETH，在Lido上获得stETH，能赚取以太坊官方给予的4.5%的APR（stETH）。2）质押stETH，在Curve中可赚取约2%的APR（CRV和LDO）。3）在Curve上获得的收益还能往Convex Finance平台上投放，可再次赚取收益（CVX），可赚取约5%的APR。综上，用户在Lido平台上质押任意数量的ETH用于其他DeFi平台中，可获得11%到13%的APR，对于现在官方奖励收益率已比初期下降很多的情况下，仍是不错的收获。多链支持 Lido从初上线就抢尽先机。2020年12月以太坊信标链上线，同月Lido就开放了其测试网，是以太坊流动性质押服务商领域最早的进入者，其他如Stakehound、Stkr等竞争者最早的也是在2021年2月才开始拿份额。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
详解基于 Celestia、Eclipse 构建的首个Layer3 链 Nautilus Chain
go
Protocol的形态发展，并从初期的Solana进一步拓展至BNB Chian以及Near上。与此同时，Zebec生态也在积极的寻求从协议形态向公链形态转变，其基于Layer0 系统 Ecllipse 构建了具备模块化特点的新链 Zebec Chain，并通过 Celestia 为其帮助其在Cosmos中获得更高的可互操作性。而在Zebec Chain上线前，其率先推出了先行链 Nautilus Chain 作为早期“测试”（二者技术手段相似），并在该链运行稳定后，上线 Zebec Chain主网。Nautilus Chain 即将在不久上线，本文将进一步对 Nautilus Chain 进行解析，以便让更多的读者了解其技术特点。 Nautilus Chain 基于 Eclipse、Celestia 构建的模块化链 Nautilus Chain 本身是通过 Eclipse 构建的 Rollup 链，Eclipse允许开发者在任何链上使用Solana VM构建可定制的模块化Rollup，而作为通过该RaaS（Rollup-as-a-service）工具开发的新链， Nautilus Chain 本身就是一个 Rollup 链。实际上，Eclipse 本身也是基于 Cosmos 生态的主权 Rollup，Eclipse 前期将使用 Celestia 当作共识层与 DA，使用 Solana VM、PolygonSVM等作为结算与执行的环境，并且高度兼容EVM，而其最终愿景是为任意 Layer1 异构区块链构建可定制化的 Rollup 执行层，将所有区块链通过模块化的方式连接起来。基于 Solana VM 构建的结算层 Rollup 也会在未来迭代为 Optimistic Rollup 与Rollup。这也意味着，Nautilus Chain 本身具备可选性的 Optimistic Rollup（前期）与Rollup（后期），而关于Nautilus Chain 对OP与ZK方案的抉择，我们在后文会提到。所以 Eclipse 是以 Celestia 作为更底层的支持， Celestia作为一个数据可用层，它基于Tendermint共识的DA层构建了⼀套可扩展性较强的区块链层级架构。通过rollmint(⼀种application blockchain Interfaceimplementation)，dapp可以搭建⾃⼰的Rollup并部署到Celestia，数据在DA layer存储，⽽state root和proof上传到L1进⾏验证，以进一步保证交易数据的，进一步保证交易的安全性。 Celestia 正在以DA层为基础构建模块化区块链，并为Eclipse等Layer0开发工具提供支持，所以Nautilus Chain 本身能够具备模块化区块链的特点，而不是像其他链一样是一条主链的设计。 Celestia 由 Cosmos IBC 保证链间通信，这也意味着任何通过 Celestia 获得支持的系统，也都将具备与Cosmos 高度的可互操作特性，Nautilus Chain 的高度可互操作特性也来源于此（包括数据、资产、信息、通信等的互操作）。虽然这种模块化链目前市场上并不多见，但 Nautilus Chain 作为首个模块化链，存储、计算、共识等都在不同的模块中，意味着其能够获得更高的可拓展性与扩容能力，Nautilus Chain有望成为有史以来第一个并行化且运行速度最快的 EVM Rollup。最重要的是，这种模块化的设计，有望为 Nautilus Chain 带来在功能上的拓展，为在 Nautilus Chain 上部署应用的开发者提供可定制化特性，并构建早期 Layer3 赛道的轮廓。虽然Celestia以及以其为基础的Layer0开发工具 Eclipse，已经面向市场，但 Nautilus Chain 才是这些基于这些基建构建的首个应用链，而 Nautilus Chain 在市场的实践，对于 Eclipse、Celestia 等的发展才是最重要的。 Nautilus Chain 在 Optimistic Rollup 与Zk Rollup 的抉择？ Rollup将⾼成本的transaction execution放到L2执⾏，并将交易打包到L1进⾏验证，同时确保完整的交易内容可以被验证。在继承以太坊安全性的前提下，具备更强的综合性能。而模块化的 Nautilus Chain 通过定制化Rollup的⽅式，实现了Dapp对定制化功能、⾼性能、低成本的追求，并让项⽬的交互更快捷，对⽣态布局产⽣正向影响。实际上，Rollup 也分为Optimistic Rollup 与ZK Rollup两个阵营，虽然ZK Rollup理论上拥有更强的性能、远快于Optimistic Rollup的最终性效率以及更⾼的安全性，但Optimistic Rollup具备更好的兼容性和更低的门槛。从 Nautilus Chain 的规划上看，其并没有在二者间进行取舍，而是兼顾，即前期以 Optimistic Rollup为基础，在后期向 ZK Rollup发展。在 Nautilus Chain 生态发展初期，基于 Optimistic 技术方案具备更好的兼容性，极⼤地降低了项⽬⽅迁移/开发门槛，可以让更多项⽬⽅快速部署，迅速构建更繁荣的⽣态，占据先发优势。并能够快速验证交易的有效性，因此在算⼒上对机器性能和储备的要求更低。此外，Optimistic Rollup的开发门槛更低，毕竟早期的 ZK RaaS也很难像 Optimistic RaaS⼀样⼤规模部署。而在生态发展具备一定规模后， Nautilus Chain 将进一步转向 Zk Rollup，ZK能真正的为 Nautilus Chain 带来定制化，带来更好的性能和更低的成本，作为一个以流支付（支付）为主要定位生态，安全性、交易效率以及成本是最重要的考量。在Rollup的定制设计上，基于ZK的Layer3方案能在功能和性能上给 Nautilus Chain 生态带来更⼤的增益。ZK的RaaS可以做到低信任，⽽基于OP的服务需要信任challenger正常⼯作，防⽌sequencer作恶。此外更好的互操作性和最终性，也为 Nautilus Chain 在未来的生态发展中赋予更好的优势，并与市场需求进一步的匹配。所以 Nautilus Chain 本身在前期发展生态，降低开发者门槛以推动生态规模化发展，以促进生态早期的繁荣。而在生态发展至一定繁荣度后， Nautilus Chain 采用 Zk Rollup 将获得更高的安全性、效率，更符合Web2开发者的更高要求的定制化功能（进一步的合规与隐私）。 Nautilus Chain 作为 Celestia、Eclipse 上开发的首个Layer3链，对于行业具备相当的意义，毕竟目前RaaS赛道仍旧处于早期的理论阶段，但 Nautilus Chain 能够成为该领域发展的早期验证生态，对于 RaaS 领域的发展具备相当的参照作用。此外， Nautilus Chain 链的上线也正在推动流支付以新的姿态呈现，并推动加密支付的大规模采用。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
BONK：暴涨超过2000%的模因币——还有机会吗？
go
Bonk（BONK）是最近在 Solana区块链上开发的一种币模因。这个新的加密货币项目是为支持 Solana 生态系统而创建的，在其价格快速增长后于 2023 年初成为新闻。 Bonk (BONK) 在加密货币市场上的到来许多加密货币投资者会记得 2022 年是特别艰难的一年。除了复杂的宏观经济环境外，加密货币市场还受到一些居心叵测者的过度行为的影响。这给市场带来了很大的恐惧，许多加密货币的市值化为乌有。在 2022 年 11 月发生 FTX 情况之后，Solana (SOL) 的情况尤其如此。然而，2022 年 12 月，Solana 平台发生了一件意想不到的事情。一个名为 Bonk（BONK）的模因代币突然出现，并向 Solana 社区大量空投。这一事件引起了投资者的兴趣，并让 Solana 基础设施再次腾飞。什么是BONK？ Bonk 是一种以狗为主题的代币模因，旨在振兴 Solana 生态系统。事实上，早在围绕 FTX 平台的故事被公开之前，该项目背后的匿名开发人员就对 Solana 面临的挑战提出了质疑。 Bonk 于 2022 年 12 月在 Solana 上推出，随后空投了约一半的代币发行。这些代币主要分发给开发者、Solana 上的 NFT 爱好者、投资者和生态系统中的其他重要参与者。另一方面，该项目的发起团队决定销毁他们原计划发行的份额以支持价格。对 SOL 的影响是立竿见影的，其价格在不到 3 周的时间内从 8 美元涨到 25 美元，而 Bonk 的价格暴涨了 2000% 以上。 BONK的目标是什么？ Bonk 的主要目标是恢复 Solana 在加密生态系统中的重要地位。该代币背后的团队的使命是将 Solana 置于社区的中心，而不是掌握在少数投资者手中。在这样做时，Bonk 的开发人员希望避免围绕 Solana 重复 FTX 故事。这就是为什么 Bonk 被分发给 Solana 生态系统中非常多的参与者的原因之一。 Bonk 团队还计划通过创建 BONKDAO 继续支持 Solana 的发展，BONKDAO 是一个允许 Solana 社区直接参与该基础设施区块链开发的治理平台。还应注意，一些 BONK 代币已预留用于未来的 Solana 开发、促销活动以及其他关键举措。 BONK 和其他加密货币模因（DOGE、SHIB 等）一般来说，BONK 可以与其他以狗为主题的加密货币进行比较，例如在以太坊区块链上开发的狗狗(DOGE) 或柴犬 (SHIB) 。然而，虽然 DOGE 最初是作为一个“笑话”而创建的，而 SHIB 是作为“DOGE-killer”而开发的，但 BONK 旨在增加 Solana 区块链的参与度和使用率，从而促进其持续发展。正是出于这个原因，Bonk 的开发人员希望将代币分发给大量用户，而不是像许多加密货币那样由一小部分投资者拥有。 BONK，前途无量？ Bonk 来得正是时候，重振了 Solana。然而，尽管区块链面临挑战和困难，但 Solana 的底层生态系统在 2022 年之前一直保持强劲。此外，虽然以狗为主题的代币在加密文化中得到了体现，但众所周知，这些代币涨得快又跌得快。在最高点达到略高于 2 亿美元的市值后，Bonk 现在的市值约为 3000 万美元，跌幅超过 86%。因此，此时的BONK是否有前途还不好说。加密投资者需要考虑几个因素，例如他们的风险承受能力、资本化和流通供应或潜在的战略投资者。将 BONK 的价格与 DOGE 的价格进行比较并不是对这种新代币模因进行财务承诺的有效论据。因此，加密投资者在进行自己的研究时需要保持警惕。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
详解基于 Celestia、Eclipse 构建的首个Layer3 链 Nautilus Chain
go
Protocol的形态发展，并从初期的Solana进一步拓展至BNB Chian以及Near上。与此同时，Zebec生态也在积极的寻求从协议形态向公链形态转变，其基于Layer0 系统 Ecllipse 构建了具备模块化特点的新链 Zebec Chain，并通过 Celestia 为其帮助其在Cosmos中获得更高的可互操作性。而在Zebec Chain上线前，其率先推出了先行链 Nautilus Chain 作为早期“测试”（二者技术手段相似），并在该链运行稳定后，上线 Zebec Chain主网。Nautilus Chain 即将在不久上线，本文将进一步对 Nautilus Chain 进行解析，以便让更多的读者了解其技术特点。Nautilus Chain 基于 Eclipse、Celestia 构建的模块化链Nautilus Chain 本身是通过 Eclipse 构建的 Rollup 链，Eclipse允许开发者在任何链上使用Solana VM构建可定制的模块化Rollup，而作为通过该RaaS（Rollup-as-a-service）工具开发的新链， Nautilus Chain 本身就是一个 Rollup 链。实际上，Eclipse 本身也是基于 Cosmos 生态的主权 Rollup，Eclipse 前期将使用 Celestia 当作共识层与 DA，使用 Solana VM、PolygonSVM等作为结算与执行的环境，并且高度兼容EVM，而其最终愿景是为任意 Layer1 异构区块链构建可定制化的 Rollup 执行层，将所有区块链通过模块化的方式连接起来。基于 Solana VM 构建的结算层 Rollup 也会在未来迭代为 Optimistic Rollup 与Rollup。这也意味着，Nautilus Chain 本身具备可选性的 Optimistic Rollup（前期）与Rollup（后期），而关于Nautilus Chain 对OP与ZK方案的抉择，我们在后文会提到。所以 Eclipse 是以 Celestia 作为更底层的支持， Celestia作为一个数据可用层，它基于Tendermint共识的DA层构建了?套可扩展性较强的区块链层级架构。通过rollmint(?种application blockchain Interfaceimplementation)，dapp可以搭建??的Rollup并部署到Celestia，数据在DA layer存储， ?state root和proof上传到L1进?验证，以进一步保证交易数据的，进一步保证交易的安全性。 Celestia 正在以DA层为基础构建模块化区块链，并为Eclipse等Layer0开发工具提供支持，所以Nautilus Chain 本身能够具备模块化区块链的特点，而不是像其他链一样是一条主链的设计。 Celestia 由 Cosmos IBC 保证链间通信，这也意味着任何通过 Celestia 获得支持的系统，也都将具备与Cosmos 高度的可互操作特性，Nautilus Chain 的高度可互操作特性也来源于此（包括数据、资产、信息、通信等的互操作）。虽然这种模块化链目前市场上并不多见，但 Nautilus Chain 作为首个模块化链，存储、计算、共识等都在不同的模块中，意味着其能够获得更高的可拓展性与扩容能力，Nautilus Chain有望成为有史以来第一个并行化且运行速度最快的 EVM Rollup。最重要的是，这种模块化的设计，有望为 Nautilus Chain 带来在功能上的拓展，为在 Nautilus Chain 上部署应用的开发者提供可定制化特性，并构建早期 Layer3 赛道的轮廓。虽然Celestia以及以其为基础的Layer0开发工具 Eclipse，已经面向市场，但 Nautilus Chain 才是这些基于这些基建构建的首个应用链，而 Nautilus Chain 在市场的实践，对于 Eclipse、Celestia 等的发展才是最重要的。Nautilus Chain 在 Optimistic Rollup 与Zk Rollup 的抉择？Rollup将?成本的transaction execution放到L2执?，并将交易打包到L1进?验证，同时确保完整的交易内容可以被验证。在继承以太坊安全性的前提下，具备更强的综合性能。而模块化的 Nautilus Chain 通过定制化Rollup的?式，实现了Dapp对定制化功能、?性能、低成本的追求，并让项?的交互更快捷，对?态布局产?正向影响。实际上，Rollup 也分为Optimistic Rollup 与ZK Rollup两个阵营，虽然ZK Rollup理论上拥有更强的性能、远快于Optimistic Rollup的最终性效率以及更?的安全性，但Optimistic Rollup具备更好的兼容性和更低的门槛。从 Nautilus Chain 的规划上看，其并没有在二者间进行取舍，而是兼顾，即前期以 Optimistic Rollup为基础，在后期向 ZK Rollup发展。在 Nautilus Chain 生态发展初期，基于 Optimistic 技术方案具备更好的兼容性，极?地降低了项??迁移/开发门槛，可以让更多项??快速部署，迅速构建更繁荣的?态，占据先发优势。并能够快速验证交易的有效性，因此在算?上对机器性能和储备的要求更低。此外，Optimistic Rollup的开发门槛更低，毕竟早期的 ZK RaaS也很难像 Optimistic RaaS?样?规模部署。而在生态发展具备一定规模后， Nautilus Chain 将进一步转向 Zk Rollup，ZK能真正的为 Nautilus Chain 带来定制化，带来更好的性能和更低的成本，作为一个以流支付（支付）为主要定位生态，安全性、交易效率以及成本是最重要的考量。在Rollup的定制设计上，基于ZK的Layer3方案能在功能和性能上给 Nautilus Chain 生态带来更?的增益。ZK的RaaS可以做到低信任，?基于OP的服务需要信任challenger正常?作，防?sequencer作恶。此外更好的互操作性和最终性，也为 Nautilus Chain 在未来的生态发展中赋予更好的优势，并与市场需求进一步的匹配。所以 Nautilus Chain 本身在前期发展生态，降低开发者门槛以推动生态规模化发展，以促进生态早期的繁荣。而在生态发展至一定繁荣度后， Nautilus Chain 采用 Zk Rollup 将获得更高的安全性、效率，更符合Web2开发者的更高要求的定制化功能（进一步的合规与隐私）。Nautilus Chain 作为 Celestia、Eclipse 上开发的首个Layer3链，对于行业具备相当的意义，毕竟目前RaaS赛道仍旧处于早期的理论阶段，但 Nautilus Chain 能够成为该领域发展的早期验证生态，对于 RaaS 领域的发展具备相当的参照作用。此外， Nautilus Chain 链的上线也正在推动流支付以新的姿态呈现，并推动加密支付的大规模采用。来源：金色财经
金色财经2023-03-06
复盘Uniswap的跨链之争加密独角兽是否初心依旧？
go
链数据传递协议，每个节点独立验证包括 Solana 等非 EVM 兼容的区块链网络上智能合约发出的跨链交易，并在通过 2/3 验证后，在目标链完成最终的交易。因此，Wormhole 的安全设计本质上是基于人性的利益博弈构建，而非底层设计上的「代码即法律」：相比于串通 2/3 个验证节点作恶，这 19 个机构将更重视其品牌和声誉，因此联合作恶的情况少有发生。此外，22 年的黑客攻击事件并非源于验证节点作恶，而且在攻击发生后，不仅 Wormhole 背后的 Jump Crypto 出资弥补了该 3 亿美元的损失，同时 Wormhole 还提供千万级的赏金激励白帽黑客的漏洞审查。然而，Wormhole 的桥接需要在两个链分别部署对应的智能合约，当桥的数量增多时，智能合约也成指数倍增长，而智能合约的漏洞正是黑客攻击跨链桥的主要对象。LayerZero 解决了这个问题，每个应用只需用一份合约部署 Endpoint，并通过中继器和预言机分别向目标链传输交易证明和块头信息，在通过该链上的 Endpoint 验证后得以执行。LayerZero 通过用户可选择的中继器和预言机解构了 Wormhole 建构的由 19 个节点组成的中间层，因此惟有攻击者同时控制中继器和预言机才能发动攻击，而且这个攻击仅在该中继器 - 预言机之间奏效，其他的跨链通信并不受影响。此外，协议可以自行选择中继器和预言机，因此相比于 Wormhole，LayerZero 赋予了协议更高的自主权。风波散去后对跨链的再思考面对 a16z 15M 枚 UNI 的反对，Wormhole 最终顶住了压力，以 55.88M UNI, 65.89% 的优势成为了社区的最终选择。纵使 LayerZero 提出了 Omnichain 的概念，使得跨链不再是一对一的通道，而是一对多的网络，从而大大降低了部署合约带来的风险。然而，仅仅考虑将 Uniswap 迁移至 BSC 一条链的话，合约部署的风险程度是和 Wormhole 相差无几的，反而对于 Sushiswap 这种多链生态布局，LayerZero 的优势则会更加明显，而 Uniswap 选择了 Wormhole 与选择 LayerZero 的 Sushiswap 也形成了跨链工具的风险对冲。此外，LayerZero 与 Wormhole 相比实际上是「无背书」的，反而利用了一种与 Nostr 相近的逻辑，将风险转移给了协议，但对于 Uniswap 这种每日十亿美元级别交易量的 DEX，其风险就不是收到几条垃圾信息那么可控了，相比之下，以 13 家以上 (占验证节点的 2/3 以上) 顶级 Crypto 机构品牌背书的 Wormhole，作恶成本或许并不比 LayerZero 低，而且耗费 3 亿美元填补漏洞的 Jump Crypto 也的确为 Wormhole 再上了一层保险。然而，资本的支持不能取代技术的更迭，赔付能力固然是利好因素，但并非跨链工具的核心。随着 FTX 大厦的崩塌，对中心化机构的信任也在逐步瓦解，纵使联合十余家顶级机构作恶的成本依旧高的可怕，但也确实没有做到 trustless。而且作为可升级合约，Wormhole 的支持者在抨击 LayerZero 不可升级存在风险的同时，也要警惕自身的每次升级亦暗藏危机。此外，无论是 Wormhole 还是 Layer Zero，面对单条链的 51% 攻击也仍缺乏应对能力，而这将使得本应控制在单链上的风险被成倍放大了。因此，尽管 Uniswap 的选择已经尘埃落定，但对于跨链场景仍应该谨慎，多链、跨链、全链的叙事和博弈仍然在进行。三、去中心化下的权力博弈尽管两大投资机构的正面对垒已足以令人关注，但真正将整个事件推向高潮的是 a16z 持有的 15M UNI，让社区开始质疑 Uniswap 的去中心化程度。Uniswap V3 是部署在以太坊上的，其合约的核心逻辑和功能是无法被修改的，因此即使 a16z 或任何资本真的有对社区提案的绝对权力，亦没有办法破坏 Uniswap 协议本身，因此从协议层面上看，Uniswap 的去中心化属性仍然毋庸置疑。然而，随着公众们关注到 Uniswap 团队中来自 Chainalysis、纽约联储、纽约证券交易所等机构的成员，纵使链上合约无法改变，监管不过局限于了前端，用户仍然可以绕过 Uniswap 的前端与合约交互，但 FUD 情绪却的确产生了，来自于对 Uniswap V4 的构想：人们开始担心，Uniswap V4 或许相较于 V3 更倾向让步于监管而磨灭掉部分去中心化的精神 [6]。如果我们以最坏的情况考虑，那么时至今日监管和资本的布局或许已经基本完善，一旦下一代的 Uniswap 协议取消了不可变性，那么大概率将由 UNI 持有人控制，而潜在水下的巨鲸们对于我们而言仍然是未知的。纵使 Uniswap V1 - 3 仍然会继续投入使用，但 UNI 的控制权，即社区的控制权如果是集中化，甚至是被垄断的，那么通过流动性挖矿、空投等方式，Uniswap V4 将极大程度吸纳前三个版本的流动性，一方面是监管的铁律，另一方面是紧缩的流动性，交易者将作何抉择？尽管确实有这一层面的风险，但是就本次风波的实际情况来看，a16z 的 15M 和 jessewldn 的 8M 是链上投票的两个最高的数额，但也并未改变最后的结果。不过，在对其他持币地址作详尽的研究之前，任何人都没有发言权。监管的本质是对作恶行为的预防和惩戒，但这永远都不会是阻碍文明进步的借口。参考资料： [1]: https://www.notion.so/access2everything/Uniswap-5bea623734af432fb3230cda05ba225c [2]: https://messari.io/report/the-sushi-chronicles [3]: https://dune.com/queries/4319/22558 [4]: https://github.com/Uniswap/v3-core#licensing [5]: https://github.com/Uniswap/v3-core/blob/main/LICENSE [6]: https://mp.weixin.qq.com/s/pN2axW6_8VspgOUEYx7YCA [7]: https://gov.uniswap.org/t/community-governance-process-update-jan-2023/19976 [8]: https://gov.uniswap.org/t/community-governance-process-update-jan-2023/19976 [9]: https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31 [10]: https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734 来源：金色财经
金色财经2023-03-05

上一页
1
•••
587
588
589
590
591
•••
668
下一页

24小时热点

最新话题更多