FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Consensys和zkSync相继推出Fellowship计划 L2的竞争进入「肉搏阶段」？

。同时，ConsenSys 旗下项目 MetaMask 是钱包赛道当之无愧的龙头，在为 ConsenSys 带来可观利润的同时也为 Linea 提供了强有力的支持。不仅是 Fellowship，L2 的竞争无处不在此次 zkSync 紧随竞友的步伐推出 Fellowship 计划，不禁让人想起此前 OP Stack 之后，zkSync 火速推出的 ZK Stack。 2022 年 10 月，Optimism 引入了「高度可扩展、高度互操作的各种类型的模块化开源蓝图」的 OP Stack。做为一套标准化的开源模块，开发者可以通过 OP Stack 组装成一个定制的链，以服务于任何特定的区块链用例。经过近半年的研发后，zkSync 也立马宣布推出用于构建定制 zkRollup 的模块化开源框架 ZK Stack，赋予开发人员完全的自主权，从选择数据可用性模式到使用项目自己的 Token 去中心化排序器。相关阅读：《zkSync 推出的 OP Stack 竞品，能否赢下 L2 扩容之战？》 OP Stack 的设计允许以比目前的努力更容易的方式进行代码分叉，因为开发人员可以很容易地抽象出区块链的各个组成部分，并通过插入不同的模块来修改它。而 ZK Stack 提供了两个关键功能：主权与无缝连接。这些 zkRollup 链独立运行，仅依赖以太坊 L1 来实现其活动性和安全性，同时存在跨链桥促进每条链的互连，实现无需信任、快速和廉价的互操作性。由于明星项目众多，L2 赛道的激烈竞争成了整个加密行业人尽皆知的事实。除了 Optimism 和 zkSync 推出的 OP Stack 及 ZK Stack，OP Rollup 阵营和 ZK Rollup 阵营在 RaaS 领域的竞争还有 Arbitrum 推出的 Orbit 和 Starknet 推出的 Appchain。而在 zkEVM 领域，两个「国产之光」型项目 Scroll 和 Taiko 之间的紧张关系也成了行业公开的秘密。此外，在上个月初，Polygon 官方旗下零知识证明团队 Polygon Zero，在一篇名为《保护开源精神》文章中，公开批评 zkSync，称其未经许可地复制了 Polygon 的开源代码，并发布误导性言论，一时之间引发了行业内的广泛关注。 Polygon Zero 称，在其最近发布的 Boojum 库中大量使用了 Plonky2 证明系统的代码，而这个系统是由 Polygon Labs 开发的。Polygon Zero 表示，尽管 Plonky2 是开源的，但 Matter Labs 并未给出适当的署名归属。此外，Polygon Zero 还指责 Matter Labs 在描述 Plonky2 和 Boojum 性能比较时进行了误导，Matter Labs 的创始人声称 Boojum 比 Plonky2 快 10 倍以上。 Matter Labs 的创始人 Alex 第一时间进行了回应，Alex 强烈否认了 Polygon Zero 的指控，称在使用 Plonky2 的代码时，已经在其 GitHub 代码库中给出了明确的归属。 Alex 还附上了相关链接，作为回应观点理论支撑。对于 Alex 的回应，来自 Paradigm 的 storm 表示赞同，认为 zkSync 的归属可以做得更好，但这绝对不是抄袭，最多可以称为有点马虎。相关阅读：《Polygon Zero 指责 zkSync 抄代码，创始人回应「开源可能不适合你」》横看整个 L2 赛道中，zkSync 在交易活跃性方面还是脱颖而出的。随着 zkSync 的 zkEVM 主网 ZkSync Era 在 2023 年 3 月份的推出，其 TVL 一度升至 7 亿美元。而这其中很大一部分原因或许正是，zkSync 的 L2 竞争策略是对竞友从不服输，时常紧随其后。但 zkSync 或许也面临着一个很大的问题是，紧随竞友的步伐，是否意味着其在创新方面仍需努力。如何在生态系统在吸引用户和交易方面，应该作出哪些新的尝试，或许这对 ZkSync 来说，也是一个很大的挑战。来源：金色财经

金色财经2023-09-24

备受以太坊基金会青睐的 Hexlink 构建亿级用户涌入 Web3的入口

le 账号或者 Twitter 再或者MetaMask 进行登录，就可能得到三个不同账户。或许，我可能并不记得上一次我是如何登录的。这就像在现实世界中，你使用身份证、驾照、医疗卡来进行身份证明时，却被识别出是三个人。除此之外，用户需要在很多方面做出妥协。比如在使用某些应用时，涉及到私钥存储、签名认证等三方服务时，应用会直接与特定的服务方进行集成，虽然这与用户的资产安全息息相关，用户只能被动接受而没有选择权。但对于应用来说，保护用户的帐户安全以及隐私并不在他们的职责范围内，并且这种伪匿名登录的方式也难以建立用户画像，它们无法掌握也无法满足所有用户的偏好。而对于三方认证服务提供商，它们只能以 SaaS 的模式赚取利润，而无法与 C 端用户建立联系。不难发现，现有的 Dapp 体系，通常在开发阶段开发者就已经将既定的规则（选择），以非可插拔的形式嵌入到应用中，这是一种普遍性的潜规则。 Hexlink 通过创新的技术手段，建立了一套全新的基建设施，让行业逐渐完成从“应用”为核心到“用户”为核心的全新范式转变。 03 Hexlink 构建以用户为核心的系统 Hexlink 正在基于 ERC-4337 （账户抽象）建立一套全新的链上设施，通过建立全新的智能账户系统（ Hexlink 账户），Hexlink 账户能够作为一个用户的去中心化身份，它能够链接到所有 Web2、Web3 身份特征，包括加密账户、DID域名、手机邮箱，甚至是 Google、Twitter 等一系列 Web2 账户等的账户集合，转换为随时可用的 AA 帐户，并为每个 Web2 用户分配一个 DID，这也就是 Hexlink 团队所提出的 EIP-4972 提案。当用户使用 Hexlink 账户登录 Web3 应用时，所有的用户身份特征最终在 Web3 应用中都会指向同一账户，这就好像在现实世界，无论是驾驶证、身份证、医保卡等都能最终指向且证明这就是你。除此之外，通过 Hexlink 账户，用户也能使用任何电子邮件、电话号码甚至是一些 Web2 社交账户来接收加密货币，它不仅无需注册任何内容，同时也确保了每个 EVM 链上的派生地址都相同。 Hexlink 包含了一个去中心化网络来重新构建用户、服务提供商和应用的关系，以用户为中心构建多方共赢的自由网络。该网络有望十分广泛的对各类分布式服务方进行集成，比如集成一些私钥存储、签名甚至是审计等的服务方，用户可以自定义其安全/隐私设置（比如对私钥存储、签名甚至是审计等服务方的选择），甚至是一些个性化的偏好模型进行等等，赋予用户自由的选择与更灵活的用户体验。同时应用和服务商在新模型中，有望建立新的商业模式并加深了与用户之间的交互。值得注意的是，Hexlink 账户的 EIP-4972 提案，也能够让 ENS 与 ERC-4337 帐户进一步相关联（此前 ENS 指向账户而非私钥），EIP-4972 通过为每个 ENS 名称派生出一个独特的 AA 兼容智能帐户，该帐户可由域名所有者独家部署，并用于立即接收加密货币。这种双账户设置将有助于将所有现有 ENS 用户转变为 AA 用户，从而帮助现有 EOA用户迁移到智能账户，促进 AA 的更广泛采用。实际上，Hexlink 网络包含数量众多的服务节点，这些节点在用户进行偏好设定后，将持续的为用户进行服务，并将这些验证器作为身份验证元数据写入账户合约中（Hexlink 团队所提出的 EIP-6662 提案），在这个过程中用户仅需支付少量费用已作为节点的服务酬劳。当验证器不可用时，用户可以使用社交恢复来选择不同的验证器集。当用户在一个应用程序中的全局自定义其用户体验后，比如我设定了使用 Bitkeep 作为登录入口、使用 DAuth 网络上的TEE节点存储私钥等一系列偏好，在 Hexlink 网络节点的支持下下，所有应用程序都将遵守的帐户设置，并且其在所有应用程序中都将保持统一的体验与偏好，这将最大程度地降低集成成本。 Hexlink 建立了一套双保险安全机制，允许用户从两个不同的身份验证服务提供商选择两种身份验证方法。在默认情况下，Hexlink 帐户的私钥存储在由 DAuth 网络提供支持的 Hexlink 服务提供商网络中运行的 TEE enclave 节点中，这种硬件方案不仅能提升安全等级，同时也有望在隐私上实现新的进展。在此基础上，用户还可以设定第二安全因素，比如将可以是存储在Metamask 中的私钥。在这种情况下，尽管一个身份验证提供商被黑客攻击，但 Hexlink 帐户仍然是安全的。除上述方式外，用户还可以选择迁移到自托管节点或第三方节点，只要这些节点遵循 Hexlink 的规范即可。我们看到，有了 Hexlink 后，用户、应用以及认证服务方都将成为受益者。用户可以在所有应用程序之间，同步帐户元数据并选择值得信赖的服务提供商等；服务将能够加入个人用户（ToC），按笔交易或通过订阅收费，并探索全新的商业模式；应用程序可以不再与验证供应商产生过多的绑定关联，并能够构建跨供应商的标准化服务接口，以使其对用户流量更具吸引力。这种以“用户”为核心的全新应用形态，正在让三方实现三赢局面。 04 Hexlink：将亿级体量的用户带入 Web3 目前，加密行业正处于链上行为与去中心化基础应用的叙事阶段，但我们看到，随着去年几次黑天鹅事件让加密行业持续走熊后，DeFi Summer 带来的巨大增长正在被消耗殆尽。一方面各个链上赛道整体用户活跃度、交易量持续下滑，另一方面加密货币总市值再次回落到 1 万亿美元的水平。所以加密行业想要再一次形成质变，需要从根本上实现突破，虽然我们并不能明确未来加密行业的具体叙事是怎样的，但我们认为下一次叙事的转变趋势，将是从寻找新的外部增量市场开始的。 RWA（现实资产代币）正在被寄予厚望，目前仅美债代币化市值就在 6.3 亿美元左右，与数百亿的稳定币相比仍具有较大差距也让我们看到该领域的潜在潜力，它有望成为从 Web2 世界规模性捕获 Web2 用户的重要方式、但问题在于，现有的行业基建形态对 Web2 用户不够友好，潜在的增量用户涌入 Web3 世界的欲望较低。从另外一个层面看，加密行业是一个十分具备潜力的新兴领域，目前，全球约有 6.05 亿加密货币用户，其仅占世界人口的 7.5%，根据创新扩散模型，当一项技术的市场占有率达到13.5%时，是其突破早期的发展的一个门槛，很显然 6.05 亿用户仍然被认为是早期采用者，因为加密技术还需要7亿用户才能达到早期大多数用户阶段。而在新一轮的潜在加密浪潮中，以 “用户” 为核心的 Hexlink 有望在这一进程中，发挥极为重要的作用。 Hexlink 正在弥补 Web3 世界基建缺失的不足，它不仅将用户碎片化的 Web2、Web3 特征，基于Hexlink 网络 “封装”在 AA 账户中，让更广泛的用户能够更低门槛的且丝滑的访问、使用链上设施。同时，让用户能够更加定制化、偏好化的获得交易体验，并推动链上应用形态向新的方向演化，并更好的向外捕获价值。 Hexlink 作为剥离了加密原生特性的全新链上设施，也具备更广泛的可组合性与延展性，通过将 Hexlink 账户与传统商业场景相集成，推动 Hexlink 网络更为层次化的集成不同的服务服务，有望创造更多 Web2 用户与 Web3 世界的链接点，满足更多的需求比如支付、投资等，这都将加速 Web3 商业向更多领域的探索，并加速加密货币的采用。 Hexlink 正在成为加密行业全新的入口，并带领亿级体量的用户涌入 Web3。来源：金色财经

金色财经2023-09-24

备受以太坊基金会青睐的 Hexlink,构建亿级用户涌入 Web3的入口

le 账号或者 Twitter 再或者MetaMask 进行登录，就可能得到三个不同账户。或许，我可能并不记得上一次我是如何登录的。这就像在现实世界中，你使用身份证、驾照、医疗卡来进行身份证明时，却被识别出是三个人。除此之外，用户需要在很多方面做出妥协。比如在使用某些应用时，涉及到私钥存储、签名认证等三方服务时，应用会直接与特定的服务方进行集成，虽然这与用户的资产安全息息相关，用户只能被动接受而没有选择权。但对于应用来说，保护用户的帐户安全以及隐私并不在他们的职责范围内，并且这种伪匿名登录的方式也难以建立用户画像，它们无法掌握也无法满足所有用户的偏好。而对于三方认证服务提供商，它们只能以 SaaS 的模式赚取利润，而无法与 C 端用户建立联系。不难发现，现有的 Dapp 体系，通常在开发阶段开发者就已经将既定的规则（选择），以非可插拔的形式嵌入到应用中，这是一种普遍性的潜规则。 Hexlink 通过创新的技术手段，建立了一套全新的基建设施，让行业逐渐完成从“应用”为核心到“用户”为核心的全新范式转变。 03 Hexlink 构建以用户为核心的系统 Hexlink 正在基于 ERC-4337 （账户抽象）建立一套全新的链上设施，通过建立全新的智能账户系统（ Hexlink 账户），Hexlink 账户能够作为一个用户的去中心化身份，它能够链接到所有 Web2、Web3 身份特征，包括加密账户、DID域名、手机邮箱，甚至是 Google、Twitter 等一系列 Web2 账户等的账户集合，转换为随时可用的 AA 帐户，并为每个 Web2 用户分配一个 DID，这也就是 Hexlink 团队所提出的 EIP-4972 提案。当用户使用 Hexlink 账户登录 Web3 应用时，所有的用户身份特征最终在 Web3 应用中都会指向同一账户，这就好像在现实世界，无论是驾驶证、身份证、医保卡等都能最终指向且证明这就是你。除此之外，通过 Hexlink 账户，用户也能使用任何电子邮件、电话号码甚至是一些 Web2 社交账户来接收加密货币，它不仅无需注册任何内容，同时也确保了每个 EVM 链上的派生地址都相同。 Hexlink 包含了一个去中心化网络来重新构建用户、服务提供商和应用的关系，以用户为中心构建多方共赢的自由网络。该网络有望十分广泛的对各类分布式服务方进行集成，比如集成一些私钥存储、签名甚至是审计等的服务方，用户可以自定义其安全/隐私设置（比如对私钥存储、签名甚至是审计等服务方的选择），甚至是一些个性化的偏好模型进行等等，赋予用户自由的选择与更灵活的用户体验。同时应用和服务商在新模型中，有望建立新的商业模式并加深了与用户之间的交互。值得注意的是，Hexlink 账户的 EIP-4972 提案，也能够让 ENS 与 ERC-4337 帐户进一步相关联（此前 ENS 指向账户而非私钥），EIP-4972 通过为每个 ENS 名称派生出一个独特的 AA 兼容智能帐户，该帐户可由域名所有者独家部署，并用于立即接收加密货币。这种双账户设置将有助于将所有现有 ENS 用户转变为 AA 用户，从而帮助现有 EOA用户迁移到智能账户，促进 AA 的更广泛采用。实际上，Hexlink 网络包含数量众多的服务节点，这些节点在用户进行偏好设定后，将持续的为用户进行服务，并将这些验证器作为身份验证元数据写入账户合约中（Hexlink 团队所提出的 EIP-6662 提案），在这个过程中用户仅需支付少量费用已作为节点的服务酬劳。当验证器不可用时，用户可以使用社交恢复来选择不同的验证器集。当用户在一个应用程序中的全局自定义其用户体验后，比如我设定了使用 Bitkeep 作为登录入口、使用 DAuth 网络上的TEE节点存储私钥等一系列偏好，在 Hexlink 网络节点的支持下下，所有应用程序都将遵守的帐户设置，并且其在所有应用程序中都将保持统一的体验与偏好，这将最大程度地降低集成成本。 Hexlink 建立了一套双保险安全机制，允许用户从两个不同的身份验证服务提供商选择两种身份验证方法。在默认情况下，Hexlink 帐户的私钥存储在由 DAuth 网络提供支持的 Hexlink 服务提供商网络中运行的 TEE enclave 节点中，这种硬件方案不仅能提升安全等级，同时也有望在隐私上实现新的进展。在此基础上，用户还可以设定第二安全因素，比如将可以是存储在Metamask 中的私钥。在这种情况下，尽管一个身份验证提供商被黑客攻击，但 Hexlink 帐户仍然是安全的。除上述方式外，用户还可以选择迁移到自托管节点或第三方节点，只要这些节点遵循 Hexlink 的规范即可。我们看到，有了 Hexlink 后，用户、应用以及认证服务方都将成为受益者。用户可以在所有应用程序之间，同步帐户元数据并选择值得信赖的服务提供商等；服务将能够加入个人用户（ToC），按笔交易或通过订阅收费，并探索全新的商业模式；应用程序可以不再与验证供应商产生过多的绑定关联，并能够构建跨供应商的标准化服务接口，以使其对用户流量更具吸引力。这种以“用户”为核心的全新应用形态，正在让三方实现三赢局面。 04 Hexlink：将亿级体量的用户带入 Web3 目前，加密行业正处于链上行为与去中心化基础应用的叙事阶段，但我们看到，随着去年几次黑天鹅事件让加密行业持续走熊后，DeFi Summer 带来的巨大增长正在被消耗殆尽。一方面各个链上赛道整体用户活跃度、交易量持续下滑，另一方面加密货币总市值再次回落到 1 万亿美元的水平。所以加密行业想要再一次形成质变，需要从根本上实现突破，虽然我们并不能明确未来加密行业的具体叙事是怎样的，但我们认为下一次叙事的转变趋势，将是从寻找新的外部增量市场开始的。 RWA（现实资产代币）正在被寄予厚望，目前仅美债代币化市值就在 6.3 亿美元左右，与数百亿的稳定币相比仍具有较大差距也让我们看到该领域的潜在潜力，它有望成为从 Web2 世界规模性捕获 Web2 用户的重要方式、但问题在于，现有的行业基建形态对 Web2 用户不够友好，潜在的增量用户涌入 Web3 世界的欲望较低。从另外一个层面看，加密行业是一个十分具备潜力的新兴领域，目前，全球约有 6.05 亿加密货币用户，其仅占世界人口的 7.5%，根据创新扩散模型，当一项技术的市场占有率达到13.5%时，是其突破早期的发展的一个门槛，很显然 6.05 亿用户仍然被认为是早期采用者，因为加密技术还需要7亿用户才能达到早期大多数用户阶段。而在新一轮的潜在加密浪潮中，以 “用户” 为核心的 Hexlink 有望在这一进程中，发挥极为重要的作用。 Hexlink 正在弥补 Web3 世界基建缺失的不足，它不仅将用户碎片化的 Web2、Web3 特征，基于Hexlink 网络 “封装”在 AA 账户中，让更广泛的用户能够更低门槛的且丝滑的访问、使用链上设施。同时，让用户能够更加定制化、偏好化的获得交易体验，并推动链上应用形态向新的方向演化，并更好的向外捕获价值。 Hexlink 作为剥离了加密原生特性的全新链上设施，也具备更广泛的可组合性与延展性，通过将 Hexlink 账户与传统商业场景相集成，推动 Hexlink 网络更为层次化的集成不同的服务服务，有望创造更多 Web2 用户与 Web3 世界的链接点，满足更多的需求比如支付、投资等，这都将加速 Web3 商业向更多领域的探索，并加速加密货币的采用。 Hexlink 正在成为加密行业全新的入口，并带领亿级体量的用户涌入 Web3。来源：金色财经

金色财经2023-09-23

Panda Bridge使用教程：1分钟兑换BNB测试币、Geth测试币

教程兑换不同链的代币需要手动切换到 MetaMask 里不同的链，MetaMask 里默认只有ETH 链，如需关联其他链则需自行填写链的信息进行添加。 1、钱包连接在Metamask配置并切换链之后，进入官网右上角链接钱包。如果链接成功，将能看到你的钱包地址，以及所属的链 2、选择代币并输入数量在发起链那里，选择要支出的代币，并输入数量。同时在接收链那里，选择你要到账的代币以及所属的链。例如，我要用0.01个主网BNB兑换测试网tBNB，那么在发起链那里选择BSCMain，并输入0.01，此时接收链那里会自动看到你能获得的tBNB数量同时，默认的接收地址是你发起交易的钱包地址，你还可以自定义接收地址。注意，不要填写交易所地址，或者合约地址。 3、提交并等待当你确认数量无误之后，点击提交。然后通过小狐狸支付，就算完成交易了，之后等待1分钟左右，代币就会到账，你可以通过“兑换记录”查询交易状态。二、手机使用教程 1、进入官网可以使用TP钱包、BK钱包、麦子钱包、欧易Web3钱包等，该教程以TP钱包为例 2、确认交易细节输入你要兑换的BNB数量、确定目标链以及目标代币，点击提交，即可在1分钟内完成交易三、常见问题 1、兑换价格和比例是固定的吗？不是，价格和比例是根据跨链资金池流动性决定的，当然，我们也会定期注入流动资金，确保价格不会偏差过大。 2、各个链都代表什么意思？ BSCMain：币安智能链（主网，BNB） BSCTest：币安测试链（测试网，tBNB） Goerli：以太坊Goerli测试链（Geth） 3、兑换没到账是什么情况？有时候遇到卡顿，可能会延迟，但是最多3分钟内，跨链就会完成。您可以先通过“兑换记录”查询状态，如果状态显示完成，但是依然没有收到代币，可以进入电报群联系志愿者处理 4、跨链桥需要实名认证或者登录吗？完全不需要，Panda Bridge具有很高的匿名性，用户只需链接钱包就能使用，无需登录 5、接收地址可以是其他地址吗？可以。您兑换的代币，可以选择使用另外一个钱包地址接受，这样也是为了保护用户隐私 6、跨链桥是开源的吗？当然，PandaBridge的智能合约是在链上完全开源的，您可以在各个链的浏览器上查询合约代码，或者通过我们的Github查询来源：金色财经

金色财经2023-09-23

入局GameFi的Linea被广泛看好在Token2049传递重磅信息

效的应用开发和使用。此外，Linea与MetaMask和其他受欢迎的Consensys开发者工具的深度整合增加了其采纳率，为Dapps提供了一个很好的基础设施。相较最成功的Layer2方案，Linea的优势也较为明显。与Optimism的rollups相比，Linea的网络安全性通过先进的密码学和数学得到了增强，而不是验证者。它对以太坊Layer 1的最终性更快，同时为L2提供了更好的交易保证，并实现了无信任的提款以提高资本效率。 Linea主网Alpha的表现同样可圈可点。Alpha引入了开创性的用户体验和一个由100多个协议、合作伙伴和dapps组成的生态系统。此外，它还提供了与MetaMask等领先的web3产品的用户友好集成，使用户能够访问策划的web3功能。基于上述的技术方案，Linea有着明显的技术优势，这直观地提现在了很多个数据维度： 1、TPS（每秒交易数）：Linea的高TPS确保了其可以处理大量的并发交易，满足Dapp玩家的实时交互需求； 2、底层性能：Linea提供了低延迟和高吞吐量的解决方案，这得益于其背后的zkEVM rollup技术。这种技术可以确保网络安全性的同时，提供更快的交易确认速度; 3、安全性：Linea的底层技术得到了以太坊的支持，这意味着它继承了以太坊的安全性。此外，其背后的Consensys团队也为其提供了强大的技术支撑； Linea近期的TVL数据 4、TVL（总锁定价值）：Linea的TVL持续增长，这表明了其在链游生态中的受欢迎程度和其稳健的经济模型； 5、用户量：与MetaMask的深度集成使Linea能够直接接触到3000万的月活跃用户，为其提供了巨大的用户基数； 6、融资情况：Linea已经获得了多轮的融资，这为其提供了充足的资金来支持其在链游生态中的发展； 7、链上活跃度：7月8日，由ConsenSys推动的Linea向全球社区宣布开放了其主网Alpha版本的访问权限。这一消息不仅为加密货币界带来了一股清新的气息，而且根据8月27日Dune的数据分析，Linea主网已经吸引了32,556枚ETH，交易笔数高达287,955笔，交互地址数更是达到了令人瞩目的206,787。三、Linea进入链游生态的展望：潜力巨大、随着链游生态的崛起，Linea有望在这个领域中扮演更为重要的角色。链游将为Linea带来巨大的用户基数，还为其提供了与其他项目合作的机会。随着更多的链游项目选择在Linea上开发，这将为Linea生态带来良性的循环效应，使其在未来的区块链世界中占据更为重要的地位。 Linea活动现场，嘉宾发表精彩演讲那么，Linea该如何与链游生态进一步融合呢？大致的方向有如下几种： 1、扩展合作方，扩大自身在链游生态的朋友圈： Linea不仅仅是一个技术解决方案，它正在构建一个完整的生态系统，与各种项目和平台进行合作。这种合作模式确保了Linea能够与各种不同的链游项目无缝集成，为用户提供更加丰富和多样化的体验。此外，Linea还可以与多家风险投资公司合作，确保其在链游领域的持续投资和发展。 2、Linea开放社区与开源代码，吸引开发者和用户 Linea已经开源了其智能合约，并计划在经过进一步的审计、安全增强和尽职调查后发布Linea软件的源代码。这种开放的态度确保了Linea能够与全球的开发者社区紧密合作，共同推动链游生态的发展。此外，Linea还积极参与各种社区活动，与社区成员进行互动，听取他们的反馈和建议，确保其产品和服务能够满足用户的真实需求； 3、将链游纳入Linea的长远规划与发展愿景中 Linea的团队已经发布了一个去中心化的路线图，展示了其未来的发展计划和目标。这个路线图不仅仅关注技术的发展，还关注如何构建一个更加开放、包容和去中心化的生态系统，而这一生态系统也可以和链游完全打通。同时，Linea可以争取成为链游领域的领导者，进而推动整个行业的创新和发展。来源：金色财经

金色财经2023-09-23

Folius Ventures：寻找web3游戏的北极星之旅识别创业竞争格局和潜在的新机遇

app逐渐完善其金融/技术组件（例如Metamask和Telegram），显露出具备承载更复杂dapp金融交互的能力，利用自然流量池的同时也缩短了用户转化路径。对项目方而言： 1）单体游戏发行可选项逐渐增多，需选择用户画像最匹配/流量支持最强的生态。 2）存量市场注意力随流动性/财富效应而转移，仍需要独立探索外部获客途径。那么，在流动性枯竭周期中， web3游戏团队还有哪些值得探索的方向？那么，在流动性枯竭周期中， web3游戏团队还有哪些值得探索的方向？ 1. 寻找Web2和Web3游戏之间的平行机会，在web2获客成本高且商业化进入瓶颈时，迎头赶上新用户消费习惯和AI体验。现象一：面对相同用户群， web2的获客成本再次提升。web2全球市场23年游戏的增长很大程度得益于三消，模拟经营，休闲casino等泛休闲赛道，然而赛道买量成本高，并且在《寻道大千》爆火之后，传统H5小游戏获量成本又翻了3倍， web3面对的是同样的用户习惯和更便宜的获客成本，更高的利润率。建议：做休闲游戏的团队可以不考虑平台型打法去争夺留存率，而是借用休闲游戏流量大&注意力快速转移的特点，连续发布产品并利用互相植入广告+token在自建的dex里swap等方式将流量和流动性导入新游戏。现象二：抽卡商业模式进入瓶颈，且无创新余地。Gocha（氪金抽卡）的商业模式从日本引进中国，如今已经十载，但近半年尤其是国内版号放开之后发现玩家消费力疲软，用户付费规模总体下降。另外一边，《逆水寒》等游戏采取以轻度付费和大DAU也取得成功。建议： web3商业化抓手较多，适合进行商业化创新，建议阅读我们的前面两篇研报，最大化NFT+token+税收的利润空间。现象三：体验简化，刺激高频。找到一个能让人快速上手并上瘾的游戏并且将其手游化，从《吸血鬼幸存者》到《弹壳特工队》，从《疯狂骑士团》一个玩法原型诞生了数个在微信小程序上排名前十的游戏，可以发现从卷AAA写实的美术生产管线，到三渲二的二次元工业产能之争，但当用户审美疲惫后，则越来越多地选择在高频刺激的小游戏中消磨碎片化时间。建议：以玩法原型为基础进行简化和激励设计更契合web3团队的能力堆栈，其次越是接近开箱子这类原始刺激，与web3本身的经济激励快感越相似，由此推知可参考模板更多，且用户画像更重合。web3团队在制作游戏时也可考虑添加挂机体验，让游戏本身有“电子盘串”的效果，而不是24小时无限制打金，因此我们之前提到的“能量值系统”设计也非常重要。现象四：与AI和游戏行业齐头并进发展。AI引领的游戏行业平行机会的确存在，但建议如无必要勿增实体。对于原来中道崩殂/或者因为传统竞争激烈而来到web3的团队，应该再次考虑这个行业变革契机，尤其是在国内面临审查制度且无法采用国外大模型的背景下，最好是能一边利用AI创造新颖体验和下一代产品，另一边直接运用web3完成全球化发行和更高杠杆的商业化。建议：多从经济/外交/代理层面着手进行设计。例如我在文章中提到的基于SLG游戏的agent。这也意味着更多交易和利润空间的AI。 2. 抓住窗口期消化Web3过往验证过的套路，在运营前期中期用巧劲。前期：找对数据池：（参考Friend.tech）在X（原Twitter）对创作者进行激励且该激励激起社媒传播效应时，接入了这一开放（API接口或数据可爬）的数据源并迅速完成KOL的金融化（Share）。或许该方向地创业者也可以开拓思路去寻找其他符合条件的数据池。毕竟其商业模式核心是将链下的Pow和流量选取重要的打包上链，而上链是为了对有价值的数据，信息，和人寻租。批次邀请制：（参考STEPN, Friend.tech）分批次使用邀请机制缓慢放人，同时完成各个阶段产品测试。让入场fomo社交裂变作为上经济激励的铺垫，在前期放缓用户进入速度其实是延长了项目整体的运营寿命。 NFT操盘经验：（参考Memeland， Matr1x）鉴于NFT市场上一波留下了足够的案例和玩法，本次游戏以NFT-driven的方式进行运营有较多playbook可以参考，甚至拥有较为完善的产业链（以NFT操盘手-白名单中介-kol）为核心。（1）前期Twitter和alpha社区营销， pua用户肝白制造社区深度；（2）盘子小流动性差，好控盘拉盘制造财富效应；（3）一连几个NFT系列的预期可以不断帮助价格美好；（4）无论是发行还是炒作都能帮助团队赚点钱+不用付出一毛钱；（5）最后夯实就是靠产品+FT Airdrop + 现金流。买量/地域套利：（参考Axie， Hooked）多做UA投放测试渠道，抓住低买量成本地区转化用户上链套利；同时在当地建立地推&分销系统（公会）并加上代币激励层，与当地人均收入水平相比代币财富效应更明显，带来传播和破圈契机。中期：滚服逻辑：（参考STEPN）现在很多人向web2厂商收购IP讲的是“web3发行”的故事，但很多传统厂商意识不到的是不仅仅web3可以看作全球发行的方式，你甚至可以在每条链上都再重新发行一次。鉴于每条链上的流动性/用户画像/流量支持都有着较大差距（尤其是大tvl时代），所以跨链发新资产对于用户来说就是建起一个个的头矿，用户会不断进入新的链去赚到先进场的钱。或者类似于传统游戏中的滚服，在一个新的起跑线去练新号，验证自己对策略的假设，获得正反馈。休闲化/碎片化运营：（参考BAYC）对于已成熟的IP而言，游戏可视作运营阶段增强社区凝聚力并凝聚注意力的抓手，因此贵在高频和资产fomo，不必舍近求远制作AAA和冗长的游戏。 3. 依托大流量入口，做满足更多用户的娱乐需求且具有长期商业模式的产品，换言之，把已存在的娱乐需求+web2跑通的商业模式通过新的流量渠道传播并加入web3激励层。 Telegram bot：在Unibot迅速走红之后，许多创业者都投身TG bot赛道做仿盘，但目前只看到在交易机器人和GPT类机器人在策略/性能方面进行的微调。交易类bot虽然依靠满足crypto用户交易需求迅速崛起，但其商业模式单一， ui/ux和交易策略优化天花板较低，且用户规模尚未突破一万量级，距离真正的破圈获客道阻且长。所以，新的TG bot创业者需打开思路，尝试更符合广大消费者习惯的产品，并建立长期稳定的商业模式。其中试错成本较低的方法则是直接把web2已跑通的商业模式（博彩）利用新的流量渠道传播（Telegram）并加入web3激励层（token+NFT），代表案例如Rollbit。除此之外，以下思路也仅供参考：示例：游戏类：可遵循微信小程序的基建发展历程来看tg bot能提供的游戏性能，以及对用户的教育由深到浅。建议多做投放测试，结合主要用户分布区域（印度，俄罗斯，中东等）及游戏偏好，找准用户画像。猜测tg大盘用户能接受元素游戏，破圈和增长需依托社交和裂变类游戏，而crypto用户更能接受养成+pvp的防止卡牌玩法。【简单元素类】 - 连连看，俄罗斯方块。【社交聚会类】 - 你画我猜，谁是卧底。【攀比裂变类】 -跳一跳，羊了个羊。【放置卡牌类】 - 目前微信小程序排行前列，如寻道大千，咸鱼之王等。抽奖类：鉴于现在有价值资产越来越多，不仅有共识性的蓝筹NFT资产（BAYC/punk），还有ip联名资产和现实世界抵押物上链（如宝可梦卡上链），结合多种多样的抽奖玩法和分红激励机制，玩法多多。【一元夺宝】 – 每人1元就拥有参与贵重金额物品抽NFT盲盒的机会。【游戏盲盒】 - 类似参与种树游戏就能获得水果盲盒，参与NFT游戏就能获得NFT盲盒抽奖。【砍价拼团】 -团购碎片化蓝筹NFT或直接做一个tg launchpad bot，可以通过转发砍一刀和团购的方式低价获取或参与抽奖，把原来在Discord刷白名单那套拿过来。私域类：前两者都有涉及到tg群的传播和裂变，并且tg目前还处在内容生态的早期，那么在内容矩阵搭建完成之前，可先结合DAO+创作者生态建设私域并商业化。【发布链接】 - 无论是在群聊或是在channel发布链接都可收取佣金，追溯浏览-点击-下载-转发等步骤看转化率，返利给社区内用户时将奖励直接打入钱包内。【创作者社区】 -在创作者的社区内建立打榜投票bot，比赛进行公示，排名较前的可获得token奖励。 4. 针对资产的游戏化+商业化创新仍有机会：藏宝阁背景1： NFT市场整体流动性枯竭， NFT市场需要新的叙事和交易热点。背景2：在应用层， NFT-driven的游戏资产复杂度早已上升，同一IP下的资产种类多，数量大，且环环相扣，最终价值体现在产品及代币之上。但玩家仍需在社群进行场外交易，或手动搜集符合要求的NFT逐一购买，交易方式十分原始。背景3：在协议层，随着ERC-6551和ERC-4337的出现，虽然账户抽象钱包的底层技术问题尚未解决（如：尚不支持和私钥生成钱包的稳定性较差），但随着基础设施的完善，未来账户和资产的颗粒度将与现在有着较大的区别。就如同ERC-721和ERC-20有着完全不同的交互形式/金融属性逻辑，未来新的资产形态将会是：多主体+多颗粒度嵌套式的，更难以统一计价的，因此，基于未来资产的金融交互形式及场景会变得更有趣。建议：藏宝阁类的Marketplace，首先要求游戏本身能够长期运营，拥有大DAU，且有贵重资产和丰沛流动性的；其次，要求游戏项目方会玩会设计运营活动，使得每一次销售运营活动都促进游戏活跃和市场交易量的提升。这一点可以参考web2的游戏常规化运营活动，推出节庆礼包/盲盒等等，但不会影响到贵重资产（如角色）的价值。一些值得借鉴的机制的web3化：加价抽奖，鉴宝机制，公开叫价拍卖等…… 5. 全链上游戏：做优秀的开源赛马场，而不是重复造轮子，找到足够具备财富效应的创新机制并将其产品化+游戏化，最终破圈获取外部流动性。背景1：全链上叙事承接了来自NFT和GameFi的流动性。 Loot紧邻BAYC, Punk等NFT出现，其市场价格最高点也正是全链上游戏鼻祖Dark Forest社区轮参与人数最多的时候。而全链上博弈游戏（如Wolf Game, Sunflower等）也是在Axie和GameFi summer之后出现，但FDV均在$5M以下，是Axie的千分之四和STEPN的千分之五可见在NFT和GameFi二者流动性枯竭的情况下，社交博弈类全链上游戏异军突起可能性较小，即使爆发恐怕也难以破圈获客。背景2：为防止全链上游戏最终成为原始粗暴的pos/pow竞争并优化UI/UX，团队需要深挖技术问题，逐渐出现全链上游戏技术驱动自建Appchain/L2趋势，层层向下深入。游戏与测试网环境封闭，测试用户只有两位数，容易重复造轮子且不具备普适性，目前尚无开源迹象，距离无需许可性和可互操作性道阻且长。分析过往全链上游戏创新的三个案例，可总结出以下共性： 1）全链上游戏的创新也许并不出现在主线任务中，而是支线任务。如果能在该过程中识别出有价值的支线并将其产品化，也许能做出具备普适性的基础设施，而若能在产品之上将其金融化+游戏化极大降低用户门槛，则能起到破圈带动新流动性涌入的效果。 2）以简单且fomo的资产玩法为主且具有财富效应的游更容易带动破圈创新：例如Fomo3D中的奖池分红机制和CryptoKitty中已出现繁殖通缩使资产升值机制，才能成为优秀的赛马场。 6. AI agent时代依然是流量为王。流量主导+crypto agent更容易起量并找到良好的商业化途径，而后端AI可以持续优化+模组化并寻求与优质流量入口合作。 ① - LLM（非必须）：将用户意图从传统的键盘/点击输入转化成自然语言输入，降低用户进入门槛。 ② - 前端Dapp：收集用户习惯和数据。大概率是足够开放的social app， chatbot和游戏，或把现有web2流量入口改造成更简便亲民的AI+web3入口。 ③ - 链上AI agent及其模组：为了获取更多用户习惯和数据， AI模组必定愿意开放接口，且web3精神内核是开源的，无需许可的，具有可组合的。因此优质的链上AI模组必定与流量入口强强联手。环绕链上Agent模组的全方位商业化脑图 ① - Agent： AI agent本身的商业化：免费试用+订阅制，服务费抽成等。 ② - 环绕单一Agent的资产层：资产类型繁多，商业化变现多样： AdvancedPasscard（ERC-721）， Agent代币（ERC-20），现金流分红给stakeholder等。 ③ - Multi-agent的资产博弈：一个AI Agent对其他Agent用户空投代币，进行吸血鬼攻击；而旧有的agent可以选择提高stake holder分红挽回用户。 ④ - Agent协调器：可能是由一个大流量super app主导，将多个AI agent通过用户定制化打包，每个AI有不同的收费方式（订阅制/NFT/token等），而一个带有协调逻辑的app能导流并帮用户一次性结算，从中赚取手续费。 ⑤ - Agent游戏环境：更有可能率先实现复杂AI博弈并从中进行商业化。在撸空投等基础行为中， AI的交互是有限的，用户利润率天花板有限；但游戏相当于一个人为制定规则并且可以无限提高交互频率，利润率，以及复杂度的场景。注意，游戏可以在链下进行，用户可存储一部分资金在app托管钱包，只需要将涉及经济交互部分上链即可。能想到的几个游戏模型： • 在SLG游戏中，用户拨款，由AI掌管国家和外交关系，出现协商，背叛/合作，贿赂等复杂经济交互，而游戏项目方能从其中抽税。 • 在竞价拍卖桌游（如现代艺术/大富翁）中，用户拨款，由AI进行拍卖和竞价（AI同时也很好地解决了异步游戏需要玩家长时间在场的问题）。 ⑥ - 24/7全球金融流动性为AI agent定价：某个AI agent模组在社交平台发布新功能预告，造成token需求/消耗预期和炒作预期，可能有人会去购买该 AI agent的token。鸣谢 Alen @qiqileyuan Ben Blanker @0xblanker Chris @ChrisYicheng Chris Lu @chrislulu816 Frost @frost_lam Jason @MapleLeafCap Luozhu @LuozhuZhang Saku @poemran Yige Min @Alpacacheeze 来源：金色财经

金色财经2023-09-23

晚间必读 | 全面解析账户抽象赛道的过去、现在和未来

过去、现状以及未来机遇。点击阅读 5.MetaMask Snap技术解读：开发体验、能力限制、安全性和商业潜力分析本文将深入探讨 MetaMask Snap 技术方面的内容。MetaMask Snap 是什么？它有哪些技术能力？安全性如何保障？开发体验如何？这些问题或许将决定 MetaMask Snap 的未来潜力。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-09-22

OKX Ventures：全面解析账户抽象赛道的过去、现在和未来

以约定 gas 费用支付；桥接：如 MetaMask 已经通过和第三方供应商合作的方式把跨链桥集合在钱包中，这些跨链桥可以进一步与gas abstraction中的代付合约（Paymaster）进行集合。 Biconomy 提供跨链桥和跨链通信服务； Etherspot、UniPass和Braavos支持 swap 和跨链桥。会话：可在 Paymaster 集成 Session keys，即用户根据一组参数预先批准一个应用的交易，如一个给定的持续时间，一个最大的 Gas，一个特定代币的最大交易量，或一个特定合约的特定功能等。用例如下在全链游戏中达成用户友好，即不间断地进行游戏，无需每个操作都需签名确认；能够在确认之前设置多个 DeFi 头寸；链上填写多个表格，无需每次都进行确认；在钱包 / 库存中重新安排资产，而不必在每次更改时确认。多形式代付：通过多种形式的集成甚至可以让 Gas 彻底在用户端“隐身”。开发者代付：应用开发者可以很容易地为他们的用户补贴费用，例如作为一种获客手段； UniPass 使用自己的 Relayer 节点支付gas，计划在未来添加“观看广告免gas交易”模式并支持使用跨链桥（bridge）支付gas。赞助费/广告费：可与一些广告商集成，让用户做任务即可免 gas，如点赞某条视频，转发某条推文等；中心化机构：比如与 OKX 交易所结合，绑定 OKX web3 账号与交易所账号，paymaster可通过扣除交易所账户余额来帮助链上地址进行gas代付；多币种/方式代付：paymaster 提供与链下流程相关联的gas抽象。用户可以使用ERC-20代币或信用卡或其他订阅服务等链下支付方式支付gas费； Biconomy不仅自行实现了与EIP 4337兼容的Paymaster，还有一个支持任意ERC20代币支付gas的Relayer网络。自动支付：Visa 在 StarkNet 上实施可委托账户解决方案，从而为自托管钱包启用自动支付功能；自定义化的代付逻辑：如 Stackup 的用户也可以定制gas代付的逻辑，Stackup将通过“按需付费”（pay as you go）模式向用户收费。与 Entry point 的结合：Paymaster 需要在 Entry point 合约上存入以太坊用于支付 UserOperation 的 gas，还需要在 Entry point 合约上额外质押以太坊防止机器人恶意批量创建 Paymaster。这里就存在由于它的质押行为产生的一系列和 Defi 协议的集成机会，如贷款和流动性池等。 Bundler 与上下游 Bundler 打包交易产生多个盈利机会：赚取 gas 差价：Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价，RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络，合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全；但 bundler 选取交易不当导致打包不成功，会导致 bundler 亏损： Bundler 参与 MEV 分配： Bundler 的 mempool 会允许类似于 MEV 市场参与者的结构，长期可能会与现有 MEV 市场玩家结合，形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Bundler 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV 的收入。隐私池：将交易提交到隐私 mempool 打包，部分机构和巨鲸用户有需求，但面临监管压力。 Bundler 的未来挑战： Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品：而目前没有针对公共物品的成熟解决方案；若将其作为商业项目，大多数项目方处于盈利考虑会更偏向将其私有化，这会导致中心化威胁； nonce 碰撞：一个 UserOperation 若同时被不同的 Bundlers 提交就会导致仅有一笔交易成功，其他 Bundlers 都会因上链失败而损失 Gas。在 AA 大规模采用前除主动禁用可疑账户外无好的过渡方案，大规模采用后一些 p2p 网络可通过标记和删除优化此类问题；修改合约 storage 导致 bundler 无法获得足够的补偿：验证和上链过程中，合约的 storage 若因市场变动被修改则会导致 bundler 无法获得足够的补偿。该问题偏细节，暂无较好解决方案，需要通过提案进行优化。 Bundlers 相关机会赚取 Gas 费差价：Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价，RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络，合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全；但 bundler 选取交易不当导致打包不成功，会导致 bundler 亏损： Relayer 服务的衍生：bundler 底层逻辑类似Relayer，此类项目有成型案例，因此有先发优势。如 Chainlink 提供喂价的同时也可自己搭建 bundler p2p 网络；Layer Zero 作为多链合约可能在未来构建多链 UserOp 流动池；The Graph 的 indexer 也具有索引（搜索）有利可图 UserOp 的效用；uniswap 也可推出针对 Defi 业务的 UserOp fillers 版本；区块链 RPC 服务：Rpc 是一种将 dapp 连接到区块链的分部化设施，能帮助 bundler 去中心化。如公链自己提供的 RPC 服务、中心化服务商如 Alchemy 和 Infura、去中心化服务商 Pocket Network 等； bundler 安全：bundler 理论上可以参与任意数量的内存池，但 ERC 只保证规范内存池安全，任何其他内存池的安全性由其参与者单独评估。若它加入恶意内存池则会影响整个 UserOp 包的安全性，因此 bundler 项目方应加入抗攻击/安全扫描机制。CertiK、慢雾等项目可推出安全审计服务，也为Cyberscan 这类合约地址扫描工具提供了机会； Bundler 参与 MEV 分配： Bundler 的 mempool 会形成类似 MEV 市场参与者的结构，长期可能会与现有 MEV 市场玩家结合，形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Builder 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV (Prover Extractable Value) 的收入。 Bundler 数据服务：提供 MEV 或内存池数据分析服务，参考 Eigenphi；私有订单池：新的 dapp 可以在建立交易服务的同时构建一个协议专属的区块中继层。用户使用该协议所产生的所有交易都将进入专属私有池，搜索者需要通过支付费用来获得专属的订单流从而进行套利。协议层则可以将搜索者支付的费用回馈给用户（如免 Gas 服务）来吸引更多的用户进入协议交易。交易拍卖服务：如 Suave 的拍卖机制：参与者可以通过竞价来表达他们对某种用户 intent 的兴趣和支付意愿；或 Cowswap 的聚合器机制：它通过批量拍卖为用户提供 MEV 保护。当两个交易者各自持有对方想要的资产时，可以在他们之间直接结算订单，而无需外部做市商或流动性提供者。形成 Bundler 共识：若形成共识将完全消除 AA 中提取 MEV 的可能性，但目前 4337 的 Gas 和细节机制暂未搭建，且 UserOp 实施复杂度更大，所以此方案偏理想化；向上游集成：参考 Starkware 和 flashbot 的方案，Bundler 和 Searcher、 sequencer 合作打包到上链的一系列服务，共享交易收入； Bundler solver：UserOp 带来了不同的 Gas 利润预期和链上执行复杂性，且 Bundlers 需要制定自己的交易 Gas 参数和交易方案，这会影响区块构建者执行交易的优先级。在不同的市场 Gas 价格和 Gas 波动性条件下，Bundlers可能会有不同的 MEV 打包策略，这些验证和策略计算需要消耗本地硬件计算资源和区块链节点资源。因此可能会有针对 Bundlers 的求解器方案；形成新的抗审查机制：4337 不适用于 crLists 抗审查机制，因为目前 UserOperation mempool 无法与 crLists （强制验证者将交易添加到 mempool 的区块中的机制）结合，该机制仅针对交易，会错过用户操作。 RPC 服务：可为用户提供私有 RPC，并承诺通过该 RPC 广播的交易不会被抢跑，比如 Flashbot Protect RPC 和 OpenMEV RPC； PEV：证明者试图在数据上赚取更多利润，他们会在以太坊或其他协议，甚至是一些 Rollup 上使用这些数据获利而非用于证明。隐私池：将交易提交到隐私 mempool 打包，部分机构和巨鲸用户有需求，但面临监管压力。匿名隐私池服务：Portal Gate 允许用户用不同的钱包进出隐私池，在链上保持匿名和合规，但前提是需要在链外通过 KYC；暗池交易：Renegade 基于多方计算 (MPC) 和零知识证明开发了去中心化的暗池交易。 Bundler未来挑战 Bundler 协议是无需许可（permissionless）且模块化（modular）的公共物品，开源软件本身没有清晰盈利模式，无法直接从 Bundler 直接抽成。 Bundler 运营方没有动力公开 Operation pool，而隐私 mempool 有中心化风险： Bundler 协议本身盈利困难：开源的 Bundler 协议是非排他性和非竞争性的，任何 RPC 端点都复制开源代码来运行一个 Bundler。作为一种典型的公共物品， Bundler 无法获取对应的经济激励，这非常类似于 Flashbots 的现状。Bundler 协议仍然处于早期阶段，需要持续优化，因为 UserOperation 的验证和执行需要尽可能多的 Bundler 参与从而更好地去中心化。 Bundler 中心化：目前只有少数项目提供运行捆绑程序的应用程序接口服务，也导致了 4337 的集中化。未来 Bundler 可能由于先发优势形成垄断，这也会加剧中心化威胁； Bundler 不公开 Op pool：目前没有 Bundler 公开池返还收益的机制，Bundler 依靠其私有池内交易获取服务费用，没有动力公开交易池；且公开池的性能无法得到保证，会面临 DDoS 的攻击和MEV 的风险。从技术架构、经济收益、分配模型等多个层面，公开 Op pool 都没有准备好。 nonce 碰撞导致交易失败：如果一个 UserOperation 同时被不同的 Bundlers 提交。那么只有一笔交易会成功，即只有一个 Bundler 会从 EntryPoint 接收到 Gas 费用，所有其他 Bundlers 都会因链上失败而损失 Gas；在AA大规模采用之前，可主动禁用该笔 UserOperation 的 sender 或 IP 地址，但是这会导致误伤用户且治标不治本。目前仍需较好的过渡方案；在AA大规模采用之后，一种方案是采用 p2p 网络，如开发了Skandha bundler客户端的 Etherspot 正在开发mempool 的 p2p 网络。等待打包的 UserOperations 将在这个p2p网络中传输，一旦捆绑并在链上处理，它们将被标记并从列表中删除。修改合约 storage 导致 bundler 亏损：在验证以及执行上链的过程中，用户可能会修改合约的storage或者是关联合约的storage，导致bundler无法获得足够的补偿。举例，如果一个用户发送的 UserOp 需要消耗1个 eth 的 gas，此时 eth 的价格为 1000u，用户账户内有 1000u，Paymaster准备扣除 1000u 作为 gas 支付，接下来 bundler 在执行上链的过程中代为支付了1个eth，然而就在验证交易之后，上链完成之间的这个间隙，eth突然暴涨至2000u，bundler仍然支付了一个eth的gas，但是由于已经验证通过，用户只需要按照之前的逻辑支付1000u即可，bundler净亏损1000u。预言机合约就是上述所说的关联合约，价格变化即为storage修改。 AA 与 NFT AA 提升使用体验，吸引用户进入 NFT 市场，同时让市场监测和交易更加自动化； ERC-6551 ，NFT 集成全链游戏、DID 和中间件：ERC-6551 与 4337 底层逻辑类似， NFT 作为钱包集成、管理其他 NFT。全链游戏需要ERC-6551 的可组合型，完成多链 + 可交易装备账号等游戏体验。功能：钱包恢复、支持无 Gas 交易、账号交易。市场监测和数据分析：实现跟踪指标、计时铸币和分析底价等，并在达成某个条件时自动交易；全链游戏与 NFT 的结合可以更紧密：多链开放世界成为可能，用户的账户不再局限于一个游戏、一条链，游戏账户也可转让，也可能由此产生游戏 NFT 账号交易市场；与 DID 和中间件的集成：ERC 721 代币可以作为用户的账户，其具有可转让性。同时NFT 还可与中间件架构集成并可定制化。如Cyberconnect 的CyberID 是ERC-721 代币，代表在 CyberConnect 网络中独一无二的账户 Handle。CyberID 不意味着有永久所有权，而是按照一个基于需求的费用模型运作，如果用户忘记续期，其 CyberID 就会被拍卖； CyberGraph 还通过中间件架构为开发者提供可以定制逻辑的空间，比如一个 DApp 想要为 BAYC 社区建立一个社交网络，那么可以设定只有 BAYC 持有者才能铸造他们特定的内容 NFT。 ERC 6551 简介：ERC-6551 将为所有 ERC-721 Token 提供一个智能合约账户，这些账户不仅能够使得 ERC-721 Token 拥有 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 等各类资产，还能使 ERC-721 Token 能够与各种应用程序交互。实现了 DID 的可转移：用户所有的 DID 或相关资产可以转绑定到一个 NFT 上，同时可以实现的是资产和身份的可转移、它是一个可以让 NFT 去持有资产的一个协议。即 NFT 就是你的一个ID，然后在这个 ID 上你可以去拥有一些资产；效用：ERC 6551 是一种对 AA 的普及有很大助力的协议，底层逻辑相似。类似在 AA 账户里实现一种 NFT 关联的鉴权方式，如果发起转账请求的 Key 是一个以太坊地址，并且该地址拥有某个预先登记的 NFT，那么鉴权通过，可以解锁账户。NFT 游戏装备穿戴的逻辑可以变成“把装备 NFT 打给人物 NFT 的绑定地址”。 AA 和社交、游戏社交赛道曾经因为用户数量的问题和操作复杂度而一直被认为是“鬼城”，而通过4337的抽象化，本身就会带来大量的新用户，同时身份基础设施的优化会大大提升产品易用性，且全链游戏操作门槛的降低 + 账号模型优化让曾经较为困难的买卖账户都成为可能（如ERC 6551）。且多链账户体系将助力更庞大的多链世界观，社交与全链游将是未来风口之一。身份基础设施：社交恢复：作为最基础的功能将集成在各个 4337 社交协议的账户中；身份注册：允许使用邮件或电话号码等方式注册智能合约钱包，如 CyberConnect 推出的 V3 版本。多链账户体系：如 CyberConnect 的身份账户具有多链通用性，利用帐户抽象来消除网络切换的复杂性，降低用户使用门槛；优化游戏体验：批量操作：通过 Session keys 可达成批量交易处理和委托签名等，降低操作门槛，达成只需一次签名即可挂机打游戏的场景；更多游戏形式：有更多步骤的策略游戏将不会受到多次签名的困扰，更庞大的多链世界观将有可能出现，全链游戏的复杂度和趣味性会进一步提升。 5.AA 和 Intent 关系 Intent 本质和分类本质上，本质上，intent 与 AA 没有必然的绑定关系。Intent 本质上是用户体验层创新、更好更快的理解并分解用户需求，将其变成一个或者多个 UserOperation ；AA 是后端优化，对用户指令的更好执行。 Intent 是对特定目标求解其最优 op 路线的过程。过往的 Intent 偏向简单需求，后续可能形成：多条件、多步骤、多执行环境的复杂问题，甚至引入 AI agent。举例 1：telegram bot 是典型的 Intent 创新，但后端仍然采用 EOA 钱包，不影响用户体验。举例 2：「我想买一千美金的以太坊」，求解器需要计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置，生成一个对应的 UserOperation ；后端可以是 EOA、MPC or AA 钱包。举例 3：目前已经有些项目是“意图”叙事的前身，如1inch 的 DEX 聚合器：用户只需指定输入金额和滑点容忍度，然后让合约找到最佳操作；Flashbots 拍卖中搜索者对交易顺序的偏好也是一种“搜索者意图”。未来的意图会有更多形式。 Intent 的分类：条件 Intent ：在满足一个或多个条件时执行某个操作；可理解为“if 语句”，当达成某个条件时，即实施某种行为，如金融中的止损行为；连续 Intent：表达对重复性操作的需求；每当达到某个不断循环的时间段或场景，就实施某种行为，如每月定投；多步 Intent：一个意图解决后，打开一个或多个新的意图；可以视为状态机，当每个交易从前一个状态过渡到新状态，就实施某种行为。过渡到的新状态取决于前一个状态定义的条件。如“想购买以太坊，当价格低于 xx 时购买并转给某个钱包，若价格高于xx 就自动寻找是否有套利机会”； Intent 图表：由一组相关意图形成的路径；意图之间的关系可以形成嵌套式的意图图表，如用户表达了在各种条件下购买和出售某种代币的意图，例如治理提案结果、特定区块的挖掘、市场价格的增加和减少。 AA 让 intent 更加高效 Intent 机会：操作端可减少签名次数，提升用户体验。应用端可依据意图叙事形成新基建、新语言和新的求解形式，是未来最具潜力的用例之一。机会主要有以下几个方面：中间商意图池 or 意图公链：基于意图的应用程序不仅涉及与智能合约交互的新消息格式，还涉及替代内存池形式的传播和交易对手发现机制。2）Solver 多样化实现路径：短期已经较成熟的各类 Super Smart Contract 会率先集成，长期看来自由度更高的 AI 将是最理想的形态，但实现难度非常大；Solver 会带来先链下预处理后上链的新范式，利好一些自动化协议（如Uniswap X）；目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种demo。3）新语言来表达意图：目前已有Juvix 和 Essential，此类项目先发很重要，需要提前构建用户对其的信任。4）钱包统一入口：作为意图层构建端，其战略地位大大增加，与各类协议集成让其可能成为最大的引流入口。中间商意图池：意图从用户流向许可/免许可和公共/私人意图池，由撮合者转换为交易，并最终通过 MEV Boost 式拍卖进入公共内存池或直接在链上。这些意向池可私有可公共，权限也可自定义，意向解决者为获得最佳订单执行和价值提取来竞争获利。无需许可意图池：它允许在系统中的各个节点之间传播意图，为执行者提供无需许可的访问。但是可能带来 DoS 威胁和 MEV 问题。许可意图池：受信任的集中式意图池更能抵抗 DoS，高信任度的模型还可缓解 MEV 的担忧，也能提供一些激励来保障良好的执行力。但是强信任假设与区块链的精神有一定矛盾点；混合意图池：可以进行许可传播，但无需许可执行（假设信任假设成立），该方案的一个常见示例是订单流拍卖。意图公链：构建独立的意图层，将进一步集中 MEV 的隐患； Anoma 和 Flashbots SUAVE 正在构建意图传播层，用户可以将签署的意图广播到传播节点； Solver 多样化实现：Super Smart Contract、AI、隐私和链下预处理新范式。合约集成智能合约：短期已经在落地，该方案较容易集成，和当前智能合约钱包路径相似；CoW Protocol 为交易者和求解器构建了一个网络，实现了无需信任和高效的点对点交易；Zerion 、Bprotocol 、Instadpp 都在做类似的集成。链下预处理与链上结合的新范式：链下预处理环境成熟稳定后，类似 Uniswap X 的自动 DeFi 协议可能成为 DeFi 交易中枢。“链下”预处理是一套 Solver 预处理机制，可视为已有智能合约框架的结构化意图延展，和 Rollup 是一个思路。隐私需求：防止恶意攻击，用户可能希望隐藏一些意图信息。目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种用例，但是该赛道仍缺乏成熟方案；技术上实现链上可计算信息私有较困难：TEE、ZKP 等方案都未成熟/适配性不足；目前 ZK 协处理器 Coprocessor 可认为是ZK solve 的一种 demo，将复杂计算从以太坊迁移至链下，同时利用 ZK 验证计算结果。代表项目为 Axiom、hyperoracle，目前可验证历史区块信息或账户存储中的历史信息。 AI 自动化执行，分为两个思路：AI 集成钱包入口，AI 直接耦合 UserOp 。 AI 集成钱包入口，常见的AI 优化理财和 AI 个人助理。 AI 直接耦合 UserOp，AI 求解需求产生最优 UserOp 后，AA 负责执行UserOp。以上均需要 AI 高度发展。背后对应的需求是：prompt 语义理解能力、实时计算能力、推理能力、链上信息更新和多链通信规范。竞争对手可能是 Siri、 GoogleAssist 、ChatGpt客户端等（背后的假设是苹果手机是未来最重要的钱包）；新的语言来表达意图：如设计一种允许隐私的意图表达语言。 Juvix 是一种开源、不断发展的功能语言，用于创建注重隐私的去中心化应用程序。它允许开发人员编写高级程序，这些程序可以编译为 WASM，或者通过VampIR编译为电路，以便在以太坊上使用Taiga进行非公开执行； Essential 正在创建一种用于表达意图的领域特定语言（DSL），一种面向意图的账户抽象的以太坊标准，以及一个模块化的意图层。钱包可能成为真正的前端入口：Intent 本质上是一个链下预处理黑盒子，钱包完全可以作为意图层构建端，其战略地位大大增加，可以成为 DeFi 协议的引流基建和入口，为各个生态吸引用户的同时也能收取部分手续费来盈利；钱包和入口的机会 Intent 后端可集成传统的EOA 和 MPC 钱包；智能合约钱包及配套 SDK 可向后集成 Bundler、Paymaster 等组件，赛道红海，但是作为钱包结合 intent 有多种创新机会。交易类和跨链类应用都将随着入口端的多样化改善体验（如自动化、多方案）；集成传统钱包：telegram bot 是典型的 Intent 创新，但后端仍然采用 EOA 钱包，不影响用户体验，现在其需要将私钥交给 bot ，有一定盗号风险，后续可以采用 AA 来达成更智能化的管理；用户提出需求，求解器计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置，生成一个对应的 UserOperation，后端可以是 EOA、MPC 等钱包。智能合约钱包及配套 SDK：它们通常会自己搭建 Bundler、Paymaster、Wallet Factory 等组件，该赛道是红海市场，如社交恢复或模块化目前已是大多数合约钱包的已有功能，但未来该赛道可结合 intent 有多种创新机会。社交恢复：有多种角色可选。 Web2服务提供商：例如钱包用户的社交媒体帐户，通常通过实施OAuth（Open Authorization，即开放授权）标准来实现。如 Argent 可根据可信联系人或另一台设备进行恢复；用户设备：例如浏览器存储和移动端存储；电子邮件：例如通过点击可以发送签名的电子邮件链接进行授权。如 UniPass 能用电子邮件进行社交恢复，还能使用零知识证明对链上的用户信息进行脱敏处理，Soul Wallet 可在链上验证守护者的邮箱地址以进行社交恢复。多签名：用户可以设置多个个人拥有的EOA或智能合约钱包作为守护者。如 BLS Wallet 和 Argent使用多签技术（multisig）通过用户指定的多个EOA地址进行密钥恢复。 MPC：用户可以将私钥分割成多个份额，每个份额由MPC网络中的一个节点控制，且不会泄露完整的密钥。如 Web3Auth 的 MPC服务，它把用户密钥分割成多份给社交登录、用户设备和其MPC节点网络等守护者。产品逻辑实现完全在链下，且没有任何一个守护者会存储完整的私钥。模块化：如 Argent、Candide、Soul Wallet、Gnosis Safe 和 zeroDev 等都有模块化功能，能添加 4337 接口中未定义的功能，并可以由用户自定义。如 Gnosis Safe 目前可提供一系列EIP 4337没有定义的功能，如定期打款、组织权限、支出限制、白名单和黑名单和为钱包不同的交易和行为定义所需的角色和授权等。交易类应用：大多可以集成自动交易的 DeFi 协议。如 Uniswap X，可以倒卖订单，赚取订单差价；定投等行为无需每次授权，如定投 DeFi 协议，可以自动每个月定投一定金额的 ETH，省去手动操作；跨链类应用：利好跨链 DeFi 协议和 DApp 集成协议。跨链 DeFi 协议：如 orbiter，一个去中心化的跨 Rollup 桥，通过独特的做市商模式，达成低手续费和高速，支持多币种转账；多链 DApp 管理协议：利好 dappOS 类似跨链 SDK 协议，它建立了通用平台来连接不同区块链，也和 Perpetual Protocol 这种 DEX 集成，能改善 DeFi 的跨链体验； ZK 类应用机会用户的 Intent 有大量加密需求，4337 本身机制即可满足隐私付费，更深度的集成将在 zkProof 协议和市场中发展。需求加密：阈值解密或 DKG 可以在 UserOp 发出之前进行加密，经过 Bundler池，确认被打包进区块后才解密。这牵扯到 zk 与 UserOp 和 gas 验证之间的技术集成，将继续助力 zkproof、zkOracle 的热度，形成类似 nil foundation 的 zkProof 市场；隐私付费：用户可采用如下流程来完成隐私付费，大意是用户可以通过付款人账户生成的 UserOp 发起需求，同时在收款时使用 4337 重新部署一个新账户，达成全流程对自身账户的隐私保护：用户将资金存入隐私保护 rollup，同时希望将资金提取到一个新的未注资地址（该地址是用户新账户计算出的 CREATE2 地址）；用户生成一个混合提款信息，将资金提取到一个 MixerPaymaster 的地址（非用户账户，而是付款人的地址）；用户创建包含该信息的 UserOp，并指定 UserOp.paymaster=MixerPaymaster，该 UserOp 将被发送到 4337 内存池； Bundler 从 mempool 挑选 UserOp，模拟验证，检查 MixerPaymaster 是否同意支付燃气费用。MixerPaymaster 的验证函数检查取款信息（在 Bundler 程序模拟期间），确认有效并同意付款； Bundler 将 UserOp 放入链中，并将其传递给 EntryPoint，在 UserOp 验证期间，EntryPoint 部署一个账户到用户的新地址； MixerPaymaster 执行取款，获取资金。在 MixerPaymaster.postOp 中，paymaster 从收到的资金中扣除操作费用，并将剩余资金转发到用户的新地址。那么在交易结束时，用户的新地址将拥有一个已部署账户，该流程没有使用到中继器，仅用了4337 内存池。风险和门槛意图需要强大的信任预期，对应高准入门槛，导致过于中心化和创新不足。中心化：若意图执行不受审查，那么区块生产很有可能被单个方案垄断，进而导致中心化；信任：解决方案需要对中介机构的强信任，因此开发新架构有高准入门槛，可能导致该赛道创新度和竞争率较低。如当前订单流拍卖市场中，Flashbots 和 CoWswap 等几个实体已经建立了好的信誉基础，因此接收了大部分订单流。但新方案若想进入市场、从 0 构建新品牌都需要耗费大量资源。新意图方案同理。透明度：许多意图架构要求用户放弃对其链上资产的部分控制权，且目前大多内存池为私有池，可能用户不清楚 intent 的实际执行过程从而造成威胁。因此意图应用程序应该更加谨慎地设计其执行系统，避免出现黑暗森林情况。 6.重点项目和 EIP 账户抽象市场有两类参与者：具有社交登录、社交恢复、gas抽象、交易批处理，以及集成和聚合第三方服务（如法币出入金和DeFi协议）等功能的智能合约钱包。目前普遍为智能合约钱包转型 4337 的初期阶段，如 unipass 已达成 4337 兼容，同时与 Keystone 开发账户抽象方案，Visa 作为web2 金融龙头支持 StarkNet 上的自动支付功能，也在积极探索 AA 主题。该赛道当前初创项目较多，方案大多处于孵化期；基础设施（如Bundler或Paymaster）的第三方提供商，专注于模块化设计。以 StackUp 和 Biconomy 为首，二者的 4337 SDK 是目前市面上较成熟的方案，其余项目大多处于初期 demo阶段。 Pimlico 的 bundler 市占率（全链 bundle 的 userop 占比52%）和盈利（polygon 上盈利第一，7月达 637 MATIC，optimism 上也是正盈利）都领先； StackUp 各链都有 bundler 业务，Arbitrum（8月5 ETH）和以太坊（7月0.4 ETH）上盈利领先。bundler 处于失败的多但是赚得也多的状态； StackUp Stackup 是一个Bundler和Paymaster的提供商。其 Bundler 采用 Go 语言实现，通过了所有EIP 4377测试套件的要求，完全开源且免费使用。 Bundler 支持不同的模式：私有模式（private mode）：UserOperations进入一个私有内存池（mempool），以更慢的交易执行速度换取更好的隐私。UserOperation不会显示在公共内存池中，从而避免了MEV攻击。搜索模式（searcher mode）：由以太坊生态的机器人运营者（即bot operator，也称为searcher，例如DeFi套利机器人）使用，并与诸如Flashbot之类的区块构建者（block builder）集成，通过MEV-Boost发送UserOperations，允许searcher为特定的交易排序出价，以供block builder选取MEV最大的交易排序构建区块。支持两种类型的 Paymaster： Verification Paymaster：提供需要链下交易（如法币出入金）的gas抽象。例如，用户可以选择使用信用卡订阅Paymaster服务来支付gas费。用户也可以定制gas代付的逻辑。Stackup将通过“按需付费”（pay as you go）模式向用户收费。 Deposit Paymaster：允许用户用ERC20代币支付gas费。数据：根据 dune 的数据，StackUp 的 bundle 占据失败 userop 的90%（地址0x25Df024637d4e56c1aE9563987Bf3e92C9f534c0），但其仍是总盈利最多的 bundle 地址（7月收入达1057 USD）； Stackup 各条链的都有 bundler 业务，全链 bundle 的 userop 数量占比9.1%，在 optimism、Avalanche 和 polygon 是微弱盈利状态，在Arbitrum（8月5 ETH）、以太坊（7月0.4 ETH）盈利领先。 Pimlico Pimlico 是账户抽象的加密基础设施，可为钱包提供其即插即用 API 来赞助用户的交易； bundle：推出的 Alto 是一个用 Typescript 编写的 ERC-4337 bundle； Paymaster：支持 ERC20 代币。利用 Chainlink 进行价格预言机，并结合使用 ERC20 代币兑美元价格和原生代币兑美元价格来计算 ERC20 代币兑原生代币价格，即可以部署在任何具有 Chainlink 支持的代币的链上，但同时也受 Chainlink 安全性制约。数据：全链 bundle 的 userop 数量占比52%，bundler 大多部署在 polygon 和 optimism 上，在 polygon 上盈利第一（7月达到 637 MATIC），在 optimism 上也处于正盈利。 Biconomy Biconomy 为使用 4337 标准进行建设的人提供了他们定制的软件开发工具包（SDK）功能；智能合约：Biconomy 简化了创建和发送 UserOperations 的过程，从而优化了去中心化应用程序 (dApp) 的开发和管理。 Bundle：通过其 SDK 可以估计用户 OpGas、发送用户操作并获取用户操作收据； Paymaster：提供基础 Paymaster 服务，包括根据提供的 userOperation 和 paymasterServiceData 获取报价信息或 paymaster 数据等。数据：目前其 userop 市场份额占比15.07%，90%以上的 userop 部署在 polygon 和 avalanche 上; 全链 bundle 的 userop 数量占比7.9%，其在polygon 和 optimism 上部署的 bundler 均是亏钱状态（如6月在 polygon 亏损 427 MATIC，8月在 optimism 亏损 0.3 ETH），仅在 avalanche 上有一定盈利（9月盈利11 AVAX）；相关 EIP 汇总与4337 相关的 EIP，由于官方给定了 4337 的方向，目前大多数提案主要围绕着优化 AA 部署的方向： 4337 衍生产品的辅助： ERC 6551：对 AA 的普及有很大助力的NFT 代币化协议，其和 4337 底层逻辑相似；优化 AA： EIP 6662：辅助完善 AA 账户的实际用例 —— 支持更加用户友好的认证模型，用户的钱包可以成为其登录账户来进行资产管理的 dApp； ERC 6900：模块化账户抽象，提高智能合约的灵活性和便于开发人员的开发； ERC 1271 与ERC 6492：主要解决 4337 领域的验签问题。ERC 6492 相对 1271 做了部分改进，让用户可以在不部署合约的情况下验签； EIP 7204 与 EIP 7197：使 AA 钱包有互相定义代币标准的能力。账户迁移辅助： ERC 7377：有助于未来将 EOA 钱包迁移到智能合约钱包中； 7.以太坊路线图中的4337 短期主要是扩张市场，同时和 layer2 形成共同促进的模式；中期主攻模块化的 Bundler 和 Paymaster 的落地以及 SDK 的部署，同时在细节上优化使用体验（如降低 gas 成本、添加可选的 EOA-to-ERC-4337 转换等）；长期则考虑强制转换 EOA 钱包。 EIP 4337基础设施的终局：市场：账户抽象市场仍处于早期，未来发展取决于生态对EIP 4337的采用，若最终 EOA和智能合约钱包的数量相等，那么市场规模有310倍的增长潜力；当前市场状态下许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是由于EIP 4337尚未完成，采用率很低，更多基础设施的部署过程仍远未达到无需许可的状态； Layer 2 仍未实现所有的EIP 4337接口，且其账户抽象基础设施的实现比 L1 更为复杂，目前整体市场较冷清。产品：账户抽象市场需要许多创新，如：无需许可的模块化基础设施、与现有法币和DeFi服务的集成、dApp SDK以及潜在的独立帐户层等，都是未来潜在的商业机会； AA 的优势在于在复杂的链上交互中其可以为 dApp 提供更多便利。BD 是这场激烈竞争的关键，AA 可以为 dApp 提供更多好处，因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持，说服大型 dApp； AA 的变现模式有待进一步探索。行业更偏向 ToC 模型找到高价值的可持续的应用场景并通过数量获利。基础设施的终局：账户抽象市场的生死存亡取决于生态对EIP 4337的采用，而这个市场还非常早期，假设在终局，EOA和智能合约钱包的数量相等，那么可以预测智能合约钱包的市场规模有310倍的潜力，所以仍需看后续的采用情况。根据 coin metric 的最新数据，以太坊中账户余额不为0的 eoa 地址约为1亿。然而，智能合约钱包的总数，以Gnosis Safe（25万）和Argent（7.6万）账户的总和来估算（这两个产品的用户最多），仅为32万左右；当前市场状态下，许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是这些基础设施并未针对第三方的不同使用场景。诸如 Stackup 之类的第三方基础设施提供商正在开发模块化的 Bundler 和 Paymaster，但是它们的部署过程仍然远未达到无需许可。因为EIP 4337尚未完成，这些基础设施的模块化功能还没有被全部定义。此外，由于 UserOperation 交易量依旧较低，启用了签名聚合的钱包（如BLS Wallet）仍然不是主流。 BD 是竞争的关键：AA 的优势不仅在于流畅的登录（因为 Web3 身份验证可以使用托管方式实现），而且在复杂和定制的链上交互中，AA 可以为 dApp 提供更多好处，因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持，说服大型 dApp，寻找突破点； AA 的变现模式有待进一步探索：ToB 模型可能不会获得太多利润，也不会积累自己的用户，而 ToC 模型需要找到高价值的应用场景，才能根据数量获利。整合掉期和桥接功能可以盈利，但找到一种可持续的模式至关重要。账户抽象市场需要许多创新，如：无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 以及潜在的独立帐户层等。参考资料 ERC-4337：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337； ERC-4337 Smart Accounts dune：https://dune.com/niftytable/account-abstraction EIPs ：https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7204 https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7197 ERC-4337: Exploring the Technical Components of Account Abstraction — Part 2 https://medium.com/edennetwork/erc-4337-exploring-the-technical-components-of-account-abstraction-part-2-fec300a7f052 New Paradigm Wallets and Tokens https://ethresear.ch/t/new-paradigm-wallets-and-tokens/15947 The road to account abstraction https://notes.ethereum.org/@vbuterin/account_abstraction_roadmap BuidlerDAO：ERC-4337 如何助力 Mass Adoption 的技术 https://link3.to/buidlerdao/post/50523e904fd1246b6d69c757ae92d6e05cb1b32f57a2ae5666307b8a6c6898b4 Account Abstraction and SUAVE: How far are we from an Intent-Centric Ethereum?https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880 Luke ,SevenX Ventures https://twitter.com/LukeWasm/status/1691434676551131136 4337 Mafia Newsletter - April 2023 https://mirror.xyz/0xE5F6AE8F88Fc6eaaE5f2A059A216bE150C0584b0/_OoVUqG121By-D6krueEaHYw0ZQI-mjStkSjYU72e9Y 4337 Mafia github：https://github.com/4337Mafia/awesome-account-abstraction Introducing Brink Intents https://www.brink.trade/blog/introducing-brink-intents zkSync Account Abstraction https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/zksync-%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%8E%9F%E7%94%9F-account-abstraction-%E4%BB%8B%E7%B4%B9-bc7269f8893a Planker product doc：https://recursive.plancker.org/recursive#f78a960e090440339a7aa9c1f8e43b50 Data of AA：https://twitter.com/hmalviya9/status/1696900453957619789 Intent-Based Architectures and Their Risks https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 来源：金色财经

金色财经2023-09-22

Web3 的小程序 MetaMask Snaps 会是非 EVM 生态救星吗？

SUN，Foresight News MetaMask 要做 Snaps 插件系统、实现向非 EVM 网络的跨链协议交互的想法最早可以追溯到 2019 年。当时，MetaMask Snap 所设想的用例还是兼容 DNS 域名解析、合约账户与 Layer2 等等，试图通过共享的测试套件，提供一个跨客户端的去中心化标准平台。一晃四年，当 MetaMask 推出 Snaps 开放测试版、兼容非 EVM 网络时，竟发觉此情此景有些机缘巧合。2019 年「以太坊杀手」、「高性能公链」叙事盛行，DeFi Summer 尚未来临，基于 EVM 的链上应用尚未大行其道，主动兼容多链生态就成为钱包的一大叙事。尽管上一轮牛市使人们认为非 EVM 出路有限，但与以太坊相关的叙事却也随熊市的低谷走到阶段性的尽头。人们开始在以太坊与 EVM 之外寻找新的出路，Cosmos、Starknet、波卡、Dfinity、Aptos、Sui、Solana 等非 EVM 网络都在今年发出了更多的声音。 MetaMask Snaps 与多链的未来可谓天作之合，考虑到 MetaMask 占有 80% 以上的市场份额，这也为 Crypto 大规模采用提供了更多的可能。今天，笔者将对 MetaMask Snaps 现况、技术特点及其未来影响做一梳理与探讨。一、MetaMask Snaps：支持跨链的「通用 OS」对 MetaMask 而言，Snaps 是其创建完全无需许可的生态系统的第一步。通常来说，MetaMask 是一个实现 EVM 全链兼容的钱包，如果要对 MetaMask 新增功能或支持非 EVM 网络，则完全取决于 MetaMask 开发团队。但 Consensys 并未选择像 OKX Web3 钱包、Bitget Wallet 等主动实现对 DApp、非 EVM 链的支持，而是希望构建一个开放性的通用系统。打个比方，我们可以把 Snaps 理解为 App Store 或微信小程序，任何公链、协议与工具的开发者都可以基于一个公开的 JSON RPC API 构建各自的 MetaMask Snap，无需担心应用程序像 App Store 那样会因任意原因而被拒绝上架。如果添加某个 Snap，则意味着可以通过 MetaMask 使用该 Snap 的原生功能。目前，MetaMask Snaps 支持通知、互操作性与交易洞察三种类别，已有 35 个 Snap。交易洞察类 Snap 可为 MetaMask 中的交易提供 Gas 预测、交易分析、网络钓鱼攻击等提示。目前已公开的 Threat Intel、Tenderly TX Preview、Saferoot、Assets Risk Detection、Kleros Scout、Forta、Blockfence、Web3 Security、Wallet Guard Snap 均是对用户资产、交易，允许用户在单个钱包入口自主，避免被攻击或交易失败。通知类 Snap 集成的是 Web3 通信协议，既可接收与交易、地址相关的通知，未来当 DApp 繁荣时，用户也可以自主订阅信息流，构建聊天页面。目前通知类 Snap 包括 Web3MQ、app.walletchat.fun 与 Push V1。互操作性 Snap 主要与非 EVM 网络兼容，为非 EVM 生态提供入口。我们可以看到很多与非 EVM 生态都在主动集成，包括比特币、Cosmos、Partisia Blockchain、Mina、Sui、Aptos、Solana、Algorand、Tezos、Starknet、Arweave、Casper 等等。在 35 个 Snap 中，互操作性 Snap 占了六成以上。 MetaMask 开发了通用 JSON RPC API 接口，将构建 Snap 的权利交还给了社区，开发者无需 MetaMask 团队参与即可独立向其用户推出自行设计的功能，大大增强 MetaMask 可扩展性。譬如，MetaMask 也为 Snaps 提供了 UI 自定义修改与增强功能，目前已有 SIP-7 提案建议通过使用基于 JSON 的格式，允许用户在 MetaMask 主 UI 之外构建自定义的 UI。除此之外，Snaps 还支持 CronJob 指令，允许用户定期查询外部数据，并且可在 MetaMask UI 中新增该数据的界面。更有意思的是，考虑到现在 Snap 仍需打开原生网站才能连接 MetaMask，用户无法通过 MetaMask 直接进入应用程序，而系统的开放性或许将给未来基于 Snap 的 Snaps 聚合器提供可能。笔者留意到在首批公布的 35 个 Snap 之外，Filecoin 在 2020 年初就开始在 MetaMask Flask 上构建 FilSnap。此后，开发者还构建 SSI Snap 实现 DID 绑定与 SnapShot 投票，通过 CoinChoice Snap 支持自由选择代币支付 Gas 费等等。对 MetaMask 而言，通过 AA 钱包简化用户 Onboarding Web3 的门槛就是核心诉求。UniPass Snap 是当前的用例之一。MetaMask 自己不推出账户抽象，但支持用户通过 Snap 体验智能合约钱包带来的便捷，譬如 UniPass 的免 Gas 支付。Intent 作为一种实现，未来将如何与 AA 相结合，并通过 Snaps 提高用户体验也将是一大看点。近期，Polygon 开发者使用 Snaps 来进行基于意图的交易，能够通过 LLM 实现简单的 Swap，也会大大降低用户的使用门槛。二、「无畏合作」，基于权限的沙箱隔离技术 MetaMask Snaps 是一个在 Secure EcmaScript（SES）沙盒环境中运行的 JavaScript 程序。SES 是 Cosmos 生态智能合约开发平台 Agoric 所构建的基于 JavaScript 的编程语言，代表着「无畏合作」（fearless cooperation），确保智能合约能够进行安全地互操作。目前，大多数 Web3 应用层都是基于 JavaScript 而编写，而 SES 安全沙箱则可以存储 Snap 数据与私钥。同时，用户数据由 Snap 第三方开发者直接收集，MetaMask 无法访问。基于权限是指给在沙箱内的应用程序授予特定权限，只有获得许可，Snap 才能访问原生网站的特定功能。通常来说，信息安全领域存在一个最小权限原则（POLA），指的是最安全的系统是权限最少的系统。但信任意味着风险，没有信任，社会也就无法运转。此前，与区块链交互的每一次操作都需要一次签名，但 EIP-2255 协议允许单个权限请求就能实现相同级别的安全性。目前，Snaps 默认支持少数权限，MetaMask 也将对存在风险的权限予以提醒，用户可自行决定承担知情风险。Snap 已公布的权限现包括显示通知、显示自定义对话框、显示交易见解、访问互联网、定期检索、访问互联网、访问以太坊提供商、查看协议公钥、派生 Snap 私钥、在本地存储 Snap 数据、允许 DApp 与 Snap 以及 Snap 之间建立通信等。在私钥生成方面，由于 MetaMask 基于椭圆曲线 secp256k1，因此 Snaps 的私钥生成也遵循 BIP-32 与 BIP-44 的分层确定性钱包（HD Wallet）方案，接入 MetaMask Snaps 的钱包可基于 MetaMask 密钥（父密钥）派生出一个或多个新的公私钥对（子密钥）。（即便是删除 Snap 后重新安装）只要 MetaMask 私钥不变，Snap 私钥也不会改变。同时，作为插件，Snap 共享着 MetaMask 安全性，Snap 私钥与 MetaMask 私钥一样存储在加密过的本地文件夹中。 MetaMask Snaps 的权限模型与沙箱环境可以确保 Snap 与 Snap、MetaMask 与 Snap 之间的交互是安全的，但与 MetaMask 一样，将私钥存储在本地文件夹中仍需面对电脑被黑的风险。同时，MetaMask Snaps 要做一个开放无许可的生态，这也意味着该平台并不会保证 Snap 的安全性。现阶段 MetaMask 在 Snap 上架时多了一层审核，但未来的风险依然是生态与用户需要共同面对的问题。三、把生态的方向交还给开发者与用户目前，关于 MetaMask Snaps 的讨论主要涉及两方面。一是非 EVM 生态与多链的未来将有更多的可能，二是非 EVM 生态钱包将被取代。但 MetaMask Snaps 究竟能给非 EVM 生态带去多少用户与资金或许要打个问号，它要取代其他钱包也不太可能。 MetaMask 想要打造一个 Web3 全生态入口，基于 3000 万的月活用户，无论如何，这对非 EVM 生态而言都是一个巨大的流量入口。但 MetaMask 本身就是一个浏览器插件与移动 App，它并非是一个基于硬件或像 ChromeOS 那样基于云的系统，以及实现所有符合 SES 沙箱要求的 Javascript 开发成本较高，因此 Snap 可能无法承载非 EVM 应用的所有功能。而另一方面，Snap 与非 EVM 生态钱包存在一种竞争关系，但就像微信小程序一样，非 EVM 生态钱包也可以对 Snap 功能予以一定限制，或是对使用原生钱包的用户给予优惠或奖励使其回流。目前，MetaMask Snaps 无法直接访问各个生态，需要用户通过某一个生态、应用才能连接到 MetaMask Snaps，或许未来生态聚合器类 Snap、在 MetaMask UI 中自定义 Snap 模块会更好地为用户提供入口。不过，笔者认为，MetaMask Snaps 能给非 EVM 生态带来的增长有限，真正重要的是这条链本身及其应用与产品能否吸引用户。 MetaMask Snaps 与非 EVM 生态都很难说谁是赢家，但对开发者来说简直就是天堂。Snaps 天然符合 Crypto 去中心化叙事，这里就像一个自主世界与荒野西部，允许开发者自由地基于 JSON RPC API 构建应用，这里不存在一个通用的标准，而是将自主权与选择权完全交由用户决定。比起对非 EVM 生态的讨论，开发者会在这里构建出哪些好玩的应用更值得期待。来源：金色财经

金色财经2023-09-22

晚间必读 | 全链游戏真的是未来的方向吗？

al-Fi 时代的大门。点击阅读 4.MetaMask Snap：钱包的革命开发者的新乐园 Metamask Snap 是 Metamask 钱包推出的一款基于 Metamask Flask 的新型态扩充套件，将部分功能开源让第三方开发者能够以他们想要的方式扩展 MetaMask 钱包，旨在让使用者有更个人化或多样的交易体验。点击阅读 5.a16z 创始人：创业中唯一重要的因素当我们用更长远的视角来看待当前的状况时，也许更能理清哪些是细枝末节的噪音，且更能专注的思考什么是未来几年中最重要的。这篇内容是胖福馒头 “考古” 于 a16z 创始人 Marc Andreessen 2007 年的博客，时至今日依然非常值得阅读和思考。其中提到初创企业都离不开Product Market Fit（PMF）—— 产品与市场的匹配。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-09-21

24小时热点