FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Web3日益流行监管在哪里

反，它依赖于通过执法进行监管，最近针对Kraken、Coinbase和Ripple的行动就证明了这一点。缺乏监管结构也有可能将加密行业推向海外，使美国与欧盟和日本等国家相比处于不利地位，这些国家正在为数字资产和区块链技术制定明确的规则。对于大型企业来说尤其如此，它们受到监管机构更严格的审查，需要确保它们严格遵守监管规定。监管的反对者认为，监管迫使公司遵守复杂的规则，从而扼杀了创新。但如果美国不能提供明确指导方针并继续追溯执行，其在全球创新竞赛中仍将失利。关键是在提供清晰度和允许创新之间取得平衡。实现这种平衡的一个挑战是美国的众多监管机构，包括 SEC、CFTC 和 FinCEN，以及州级法规。这些美国机构似乎无法就加密货币是商品还是证券达成一致，从而造成混乱和不确定性。国会应该简化这一流程，可能会从日本等国家汲取灵感，在日本，整个加密行业由单一金融服务机构监管。例如，日本 FSA 要求交易所将客户和企业资产分开，确保 FTX 的许多日本客户能够获得资金返还。欧盟的 MiCA 立法是全面监管框架的另一个有力范例，为在欧盟运营的加密货币公司提供了更高的清晰度和可预测性。总体而言，许多专家相信新框架将把加密业务带到欧盟，吸引全球用户到总部位于欧盟的加密公司，并最终刺激欧盟市场的创新。除其他指导方针外，MiCA 还针对稳定币提供了更清晰的规则，要求发行人证明他们有足够的储备来支持它们。幸运的是，美国众议院金融服务委员会正在推动一项提供稳定币监管的法案，类似于 MiCA。尽管监管存在诸多不确定性，但美国仍有许多工作要做。例如，美国证券交易委员会尚未为加密货币交易所提供自我注册的方式，Coinbase 与美国证券交易委员会就该主题的反复讨论就证明了这一点。给美国的加密货币公司带来不必要的不安，并有可能将创新推向海外。最终，美国必须为 Web3 领域制定明确的指导方针和期望，而不是追溯性地惩罚个别发行人。这不仅将创建一个更公平的体系，而且将使项目更容易留在国内，促进更大的创新，并为美国与世界其他国家的竞争奠定良好的基础。声明：潮外音编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

C China（2011年6月成立）、Kraken（2011年7月成立）、Bitstamp（2011年8月成立）、Coinbase（但早期的coinbase是支付处理商）等。随着市场的增长和用户需求的变化，CEX开始扩展其平台功能和服务。包括添加衍生品交易、OTC交易、法币交易对、借贷和保险等功能。里程碑的事件就是2016年Bitmex推出的永续合约，其合约杠杆提高最高达到 100 倍。随着全球加密货币市场的发展，CEX开始在不同的细分领域竞争。一些CEX专注于本地市场，提供本地法币交易对和语言支持，以满足当地用户的需求。这导致了一些地区性交易所的兴起，如专注大中华市场的Huobi（旧名火币网）、OKEx（旧名OKCoin）以及专注韩国市场的Upbit、Bithumb等。此外，专注衍生品交易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

以太坊价格指标显示回调扩大至 1,790 美元

位在 1,885 美元附近（数据来自 Kraken）。在接下来的交易日中，该货币对可能会进一步跌向 1,790 美元的支撑位。以太坊价格陷入区间以太坊价格试图再次上破 1,920 美元关键阻力区。与比特币类似，ETH 未能获得收于 1,920 美元上方的看涨势头。在 1,912 美元附近形成高点，目前价格正在走低。跌破 1,900 美元水平。价格跌破近期从 1,838 美元低点至 1,912 美元高点上涨的 50% Fib 回撤位。此外，ETH/美元小时图上跌破了关键看涨趋势线，支撑位在 1,885 美元附近。以太币目前交易价格低于 1,900 美元和100 小时简单移动平均线。它目前正在测试近期从 1,838 美元低点到 1,912 美元高点的 76.4% Fib 回撤位。如果以太坊保持在 1,850 美元以上，它可能会尝试再次上涨。直接阻力位于 1,880 美元水平或 100 小时简单移动平均线附近。下一个主要阻力位在 1,900 美元附近。主要障碍仍在 1,920 美元和 1,930 美元附近。收盘价高于 1,930 美元区域可能会开始稳步上涨，并推动价格进一步走高。下一个阻力位在 2,000 美元附近，若突破该阻力位，价格可能会升至 2,050 美元水平。任何进一步的上涨都可能将以太币推向 2,120 美元的阻力位。 ETH 损失更多？如果以太坊未能突破 1,900 美元的阻力位，它可能会继续下跌。下行初步支撑位于 1,850 美元附近。下一个主要支撑位在 1,840 美元附近。如果跌破 1,840 美元，价格可能会加速跌向 1,790 美元。任何更多的损失可能会将价格推向 1,750 美元的支撑位。技术指标每小时 MACD–ETH/USD 的 MACD 在看跌区域中获得动力。每小时 RSI–ETH/USD 的 RSI 目前低于 50 水平。主要支撑位 – 1,840 美元主要阻力位 – 1,900 美元来源：金色财经

金色财经2023-06-28

麻吉大哥黄立成反驳ZachXBT多项指控　称在法庭才可获公平审判

，其中更有火必全球顾问孙宇晨、交易所 Kraken等出钱赞助。面对社群的不断批评，麻吉大哥日前终于发文回应，他首先指出“Crypto Twitter上已对我有所批判，唯有在法庭上，我才能得到真正公平的审判”，然后反驳了ZachXBT的多项指控。就ZachXBT指他2018年和前基隆市长谢国梁从共同创立的宝岛金融挪用了 22,000 枚以太币，麻吉大哥澄清他并非宝岛金融的多重签名帐户的签署人，而接收该批以太币的地址也亦非他所有，固指该指控并不成立。麻吉大哥被指靠割韭菜赚钱买豪宅此外，ZachXBT亦指麻吉大哥创立的Cream Finance曾因技术疏忽三次被盗损失共超过1.92亿美元，麻吉大哥先指出Cream Finance前后只发生过两次该类事件，而且都发生在2021年，此时他已离开Cream Finance，后于2022年才重掌该项目并为影响人士补偿资金。至于麻吉大哥作为最期参与者、并于2022年1月关闭的Squid DAO，他则承认有参与项目但表示无不当行为，并曾经支持一项退还DAO资金的提议，使超过12,000 ETH退还给Squid DAO的参与者。麻吉大哥最近可谓币圈的话题人物，除了是次和ZachXBT的对决引来关注，早前他在洛杉矶比佛利山购入了一户价值超过3000万美元的豪宅，众网民纷纷表示是靠割韭菜的钱买回来。原文內容：麻吉大哥黄立成反驳ZachXBT多项指控　称在法庭才可获公平审判更多币圈最新资讯：再有基金巨擘申请推出比特币现货ETF　相关ETF消息令比特币极速涨12% 加密货币受年青人喜爱　澳洲近三成已经建立钱包　49岁以下拥有近七成加密资产

Business2Community2023-06-26

如果 ADA 价格能够保持一个关键水平则可能会出现上涨

80 美元附近形成支撑（数据来源来自 Kraken）。如果该货币对收于 0.3050 美元阻力区上方，则可能会开始大幅上涨。卡尔达诺 ADA 价格有望上行突破上周，卡尔达诺的价格从 0.250 美元的支撑区域开始了不错的复苏浪潮。多头成功将价格推高至 0.265 美元和 0.272 美元阻力位上方。它甚至突破了 0.300 美元的阻力位。在 0.3047 美元附近形成高点，价格目前正在巩固涨幅，类似于比特币和以太坊。它的交易价格低于从 0.2524 美元波动低点到 0.3047 美元高点的上行走势的 23.6% Fib 回撤位。 ADA 目前交易价格高于 0.275 美元和 100 简单移动平均线（4 小时）。 ADA/美元货币对 4 小时K线走势图上还形成了一条关键的看涨趋势线，支撑位在 0.2780 美元附近。资料来源：TradingView.com 上的 ADAUSD 从好的方面来看，直接阻力位于 0.300 美元区域附近。下一个主要阻力位在 0.305 美元区域附近形成。如果向上突破 0.300 美元和 0.305 美元阻力位，价格可能会开始大幅上涨。在上述情况下，价格甚至可能突破 0.320 美元的阻力区。下一个关键阻力位可能是 0.348 美元，高于该阻力位可能会测试 0.40 美元。 ADA 再次下跌？如果卡尔达诺的价格未能突破 0.300 美元和 0.305 美元的阻力位，它可能会开始另一次下跌。下行的直接支撑位于 0.380 美元水平和趋势线附近。下一个主要支撑位在 0.275 美元附近，即从 0.2524 美元波动低点到 0.3047 美元高点向上走势的 61.8% Fib 回撤位。跌破 0.275 美元水平可能为新一轮跌向 0.254 美元打开大门。下一个主要支撑位在 0.232 美元附近。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

揭开Lido崛起的面纱：它如何巩固其在以太坊质押市场的龙头地位

为与 SEC 达成的和解协议的一部分，Kraken 就被迫终止了为美国用户提供的以太坊质押服务，SEC 主席 Gensler 声称“应该让这个市场上的每个人都注意到这一点”。而 SEC 对中心化交易所质押的追查将进一步有利于 Lido 占据更大的 ETH 质押市场份额。尽管上海升级之后开放了提款，但 Lido 仍保持着对以太坊质押的主导地位，本月存款增加了超过 90 万枚 ETH ( 15 %)。Lido 的市场份额从 31.4% 增加到 31.5% ——这证明了该协议已将过去的成功转变为对未来主导地位的延续。 Lido 质押过度增长带来的风险在 2022 年 6 月以压倒性多数投票反对自我限制存款之后，Lido 治理组织对其不断攀升的质押占比所带来的威胁选择继续无视。从表面上看，自我限制存款的确违背了 LDO 代币持有者的最大利益，并损害了 Lido 的盈利能力，但是，不进行自我限制对整个质押体系造成的风险也是非常现实的。最近，越来越多的以太坊持有者开始反对 Lido，一些人认为，如果 Lido 拒绝自我限制，社区应该强行纠正其行为。尽管这种说法令人担忧，但我们不太可能看到在基础层实施此类控制，因为这涉及到硬分叉，有可能破坏以太坊脆弱的社会共识层。 Danny Ryan 等以太坊开发人员对质押“卡特尔化”的危险提出警告，指出与非质押池资本相比，Lido 可以提取高额利润。以太坊的支持者 Bankless 的报告指出，Lido 社区应该担心其质押份额过度增长（质押中心化），从而抑制未来对以太坊区块空间需求的前景。目前，该平台的质押量已经接近第一个门槛，即大约 33.3% 的 ETH 质押量。从理论上说，若达到该阈值，以太坊更容易被攻击者操纵。这将导致以太坊价值主张的核心属性被降级，从而为潜在的攻击者提供了对该链的更大权力。如果 Lido 继续以不受控制的速度增长，它将不可避免地超过这些阈值并对生态系统构成系统性风险。因此，质押份额的持续上升对 Lido 来说是一把双刃剑，Lido 自身在去中心化以及系统风险的完善方面还有很长的路要走。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

币安整合闪电网络以加快比特币交易

新举措，币安加入了 Bitfinex、Kraken、River Financial、OKX 等公司的行列，将闪电网络整合到其平台中。据报道，考虑到该网络每秒可以处理数百万笔交易，Binance 上的用户似乎已经对整合感到非常满意。尽管针对美国证券交易委员会对 Binance 提起的诉讼的事件仍在发生，但闪电网络在交易所的实施似乎标志着向前迈出了重要一步——这标志着该平台的发展和持续造福用户的愿望。毫不夸张地说，这项技术的整合有可能彻底改变交易速度并减少比特币网络的拥塞，为币安的核心客户提供更加无缝的体验。然而，即使从表面上看，币安整合闪电网络的举措也表明其致力于提高其平台的效率和可访问性：这是推动数字货币更广泛采用和主流接受的一项基本功能。声明：潮外音编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

区块链动态2023年6月24日早参考

ETH），仅次于竞争对手加密货币交易所Kraken。自诉讼以来，Coinbase已从以太坊的权益证明网络中提取了约149,300枚ETH，而仅存入了52,992枚ETH，1.83亿美元的净流出表明用户正在取消质押代币并逃离交易所。 15. 金色财经报道，Stellar Network背后的基金会Stellar Development Foundation（SDF)宣布，Coinbase已增加了对Stellar上USDC的支持，Coinbase将允许通过Stellar网络提取和存储USDC。 SDF表示，Coinbase增加对Stellar上USDC的支持将允许更快、更便宜的交易。具体来说，Stellar上的USDC可以提供“接近零”的交易成本，并且可以在短短五秒内完成交易。来源：金色财经

金色财经2023-06-24

一文速览EDX Markets的六大合作伙伴

enchmarks 作为加密交易平台 Kraken 的全资子公司，CF Benchmarks 是一家由英国金融行为监管局（FCA）授权和监管的数字资产指数服务提供商。CF Benchmarks 涵盖 40 多种数字资产，旗舰产品是 CME CF 比特币参考利率 (BRR)，用于结算 CME 集团列出的比特币-美元期货合约，以及全球各资产管理公司对比特币的估值基准。去年 9 月，贝莱德宣布使用 CF Benchmarks 的比特币指数定价产品来推出其比特币产品。交易软件开发商 DELTIX Deltix 于 2005 年由一群计算机科学家和数学家创立，是一家为金融行业提供定量研究软件和服务的公司。该公司的专长包括将复杂的数学应用于大数据集，帮助客户获得可行的见解并进行「智能交易」。Deltix 的解决方案通常涉及在与客户的协作方式下使用其高级产品部件进行定制部署。 Deltix 的客户包括买方和卖方公司。在买方方面，Deltix 与对冲基金、商品交易顾问、专业交易公司、投资管理公司和银行合作。在卖方方面，Deltix 为银行和经纪人提供股票、期货和外汇订单的算法执行解决方案。Deltix 的解决方案也被场外交易平台和加密交易平台所使用。加密机构交易平台 TALOS 总部位于纽约的 TALOS 成立于 2018 年，为金融机构提供支持数字资产交易的技术。其平台提供流动性准入、直接市场准入、价格发现、自动执行、清算和结算。Talos 为机构投资者提供最优的交易解决方案，其产品帮助客户一站式查看交易平台和做市商的价格，并为交易的所有阶段发布指令——甚至是复杂的算法阶段。 Talos 在 2021 年 5 月获得 a16z 领投的 4000 万美元 A 轮融资，并在 2022 年 5 月以 12.5 亿美元估值完成 1.05 亿美元 B 轮融资。加密技术公司 Elwood Technologies Elwood Technologies 是由英国知名对冲基金经理 Alan Howard 创立的加密货币交易平台。该公司去年 5 月在由高盛和 Dawn Capital 共同领投的 A 轮融资中筹集 7000 万美元。Elwood 提供了一个类似于彭博终端或贝莱德阿拉丁投资组合管理系统的技术平台，旨在插入金融机构现有的交易软件，帮助他们管理和交易加密货币投资组合。去年 2 月，Elwood Technologies 宣布与彭博社进行战略整合，将其软件连接到美国交易平台的订单管理系统。来源：金色财经

金色财经2023-06-23

以太坊模块化的第一步：Proto-danksharding基本介绍及其工作原理

的几个例子： 2 月，加密货币交易所 Kraken 被美国证券交易委员会起诉，因为他们通过质押服务销售未注册的证券，这导致他们在美国关闭了质押服务。 3 月，欧洲议会议员投票赞成一项反洗钱法案，要求去中心化自治组织、去中心化金融协议和不可伪造的代币市场遵守与传统银行和金融机构一样的对用户的尽职调查。同月，纽约总检察长（NYAG）对加密货币交易所 KuCoin 提起诉讼，并在同一诉讼中把 ETH 列为证券。 4 月，美国财政部发表了一份相同的报告，肯定了去中心化的金融协议需要遵守美国的反洗钱和制裁法律。 6 月，美国 SEC 起诉世界上最大的加密货币交易所 Binance 违反了联邦证券法。同月，美国商品期货交易委员会（CFTC）赢得了对去中心化自治组织（DAO）Ooki DAO 提供未注册商品的诉讼。在加密货币熊市和全球经济衰退的担忧加剧的情况下，世界各地的立法者和监管者继续评价和评估政策和规则能够和应该在多大程度上影响对 Ethereum 的访问和活动。为了让以太坊实现其成为世界计算机的愿景，以太坊核心开发者必须努力缓解中心化趋势，不仅在协议层面而且在应用层面加强抗审查的品质。在过去的一年里，以太坊基金会和其他高调的以太坊利益相关者对最大可提取价值（MEV）现象的关注越来越多，这正是因为 MEV 的中心化影响。为了减轻 MEV 的负面外部性，以太坊核心开发者与 Flashbots 合作建立了 MEV-Boost，这是一个额外的软件，供以太坊上的验证者运行，以赚取合并后的 MEV，而不会被 MEV 的力量中心化。然而，MEV-Boost 是一个权宜之计，只能在短期内解决 MEV 的问题，而且它本身也有中心化的影响，可以通过实施 MEV-Boost 的协议内版本，即协议内提案人单独（PBS）来缓解。关于 MEV-Boost 的更多信息，请阅读这份 Galaxy Research 报告。在某种程度上，将 EIP 4844 作为进入坎昆的主要代码变更，反映了在以太坊核心开发者的心目中，通过 rollup 的可扩展性优先于其他长期举措和目标。在坎昆会议之后，将其他具有类似原数据库复杂性的 EIP 去掉优先级，是围绕 EIP 4844 的另一个考虑领域，说明了以太坊核心开发者对推动以太坊作为 DA 层使用的紧迫感，为即将到来的交易执行主要发生在 rollup 上而非以太坊上做准备。然而，考虑到最近的政治、监管和链上活动的趋势，将原数据库放在 PBS 和其他旨在增强以太坊抗审查能力的 EIP 之前的优先级并不完全是基于需求或紧迫性。它也是基于 EIP 的准备情况。以太坊虚拟机（EVM）可用性的大型升级被称为 EVM 对象格式（EOF），从合并、上海和最近的坎昆升级中取消的原因之一，是由于以太坊核心开发人员对代码变化缺乏准备。EIP 4788 是一个升级版，旨在改善 EVM 对 Beacon Chain 的信任最小化访问，以支持去中心化的赌注池，以及其他建立在 Ethereum 之上的 dapp，在坎昆严格评估准备就绪，并在 2023 年 6 月 8 日接受升级。以下是提议纳入坎昆会议的环境实施方案及其截至 2023 年 6 月的状况： EIP 4844 加倍强调了通过模块化实现长期可扩展性的想法，尽管 rollup 技术刚刚起步。基于持续的研究和新技术，模块化区块链设计在未来几年可能会发生巨大的变化。所讨论的 EIP 4844 是完全的 danksharding 的前奏，这是以太坊作为 DA 层与 Celestia 等高度优化的 DA 层竞争所需要的。基于 EIP 4844 对以太坊的影响，以太坊上的完全分仓的时间和想法可能会改变。结论 EIP 4844 对于以太坊的可扩展性来说不是一个改变游戏规则的升级，因为它不会减少以太坊终端用户的费用。Proto-danksharding 减少了 rollup 的成本，主要有利于 rollup 用户和运营商。EIP 4844 通过模块化和将交易执行活动卸载到其他协议，使以太坊走上了有意义的扩展道路。原数据库的好处将主要由在以太坊上支付区块空间的滚动排序器来确认。原数据库保管的次要影响是最终从以太坊迁移到 rollup 上发起交易的终端用户和应用程序开发人员，随着时间推移。自 2022 年以来，rollup 上的交易活动上升了，而费用却下降了。此外，有几个突破性的创新增加了以太坊核心开发者和其他以太坊利益相关者对 rollup 作为可扩展区块链设计的未来技术的信心。然而，在短期内不太可能实现或准备好大规模采用 rollup 的全部潜力，当然也不会是 EIP 4844 预计在 2023 年第三或第四季度激活的时间。在 EIP 4844 之后，如果没有有意义的交易活动迁移到 rollups=，proto-danksharding 将不会影响或降低以太坊的费用。以太坊的终端用户仍将受到同样的高费用波动和网络拥堵的困扰，除非他们通过 rollup 排序器提交交易，这些排序器通常是中心化的，由单一实体运营。与其说是解决以太坊可扩展性问题的银色子弹，不如说是将以太坊转变为模块化区块链的第一步，主要通过 Layer 2 rollup 支持交易执行。EIP 4844 为下一步的完全弃权和使用多项式承诺的 DAS 奠定了基础。关于以太坊 Layer 2 景观的进一步阅读，请阅读这份 Galaxy Research 报告。在许多方面，EIP 4844 是对模块化区块链理论的信任投票，并将鼓励在以太坊上进一步尝试 rollup。模块化作为扩展区块链的解决方案，从根本上重塑了以太坊的主要功能，从为终端用户和应用开发者服务的通用区块链变成了为排序者服务的 DA 层。来源：金色财经

金色财经2023-06-22

24小时热点