FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

BSI将主办IEC 2024年度大会Showcase日

/美通社/ -- 作为国际电工委员会IEC （以下简称为"IEC"）的成员机构，BSI 很荣幸主办IEC 2024年度大会和相关活动。这是 35 年来这一盛事首次重返英国，将于 10 月 21 日至 24 日在苏格兰爱丁堡国际会议中心 (EICC) 举行。本届年度大会将迎来 1,500 多名 IEC 代表以及国家官员和全球高级嘉宾，并仅限受邀者参加。作为本次大会活动的一部分，我们诚挚邀请您参加由BSI 及其合作伙伴主办的连续4天的Showcase日。活动面向社会各界，并将重点关注可持续发展和数字化转型两大热门话题。 City to City Exchange城市间交流 - 10 月 21 日探索世界各地的城市如何在循环性、互联互通、安全和可持续性方面取得进步。这项活动非常适合任何对城市创新和智慧城市解决方案感兴趣的人。 AI Technology & Standards Summit人工智能技术与标准峰会 - 10 月 22 日深入探讨人工智能的机遇和挑战。与行业领袖和专家一起讨论人工智能对各个领域的影响以及标准的关键作用。 Quantum Technology Symposium量子技术研讨会 - 10 月 23 日了解量子技术如何彻底改变计算、通信、传感和成像。与关键专家交流并探索量子技术对社会造福的潜力。 Enabling a Net Zero Future实现净零排放未来-10 月 24 日了解标准如何支持我们迈向可持续的净零排放未来。本次活动将展示实现可持续发展目标的最新创新和战略。作为 IEC GM 2024 的一部分，Showcase日将迎来一个充满活力的社区，包括行业专家、政策和标准制定者、学者、学生和公众。这是一个无与伦比的机会，可以联系、学习并受到这些关键领域的最新进展和思想领导力的启发。我们期待在爱丁堡见到您并与您分享这些非凡的经历。活动注册报名链接：https://www.bsigroup.com/en-GB/insights-and-media/media/webinars/iec-gm-bsi-showcase-days/

美通社09-09 14:42

Bloomberg：哈里斯支持者敦促其换掉Gensler

和其他利润丰厚的经济领域。自 7 月 IAC Inc. 董事长巴里·迪勒和 LinkedIn Corp. 联合创始人里德·霍夫曼公开呼吁罢免她以来，关于更换她的私下谈话愈演愈烈，后者称汗“正在对美国企业发动战争”。 35 岁的汗于 2021 年被拜登总统任命，是伊丽莎白·沃伦等进步民主党人的最爱，她称她的任命是“重大新闻”。她在联邦贸易委员会任职期间让从旧金山到纽约的交易者感到沮丧，他们近年来经历了相对枯竭的活动。一些知情人士表示，华尔街的民主党捐赠者可能会继续私下游说更换可汗。但他们强调，他们中不太可能有人会因为哈里斯在联邦贸易委员会的命运而拒绝捐款，而且也没有向捐赠者明确说明哈里斯对可汗的立场。与此同时，部分知情人士表示，民主党和共和党的捐赠者私下都不喜欢 Gensler，Gensler 的美国证券交易委员会主席任期将于 2026 年结束。知情人士表示，Gensler 一直在推动更严格的监管，但捐赠者尤其对他在华尔街面前居高临下的言辞感到愤怒。亿万富翁马克·库班是哈里斯的支持者，他本周告诉 CNBC，SEC“需要改变”，并要求副总统的团队“把我的名字写进 SEC”。唐纳德·特朗普在一次加密货币会议上承诺，如果当选，他将解雇 Gensler。哈里斯竞选团队没有对本文发表评论。联邦贸易委员会发言人道格拉斯·法拉尔拒绝置评。Gensler 的发言人在一封电子邮件声明中表示，SEC “正在使我们的资本市场更加高效、透明和有弹性”。棘手的处境对于哈里斯来说，她试图在吸引捐赠者和吸引党内进步派之间找到平衡，而罢免汗和根斯勒的压力使她处于一个棘手的境地。尽管她长期担任加州参议员，代表硅谷，并且精通反垄断辩论，但哈里斯也试图吸引那些对价格欺诈、大公司和华尔街感到不满的美国人。在汗的领导下，联邦贸易委员会提起的反垄断诉讼试图阻止微软公司收购视频游戏发行商动视暴雪公司，并旨在阻止克罗格公司和艾伯森公司 250 亿美元的杂货店合并。到目前为止，联邦贸易委员会在阻止交易方面有好有坏，在早期输掉了两起案件，但在最近的诉讼中取得了更大的成功。两位接近哈里斯竞选团队的捐赠者表示，针对汗的论点是，联邦贸易委员会阻止合并的努力正在损害经济。知情人士说，如果哈里斯想将自己塑造为支持增长和支持商业的形象——正如她和她的代理人所追求的那样——那么就需要替换汗。根据联邦法律，联邦贸易委员会成员只有在“效率低下、玩忽职守或渎职”的情况下才会被解雇，但总统可以指定另一名委员担任主席。虽然卡恩的任期将于 9 月到期，但她可以继续任职，直到参议院确认继任者。如果哈里斯获胜，这将允许她选择新的联邦贸易委员会主席，尽管被提名人可能需要一年或更长时间才能通过确认程序。对于 Gensler 来说，双方的不满主要源于美国证券交易委员会 (SEC) 打击数字资产行业的举措，Gensler 称此举公然违反了证券法。绝不妥协宾夕法尼亚大学法学院教授吉尔·菲什表示，两家监管机构在就任时都制定了“相当激进的监管议程，并采取了一些重大措施试图实现这一目标”。 “他们不想谨慎行事。他们不想妥协。” 菲什表示，处理民主党内部对监管的不同看法是一项挑战。她说，从历史上看，联邦贸易委员会和证券交易委员会与他们监管的行业关系密切，旨在避免他们的政策受到过度政治驱动。 “现在，从市场和行业的角度来看，最明智的做法已不再是这样做，而是政治上突出的，以及什么会让政治领导人高兴——这是一条非常艰难的道路，”菲什说。霍夫曼已经向哈里斯的竞选团队捐赠了 1000 万美元，但在后续采访中，他似乎收回了关于汗的言论，称自己还没有和副总统谈过自己的担忧，并试图区分自己作为捐赠者和科技行业专家的角色。迪勒在 7 月接受 CNBC 采访时还表示，他会敦促哈里斯放弃汗，但随后也收回了自己的言论。巴里·迪勒（Barry Diller）摄影：David Paul Morris/Bloomberg 根据彭博亿万富翁指数，霍夫曼和迪勒的身价分别为 51 亿美元和 54 亿美元。两人都与面临联邦贸易委员会审查的公司有关联。据一些知情人士透露，许多捐助者私下里对两人公开反对汗的言论表示不满，称这些言论适得其反，并使得哈里斯政府更难在不被亿万富翁的金钱束缚的情况下对联邦贸易委员会做出改革。来源：金色财经

金色财经09-09 12:25

美国突传重磅消息 5000万枚USDC新铸入池比特币短线反攻5.5万

碍了科技行业及其他经济领域的发展。自IAC公司董事长Barry Diller和领英公司联合创始人Reid Hoffman在7月公开呼吁罢免Lina Khan以来，要求更换她的私下讨论变得更加激烈，他们认为Lina Khan正在“对美国企业宣战”。一些知情人士表示，华尔街的民主党捐助者可能会继续私下游说，希望更换Lina Khan。然而，他们强调说，这些捐助者不太可能因为Lina Khan在FTX的命运而停止捐款，而且哈里斯方面也没有明确向捐助者传达她对Lina Khan的立场。与此同时，部分知情人士提及，无论是民主党还是共和党的捐助者，都私下里对根斯勒感到不满，他的证监会主席任期将于2026年结束。根斯勒一直在推动更严格的监管，但捐助者特别反感他们认为的他对华尔街的贬低态度。亿万富翁、哈里斯的支持者马克·库班(Mark Cuban)本周告诉CNBC，美国证监会“需要改变”，他已经要求副总统的团队“把我的名字列入证券交易委员会的人选”。此前，共和党总统候选人特朗普在一场加密货币会议上承诺，如果当选，他将解雇根斯勒。根斯勒发言人在一封电子邮件声明中表示，美国证监会的项目“正在使美国的资本市场更加高效、透明和有韧性”。此外，推特(现更名为X)平台开始流传着“哈里斯刚刚解雇了美国证监会主席根斯勒”的消息，但尚无官方消息或报道称哈里斯解雇了他。比特币技术分析交易员、分析师和企业家Michaël van de Poppe将53000美元视为下一个比特币价格下跌目标。很少有比特币市场观察人士愿意公开宣称比特币价格六个月盘整期的结束。然而，对于Poppe来说，比特币历史上最令人沮丧的事件即将结束。他在分析比特币/美元短期走势的文章中写道：“流动性已被夺走，比特币又回升至54.8万美元。” “预计此次涨势最高可达55500美元，然后可能会重新回到53000美元，之后才会明显回升。最后修正，然后是两年牛市。” 此前一天，另一篇帖子中附有一张图表，其中描绘了经济复苏的潜在路线图，以防出现任何意外“事件”导致经济偏离轨道。比特币未能让交易员相信不会出现更低的低点，即使在一个月前，比特币跌至50000美元以下的六个月低点。尽管宏观经济条件有利，但加密货币市场的悲观情绪依然存在。 Poppe承认存在风险，并认为股市正在利用疲软走势上涨。“股票市场的流动性很脆弱，由于担心通货膨胀，人们非常渴望将资金投入这些资产。这种情况很快就会逆转，”他在9月8日预测道。然而，对于比特币来说，也存在一线希望，即大规模“崩盘”的可能性不大。相反，与标准普尔500指数相比，比特币正在复制2019年的行为，这意味着它只是长期牛市的开始，而不是结束。 “我们还可以看到，市场正在发生重大调整，这种调整可能即将结束，就像2019年的调整跌至6000美元一样，比特币的价格可能会跌至45000-50000美元，”Poppe总结道。 “从这个角度来看，随着美联储即将降息、经济走弱以及全球流动性增加，我们实际上正处于有史以来最大牛市周期的边缘，这几乎是不可避免的。” 来源：金色财经

金色财经09-09 11:37

AMA 梳理：以太坊基金会下场应对 FUDETH 还行不行？

进一步提升。这里，需要改进的关键是 (i) 执行，包括虚拟机和预编译；(ii) 状态读/写；(iii) 数据带宽。这三个方面都存在已知的低效问题，可以进一步加以解决。为 EVM 添加功能，以加速特定形式的计算。我最喜欢的功能之一是将 EVM-MAX 和 SIMD 结合在一起，这将为 EVM 提供类似于 numpy 的扩展，使其在进行大量加密处理时速度更快。这将使依赖于密码学的应用的成本更低，对隐私协议大有裨益，同时还能使 L2 更频繁地提交到链上，减少存入/取出时间。 Dankrad Feist：扩大 L1 的执行规模是目标之一，与建立 Rollup 是并行的。两者并不冲突。数据可用性几乎可以无限扩展--最终的限制在于人们对以太坊的兴趣（即有多少人在认真运行全节点，有多少人愿意记录所有数据）。执行总是会受到一些限制，最终限制是单线程限制；目前，状态访问是扩展 L1 执行的直接限制。有了 zkEVM 和并行化，我依旧认为我们将看到 L1 执行能力扩展到目前的 10-1000 倍。Rollup 将为达到「世界级规模」提供帮助。好消息是，所有这些工作都在由许多团队以更加去中心化的方式并行开展，这要归功于以 Rollup 为中心的路线图。 Q：Max resnicks 指责称，L2 与 L1 之间的寄生关系越来越密切，对此以太坊基金会怎么看？为什么 L2 没有更快地去中心化？ Justin Drake：我认为他的观点是错误的。我曾私下和他讨论过这个问题。他多次强调的核心前提是，L2 不愿意去中心化，因为他们会损失排序器费用。他还在推特上分享了这一观点。在播客和推特上，他特别提到了通过 Base 赚取 2 亿美元年收入的 Coinbase。与直觉相反的是，L2 被激励将排序去中心化，以实现费用最大化--这与 Max 的说法恰恰相反。「排序器费用」一词是欠妥的，具有误导性。Base 的收入 100% 来自执行拥堵费（execution congestion fees）。Base 费用由 EIP-1559 中的 Gas 机制决定，该机制模仿 L1（参见此处的文档）。最大的区别在于，Base 的费用被发送到 Coinbase 钱包，而不是像 L1 那样被销毁。 Coinbase 赚这么多钱，是因为 Base 上的 Gas 需求大于 Gas 目标值。这是一个虚拟机吞吐量问题，拥堵费基本上与排序无关。如果 Base 使用去中心化排序器，那么 Coinbase 仍然可以赚取这一费用。例如，如果 Base 使用 L1 验证器进行排序，并成为「based rollup」，那么 Coinbase 仍将收取执行拥堵费。拥堵费来自 Base 虚拟机 Gas 目标。排序器只是告知用户 L2 拥堵费，扮演的只是表面角色。价值创造源于基础虚拟机 Gas 目标和区块空间供需错配。（补充：Base 的交易排序是优先收费拍卖，先到先得，这意味着 CEX-DEX 套利 MEV 将作为排序器费用计入 Coinbase。更好的 DEX 设计不会将 MEV 给到排序器，而是回馈给 LP。）在我看来，「排序器费用」一词唯一有效的用法是在 MEV 中。在 MEV 中，价值捕获具体来源于排序，即前置运行和后置运行交易的战略定位。Base 的排序是先到先得，用户通过私有 mempool 将交易端到端加密后发送给 Base 排序器。Coinbase没有捕获 MEV，也不存在排序器费用！我也不知道现在有哪个 L2 捕获了MEV。Base 捕获 MEV 将以牺牲其用户为代价，例如，Swapper 会将被夹在中间，或者 DEX LP 将更多地受到不利流量的影响，最终导致 swapper 的价格下跌。L2 自然不希望降低用户的执行质量，因此 L2 不会提取 MEV。此外，事实证明，排序器费用除了不利于 L2 内的执行质量外，还不利于跨 L2 的可组合性。事实上，要提取 MEV，需要某种专有排序基础设施，而共享排序器被排除在两个专有排序器之外。没有共享排序器，就失去了被称为「同步可组合性」的黄金标准。请参阅「同步为什么有价值？」。可组合性的削弱减少了跨 L2 交易的机会（例如，来自 1inch 这类 DEX 聚合器的交易），最终会降低拥堵费用。为了最大限度地提高费用，L2 应该最大限度地提高拥塞费用，这意味着最大限度地提高可组合性。为了最大限度地提高可组合性，我们需要共享排序。作为一个社区，我们如何在整个以太坊的典型共享排序器上进行协调？两个相互竞争的 L2（例如 Arbitrum 和 Base）只能同意选择一个可信中立的共享排序器。在我看来，只有去中心化和无需许可的排序器才能实现足够可信中立性。你们中的一些人可能知道，我有一个更有力的论点：在我看来，唯一可信的全以太坊排序器就是以太坊本身，它不会引入新的品牌、新的代币或新的安全假设。至于为什么 L2 没有更快地去中心化？其实，排序器去中心化很难，需要时间。L2 目前使用中心化的排序器主要有三个原因：安全：即使主网上存在欺诈证明或 SNARK 漏洞，中心化排序器也能防止攻击者擅自利用这些漏洞。将排序器去中心化意味着要有多重验证、形式化验证或其他一些安全机制（如 TEE）。 MEV：中心化排序器提供了一个快速加密的 Mempool，以防止 MEV 提取。将排序器去中心化意味着要有其他复杂的加密 Mempool，如 SUAVE 或其他一些合适的 MEV 通道。预配置：中心化排序器可提供快速的用户体验。将排序器去中心化意味着要达成低延迟共识，或使用正在积极研发中的加密经济预确认。关于 ETH 的价值积累 Q：2024 年 ETH 的价值积累逻辑是什么？ Dankrad Feist：以太坊正在建立一个金融平台，它将是迄今为止最中立的平台，允许发行交易金融资产，也允许在其基础上创造新的金融产品，如衍生品。这是一项非常有价值的活动。我认为，ETH 要从中获取价值积累依靠的是某种费用机制。在升级路线图中，我认为以太坊 L1 将是所有这些子域之间的交叉点，许多有价值的活动将继续在其上进行，而这也将产生可观的费用。(要实现这一点，就必须对 L1 进行适当的扩容）如果这不是最好的价值积累机制，那么还有一些有趣的替代方案，但我个人对这些方案持怀疑态度。不过，它们并不是不可能的。比如，将数据可用性费用作为生态中的主要资产交易媒介，最后用作抵押品（风险最大）以实现价值累积。 Justin Drake：ETH 就是 Money :) Anders Elowsson：当以太坊促进了可持续的经济活动时，ETH 就会产生价值。所谓「可持续」，我指的是能为参与的经济主体带来效用的活动，确保这些活动能长期持续下去。在这种情况下，原生 ETH 就会产生价值，因为 ETH 是以太坊系统中去信任的资产，因此适合作为货币持有和使用。此外，在以太坊上结算/由以太坊担保的经济活动的付款是以 ETH 为单位并被销毁的，从而有效地将价值分配给所有 ETH 持有者。 Q：以太坊基金会是否认为 ETH 的持续增值很重要？为什么？ Dankrad Feist：以太坊基金会对此不发表意见，但作为研究人员，我们都有自己的观点。就我个人而言，最好的办法是专注于在以太坊上建立一个可以创造价值的生态，我认为价值捕获最终会自然而然地产生。这并不意味着我没有考虑过这个问题，但是在价值创造部分还没有完成的时候就关注价值捕获是一个很大的错误。 Justin Drake：我个人认为，ETH 的价值积累对于以太坊的成功至关重要。我认为，如果以太坊没有实际成为互联网的可编程货币，ETH 就不可能成为价值互联网的结算层。货币溢价只会累积到一种特殊资产的规模（想想数十万亿美元）。这种货币溢价需要为数万亿美元的去中心化稳定币（「经济带宽」）提供担保，也要提供不容置疑的安全性，甚至不受民族国家的影响（「经济安全」），此外还要吸引所有主要经济参与者的注意力（「经济显著性」） Anders Elowsson：我认为，相当多的研究人员认为 ETH 的价值积累很重要。一个显而易见的原因是，以太坊是由 staked ETH 来保障的，因此 ETH 的价值积累可以确保以太坊的经济安全。其次，理想情况下，货币应该长期保持其价值，而 ETH 是以太坊最好的货币。在去中心化经济中，拥有可靠、去信任的货币是很有价值的，因此，ETH 的价值积累将使以太坊成为一个更好的平台。此外，未来对以太坊生态的投资有很大一部分可能是以 ETH 持有的。这也包括以太坊基金会（并不特别大）的金库。最后，ETH 的价值累积与以太坊的成功密切相关。 Q：如果最终的结果是以太坊 L1 上形成多样化的 Rollup 生态，L2 上有大量 dapp ，且交易费用低于 1 美分，但 ETH 的价值积累几乎很少或是没有，那么 EF 会认为这是以太坊路线图的成功实施吗？ Dankrad Feist：在我创建一家初创公司时，我当然是想赚钱的，但如果它对我的客户有用，而我最终空手而归，我仍然会认为它是成功的。将这一点转换到以太坊上，我确实认为，如果我们有一个多样化的生态，为世界提供有趣的应用，我会认为这是一种成功，但如果这个生态也能让 ETH 变得更有价值，那就更完美了。我知道很多人认为，以 Rollup 为中心的路线图会从以太坊上夺走手续费收入和 MEV，Rollup 最终可能会寄生于以太坊。我认为事实并非如此。在我看来，最高价值的交易将继续发生在以太坊 L1 上，而 Rollup 将通过为用户在以太坊上交易提供充足的空间来扩大蛋糕。这种关系是共生的：L1 为 Rollups 提供低成本的数据可用性（我认为它应该是低成本的，以太坊的安全性应该是每个人都能负担得起的），而作为回报，他们使以太坊 L1 成为所有金融活动的天然交叉点，可以进行真正有价值的交易。 Justin Drake：我个人认为，ETH 的价值累积可归结为流量和货币溢价。对于流量来说，重要的指标是总费用，而不是每笔交易的费用。如本讲座所述，以太坊的终局目标是实现每秒处理 1000 万次交易，即使每次交易的费用低于 1 美分，每天也能提供数十亿美元的收入。对于货币溢价而言，重要的指标是用作抵押货币的 ETH 百分比，例如用于承保违约。 Anders Elowsson：从长远来看，以太坊促进可持续经济活动与 ETH 的价值积累之间存在直接联系。如果你为可持续经济活动进行设计，你就是在为 ETH 的价值积累进行设计。如果你想为 ETH 积累价值，就必须特别确保以太坊能促进可持续经济活动。短期关注「价值积累」，而不考虑方式和原因，从长远来看可能是不利的。从某种程度上说，虽然这是一个敏感话题，人们可能会因为我的建议而对我进行谩骂，但我认为当前的路线图是可以为 ETH 积累价值的路线图。无论如何，我个人认为，以太坊在没有 ETH 价值积累的情况下取得成功是非常令人惊讶的，也许有点令人失望，但我也认为这是购买 ETH 的理由，因为我预计市场最终会接受这一观点。关于以太坊基金会 Q：以太坊基金会的资金状况如何？能支撑多长时间？当资金耗尽时，有什么应对计划？ Justin Drake：财务报告应该很快就会发布。以太坊基金会每年大约花费 1 亿美元（参见 Aya 的这条推文）。按照目前的价格，以太坊基金会的主要以太坊钱包大约有 6.5 亿美元资产。以太坊基金会有足够的法币缓冲资金，可以支付几年的运营费用。粗略估计，以太坊基金会有 10 年的缓冲期。这一期限随 ETH 价格的变化而变化。 Vitalik：目前的大致预算策略是每年花费剩余资金的 15%。也就是说以太坊基金会将永远存在，但随着时间的推移其资金会越来越少（作为生态系统的一部分）。 Q：以太坊基金会研究团队是否等同于「核心开发人员」？ Vitalik：以太坊基金会之外还有很多核心开发人员。最显著的例子是个别以太坊客户端团队的成员（如 Nethermind、Besu、Nimbus……）此外，还有很多独立研究人员和特定主题的贡献者（例如，一些 Optimism 和 Base 人员为 4844 部署做出了很大贡献）。 Q：以太坊开发目前是人手过剩、人手不足，还是正好？如果人手不足，哪些领域最需要人手？ Vitalik：在我看来，整个 P2P 网络方面不仅人手不足，而且讨论也不充分。 Justin Drake：我认为人手是不足的！如果您有兴趣帮助以太坊研究，请随时通过私信联系我。其他关于 Blob、Rollup、DeFi 等技术性问题 Q：如果 Blob 未能达到目标平均值 (3)，是否应该降低目标以确保费用价格发现？ Dankrad Feist：以太坊目前正在创造一个新的 Rollup 市场，即数据可用性市场。许多替代解决方案都想抢走以太坊的市场份额，包括Celestia、Eigenlayer、Avail 等。它们无法在安全性上竞争，因此希望在价格上竞争。难道我们真的想人为地提高价格，让我们最大的资产之一（secure rollups ）离开我们的链？以每个区块 3 个 Blob 的价格计算，以太坊的协议收入永远不可能有所突破。我认为，在未来几年里，我们应该尽可能地努力扩大其规模。然后再考虑从中获取费用的问题。无论如何，我都不认为从 blobs 中获取费用是以太坊的最佳价值获取机制。数据可用性市场太善变了--虽然以太坊提供了最好的安全性，但要获得「足够接近」的性能并不难，所以它永远不会成为获取价值的好方法。以太坊 L1 作为生态中天然的金融交叉口，将拥有最高价值的交易，我认为这为以太坊提供了最佳的价值积累机制。 Justin Drake：Blobs 不会达不到目标，我们只需要耐心等待。另一个值得考虑的因素是， Rollup 项目（如 Base、Scroll、Taiko）最近找到了更好地利用 Blobs 的方法。这些 Rollup 优化延长了 blob 价格发现的时间。 Davide Crapis：不应该。该机制为拥堵定价，因此如果不存在拥堵，价格保持低位也是可以的。然而，当前需求远低于目标值会影响拥堵情况下的价格发现。因此，价格发现非常重要，我们应该提高该机制的效率，在短期内，提高最低收费（但仍然很低！）或改变更新速度都会有所帮助。 Q：为保留排序费用，Rollup 是否有动力不将其排序器去中心化？ Vitalik：实际上，我并不认为 Rollup 将排序器去中心化是当务之急。在我看来，费用收取和排序器去中心化是正交的。如果排序器是中心化的，那么 Rollup 通过排序，然后收取费用+MEV（但要花精力弄清楚如何获得 MEV）。如果排序器是去中心化的，那么 Rollup 就可以从拍卖排序器位置中获得收益，在平衡状态下，收益等于费用+MEV 减去想办法获得 MEV 的成本。这两种情况似乎是对称的。我认为主要的不对称性可能是社会性的。虽然排序器是中心化的，但收取费用+MEV 而不是将其分配给代币持有者（或与社区公开商定的任何分配方式）更容易。而去中心化要求在经济上「做正确的事」。我希望 L2 不会因此而继续中心化，也希望社区（包括像 L2beat 这样的组织）考虑到这一点，并注意这种情况。 Q：以太坊基金会对 DeFi 有何看法？是否认为 DeFi 是目前以太坊上最有价值的用例？ Dankrad Feist：就我个人而言，我喜欢 DeFi，但单独地看，它并不能解决以太坊的所有问题。金融市场本身并不能创造价值。但 DeFi 确实能让社会通过不同的功能创造更多价值，例如提供流动性、保险等。这一切都令人惊叹。例如，DeFi 在以太坊上做的一件很有价值的事，就是为我们提供了去中心化的稳定币。虽然稳定币的扩展性显然受到了严重限制，人们现在也更愿意使用托管替代品。但我仍然认为它们很酷，尤其是对于那些真正需要去中心化和无审查的替代品的人来说，拥有去中心化稳定币是件好事，但它们无法扩展到十亿用户。除此之外，我认为 DeFi 目前最缺乏的就是一套「有价值」的资产。事实上，我确实相信，有了蓄势待发的 DeFi 系统，以太坊才有可能成为未来金融活动的中心，但在此之前，仍有许多事情需要构建。 Q：如果比特币实现 OP_Cat 并开发出强大的 L2 生态，那么以太坊还能提供什么独特的价值？ Vitalik：相较于比特币，以太坊有更大的 Rollup DA 空间，L2 的安全性也有更多选择（比特币每秒只有 4 MB / 600s = 6667 字节，这还是假设所有链上数据都被用于 DA 的情况下）；相较于 PoW，PoS 已经证明了其去中心化的能力，可为 51% 的恢复提供更多选择；以太坊拥有高效的社交层，如审查恐慌、客户端中心化恐慌、质押池市场份额中心化恐慌以及许多其他事情，都已通过全生态的协调行动得到解决；社区、文化、价值观等。 Q：为什么最小可行发行（Minimal Viable Issuance）会夭折？鉴于区块和 blob 需求低迷，以太坊基金会难道不应该推动 MVI（和 MEV销毁），让 ETH 再次 ultrasound 吗？ Anders Elowsson：我想说，MVI 依然存在，而且做得很好。目前的低手续费销毁让发行成为焦点，这清楚地表明，在当前的发行制度下，我们确实产生了高昂的成本，而这些成本是可以降低的，从而使以太坊变得更好。但是，MVI 本身就很有价值，并不是专门用来 make 以太坊「ultrasound」的工具。 MVI 实现了两个关键点，包括减少发行量降低了以太坊用户不得不承担的成本（硬件、风险和机会成本、流动性损失、税收等），从而提高了整体福利（另见本博文）。此外，如果每个人都进行质押，一些 LST 可能会变得「too big to fail」，社会层可能会竭力维护预期的共识进程。LST 的激增也会阻碍 ETH 作为去信任货币的地位，使以太坊因未来的垄断压力风险而失去发展的吸引力。基于这些原因，在 2% 通缩和 2% 通胀的情况下，MVI 都是可取的。 Q：ETH 应该是长期净通缩吗？在 EIP 4844 之前，用户支付高额费用，而 ETH 却是通缩的。EIP 4844 之后，用户支付的费用很低，而 ETH 却处于通胀状态。我们如何才能同时实现 ETH 通缩和低费用？ Anders Elowsson：这两个要求都可以通过扩大规模来实现，而这有利于可持续的经济活动。所为扩大规模就需要数以百万计的用户支付低廉的交易费用，并由以太坊确保交易安全。这是增加总费用的可持续方式。Barnabé 在三年前的回答，从用户角度对此进行了相当精辟的解释。说到 EIP 4844 前后的情况，我想补充一点，这不能简单归结为变化本身。L2 在以太坊上开发，并支付高昂的费用在以太坊上「安家落户」，是因为以太坊有着降低费用的计划。如果没有这一计划，这些 L2 可能永远不会被开发出来。同样，如果没有开始执行计划，这些 L2 最终也可能会离开，去往其他地方。某一时点的 Gas 价格反映了之前的一切和未来的一切。这表明，从长远来看，放弃扩容并不一定会使以太坊出现净通缩，因为交易需求部分是由未来的扩容承诺驱动的。另一个值得一提的问题是，永久净通缩需要的不仅仅是发行量的减少或销毁手续费的增加。在适应质押金额而非质押比例的奖励曲线下，长期质押均衡最终也会受到流通供应均衡的影响，因为流通供应将变化以平衡供应、需求和协议收入。要实现永久通缩，就必须通过改变奖励曲线来改变发行政策，并在交换时将流通供应量纳入正常化，一旦流通供应量开始在共识层进行跟踪，就可以实现永久通缩。来源：金色财经

金色财经09-09 09:56

A股头条：外资准入限制“清零”，荷兰将扩大光刻机管制范围，中信证券解禁超170亿元

不确定性泽璟制药：注射用ZG006在I期剂量递增及扩展研究中呈现优异的抗肿瘤疗效倍加洁：拟约5500万元在越南投建湿巾、牙刷生产基地鹏欣资源：控股子公司拟投资Weltevreden矿一期项目等航天南湖：获得中央预算投资补助5283万元【资本运作】盐湖股份：控股股东签署合作总协议公司控制权拟变更汉嘉设计：筹划购买资产及公司控制权变更事项 9月9日起停牌合肥城建：拟收购安徽公共资源交易集团100%股权 9月9日起停牌【再融资】和邦生物：向不特定对象发行可转债申请获证监会同意注册批复交易提示【新股申购】【可转债申购】【可转债交易提示】 [认购] 华泰宝湾物流REIT [开始转股] 益丰转债 [下修股东会] 盛航转债 [下修转股价] 塞力转债 [转债除息] 博俊转债 [转债除息] 崇达转2 【限售解禁】

金融界09-09 07:36

今日晚间重要公告抢先看——17天16板深圳华强提示股价短期涨幅较大盐湖股份控股股东签署合作总协议，公司控制权拟变更

确定性。泽璟制药：注射用ZG006在I期剂量递增及扩展研究中呈现优异的抗肿瘤疗效泽璟制药公告，公司正在开展《ZG006在晚期小细胞肺癌或神经内分泌癌患者中的耐受性、安全性、有效性和药代动力学的剂量递增和多队列扩展的I/II期临床研究》。初步数据显示，注射用ZG006在I期剂量递增及扩展研究中，呈现出良好的耐受性、安全性及优异的抗肿瘤疗效。特别是晚期小细胞肺癌患者接受ZG006 10mg及以上剂量治疗后的疗效显著，基于截至2024年8月8日的数据结果显示客观缓解率（ORR）达到66.7%，疾病控制率（DCR）达到88.9%。倍加洁：拟约5500万元在越南投建湿巾、牙刷生产基地倍加洁公告，公司拟投资约5500万元人民币在越南投资建设湿巾、牙刷生产基地。鹏欣资源：控股子公司拟投资Weltevreden矿一期项目等鹏欣资源公告，公司控股子公司CAPM Tau Mine Proprietary Limited拟投资4亿南非兰特（折合人民币约1.6亿元）用于建设Weltevreden矿一期项目；拟投资5500万南非兰特（折合人民币约2196万元）用于West Gold Plant (Pty) Ltd复产项目。航天南湖：获得中央预算投资补助5283万元航天南湖公告，公司于近日收到荆州经济技术开发区经济发展局下发的《关于转发下达2024年中央预算内投资计划的告知函》，公司某项目被纳入2024年中央预算内投资计划，获得中央预算投资补助5283万元。资本运作盐湖股份：控股股东签署合作总协议公司控制权拟变更盐湖股份公告，公司实际控制人青海省政府国资委、控股股东青海国投与中国五矿及下属子企业签署了《关于组建中国盐湖集团合作总协议》，根据《合作总协议》约定，青海省政府国资委、青海国投与中国五矿拟共同组建中国盐湖工业集团有限公司（暂定名，简称“中国盐湖集团”）；同时，中国盐湖集团拟以现金购买青海国投及其一致行动人芜湖信泽青合计持有的6.81亿股盐湖股份股票。若本次转让实施完成，公司控股股东将由青海国投变更为中国盐湖集团，公司实控人将由青海省政府国资委变更为中国五矿。汉嘉设计：筹划购买资产及公司控制权变更事项 9月9日起停牌汉嘉设计公告，公司近日正筹划购买资产事项，拟向苏州市伏泰信息科技股份有限公司（下称“伏泰科技”）的股东收购其合计持有的伏泰科技51.00%股权。交易完成后，伏泰科技将成为公司的控股子公司。公司控股股东城建集团拟筹划公司控制权变更相关事项，城建集团拟向苏州泰联智信投资管理合伙企业（有限合伙）（简称“泰联智信”）转让城建集团所持有的公司29.9998%股权。上述事项实施完毕后，泰联智信将获得公司29.9998%的股份，公司的控股股东、实控人将发生变更。同时，该事项涉及有权部门的事前审批。伏泰科技的实控人为沈刚、程倬，泰联智信为沈刚、程倬共同投资的合伙企业，且程倬为泰联智信的执行事务合伙人。公司股票自9月9日（星期一）开市起停牌，预计停牌时间不超过2个交易日。合肥城建：拟收购安徽公共资源交易集团100%股权 9月9日起停牌合肥城建公告，公司正在筹划发行股份购买公司控股股东兴泰集团持有的安徽公共资源交易集团有限公司100%股权。本次交易预计不构成重大资产重组，不构成重组上市。公司股票自9月9日开市起开始停牌。再融资和邦生物：向不特定对象发行可转债申请获证监会同意注册批复和邦生物公告，公司于近日收到证监会出批复，同意公司向不特定对象发行可转换公司债券的注册申请。

金融界09-08 20:09

德生科技：9月3日接受机构调研，长安基金、粤佛私募等多家机构参与

证券之星09-08 18:00

深南电路：9月6日接受机构调研，申万宏源证券、中泰证券等多家机构参与

证券之星09-07 18:15

华安证券：给予阳光诺和买入评级

项，涉及减重及降糖适应症，分别处于临床I-III期研究中。　　权益分成逐步步入收获期，有望贡献新增量　　截至2024上半年，公司取得生产批件的权益分成项目共5项，权益分成实现营业收入333.91万元，会为公司带来研发期后收入，延长项目盈利周期。　　药学研究稳健发展，持续夯实技术基础　　2024上半年，公司药学研究服务稳健发展，实现营业收入3.43亿元，同比增长8.29%。药学研究板块人员1023人，同比增长20.07%，进一步增强公司的服务能力。截至1H24，子公司诺和晟泰在研创新药项目“STC007注射液”已经进入临床二期，“STC008注射液”已获得临床试验许可。子公司诺和晟欣全面布局中药研发业务，建立了完整的中药开发“创新链+产业链”全生态服务体系，以满足客户在中药领域的全方位需求。全面升级动保布局，公司控股子公司诺和动保聚焦于1类、2类、5类新兽药的研发，同时注重人转兽产品以及比对目录产品的开发。基于多肽药物研发的先天优势，入局核医学领域，2024年7月公司成立了专注核药领域的子公司诺核动力。　　投资建议　　考虑到市场竞争加剧对公司主业影响，我们下调公司2024~2026年营收为11.91/15.21/19.78亿元（原为12.48/16.41/21.38亿元），同比增速为27.8%/27.7%/30.1%；归母净利润分别为2.41/3.06/4.19亿元（原为2.69/3.56/4.76亿元），净利润同比增速30.4%/27.2%/36.9%。我们维持“买入”评级。　　风险提示　　行业竞争加剧；药物研发技术发展带来的技术升级；订单交付不及预期证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，民生证券王班研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为79.55%，其预测2024年度归属净利润为盈利2.5亿，根据现价换算的预测PE为13.71。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有4家机构给出评级，买入评级4家。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

证券之星09-07 14:26

精测电子：9月6日接受机构调研，博时基金、长城基金等多家机构参与

期内，受大尺寸 OLED 新工厂投资、I PC 和 I 手机带来新的市场增量预期、Micro OLED 新增投资扩产项目以及旧产线基于生产自动化的升级改造等相关积极因素影响，显示领域行业恢复形势持续向好。公司积极抓住显示产业市场机遇，大力推动 OLED、Micro OLED 等相关新业务的拓展，同时不断提升产品交付能力和收入确认节奏，实现了经营和相关财务指标的大幅改善。另外，公司通过继续保持在显示领域的高研发投入，不断优化调整产品结构，持续提升精益生产管理能力，加大了毛利率相对较高的新产品市场投入，公司在显示领域的整体竞争能力得到了进一步增强，公司对整个显示检测领域行业以及公司在该领域持续稳健增长充满信心。2024 年上半年，公司总体经营情况平稳有序，显示领域实现销售收入 77,576.32万元，相较于去年同期增长 5.35%，其中第二季度实现销售收入 50,745 万元，相较于去年同期增长 50.28%。2024 年以来，随着下游市场逐步温和暖，公司显示领域相关业务情况开始逐步修复改善，截止本报告披露日，公司在显示领域在手订单约 10.38亿元。问：公司半导体量检测领域发展现状如何？答：目前公司是国内半导体检测设备领域领军企业之一，已基本形成在半导体检测前道、后道全领域的布局，公司子公司武汉精鸿主要聚焦自动测试设备（TE）领域（主要产品是存储芯片测试设备），老化（Burn-In）产品线在国内一线客户实现批量重复订单、CP（Chip Probe，晶片探测）/FT（Final Test，最终测试，即出厂测试）产品线相关产品已取得相应订单并完成交付。上海精测膜厚系列产品、OCD设备、电子束设备、半导体硅片应力测量设备、明场光学缺陷检测设备等核心产品均处于国内行业领先地位，竞争优势明显。随着公司技术水平的不断提高、产品成熟度以及市场对公司产品的认可度不断提升，公司半导体检测业务开拓迅速，订单以及销售收入持续增长。报告期内公司在整个半导体板块实现销售收入 22,829.19万元，较上年同期增长 86.17%。截止《2024 年半年度报告》披露日，公司在半导体领域在手订单约 17.67亿元。同时，为了抓住数据中心、超算、I 等行业快速发展对高性能芯片带来的强劲需求，公司积极对先进封装技术进行战略布局，通过增资湖北江城实验室科技服务有限公司，深化与核心客户的战略合作与绑定，加强在研发、产品、市场等方面的深度融合。公司在半导体行业的布局从前道量测设备拓展至半导体制造封装产业链，有利于公司抓住数据中心、超算、I 产业快速发展的历史机遇，同时促进公司半导体业务的增长，对公司的长远发展具有重要意义。问：上海精测各类型产品研发及交付情况如何？答：公司子公司上海精测主要聚焦半导体前道检测设备领域，致力于半导体前道量测检测设备的研发及生产，设备应用于硅片加工、晶圆制造、科研实验室、第三代半导体四大领域。上海精测膜厚系列产品、OCD设备、电子束设备已取得国内先进制程重复性订单；半导体硅片应力测量设备验证通过且已取得国内多家头部客户重复性订单；明场光学缺陷检测设备已完成首台套交付及验收，且已取得先进制程正式订单；有图形暗场缺陷检测设备等其余储备的产品目前正处于研发、认证以及拓展的过程中。问：公司新能源设备领域发展现状如何？答：现阶段，公司在新能源领域的主要产品为锂电池生产及检测设备，主要用于锂电池电芯装配和检测环节等，包括锂电池化成分容系统、切叠一体机和 BMS检测系统等。报告期内，公司进一步加强与核心战略客户中创新航在锂电设备领域的深度合作，共同研发迭代产品，提升双方产业竞争力；同时，公司通过加强人员培训，优化调整组织结构及流程提升内生动力等多种举措，进一步提升公司核心竞争力。此外，公司正积极开拓与国内外知名电池厂商的合作关系，特别是海外核心客户的合作关系。现阶段，公司在新能源领域实施走向海外战略布局已取得实质性进展，海外客户拓展成效显著。 2024 年上半年公司在新能源领域，实现销售收入 9,404.06万元，较上年同比下降 59.83%。截止《2024 年半年度报告》披露日，公司在新能源领域在手订单约 6.37亿元。问：请公司各类产品的核心零部件国产化率有多少，存不存在被国外卡脖子以及断供的可能性？答：公司核心零部件及所需国产软件大部分已实现自主研发和生产，后续公司将继续加强与国内供应商的合作，进一步提高国产品牌在供应链中的占比。问：半导体检测设备的验证周期及交付周期如何？答：半导体检测设备验证周期长短受设备类型、客户要求现场环境等多方面因素的影响，现阶段行业普遍在 6-18个月左右；目前设备的交付周期普遍在 6个月以上，国外厂商的交付周期一般长达 12 个月以上。随着公司在半导体领域技术水平的不断提高，未来公司半导体检测设备交付周期有望进一步缩短。接待过程中，公司与投资者进行了充分的交流与沟通，并严格按照公司《信息披露管理制度》等规定，保证信息披露的真实、准确、完整、及时、公平。精测电子（300567）主营业务：从事显示、半导体、新能源检测系统的研发、生产与销售。精测电子2024年中报显示，公司主营收入11.21亿元，同比上升0.96%；归母净利润4982.79万元，同比上升312.0%；扣非净利润-301.99万元，同比上升93.31%；其中2024年第二季度，公司单季度主营收入7.03亿元，同比上升38.14%；单季度归母净利润6575.47万元，同比上升30024.15%；单季度扣非净利润2070.33万元，同比上升145.28%；负债率56.53%，投资收益1436.4万元，财务费用3246.98万元，毛利率43.09%。该股最近90天内共有13家机构给出评级，买入评级7家，增持评级6家；过去90天内机构目标均价为86.18。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流出3144.88万，融资余额减少；融券净流出645.98万，融券余额减少。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

证券之星09-06 23:30

24小时热点