FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一雷更比一雷高！FAAMG中的四家都“崩”了苹果缘何一枝独秀？

科技巨头亚马逊(Amazon)、谷歌(Google)、微软(Microsoft)和Facebook相比，投资者对苹果(Apple)财报的反应截然不同。这五家美股市值最高的科技巨头通常被称为FAAMG。周五(10月28日)美市早盘，苹果股价上涨了约7%，势创2020年4月以来的最佳单日表现。此前公布的财报显示，尽管iPhone和服务收入低于预期，但苹果年销售额增长了8%。 (图源：CNBC) 瑞士信贷(Credit Suisse)分析师Shannon Cross在周五的一份报告中表示，苹果看起来像是“风暴中相对安全的港口”。但投资者本周逃离了其他大型科技股。微软和Alphabet周三均遭遇了一年中最糟糕单日表现。Meta周四经历了今年第二糟糕的一天，暴跌24%，跌至2016年以来的最低点。亚马逊周五早盘下跌了约10%。这几家科技巨头暴跌背后的原因各异。Meta在继续其元宇宙支出热潮的同时，也在努力应对自由现金流不断萎缩的问题。Alphabet表示，YouTube首次报告营收下滑，广告销售正在放缓。疲弱的业绩指引和云计算营收不及预期给微软带来了压力。亚马逊的营收低于预期，并暗示假日季业绩疲软，利润收窄。但苹果现在看起来比同行稳定得多，尤其是在人们对经济衰退的担忧开始打压广告销售和潜在的假日支出之际。这在很大程度上是因为苹果依赖于人们仍在购买的硬件和服务。举例来说，Mac的收入同比增长了25%。尽管iPhone营收不及预期，但仍较上年同期增长9.67%。服务收入同比增长4.98%，尽管未达到分析师的预期。在规模较大的手机和个人电脑行业出现大幅下滑之际，苹果表现突出。据研究公司Canalys本周的估计，第三季度全球智能手机发货量下降了9%，而苹果的发货量增长了8%，尽管其产品价格更高。 “高端设备的需求保持不变，”Cowen的Krish Sankar在周五的一份报告中写道。简而言之，苹果的业务依然强劲，全球对其产品的需求依然很高，甚至在新兴市场也是如此，与其他品牌智能手机全球销量下降的趋势相反。瑞信的Cross表示:“在苹果发布2022年四季度财报后，它仍是我们的首选，我们相信，由于宏观环境仍然高度不确定和动荡，它可能仍将是许多人的相对避风港。”Cross补充说，苹果的业绩显示，尽管最近价格上涨，消费者信心减弱，但该公司在每个销售地区的业绩都在持续增长。苹果的准指引也基本符合预期，而亚马逊等公司则暗示假日季业绩较弱。苹果首席财务官马埃斯特里(Luca Maestri)说，12月份总营收将较上年同期增长，但增速将低于去年第一季度8.1%的增速。但这一数据仍然表明，许多分析师认为，苹果将继续保持自疫情开始以来的销售增长势头。请记住，下个季度的增长必须基于去年12月的1240亿美元的销售基数。然而，苹果目前通过数据点给出业绩指引的方式留下了很大的解读空间，一些分析师认为，当前季度的业绩可能比市场预期的还要糟糕。至少有一位分析师甚至认为，苹果的数据表明该季度将出现下滑。伯恩斯坦(Bernstein)的Toni Sacconaghi周五表示:“苹果实质上是在说，下个季度的营收将会下降。”他指出，苹果今年的12月季度将多出一周时间。 Sacconaghi表示，苹果的一些大型科技同行似乎在控制成本方面也存在问题，而苹果仍然相当精简和盈利。尽管苹果首席执行官库克(Tim Cook)表示，该公司看到了通胀对成本的影响，尤其是在物流方面，但该公司也很好地处理了芯片供应短缺的问题，并在周四表示，该公司本季度没有出现硅短缺。尽管库克周四表示，广告业务只占苹果服务业务的很小一部分，但苹果也不能幸免于Meta和Alphabet受到的广告业务放缓影响。把所有这些加起来，就可以理解为什么一些分析师认为苹果能够抵御经济衰退了。 Piper Sandler的Harsh Kumar写道:“总体而言，我们的观点始终一致，即考虑到苹果的产品、服务和可穿戴业务，它仍能抵御经济衰退。”

夏洛特2022-10-29

金色观察 | 以太坊交易链哪些环节会遇到中心化审查有何解决方案

节点都托管在AWS、Hetzner和 Google Cloud等中心化云服务提供商上（Solana和比特币也是如此）。这里的中心化部分很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8月份，当Hetzner澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区收到了这一提醒。来源：ethernodes.org 已经有这么多中心化部分了，我们甚至还没有进入内存池。怎么解决？解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对较小。这要归功于蓬勃发展的DeFi中间件生态系统，它让我们能够以各种方式通过替代方案以绕过遭审查的前端。例子包括Zapper和Zerion等投资组合跟踪器、具有集成“交换”功能的加密钱包、1inch和Paraswap等DeFi聚合器。它们让你无需直接访问即可访问dapp。像Uniswap这样的大多数dapp也承诺将其前端代码开源，允许任何个人甚至是专门的DAO重新创建前端。为了绕过前端审查，像IPFS这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像The Graph这样的去中心化索引协议用于通过统一的查询语言以跨区块链和dapp查询数据。对于域名审查，像ENS这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在中心化DNS服务器上的网站不同，他们会受到域名扣押或IP地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为DeFi前端的去中心化Web3经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊Altair硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或Web浏览器上创建我们自己的主权、本地版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。通过这样做，dapps可以完成交易，而不是调用像Infura或Alchemy这样的中心化RPC端点。轻客户端不会尝试检索整个Beacon链或验证者集。这将是计算密集型的——因此它被称为“光”！他们只是通过了解点对点节点来同步区块头。关键是这个过程是通过随机分配的验证者组（同步委员会）不信任地执行的。信标链PoS轻客户端的构建也比PoW轻客户端简单得多。只需几个非审查完整节点来回答这些查询，就可以缓解节点集中问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们希望依赖外部节点提供商而言，存在Infura的去中心化替代方案，例如Pocket Network或Ankr，可以最大限度地减少对Infura的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些RPC节点提供者为此引入了经济激励措施。以Pocket Network为例，节点提供商质押POKT以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的dapp提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的POKT奖励就越多。在需求方面，用户/dapps也质押POKT，允许它在网络上请求中继。请注意，这些项目本身存在中心化点，但有一个移除它们的路线图。来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于Merge，如今使用DIY硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado)可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者用户交易提交成功后，进入mempool，简称“内存池”。mempool是由像你我这样的普通用户提交的待处理交易的数据库，有时被称为以太坊的“黑暗森林”。MEV游戏就是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描黑暗森林以寻找有利可图的MEV机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也包括个人。他们支付高昂的Gas费来让验证者接受他们的交易订单，而不是通过公共池。这里要注意的一件事是，虽然MEV通常被认为完全是一件坏事，但也有好的MEV。DeFi协议需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方的抵押品，希望支付高昂的Gas费以确保其交易能够快速执行。如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么DeFi的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在MEV坏的方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构造者勾结，在实现巨大的中心化部分发挥了作用。它们在协议层中的作用是打包交易并将它们传递给黑暗森林下一个梯级的区块构造者。 3. 区块构造者和验证者/提议者在提议者-建造者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构造由一个实体执行：矿工。这使矿工能够通过区分内存池中的交易来利用DEX套利和清算。时间一长，问题就更严重了。搜索者和矿工开始在地下市场勾结，以最有效地选择交易以最大化他们自己的MEV利润。这最终增加矿工的固定成本，因为拥有运行复杂算法的资金的大型矿池运营商超过了夫妻店小矿工——这催生了我们所知的MEV。过去两年在以太坊上提取的MEV总额已达约6.75亿美元！这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了最终等待更长时间或支付更多交易费用的以太坊用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者-建造者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS将验证者角色分成两个独立的原生角色： 1、提议者（即质押32 ETH并构造区块的验证者） 2、区块构造者在PBS下，区块构造者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的MEV费用，然后将其传递给区块提议者。提议者被激励根据最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络以包含在链上。这减少了区块提议者审查的中心化权力，因为构造区块的他/她不是选择要包含在区块中的交易的同一个人。正如Vitalik在Endgame中所描述的，PBS的重点是使验证者去中心化最大化。但是PBS在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要2-8年！）。好消息是，同时出现了解决验证者中心化的临时解决方案。一方面，Merge后的验证者被随机选择为每个slot中的区块提议者。这与合并前的PoW不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约42万验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像Flashbots这样的公司已经介入人工创建PBS。Flashbots开发了一个软件客户端（用于PoW以太坊的MEV-Geth，用于PoS以太坊的MEV-Boost），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将区块构造的工作外包给了专门的构造者角色（提议者-构造者分离）。为什么要使用Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots的软件在提议者和构造者之间更公平地分配MEV价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据Hasu的说法，使用MEV-Boost已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构造区块。 PBS时代 PBS消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了PBS之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化部分尽管有所缓解，但仍将存在于后PBS世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的相应解决方案。审查威胁#1 虽然PBS缓解了以前的中心化问题，但它还通过赋予构造者更高的审查交易能力，在构造者级别引入了新的中心化。通过创建专门的构造者角色，构造者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList)或也称为“混合PBS ”。假设我们怀疑构造者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块不满，但内存池中有符合条件的交易却在等待包含。 crList让提议者可以强制构造者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序： “嘿，构造者，请填满䯠的空块，否则我选择的交易将被包括在内。” 坚持审查交易并忽略提议者crList的构造者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists是一种间接机制，它可以让提议者在不违背PBS一开始的全部目的（去中心化提议者）的情况下控制中心化区块构造市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构造者包含交易，如果他们与构造者勾结并告诉他们不要呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像crLists控制构造者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注区块构造市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构造者的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，“嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？” 实际上，MEV-smoothing旨在使所有提议者的MEV利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然crLists计数器构造者和MEV-smoothing计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送/接收地址进行加密，只有在上链时才解密。这使得参与者很难审查或参与MEV提取技术，如交易抢跑。这消除了对像Flashbots Protect这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是Cosmos开发人员、Flashbot和Aztec等隐私导向的链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构造，提议者只需选择构造自己的区块，而不是将其外包给构造者。这里的好处是，即使有一小部分约10%的利他主义建设者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰——回想一下，验证者想要使用MEV-Boost是因为它产生的费用更高。这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持去中心化的文化非常重要的原因。使用自己拥有的硬件，自己的ISP在家中单独质押，以在少数共识和执行客户端上构造和提议自己的区块，是质押的GOLD标准。还有其他很好的解决方案，但只有这一个黄金标准。——superphiz 审查威胁#2 要成为目前的以太坊验证者，你需要在存款合约中质押32枚ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于就新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端Geth。来源：clientdiversity.org 如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，这会带来更高的网络中断风险。这不是理论上的推测，正如2016年上海DOS攻击所证明的那样，攻击诱使Geth客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要2/3的质押ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止（或更糟：分裂）以太坊网络——这使得任何给定客户端运行在不超过⅔的验证节点上至关重要！客户端中心化问题非常严重，即使是像Prysmatic Labs这样客户端使用率最高的领先公司也建议节点验证者“使用他们的竞争对手”。毕竟，如果以太坊下跌，那将是所有人的损失。解决方案请注意，这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于Infura和Alchemy等中心化节点提供商，或Pocket Network等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以惩罚不活跃验证者的质押，如不活跃减少机制。在今天的Beacon链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有反相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户端时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，更不用说验证者层的另一个经常提到的审查威胁：ETH质押服务中心化。最大的两部分，一个属于流动质押协议，控制着约37%的质押ETH，一个属于CEX，控制着约31%的质押ETH。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过33%ETH的实体都可能进行双花攻击。来源：Dune Analytics 解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然Lido控制着不成比例的30%质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构造没有直接影响。Lido的ETH通过数万个节点传递给28个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。去中心化最大主义者（Decentralization-maxi）不会在28个节点运营商中找到太多的安慰，考虑到什么是危险的（以太坊网络！），这仍然太少了。一种可能解决ETH集中问题的技术解决方案是分布式验证者技术 (DVT)，也称为私钥共享验证者技术，这是以太坊基金会自2019年以来一直在积极研究的领域。带头开发DVT的公司是机构区块链节点提供商RockX，它是Lido 28 个节点运营商之一。 DVT是一种开源协议，它将节点操作的活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是“共享的”。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时代替另一个验证者。最后，虽然持有过多ETH的流动性质押协议非常令人担忧，但值得考虑的是一个不存在Lido DAO的反事实世界。在那个世界里，ETH将与Coinbase和Kraken等政治上更脆弱的实体进行质押，这些实体已经持有大量ETH，这种情况比现状要糟糕得多。 4、中继者在MEV-Boost模型中，中继器充当中间人“经纪人”，位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继者是一种独特的中心化部分，它是Flashbot试图解决MEV的结果。要了解这里的审威胁，首先需要了解为什么中继者会出现。回想一下，想要在PBS下将验证者角色拆分为提议者和构造者的全部原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如Coinbase或Lido）持有大量质押ETH的情况可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让PBS工作，提议者需要对他们从构造者那里收到的区块内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了PBS之前。这就是Flashbots的MEV-Boost模型下中继者的用武之地。构建者向中继者发送一个组装区块的费用投标，之后中继者将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查Tornado Cash交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，就会被惩罚。来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上58%的中继区块都在审查Tornado Cash交易，即符合OFAC标准。这58%区块中的大部分（80%）来自Flashbots的中继（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受Tornado Cash交易的区块，不过会延迟几分钟，因此这实际上是一种“软”审查形式，而不是“硬”形式的审查。只要中继者是非审查的少数群体，这个问题就会给用户带来更多的不便，而不是我们传统上认为的“审查制度”。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊受到审查的广泛关注。解决方案这里明显的解决方案是鼓励更广泛的中继者多样性。验证者通常一次连接到多个中继者。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold）不审查Tornado Cash交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化部分比在验证者级别要小得多，在验证者级别阻止不诚实/行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查部分。当PBS正式纳入协议时，将不再需要中继者，因为构造者将连接到提议者。结论… 以上就是全部。整个MEV供应链中的中心化问题以及我们正在做的解决方案请注意，本文仅涵盖软审查形式，这通常相当于以秒/分钟为单位延迟的区块包含。这篇文章并不详尽——我遗漏了更多的中间件协议，如预言机、侧链和Rollup，它们包含自己的中心化部分。诸如51%攻击之类的硬审查形式以及针对它们的技术和社会解决方案也被忽略了。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

用户对搜索CoinMarketCap时Google会显示诈骗网站不满

问题仍然存在。该网络钓鱼网站采用 Google 广告的形式。出于安全考虑，用户在盲目点击第一个搜索结果之前，应验证链接中的拼写。最好避免点击提及“广告”的链接。通常，原始链接将位于广告链接下方，如屏幕截图所示。用户猛烈抨击谷歌用户感到沮丧并指责谷歌是地球上最大的骗局推动者，使用诸如“谷歌是表面网络的暗网”之类的短语。早些时候，一位用户向谷歌询问他们何时会解决付费广告中发生的网络钓鱼问题。这个问题只是影响 CoinMarketCap。谷歌还在DeFi平台SpookySwap 上展示了一个钓鱼网站。用户认为 Google 鼓励并利用加密网络钓鱼诈骗网站。加密网络钓鱼加密用户是网络钓鱼攻击的常见受害者。上周，加密货币交易所 Gate.io 遭到入侵。诈骗者正在宣传网络钓鱼诈骗。攻击者将Twitter句柄上的官网URL从gate.io更改为gate.com。登陆页面承诺提供 500,000 美元的 USDT 赠品。 7 月，Uniswap V3 的用户在一次网络钓鱼攻击中损失了超过800 万美元。攻击者将恶意令牌 UniswapLP 发送给受害者。他们被发送到一个网站，称他们可以将恶意令牌换成 Uniswap (UNI)。然后该网站将读取敏感信息并从钱包中窃取资金。攻击者使用Tornado Cash洗钱。今年早些时候，电影明星赛斯格林在一次网络钓鱼攻击中损失了四台价值超过 30 万美元的无聊猿NFT。当演员试图购买另一个 NFT 但将他的钱包连接到一个诈骗网站时，盗窃发生了。大家关于加密网络钓鱼或其他任何事情有话要说吗？来源：金色财经

金色财经2022-10-28

随着加密货币市场的复苏比特币和以太坊价格测试支撑

聘请团队来维护或监控他们的节点，因为 Google 将代表他们这样做并重新启动任何离线节点。对于以太坊和整个加密货币市场来说，看到谷歌这个最强大的科技公司之一采取主动并涉足区块链，真是令人鼓舞。显而易见，区块链技术具有巨大的潜力，投资该领域的科技巨头越多，新的区块链应用开发的速度就越快。市场将看到强劲的看涨势头。由于全球加密货币市场测试最近发现了支撑位，今天的价格走势略微看跌。目前所有加密货币的市值为 994 亿美元，下跌 0.75%。以太坊目前的价格为 1,500 美元，而比特币则高于 20,000 美元。如果目前的支撑位能够保持下去，以太坊可能会继续引领下周的看涨趋势，就像本周 ETH 所做的那样。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们。感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2022-10-28

纵横测评：ETHW链上NFT交易市场大揭秘 !有一家交易所, 牛到你不得不看

你最好看哪家交易所？

金色财经2022-10-28

金色Web3.0日报 | Meta今年元宇宙损失高达94亿美元

金色财经2022-10-27

区块链动态2022年10月27日早参考

将能够用信用卡和借记卡以及Apple或Google Pay购买最近曝光的 "Stormtrooper "NFT系列。这种合作关系对于使所有标志性系列的粉丝有机会购买这些NFT而无需浏览传统的步骤至关重要。（prnewswire） 14. 金色财经报道，符合美国外国资产控制办公室（OFAC）制裁的最大提取价值服务的受欢迎程度继续增长，所有区块的63%都符合规定。这些中继器中使用最广泛的--占MEV区块总市场的近49%--是Flashbots，它说它将忽略来自交易混合服务Tornado Cash的交易，后者在今年早些时候被美国政府制裁了。自The Merge以来，越来越多的股权证明参与者选择使用服务提供商来获取验证奖励。这一趋势带来的整合，加上Flashbots的主导地位，导致符合OFAC要求的区块越来越多。（the block） 15. 金色财经报道，Meta报告显示，其元宇宙部门Reality Labs在今年第三季度亏损37亿美元。这使得现实实验室今年迄今为止的损失达到惊人的94亿美元。Meta公司说，它 "预计Reality Labs的运营亏损 "在明年不会大幅增长。Meta公司说，现实实验室本季度的收入为2.85亿美元，低于上一年的5.58亿美元。该公司的 "应用家族 "业务部门，包括Facebook和Instagram，注册了274亿美元的收入。最近，Meta股东Altimeter资本管理公司的首席执行官在一篇博文中建议，该公司除了减少投资外，还要削减至少20%的员工，主要是将Reality Labs的支出限制在每年不超过50亿美元。不到一个月前，扎克伯格告诉员工Meta公司正在冻结招聘和重组团队以削减成本。（the block.） 16. 金色财经报道，美国商品期货交易委员会委员Christy Goldsmith Romero表示，尽管加密货币行业只是整个美国金融体系的一小部分，但“传统金融公司日益增长的兴趣”应该让监管机构注意到即将到来的危险风险。该机构技术咨询委员会的首席委员戈德史密斯·罗梅罗(Goldsmith Romero)表示，正如目前美国其他监管机构所认为的那样，加密货币行业与2008年全球金融危机之前的某些金融元素类似。在暗示美国不应急于制定监管规定的同时，她也提出CFTC是应对该行业风险的答案。（coindesk） 17. 10月27日消息，越南总理范明正表示，鉴于越南居民持续交易加密资产，越南政府应该研究加密货币监管，在反洗钱法案中加入虚拟货币修正案。越南国民议会将于11月1日讨论反洗钱法案，并可能在11月15日会议结束时决定是否批准该法案。Chainalysis在今年9月发布的一份报告显示，2021年和2022年越南在加密货币采用率方面在所有国家中位居首位。据此前消息，越南国家银行正在研究是否将虚拟货币纳入反洗钱法。目前虚拟货币在越南不是合法货币。（Cointelegragh） 18. 金色财经报道，Figure Technologies, Inc.(“Figure”)和Hamilton Lane(纳斯达克代码:HLNE)准备推出汉密尔顿Lane私募市场基金的三个新股票类别，该基金根据1940年投资公司法(“1940法案”)注册，使用Figure的数字基金服务(“DFS”)平台对provence区块链上的基金份额所有权记录进行数字化。 Hamilton Lane是全球最大的私人市场投资公司之一，于2022年10月26日首次为其私人资产基金(“PAF”或“基金”)申请新的股票类别。Hamilton Lane预计推出的新股票类别也标志着一家公司首次根据1940年法案通过区块链原生股票类别向私人市场投资策略提供敞口，这是其在转变和减少私人市场行业低效方面迈出的最新重要一步。（prnewswire） 19. 金色财经报道，贸易巨头萨斯奎哈娜国际集团(SIG)的联合创始人杰弗里·亚斯和他的妻子是2022年大选的第五大捐款人，仅次于加密交易所巨头萨姆·班克曼-弗里德。但在捐赠加密货币方面，雅斯的级别甚至超过了FTX首席执行官。7月初，Yass向“加密自由PAC”捐赠了100枚比特币(BTC)，当时价值超过190万美元，该超级PAC的一名代表证实，这是联邦选举委员会有史以来最大的一笔比特币政治捐款。（coindesk） 20. 金色财经报道，加密货币金融服务公司Blockchain.com在今年年初融资时的估值为140亿美元，但在新一轮融资中可能只能获得30亿至40亿美元，彭博社援引其未透露的消息来源。彭博社表示，任何事情都没有被锁定，筹集资金的谈判仍然是初步的。（coindesk）来源：金色财经

金色财经2022-10-27

加拿大移民超830万！占总人口近1/4 中国移民数排第三，被印度、菲律宾超越

Market Australia根据Google搜索数据年度关键词“搬迁”和“移居”绘制了一份清单，列出了全球其他50个国家居民，最理想的移民国家。其中，加拿大位居榜首，排在第二、三位的则分别是日本和西班牙。在6月22日发布的“2022全球最佳宜居城市”的排名中，加拿大有三个城市上榜。这三个城市分别是卡尔加里、温哥华、多伦多。

Dan19772022-10-26

钱包2.0时代：MPC钱包vs智能合约钱包

图片来源: https://lh3.googleusercontent.com 合约账户虽然有自定义逻辑，但它是无法主动发起事务的。因此任何合约状态的改变都依赖外部账户来发起，并由外部账户支付 Ether。那如何验证事务的合法性呢？以太坊上的验证方式为检查事务的发起人和资产 (Ether) 的所有人，也就是这个外部账户的拥有者是一致的。因此用户需要通过钱包对交易进行签署。而以太坊默认的验证逻辑是中本聪设计的 secp256k1，也正是通过此算法生了密钥对。签名的正确性可以通过验证该签名是否出自跟某个共钥对应的私钥检验，因此用户必须掌握这个私钥。这就是为什么无论如何优化钱包的用户体验也无法绕开私钥的问题。图片来源：https://www.ledger.com/academy/blockchain/what-are-public-keys-and-private-keys 前文提到，外部账户并不具备代码逻辑。如果想要引入更复杂的逻辑来实现其他的功能，比如多签等等，是无法在外部账户上直接进行的。那么，目前有什么样的方式可以解决此问题呢？笔者将介绍被认为最可行有效的两种解决方案：MPC 钱包和智能合约钱包。 MPC Wallet MPC，全称为 Multi-Party Computation，是一种重要的加密安全措施。其包含了很多种技术方案，在本文的语境下主要指 MPC-TSS。而 MPC 钱包，是通过对私钥进行多方计算在链下实现「多签「、」跨链「等等更复杂的验证方式。简单来说，就是将一个私钥打碎成多片，将私钥碎片交与一个去中心化的网络进行计算和加密。当需要私钥签名时，则将碎片再拼接起来形成一个完整的私钥。MPC 的核心思路为分散控制权以达到分散风险或提高备灾的目的，有效避免了单点失败等安全问题。图片来源：https://sepior.com/products/advanced-mpc-wallet MPC 钱包「多方参与」的概念与「多签钱包」有些类似，但实际上，虽然都可以实现「多签」的功能，二者的实现途径是不一样的。之前我们所熟知的多签钱包，比如 Gnosis Safe 等等，是建立在智能合约上的钱包，合约中定义了验证逻辑，比如如果需要验证一笔交易，需要一个以上的私钥，或者五个中至少三个私钥进行验证。这类钱包属于后文即将提到的智能钱包的一种。而 MPC 钱包，则是将一个私钥分解成多个片段，验证过程只涉及到一个私钥。并且计算网络是链下的，与智能合约并无联系。 Smart Wallet 智能合约钱包，正如其名，是基于智能合约而不是外部账户的钱包。市面上已经有不少的智能合约钱包，但因为这些智能合约是自定义的，缺乏统一的行业标准，且存在合约漏洞以及与其他合约兼容性等等问题未获得广泛的应用。最近，智能合约钱包又因为「账户抽象」提案 EIP-4337 的重大进展而再次成为了热议的话题。那么账户抽象到底是什么意思呢？实现了账户抽象后，又能给用户带来怎样全新的体验？在了解以太坊上的账户抽象之前，我们首先需要了解 CS 中抽象概念。「抽象」是计算机科学最重要的概念之一，指在向外界提供必要的关键信息的同时隐藏其后台的实现细节，使得开发者在处理一个抽象层的任务时，只需要专注于这一个抽象层。举一个贴近生活的例子：当我们作为观众想使用电视机的时候，我们只需要熟悉作为电视观众需要了解的操作，比如如何打开和关闭电源、调整音量、切换频道、连接其他设备如游戏机、DVD 等等。观众并不需要了解电视内部的实现细节，比如电视是如何通过缆线接受信号，如何转换信号，如何将这些信号呈现在电视屏幕上等等。这些实现细节是造电视的人需要了解的。作为观众，我们只需要通过外部接口，比如电源按钮、遥控器、DVD 等控制电视。账户抽象同理，我们作为钱包用户，仍需要考虑很多因素，比如 gas price、gas limit、事务阻塞等等复杂的费用逻辑。其根本原因是基于外部账户的钱包不能够被很好地「抽象」，直接导致用户需要处理很多本不应该由用户处理的问题。那如何解决呢？逻辑很简单，我们可以将外部账户和合约账户抽象，使外部账户更贴近合约账户，这样就可以通过智能合约赋予钱包更加复杂的逻辑。智能合约钱包能够实现的功能也不止「多签」这一个场景了。图片来源：https://miro.medium.com/ 如果 EIP-4337 能够实现以太坊账户的系统性升级，作为用户的我们能获得什么新的体验呢？理论上只要能通过智能合约代码定义的功能都能实现。首先，智能合约钱包可以通过非 secp256k1 的验证算法进行验证，用户不需要面对长长的密钥对和助记词。同时，智能合约还可以赋予密钥更多的逻辑。比如在多签的场景下，给每一个私钥定义不同的权限：50USDC 以下的交易需要私钥 A 签名，50USDC 以上的交易需要私钥 B 签名，超过 2000USDC 的交易需要私钥 ABC 共同签名等等。此外，通过移动端与区块链交互会变得更加容易，我们可以授权一个专属于手机的密钥，且可以定义这个密钥加上限制，比如只能与固定几个智能合约交互，或者智能验证数额较小的交易等。其他能够实现的功能还包括一键授权批量交易、交易黑名单等等。总之，智能合约钱包的想象空间非常大。总结介绍完两种钱包，读者可能会产生疑问，这两种解决方案到底哪一种更好呢？笔者认为很难进行比较，因为 MPC 钱包和智能合约钱包本质上不在同一个层面解决问题。MPC 钱包是链下方案，既可以控制基于外部账户的普通钱包，也可以控制智能钱包。二者各有用例，并不冲突。因此，笔者将为大家分别列举两种方案的机遇和挑战。 MPC 钱包作为链下方案，并不涉及到以太坊共识层或合约层的改动，用户的使用成本更低，且在短期内更具可行性。此外，在一些特殊的使用场景比如跨链密钥等更具优势。智能合约钱包是以太坊的系统性升级，可以给用户带来更多全新的体验和用例。但账户抽象是一个需要「兴师动众」的大工程，要求其他智能合约、开发者、以及以太坊架构都配合升级。过大的实操难度使从 2015 年就提出的愿景到今天也没有完全落地。而智能合约钱包对于用户而言，最直接的问题就是钱包的使用成本将会提升，从创建钱包开始就需要支付费用。笔者认为，智能合约钱包是我们的最终愿景，MPC 是短期内更可行的方案，且在一些特殊场景更具优势。因为成本问题，未来智能钱包在以太坊主网实现的可行性和可能性都较低。读者可以更多关注 Layer2 上的账户抽象和智能钱包进展。目前 EIP-4337 是最可行的账户抽象方案，已经有不少智能合约钱包项目在探索这条路径，智能钱包的全面落地可能比我们想象的更近。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

一览Lens生态近30个项目：这些应用值得重点关注

金色财经2022-10-26

24小时热点