FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Hester Peirce：美国加密法不能假设“一切都是金融资产”

取一种不合适的方法，”她说。在谈到 FTX 的倒闭以及随之而来的不当行为指控时，Peirce 建议加密行业进行自我监管，并关注交易对手风险、利益冲突和杠杆。 “这些事情不需要政府监管机构告诉你去做，但我认为政府监管机构可以在这方面发挥作用。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-29

Prime Trust面临破产危机有哪些潜在的连锁反应？

ust 曾受到 Binance.US、FTX 以及 Celsius 等知名加密企业青睐，提供存储资产并提供银行类服务，而如今却陷入“资不抵债”或将被监管部门接管的困境。就在今日，DB NEWSWIRE 在其社交媒体发文披露，美国内华达州金融机构部门( FID )表示，Prime Trust 早在 2021 年便失去了对旧钱包的访问权限，并挪用客户资产回购加密货币。Prime Trust 分别欠客户 8567 万美元的法币和 6950.9 万美元的数字货币，但目前 Prime Trust 仅持有 290.4 万美元的法币和 6864.8 万美元的加密货币。新闻引起了不小的轰动，作为托管加密巨头之一，Prime Trust 竟从 2021 年起就一直在私自挪用客户资金，要知道 Prime Trust 曾为 FTX、Celsius 等有业务往来，令人细思恐极。 6 月 23 日，FID 就已向 Prime Trust 下达停止令，命令 Prime Trust 停止所有违反内华达州法规的活动，声称该公司的“整体财务状况已经严重恶化”，运营出现巨额赤字，甚至可能资不抵债。目前，FID 已向内华达州地区法院以“Prime Trust 运营方式不安全、不健全”为由已经请求任命一名接管人来接管公司日常运营，并彻底检查其所有财务状况，来确定最有利于 Prime 客户的选择，要么整改并将公司交还给私人管理，要么将其清算。针对此前停止令，作为 Prime Trust 托管客户之一的稳定币 TrueUSD 立即出面回应：旗下稳定币 TUSD 资金仍然安全，TrueUSD 没有 Prime Trust 的风险敞口，未受此情况影响，且所有用户资金都是安全的。而早在本月 10 日，TrueUSD 就发表申明，已暂时停止通过 Prime Trust 铸造。此外，本月初，加密托管公司加密货币托管公司 BitGo 曾就收购 Prime Trust 达成初步协议，这无疑为陷入困境的 Prime Trust 带来了一丝生命的曙光，然而就在此消息公布的仅仅 12 天后，BitGo 又突然宣布终止收购，毋庸置疑，Prime Trust 最后存活的希望就此被掐断。今日，Coinbase 产品主管 Conor grogan 也在社交媒体上披露到，根据 Arkham 数据，Prime Trust 钱包共持有 6971 万美元数字资产，其中 AUDIO 的持有量为 6151 万美元，占其数字货币资产的 88% 。而众所周知，AUDIO 系 FTX 系代币之一，此前巅峰时期币价一度攀升至 4.4 美元，而如今已跌至 0.18 美元，下跌达 24 倍之多，这或许与 Prime Trust 濒临崩溃密不可分。这些大大小小的事件都悄然发生在了 6 月，似乎一切都在加速这座加密“大厦”的倾倒。那么，曾经辉煌的 Prime Trust 究竟为何会落入如此田地？是 FTX 破产后的蝴蝶效应、还是公司内部管理不善？什么会成为压死骆驼的最后一颗稻草？而其曾负责托管的稳定币 TUSD 又该何去何从？ Prime Trust 临近破产始末 Prime Trust 成立于 2016 年，总部坐落于内华达州的拉斯维加斯，一开始并不是一家提供加密业务的公司。最初专注于托管代理，为早期企业的融资工作持有资金。Prime Trust 于 2018 年开始转向加密货币，同意为 TrueUSD 稳定币的发行商 TrustToken 托管美元储备。Prime Trust 通过向金融科技和数字资产创新者提供金融基础设施来推动数字经济的创新，其主要业务涵盖提供代币和法定货币托管、资金处理、反洗钱、了解客户合规性以及交易技术服务。 Prime Trust 的创始人和首任首席执行官为 Scott Purcell 于 2021 年初离职，此后，Prime Trust 由 Tom pageler 接管，并于去年年底遭解雇，而 Jor Law 担任临时首席执行官。首席执行官的流动似乎也在暗示着 Prime Trust 内部运行出现了一些问题。事实上，随着 2021 年的比特币强势反弹，Prime Trust 的加密业务也得到了蓬勃发展。Prime Trust 曾在 2021 年年终新闻发布会上透露，这一年公司共增加数百个新账户，托管资产总额几乎翻了两番。另据RootData，Prime Trust 曾于 2021 年 7 月在 A 轮融资中共筹集 6398 万美元，由 Mercato Partners 的成长型股票基金 Traverse 领投，Samsung Next、Kraken Ventures 和 Seven Peaks Ventures 等参投。次年 6 月，Prime Trust 再次宣布完成 1.07 亿美元 B 轮融资。两次融资中共完成逾 1.7 亿美元融资，如此庞大的金额，仅仅时隔不到一年便开始“资不抵债”，在一定程度上折射了其运营或已出现严重问题。Prime Trust 创始人 Scott Purcel 在接受采访时透露，自他离开公司后，内部管理便开始混乱，虽然从投资者手中拿到不少钱但也收效甚微。随着加密货币的反弹消退，作为 Prime Trust 客户的加密借贷平台 Celsius Network 和加密交易所 FTX 均于 2022 年下半年申请破产。Celsius 于 2022 年 8 月起诉 Prime Trust，试图收回由后者托管的超 1700 万美元加密货币。Celsius 表示，在 2021 年 6 月双方解除协议时，Prime Trust 虽已返还给 Celsius 价值 1.19 亿美元的加密资产，但目前仍拒绝履行其转让 398 枚 BTC、 196, 268 枚 CEL 代币、 3740 枚 ETH 和 220 万 USDC 的义务。而在此后的破产听证会上，Prime Trust 同意返还。更大的打击接踵而至，随着 FTX 加密帝国的倒塌，Prime Trust 也陷入了其丑闻漩涡之中。据悉，FTX US 曾在 Prime Trust 托管美元储备，Prime Trust 与 FTX 高层也有着个人财物往来。据透露，FTX 创始人 SBF 曾利用 Prime Trust 向其资助的一个政治行动委员会进行捐款，而 Prime Trust 此前向州民主党捐款 50 万美元的来源也追溯到 FTX 前高管 Nishad Singh。大客户接二连三的破产让 Prime Trust 身陷窘境，为削减运营成本，Prime Trust 于今年年初选择裁员三分之一，还停止了美国德克萨斯州的所有业务。事实上，Prime Trust 作为托管机构本应是金融体系中较为安全的部分，并不从事高风险活动，而作为中介机构，Prime Trust 帮助数字资产公司将现金放于银行网络之中，成为难以直接进入银行系统的数字资产公司的重要合作伙伴。因此，当 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭时，Binance.US 于今年 4 月也选择了通过 Prime Trust 持有客户资金，将其客户资金交给 Prime Trust 托管。但本月初，SEC 起诉 Binance.US，并寻求冻结与 Binance.US 控股和运营公司 BAM Management US Holdings 和 BAM Trading Services 有关的资产。Prime Trust 再次失去一个重要客户。本月 14 日，Prime Trust 旗下子公司 banq 已向内华达州地区的破产法院申请破产保护，据破产申请，该公司有大约 1772 万美元的资产和 450 万美元的负债。而与此同时，Prime Trust 的加密客户加密贷款机构 Abra 也遭到德州证券委员会的“证券欺诈”指控，称其已经破产或接近破产数月。随即，FID 于本月 23 日开始正式对 Prime Trust 采取措施。或受此停止令影响，加密货币托管公司 BitGo 也宣布退出了收购 Prime Trust 的暂定协议。在受到监管机构职责和潜在收购者的抛弃后，曾经盛极一时的 Prime Trust 也一步步走到濒临破产的悬崖边上。目前，该公司已停止了所有现金以及加密货币的存取款，面临破产清算风险。此外，将资产放在 Prime Trust 的加密企业也因此面临不确定风险和未来。 Prime Trust 突然关闭引发连锁效应 Prime Trust 突然关闭也不免在其客户群体中引起了不小的涟漪。如果 Prime Trust 真的无法逃出破产的厄运，那么与之相关的加密企业同样也不会幸免于难。为 Prime Trust 的交易平台保存投资者现金存款的区块链公司 Securitize 表示，目前部分功能已经暂停，将尽快向新的托管机构过渡，并将确保客户的安全；爱沙尼亚加密交易所 Coinmetro 也在其官方社交平台上表示，受 Prime Trust 停止存取款影响，目前无法处理新的美元交易。此外，金融顾问平台服务公司 Swan Bitcoin 此前将 Prime Trust 列为托管方，并将 TradeFi 金融顾问平台的所有代币都列为 Prime Trust 保管，目前 Swan Bitcoin 透露已打算与其终止协议。虽然 Prime Trust 并未公开披露其具体托管金额，但据官方资料显示，Prime Trust 托管服务客户群涵盖了广泛的金融和科技行业，包括但不限于数字资产交易所 Bitstamp、Bittrex Global、OKCoin、Zilliqa 等；证券发行平台 Securitize、Harbor、SeriesOne 等；房地产投资平台 RealBlocks、Elevated Returns 等，如果 Prime Trust 无法履行其托管职责，客户的资产可能会受到损失或被冻结，此外，如果 Prime Trust 发生破产，其客户可能无法继续使用其提供的托管服务。此外，如果 Prime Trust 发生破产，因其受美国银行保险公司（FDIC）和内华达金融服务局监管 FDIC 保险可能会对客户提供保护，最高保险金额为每个客户 250, 000 美元。是否会波及 TUSD（TrueUSD）? 在 Prime Trust 暂停存取款后，TrueUSD 在一封电子邮件中告知与 Prime Trust 有关联账户的客户，在 Prime Trust 暂停运营期间，他们将无法铸造或兑换稳定币 TUSD。自币安开始在其平台上大力推广之下，TrueUSD 从一个名不见经传的稳定币项目走入主流视野，份额迅速增长。据 Coinmarketcap 数据显示，截至发稿时，TUSD 总发行量接近 31.4 亿美元。据悉，TrueUSD 是由 TrustToken 发行在以太坊和币安智能链上的一种稳定币。持有者可以通过存入美元来铸造相同数量的 TUSD，也可以随时把 TUSD 兑换成美元，存入的美元会被保存在不同的银行账户中，并由第三方机构进行监管和审计，而一开始 TrueUSD 背后的美元储备则由 Prime Trust 托管。但目前，TrustToken 已经与其他的托管机构建立了合作关系，以降低因为单一托管机构破产而对 TUSD 造成的风险。此前，TrueUSD 因暂停合作伙伴 Prime Trust 铸造 TUSD 遭遇 FUD，出现短暂脱钩，TrueUSD 立刻在社交媒体上发文回应“TUSD 的铸造和赎回服务不受影响，将继续照常运作”，随后 TUSD 价格恢复正常。在近日 Prime Trust 停止被 BitGo 收购、被内华达州监管机构审查并停止存取款等一系列波动当中，TUSD 似乎并未受到影响。TrueUSD 再次澄清，将维持多种用于铸造和赎回美元的渠道。今日，根据储备报告，TUSD 在一家已被勒令停止提款的美国存款机构中拥有价值 26434 美元的资金，其中 26269 美元的资金与客户提款兑换代币有关，但没有具体说明资金存放于哪些美国机构。我们可以大胆的推测，该机构大概率就是 Prime Trust，而如此少量的资金存放相比对于 31.3 亿美元总发行量的 TUSD 可以说是微不足道了。目前仍无法明确敞口大小，虽然此前 TUSD 已声明对 Prime Trust“没有敞口”，但倘若 Prime Trust 申请破产保护，那么最有可能影响的则是 TUSD 发行受限；其次，TUSD 兑换成美元或其他货币的流程或会受到限制或延迟，给持有 TUSD 的用户带来不便；此外，如果 TUSD 的发行受到限制或兑换流程受到延迟，可能会导致市场对 TUSD 的不确定性增大，从而导致其价格波动。 Prime Trust 虽然一步步走向深渊，但并未对 TUSD 的发展造成影响，而 TUSD 反倒在比特币突破 3 万美元大关的前一周，供应量从 6 月 14 日的略高于 20 亿美元增至 6 月 21 日的 31.3 亿美元，涨幅达到 56.5% 。小结在经历了 2022 年 FTX 的破产年再到今年 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭、币安和 Coinbase 身陷 SEC 起诉纷争等加密行业的大风大浪之后，各大加密企业宛如惊弓之鸟一般默默在背地里增强着抗风险能力，时时刻刻为“黑天鹅事件”做准备。 Prime Trust 目前仍在破产的边缘。目前，官方也未对此时置评，但其在加密行业中的信用度显然已经降到“冰点”，是否还有业内机构能在此刻抛掷橄榄枝，救其与水深火热之中；或是再来一场小风波成为压死骆驼的最后一根稻草？来源：金色财经

金色财经2023-06-29

彭博社专访何一全文：全球监管趋势不可避免

CEO 的关系类比于如今注定要失败的 FTX 的 SBF 和 Caroline Ellison。何一断然否认了这种比较。（稍后再谈论这一问题。）面对最新的美国指控，这标志着放任的加密货币时代的终结，何一在后续的 WhatsApp 消息中采取了更加和解的态度。“我们尊重监管机构的态度，无论它支持还是反对加密货币的发展，”她说。“我理解监管的总体意图是为了保护投资者。”需要明确的是，币安并不是唯一感受到压力的公司。美国 SEC 还指控包括 Coinbase Global Inc.和 Kraken 在内的主要平台违反了证券规定。然而，币安所面临的指控在其范围和严重程度上与众不同。美国官员表示，该公司缺乏足够的反洗钱措施，操纵交易量，并处理客户资产不当。据彭博社报道，它还正接受司法部的调查，而币安的美国平台也将与银行系统切断联系。类似的与银行相关的问题也正在影响该公司的其他地区。美国当局的调查并不总是会导致对个人或公司的起诉。司法部尚未宣布对币安、赵长鹏或其他高管的任何案件。币安的一位发言人将彭博社的查询转至该公司本月早些时候对 SEC 投诉的回应。币安称这些监管行动令人失望，并誓言捍卫自己的权益，声称客户的资金从未受到其平台的风险威胁。在幕后，何一的影响力遍布这家占据全球加密货币交易量大约一半的交易所，全球拥有约 8, 000 名员工。她负责的职责之一是监督数十亿美元的风险投资基金币安实验室，该基金已支持 200 多个项目，包括去中心化的文件共享平台 BitTorrent 和区块链游戏领导者 Axie Infinity。她被认为是推动币安发起的 BNB 链发展壮大的功臣，而该链的本地代币最近被 SEC 称为未注册的证券。她还协助监督机构客户业务以及 CoinMarketCap 等收购事务。原因是她从未成为币安的代表人物。这是她在接受彭博采访时多次提到的一个弱点，其中有一次采访还持续了三个多小时，是用普通话进行的。然而，公司高层一直试图淡化与中国的联系，因为中国已经实施了加密货币交易禁令。 "当我与西方记者互动或发表公开演讲时，人们可能会把我们公司视为一家中国公司，对吗？"她说。何一参与币安较早时期的证据可以在美国证券交易委员会（SEC）对该交易所提起的案件中找到。根据 6 月 6 日发布的 2019 年音频文件翻译成的文字记录，发言者认定为赵，将何一称为决策过程的一部分，用以规避限制，使美国用户能够进入更大的币安交易所。对于批评者来说，币安仍然像初创阶段一样运作，其治理和所有权结构充满神秘感，其对数百万用户的承诺可以简化为：你可以信任我们。然而，在何一看来，币安提供的透明度要超过批评者的指责，并且一直与美国监管机构合作，而华盛顿当局对此提出了异议。 "全球监管的趋势是不可避免的，"她说。 "不能通过几次喊叫'战斗'来解决这个问题。"何一没有对 SEC 关于做市商的指控做出回应。与 FTX 的指控不同的是，她强调币安没有触碰用户资金以供自己使用，也没有将其自己的代币 BNB 作为贷款的抵押品。关于赵长鹏时代结束的猜测越来越激烈。尽管他表示近期没有放弃权力的意愿，但现在似乎成为了确实的可能性。当被问及没有她和赵长鹏的币安时，何一表示他们每个人都有备份的高级主管进行培训，但拒绝透露他们的姓名。“我认为我们会没事的。我们不是单一失效点。” 与华尔街上通过一串中间人进行交易的做法不同，CEX 可以从匹配订单到客户资产的保管等一手包办，这让投资者面临潜在的利益冲突和交易对手风险。随着对加密货币业务的审查越来越严格，币安增加了合规人员的数量，以改善其形象。但根据行业专家 CCData 的数据，其在衍生品和现货市场的交易份额已从今年早些时候的高峰下降。 “币安处于劣势，”曾在发行币安品牌稳定币 BUSD 的帕克斯（Paxos）工作的哥伦比亚大学商学院兼职教授奥斯汀·坎贝尔表示。“西方监管机构正在对这种商业模式进行打击——要么你有一个完全独立的保管人，要么对于资产保管、用户资金处理和职责捆绑都有更严格的规定。” 当何一于 2014 年首次闯入 OKCoin 交易所的加密货币领域时，中国是其中心。作为一个旅游节目主持人，她出现在一档真人秀节目中担任评委，以推广该平台。同年，她回忆说，她聘请了 CZ 作为首席技术官，基于他多年在交易系统工程方面的经验，包括在彭博有限合伙公司（Bloomberg News 的母公司）的工作经历。当 CZ 邀请何一在 2017 年成为币安的顾问时，何一已经离开加密行业，成为一家直播公司的高管。她帮助重写了币安 1, 500 万美元的首次代币发行的部分白皮书，并后来同意加入币安。从技术上讲，与大多数联合创始人不同，她在币安创立之初并不是其中一员。但熟悉其早期传说的人普遍同意，她在中国的加密货币社区中的声望对其即时成功至关重要，当时该交易所与 OKCoin 等交易所相比还只是一个新兴者。六年后，加密行业因被认为是非法活动的温床而受到惩罚，而币安因其对市场份额的热衷而成为众矢之的。在某种程度上，它成为了罗宾汉之前的罗宾汉。例如，直到 2021 年中期，用户可以无需提供任何身份证明就取款多达两个比特币。它还列出了一些被证明是失败的代币，包括去年破产的 TerraUSD 算法稳定币。对于加密货币的批评者来说，币安通过向几乎不理解的个体投机者销售代币，从中获得了利润。除此之外还存在一个房间里的大象：CZ 和何一有孩子——这是加密社区中了解情况的成员都知道的秘密。她会如何描述他们的关系呢？她婉拒回答。 “在娱乐行业中他们是怎么称呼的？CP？”她说道，这是指中国互联网上的粉丝希望两个人，无论是在屏幕上还是现实生活中，能有一段浪漫的关系的意味深长的潮语。（在西方称为“shipping”）。她还称 CZ 是她的战友，然后又像是一个大学室友一样。她说，他们的联系只是在她加入币安后才开始的。何一将其与亚马逊公司相提并论，就像杰夫·贝佐斯的前妻麦肯齐·斯科特在该公司成立初期担任贡献者一样。她承认这并不是一个“完美”的例子，并且在其他原因中，模拟存在疑问的是：斯科特并没有像何一在币安那样深入参与亚马逊的亿万美元生意。对于 SBF 和 Ellison 的类比，何一强调了差异之处。 “这里有一个显著的区别：Caroline 是一个雇员，而我是一个合伙人。”“合伙人关系需要比约会关系更多的东西。合伙人关系是关于战友关系，约会关系是关于化学反应。前者是基于共同的信仰并超越性别，后者则是基于身体的吸引力和自私的欲望。” 何一还指出，她作为加密货币的先驱，其地位早于 CZ。“即使不考虑个人关系，我也是将 CZ 引入加密货币交易业务的那个人，”她说。“CZ‘带我去币安’是基于我已经取得的成就，”她补充道。但对于担心权力模糊和集中的监管机构来说，这种情况将引发警觉。她同时负责投资加密项目的币安部门和决定上市项目的部门。根据币安的一名主任 Vishal Sacheendran 的说法，由她监督的币安代币上市团队一直很神秘，甚至很少有内部人员了解其成员。公司表示，这是为了减少潜在利益冲突。然而，在 FTX 的垮台后，这种业务模式在其交易运营和交易部门 Alameda Research 之间的错综复杂关系被部分归咎于其业务模式的不透明。要明确的是，大型加密货币交易所通常会整合一系列金融服务，在传统金融中是不可能同时存在的。但她广泛的投资组合以及围绕着谁在掌舵的不透明性，表明了币安的核心存在着一个联系紧密的圈子。她对利益冲突的担忧进行了淡化，她记录下的说道：“我们投资的很多项目实际上并未上市。存在着不同的领导和不同的团队，这两个团队是完全独立的。” 尽管如此，美国监管机构似乎决心对这家加密货币巨头进行追究，并宣布该行业的大部分活动非法。有些问题可能不得不作出妥协。目前还不清楚赵长鹏和她愿意提供什么具体的让步，尽管她承认无拘无束的加密货币时代已经结束了。她说：“如果你不能战胜他们，你就必须投降。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-29

突发重要快讯！FTX确定“重启”加密交易所运营 FTT平台币闻讯涨破40%

FX168财经报社(香港)讯 FTX加密交易所在2022年进行破产重组，创始人SBF辞职被起诉，沦为历史上最大的金融犯罪。时隔不到一年，新任首席执行官约翰·雷三世(John J. Ray III)周三(6月28日)宣布，确定重启交易所运营，FTT平台币闻讯涨破40%。随着监管机构加强对行业的监管以及该公司正在通过破产程序，这一努力将面临重大挑战。约翰·雷三世表示：“我们已经开始征求有兴趣的各方，旨在重启FTX国际交易所。” (来源:Twitter) 消息传出后，FTT平台比涨破40%，随后微幅回落，周四亚市报在1.78美元。 (来源:CoinMarketCap) 确实，FTX的重启计划给币圈带来希望。一般而言，当相关公司重新启动而不是被出售为零部件时，破产债权人的处境会更好。对于FTX来说尤其如此，公司可以分配给客户的最大的加密资产池之一是FTT平台币，这是FTX自己的内部代币，客户用来帮助支付交易费用并在平台上相互进行交易。 “如果不复兴交易所，FTT代币可能就没有用例，最终可能变得毫无价值。”#FTX爆雷# 《华尔街日报》引述知情人士称，这家加密货币公司一直在与投资者进行早期谈判，讨论通过合资企业等结构支持FTX交易所可能重启。这些人士表示，作为任何重启的条件，FTX可能会重新命名。 “FTX在任何重新启动时都需要进行品牌重塑，此外，它还表示希望现有用户能够参与重新推出的内容。FTX还需要回答监管合规问题，”Watcher.Guru报道提到。随着领导层的变化，观察一个新实体将如何远离FTX公司造成的伤害将会很有趣。然而可以肯定的是，它肯定很难摆脱创始人SBF爆雷的阴影。知情人士透露，谈判内容包括可能向某些现有客户提供补偿，方式可能是向他们提供任何重组实体的股份。区块链技术公司Figure已表示，有兴趣帮助重启FTX，这是一个投资集团的成员，该投资集团曾竞标重启另一家破产的加密企业Celsius Network的权利，但最终输给了Fortress Investment Group支持的财团。知情人士称，其他可能想要帮助融资或参与FTX重启的各方，必须在本周向该公司及其顾问提交初步意向。 507 Capital合伙人Thomas Braziel表示：“考虑到最近针对美国加密货币公司的执法行动以及FTX遭受的重大声誉损害，我发现重启FTX是一项相当艰巨的任务。”值得关注的是，507 Capital是一家已成为破产加密货币公司债权人的基金。今年1月，约翰·雷三世向《华尔街日报》表示，尽管FTX涉嫌犯罪行为，但客户和其他利益相关者表示，该交易所的商业模式从根本上来说是可行的，他正在成立一个特别工作组来探讨该交易所的重启问题。 FTX正在试图制定一项重组计划，以保持其旗舰交易所的活力，希望这对其数百万客户来说是比关闭更好的结果。但随着美国监管机构对加密货币的打击力度不断加大，以及对FTX过去不当行为的新指控，该交易所破产的参与者表示，重启还远未得到保证。随着美国监管机构批评加密行业一些最大公司的商业模式，包括币安(Binance)和Coinbase等交易所，并开始对该行业进行控制，FTX的重启努力将会展开。美国智库Roosevelt Institute研究员托德·菲利普斯(Todd Phillips)表示，尽管世界上许多加密货币交易所在巴哈马等离岸司法管辖区运营，但美国监管机构有多种方式可能对外国业务拥有管辖权。英国律师事务所Keystone Law合伙人Louise Abbott代表一些资金被困在FTX交易所的客户，她表示：“FTX在筹集资金、清偿债务和赢得信任方面还有很长的路要走。” 为了弥补90亿美元的缺口，FTX管理人员一直在出售资产，并寻求收回用客户现金进行的捐赠和投资。然而，事实证明，SBF在交易所倒闭前几个月进行的许多投资的价值，远低于FTX支付的价格。该公司最近获得批准以5000万美元出售美国衍生品交易所LedgerX，这只是其最初购买价格2.98亿美元的一小部分。FTX正试图从2022年以2.4亿美元收购的股票交易平台Embed收回资金。如今，FTX的经理估计Embed的售价不会超过100万美元。

小萧2023-06-29

Web3日益流行监管在哪里

构提供服务散户投资者所需的法币入口。 FTX 事件发生后，人们对数字资产生态系统的信心下降，导致资本枯竭。结果，许多通过 Silvergate、SVB 和 Signature 进行银行业务的 Web3 机构竞相提取法定存款——长话短说，这导致了银行挤兑和机构倒闭。政府决定为所有SVB资产提供超过25万美元限额的保险，这极大地提高了人们对银行体系的信心，但这实际上只是阻止危机进一步升级的创可贴，并没有解决问题的根源。为了让 DeFi 和传统金融继续共存，政府必须通过监管政策设置保护措施，从一开始就防止此类情况发生——特别是考虑到 20% 的美国人拥有加密货币。虽然有些人可能认为加强监管是限制性的，或者引入更复杂的流程，但现实是，该领域的大多数参与者——包括交易所、Web3 初创公司、风险投资基金和传统金融机构——一直在不耐烦地等待指导方针和护栏。监管将提供更多的清晰度，从理论上讲，将通过销售点交易、托管或结算进一步推动数字资产在日常交易中的采用。尽管美国证券交易委员会已宣布将新兴技术和数字资产的监管作为其 2023 年的优先事项之一，但它尚未表现出其先发制人地制定明确监管规定的能力或意愿。相反，它依赖于通过执法进行监管，最近针对Kraken、Coinbase和Ripple的行动就证明了这一点。缺乏监管结构也有可能将加密行业推向海外，使美国与欧盟和日本等国家相比处于不利地位，这些国家正在为数字资产和区块链技术制定明确的规则。对于大型企业来说尤其如此，它们受到监管机构更严格的审查，需要确保它们严格遵守监管规定。监管的反对者认为，监管迫使公司遵守复杂的规则，从而扼杀了创新。但如果美国不能提供明确指导方针并继续追溯执行，其在全球创新竞赛中仍将失利。关键是在提供清晰度和允许创新之间取得平衡。实现这种平衡的一个挑战是美国的众多监管机构，包括 SEC、CFTC 和 FinCEN，以及州级法规。这些美国机构似乎无法就加密货币是商品还是证券达成一致，从而造成混乱和不确定性。国会应该简化这一流程，可能会从日本等国家汲取灵感，在日本，整个加密行业由单一金融服务机构监管。例如，日本 FSA 要求交易所将客户和企业资产分开，确保 FTX 的许多日本客户能够获得资金返还。欧盟的 MiCA 立法是全面监管框架的另一个有力范例，为在欧盟运营的加密货币公司提供了更高的清晰度和可预测性。总体而言，许多专家相信新框架将把加密业务带到欧盟，吸引全球用户到总部位于欧盟的加密公司，并最终刺激欧盟市场的创新。除其他指导方针外，MiCA 还针对稳定币提供了更清晰的规则，要求发行人证明他们有足够的储备来支持它们。幸运的是，美国众议院金融服务委员会正在推动一项提供稳定币监管的法案，类似于 MiCA。尽管监管存在诸多不确定性，但美国仍有许多工作要做。例如，美国证券交易委员会尚未为加密货币交易所提供自我注册的方式，Coinbase 与美国证券交易委员会就该主题的反复讨论就证明了这一点。给美国的加密货币公司带来不必要的不安，并有可能将创新推向海外。最终，美国必须为 Web3 领域制定明确的指导方针和期望，而不是追溯性地惩罚个别发行人。这不仅将创建一个更公平的体系，而且将使项目更容易留在国内，促进更大的创新，并为美国与世界其他国家的竞争奠定良好的基础。声明：潮外音编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

6.28高点逐步降低整体走势回调概率较大

社会保障卡加载数字人民币支付功能 2.FTX对FTX高管Daniel Friedberg提起诉讼 3.Azuki联创：Elementals铸造确存处理不当问题，预售窗口将会延长 4.Maverick Protocol公布空投细则，3000万枚MAV将于今日16时开放申领 5.Paradigm联创：人工智能不容忽视，仍对加密货币感到兴奋交易心得永远不要仅仅因为价格低就做多或者价格高就做空，顺势而为方能成功！永远不要去给赔钱的单子加码。永远不要对市场失去耐心。在做任何一次交易前都要有合适的理由。记住，市场永远是对的。交易者需要用心聆听市场的呼吸和脉搏。要想有效地读懂市场，交易者就必须对自己的交易方法加以注意，同样，也要象关注图表和市场一样关注自身。交易者所面临的挑战是：去了解自我究竟是什么样的人，然后坚定地、有意识地去培养有利于自己交易成功的品质。 BTC 分析大饼昨日整体走出震荡上行，最高触及31000一线受阻回落，低位跌至30350一线，恭喜跟上昨日思路的朋友空单获利650点，目前币价在30460附近运行，四小时级别行情整体呈高位震荡，昨日反抽至31000未能站稳再次回落，macd空头运行双线死叉向下，ma7和14均线粘合缠绕，整体走势波动不大震荡为主，日线级别反弹高点逐步降低，macd多头减弱，行情围绕ma7均线运行，短期处于高位盘整，盘面来看预计走势先涨后暴跌，后市思路不变建议逢高做空低多为辅，上方压制31000-31500，下方支撑30000-29500 ETH 分析以以太坊自触及1836一线后震荡上行，凌晨多头加速最高触及1912一线承压回落，低位跌至1854一线，恭喜跟上昨日思路的朋友空单获利50点，目前币价在1867附近运行，四小时级别行情再次回落吞没涨幅，macd空头运行双线死叉向下延伸，ma均线向下指引，行情整体偏向下移，高点降低，短期关注1875区域不能站稳将继续下行，日线级别再次回落至ma90均线支撑，若能有效破位下个位置关注ma60附近，日线未能站稳1910上方多头力度减弱，盘面来看有再次下探的需求，思路建议反弹高空为主低多为辅，上方压制1880-1910，下方支撑1860-1830 免责声明：以上内容均为个人观点，仅供参考！不构成具体操作建议，也不负法律责任。市场行情瞬息万变，文章具有一定滞后性，如果有什么不懂的地方，欢迎咨询来源：金色财经

金色财经2023-06-28

数据分析：币安又一次通过极限压力测试了吗？

，近1年，经历Luna崩盘、三箭破产、FTX倒闭、SEC起诉，总体上BNB Chain活跃用户数量增加。SEC起诉并没有给BNB Chain活跃用户数量带来太大影响。BNB价值的部分来源是BNB Chain生态，这部分价值支撑并没有实质性改变。六、BNB数据 BNB是受影响最大的，但是BNB下跌时明显放量，说明大量资金在低位买入BNB。其实，很多人买入BNB也不仅仅看中了BNB的上升空间。BNB影响参与币安IEO时的额度，而币安IEO才是真正的财富密码。很多人整理了币安IEO和币安上线币种的涨幅，我就不赘述了。总结币安在短时间内进入和解流程，这个处理方式还是很果断的。但是，从接受到起诉到和解这一周的资金外流，相当于给币安进行了一次压力测试，测试结果显示币安有充足的资金。另一方面，无论是币安还是BNB Chain，实际上资金外流情况都不明显，并且资金已经开始回流，BNB Chain用户活跃度没有减低，尤其是近期opBNB的消息放出，BNB Chain迎来了新一轮的创新和探索，同时币安6月的交易量市场占有率比5月甚至还有增长，综上所述，其实不难看出用户对币安还是抱有信心的。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

加仓机会到了下半年才刚开始埋伏布局等待爆发

，还是弱。接下来值得关注的利好 1.FTX新管理团队：目前为止已恢复约70亿美元流动资产。4月份就说重启的事情，两个月的发展来看，虽然跟85亿美元负债有出入，但整体从得到资产来看相差不是很大，后续只要行情一来，加上重启效应，资产注定涨，我认为是可以把FTT板块加入再次关注目标。 2.香港汇丰银行允许客户买卖港交所上市的虚拟资产ETF，目前香港上市的加密货币ETF包括南方东英比特币期货ETF，以太坊期货ETF，三星比特币期货主动型ETF。那边不开放，这边进一步让XG开放性的政策，会有更多的亚洲资金流进BTC,ETH，利好 3. 美联储鲍曼：应针对涉及数字资产等新型银行活动制定明确的监管规则。美国的监管或许会很快到来，市场会出现短期的阵痛，但并不影响长期的发展。 4.贪婪恐惧指数59 ，有点高下半年重点其中17号更新的Uniswap的V4热点提前爆发了，从3.6一路到5.5美元，涨幅52%，目前在5.3美元附近震荡，可以看到市场需要找热点，没有热点带动不起来资金，资金必须围绕着找盈利点，明显最近关于V4的介绍内容在增多，机构在行动了，继续拿着就好。从上面能看出任何一个炒作到预热到落地，中间要经历各种环节，而你做的就是提前知道，进入埋伏，等待起飞，这也是我不停更新重点的原因，今天接着讲下半年的第四个重点-zkSync公链2.0生态可以看到目前zkSync上的生态正在变化，不管是数据存款都在不断上升，锁仓达到1.6亿美元，翻了一倍，目前除了原生生态，其他DEFI协议也开始支持zkSync 主网，这段时间研究了半天zkSync生态，它的模型确实不错。有点类似于以前的ARB生态，比如RNDT，GMX，GNS，MAGIC等那个阶段，一部分项目后来跑的很好，上了大S，短期内直接爆发。我的建议，在zkSync没有发B的时候，可以去看zkSync 上已经发B跑的好的生态项目，它们后期一定会随着zkSync上线爆发，同时zkSync上线后也要去关注一下，有能力的去刷刷号或者刷刷相关项目也是不错的选择。牛市需求最大的板块是借贷，质押，跨链逻辑是大家不舍得卖币就会质押借贷出稳定币搞别的质押会产生大量利润发生在eth本身，越疯牛eth质押越多牛市各种公链都会繁荣，那么跨链就是硬刚需借贷龙头分别是comp（eth），rdnt（arb），xvs（bsc）质押龙头ldo，ssv跨链龙头mulit，celr、来源：金色财经

金色财经2023-06-28

USDC发行商Circle对亚太地区潜力持乐观态度　执行长：香港加密业发展代表了大中华地区趋势

了大中华地区趋势更多币圈最新资讯： FTX成立之初便滥用客户资产　于巴哈马营运期间转移54亿镁韩国检察院成立「加密资产联合调查组」优先调查只以韩元交易的「泡菜币」

Business2Community2023-06-28

24小时热点