FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

区块链动态2023年9月30日早参考

bs在X（原推特）宣布，Google Cloud成为Polygon PoS网络“去中心化验证器集”的一部分。 4 . 金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）的法庭文件显示，Terraform Labs创始人Do Kwon承认伪造交易量。 5 . 金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）、市政证券规则制定委员会 (MSRB) 和金融业监管局 (FINRA) 宣布，面向市政市场专业人士的虚拟合规宣传计划已开始接受报名。该免费网络广播向公众开放，将于美国东部时间2023年12月7日星期四上午10:30至下午4:30举行。该计划将为市政市场参与者提供一个机会，听取美SEC、MSRB和FINRA工作人员就市政顾问和交易商的及时监管和合规事宜的介绍。小组讨论的主题将包括讨论小型交易商和市政顾问公司的合规问题、信用评级机构的合规问题（包括市政市场参与者的行规）、未注册的市政顾问和交易商活动、定价合规，以及对监管和执法重点的前瞻性。 6 . 金色财经报道，加密风险投资公司Paradigm在美SEC与Binance案中提交了一份辩护状，指责美国证券交易委员会（SEC）“逃避规则制定程序”，试图利用其在投诉中提出的指控来改变法律，其行为显然超出了权限范围，我们反对。Paradigm表示，黄金、白银和艺术品可以增值，但这并不意味着出售它们就构成了证券交易。 7 . 金色财经报道，据以太坊二层扩展解决方案Arbitrum在社交媒体宣布，Arbitrum基金会将会每月把DAO归属的金库代币从管理行政预算钱包转移到托管方钱包，而且每月都会公开交易链接来展示相关变动，九月份已经将2500万枚ARB代币转移到多签托管钱包。 8 . 金色财经报道，资管公司VanEck宣布将即将推出以太坊期货ETF（EFUT）的10%的利润捐赠给以太坊核心贡献者补偿计划Protocol Guild，至少10年。感谢以太坊贡献者近十年来对这一公共基础设施的不懈建设和持续管理。 VanEck提醒称，基金自2023年9月29日起生效。该基金尚未可交易，且无法保证该基金将开始交易。 9 . 金色财经报道，Circle宣布推出Circle Research和Perimeter Protocol协议。其中，Circle Research重点领域包括密码学、加密货币标准、零知识证明 (ZKP) 技术和智能合约开发，在行业前沿开发见解和参考材料。Perimeter Protocol是Circle Research是一套基于开放标准构建的智能合约，可在安全、开放和公共网络上实现资本的无缝交换。 Perimeter Protocol允许开发人员和构建人员访问一个经过审核的开放源代码协议，他们可以自由使用该协议来使用USDC独特的信用应用程序。 10. 金色财经报道，ProShares宣布将于10月2日推出以太策略ETF (EETH)，这是首个以以太坊表现为目标的ETF。与此同时，ProShares还推出比特币和以太坊的等权重策略ETF (BETE) 和市值权重策略ETF (BETH)。每只都希望提供与比特币和以太坊混合回报相对应的表现。ProShares比特币和以太币等权重策略ETF (BETE) 每月重新平衡两种加密货币之间的50/50权重。ProShares 比特币和以太币市值权重策略ETF (BETH) 每月根据比特币和以太币的市值进行重新平衡。所有这三种ETF都将通过经纪账户向投资者开放，无需加密货币托管人、交易账户或钱包。这些ETF将在纽约证券交易所上市。据悉，ProShares2021年推出了首个与比特币挂钩的ETF BITO，2022 年，ProShares推出了首个做空比特币挂钩的ETF BITI。EETH、BETE和BETH的推出使ProShares的加密货币ETF产品增加到5只。来源：金色财经

金色财经2023-09-30

账户抽象落地链上生态将转向买方市场

作者：CloudY, Jam 本文将在对账户抽象和ERC-4337进行简单介绍后，根据账户抽象的应用与Web2账户体系的发展，推测未来Web3账户体系的演进和流量入口归属。钱包账户是进入Web3必不可少的一环，而比特币网络的UTXO模式和以太坊网络的账户模式一直以来都有在被对比优劣，当然两种模式各有千秋，不能单纯说谁更好，只能说更适合哪些场景。但实际上，被用来对比的以太坊EOA账户是一个比较原始的产品，具体来说： •账户控制权单一，只有签名授权和不签名，不论是价值1美元的交易还是1亿美元的交易，都需要先approve，再签名确认交易。那么被骗权限和正常交易之间也就差一个签名，这让每个新用户在交互时都胆战心惊。虽然现在Metamask在用户approve代币权限时会让用户选择批准的用量，但是对频繁交互行为来说，与其多次approve消耗Gas Fee，用户更偏好直接授权数量上限。相比于Web2账户模式中类似Two Factor Authentication（2FA）或U盾来控制大额交易风险，而扫脸或免密支付来方便小额交易，EOA账户就显得非常呆板和难用。 •Gas Fee门槛太高挡住了大量新用户。以太坊主网和Optimism/Arbitrum等Layer2使用的是ETH代币作为Gas代币，这就要求用户把法币转化成美元稳定币后，还要进一步转换成ETH，再将ETH转入钱包。而很多用户是将美元稳定币转入钱包后才发现需要ETH作为Gas，又不得不再一次购买ETH。更何况，BSC/Polygon/Solana等公链都使用着自己的Gas代币，这又是一个新人必踩的坑。此外，很多用户并不真的想要购买Gas代币的现货，却又因为需要链上交互，不得不留下大量冗余的Gas代币在钱包。 EOA账户这么难用，Vitalik其实早就知道了，以太坊团队也在尝试解决这个问题，而账户抽象就是解决方案之一。但由于无法为账户抽象修改以太坊底层共识，一直等到ERC-4337这个基于应用层的智能合约钱包的方案的提出，账户抽象才真正得到关注，成为热点话题。本文将在对账户抽象和ERC-4337进行简单介绍后，根据账户抽象的应用与Web2账户体系的发展，推测未来Web3账户体系的演进和流量入口归属。从生态角度看，过往用户需要利用EOA才能进行复杂的链上操作，并且由于目前链上生态发展有限，故而只能提供有限的协议，用户的实际需求并不能得到有效的满足。而账户抽象将上述操作执行简化，仅需用户input，即可得到output，不再有频繁的点击和繁琐的签名。可以说，AA的落地使得链上生态由卖方主导转向买方主导。账户抽象（Account Abstaction）与ERC-4337 账户抽象（Account Abstaction，以下简称AA）具体指的是什么？将底层技术和数据结构抽象，以简化用户和开发者的操作步骤。简单理解就是「在EOA的基础上实现CA」的功能性。 ERC-4337成为了AA的基础标准。ERC-4337引入了UserOperation，它是一种表示用户意图的特殊交易，允许合约账户主动执行操作。这些UserOperation由一个名为Bundler的角色管理，它模拟执行UserOperation并将有效的操作添加到一个特殊的交易池。然后，EntryPoint合约验证和执行这些UserOperation，以实现用户意图。账户类型以太坊中有两种主要类型的账户：EOA（Externally Owned Account）账户和合约（Contract Account）账户。 EOA账户的地址长度为20字节，由用户创建时生成的私钥和椭圆曲线加密算法产生的公钥计算而来。EOA账户状态包括交易次数（Nonce）和资产数量（Balance）。合约账户的地址也是20字节，但是它们是由合约创建交易的发送人地址和Nonce计算而来。合约账户状态包括合约数量（Nonce）、资产数量（Balance）、代码哈希（CodeHash）和存储根哈希（StorageRoot），后者用于存储合约数据的Merkle Patricia Trie树的根节点哈希值。账户类型和状态信息对于以太坊上的交易和智能合约执行至关重要，也是EOA和CA的区别所在。 Source：《Account Abstraction, Analysed ｜Qin Wang∗, Shiping Chen∗ ∗CSIRO Data61, Australia 》交易以太坊的交易包括发送者和接收者信息、数字签名、交易次数、资金转移数量、可选数据、燃料限制以及交易费用。上述2种不同的账户类型产生了2种截然不同的通信交易类型。在签名过程中，交易数据被哈希后进行数字签名，验证人通过计算椭圆曲线上的点来验证签名的有效性，无需获取发送者的私钥，只需提供交易信息和公钥。公钥的恢复是通过签名中的v值来实现，确保了签名的安全和验证的高效。账户抽象以太坊的交易结构和签名验证过程揭示了一个重要事实，即发起交易的账户必须是拥有公私钥对的EOA账户。合约账户，由于缺乏公私钥对，无法主动发起交易，而是在接收到交易后根据交易中的信息自动执行账户中的智能合约代码，或向其他账户发送交易信息，甚至创建新的智能合约。因此，目前由主流钱包应用程序如Metamask创建的钱包都是EOA账户。然而，EOA账户在使用中存在一些缺陷：私钥风险、签名算法受限、签名权限过高、交易费用限制。合约账户可以存储代码和数据，并执行预定义的智能合约逻辑来解决EOA账户的上述问题。然而，合约账户无法主动发起交易。账户抽象是对以上两种账户的一种改进，尝试模糊二者之间的界限，变成一种包含复杂逻辑的通用性账户，使账户可以同时拥有CA（合约账户）和 EOA账户的功能。 ERC-4337 ERC-4337在不修改以太坊共识层的情况下完成了账户抽象的功能，成为以太坊最终采用的方案。最终实现链下撮合，链上交易的终极愿景。 Source：《Account Abstraction, Analysed ｜Qin Wang∗, Shiping Chen∗ ∗CSIRO Data61, Australia 》 •UserOperation ERC-4337引入了一种名为UserOperation的新概念，以解决合约账户无法主动发起交易的问题，同时避免更改以太坊协议底层的交易类型。 UserOperation与标准交易相似，但它仅表示用户的意图，而不是直接的交易行为。标准交易会被发送到以太坊的mempool（交易池），然后由searcher和builder组合成一个完整的区块，最终由proposer发送到区块链上，通常选择回报最高的区块。与此不同，UserOperation并不是一笔真正的交易，因此ERC-4337引入了一个新的mempool和一个名为Bundler的角色，以去中心化的方式执行UserOperation。这种创新允许用户的意图能够被处理和执行，而无需直接参与标准交易流程。 Source: ERC 4337: account abstraction without Ethereum protocol changes •Bundler Bundler在处理UserOperation时，首先进行基本的合法性检查，然后模拟执行操作以确认签名的有效性。如果模拟执行成功，UserOperation会被添加到UserOperation mempool中，以等待实际链上执行。为了确保模拟和实际执行的一致性，UserOperation限制了访问可能在执行中发生变化的变量，并只允许访问与发送者地址相关的数据。Bundler可以根据自己的偏好对UserOperation进行打包，优先选择支付更高费用的操作。最终，Bundler将有效的操作批次发送给EntryPoint合约进行链上执行。 •EntryPoint EntryPoint是以太坊中的单例合约，其主要任务是处理UserOperation的执行。它有两个关键函数：handleOps和handleAggregatedOps，它们都先验证UserOperation，然后执行操作。验证包括检查账户、签名有效性和费用支付。在执行阶段，使用UserOperation中的数据调用目标合约账户中的智能合约代码。不同的智能合约钱包协议可能会有不同的解析和执行方式。 Source: ERC-4337: Account Abstraction Using Alt Mempool •数据根据SixdegreeLab的ERC-4337 半年度数据报告：在ERC-4337合约被部署后，链上共创建了超过68.7万个AA钱包，调用了超过200万次UserOps，但是88.24%的AA钱包使用次数不超过5 次，大多都是直接转账或是铸造NFT。 1.5 万个Bundlers中，pimlico占据了43.48%，拥有最大的市场份额，而Alchemy则创造了有史以来最高的收入约 2 万美元。可是97.18%的Bundled交易只含有1个UserOp，这也意味着90%的Bundlers无法通过打包交易盈利。而117个Paymaster共累积为1900万个UserOps代支付了46.5万美元 Gas费用，其中Pimlico支付了 43.45%。 ZeroDev占据了Wallet Factory的主导地位，部署了62.63%的账户。最常用的AA钱包构建方式是LEGO，即采用不同第三方的Paymaster、Wallet Factory和Bundler。由此可见，ERC-4337的采用率还有很大的增长空间，而基础设施的建设也才刚刚开始，这让AA的未来充满了可能性。随着Layer2和社交应用的兴起，AA钱包的使用将会迎来一波快速增长。账户抽象的发展方向在了解账户抽象的基本原理和ERC-4337的架构之后，我们将进一步探究AA的拓展方法。我们不会赘述无私钥和无Gas等智能合约钱包的基本功能，而是在AA的组件中寻找更多可能性：架构原生账户抽象 ERC-4337只是应对当前以太坊无法修改底层共识而采用的应用层解决方案，虽然它能使得账户抽象概念大面积普及，但终归是假借合约账户来进行交互。验证过程额外的Gas消耗，其他竞品ERC的采用，dapp对合约账户交互的禁止，都是阻碍ERC-4337壮大的因素。所以原生账户抽象，特别是Layer2的原生账户抽象就显得格外重要。当前Layer2s中，只有Starknet和ZKSync两条链支持原生的账户抽象。如下图所示，在原生账户抽象方案中没有Bundler和Paymaster，Starknet使用 Sequencer确定交易顺序、支付Gas并执行，ZKSync通过Operator确定交易顺序、支付Gas，再调用bootloader一起操作。而宣称要基于OP Stack构建的DeBank Chain也要在链级别原生集成类似账户抽象的系统，但具体架构就需要在其主网推出时才能知晓了。 Source：《zkSync中的原生Account Abstraction介紹》 NFT合约钱包 NFT合约钱包是类似于ERC-4337的一种应用层的账户抽象方案，它们通过NFT使得EOA账户拥有CA账户的功能，而不是借由Bundler调用EntryPoint合约，当前有两种NFT合约钱包的主流实现方式：ERC-6551 和A3S Protocol。 ERC-6551允许用户使用自己EOA钱包中ERC-721标准的NFT作为控制器，操控一个/多个新创建的智能合约钱包，从而实现在不修改ERC-721代码的前提下，通过“外挂合约”的方式去为已有NFT匹配一个/多个智能合约账户。这种方式将现有的NFT与账户抽象结合，既打开了NFT的应用场景又普及了账户抽象的概念。 Source：《EIP-6551》 A3S Protocol则是使用NFT本身的智能合约本身作为智能合约钱包，也就是说钱包资产就在NFT的智能合约账户上，完全跟随NFT所有权转移，不需要像ERC-6551一样为NFT合约外挂一个作为钱包的合约账户，用更短的路径实现了NFT合约钱包，但这也意味着对已有NFT的不兼容。 Source：《A3S Protocol Gitbook》在多链钱包地址的统一上，两个方案都借用了混淆值Salt来实现在不同EVM兼容公链上获得一样的地址，以解决合约账户多链地址混乱的问题。这也是当初导致Wintermute向不同链上多签地址转账丢失2000万枚OP代币的问题。模块化与多链抽象模块化账户抽象的意义在于像OP Stack一样将开发和维护的成本降到最低，让钱包开发者能更多关注产品本身，而不是底层基础设施的构建与维护。当然，由此建立的模块化生态也是模块化平台的立足之本，因此模块化账户抽象一定要实现： •各模块的相互可组合性（EIP-6900正尝试设立标准实现） •模块功能的多样性（签名方案/隐私性/抗MEV/出入金/Intent等） •安全性（各个模块有统一标准避免储存冲突） •多链抽象（Vitalik提出用统一的单链密钥库合约来实现多链智能合约账户协同）我们在上文提到用Salt使多链智能合约账户地址一致，但一致的地址只是第一步，更重要的是让用户在操作中对跨链没有感知，即多链抽象，这是模块化的重要一步，也是账户抽象的重要一步。 Source：《Future of Smart Accounts: Modular, Specialised & Multichain》签名验证我们之前提过以太坊上任何交易都只能依赖EOA发起并支付ETH作为Gas。除此之外，EOA只能使用ECDSA签名方案，这使得EOA的使用非常繁琐且功能单一，还有私钥泄漏风险，而量子计算机问世的那一天，也是以太坊EOA账户成为待宰羔羊的一天。签名算法在签名层面当前已经有通过智能合约来实现多重签名和社交恢复的方案（Gnosis Safe和Argent），也有用所谓签名抽象来实现一次授权后在给定范围内自由与合约交互的方案（Lens Protocl）。但是根据“Not your keys，not your coins”，我们可以多关注签名算法本身： •签名聚合通过Schnorr或BLS实现更高效、更简单的签名，这不仅能从底层实现多签，还能通过聚合签名减少Gas消耗。当然他们都有各自的问题，例如需要额外的通信回合，不适合较大值m和n的多重签名方案，大量匹配验证的时间等。 •后量子安全签名通过Lamport或W-OTS等一次性签名来避免他人利用量子计算机破解公开的部分私钥来伪造消息和签名。 UserOperation ERC7521 Intent Centric 当我们对比账户抽象，特别是ERC-4337，和Intent Centric的架构时，可以发现其实Bundler和Solver可以是同一个人。也就是说用户的交互内容“UserOperation”可以由Bundler来给出，Bundler解析用户给出的意图提出一个匹配的解决路径，再通过EntryPoint合约向用户确认路径的合法性，避免Bundler作恶，最后执行被验证的意图路径。账户抽象和意图的结合将能够实现账户和交互的同步抽象，实现超越Web2的用户体验。 Source：《ERC-7521》而整个交易过程可以通过见证人/挑战和响应等过程，使用ZK证明技术实现隐私支付。这既能让用户证明交易的有效性，而无需透露发送者的真实地址，还能将多个交易批处理为单个证明，从而减少计算开销并显著提高可扩展性，正所谓降本增效。而一些需要面对监管的企业用户也可以向监管方单独透明化交易，在不牺牲机密性的情况下满足监管合规要求。 Source：《ZKPayments: Achieving Privacy and Scalability》 Bundler Bundler MEV 与 Bundler Competition Bundler MEV和Bundler Competition都是基础设施不够完善的结果，Bundler MEV来自于Bundler类似于Searcher的交易打包职责，Bundler可以改变UserOperation的提交顺序获利，而Bundler Competition则在不同Bundler打包同一个UserOperation时产生这与Searcher的Gas War类似，打包的UserOperation没有上链的那个Bundler虽然花费了Gas，但是交易却失败了。他们都可以借鉴已有的基础设施，例如MEV-Boost，打通Bundler之间以及Bundler与Block Builder之间的沟通渠道。Etherspot正在为AA开发mempool的p2p网络，等待打包的UserOperations将在这个p2p网络中传输，一旦被打包并在链上处理，它们将被标记并从列表中删除，从而避免被多个Bundler打包。 Source：《为什么ERC-4337的Bundler需要与Block Builders合作》 Paymaster Paymaster出入金 Paymaster可以为用户支付Gas Fee，并与用户协商以任意代币或法币作为替代。因此，Paymaster配合支付服务商为用户提供出入金服务就是一个很好的方案。 Visa团队在以太坊Goerli测试网上部署了两个实验性的Visa Paymaster合约，一个用来探索用户是否可以用包括美元稳定币在内其他代币支付费用，另一个则尝试直接赞助交易费用。当然，将Paymaster与现有的ERC-20代币整合，需要使用一个外部来源或链上预言机来确定代币价格，并检查Paymaster合约是否有批准向用户收取指定的代币。在这套成熟方案下，直接接入Visa卡使用法币支付Gas，甚至实时与ERC-20代币进行转换，实现出入金抽象将很大程度降低Web2用户的进入门槛。 Web3账户体系演进与未来的Web3入口 Web2时代的网络流量入口和相应的账户体系演进反映了第二代互联网的快速发展和用户需求的变化。起初，用户通过门户网站进入互联网，他们可以自由选择门户网站罗列出来的在线资源。然后，搜索引擎的出现使得用户能够通过搜索引擎查询关键词，搜索引擎通过分析URL来提供相关结果。Web2时代见证了社交平台的崛起，包括PC端和移动端。用户除了主动使用搜索引擎进入Web2，还可以借由PC媒体平台的信息被动接触Web2，或是通过PC/移动自媒体平台自主进入Web2。这期间经历了两次从被动到主动的过程，和一次信息去中心化的过程。而Web2的账户体系也在一同改变，从最初的短信/彩信以手机号为账户，到QQ/微信/博客/微博建立多元账户并获得丰富的附加功能和独立的个人网络身份，这些平台引入了个人资料和联系人列表，将用户标识从单一URL扩展到更复杂的用户ID和社交图谱。随着网络和硬件技术的发展，出现了两类发展自身生态的方式： “iOS+Apple Pay+Apple Store”和“微信支付+小程序”在建立自身的账户和支付体系的流量优势后，开辟出一个外部开发者接入的区域从而将用户留在自身体系内，以壮大生态。 “淘宝+支付宝”和“抖音+抖音支付”在爆款应用带来的流量基础上发展自己的账户与支付系统，并进一步整合其他应用建立统一的账户与支付系统。这两种方式都各自有效，并占据了一方天地，微信一个应用内能完成用户的大部分需求，而支付宝支付也可以在各大应用中被找到。综合而言，Web2时代的流量入口旨在给用户更多主动性和去中心化，而账户体系则从单一到丰富和多元，并通过两种方式实现自身生态的发展。 Source：OP Research 账户体系 Web3时代的账户体系演进既保留了部分Web2的影子，又呈现了独特的发展路径。 Web3时代的账户体系演进延续了部分Web2的特点，同时呈现出独特的发展路径。在Web3中，出现了多种类型的账户，包括插件钱包如Metamask、软件钱包如Math和Trust、“操作平台”如dAppOS和Gnosis Safe，以及嵌入在dApp内部的UniPass和交易所内置的OKX Web3 Wallet。 Metamask等插件钱包就像是最初的短信能满足用户最基本的需求，虽然哪儿都能用，但功能过于单一。 Math和Trust等软件钱包则如同QQ与微信在基本功能之上附加了各种提升用户体验的优化和功能，例如多账户管理/社交板块/附属应用等。 dAppOS和Gnosis Safe等“操作平台”相比软件钱包更进一步的把基础功能升级构建出另一套先进的账户系统，类似于Apple和微信并以自己为核心开发配套“小程序”来丰富生态。 UniPass和OKX Web3 Wallet等应用内置钱包就像走另一类账户与支付路线的支付宝和抖音支付，借助一个个爆款应用的流量来发展自己的用户，通过联盟建立生态。流量入口我们曾在《Web3流量入口》这篇文章中提到： “根据用户进入Web3的流程，我们可以把Web3流量入口定义为两个大类：账户体系（出入金与资金管理）：中心化交易所、独立出入金项目、出入金聚合器、加密币ATM、加密币银行卡和场外交易（OTC）；EOA、CA、MPC钱包和账户抽象（AA）。 Web3 dapp（工具、社交与娱乐）：DEX、NFT市场（Marketplace）、域名、DeSoc、版权交易市场、GameFi、X to Earn。” 如今我们仍旧这么认为，但是根据第二部分内容，所有这些入口都可以成为AA钱包的一部分。不过它们也反向地将AA钱包的采用路径分为了两类，即上文所述的账户与应用，用户是先获取账户再进行应用交互还是先进行应用交互再使用账户。钱包小程序与Wallet as a Service 当我们从AA采用的进程来看，可以发现最初是Instadapp独立的AA钱包产品Avocado发布，随后Metamask发布Snaps小程序组件支持部分AA功能，支付巨头Visa也加入Paymaster试水并接入Visa Card支付，不久社交应用Lens Protocol尝试通过ERC-6551建立AA钱包，而Safe也兼容ERC-4337巩固自身“小程序”市场，紧跟着OKX Wallet支持使用AA钱包，Circle则是选择发布自己的AA钱包。从中我们不难发现，AA的采用无外乎两种模式：自有钱包发布或兼容AA利用钱包用户和内部应用小程序来吸引和留住用户。应用/交易所/支付服务商借助自身流量优势，将用户转化为AA钱包用户。这也引出我们需要讨论的部分：既然链上生态因为AA的出现将会从卖方市场转变为买方市场，那么用户会对哪种模式买单呢？ Source：《Binance Research：Account Abstractation Report》小程序从短期的采用率来看基于自身钱包发展小程序生态的AA模式会更容易得到用户的接纳，本质上来说就是一个To C的方案。因为当前尝试AA钱包的大部分用户还是Web3用户，所以对于他们来说钱包本身并不陌生也不需要额外的理解就能直接使用，而丰富的功能且流畅的操作体验又能够吸引并留住他们。以MetaMask的Snaps为例，通过API接口允许第三方开发对应钱包小程序来在非EVM链交互，看似是为其他钱包引流，但实际上是为自己构建生态进行用户教育。毋庸置疑，MetaMask彻底兼容ERC-4337的那一天，就是它成为AA钱包龙头的那一天。当我们以dappOS为例： dappOS=dappOS Account(多链统一的EOA)+dappOS Network 。 dappOS Account:让用户使用基于账户抽象的“统一账户”，而不是普通的外部拥有账户(EOA)，这种方式使得用户恢复账户、预批次处理交易、自动化执行等功能的实现成为可能，同时多链钱包聚合的方式也能方便用户对不同链上的资产进行统一管理。 dappOS Network:去中心化网络，帮助用户自动执行钱包和跨链的相关操作，完成交易背后复杂的交互流程。 dappOS尝试将账户，公链和Gas Token的概念抽离，使用户能有类似Web2账户的使用体验，但是由于其还处于相对早期，平台的合作dapp有限，不过这并不妨碍它用户数据的增长。因为用户是有动力从EOA进入的，特别是需要多账户多链交互的用户，迁移后的交互体验是大于迁移成本的。最重要的是用户一旦进入，这个账户体系基本就不会离开，因为用户在使用的同时也在被教育，首先一开始就接触AA钱包的用户是无法使用EOA钱包的，其次dappOS这一类钱包能满足用户大部分交互需求，用户不必迁移，最后哪怕用户想要迁移，无形中的多链抽象也会让整个迁移过程变得繁琐。可见，成型的钱包产品可以更快的获得并留住Web3 AA用户，例如Safe，Avocado，OKX Wallet等。 Waas WaaS则是与走小程序路线的AA钱包相对的应用路线AA钱包。先有应用再有钱包，显然是一个To B的方案。应用使用WaaS定制自己的钱包来配合产品功能，标准化的WaaS模块供不同应用挑选，借助应用的流量来扩大自己的生态，构建AA钱包平台，再转向C端发行针对用户的客制化钱包，用户自由搭配所需要的钱包功能。以Stepn为例，作为一个出圈应用，Stepn在全球拥有上千万的用户，而每一个用户都通过Stepn创建了一个钱包。倘若Stepn内置一个AA钱包并以该钱包为核心而不仅仅是GMT代币，继续发展生态，例如后续的MOOAR NFT交易市场，麻将游戏和Gashero。那么单单这一个AA钱包就能为整个Crypto市场带来千万级别的增量用户，而且这些用户都是这个AA钱包的高粘性用户，因为对于他们来说迁移成本是极高的。最近大热的Friend Tech也是同理，每一个推特用户都可以是它AA钱包的潜在用户，而法币出入金和Gas代付能让用户越过Web3的交互障碍，快速融入Web3。落地产品中我们可以关注WaaS Pay和UniPass，这两个产品分别代表了WaaS方向钱包的特点： •WaaS Pay是一个智能合约帐户部署平台，利用Safe{Core}协议套件和 Safe{Core}帐户抽象SDK，专为寻求即时区块链支付同时优先考虑隐私的组织而设计。它提供了一个用户友好的无代码界面来定制智能合约帐户功能，例如社交登录、法定货币进/出坡道以及接收者的无Gas交易。通过ZKBob通过零知识证明 (ZKP) 促进匿名交易，WaaS Pay可确保敏感的财务数据保持安全和保密。该平台由Polygon ZKEVM提供支持，可保证可扩展性和效率，而带有Helia的自托管IPFS节点可保护敏感元数据。 •UniPass本质上也是一个为第三方dapp提供的SDK，使得dapp可以绕过传统账户私钥和一系列签名以及Gas的限制或者托管私钥生成邮箱绑定地址的中心化，直接使用UniPass的DKIM验证实现邮箱控制的非托管账户，同时经由Relayer将链上交互简化，做到无Gas/签名抽象/社交回复等大大提升用户交互体验的功能。作为一个由场景驱动的应用，UniPass选择以联邦社交网络的方式，为不同应用提供定制化服务的同时，建立互通的账户体系。再基于由这个联邦社交网络的互通性，在提供数据所有权和隐私保护的前提下，将社交关系上链，建立对数据和资产具有所有权的DID证明自身的使用场景，来吸引更多应用使用UniPass的SDK进入Web3。而这些应用的用户自然而然的就成为了UniPass的用户，并使用它继续在Web3交互，且粘性极高。由此我们也能看出，在成长空间和对Web2用户的获取上WaaS路线的AA钱包更有优势，但这非常考验团队的产品质量和BD能力，不过一旦形成网络效应，就会拥有增长惯性，属于是后期发力的类型。 Reference [1]《Sixdegree ERC4337半年数据报告》 https://sixdegree.xyz/research/Half-Year-Data-Report-of-ERC4337-by-Sixdegree.pdf [2]《长文深度解读“账户抽象”：7 年路线演化及赛道图谱》 https://www.chaincatcher.com/article/2085142 [3]《解读币安研究院账户抽象报告》 https://www.techflowpost.com/article/detail_12784.html [4]《EIP-6551》 https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6551 [5]《A3S Protocol Gitbook 》 https://a3sprotocolcontact.gitbook.io/a3s-protocol/a3s-v1.0/how-a3s-v1.0-works [6]《Future of Smart Accounts: Modular, Specialised & Multichain》 https://longhashvc.medium.com/future-of-smart-accounts-modular-specialised-multichain-d04f083375a6 [7]《为什么ERC-4337的Bundler需要与Block Builders合作》 https://learnblockchain.cn/article/6205 [8]《账户抽象(Account Abstraction)完整指南》 https://news.marsbit.co/20230302172702633640.html [9]《基础设施如何通过账户抽象为数十亿用户提供支持》 https://www.panewslab.com/zh/articledetails/24hz8399g6my.html [10]《You Could Have Invented Account Abstraction: Part 1》 https://www.alchemy.com/blog/account-abstraction [11]《以太坊账户抽象研报：拆解10个相关EIP提案与冲击千万级日活用户的瓶颈问题》 https://www.odaily.news/post/5183201 来源：金色财经

金色财经2023-09-30

第四次工业革命大幕将开？大算力是基础

术不断发展，公司提出全面云化（All Cloud）战略，加速数字化转型升级，在持续研发投入和全球客户支持下，公司成为全球增速最快的主流云厂商之一，服务全球超300万家客户。 2023年，在ChatGPT技术大幅突破引发AIGC热潮的年头，公司进一步提出全面智能化战略，十年一台阶，进一步确立了AI这一历史性大趋势。（信息来源：智东西、全联接大会）而产业链上游的算力是人工智能技术发展的核心动力。轮值董事长在发布会上提及，算力的大小，决定AI技术迭代和创新的速度，算力的稀缺和昂贵，成为了制约AI发展的核心因素。面对这种制约，公司将“打造中国坚实的算力底座，提升软硬芯边端云的融合能力，突破算力瓶颈，满足多样化AI算力需求“。而创始人在8月底部分会议的谈话纪要也在9月被披露：“我们即将进入第四次工业革命，基础就是大算力。第四次工业革命波澜壮阔，其规模之大不可想象！今天的年轻人是未来大算力时代的领袖。“其发言进一步验证了算力是AI根基的认知。（信息来源：ICPC基金会谈话纪要）二、海外AI算力龙头二季度业绩“狂飙” 8月下旬，美国AI算力板块公司陆续披露二季报业绩及三季度指引，均大幅超过市场预期，映证AI产业链上游算力的高景气度。当前美国算力板块“甜蜜的烦恼” 集中在供应保证上，产业链下游服务器大厂CEO2023年8月初公开表示，AI服务器订单剧增难以满足需求，最大掣肘在上游供货瓶颈影响出货速度，希望上游能够加快扩充产能。整体AIGC产业链上中下游均高度景气，AI浪潮或远未结束。除高增业绩以外，美国AI板块某龙头公司在公布二季报业绩后加速公司回购。我们知道，公司减持反映的是管理层对行业远景的悲观预期，龙头公司的股东减持往往会触发板块的负面情绪；与之相对，公司高位回购展现了管理层对所处赛道长期成长性的信心，进一步验证算力业绩的确定性。国内产业映射上，在海外算力巨头公司的核心业务中，我国客户占比较高。此前美国政府曾提对我国高性能AI芯片限制出口，但据多数美国AI芯片生产企业的管理层判断，这种出口限制如果真的落地，将导致美国芯片工业永久在全球最大市场之一竞争和领先的机会。这种声明实际暗含对我国芯片研发中长期能够完成国产替代的判断。三、半导体库存周期拐点或现如果AI大产业为芯片行业带来的高成长性能够叠加行业自身周期底部向上的修复动能，那预期差驱动下的板块估值中枢修复或可以期待。全球半导体行业基钦库存周期约3-5年，以库存为研究对象可分为主动加库、被动加库、主动去库、被动去库四大阶段，分别对应行业的繁荣、滞胀、衰退、复苏。费城半导体指数（Philadelphia Semiconductor Index）是一个由美国费城证券交易所管理和发布的半导体行业股票指数，该指数包括30家细分领域最具代表性的头部半导体公司，主要覆盖了美国、欧洲和亚洲地区，因此被视为衡量半导体行业走势的重要领先指标之一。据西南证券分析比较指数股价的历史表现与全球半导体订单市场规模，可见费城半导体指数与半导体行业指数呈现较高关联度。据天风证券统计，自2005年至今，费城半导体指数周期拐点平均领先半导体周期1-2个季度。具体而言，费城半导体指数的上涨拐点通常领先半导体企业库存周转天数高点1-2个季度，本轮周期中，费城半导体指数向上拐点出现于2022年底，彼时市场就开始酝酿2023年下半年全球半导体行业复苏的预期。（信息来源：西南证券、天风证券）截至2023年Q2，全球前60大半导体企业库存周转天数约145天，同比增加32天，环比仅下降6天，说明库存去化速度不及预期。据长城证券测算，本轮周期中，半导体库存周转天数或至2024年H1恢复至90-100天的合理水平。因而2023年四季度，半导体周期复苏预期有望重新演绎。（信息来源：长城证券）图：2023年Q2全球前60大半导体企业库存周转天数回落（信息来源：IC Insights、Semi、WSTS、IDC、Omdia、Wind、长城证券）工具选择上，上证科创板100指数（000698.SH）从科创板中选取市值中等且流动性较好的100只证券作为样本，小盘风格鲜明，差异化价值显著，行业分布较为均衡，其中电子行业权重高达18.1%，是指数的第二大权重行业。第一大权重行业医药创新药当前时点也拥有“风险出清+新药放量”的强势反弹逻辑。跟踪上证科创板100指数的科创100ETF（588190）具有持仓透明、费用较低、操作简便的优点，欢迎大家持续聚焦！图：上证科创板100指数行业分布（数据来源：Wind；数据统计日：20230925；行业分类方式：申万一级行业）风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-09-28

超过95%NFT价值归零购买者无从脱手

0 Days》（6930 万美元）、《Clock》（5270 万美元)令人历历在目；世界各地名人也纷纷投入该热潮，如亚洲天王周杰伦、流行天王小贾斯汀等等，甚至连美国前总统特朗普也曾推出NFT，没想到不够3年NFT市场已经退烧，多数已成为“数位壁纸”。值得留意的是，报告亦提到NFT的制造过程会对环境产生负面影响，研究人员针对约20万个对市场没有明显价值的NFT收藏品进行分析，发现铸造该些NFT收藏品所需要的能源相当于27,789,258kWh，过程中并排放了约16,243公吨二氧化碳，该排放量相当于2048个家庭一年的总和。除了dappGambl的报告，Dune Analytics亦释出统计数据，显示全球最大NFT买卖平台OpenSea的交易额及严重衰退，从去年1月高峰的48.7亿美元急跌至今年8月的1.06亿美元，同期交易件数亦由170万件降至244,907 件，可见NFT市场可谓全面崩盘。相比NFT市场以短时间崛起，也在短时间退潮，相较而言，加密货币市场虽然经历起跌，但仍有不少人看好其未来。回顾比特币的发展历史，在2011年时其价值只有0.99美元，而现时已是超越2.6万美元的天价，投资人当然无法时光倒流回到当年购买比特币，但现时仍然有机会购买其代替品。 Bitcoin BSC是一个新的Proof-of-Stake（PoS，权益证明）BEP-20 Token，建立在币安智能链（BNB）上，以扭曲的方式重新创建比特币。通过质押$BTCBSC代币获得被动收入与挖矿代币不同，个人可以通过质押他们的$BTCBSC代币获得被动收入，你质押的代币越多，每个区块确认获得的代币就越多。质押是Bitcoin BSC核心机制，用户可质押所持BTCBSC代币以赚取被动收入。 69%代币供应量会作为奖励分发给质押者。质押可以随时进行，但提现有7天锁定期。 Bitcoin BSC预售价格为每个代币0.99美元，相当于2011年比特币价格，总供应量29%将在预售中出售，剩余留作质押奖励，这是一个公平投资升值机会。当然大家也要小心加密货币市场风险很高，不要超过自己财政上可承受能力。立即进入Bitcoin BSC

Business2Community2023-09-28

金色图览 | NFT行业周报（09.17 - 09.23）

户数排名前五的收藏：Maximals、CLOAKS、OpenSea Shared Storefront、Sugartown、ATTACKING!ALAN 5、交易量排名前五的新项目：MineablePunks、MutantApeYachtClub、Bored Ape Yacht Club、DeGods、ColorLines 来源：金色财经

金色财经2023-09-26

列治文山Yonge街这楼是问题青少年收容中心，附近邻居要疯了

ids 首席执行官克洛维斯·格兰特 (Clovis Grant)说，2016 年在列治文山开设该中心是必要的，因为在此之前，年轻人觉得他们无处可去，会从市中心到多伦多寻求帮助。但是，对于住在附近的许多人来说，情况就不同了。早在2018年，附近就居民投诉噪音和闲逛问题。埃里克·沃尔夫 (Eric Wolf) 是另外一位，他居住在列治文山 Genesis Place 公寓，这里是他过去 22 年的家，透过公寓的共用阳台的窗台往外看，他可以看到附这栋专门接收高危青少年收容所外面发生的事情。到2019年，自从有了这个360Kids 青少年收容中心后，三年来持续的骚乱和不断升级的暴力行为导致附近居民抱怨不已。 2019 年 4 月，沃尔夫和其他 42 多名住户向列治文山小额索赔法院对 360°kids组织、约克区住房公司（Housing York Inc. HYI) 和约克区政府提起诉讼，指控其涉嫌滋扰、噪音、侵入和疏忽。而到当年8月，Crosby大道上还发生枪击事件，导致附近居民安全收到威胁。 4年半后，该案件仍在进行中。约克区住房公司HYI 拥有并管理这栋 Richmond Hill Hub 设施，360°kids 在此运营其一些项目，青少年服务由 360°kids 根据与约克区社会服务部门签订的服务协议提供。现在，360°kids 的一名律师向沃尔夫发出了几封律师信，然后提出反诉，要求赔偿 25,000 元，因为他们拍摄并在网上发布了参加者的视频片段，其中一些视频似乎对嘲笑青少年或捕捉很敏感事件，但沃尔夫表示，他有权利这样做，作为展示Richmond Hill Hub的现实。在 2023 年 6 月，沃尔夫联系了约克区网（ YorkRegion.com），分享了一个积极的前进方向，计划在列治文山市议会发表热情洋溢的演讲，讲述一项为Crosby小区恢复努力 (C.A.R.E.) 的倡议。 C.A.R.E. 背后的理念是将来自邻近住宅区的代表、360°kids 、以及其合作伙伴联系起来，定期讨论问题，找到切实的解决方案，以确保每个人的声音都能被听到并建立关系，这样只需一个电话即可获得帮助。沃尔夫从未向市议会发表过那次演讲，沃尔夫说，今年七月，一种由石头、混凝土和沥青制成的复合材料被扔进了他家的玻璃窗。沃尔夫称有两名年轻人参与其中，并且说他们似乎喝醉了，跨过了360°kids的“列治文山中心”，并非法入侵了他所住的 Genesis Place 公寓。沃尔夫说，这次袭击感觉是针对个人的，不仅打碎了他的窗户，还打碎了他对未来和解的任何希望。 “这在情感上是一种负担，”他告诉 YorkRegion.com。“你不能留下来，你不想离开，没有人会帮助你实施。” 他认为，唯有实施“非常简单、非常实用的解决方案”。他说，这些解决方案可能包括让工作人员全天候监督这些青少年，以确保他们不会在外面制造滋扰。沃尔夫和交往了近 11 年的女友准备搬家了，准备离开列治文山，搬到另一个市镇，因为他们不再感到安全，并表示他们在其他地方也会完成最初的诉讼。 ref: https://www.yorkregion.com/news/neighbour-shares-emotionally-taxing-saga-of-living-next-to-360-kids-richmond-hill-hub/article_0ae58e5c-c5a0-50bd-ab66-efab3554cd8b.html https://www.yorkregion.com/news/360-kids-helps-youth-find-stability-let-their-guard-down-in-safe-space-in-richmond/article_3ba7b9d3-b615-58c0-ba51-3aca7ee4e816.html? 作者：丁其

超级生活2023-09-26

质押现状：以太坊合并一年后的 5 个要点

以太坊转向权益证明解决了一些问题，例如与 PoW 挖矿相关的环境破坏。但 Margaux Nijkerk 和 Sam Kessler 表示，它引发了新的问题，包括对中心化、MEV 和审查制度的担忧。

金色财经2023-09-26

市值一年内翻倍增长将Azuki挑落马下：Pudgy Pengunis还能火多久？

惊人，超越了BAKC、Doodles、Clone X与Meebits等业界领头羊，成为了市值的新星。无独有偶，位于榜首的Azuki却因为Azuki Elemetals事件而陷入了困境，市值持续下滑，这无疑为Pudgy Pengunis提供了反超的机会。当Azuki因为突发事件失去社区共识的同时，Pudgy Pengunis却因为坚持“踏实做IP”而得到了更多的提及和关注。这无疑告诉我们，一个品牌的稳健和真实，是它获得市场和消费者认可的关键。比如，5月19日，Pudgy Penguins更是推出了实体玩偶“Pudgy Toys”，并迅速在亚马逊商城取得了销量冠军，击败了芭比娃娃、乐高和宝可梦等知名品牌。 Pudgy Pengunis在交易平台上挂单出售那么，为什么Pudgy Pengunis能在短短的时间内实现如此巨大的增长？它背后的成功秘诀是什么？接下来我们会一一探讨。社区成员设圈套作恶，Pudgy Penguins险些分崩离析 Pudgy Penguins并不像BAYC 那样一帆风顺。在Pudgy Pengunis市值持续上升，产品销量屡创新高之际，2022年1月初，一场突如其来的风波打破了这一和谐的局面。9x9x9在社交媒体上发长推，指责Pudgy Penguins的创始团队有意“卷款跑路”。他声称，创始团队试图以888ETH的低价将项目卖给他，但实际上卖出的只是一个“空壳”，他们计划带着所有的收入离开。这一消息一出，社区对Pudgy Penguins创始团队的不满迅速积聚，并且迅速爆发了群体性事件。愤怒的社区成员在Discord上投票，决定“罢免”创始人@ColeThereum。与此同时，Pudgy Penguins的地板价也骤降到了历史最低的0.519ETH。在这样的危机时刻，最终是Luca Netz以750ETH的价格，将项目从Pudgy Penguins创始团队手中买下，成为了新任CEO。他的到来，为这个陷入困境的项目带来了新的生机和希望。将Pudgy Penguins纳入麾下之后，Luca Netz迅速展示了他的领导力和规划能力。从项目的品牌定位到未来的发展规划，从所需的人才招募到社区活动的组织，他都进行了全面而明确的安排。他不仅成为了社区成员心中的“救世主”，更是让Pudgy Penguins重新站起来，焕发出新的活力和光彩。这一切的发展，都显示了Luca Netz的领导力和策略眼光，也为Pudgy Penguins的未来发展奠定了坚实的基础。在他的带领下，Pudgy Penguins有望继续保持增长势头，实现更大的市场突破和品牌价值的提升。新老板接手后多措并举，Pudgy Penguins重新焕发生机从接管胖企鹅的那一刻起，在Luca Netz的领导下，胖企鹅项目逐渐稳定下来，开始探索新的发展方向和策略。于是Luca就开始积极投身于IP衍生品的开发和策划。 Luca Netz本人肖像他不仅着手处理IP授权和商品企划的相关事务，更重要的是，他积极与用户建立了深厚的情感纽带。对此，Luca分成以下三点来实现： 1、善于利用社交媒体和优秀的meme传播能力胖企鹅在社交媒体上的活跃和受欢迎程度显而易见。除了在Twitter上拥有超过10万的粉丝外，团队还在web2的平台上投入了大量的精力和注意力。特别是在Instagram上，胖企鹅拥有高达36万的粉丝。通过每日不断更新小企鹅的可爱内容，吸引了大量的关注和评论。一些发布的小动画甚至获得了40万的点赞。这样的高度互动，使胖企鹅很容易与广大的年轻用户群体建立了紧密的联系和情感纽带。 2、短平快的内容先行，利用影响力做授权变现 Luca表达了他对一个推特帖子评价的深度认同，该帖子将“胖企鹅”描述为NFT界的doge。他深思熟虑这种相似性，主要体现在meme导向上。他的目标是让这些meme得以广泛传播。例如，他选择了Giphy，这个平台的优势在于它已经集成到了许多大型的web2平台，特别是Twitter。梗图无处不在，用户UGC的力量能够轻松地将IP推广到互联网的每个角落。在他看来，社交媒体主要作用是作为转化漏斗的最上层，让更多人熟悉并喜爱这个品牌。例如，在美国，使用Giphy的用户中，年龄在18-29岁之间的占比最高，达到了37%。如果这些年轻人，特别是web3圈内人，现在收到亲友发送的带有企鹅形象的gif，他们就会立刻意识到这个项目正在积极推广。 Luca认为，Gif梗图这一策略特别吸引这个年龄段的人，能够增加他们对项目的好感，并有可能将他们转化为企鹅的支持者和拥护者。然而，最终，社交媒体主要是服务于品牌传播，而不是直接的变现渠道。目前这些曝光和互动数据，特别是年轻人的活跃互动，都是团队与授权商和内容制作工作室谈判的有力筹码。这与国内潮玩IP的启动策略相似，首先通过一些可爱的形象和快速的内容让大家对这个品牌和角色产生好感，而不是一开始就投入巨资制作长线内容，依赖有故事的动画剧集内容来延长角色的生命力和实现IP的长周期变现。 3、品牌的成功和商业价值与NFT持有者分享 Luca深信，web3项目应充分利用NFT的一大独特优势——吸引5000-10000人的关注，并让他们成为品牌的铁杆支持者。在初步研究各大NFT头部项目时，他发现BAYC的做法最为出色。BAYC通过让早期持有者获得丰厚回报，成功构建了社区的信任基石，促使社区成员自发成为项目的拥护者和推动者。5000人虽不是一个小数字，但如果你拥有5000个强大的传播者，建设一个上亿的生意也并非遥不可及。人们会支持你，因为这与他们持有NFT的利益紧密相连。因此，回顾胖企鹅的业务发展，无论IP最终成长为何种形态：无论是一个游戏，TV show，还是实体玩具，关键是能够将业务积累的价值持续回馈给NFT，确保核心社区的持续壮大。结语：NFT能否与传统的文娱界完美融合，Pudgy Penguins等项目需付诸努力在探索了多种IP运营和授权模式后，胖企鹅成功地将NFT的叙事推向了web2世界。然而，这一转变并非没有争议。有人质疑：胖企鹅仅仅是作为一个玩具存在吗？针对这个问题，Luca Netz在接受媒体采访时给出了他的看法。他表示，胖企鹅将实体玩具看作是web3生态系统和NFT的“特洛伊木马”。他认为，NFT的收入是不可持续且无法真正增长的。而推出实体玩具的目的，旨在使公司的运营更具可持续性。他们希望通过实体玩具，创造一个超越当前生态系统的知识产权。 Pudgy Penguins的概念宣传海报 Luca Netz的这一策略表明，他深知如何通过实体产品实现品牌和业务的长期发展和增长。这不仅能够为胖企鹅带来更稳定和持续的收入，同时也有助于进一步扩大其市场影响力和品牌知名度。胖企鹅的这一策略是一次大胆的尝试和创新，它将虚拟世界与现实世界紧密相连，展示了NFT和实体产品之间的无限可能性。通过实体玩具，胖企鹅不仅能够吸引更广泛的消费者群体，也为NFT项目提供了一个全新的发展方向和视角。这一策略的成功与否，将为其他NFT项目和品牌提供宝贵的经验和参考，也将进一步推动NFT和实体世界之间的融合和互动。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

埃斯顿：9月18日接受机构调研，Jefferies、Y2 Capital Partners等多家机构参与

级，钢结构智能化焊接需求广阔。公司基于Cloos在焊接机器人、焊机、焊接工艺等方面的技术积累，为钢构行业自动化提供具有显著竞争力的机器人焊接完整解决方案。目前已经在钢结构头部客户得到应用，钢构行业的自动化是传统行业转型的标志性事件，也是未来工业机器人在国内传统行业加快应用的典型，公司会在传统行业自动化转型升级中加大投入，为行业升级转型赋能。问：公司的协作机器人布局情况如何？答：公司的参股公司南京埃斯顿酷卓科技有限公司（以下简称“埃斯顿酷卓”）主要从事协作机器人、人形机器人核心部件的研发、生产、销售并致力于为客户提供机器人复杂技能解决方案，公司对埃斯顿酷卓的增资有利于加深公司与埃斯顿酷卓在高柔性智能化机器人及具身智能等相关领域的业务合作，进一步丰富公司产品线及技术布局。问：公司如何看待人工智能？答：公司秉持“人人享受自动化”的理念，希望把人工智能最先用在工业机器人上，提升工业机器人的易用性，让工业场景变得更简单，通过埃斯顿机器人产业化的贡献惠及到制造业的各方面。同时，公司将继续在细分市场进行耕耘，加快机器人产业的智能化发展，努力实现人机一体化。公司参股埃斯顿酷卓是帮助公司机器人产业走向智能化的重要举措之一。问：公司今年的出海计划？答：2023年是公司国际化战略布局的元年，国际化是公司坚定不移的发展方向，公司期待海外市场业务收入在未来几年有较大增长。公司目前正在进行深入调研，拟利用海外子公司的渠道和网络,并根据当地市场情况设立相应机构或者寻找业务合作伙伴，进一步拓展海外销售渠道。公司正在完成产品进入发达国家的各种认证，也在跟随国内行业头部客户出海，加大全球市场的布局。海外拓展是公司未来发展的重要组成部分，也契合公司“致力于成为受认可和尊重的国际化品牌”的发展愿景。埃斯顿（002747）主营业务：公司业务覆盖了从自动化核心部件及运动控制系统、工业机器人到机器人集成应用的智能制造系统的全产业链,围绕制造业智能化发展大趋势,构建了从技术、产品、质量、成本和服务的全方位竞争优势。埃斯顿2023中报显示，公司主营收入22.41亿元，同比上升35.38%；归母净利润9740.28万元，同比上升27.66%；扣非净利润6922.63万元，同比上升100.59%；其中2023年第二季度，公司单季度主营收入12.55亿元，同比上升47.55%；单季度归母净利润5435.73万元，同比上升234.92%；单季度扣非净利润3712.57万元，同比上升274.0%；负债率70.38%，投资收益89.76万元，财务费用6297.38万元，毛利率33.09%。该股最近90天内共有19家机构给出评级，买入评级14家，增持评级5家；过去90天内机构目标均价为28.24。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流入2978.31万，融资余额增加；融券净流入461.66万，融券余额增加。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-09-25

美元飙升 BTC再跌高利率对加密公司而言意味什么？

一家贸易公司表示，10 年期国债利率飙升至 16 年高点，股市抛售可能会推低 BTC。

金色财经2023-09-22

24小时热点