FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

SEC对Binance、Coinbase诉讼之间的“根本区别”

安在3月27日遭到商品期货交易委员会（CFTC）的起诉，CFTC直接点名赵长鹏和前首席合规官Samuel Lim。这项诉讼称该交易所非法地为美国客户提供了“涉及数字资产的期货、期权、掉期和杠杆零售商品交易”的交易平台。以下是美国证券交易委员会最近的诉讼之间的差异和相似之处。 Coinbase Coinbase的诉讼：在对Coinbase的诉讼中，SEC指控Coinbase未经注册运营交易所，并提供未注册的证券。这份101页的文件主要关注13个所谓的证券：SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO。尽管其中几个与币安的诉讼中列出的重叠，但SEC在这两个法律行动中详细阐述了其将加密资产视为证券的论点。例如，Polygon的原生代币MATIC在诉讼中被提及，SEC引用了该协议创始人Sandeep Nailwal在2021年发表的一条推文作为证据，称“Polygon的创始人继续通过各种社交媒体宣传该平台”。诉讼中的两个主要指控与SEC对币安的计划非常接近。对两家交易所的质押服务的定位也非常相似。以下是SEC在Coinbase诉讼中列举的具体违规行为：《证券交易法》第5条规定，Coinbase符合交易所的标准，并“未注册为全国证券交易所就进行了证券交易或报告此类交易”。《证券交易法》第15(a)条规定，Coinbase“是经纪人，利用邮件、州际贸易手段和工具，进行证券交易，或引诱或试图引诱购买或出售证券，而未注册为经纪人，也未被豁免注册”。《交易所法》第17A(b)条：Coinbase据称在未按《交易所法》要求注册的情况下执行了“与证券相关的清算机构的职能”。该诉讼声称，作为Coinbase背后的控股公司，CGI违反了《交易所法》第5条、第15(a)条和第17A(b)条的规定。 Coinbase通过质押计划销售未注册的证券，涉嫌违反了《证券法》第5(a)条和5(c)条。 Binance 在币安的诉讼中，与Coinbase类似，币安美国的质押计划也成为SEC关注的焦点。诉讼声称：“自2017年以来，币安和BAM Trading通过非法进行未注册的证券发行和销售，违反了联邦证券法，针对美国投资者进行了违规行为 - 在币安的情况下，是对BNB、BUSD、币安的‘BNB Vault’和‘Simple Earn’计划的发行和销售，以及对BAM Trading的质押作为服务计划的发行和销售。” SEC声称，币安和BAM Trading“从事并继续从事未注册的加密资产证券的发行和销售”。币安的原生代币BNB和BUSD，以及SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI等其他10个代币受到了调查的目标。但是，币安的诉讼主要针对所谓的内部欺诈。文件声称：“赵长鹏指示币安协助某些高价值的美国客户规避这些控制，并秘密地这样做，因为正如赵长鹏本人所承认的那样，币安不想对这些行动‘负责’。” 诉讼还引用了多名未具名的高管，包括一位据称表示：“兄弟，我们正在美国运营一家他妈的未经许可的证券交易所。” 他们还表示，“我们不希望[Binance].com受到任何监管。” 以下是SEC在币安诉讼中列举的具体违规行为：针对币安未注册销售BNB的《证券法》第5(a)条和5(c)条的违规行为。再次针对币安未注册销售BUSD的《证券法》第5(a)条和5(c)条的违规行为。币安还涉嫌违反《证券法》第5(a)条和5(c)条，因其销售Simple Earn和BNB Vault。针对BAM Trading的质押计划，违反了《证券法》第5(a)条和5(c)条。币安.com未按《交易所法》第5条注册为交易所。币安未将币安.com注册为经纪商，违反了《交易所法》第15(a)条。币安.com未将币安.com注册为清算机构，违反了《交易所法》第17A(b)条。币安和BAM未将Binance.US注册为交易所，违反了《交易所法》第5条。来源：金色财经

金色财经2023-06-08

后Covid时代加密市场与股票脱钩重拾避险价值？

出 BTC 和 ETH 期货监管： CFTC 就掉期交易商和期货佣金交易商的风险管理计划要求征求公众意见香港加密货币禁令正式解除，但目前仅有 2 家持牌交易所公司： USDT 流通量创历史新高 Tether 在乌拉圭投资能源生产和可持续挖矿近期大事件 6 月 13 日- CPI 数据 6 月 14 日- FOMC 利率决定 6 月 30 日- CME 到期原文链接：https://viewemail.nydig.com/equity-correlations-in-a-post-stimulus-world 来源：金色财经

金色财经2023-06-08

加密市场依然受宏观制约政策打压只是让大家吃个瓜

超过5,000亿美金。因为SEC和之前CFTC的起诉已经让币市的流动性相形见绌，做市商的离场也带走了大量的资金，这次的抽血很有可能是雪上加霜。 StarEx认为虽然以上利空不代表BTC和ETH的价格会一直跌，但流动性的流失会让价格的上涨幅度变得更小，而向下跌幅变得更大。宏观环境对流动性的压力依然非常大，不宜追高，可以大跌时抄底。来源：金色财经

金色财经2023-06-08

耶伦“非常支持”起诉币安！美国财政部：系统漏洞需额外监管敦促国会通过加密法规

今天的情况是，美国商品期货交易委员会(CFTC)主席和美国证监会主席之间关于加密货币分类的相互矛盾。美国证监会声称，除比特币外的所有加密货币都是证券的立场，并不符合法律规定，也不是其他国家金融监管机构的立场。” 他最后强调：“Coinbase在过去一年里与美国证监会会面30次，却没有得到任何关于他们如何改进的回馈，因此美国证监会在没有明确指导的情况下采取执法行动是不恰当的。”

颜辞2023-06-08

SEC起诉币安会对加密市场带来什么影响？

监管，商品由美国商品期货交易委员会(CFTC) 监管。但围绕证券的监管要严格得多。这与币安和加密货币有什么关系？ SEC 和 CFTC 之间关于数字资产是证券还是商品的永无休止的争论为加密货币交易所造成了许多监管漏洞。到目前为止，监管机构唯一达成一致的是，比特币被视为一种价值储存手段，因此是一种商品。但这不适用于其他加密资产。SEC 的诉讼实际上明确将大约 60 种加密代币标记为证券，包括BUSD、 BNB、SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO和AXS。如果这些资产确实是证券，那就意味着所有在美国运营的加密货币交易所都是不受监管的。然而，正如Coinbase最近指出的那样，他们曾多次尝试向 SEC 注册，但均未成功。另一个转折点是，Coinbase 被认为是最愿意遵守美国监管要求的加密货币交易所，它在 Binance 之后一天也收到了美国证券交易委员会的诉讼。 SEC 究竟为何起诉币安？ 136 页可以分解为： 1. 币安通过未注册的交易平台非法招揽美国投资者买卖加密资产证券。 2. Binance通过不在 SEC 注册来避免监管监督。 3. BNB Vault & Simple Earn，让用户通过质押产生收益，是一种投资计划，符合证券的资格。 4. Binance 声称保护投资者免受其平台上的操纵交易，而实际上这种保护几乎不存在。 5. Binance混合资金。美国证券交易委员会表示，币安及其首席执行官 C. Zhao秘密地将他们通过收益计划的回报赚取的数十亿美元混合在由 Zhao 控制的另一家公司的账户中。 6. Binance.US通过一家名为 Sigma Chain 的公司洗钱来虚增交易量。例如，在 $COTI 代币在 Binance.US 上市的前 11 天，Sigma Chain 占所有交易量的 35%。2021 年，约有1.9 亿美元从币安转移到 Sigma Chain。这笔钱的一部分用于购买游艇。 SEC 希望：币安被禁止担任经纪人永久禁止赵担任高级职员或董事民事罚款没收不义之财币安对诉讼的回应币安在其网站上发布了对 SEC 诉讼的回应。他们声称“积极配合 SEC 的调查，并努力回答他们的问题并解决他们的担忧。” 尽管做出了这些努力，SEC 还是放弃了谈判进程，而是选择单方面行动。他们将这起诉讼视为美国证券交易委员会“有意拒绝为数字资产行业提供急需的清晰度和指导”的另一个例子。最后，币安打算大力捍卫其平台。诉讼的潜在后果是什么？首先要注意的是，这些指控属于民事指控，而非刑事指控（与 SBF 案一样），因此赵不会面临被捕和入狱。此外，这些指控均未得到证实。诉讼需要上法庭，解决方案可能需要数年时间。收费仅限于 Binance US。Binance 可能不得不停止向美国客户提供服务，并可能不得不支付巨额罚款。它还可能面临其他监管机构的法律诉讼。最后，赵可能不得不辞去首席执行官一职。对加密行业的影响加密货币市场立即对该消息做出反应。比特币下跌 6%，但在第二天基本恢复。对于在诉讼中被标记为证券的代币，例如 BNB 和元界代币，情况更糟。在 WWDC 活动开始前几个小时，美国证券交易委员会投下了炸弹，Apple 宣布了其新的混合现实耳机Apple Vision Pro。诉讼的消息使会议蒙上了阴影，并使 MANA、SAND、AXS 和许多其他元宇宙代币飞向南方。在过去的 24 小时内，币安出现了大量提款，超过 7 亿美元，这可能还没有结束。 Binance声称具有偿付能力，这意味着它有足够的资产来履行其所有财务义务。这可能是真的。但如果它被证明是错误的，那么加密行业的后果将是灾难性的。总之，虽然这些诉讼可能不会对加密行业产生长期的负面影响，但它们将有助于塑造其未来。我认为这 4 件事是可能的（虽然我不能提出一个时间表）：如果美国继续其强硬的反加密立场，许多美国区块链初创公司将迁移到海外，尤其是中东和远东地区，从而将创新从美国抽走。希望在美国运营的中心化加密货币交易所将受到非常严格的监管，需要从客户那里收集更多的个人信息，并且对监管机构更加透明。今年受到广泛关注的去中心化交易所将被加密货币投资者大量采用。每个加密令牌都需要由监管机构单独评估，以确定它是证券还是商品。来源：金色财经

金色财经2023-06-08

花三年时间为代币化基金办理合规无果现在我被迫离开美国?!

. SEC 和美国商品期货交易委员会（CFTC）对加密货币的监管观点相互矛盾，甚至在“什么是证券、什么是商品”上也没有达成一致。 4. 美国国会还在通过引入立法来正式制定监管法律，但其他加密友好国家已经直接制定了明确的法律。SEC 并没有发布明确的规则手册，而是直接通过执法方式进行监管。为什么要在 2021 年批准 Coinbase 的 IPO，然后 2 年后起诉以禁止提供相同的服务？因此，与 FTX 相比，SEC 在两天内对两大加密巨头重拳出击背后的真实目的成疑。 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 调侃道，这是 SEC 在试图“转移”大众对“FTX 崩溃”的注意力。SBF 是拜登进行总统竞选的第二大捐助者，而拜登任命 Gary Gensler 为 SEC 现任主席。两起诉讼中的一些值得注意的区别： 1. SEC 似乎有意“击溃”币安 - Coinbase 需要偿还与 SEC 口中的违规行为相关的所有“不义之财”，以及民事罚款和其他形式的投资者救济。当 Kraken 在 2 月份就其质押产品相关问题与 SEC 达成和解时，它被迫支付了 3000 万美元的罚款。 - 币安不仅需要支付类似的罚款，还被勒令永久禁止从事证券和加密货币交易业务。 2. Coinbase 是“生死之战” 另一方面，相比币安，Coinbase 与 SEC 之间的斗争是一场“生死之战”。Coinbase 更专注于美国市场，去年超过 80% 的收入来自美国。虽然 Coinbase 可能在短期内继续正常运营，但 SEC 的指控可能会让 Coinbase 造成声誉损失，进而导致用户从该平台上撤资。此外，如果 Coinbase 与 SEC 和解，代价是什么？如果监管机构希望通过起诉来促进创新目标，而不是制定精心设计的规则，那么这与袖手旁观有何两样。希望让加密行业摘掉“狂野西部”的帽子是好事，也是为了保护投资者，但在未有明确的法律指导的前提下一味地采取执法行动，SEC 这一波也许过头了。因为这为其他国家提供了成为加密货币避风港的机会。南美洲和加勒比海等地越来越受加密公司欢迎，因为它们比美国更友善、更公开地拥抱加密货币。长期以来致力于为美国引入加密监管法案的参议员 Cynthia Lummis 在声明中表示：SEC 未能为数字资产交易所提供注册路径，更糟糕的是未能提供足够的法律指导，说明证券与商品的区别。SEC 继续依赖执法监管，继续损害投资者的利益。真正的投资者保护是需要建立一个交易所可以去遵守的健全的法律框架，而不是把这个行业“推离”美国。美国国会需要尽快通过加密监管法案。这绝不是危言耸听。近日，真实世界资产（RWA）代币化项目 Realio 的创始人 Derek Boirun 在博文中倒苦水，直言“监管机构的不友善迫使他离开美国”。白泽研究院编译如下，略有删改：今年夏天，也就是 2023 年，我将无限期离开美国。作为美国公民出生和长大，现年 42 岁，我做这件事的唯一目的是保护我的宪法权利、家庭、公司免受政府的过度干预。这就像是超现实小说中的情节，但这是我的故事。我是区块链公司 Realio 的创始人，顾名思义，该公司专注于构建数字基础设施，旨在将现实世界的资产（例如房地产）上链。我们于 2018 年开始全职建设这家公司，并为其发展投入了大量时间和金钱。从一开始，我们的核心重点就是遵守法规，因为投资现实世界的资产，无论是否在区块链上，通常都要遵守证券法。毕竟，投资房地产并不新鲜，证券法也不是，所以“在区块链上”做这件事听起来非常可行。快进到 2022 年，在新冠疫情导致的经济崩溃中幸存后（主要是因为加密市场增长迅速），我们正在成长，并且对在我们平台上合规发行安全代币（在合法合规的监管框架下进行公开发行的代币）的企业感到乐观。由于我们相信合规是可以实现的，因此我们通常忽略加密行业中发生的大部分叙事，这也恰好是大部分资金的去向。很多人都通过追逐“快钱”变得非常富有，无论是否匿名，但我们坚持到底。我们甚至选择通过合规的安全代币发行来“代币化”我们自己的公司。幸运的是，我们设法筹集到了足够的资金来维持几年的发展和建设。我们非常感谢像 Algorand 这样的公司提供的支持，他们通过他们的代币 ALGO 投资了我们（就在今天，我不得不听到 Gary Gensler 将 ALGO 视为未注册的非法证券）。如果不是因为 Algorand 的慷慨投资，以及 ALGO 的价格增长，我们在资金方面的处境可能会大不相同。在 2020 年到 2023 年中，我们的大部分时间都花在了合规性上。我们推出了“代币化”基金，并在聘请顶级律师上花费了很多金钱，以便根据 40 法案在 SEC 注册该基金。我们在这上面花的钱，比很多初创公司的全部运营预算还要多。到 2022 年底，在与 SEC 工作人员多次通话解释结构后，我们已准备好提交注册文件。然后 FTX 破产事件发生了。不久之后，通过与律师交流，我获悉 SEC 正在关闭所有寻求获得许可的“代币化”基金的注册。然而，这却是我们想要注册或合规的唯一途径。同时，我们也向美国金融业监管局（FINRA）申请了 Regulation CF 门户许可证，这也是一个非常昂贵的过程......与 SEC 一样，我们与其工作人员进行了多次通话，解决了所有问题。然而在 FTX 破产之后，FINRA 要求与我们通话以重新审查我们的详细信息。我们做好了准备并真诚地回答了所有问题。然而，我们忍不住觉得，这种电话只是一种“形式”，工作人员一遍一遍地重复基本问题，目的是让我们知难而退，或者让我们陷入某种技术问题。在电话结束后，我们收到他们的后续问题清单，这些问题非常广泛，甚至超出了我们的申请范围。我们很清楚 FINRA 可能会将其拖延数年，因此我们决定搁置该申请，直到新一届政府上任。大多数基于区块链的资产发行人实际上没有注册途径，这并不是因为缺乏尝试或缺乏合规性。我可以根据经验证明，监管机构对加密行业的行为并不公平、友善。我对监管机构对我们采用的各种策略并不陌生，典型的“官僚主义”。然而，加密行业中那些才华横溢的人们都在努力建设一个更好的世界金融体系。这对我们来说不是游戏，也不是政治。我们中的许多人离开了传统领域的职业来做这件事。现在，我们也要离开美国了。金钱，是争取自由的最后一战。当你继续控制和操纵我们时，我们不会静静地看着。尽管你担任职务，但你没有这项权力。你无权告诉我们市场需要什么，不需要什么。这正是我们为建立这个国家而争取独立的那种过度扩张。资本市场正因监管而窒息，这些监管实际上并没有保护除了最富有的人之外的任何人。离开美国也不容易。我有一个家庭，他们喜欢纽约，等等。但我有义务保护我们所建立的一切，这意味着寻求一个支持我们继续建设的国家。我们不会停下脚步，我们会继续建设我们一直以来都在努力建设的数字新世界。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-06-08

关于加密行业的监管问题

或者夹带个人的私货-------在当下CFTC和SEC都在监管加密生态的情况下，他想拿到监管加密生态的主导权。对所谓的“保护个人用户”，X安还发起了一项投票，让大家投票表示X安和SEC到底谁更能保护个人用户，结果X安压倒性胜过了SEC。我们也看到，起诉书发出后，美国的加密生态中有不少大V和企业都公开表示了对X安的支持。还有一些人士更是公开指这样的做法会严重削弱美国在加密生态方面的优势，影响美国的创新----------尤其是现在世界上其它地区正在大力发展加密生态的情况下，这个后果更难以承受。这个事态最终的发展我估计有三个后果：一是X安一定会被重罚，并且这个费用是不会少了。至于被重罚后，X安会不会出其它的问题，这就真的要看它内部的运作和操作是否健康了。如果操作和运作比较规范，我认为X安会挺过去。但如果真的有问题，那后果就不好预测了。而对Coinbase，我估计很可能会重举轻放，只多交一点罚款了事。二是美国的监管一定会更大力度更高调地介入监管。不管这次的起诉是否合理，但监管从此严肃认真地介入加密生态应该是整个行业的大趋势。我认为合理的监管一定是好事，是整个行业所必须的。只有这样，才会有更多人参与到这个生态，生态才能更健康地发展。三是美国加密生态中的企业一定会更加团结，强力抗击不合理的监管。对此我是非常乐观的。比如在此之前Coinbase拿出了巨款准备找律师起诉SEC，另外还有美国的企业准备起诉商务部早前对Tornado Cash的不合理封禁。我相信在美国众多加密企业的合作下，在那个法治框架的约束下，这个主席这样夸张的做法会得到约束，这样难以服众的监管未来只会越来越少；美国未来的监管会更透明、更合理，会真正朝着利于加密生态的方向发展。来源：金色财经

金色财经2023-06-08

交易所被SEC起诉

或者夹带个人的私货-------在当下CFTC和SEC都在监管加密生态的情况下，他想拿到监管加密生态的主导权。对所谓的“保护个人用户”，X安还发起了一项投票，让大家投票表示X安和SEC到底谁更能保护个人用户，结果X安压倒性胜过了SEC。我们也看到，起诉书发出后，美国的加密生态中有不少大V和企业都公开表示了对X安的支持。还有一些人士更是公开指这样的做法会严重削弱美国在加密生态方面的优势，影响美国的创新----------尤其是现在世界上其它地区正在大力发展加密生态的情况下，这个后果更难以承受。这个事态最终的发展我估计有三个后果：一是X安一定会被重罚，并且这个费用是不会少了。至于被重罚后，X安会不会出其它的问题，这就真的要看它内部的运作和操作是否健康了。如果操作和运作比较规范，我认为X安会挺过去。但如果真的有问题，那后果就不好预测了。而对Coinbase，我估计很可能会重举轻放，只多交一点罚款了事。二是美国的监管一定会更大力度更高调地介入监管。不管这次的起诉是否合理，但监管从此严肃认真地介入加密生态应该是整个行业的大趋势。我认为合理的监管一定是好事，是整个行业所必须的。只有这样，才会有更多人参与到这个生态，生态才能更健康地发展。三是美国加密生态中的企业一定会更加团结，强力抗击不合理的监管。对此我是非常乐观的。比如在此之前Coinbase拿出了巨款准备找律师起诉SEC，另外还有美国的企业准备起诉商务部早前对Tornado Cash的不合理封禁。我相信在美国众多加密企业的合作下，在那个法治框架的约束下，这个主席这样夸张的做法会得到约束，这样难以服众的监管未来只会越来越少；美国未来的监管会更透明、更合理，会真正朝着利于加密生态的方向发展。来源：金色财经

金色财经2023-06-08

软着陆也不是没有可能？铜正在向着复苏的方向定价

偏紧，但短期再生铜杆投机交易火热。从CFTC持仓来看，上周非商业多头持仓占比环比继续下降，空头持仓占比上升幅度更加明显。根据我们了解，确实有一些海外基金在平掉多头头寸，多头占比可能会进一步下降。总的来看，价格的下跌已经阶段性定价了一些利空因素，考虑到其它的一些工业金属整体下跌幅度已经非常可观，不少已经跌至成本附近，或者出现减产的情况，因此接下来弱复苏可能会开始向着复苏的一端进行定价，价格也会有所反弹。 $NQ100指数主连 2306(NQmain)$ $道琼斯指数主连 2306(YMmain)$ $SP500指数主连 2306(ESmain)$ $黄金主连 2308(GCmain)$ $WTI原油主连 2307(CLmain)$

老虎证券2023-06-07

SEC起诉币安及COINBASE后BTC价格一度跌穿26,000美元　再重上27,000美元

美国监管机构6月5日对全球最大的加密货币交易所币安及其执行长赵长鹏提起诉讼，指控他们运营了一个「欺骗性的网络」。这一诉讼给币安带来了更多压力，同时也对比特币造成了负面影响。翌日，COINBASE同样遭到起诉，盘前暴跌16%，而目前受打压消息影响，比特币亦一度跌穿了26,000美元的关口，北京时间6月7日凌晨重上27,000美元，截稿前报27,052美元。 SEC：币安美国製造虚假交易量美国证券交易委员会（SEC）已在华盛顿联邦法院提起诉讼，对币安、赵长鹏以及据称是独立运营的币安美国（Binance.US）提出了13项指控。诉状列举了币安的多项罪行，包括虚报交易量、挪用客户资金，未限制美国客户进入其平台，并在市场监管方面误导投资者。证券交易委员会还声称币安和赵长鹏秘密控制客户资产，任意混合和转移投资者的资金。证券交易委员会指出，币安成立币安美国的目的是为了规避美国联邦证券法。此外，在过去约三年的时间里，赵长鹏拥有和控制的公司「Sigma Chain」进行了所谓的非法资金清洗交易，人为地製造币安美国平台的加密资产证券的交易量，吸引投资者进场。证券交易委员会还指出，「Sigma Chai

Business2Community2023-06-07

24小时热点