FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Solana跨链桥报告：Solana生态跨链协议和跨链Dapp全览

主机区块链的功能。例如，它将数据存储在默克尔树中以生成状态证明。它还将区块组织到epoch中，并选择validator来生成新区块。验证者使用状态证明签署区块，这些状态证明通过一个无需信任的中继转发给其他相连区块链。如果validators行为不当，可以提交证明来罚没他们在guest合约中的质押。 Guest区块链作为智能合约的部署意味着主机区块链的核心结构保持不变，这使得该解决方案对尚未准备好支持IBC的区块链（如Solana、NEAR和TRON）具有高度适应性。Composable Finance率先针对Solana和NEAR开展了概念证明项目，以实际展示这种互操作性。一旦与IBC兼容链相连接，guest链就可以在以前孤立的链上进行资产、数据和价值转移。这一突破为新型跨链应用程序铺平了道路，所有这些应用程序都利用了Solana生态系统中的IBC。 3.5 Solana上的以太坊钱包 MoonGate提供了一个SDK，旨在使开发人员能够轻松地将以太坊钱包功能集成到他们的基于Solana的dApp中。通过利用MoonGate，开发人员可以在利用以太坊的社区和流动性的同时，依然在Solana更快、更实惠的平台上构建dapp。通过其开发人员友好型SDK，MoonGate允许dApp开发者只需几行代码即可无缝包含现有以太坊钱包和功能。这消除了与区块链集成相关的大量复杂性。该SDK还计划为dApp提供嵌入式入金和交换等功能。MoonGate计划使用deBridge推出应用内即时桥接，以便在dApp内的以太坊和Solana网络之间顺利转移资产。这大大增强了用户体验。 3.6 Womhole推出的跨链Queries Wormhole Queries是Wormhole引入的一个新原语，支持对其他区块链数据的数据读取。有了Wormhole Queries，集成商现在可以向Wormhole Guardian网络提交查询请求，以基于pull的方式检索跨链数据。Guardians处理请求并发布结果，允许集成商快速安全地验证和使用链上数据。这具有明显好处，如简化了跨链开发过程，降低了gas费用，并可在几秒钟内快速检索数据。它利用Wormhole Guardians现有的安全性进行认证数据的检索。 Wormhole Queries的一些关键潜在用例还包括为应用程序提供实时跨链价格数据。这使得平台可以从各区块链访问最新的价格信息。Wormhole Queries还支持跨链资产验证，允许用户证明一条链上资产的所有权，并在其他链上的应用程序中使用这些资产。你可能会问，这不就是Oracle吗？我们认为不止于此。当前的oracle解决方案在跨链功能上是受限的。它们主要专注于向区块链提供链下价格数据。从其他链检索链上数据也受到限制。凭借Wormhole Queries，应用程序也许有一天可以访问跨多个区块链的广泛的可互操作数据源，而不仅限于访问价格。此外，像Herodotus和Axiom这样的项目旨在以可证明的去中心化方式将历史区块数据存储在链上。随着这些协议的发展成熟，它们可以充当“以太坊库”，并且可以通过Wormhole Queries从Solana上访问。 3.7 Nexa网络的全链代币标准由于很多区块链和rollup以不同的架构和规格发布，代币标准和流动性是碎片化的。这个问题在以太坊生态系统中非常明显，使用的链间代币标准有OFT、Layerzero和xERC20（又名ERC-7281）等。 Nexa网络正在开发针对这个问题的解决方案，目前只支持EVM。然而，由于利用了Wormhole，并得到了Wormhole团队的支持，Nexa网络计划在不久的将来增加对Solana的支持。 CAT标准是Nexa网络开发的代币标准。它支持跨多个区块链的代币桥接，同时保持可替代性和发行人控制。 CAT提供了一种标准化的方法，用于跨链桥接代币，同时维护发行人的主权，并通过可替代的安全代币提供统一的用户体验。这种做法与xERC20（ERC-7281）在EVM生态系统中的做法非常相似。关于CAT的要点： ●代币发行人在各链和白名单桥上部署CAT合约，并从这些合约中制造代币。可以使用CAT的dashboard无缝地完成部署。 ●所有由不同白名单桥桥接的代币都是完全可替代的，避免了如今我们看到的流动性碎片化问题。 ●发行人可以为每个桥设置铸造限制，从而允许对桥接代币进行细粒度的安全控制。 ●跨链无滑点的无缝桥接用户体验。 3.8 Hyperlane：支持Solana和SVM链（如Eclipse）的无需许可互操作性 Hyperlane是一个消息传递协议，支持无需许可的互操作性。该功能对于区块链生态系统的扩展至关重要，因为它允许任何人在任何区块链上无需许可地部署Hyperlane技术栈，从而解锁更强大的网络连接。 Hyperlane最近与Eclipse合作进行其技术栈的SVM兼容部署。该部署目前在Nautilus Chain的生产环境中运行，并计划在不久的将来与Eclipse的基础设施集成。这一发展对Solana生态系统和更广泛的SVM的采用的影响是值得关注的。由于能够在任何区块链上无需许可地部署Hyperlane，新的SVM链不需要等待现有消息传递协议添加对其链的支持。他们可以主动部署Hyperlane，并与更广泛的生态系统建立连接。 3.9 LI.FI支持的Solana和SVM链上的跨链交换 LI.FI是一个通过集成桥、DEX、DEX聚合器和求解器（solvers）跨多个区块链聚合流动性的协议。当提出交换请求时，LI.FI的routing算法确定要使用的最优桥和DEX路径。速度、费用、可靠性等因素都会被考虑在内，以找到表现最佳的路线。 LI.FI最近在Solana生态系统中发布，Phantom是其发布合作伙伴。这可以通过提供与其他区块链生态系统的无缝安全连接来改善Solana，因为项目可以集成LI.FI API提供无缝跨链功能，无需管理直接桥接连接。此外，LI.FI还开发了一种解决方案，可以在未来支持与Solana虚拟机（SVM）兼容的链。这一发展表明LI.FI的跨链交换功能将扩展到SVM兼容链（如Eclipse）的用户和应用程序。因此，在SVM链上运行的应用程序将能够利用来自任何链的流动性，通过集成LI.FI的API、SDK和Widget简化用户登录过程。此外，用户还可以选择通过Jumper.exchange直接交换和桥接到SVM链。 4、结论在此基础上构建的消息传递协议和流动性网络是任何一个生态系统的关键基础设施。它们可以被视为一国经济的基础设施投资——就像高速公路、港口和铁路通过促进贸易和流通对经济发展来说至关重要一样，这些协议和应用程序是Solana生态系统发展的重要轨道，它们使资产和信息能够安全流动。我们相信，这些跨链资金将对Solana的持续成功至关重要，因为它们对来自不同DeFi生态系统的用户的登录体验具有深远影响。来源：金色财经

金色财经01-16 09:50

Vitalik提议提高以太坊Gas Limit：会有哪些风险？有何解决方案

rkle-patricia tree（默克尔-帕特里夏树）的证明太大了，无法通过网络发送。但是，如果我们想要实现在同一台机器上运行多个轻客户端的交叉验证思想，那么证明大小就会非常重要。 3、解决方案我们就这么完了吗？我们会一直保持30MGas的上限吗？不是的！在我2021年的一篇文章中，我为当时我们面临的困境提出了解决方案。对于我们在2021年面临的完全同步问题，geth实现了快照同步和快照。对于修剪和数据库布局的问题，geth实现了PBSS。Txpool在处理高交易负载方面变得更加可靠，并且大部分MEV抢跑交易都转移给了建设者。许多交易也转移到了L2，这反过来又增加了主网交易的平均规模。唯一没有实现的解决方案是regenesis。多年来，人们的观点发生了一些变化，大多数人似乎都倾向于将EIP-4444历史期限作为历史数据增长的短期解决方案。对于EIP-4444的发布，我们需要一个强大的历史数据服务节点网络，这样历史就不会丢失，即使它不再被所有全节点存储（顺便说一句，大多数比特币节点根本不存储历史数据）。我们至今仍然没有找到一个体面的、现实的状态期限方式。正如你在上海升级之前看到的攻击，有一些已知攻击阻止了我们提高gaslimit。（据我所知）所有漏洞都已解决了。在撰写本文时，EIP-4844正在测试网上发布。该EIP将提高节点的存储和I/O需求。在我看来，在尝试任何类型的gas limit增加之前，等等看这一变化对主网的影响是最安全的做法。一旦L2转向Blob交易，我们就应该增加calldata成本（因为在我看来，与数据需要存储的其他东西相比，calldata的价格被低估了）。这也可以作为L2使用blobspace的一个强制函数。总之，我想提醒大家在考虑提高gas limit时要小心行事，因为它会影响节点的很多方面，有些影响会相对明显。在相关讨论中，考虑gas limit变化的长期和短期影响是非常重要的。来源：金色财经

金色财经01-12 16:20

V神呼吁：去中心化域名系统ENS成为Layer2网络标配

Layer2网络都应该在无需信任、基于默克尔证明的CCIP解析器上运行，以使我们能够直接在Layer2网络上注册、更新和读取ENS子域。 ENS的重要性不可忽视，而且它需要确保每个人都能够负担得起相关费用。 ENS 一度暴涨66％在V神的鼓舞下，ENS在发布推文后的短短2小时内迅速暴涨超过66％，最高达到14.9美元，瞬间弥补了比特币下跌所导致的跌幅。截至目前，ENS略有回调，暂时报价12.15美元，近24小时上涨17％。 ENS 是什么？ ENS的全称是Ethereum Name Service，中文翻译为以太坊域名服务。它是建立在以太坊上的去中心化域名系统，可以将繁琐的钱包地址甚至网页链接转化为简短的字符形式，例如「XXX.eth」，从而方便用户进行交易和搜索。这大大提高了以太坊区块链的易用性。此外，根据ENS的技术文档，目前ENS不仅为整个以太坊生态提供解析服务，而且使用户能够充分享受到Layer2网络所带来的便利。来源：金色财经

金色财经01-11 17:33

V神喊单ENS使其价格大涨但项目的稳定性和可持续性存疑

所有第二层解决方案（L2）应在一种基于默克尔证明、无需信任的CCIP解析器上运行。这一论断直接指向了以太坊名称服务（ENS）的重要性，但它同时引发了关于ENS在区块链世界中角色和影响的进一步思考。下面介绍下ENS的概念及其相关技术特性，并为读者带来一些有价值的分析和展望。 V神的特别关注使得ENS资产短时大涨，但市场对其未来稳定性和可持续性存疑 ENS本质上是一个基于以太坊的去中心化域名系统，它将复杂的以太坊地址转换成易于记忆的名称，类似于互联网的DNS。Vitalik的观点不仅突显了ENS在简化区块链操作方面的实用性，也提出了一个更广泛的问题：如何使这种技术普及并使其对普通用户更加可及。然而，这种观点需要在市场现实中寻找依据。目前ENS的市值为14.14美元，24小时成交量高达6.38亿美元，这表明其在过去24小时内价格上涨了37.54%，而在过去7天内上涨了36.10%。这些数据似乎支持Vitalik的观点，表明市场对ENS的实用性和未来潜力持积极态度。不过，这种快速增长也引发了关于ENS未来可持续性和稳定性的讨论。市场对新技术的热烈反应往往伴随着波动性和不确定性，这对于希望通过ENS实现去中心化互联网愿景的人来说，可能是一个需要注意的信号。此外，ENS的广泛采用还取决于用户对于去中心化解决方案的需求和接受程度，以及它在整个区块链生态系统中的整合度。 ENS的功能和愿景的确动人，但是操作方法却存在过度中心化问题以太坊名称服务（ENS）是一个建立在以太坊区块链上的去中心化域名系统，其核心功能是将复杂的钱包地址转换为易于记忆和使用的“.eth”域名，从而极大地提高了区块链用户界面的友好性和效率。这种技术不仅简化了用户之间的交易和通信过程，也为以太坊生态系统的易用性和普及做出了贡献。每个ENS地址实际上是一个遵循ERC721标准的非同质化代币（NFT），在NFT交易市场上具有流通性。这种设计不仅为ENS用户提供了额外的价值，也为整个区块链资产市场带来了新的动态。例如，Vitalik Buterin的ETH钱包地址可以通过ENS转化为更易于识别的“vitalik.eth”，这种转换方式极大地简化了用户间的交互过程。从市场数据来看，ENS在2023年12月的表现尤为引人注目。在那个月，ENS注册了23.4千个新的“.eth”名称，使得总注册量达到了210万个。同时，ENS在当月创造了136万美元的协议收入，这些收入全部归ENS的去中心化自治组织（DAO）所有。该组织由ENS代币持有者组成，负责决定项目的关键方针。此外，2023年12月，ENS新增了1.8万个含有至少一个ENS名称的“.eth”账户，累计达到80万个账户。该月还设置了1.68万个主名称，使总数达到70.1万个，并新增了4600个头像记录，累计为14.3万个。 ENS的去中心化治理在同月达到了一个重要里程碑。项目根密钥的持有者将最后的权力移交给了ENS DAO，这标志着项目完全过渡到了社区驱动的治理模式。这种模式不仅反映了去中心化和民主化治理的理念，也提出了关于效率、透明度和可持续性的重要问题。然而，这种模式也引发了关于去中心化治理效率和透明度的讨论。去中心化治理虽然理念上充满吸引力，但在实际操作中可能面临诸如决策缓慢、共识难以达成等挑战。此外，ENS的成功是否可以复制或扩展到其他区块链项目，也是值得进一步探讨的问题。综上所述，ENS的技术创新和治理模式，虽然在市场上取得了一定成就，但也需要进一步观察其长期影响和可持续性。Vitalik对ENS的看重可能不仅基于其技术特性，也在于其作为区块链治理模式创新的潜在价值。全网瞩目的疑问：ENS与L2的整合能否为以太坊生态带来积极改变以太坊名称服务（ENS）在Layer 2（L2）技术中的应用及其对整个以太坊生态系统的潜在影响。ENS采纳了L2技术，如侧链、状态通道或Plasma，以解决主链拥堵和交易费用高昂的问题。这一举措的目标是显而易见的：加速交易，降低成本，同时保持去中心化和安全性。在ENS的实践中，这代表着一个重要转变——用户可以在L2平台上进行更高效的域名操作，而不再依赖于中心化的结构。然而，这种转变背后隐藏着一个更大的谜团：ENS的这一策略是否意味着对以太坊主网DA（数据可用性）能力的依赖加深？这个问题的答案可能蕴藏着以太坊生态系统未来的关键线索。ENS服务的有效运用在L2解决方案中，预示着一个可能的趋势：ENS可能成为维系以太坊主网DA正统地位的重要工具。在坎昆升级后，L2解决方案如雨后春笋般涌现，Vitalik的这一战略布局似乎是在对以太坊主网的未来发展方向进行深思熟虑的预测和调整。考虑到如果以太坊验证者（Validators）失去对DA的控制，以太坊主网的角色可能会被边缘化，Vitalik的策略显得尤为关键。这不仅是技术层面的一次创新，更像是一场关于以太坊生态未来走向的悄然进行的博弈。在这场博弈中，ENS不仅是一个技术工具，更是一枚战略棋子，关系着整个以太坊网络未来的走向。因此，ENS与L2技术的结合可能不仅仅是一次简单的技术升级，它可能是一场关于以太坊生态系统未来地位的较量，一场隐藏在技术革新背后的战略游戏。 ENS的后市走向暂不可知，但是它注定会为Web3行业带来一定的变量随着ENS与Layer 2技术融合的发展，我们站在一个观察以太坊生态未来走向的关键点上。ENS的策略和在L2解决方案中的应用，不仅仅体现了技术革新的一面，更展现了对于整个区块链技术生态的深入思考。这一融合是否会成为以太坊网络未来发展的转折点，是一个值得探讨的问题。作为一个区块链领域的观察者，我们可以看到，Vitalik对ENS及以太坊生态的关注和决策，展示了对当前区块链技术趋势的理解和预测。ENS作为一个技术工具和生态组件，其未来在以太坊网络中的作用和影响，无疑是评估整个生态系统未来走向的一个重要因素。来源：金色财经

金色财经01-06 15:46

2024年牛市发动机会揭秘：聚焦Layer2 解析以太坊的二层扩容方案

记录。这个记录称为状态根，也就是状态的默克尔树根节点，存储有哈希值。完成合约部署后，可以随时更新Layer 2网络中发生的所有交易数据。第二步是处理和传输数据在二层网络中。接下来是提交批次。在Roll up网络中，交易按批次压缩打包，这些交易数据在执行完成后会生成一个新的状态根。Roll up运营商将新的状态根、上一个状态根和交易数据三者一并打包，形成一个更大的数据块。最后，Roll up运营商将这个数据块提交给主网上的Roll up智能合约。第三步被称为节点验证，即以太坊主网的PUS节点验证新的状态根的正确性。一旦验证通过，之前部署的Rolab智能合约将自动执行，将状态根更新为最新提交的状态根。这一过程使得交易数据在Layer 2网络中得以彻底完成。 roll up发展成了两种主要方案，分别是乐观型 roll up（Optimistic Rollup）和零知识 roll up（Zero-Knowledge Rollup）。我们来逐一了解一下这两种方案。首先，乐观型 roll up，其运作逻辑基于极其乐观的假设，即所有交易都是有效的。在这种情况下，roll up 运营商在没有进行任何初始证明的情况下，将数据打包传回以太坊主网。一旦数据到达主网，主网上的任何验证节点都可以在7天的挑战期内详细检查数据的真实性。如果发现问题，将扣除运营商质押的一部分押金，并奖励给这些验证节点。这个机制有效地防止了欺诈行为，因为欺诈者将面临经济损失。其次，我们再来看零知识证明的 Zero-Knowledge 方式。这个方案的逻辑是，首先要验证所有交易的有效性。验证完成后，会生成一个证明，类似一个章，证明数据的有效性。随后，将验证过的数据与状态根一同打包成一个数据包。在这个数据包中，除了包含数据和两个状态根外，还包括一个有效性证明，即前述的章。将这个数据包传回主网。由于这些数据在之前已经完成了有效性证明并生成了章，因此在主网上验证的过程不需要太多时间。这个方法更为迅速。尽管这种零知识证明的方案非常便捷，为什么没有广泛应用呢？这是因为零知识证明对数学要求极高！因此，推广起来相对困难。零知识证明的方案相当复杂，其开发也存在一定难度，对于程序员而言可能面临许多技术挑战。那么，具体如何解决呢？目前市场上主要有两种零知识证明解决方案。第一种是简洁非交互式知识论证，也就是 Zero Knowledge SNARK。这一派的代表包括大灵璧录音协议和 ZK Sync 1.0 网络等。这一派的优势在于验证速度快、指导费用较低。第二种解决方案叫做可拓展透明知识论证，也就是 ZK Stark。这一派的代表有 Stark Knight、ZK Sync 的 2.0 版本以及 IMX 等项目。这一派的优势在于扩展性很好，可以抵抗量子攻击，非常安全。也许许多人并不知道，ZK Stark 实际上是由 Stark Knight 团队于2019年发明的。他们于今年7月份推出了一个 2.0 版本，即 Aver 网络，突然加入到了这个 ZK Stark 派。尽管第二个派别的技术开发难度更大，但它的可拓展性更佳。如果未来需要解决零知识证明的技术难题，这个第二个派别将发挥关键作用。总结一下零知识证明解决方案，ZK EVM 中的“ZK”指的是零知识证明，“EVM”是以太坊虚拟机，用于执行以太坊智能合约。好的，以下是对您提供的文本的重新创作：智能合约被写入这个特定的代码中，这款代码命名为 EVM，它是执行这些合约的虚拟机。没有这个 EVM，Uniswap 就无法自动运行，用户就无法使用。简而言之，ZK EVM 是一个支持零知识证明计算，同时又兼容 EVM 的虚拟机。当 ZK EVM 的兼容技术完全成熟时，以太坊主网上所有的应用，所有的被称为 DAPP 的东西，都能轻松地迁移到我们的二层网络，也就是我们 ZK Rollup 扩容后的二层网络。同时，在 ZK Rollup 二层网络上也能轻松地开发出自己的原生 APP。您可能已经注意到，这项技术主要解决的问题是在扩容前后的两个网络，即扩容后的网络和主网，上的应用兼容性问题。无论我在哪里开发，我开发的应用都能在所有的网络上使用，都能得到支持。当这一切完成后，我们以太坊网络才能真正被人们所使用。总的来说，虽然 ZK EVM 非常难开发，但没有它整个网络就毫无用处。因此，它对于整个二层扩容的方案来说是非常重要的，就像人体中的大脑一样。目前主要有七个选手在进行这个 Level 2 的赛道。每个选手都有自己的优势。我们来梳理一下。 IB Trom 的优势在于它已经在上搭建了比较优质的 Layer 2 生态系统。而 ZkSync 的优势在于它拥有一项技术非常强大的特点，即 Layer 2。其二层数据压缩处理技术非常先进，Stark Knight 团队在其中表现得非常出色，成功地开发出了像 ZK Stark 0 这样的体系。值得一提的是，他们的母公司是 ConsenSys，并且是以太坊最重要的基础设施之一，是用户量最大的应用程序之一。这个团队的技术实力自然毋庸置疑。他们不仅在开发 Layer 2 等重要项目上取得成功，而且拥有出色的技术实力。另一位选手 Plasm Network 是一名老牌选手，也是我们的老朋友。他设计的 EVM 兼容性更高级别的模型十分受欢迎。总体而言，这7个选手都有各自的优势。从投资的角度来看，Vision 投资了 Stark Knights，Beyond 投资了 Zicky Think，而 Old Money 则选择了 Linear。在技术层面上，短期内我们应关注 OP 乐观派技术，而长期内则应关注零知识证明的乐观派技术。尽管开发难度较大，但一旦成功开发，将取得更好的效果。好了，我已经说完了，不知您能理解多少呢？加密猫 NFT 游戏曾经引起热潮，导致用户开始对以太坊的性能提出要求。尽管以太坊主网表现良好，但仍然面临着拥堵、交易延迟和高费用等问题。如今，开发者们终于研究出了新技术 Rola。故事将在2024年重新展开，第二层次将成为下一轮牛市的推动力。因此，我们需要提高自己的认知水平，以更好地利用这个机会赚取收益。来源：金色财经

金色财经01-06 15:46

一文速懂W3bstream：专门针对DePIN的L2 Rollup

组件构成：数据压缩电路：其功能类似于默克尔树，验证所有收集的数据都来自特定的默克尔树根。签名批量验证电路：批量校验来自设备的数据有效性，每个设备都关联一个签名。 DePIN计算电路：证明DePIN项目的特定计算逻辑（例如验证医疗保健项目中的步数或太阳能发电厂产生的能量）被正确执行。证明聚合电路：将所有证明聚合为一个证明，供L1智能合约进行最终验证。数据证明聚合对于确保DePIN项目计算的完整性和可验证性来说至关重要，为验证链下计算和数据处理提供了可靠有效的方法。 4、结论总之，W3bstream通过其去中心化排序网络高效地管理数据预处理，有助于DePIN的可扩展性。它支持聚合证明生成，这对于验证跨大型网络的复杂计算至关重要。通过促进链下计算并提供针对链上证明验证的强大机制，W3bstream显著提高了DePIN应用程序的吞吐量和效率。虽然W3bstream依赖于IoTeX区块链（由于其速度、安全性和成本效益，IoTeX仍然是新兴DePIN应用程序的完美选择），但它可支持任何区块链上的任何现有DePIN项目。它的架构（支持可扩展的安全基础设施）使其成为更广泛的去中心化网络生态系统中的重要部分。来源：金色财经

金色财经01-05 20:39

深度解析比特币L2

stract Syntax Tree 默克尔抽象语法树）； 2）Schnorr 签名； MAST 是一种将复杂的脚本分解为多个子脚本，并将它们组织成一个默克尔树的结构，只有在满足某个子脚本的条件时，才需要公开该子脚本的哈希值和内容。这样可以节省空间，提高灵活性，增加隐私。 Schnorr 签名是一种数字签名算法，可以实现多个签名者合并成一个签名者，并生成一个单一的签名。这样可以简化多签交易，降低费用，提高安全性，增加隐私。 MAST（默克尔抽象语法树） MAST 的意义在于，在 Taproot 升级前，我们要想实现复杂脚本条件，只能通过使用 P2SH 地址，并且必须生成具有相同哈希值的赎回脚本并将其包含到交易中。而对于 P2SH 的复杂条件，交易体积会变得格外庞大。P2SH 地址里的 BTC，你必须生成具有相同哈希值的赎回脚本并将其包含到交易中。如果脚本中规定的花费条件太多，交易体积会变得格外庞大。 MAST 可以很好的解决上述问题，也正因如此才有了 BTC Layer 2 发展的可能。 MAST 是将默克尔树和抽象语法树相结合的一种机制。它类似于 P2SH，也就是给指定哈希值的脚本付款，不同的是 MAST 是给指定默克尔根的哈希值付款。 MAST 将一个大的条件集合组装成一棵哈希树，也就是所谓的默克尔树。在这棵树中，每个节点都是由其子节点计算出来的哈希值。树根是一个哈希值，代表了所有条件的集合。这样在交易中就只需要包含这个根哈希，而不需要把所有条件都列出来，起到缩小交易大小的作用。首先分别对所有脚本（条件）做哈希计算；然后将计算得到的哈希值与相邻哈希值组合起来进行哈希计算，生成一组新的哈希值。不断重复这个两两哈希计算的过程，直到计算出最后一个哈希值为止。 MAST 可以将比特币交易与一棵默克尔树相关联，这棵树上的每个叶子节点代表一个解锁比特币的条件。要花费这些被锁定的比特币，需要构造一个符合默克尔树上某条路径所对应的条件的解锁脚本。网络只需要验证这个脚本所对应的条件是否属于默克尔树的原始条件集合，也就是验证这个条件是否存在于默克尔树之上。一旦网络确认这个脚本 (以及对应的条件) 属于默克尔根，就知道这个脚本符合锁定比特币的要求，然后继续验证这个解锁脚本。这样我们就不需要把完整的脚本包含在交易中，从而减小了比特币交易的大小。需要说的是，虽然 MAST 极大减小交易脚本占用的空间，也提供了复杂的链上操作提供可能性，但语法树这种结构所能实现的逻辑相对来说还是比较有局限性的，因此有些声称「MAST 可在比特币上实现类似智能合约的功能。」是不准确的的。目前 BTC 主网还不支持实现像以太坊 Layer 2 那样的账本验证功能，也就意味着，BTC Layer 2 无法完全照搬 ETH Layer 2 的技术架构，要想要保证跨链桥安全，需要另辟蹊径。如果 Schnorr 签名与 MAST 二者结合，可以为 BTC 主网到 Layer 2 的跨链桥提供一种新思路，这种技术也是目前市面上 BTC Layer 2 项目的主流技术方案。 Schnorr 签名 Schnorr 签名是 Claus Schnorr 提出的一种数字签名方案，以其简洁高效而闻名。它的优势在于可以将多个签名聚合成一个单一签名，从而优化多签场景下的验证和认证流程。举例来说，在一个需要 12 个签名的多签交易中，每个签名可能需要占用 20 字节的存储空间，那么总共需要 240 字节来存储这 12 个签名。而 Schnorr 签名可以将这 12 个签名合并成一个统一的 Schnorr 签名，该签名只需要大约 60 字节的空间。这样就节省了很多存储空间，可以用来容纳更多的交易脚本信息。 Schnorr 签名可为所有 n-n 多签名合约提供隐私保护。其中，最典型的应用就是闪电网络支付通道，因为它本质上是一个 2-2 的多签合约。而对于通用的 m-n (m

金色财经01-05 16:51

ABCDE研报：比特币生态系统的过去、现在和未来

复杂的智能合约。 BIP341 引入了默克尔抽象语法树 (MAST)，优化了区块链上交易数据的存储。 BIP342 (Tapscript) 则调整了比特币的脚本语言，使其兼容 Schnorr 签名和 Taproot 的实现。值得注意的是，SegWit 最初并未限制验证信息的长度，这使得后续项目可以通过验证信息的方法绕过 1 MB 的区块大小限制，为 Ordinals 的兴起奠定了基础。这种做法在社区内引起了争议，一些反对者认为 SegWit 没有设置长度限制是 "错误"，因此利用验证信息传输数据是一种不当的 "攻击"。 1.5 比特币 Layer2 的早期探索在比特币区块大小争议解决之后，比特币的Layer 2解决方案开始吸引重要关注。其中两个最突出的选择是闪电网络和侧链。闪电网络最初由Joseph Poon和Thaddeus Dryja于2015年提出。其核心概念涉及将比特币的一部分锁定在多重签名地址中，从而建立一个独立的治理协议。闪电网络内的交易在链下发生，并最终由比特币网络确认。2018年3月，闪电实验室正式在比特币主网上推出了闪电网络，其中显著的应用包括Strike、Taro和Lightspark。另一方面，侧链旨在通过与比特币网络无关的交易获取或转移比特币。对侧链解决方案的探索始于较早时期，Blockstream于2014年发布了有关比特币侧链解决方案的第一篇技术论文，尽管当时该提议尚未完全实施。RSK在2015年发布了其白皮书，并于2018年1月成功启动了其功能齐全的主网。同年9月，Blockstream推出了Liquid Network侧链。除了RSK和Liquid Network之外，其他侧链解决方案还包括Stacks、RootStocks、Drivechain等。此外，开发人员还探索并尝试了诸如状态通道和Roll-ups等方法。二、BTC生态系统：铭文打开潘多拉魔盒在 Ordinals 登场之前，比特币因其无法支持图灵完备智能合约而鲜少被称为 "生态系统"。当时能勉强与 "生态" 沾边的，或许只有闪电网络和 Stacks。区块链世界的头条大多聚焦于以太坊、L2 和各种新兴 L1 智能合约平台提供的解决方案。 Ordinals 的出现，像一枚重磅炸弹，颠覆了整个行业。通过 "铭文" 概念，它一夜之间吸引了无数目光。讽刺的是，这股热潮甚至蔓延到了 Arbitrum 和 Solana 等其他 L1 和 L2 链。截止 12 月底，大部分智能合约平台都开始尝试 "铭文" 功能。 2.0 $ORDI 时间表 3月8日：@domodata提出了BRC20实验并部署了$ORDI。 3月9日：$ORDI完全铸造完成，每个价格为5U。 3月10日至3月23日：场外交易价格在0.03U左右。 3月23日：UniSat推出了BRC20市场，价格迅速上涨至0.3U，但由于双花问题市场随后关闭。 4月27日：UniSat重新启动了BRC20交易市场，向少数特定用户开放，$ORDI的价格飙升至1U并持续上升。 5月5日：Opensea宣布支持Ordinals和BRC20。市场陷入FOMO，价格达到6U，各种新的BRC20被各种社区炒作，如NALS、XING、OSHI、SHIB等。 5月8日：$ORDI在Gate.io上市，同日BTC的链上交易费占矿工总收入的43.7%，在Gate.io上市后，价格从9U激增至20U。 5月9日：$ORDI达到顶峰28U，Gate.io开始上市各种BRC20，如BANK、PIZA，以及lRC20、DRC20等，吸引了人们的注意力。 5月9日至5月12日：由于主要持有人抛售$ORDI且整体市场不景气，$ORDI的价格下跌至7.5U。市场开始冷却。 5月12日：OKX宣布与UniSat正式合作共同建立BRC20行业标准，此后$ORDI的价格恢复，并在同一天回升至12U。 5月20日：@OKX和@HuobiGlobal交易所上市$ORDI，价格从12U上升到15U，随后连续四个月下跌。 9月11日：价格跌破3U，对$ORDI持有者来说是一个黑暗的日子。 10月18日：UniSat发布了Brc20-swap，$ORDI开始复苏。从那时起，$ORDI开始起飞。 11月3日：BRC20生态系统势头强劲，价格逐渐上升到6.2U，同一天$SATS，另一个BRC20代币，市值超过$ORDI。 11月7日：币安宣布上市$ORDI，价格从7.4U飙升至13.5U，开始回归。 11月10日至12月1日：价格在20U左右徘徊。 12月2日：$ORDI从21.7U上涨到32U，超过了5月份的历史最高价（ATH）。 12月5日：$ORDI上涨到69U，市值超过10亿美元。 2.1 Ordinals & BRC20 总结而言，Ordinals 本质上是一种利用比特币作为硬盘的协议。由于两年前 Taproot 升级取消了隔离见证字段中单个交易的数据量限制，从而放宽了最大数据量到 4MB。这一举措意外地赋予了比特币类似于 Arweave 的“防篡改、永久存储”特性。 Ordinals 创始人 Casey Rodarmor 无意中打开了潘多拉魔盒。他在创建 Ordinals 时可能难以预料到，比特币上的铭文生态会发展到今天的复杂程度。 Ordinals 可以类比为 NFT，但不同于以太坊和其他公共链上通常将 NFT 元数据存储在 IPFS 或中心化服务器，Ordinal 的元数据嵌入在交易的见证数据中，仿佛“铭刻”在了特定的比特币（聪本）上。这也是 “铭文” 一词的由来。起初，Ordinal 的特点是它专注于比特币不可变且永久存储的 "硬盘" 特性。它允许元数据支持各种内容类型，如文本、图像、视频等。尽管存在4MB的大小限制（这在递归铭文中将变得无关紧要），BTC似乎是NFT平台的最佳选择。在这段时间内，包括BTC Punks和Apes在内的几个ETH NFT克隆转向了BTC并获得了流行。出人意料的是，Bitcoin Frogs成为了最终的胜者。然而，随着市场的发展，逐渐明确单独的NFT将无法满足市场需求。Ordinal 的非可替代和非流动性特性妨碍了可替代代币的发展。这就是一位聪明的创新者 DOMO 进入场景的地方。他利用了主要关注NFT的 Ordinal 协议，并成功地模拟了类似于 ERC20 的可替代代币机制。这个新的代币标准被命名为 BRC-20。由于 Ordinal 没有文件格式的限制，JSON 文件也是一个可行的选项。借助三个简单的 "操作代码" —— Deploy、Mint、Transfer，BRC-20得以实现类似于 ERC-20 的铸造和转移功能，得益于 Indexer 的帮助。目前，Indexers 相对于中心化，提供了在比特币链上搜索所有 BRC20 的基本设置。它索引了每个人基于 deploy、mint 和 transfer 操作可能拥有的 BRC20 代币的数量。 BRC20 生态系统中有三个显著的术语： - ORDI：第一个 BRC20 代币，为整个代币领域设定了基准。尽管由于其应用属性可能被视为模因，但作为第一个具有重要意义。没有 ORDI，就不会有随后的数百个 BRC20 代币，也不会有在 BTC 生态系统中出现的各种 XRC20 代币，以及扩展到其他主要公链的代币系统。 - SATS：由于有一个为期六个月的铸币期和小数点后的无数个零，与 ORDI 相比，它具有更为分散的结构。由 Unisat 赋予其成为 BRC-20 Swap 费用的第一个“有用”铭文，Sats 曾一度超过领先的 ORDI 的市值，并显示出与 ORDI 争夺首位的趋势。不论结果如何，ORDI 和 SATS 已成为市场认可的顶级铭文。 - UniSat：目前是 BRC20 生态系统中最重要的基础设施。从最早的代理服务到钱包、Indexers 到市场，UniSat 模块成为今天铭文生态系统的基础。有趣的是，Ordinals 的创始人 Casey 并不看好 BRC-20 铭文。他担心它会用 "垃圾 UTXO" 充斥比特币区块空间，进而影响正常的 BTC 转账。然而，BRC-20 的受欢迎程度已经势不可挡，任何人的反对都无法阻挡它的发展。随着铭文继续发展，市场上出现了更加精细的 XRC-20 资产。 2.2 Atomicals：崛起新星如果说 Ordinals 在比特币生态中的角色类似于比特币本身，那么 Atomicals 协议无疑更接近以太坊。和 BRC-20 类似，ARC-20 也支持在比特币区块链上创建各种类型的代币，但两者在底层设计上有着根本的不同。 ARC-20 的精妙之处: ARC-20 将染色币的概念带到了比特币，并利用 UTXO 中的每个聪来代表已部署代币的所有权单位。这些 UTXO 本身可以在比特币交易中组合，从而增强了 ARC-20 代币的可编程性。理论上，只需交换 UTXO 的输入和输出，就可以实现比特币和 ARC-20 之间的直接交换。不同于 BRC-20 从铸造到转移都严重依赖索引器，ARC-20 的交易完全由比特币 L1 (layer 1) UTXO 驱动，完全独立于索引器。因此，Atomicals 避免了产生 "垃圾 UTXO" 的问题。当然，任何事物都伴随着代价。ARC-20 提升了资产发行成本，并且持有 UTXO 被 “花费” 后，资产也可能丢失。另一个问题是其滞后的基础设施，远不及 BRC-20 成熟（不过值得庆幸的是，UniSat 已经开始支持 Atomical）。因此，Atomicals 在追赶 Ordinals 方面还有很长的路要走。 Atomicals 的趣闻: 最初被当作抄袭: 许多人一开始将 Atomicals 视为 Ordinals 的简单复制品。然而，加入社区后，他们很快意识到它并非简单易懂的 BRC-20，而是独具特色的存在。复杂却精妙: Atomicals 拥有漫长的开发过程，坚定不移的创始人，以及精心策划的场景和功能。它实际上是一个非常全面的协议。甚至一些关键意见领袖 (KOL) 将其匿名创始人与年轻时的乔布斯进行了比较，称赞他在多次采访中的理性风范。这种乔布斯式的风格为该协议增添了独特魅力。雄心勃勃的 AVM: ZeroSync 团队宣布了 BitVM，一个可以在比特币上计算任何内容的概念。这在技术上可行，但可能需要数年才能实现，目前商业上还不切实际。Atomicals 的创始人对此表示了极大的兴趣，并看到了其协议的潜力，对 AVM 寄予厚望。 2.3. Rune & BRC100 Rune 比特币铭文创始人 Casey 一直对 BRC-20 不满意，但无力改变。受 Atomincal 协议的启发（猜想，因为 Atomincal 较早发布），Casey 提出了一种名为 Rune 的协议，用于发行类似可替代代币的铭文。本质上，Rune 和 Atomincal 非常相似。两者都将代币 ID、输出和数量信息写入 UTXO 脚本，由 BTC Layer 1 处理转移，并不严重依赖索引器。主要区别在于，Rune 在脚本数据中包含了特定数量的代币，而不是遵循 1 sat = 1 代币的模型。这比 ARC20 具有更高的精度，但同时也增加了复杂性，限制了像 ARC20 那样轻松利用 BTC UTXO 的可组合性。有趣的是，Casey 的 Rune 协议最初只是一个没有具体产品的 “想法”。然而，TRAC 的创始人抢先基于这个想法开发了第一个可用的协议，并发布了 pipe 铭文。随后，一个名为 Rune Alpha 的项目出现，引入了 Cook 铭文。起初，所有人都认为它是 Casey 的项目，但令人惊讶的是，他否认参与其中。尽管否认，市场热情已经点燃，导致围绕 Cook 铭文持续的炒作。 • BRC100 BRC100 声称作为一种应用协议。它遵循 BRC 20 的铭文理论，但增加了更多概念，例如协议继承、应用嵌套、状态机、模型和去中心化治理。这些改进可能会使比特币区块链在未来支持原生去中心化应用程序 (dApps) 的开发，例如 AMM DEX、借贷平台、SocialFi、GameFi。该协议仍在开发中，请参考 [https://docs.brc100.org/] 查看其当前状态。 2.4. SRC20 & BRC420 • SRC20 SRC20 并非 Ordinal 的衍生品，而是直接竞争对手。网上有一张对比图，清楚地展示了 BTC Stamps 和 Ordinal 之间的区别。直接比较而言，Ordinal 将数据存储在隔离见证字段中，而 BTC Stamps 将数据存储在 BTC 交易输出中。因此，在 BTC Stamps 中，SRC20 就相当于 BRC20 的可替代代币版本。 SRC20 相比 BRC20 的优势在于：存储在隔离见证字段中的数据可能会被完整节点 “修剪”，而交易输出不会。这使得 SRC20 或 BTC Stamps 成为真正的 “永久” 协议。然而，缺点也显而易见：SRC20 非常昂贵. 虽然 BRC20 铸造成本在 3-5 美元之间，SRC20 则要高得多，约为 30-50 美元，相差 5-10 倍。总体而言，SRC20 似乎更受西方开发者的青睐，因为它旨在对抗东方 BRC20 生态系统。 BRC420 BRC420 是由 Recursiverse 团队 (https://twitter.com/rcsvio) 推出的 “BTC 元宇宙协议”。与之前的资产发行协议不同，BRC420 更侧重于应用层，以其复杂性而闻名。 BRC420 引入了三个有趣的创新： A. 全新资产类型: BRC420 使用递归引入了更复杂的资产格式，即通过组合多个铭文来创建精致的铭文。这允许创造各种元宇宙铭文，例如游戏角色、游戏 DLC、HTML 脚本、音乐、视频等。最终目标是实现 “链上铭文模块化”。 B. 链上版税: 通过启用递归模块资产的相互调用，链上资产可以涵盖从角色和宠物到整个游戏脚本、虚拟机甚至是大型 AI 模型的所有内容。实施公平且自动的版税系统可以激励繁荣的开发者生态系统，促进链上产生更具价值的模块。 C. Bitmap: Bitmap 的概念令人着迷且先进。它可以被视为一个基于 BTC 的 Sandbox 土地，但具有更强大的原生功能。每个 .bitmap 铭文对应一个比特币区块，数量会随着区块同步增加。目前，已有超过 81 万个 Bitmaps。 BRC420 拥有每年增加 50,000 的代币供应。拥有超过 20,000 个唯一的持有人地址，仅次于 ORDI 和 SATS，排名第二。尽管 BRC420 不拥有 Bitmap，但它却是其最大的推动者，统治了超过 95% 的浏览器流量。有超过一百个团队在 BRC420 上发行资产，使其成为与 Bitmap 紧密相连的应用协议。 2.4. Taproot Asset & RG 这两个技术解决方案被认为是比特币长期扩容的重要候选者，即客户端侧验证 (Client Side Validation)。值得注意的是 Nostr 资产协议 (Taproot Assets 之一)。尽管存在普遍误解，Nostr 资产与 Nostr (去中心化社交网络消息协议) 并不是同一个东西。Nostr 资产不使用 Nostr 协议发行资产，而是作为 Nostr 上的一个应用程序，利用 Nostr 消息管理托管钱包。这允许用户通过 Nostr 的公钥和私钥在协议层发送和接收 Taproot 资产。该项目团队因命名问题在一段时间内面临争议。明年上半年，Taproot 资产将与闪电网络进行集成测试。如果成功，我们可以期待未来 6-12 个月内 Taproot 资产的更多发行和闪电网络侧链上的新应用。虽然 RGB 错过了当前火热的比特币生态系统，但它仍然是比特币长期扩容的最佳解决方案之一。它对智能合约的支持使其在可扩展性和灵活性方面比 Taproot 更具优势，尤其是在 Tether 有意在 RGB 上发行 USDT 的情况下。在 RGB 上开发的团队数量也远高于 Taproot 资产。然而，与几位 RGB 和 Taproot 开发者的对话揭示，RGB 目前在与闪电网络的集成方面面临重大技术挑战。因此，Liquid 侧链可能成为 RGB 的短期“临时选择”。创始人 Maxim 甚至考虑启动一个新的 Layer 1 来托管 RGB。从合法性的角度来看，闪电网络无疑是最佳选择。然而，技术兼容性问题能否克服，只有时间才能给出答案。三、比特币的未来：迈入黄金时代随着我们对比特币生态系统未来的展望，我们可以预见在许多关键领域中出现激动人心的创新和转变。它有望效仿过去几年以太坊生态系统取得的成就。 1. 第二层解决方案比特币网络的拥堵和高昂交易费用一直是阻碍其大规模应用的绊脚石。Layer 2 技术应运而生，旨在解决这些问题并释放比特币的潜力。其中，BSquared 脱颖而出，它是一个兼容以太坊虚拟机 (EVM) 的 Layer 2 平台，提供链下交易平台并支持图灵完备智能合约。这大大提升了交易效率，降低了成本。BSquared 通过整合零知识证明 (ZKP) 技术与比特币的 Taproot，保证了更强的交易隐私和安全性。甚至，该项目能实现比比特币主网上低 50 倍的交易费用和快 300 倍的交易速度。BSquared 团队积极鼓励开发者在链上构建各种 DeFi 和 NFT 平台，最终目标是将比特币发展成一个充满活力的平台。除了 BSquared，Bitmap 和 Babylon 也在各自开发 Layer 2 服务。Bitmap 利用其在 Layer 1 资产协议中强大的社区和影响力，在 Layer 2 生态系统中占据了很大的优势。同样，Babylon 也能利用比特币抵押产生的巨大流量来推动 Layer 2 的建设。 2. 资产发行和交易在未来的比特币生态系统中，我们可以预期将出现更多的资产发行和交易平台。这些平台将使用户能够创建和交易各种数字资产。在这方面，Bitmap引入了BRC420协议，与Ordinals等协议相比采用了不同的方法。BRC-420协议创造性地将多个铭文合并成一个复杂的铭文，偏离了传统的“单一铭文”方法。这意味着用户可以创建链上资产，从角色图像或宠物到完整的游戏脚本、虚拟机，甚至大型AI模型。开发人员可以购买这些资产或支付使用费用。 3. 稳定币稳定币通过提供一个稳定的数字资产来缓解比特币的波动，从而增强比特币作为可靠价值储存的实用性。BitSmileyDAO基于BRC20提供点对点借贷，以及基于这种借贷建立的保险和CDS衍生品。此外，他们已与几家BTC第二层平台建立了合作关系，提供稳定币和DeFi生态系统产品。BitUSD的过度抵押机制类似于MakerDAO。在货币发行层面，用户可以通过在合作的Layer2上使用Wrapped BTC或通过BitSmiley的官方桥梁桥接BTC来抵押BTC，从而铸造bitUSD。BitSmiley通过其“铭文形成稳定币”的方式填补了当前BTC生态系统的关键空白，并通过其借贷、保险和CDS衍生品解决方案在BTC DeFi中打开了新的大门。它迅速成为BTC生态系统中不可或缺的关键组成项目。 4. 借贷和借款随着比特币的普及，借贷平台将扩大为比特币持有者提供借款和赚取利息的服务。这将进一步使比特币金融化并吸引传统金融机构。Babylon允许比特币持有者抵押他们的空闲比特币。这不仅增强了权益证明（PoS）链的安全性，还使用户能够在这个过程中获利。Babylon提出了一种比特币权益证明协议，消除了桥接到PoS链的需要，确保链的完全和可减少的安全保证。此外，该协议支持快速解锁，最大化了比特币持有者的流动性。其模块化的插件设计使其与各种PoS共识算法兼容，为构建可重置协议奠定了坚实基础。 5. 桥接在未来，比特币生态系统中的跨链技术将成熟，实现不同区块链之间的互操作性。这将增强区块链生态系统的协同作用，促进项目之间的合作和互动。为了在比特币网络中探索DeFi应用，BTC资产可以有效地引入具有智能合约功能的公链，如以太坊。Polyhedra Network引入了一种基于zkBridge的比特币跨链消息传递协议，提高了比特币网络的互操作性。这一创新使比特币网络与其他区块链网络之间能够进行安全互动，代表了区块链技术的一项重大进步，为比特币与各种区块链之间的互动打开了新的可能性。 6. 应用程序未来的比特币上将有很大的应用潜力，涵盖各个领域。这些去中心化应用将因比特币的安全性和不可变性而为用户提供更可靠的解决方案。在这些应用中，Bitmask是最受欢迎且最具代表性的钱包，用于在RGB上进行交易。它具有内置的市场（即将推出），支持RGB资产的交易。此外，团队计划在下一阶段推出启动台部分。由于RGB是一种“本地扩展”解决方案，从技术和逻辑上讲，它与BTC是最兼容的。值得注意的是，RGB V0.1已经正式发布了半年，V0.11 Alpha即将发布。因此，预计在未来六个月内，RGB生态系统将迎来发展势头，与比特币的减半事件完美契合。 7. MEV MEV，挖矿证明 (PoW) 机制的一个特性，理论上也适用于比特币。在 BRC-20 热潮期间，一位资深比特币玩家使用铭文技术创造了名为 “Sophon” 的 MEV 机器，以保护比特币免遭 “灰尘攻击”。 “Sophon” 采用抢先策略，快速部署带有相同名称的代币，将供应量设置为 1，并通过支付高额 gas 费用确保优先部署。这有效地阻止了其他人部署同名代币。Sophon 的出现导致 BRC-20 代币数量快速波动，成为比特币 MEV 潜力的一次实验。比特币交易目前主要以简单的比特币转移为主，导致 MEV (矿工可提取价值) 的机会相对有限。然而，随着 Taproot 或 Layer 2 等更复杂解决方案的引入，MEV 的潜力可能会增加。尤其是在所有比特币开采完成后，MEV 可能会成为矿工收入的新来源。目前，矿工并没有经济上的诱因去主动寻找 MEV，但我们可以在不久的将来看到类似 Flashbots 这样的生态项目出现在比特币 Layer 2 上。这些创新和转型将塑造比特币生态系统的未来，使其更加易用、可扩展和适用。这不仅仅是一个初步的想象，更是一个充满希望的前景。未来的实际发展将受益于持续的科技进步、社区内的协作合作以及市场对创新的持续需求投资组合概览 ABCDE Capital（BTC生态）投资组合来源：金色财经

金色财经2023-12-29

加密趋势已来火币HTX活期产品成为一种稳健的投资标的新选择

公众公示储备金资产审计结果。目前已升级默克尔树＋零知识证明的双重储备金审计证明，资产透明，随时可查。从2023年1月起，火币HTX的默克尔树储备金证明开始常态化。该储备金数据实行月更，将于每月1日进行快照，一般在每月第一周完成默克尔树数据更新。用户可直接通过火币HTX官方平台的资产审计页面查看BTC、ETH（含BETH）、TRX、USDT、HT的储备金情况，包括：资产储备金率、火币钱包资产、火币用户资产等数据。不仅如此，火币HTX拥有一流的资产流动性，随时满足用户的交易和资产管理需求。火币HTX已经陪伴用户十个春秋，下一个十年，火币HTX将继续打造涵盖现货、衍生品、赚币、资管等在内的一站式加密资产交易服务平台，成为值得全球用户信赖的Web3.0金融自由港。值此比特币白皮书问世15周年之际，相信在下一轮加密趋势下，在所有加密从业者的努力下，火币HTX让全世界八十亿人实现金融自由的愿景将成为一个并不遥远的现实。来源：金色财经

金色财经2023-12-28

主要 zkEVM 项目2023 年进展大盘点

友好的内部结构（例如，使用Sparse默克尔树来表示状态）。这种方法的一大缺点是，你需要维护一个永久分叉的以太坊客户端。考虑到以太坊已经在费力维护多个生产级客户端，这是一项非常重要的任务，需要有一个专业的区块链工程师团队。 · Type 3 – 完成Type 2中的所有工作，同时修改EVM，去掉最难证明的部分（例如，一些很少使用的预编译），这可能会增加prover密集型操作的操作码成本。这是将你的prover推向市场的最快方式，但你需要进行上述所有客户端更新，并经历与现有以太坊应用和工具不兼容的情况（例如，使用这些预编译的任何合约都会中断）。 · Type 4 -- 创建专为高效zk证明而设计的自定义VM，并创建运行该VM的自定义客户机。这将大大降低验证成本，但需要构建一个庞大的工具和基础设施生态系统来支持你的自定义VM/客户机。你或许能够提供某种形式的Solidity代码转换，但是开发人员可能必须对他们现有的合约和工具进行实质性的更改才能在你的链上部署。在我看来，大多数Type 4 rollup都不是真正的zkEVM——用“智能合约zk-rollup”来描述可能更准确。用表格的形式可能更容易理解：到2023年底，几乎每个活跃项目都是Type 3或Type 4 rollup，原因很简单：它们的构建速度要快得多（以兼容性和不断增加的维护开销为代价）！有趣的是，几乎所有目前属于Type 3的项目都计划最终成为Type 2或Type 1 rollup，以提高其与以太坊的兼容性，并有可能不再需要开发自己的客户端。在去年的博文中，我主要关注了各zkEVM团队如何设计他们的prover。今年，我想涵盖各项目做法的其他重要方面，包括那些没有被经常讨论的事项（如各zkEVM执行客户端计划）。例如，许多人认为L2是“排序器”（sequencer）和prover，而标准的zkEVM设计实际上看起来更像是这样！还有其他的排序器设计（我们将在后面讨论），但大多数zkEVM目前都计划运行一个单独的区块链作为L2排序器，具有自己的执行客户端（接收和执行交易）和共识客户端（就所有L2节点的交易顺序达成共识）。重要的是，修改标准以太坊客户端来创建你自己的自定义链是有成本的。每次的以太坊客户端更改（特别是每次硬分叉）都将是所有zKEVM团队的治理决策项。自定义的部分越多，进行上游变更就越困难。随着时间的推移，很容易产生zkEVM异步——在某个点上与以太坊匹配的zkEVM将迅速失去同步。 1、zkEVM项目状态那么，我们去年探讨的那些项目怎么样了？（1）Polygon zkEVM（以及Polygon CDK链） Polygon zkEVM于2023年3月在主网上线，迄今已处理了近1000万笔交易。它目前属于Type 3类型，目标是在2024年的某个时候成为Type 2。当然，作为Type 2/3，Polygon zkEVM需要有属于自己的自定义客户端实现。Polygon选择从头开始构建自己的客户端（zkevm-node）以获取兼容性，但这个新客户端发生过停机事故，并且缺少许多标准以太坊客户端所具有的功能。为了弥补这一点，Polygon与gateway.fm合作修改Erigon（以前的turbo-geth）以支持Type 2/3 prover所需的更改。这将为Polygon zkEVM提供一个更稳定的基础层和更优化的性能，尽管保持与上游Erigon的兼容性仍然是一个持续挑战。许多团队也宣布将使用Polygon链开发工具包（CDK）构建zkEVM，包括Astar、OKX和Palm Network。Polygon CDK的愿景是支持开发人员按照自己的需求，通过结合使用不同的客户端、prover和数据可用性解决方案来构建自己的自定义链（即构建自己的zkEVM工具包）。如今，CDK支持一个客户端实现（zkevm-node）和一个prover（Polygon zkEVM）。未来，Polygon团队计划向CDK添加更多的客户端实现（例如Type-2-Erigon）和prover（例如Polygon Zero）。这意味着你今天就可以部署你自己版本的Polygon zkEVM！但是，任何使用zkevm-node进行部署的团队将来都可能需要迁移到其他客户端，所以可能希望在准备好后再迁移。我们还应该注意到，Polygon正计划将Polygon PoS（世界上最大、最成功的区块链之一）升级为一个具有链下数据的zkEVM，但具体升级时间表还未确定。（2）Scroll 2023年Scroll上线了两个测试网和一个主网（10月）——这是大型建设之年！Scroll目前是一个Type 3 zkEVM，之前他们曾表示打算在未来转为Type 1/2，具体时间尚不明确。他们有一个与以太坊的差异列表，表里包含了一些未实现的预编译和一些微小的状态修改。Scroll的客户端是Geth v1.10.13的一个分叉，目前在单排序器模式下运行。值得注意的是，Scroll的执行客户端的某些部分已经落后于上游以太坊两年（尽管他们已经选择了上海执行客户端的EIPs来减少应用层偏差）。这不会对链造成任何直接的破坏，但却表明了许多项目将面临治理挑战，需要确定与上游以太坊长期保持多近的距离，以及需要多少工程努力才能不断缩小这一差距。（3）Immutable zkEVM 7月份以来，Immutable zkEVM已经有了一个公共测试网，并计划在1月上线主网。Immutable zkEVM使用标准go-ethereum客户端版本，该版本已针对我们的核心领域（游戏）进行了定制。有趣的是，Immutable zkEVM是目前本文探讨的唯一一个特定域（domain specific）zkEVM，尽管L2能够根据特定领域的要求进行定制同时保持以太坊的安全性是它们的一个主要吸引力。例如，Immutable zkEVM满足于使用validium数据可用性来降低成本，并选择了单块最终性PoSBFT设计来提供近乎即时的确认，这些决策可能并不适合通用链。此外，如果大量的游戏和游戏用户涌向这条链，可能会产生网络效应——我们预计未来会出现更多的特定域L2。然而，该链的发布不会提供prover支持。这是因为Immutable zkEVM计划在Type 1 Polygon Zero证明程序可用且具成本效益时再采用。Immutable发布Type 3的唯一方法是对客户端进行实质性更改，考虑到客户端偏离以太坊的影响，我们不愿意这样做。如今，Polygon Zero由Plonky-2提供支持，Plonky-3正在积极开发中，预计在2024年中后期达到生产级，届时性能将提高约一个数量级。这将为Polygon提供两个独立的prover（Polygon Zero和Polygon zkEVM），开发人员将能够在他们基于CDK的链中选择使用哪个prover。（4）Linea Linea在8月份发布了他们的主网，并采用了与Polygon/Scroll类似的方式：从Type 3 rollup开始，逐渐转为Type 1或Type 2型。Linea目前与以太坊London只有若干不同之处，如表中所示。 Linea正在使用他们自己更新的Geth版本，他们将其命名为“zkGeth”。值得注意的是，这个客户端的源代码不是开源的，prover也不是开源的——用户无法验证它们是否按预期运行。他们计划将所有这些组件开源，作为他们文档完备的去中心化路线图的一部分。Linea的文档表明，他们计划从“zkGeth”转为linea-besu，这是对Consensys开发的Besu客户端的更新版本。从中期来看，Linea团队计划合并linea-besu和常规besu，并依靠Besu的插件系统来进行必要的状态修改，以成为一个Type 2 zkEVM。（5）Taiko Taiko正在打磨他们的第五个测试网，计划明年上线主网。Taiko正在开发他们自己的基于PSE实现的zk prover（与Scroll类似）。有趣的是，Taiko是本文中唯一一个目前不考虑将单个排序器逐步去中心化为一个L2区块链这种设计模式的团队。Taiko的设计基于Justin Drake所描述的Based Rollup概念——而不是拥有一个经许可的validator（验证者/器）集，任何人都可以向以太坊L1提交交易包和证明。这种实现意味着rollup将排序完全委托给了以太坊L1，允许它自动继承以太坊L1的活跃度和去中心化特性。然而，它存在一个重要的缺点：L2排序器不会提供“快速最终性”确认，也就是说用户等待交易确认的时间更长。Justin Drake提出了“Based preconfirmations（预确认）”机制，以提供延迟仅为100ms的概率确认，但是还没有接近生产水平，并且引入一个单独的“preconf（预确认）承诺”和“preconf tips”系统可能会对现有的以太坊工具产生影响。这是一个活跃的研究领域！ Taiko从一开始就表示他们计划成为Type 1 zkEVM。他们认为，其他zkEVM带来的兼容性差异将比更高昂的证明生成成本还要糟，无论如何，随着技术的进步，成本终将会下降。Taiko的客户端实现很有趣——核心的“执行客户端”是经过修改的Geth v1.13 (taiko-geth)。然而，他们也在维护自己的“共识客户端”(taiko-client)，它处理与L1的通信并监控based排序过程。（6）zkSync Era zkSync Era于2023年3月发布，到目前为止可谓是成功的，即将进行空投的传言将其TVL推高至5亿美元以上。zkSync是Type 4 zkEVM，他们正在证明自己的自定义VM (eraVM)，而不是试图直接修改EVM。他们的目标是与以太坊进行“语言级兼容”，并提供了一个从Solidity代码到他们的自定义VM的直接编译器。他们对许多关键EVM操作码的实现进行了实质性的更改，对编译过程也进行了一些更改，所以开发人员常常需要修改他们的合约或部署脚本才能在zkSync Era上进行部署。 zkSync Era有自己的自定义客户端，允许他们实现非EVM功能，如原生帐户抽象。2023年7月，他们将prover升级为“Boojum”，这是一个STARK证明系统，然后用SNARK包装进行链上验证，类似于Polygon zkEVM。zkSync Era需要完全链上数据，但他们计划在未来引入“zkPorter”，这将允许用户在不同价位的不同数据可用性模式之间进行选择，与StarkWare提出的Volition模型类似。（7）StarkNet StarkNet是以太坊生态系统中最雄心勃勃的项目之一：他们正在从头开始构建一个Type 4 rollup和生态系统，其中包括一个新的VM (CairoVM)、一个新的编程语言(Cairo)、一个新的prover (Stone)和新的客户端（Pathfinder、Papyrus、Juno）。StarkNet在2021年和2022年逐步开放，现在拥有超1.5亿美元的TVL，月处理交易量超1000万笔。从头开始构建新生态系统是极具挑战性的，但也为EVM一直在努力的领域（例如原生账户抽象）提供了根本性创新的机会，并大幅提高了性能。该工具链的大部分已经通过基于StarkEx的项目（如Immutable X、dydx v3和Sorare）完成了广泛测试，这些项目自2020年以来一直在运行，并已被广泛采用。最初，StarkNet生态系统通过我去年提到的Warp Solidity→Cairo转译器等项目探索了语言级别的兼容性。然而，Warp现在已经过时了，而StarkNet生态系统已经决定完全致力于新的CAIRO工具集，而不再支持任何类型的Solidity向后兼容性。现在，他们面临着与Solana或Sui等非EVM生态系统相同的挑战——你能让大量开发人员采用你的新工具吗？还是普遍存在EVM会胜出？ Kakarot团队正在做的工作是唯一的一个例外，他们正在使用CAIRO语言开发一个Type 2.5 EVM，将作为运行在StarkNet上的一组合约。通过Kakarot，用户将能够部署在StarkNet上拥有代码/状态的EVM合约并与之交互，允许用户从StarkNet的性能中受益，同时保留EVM兼容性。由于底层执行环境仍将是StarkNet，这将牺牲以太坊工具的兼容性——但对于某些项目来说，这可能是一个可以接受的权衡。Kakarot还没有达到生产级别，这种分层方法的性能和工具兼容性的影响还不清楚，但这是一个令人兴奋的尝试，可以弥合各种zkEVM类型之间的差距，也表明我们在探索设计空间方面行动很早。（8）Optimism 由于显而易见的原因，Optimism通常被认为是一个专注于optimistic rollup的团队。然而，他们一再表示计划支持zk零知识证明作为未来的一种选择，并且已经与几个积极贡献的团队进行了热烈讨论。像zeth这样令人兴奋的zk生态项目现在提供Optimism区块支持。然而，我们还没有看到任何正式的时间表或设计——也许在明年的zkEVM回顾中会有令人兴奋的变化！正如你所见，各个kEVM团队之间的做法有很大的差异。即使是同一种类型的rollup也经常采用与其prover、客户端和排序机制截然不同的设计。还有另一种非常重要的方法来比较这些新的zkEVM——它们的实际配置！一般来说，分析各链的客户端和prover的体系结构要更加有趣，因为涉及到根本的设计决策，而不是可以轻松更改的应用级配置。然而，如果你是一个应用程序开发人员，具体配置无疑是很重要的，所以一定要确保你研究了每个zkEVM的区块时间、区块gas限制、证明发布频率、排序器共识机制以及任何可能影响应用程序用户体验的因素！综上所述：2023年，各种各样的团队进行了大量的开发工作。所以，如果一切正在进展中，我们是否只需要静静等待？我们还需要解决什么问题，才能看到zkEVM获得实质性的关注度？ 2、zkEVM开发中还有哪些悬而未决的问题？首先，客户端和prover之间缺少标准化接口。目前，每个prover仅与最初构建它们时所用的客户端兼容。你无法在任何其他Type 2/3客户端上使用Polygon zkEVM的prover。理想情况下，任何新的prover或客户端都应该与尽可能多的现有prover/客户端兼容。鼓励各种zkEVM团队遵循单一接口的EIP是未来发展的关键一步。可以理解的是，大多数团队目前都在优先改进自己的部署，而不是寻求与他人的兼容性。目前这种做法可能是可以接受的，但最终我们尤其希望L2排序的zkEVM可以使用多客户端/prover设置，以减少重大bug风险。此外，标准化“经典”type 2功能的实现（例如Sparse默克尔树、Poseidon哈希函数而非keccak）可能有助于多个prover使用相同或相似的客户端。减少“geth”类客户端的数量将是该生态系统的巨大胜利！一项名为“RollCall”的标准化倡议已被提出，同时还提出了一系列Rollup优化建议（RIPs），虽然目前尚不清楚这一倡议的关注度有多高。其次，这些zkEVM几乎全都是单一排序器，是对这些rollup的去中心化和安全性的挑战。尤其要注意，prover的行为只是为了确保L1-L2桥接是安全的。任何依赖于L2预确认的外部系统(如CEX)都将大量资金置于风险之中，因为它们完全依赖于单一排序器——对于今天的许多L2来说，极具破坏性的黑客攻击只需要盗用一个排序器密钥就可实现。然而，一旦你将排序器去中心化，就会出现不同的挑战（正如你在上述Taiko内容中所见！）。你是否需要向L1提供一个zk证明，证明已经达成了L2共识？活跃度问题呢？MEV呢？大多数单一排序器rollup出于品牌/声誉/链信任的原因目前都没有利用MEV，但这种情况可能会在未来有所改变。第三，没有衡量zkEVM性能和成本的标准框架。本文的大部分内容都在比较各种zkEVM设计的潜在性能影响，但是目前很少有zkEVM团队发布任何真正的性能规范或测试。“zkEVM成本”由以下几部分构成： · 生成证明的云计算成本（受电路效率影响） · 验证证明的L1成本 · 数据可用性成本 · 从一层向另一层发送信息的成本我应该能够为这些领域创建标准化测试，并将结果制成表格，以帮助建设者做出更明智的决策——目前这是不可能的。细微差别在这里：在某些类型的交易中，一些prover实现将比其他prover更佳，部分成本将取决于使用情况，因为能够在交易包中分摊交易成本。这些成本应该如何呈现给用户也是一个很大的不确定性（例如，Immutable zkEVM计划在大多数情况下为用户支付发布成本，而Scroll则有一个复杂的L1 + L2收费设置，以确保每笔交易都是盈利的）。此外，许多zkEVM可能会遇到与状态增长相关的性能问题——扩展以太坊区块空间不是免费的！所有这些都需要比现在更高的可衡量性/可比性。第四，对于大多数智能合约rollup而言，退出机制仍然没有被很好地理解和定义。自我托管在特定应用rollup（如Immutable X）上被很好地定义——你存放到该L1桥中的任何资产都应该是可检索的，即使排序器完全脱机或完全是恶意的。这通常被称为“逃生舱口”。但这在智能合约rollup的情况下意味着什么呢？如果你的ETH质押在一个合约中，无论如何都不应可用呢？这一切都是关于抗审查性吗（我们需要保证强制交易的能力吗）？对于用于不同目的（例如游戏资产与DeFi）的zkEVM来说，什么程度的数据可用性是可接受的？我们需要一致的框架向用户传达实际的故障情况——L2 Beat在这方面开了个好头！第五，zkEVM与以太坊L1之间的关系尚不明晰。在撰写本文期间，我再一次被V神发布的一篇反思“enshrined zkEVM”的博文所吸引。主要内容是以太坊客户端层可以“enshrined” zk prove实现，可用于验证其他来源（例如L2）提交的EVM区块的执行情况。这就避免了让所有L2 zkEVM都必须保持他们的zkEVM prover是最新的（重大胜利！）——他们可以依靠其他团队的工作成果，包括核心以太坊客户端团队，一个完全SNARK的以太坊已成为现实。那么，我是否应该将“enshrined zkEVM”的提议解读为偏离以太坊以L2为中心的扩展路线图，将L2捕获的价值带回？不完全是这样。L2仍然需要自己的排序器来提供快速确认（在游戏等领域至关重要），而V神提出的设计只支持具有完全链上数据的zkEVM。出于变现等原因，大多数L2几乎都希望保持独立性，这对以太坊生态系统来说是一个重要的权衡。L2对于以太坊区块空间的扩展至关重要，但他们的动机（和BD团队）可能并不总是与以太坊对齐。最后，多个zkEVM将继续分散用户和流动性，致使用户体验很糟。如今，每多一个以太坊L2将继续分散状态和流动性——如果你在Arbitrum上有2枚ETH，那么在任何其他L2上访问ETH都是有难度的。在我看来，这是迄今为止对单体链的最佳论证，在单体链中，可组合性得到了极大改善，用户不必在多个链之间进行平衡。随着当前“L2工具包”（例如Polygon CDK、Arbitrum Orbit、OP Stack）流行开来，启动链从未如此轻松，但代价是更大程度的碎片化问题。为了使这种多L2模型取得长期成功，在大多数情况下，我们需要将单个链和平衡从用户中抽象出来。这是有效性证明优于欺诈证明更有力的论据之一——快速链间桥接的即时性证明验证。然而，即使有了强大的桥接/互操作性框架，仍然有大量的用户体验问题需要解决。在Immutable，我们的计划是通过钱包层的Immutable Passport和垂直整合和来解决这个问题。 3、结论对于zkEVM来说，2023年既是开发进展的重要一年，也是准备实际采用的一年。2024年将是Type 1和Type 2 zkEVM真正准备好投入生产使用的第一年，但实际上我们最早也要到第三/四季度才能使用——想要实现这一目标，我们还需要解决很多性能问题！我想清楚地表明，zkEVM在2024年要解决的主要问题不是技术问题（虽然我们显然还有一些技术问题需要解决），而是价值问题——我们能在下一代L2上为用户创建令人兴奋的应用程序吗？我们需要出色的协议开发人员和出色的应用程序开发人员！来源：金色财经

金色财经2023-12-25

24小时热点