【小萧说币】中本聪不是开山鼻祖！“区块链之父”向市场释出一个震撼信号……lg...

FX168财经报社(香港)讯 被誉为“比特币之父”的中本聪在2008年发布比特币白皮书，让全球市场开始瞩目区块链的发展。但究竟谁发明了区块链？这要回溯1991年发迹的两位科学家Scott Stornetta和Stuart Haber，他们实现了区块链架构，并在1995年1月投入商业使用。在近期整理的采访稿中，他们向市场释出了一个震撼信号。

“区块链是为NFT诞生的，不是加密货币，”被誉为“区块链之父”的两位科学家采访时强调。#NFT与加密货币#

(来源:Right Click Save网站)

Stuart Haber表示：“让我通过回顾大约30年的历史来讲述这个故事，从我的角度来看，那标志着区块链开始。这一切都发生在1989年，当时Scott Stornetta和我还是贝尔通讯研究中心(Bellcore)的年轻科学家。”

他续称：“我是一名密码学家，Scott刚刚加入研究中心。他希望找到一种解决方案，确保通过某些程式或演算法手段可以证明、保证和维护数字记录的完整性。Scott强烈怀疑密码学会在其中发挥作用。因此，我们与Dave Bayer一起写了几篇论文并建立一个架构来解决这个问题。”

Scott Stornetta则指出：“Stuart和我形成了一种独特的合作风格，特点是阴阳动态和不断的思想交流。我倾向于全神贯注思考此类问题。挑战在于我不了解可以用来解决这个问题的基础数学或密码学。我有一个问题，但不知道如何找到解决方案。这种知识差距一直是我们富有成效的合作背后的驱动力。”

Stuart解释，对于那些熟悉这些概念的人来说，数字签名和加密哈希(Hash)函式在1989年秋天就已被提出、实现并得到充分理解。这些工具提出了一个相对简单的问题解决方案，需要一个受信任的实体来确保特定领域内记录的完整性。

“对于许多人来说，这个解决方案被认为是令人满意的。然而，Scott和我对此并不满意，因为我们寻求的解决方案根本不需要信任任何一方，也不需要信任尽可能少的个人、实体和数学假设。”

“我们最终开发了一个解决方案，用一个比喻来解释它，即数字指纹。事实上，全球每个区块链专案都依赖于加密Hash函式、数学演算法、具有输入和输出过程，可以有效生成档案的数位指纹。”

“当你对同一个档案多次应用这个过程时，你始终会获得相同的指纹输出。这是一个高效的过程，即使对于大型档案也是如此，尤其是当我们忘记将其关闭并让它一直执行时。”

“现在，加密Hash函式的另一个重要属性是，当你获取两个不同的档案并计算它们的指纹时，你会得到两个不同的结果。事实上，即使你对档案进行微小更改，例如将0更改为1，这两个不同档案的最终指纹也会明显且不可预测地发生变化。”

“例如，当涉及到财务记录时，即使细微的更改也可能会深刻地影响档案的含义。例如，将最前面的数位由0更改为1对于一方来说可能比另一方更有利可图。因此，指纹识别的比喻在这里很恰当：两个不同的手指有两个不同的指纹。”

“指纹的另一个重要属性是我的指纹不会泄露有关我的详细资讯。你无法从指纹中辨别出我的身高、发色，甚至是否有不止一根手指。类似地，加密Hash函式中的指纹只是一连串、一系列数位和字母，不会泄露任何有关原始档案的资讯。”

“但是，如果你拥有指纹和声称与该指纹匹配的档案，你可以通过再次获取其指纹轻松验证其真实性。数位指纹识别的这种能力被称为加密Hash函式，这些概念甚至在当时就已确立。”

Scott继续指出：“正如Stuart提到的，我们意识到Hash值不仅可以更简洁和更有效地表示档案。关键的创新是将它们组合起来，并将每个区块构建为Merkle树，然后将这些区块连结在一起，所有这些都使用相同的Hash函式。”

“在Dave Bayer的参与下，我们能够以这样的方式连结记录组，即每个参与者及其文件都成为记录证明的一部分的持有者，他们充当早期的节点。这意味着所有记录都是唯一连线并广泛分布的，其中包含中本聪后来建立比特币的许多基本元素。”

“我们不会从中本聪和他的创造中拿走任何东西，但我们将比特币视为建立在早期区块链之上的应用程式。值得赞扬的是，中本聪明确引用了与我们参与的基础工作相关的所有出版物。我们的工作成果在比特币白皮书中被引用了3次，比特币白皮书共引用了8次外部文献，我们占据了3/8。”

Stuart提到：“当你向普通观众提及你对区块链做出的贡献时，他们通常会立即将其与比特币或更广泛意义上的加密货币联络起来。”

“Scott和我并没有试图发明电子货币，事实上，密码学界早在80年代就已经开始致力于建立纯数字货币。我们的关注点更广泛，我们真正关心所有记录的完整性，包括电子记录。”

Scott称，这也包括财务记录，但他们的范围扩展套件到了有史以来建立的每一条重要记录，他们相信所有这些记录都可以在区块链上注册。

当在采访中被询问到关键问题“本质上，你们更认同NFT的概念而非加密货币，对吗？当我们将NFT视为验证艺术品、契约、专利和各种应用的工具时，它似乎与你们最初的目标一致”时，区块链之父给出了一个关键信号。

Stuart回应说：“没错，在讨论数字记录的演算法方法时，我们使用了术语来源(provenance)，我们关注于各种记录型别。然而，当中本聪的目标是建立一个数字货币系统，需要一种方法来保证系统内金融交易的完整性时，他直接采用了我们的解决方案。”

“比特币交易的资料结构精确地反应了我们的时间戳系统的资料结构，该系统于1991年10月开始在实验程式码中实现，并于1995年1月投入商业使用。”

谈到中本聪，Scott强调：“我想重申Stuart提出的观点。从本质上讲，我们对区块链的愿景与中本聪并不相同。中本聪在货币领域引入了一项创新，但他需要一个强大的记录系统。他无缝地集成了这一层，并在其上构建了比特币。”

“我想强调的是，我们不会忽视中本聪的贡献。相反，他将比特币建立在广泛分布的默克尔树连线成的区块链上，他公开承认这一概念已经被发明。然后，他采用相同的加密hash 函式或数位指纹来直接建立了挖矿机制。”

“一个有趣的方面在于比特币中序数铭文最近流行起来。如果人们深入研究比特币白皮书的脚注，他们会发现在我们的第三篇联合论文中，我们暗示了利用区块链铭文或序数来制作独特的不可替代记录的概念。这与今天NFT的概念异曲同工。”

“在某种程度上，我们将NFT视为我们最初目标的更重要的长期实现。”

“它表明，一切重要的事物，不仅限于各种卡通灵长类动物姿势，最终可能都需要在区块链上作为NFT进行唯一注册。”

针对“如何决定与艺术家合作，利用插图新闻作为NFT艺术”时，Scott解释道：“早期的主要挑战是达成普遍共识，由于缺乏全球资讯网或类似技术，这项任务变得更加艰巨。我们的解决方案是定期建立区块链的快照，并将其广泛分发以防止操纵。”

“为了实现这一目标，我们选择每周在《纽约时报》(NYT)全国版上释出此快照。该版本储存在世界各地的图书馆和档案馆中。想像一下篡改链中单个元素所需的艰巨努力，这就像渗透全球每个图书馆并更改其《纽约时报》的副本一样。”

“这与我们对NFT集合的方法是一致的。我们释出了最初的12份NFT，每份代表我们《纽约时报》连续12周出版物中的一份。我们与一位艺术家合作，策划每周的活动，选择一些异想天开的、历史的或值得注意的东西，并用插图来说明。”

“此外，我们的计划包括在各种链和协议上释出后续集合，以促进区块链社群内更大的合作和团结。我们已经收到了来自不同区块链和艺术家的询问，他们有兴趣保留一组12个连续区块。我们的目的并不是将一切都集中在像以太坊这样广泛使用的区块链上。相反，我们的目标是证明各个社群都可以拥有一段区块链历史。”

“我们的目标是逐步鼓励更大的互操作性和协作。我们的目标是为包括图形艺术家在内的广大艺术家提供机会来解读《纽约时报》在这几周内发表的12个价值观相关的历史。这一举措旨在邀请创意艺术家和区块链创办人加入我们，纪念区块链的历史，而不是简单地促进NFT销售。”

区块链之父给出了一个清晰且震撼的信号，区块链的目标是NFT，而非加密货币。

Scott在采访最后留下这段话：“我认为未来各种区块链网路可以共存，并根据链上/链下功能等因素进行区分。这种功能的多样性是生态系统蓬勃发展的积极指标。Stuart和我以我们自己的方式，旨在促进这些区块链网路之间的互操作性并培养社群意识。因此，如果你代表一个希望发表意见并愿意合作的区块链网路，请与我们联络。”

“也许下一个NFT集合可以在你的区块链平台上释出。”#小萧说币#