FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

BBC：被中国政府以国安法悬赏通缉的19岁香港女生，担心英国政府为贸易放弃对香港人的保护
 go
安法》。这一刻，香港曾有的许多自由——言论自由、政治集会的权利，几乎瞬间消失。城市中象征民主的事物，包括雕像和独立报纸，不是被拆除就是被关闭或抹去。那些公开批评政府的人——从教师到像英国公民黎智英这样的企业家纷纷遭到审判，最终被关进监狱。面对镇压，英国推出了针对香港人的英国国民（海外）（BNO）签证计划。张晞晴的家人是最早接受这一计划的家庭之一。他们搬到了利兹，只因为那里有最便宜的Airbnb可租住。当时，张晞晴不得不在学期中途完成GCSE考试，而且正值新冠疫情封锁期间。起初，她感到非常孤独。她说，很难交到朋友，英语交流也有困难。而且身边几乎没有其他香港人。由于无法负担每年超过2万英镑的国际学生学费，她开始在支持民主的非政府组织“香港自由委员会”工作。 2023年，中国开始对异见人士悬赏通缉，最初的目标是知名抗议领袖和反对派政治人物。当时还在完成A-level考试的张晞晴，认为自己“太无名”而不会成为目标。但她的名字出现在通缉名单上，表明北京当局决心追捕海外的活动人士。她说，这个悬赏让她成为被监视的对象，也鼓励第三方向当局举报她在英国的活动。根据本周的一份报告，过去十年，中国是全球范围内打压流亡异见人士最积极的国家。另一名香港流亡人士曾在伦敦遭袭，并指控这是与中国政府有关的势力所为。去年5月，英国警方指控三名男子为香港政府收集情报，并闯入一所民宅。其中一人随后在不明情况下死亡。 “他们盯上香港人，只是想用这种方式吓退其他人。” 张晞晴说。她表示，近年来移居英国的许多香港人都保持沉默，部分原因是他们的家人仍然在香港。 “大多数BNO签证持有者都告诉我，他们不想冒风险。” 她说。“这很让人难过，但我们不能责怪他们。” 在张晞晴被通缉的当天，英国外交大臣戴维·拉米表示，英国不会容忍“任何外国政府试图胁迫、恐吓、骚扰或伤害其海外批评者的行为”，英国政府承诺支持在英国的香港人。但张晞晴认为，英国应该采取更多行动。今年年初，她花了几周时间在威斯敏斯特进行游说。过去两周，她在唐宁街的新年庆祝活动上会见了首相基尔·斯塔默，还会见了影子外交大臣普丽蒂·帕特尔。后者随后在社交媒体上发文称：“我们绝不能对英国境内的跨国镇压行为退让分毫。” 然而，她担心英国近期对中国的示好，可能会让香港人在英国的保护减少。 “我们不知道自己的未来会怎样。如果英国政府真的想维护与中国的贸易关系，他们是否还会保护我们？” 她在伦敦街头会感到害怕吗？她说，相比香港的政治活动人士正在面临的风险，自己的遭遇其实不算什么。 “当我想到他们所承受的事情……那相比之下，我在海外被悬赏通缉根本算不上什么大事。” 来源：加美财经
加美财经02-17 00:00
万斯慕尼黑之行震惊盟友，支持极右，坚称欧洲最大威胁不是俄罗斯和中国，而是来自内部
 go
，美国副总统万斯周五指责欧洲领导人限制言论自由，并未能控制移民问题，这一言论引发德国国防部长的强烈反驳，并使原本围绕乌克兰战争的讨论蒙上阴影。本周，特朗普与普京通话后，外界普遍预期和平谈判的前景将成为慕尼黑安全会议的焦点。然而，在会上，万斯几乎没有提及俄罗斯或乌克兰，而是在演讲中猛烈抨击欧洲民主制度。万斯表示，欧洲面临的最大威胁并非来自俄罗斯或中国，而是“来自内部”。他还强调，欧洲必须“以更大力度承担自身防务责任”，并希望就战争达成“合理的解决方案”。他表示，他最担忧的欧洲威胁是欧洲正在背离保护言论自由这一基本价值观。此外，他还批评欧洲的移民状况“失控”。德国国防部长皮斯托留斯随后在会议上回击，称万斯的言论“不可接受”。他表示，万斯不仅是在质疑德国的民主，也是在质疑整个欧洲的民主。这突显出特朗普新政府与欧洲领导人截然不同的世界观，使美欧在包括乌克兰问题在内的诸多议题上难以找到共同立场。万斯发表讲话时，许多与会代表陷入沉默，几乎没有掌声。在演讲结束后，万斯会见了德国极右翼政党“德国选择党”（AfD）领导人魏德尔。这一举动可能会被视为在德国下周联邦选举前的干涉，并引发批评。拒绝接受2020年特朗普败选结果并同情国会暴乱的万斯，还批评了罗马尼亚因涉嫌俄罗斯干预而取消选举的决定，对罗马尼亚亲普京候选人卡林·乔治斯库表示了支持。万斯表示，取消选举的决定“基于情报机构的薄弱怀疑，以及来自这个国家邻国的巨大压力”。特朗普与普京的通话令欧洲政府感到不安。自莫斯科2022年入侵乌克兰以来，欧洲一直试图孤立普京，他们担心自己可能被排除在和平谈判之外，而这些谈判可能会影响到欧洲自身的安全。周五，万斯在慕尼黑会见了泽连斯基。此前，他在接受《华尔街日报》采访时表示，特朗普可以利用经济和军事等多种手段来对普京施加影响。万斯的发言人马丁随后对报道提出异议，指责华尔街日报误解了万斯的言论，并表示绝对没有威胁俄罗斯。在慕尼黑安全会议上，乌克兰总统泽连斯基表示，只有在乌克兰与特朗普和欧洲领导人达成共同计划后，他才会与普京对话。万斯和泽连斯基都没有透露他们在慕尼黑的会谈内容，但泽连斯基重申，乌克兰需要“真正的安全保障”。德国外交部长贝尔博克警告，不应试图强行推动乌克兰接受和平协议。 “如果和平只是表面文章，在乌克兰人和欧洲人头上强加一份协议，那将毫无意义，” 她说。“这样的和平不会带来持久安全，无论是对乌克兰人民，还是对我们欧洲和美国。” 俄罗斯在全面入侵乌克兰近三年后，目前控制着乌克兰约20%的领土，并声称乌克兰寻求加入北约对俄罗斯构成生存威胁。而乌克兰及西方国家认为，俄罗斯的行为是帝国主义式的领土扩张。万斯在会谈中重申了特朗普的立场，要求欧洲承担更多防务责任，以便华盛顿能够将更多精力投入到其他地区，尤其是印太地区。 “未来，我们认为欧洲必须在自身安全方面发挥更大作用。”万斯在与德国总统施泰因迈尔会面时表示。北约秘书长吕特对此回应称，万斯的观点“完全正确”，欧洲确实需要“加强自身能力”，承担更多防务责任。 “在这方面，我们必须成熟起来，并投入更多资金。”吕特表示。与此同时，英国外交大臣和国防大臣在周六为《每日电讯报》撰写的联合文章中呼吁英国和欧洲“承担更多责任”，共同维护地区安全。英国外交大臣拉米表示，他在慕尼黑安全会议首日与美国副总统万斯就乌克兰问题进行了会谈，并对此感到“非常鼓舞”。 “我们一致认为，必须实现持久和平。”拉米在会后对路透社表示。 “我们都同意，泽连斯基和乌克兰必须成为谈判的一部分。” 拉米和国防大臣希利表示，普京在过去二十年间一直试图“重建俄罗斯帝国，并扼杀周边国家的独立性”。 “过去西方对他的行为往往过于纵容。”他们写道。 “2008年他入侵格鲁吉亚时，我们的反应太过迟缓；2014年他首次进入乌克兰时，我们的行动也远远不够。” 在会议上，多位欧洲领导人也表达了类似的看法，表示欧洲将增加国防支出，但同时也希望与华盛顿讨论如何逐步减少对美方的依赖。在会见德国选择党（AfD）领导人之前，万斯在讲话中暗示，这个极右政党是一个可以合作的政治伙伴，这似乎是在批评德国主要政党的共识——即拒绝与德国选择党合作。德国选择党主张反移民政策，并受到德国安全部门的监视，被怀疑是极右翼极端组织，目前在2月23日德国大选前的支持率约为20%。马斯克也曾公开支持德国选择党。来源：加美财经
加美财经02-16 00:00
被控充当中共代理人监视异议人士的华裔美国公民被陪审团裁定无罪
 go
而此案侵犯了他在美国宪法第一修正案下的言论自由权。 “如果这个案件不涉及中国，根本不会存在。”德米西表示，“这就是问题的本质。而目的是让人们感到恐惧，并且已经达到了这个目的。” 德米西还表示：“陪审团的裁决证实了我们一直以来的看法，梁先生从来都不是中国的代理人，他受到了错误的指控。” 来源：加美财经
加美财经02-12 00:01
美国学者称，特朗普政府的行为已引发宪法危机
 go
法价值的最大程度蔑视——包括权力分立、言论自由，以及法律面前人人平等。” 斯坦福大学法学教授帕梅拉·卡兰指出，宪政危机并不一定要源自联邦政府各分支之间的冲突。 “当美国总统完全不在乎宪法的规定时，无论国会或法院是否反对特定的违宪行为，宪政危机就已经存在了。”她说。“迄今为止，尽管历任总统可能会做出某些违宪行为，但我从未感觉到有哪位总统会认为宪法基本上毫无意义。” 无论如何，法院可能既不愿意、也没有能力对此作出有效反应。当前事态发展如此迅速，即使最高法院最终作出裁决驳回特朗普的主张，也可能为时已晚。例如，如果美国国际开发署或消费者金融保护局已经被解散，没有任何法院裁决能够重新建立。当然，在许多情况下，最高法院由六名保守派大法官占多数，他们可能会接受特朗普的观点。例如，最高法院在7月作出的裁决，为特朗普提供了全面的刑事豁免权，并认同了一种极为扩张的总统权力观，这无疑进一步助长了他的胆量。这些大法官中的多数人可能会支持特朗普的立场，即总统有权自由解雇独立机构的领导人。然而，法院可能会先行作出一个显眼的判决反对特朗普，以展示自身的权力和独立性。例如，特朗普指示官员拒绝给予移民子女公民身份的行政令，与宪法的传统理解及法院的先例明显相悖，可能成为法院用以反驳特朗普的理想案例。这样的裁决还有一个额外的优势：很难被无视。自成立以来，最高法院一直谨慎地避免作出可能遭到直接违抗的裁决。 “这让我想起马伯里诉麦迪逊案，当时政府甚至没有出庭为自己的立场辩护，这强烈暗示会无视任何不利裁决。”弗吉尼亚大学法学教授阿曼达·弗罗斯特表示。她指出，在那个案件中，即便法院裁定托马斯·杰斐逊政府的行为违法，法院仍然巧妙地措辞其意见，以避免要求行政部门必须执行该裁决。自1803年此案裁决以来，最高法院的地位和权威已大幅提升。然而，弗罗斯特教授表示：“如果共和党控制的国会拒绝对行政权力扩张进行制衡，那么最高法院在捍卫国会制定的法律方面，可能也会陷入困境。” 卡兰教授表示，她担心法院可能会站在特朗普一边，仅仅是因为害怕他会无视不利于他的裁决。 “如果法院为了维持权力的‘表象’而放弃履行自身责任，那只会让宪政危机进一步恶化。”她说。事实上，特朗普已经无视了一项最高法院的裁决。上个月，最高法院裁定支持一项由国会以压倒性两党多数通过的联邦法律，法律要求TikTok必须被出售或被禁用。然而，特朗普却命令司法部暂缓执行75天，并援引自己对“美国国家安全的独特宪法责任”作为理由。无视最高法院裁决的情况并非闻所未闻。例如，在布朗诉教育委员会案（1954年）裁决后，南方各州多年来拒绝执行这一禁止公立学校种族隔离的决定，采取了后来被称为“大规模抵抗”的策略。如今，布朗案几乎被普遍认为是宪法史上的伟大成就。但当时，为了执行这一裁决，总统艾森豪威尔不得不派遣第101空降师前往阿肯色州小石城，护送黑人学生通过愤怒的白人暴徒的包围。并非所有总统都对最高法院的裁决给予同样的尊重。 1832年，安德鲁·杰克逊总统拒绝执行一起涉及佐治亚州与切罗基民族冲突的最高法院裁决。据传，他曾发表了一句可能是杜撰但影响深远的评论：“约翰·马歇尔已经作出了裁决，现在让他自己去执行吧。” 在上周末之前，万斯就曾表示，特朗普应该无视最高法院的裁决。在2021年的一次采访中，他说特朗普应该“解雇每一名中层官僚、每一位行政机构的公务员”，并“用我们的人取而代之”。他还道：“当法院阻止你时，就像安德鲁·杰克逊那样，站在全国人民面前说，首席大法官已经作出了裁决，现在让他去执行吧。” 首席大法官约翰·罗伯茨在去年12月的年度报告中特别提到了此类威胁。 “每一届政府都会在司法体系中遭遇失败——有时涉及行政或立法权力，或其他重大问题。”他写道，“然而，在过去几十年间，无论裁决是否受欢迎，政府都会遵从法院的判决，从而避免了20世纪50年代和60年代出现的宪政僵局。” “然而，近年来，”罗伯茨继续写道，“来自政治光谱各方的民选官员，都开始公开讨论无视联邦法院裁决的可能性。这些危险的言论，无论出现频率如何，都必须坚决抵制。” 这一观点得到了许多支持者的认可，尽管有些人加上了限定条件。保守派法律评论员艾德·惠兰在社交媒体上写道：“如果总统公然无视联邦法院作出的合法有效裁决（未被搁置、仍在生效，并属于法院无可争议的管辖范围内），那将是极其严重的问题。” 但仅仅考虑个别的司法冲突，可能已经不再适用于当前局势。 “政府对法律障碍的攻击，可以被视为试图建立测试案例，以通过诉讼获得最高法院有利裁决。”鲍勃·鲍尔和杰克·戈德史密斯在他们的《行政职能》通讯中写道。“但典型的测试案例是针对特定的法律条款或法院判例，经过精心策划，并在某种程度上具有一定的法律依据。” 戈德史密斯是哈佛大学法学教授，曾在小布什政府的司法部任职。鲍尔则是奥巴马政府的白宫法律顾问。他们长期研究宪法第二条（即关于总统权力的规定）。他们指出，特朗普的行政命令在某些方面确实呈现出测试法律理论的特征，“但从整体上看，这些举措更像是一项更广泛的计划，即通过蔑视法律的方式，在实践中召开一场‘微型宪法大会’，以全面‘修订’宪法第二条。” 来源：加美财经
加美财经02-12 00:01
香港媒体大亨黎智英和法官就自己是否是政治犯激烈交锋，国际特赦组织将他列为“良心犯”
go
发文称，黎智英因“勇敢捍卫香港的民主与言论自由”而入狱。特朗普曾在去年的竞选活动中表示，他可以“百分之百”让黎智英出狱，而且“很容易”做到。似乎受到这一表态的影响，美国国务院在声明中敦促“香港政府立即无条件释放黎智英”。对此，香港政府回应称，香港所有案件，包括黎智英的案件，均“严格依据证据并按照法律处理”，所有被告人都能“严格按照法律获得公正审判”，并引用香港《基本法》和《人权法案条例》作为依据。国际特赦组织将黎智英列为“良心犯”。这个组织定义“良心犯”为：“仅因其政治、宗教或其他信仰、种族、性别、肤色、语言、国籍或社会出身、社会经济地位、出生、性取向、性别认同或表达等身份而被监禁，但未曾使用或鼓吹暴力或仇恨的人。” 人权观察亚洲事务主任伊莱恩·皮尔森上月在曼谷对记者表示，对黎智英的指控“极其令人担忧”。她认为，他的行为在民主国家中“其实非常普通和平常”，例如与外国政府讨论人权问题、探讨针对侵犯人权官员的定向制裁，以及传播有关法律负面影响的信息。这场法庭交锋发生在审判第132天，当天检方将审问重点转向了《苹果日报》的英文版。这一版本于2020年6月推出，正值国安法实施前夕。这并非黎智英首次在证词中以政治性语言描述自己，但周二，法庭上无论是他还是法官的语气都明显更加激烈。早在1月8日，当黎智英的辩护律师问他是否知道国安法包含保障法治和各种自由的条款时，他笑着回答：“我不知道该怎么回答。” “如果这里有政治犯，那我不相信这里有法治或自由。”黎智英当时表示。同样在那天，杜丽冰也告诉黎智英，他不是政治犯，而是因刑事指控被捕。对此，黎智英只是回应道：“我明白你的意思。” 来源：加美财经
加美财经02-12 00:00
埃隆·马斯克谈TikTok收购计划，表示不打算购买并评论全球科技动态
 go
党（AfD）。他表示，该党在移民管控和言论自由等问题上的立场与他相符。此外，马斯克还谈到，他对于全球化和多元文化现象所带来的文化稀释感到担忧，他警告称，全球融合可能导致世界各地的文化特色消失。专家点评与分析 “马斯克的言论表明他不仅在科技领域有所作为，还逐渐在政治立场上表现得更为明确。支持德国选择党的立场可能会对他的全球形象产生影响。” —— 2025年2月6日，国际政治专家李伟 “马斯克对于TikTok收购的回应表明，他对收购其他公司的兴趣并不高，尤其是当这些公司不符合他的长期战略目标时。” —— 2025年2月7日，科技行业分析师张杰名词解释 TikTok：由字节跳动公司开发的短视频社交平台，广泛受到全球用户的欢迎。 DeepSeek：由中国公司开发的人工智能聊天机器人，其AI模型以低成本和高效能著称。全球化：指国家和地区之间在经济、文化、政治等方面的相互联系和依赖日益增强的趋势。多元文化：指不同种族、文化和价值观共存的社会状态，强调尊重和包容各种文化差异。相关大事件 2025年2月：马斯克在德国AxelSpringer会议上表态不打算收购TikTok。 2024年12月：特朗普签署行政命令，延迟对TikTok的强制销售或关闭。 2024年10月：DeepSeek发布人工智能聊天机器人，震动全球科技行业。来源：今日美股网
今日美股网02-10 00:11
马斯克语出惊人：我不想收购TikTok美国业务关键原因是……
go
推特是个例外，这场收购主要是为了“维护言论自由”。他说：“我通常都是白手起家创办公司。” 美媒1月报道称，中国官员正在评估一种可能性，即如果TikTok未能抵挡禁令，将允许这位世界首富、特朗普总统的亲密盟友收购其美国业务。知情人士告诉彭博社，在一种情况下，马斯克旗下推特将控制TikTok美国业务并共同运营该业务。美国总统特朗普在1月20日宣誓就职第一天就签署了行政命令，暂时停止强制出售或关闭TikTok，让该公司及其中国母公司有更多时间达成协议。这项命令是在特朗普就职典礼几小时后发布的，字节跳动首席执行官Shou Chew出席了就职典礼。这项命令标志着华盛顿多年来出于安全考虑而禁止该应用的努力的最新进展。特朗普在第一任期内曾主张禁止该应用，但在该应用帮助他赢得年轻选民的支持后，他改变了主意。 “我们赢得了年轻人的选票，我想我是通过TikTok赢得的，所以我对TikTok情有独钟，”他说。马斯克和特朗普一样，随时可能改变主意。本周，特朗普还签署了另一项行政命令，称将指示官员创建一个美国主权财富基金，用于促进TikTok的出售。字节跳动已公开拒绝出售TikTok，但潜在买家表示，他们希望最高法院支持国家安全法的裁决，迫使该公司在美国出售或关闭该服务，这能促使该公司重新考虑。这也可能不完全取决于公司——任何交易也需要中国政府的批准。
圈内人02-09 09:14
自由、加密与政治：Tether 7.75亿美元注资Rumble的战略棋局
 go
问题。定位与愿景： Rumble以“言论自由”和“抗取消文化”为核心定位，宣称保护开放的互联网生态，支持多样化表达。尽管平台强调中立，但其用户群体高度倾向保守派，常被视为“另类科技”阵营的代表。发展历程： -2020年转折：特朗普因被主流社交媒体封禁转战Rumble，平台用户从200万激增至2000万，成为政治讨论中心。 -2024年爆发：得益于特朗普二次当选的加密政策红利，Rumble股价飙升190%，并与特朗普的Truth Social深度绑定，为其提供视频流媒体技术支持。 -2025年战略升级：获Tether 7.75亿美元投资（每股7.50美元收购1.03亿股），资金用于全球扩张、云服务增强及加密整合计划。二、Tether投资背后的战略逻辑 1. 政治联盟与加密布局的共振 Tether选择Rumble并非偶然： -特朗普效应：Rumble被称为“特朗普概念股”，其用户基础与特朗普支持者高度重叠。Tether借此强化与美国保守势力的联系，迎合特朗普政府推动的加密友好政策（如比特币储备计划、反对CBDC）。 -政策红利捕获：特朗普当选后，美国加密监管环境显著改善，SEC转向“引导式监管”，Tether通过投资Rumble抢占言论自由平台与加密支付结合的赛道，为USDT渗透美国市场铺路。 2. 生态协同与战略对冲 -创作者经济革新：Rumble计划整合比特币、USDT支付，推出加密钱包Rumble Wallet，允许创作者通过加密货币接收打赏，减少对传统金融系统的依赖。Tether借此扩大USDT应用场景，巩固稳定币霸主地位。 -多元化投资布局：Tether近年涉足农业、AI、脑机接口等领域，投资Rumble是其对冲加密市场波动、构建“实体+数字”全球分发网络的关键一环。 3. 财务实力与监管博弈 - Tether 2024年未审计利润达130亿美元，持有945亿美元美债及70亿美元超额储备，为其激进投资提供底气。 - 尽管Tether CEO Paolo Ardoino表态谨慎（需等待美国监管明确性），但投资Rumble已释放其“测试水温”信号，未来或进一步拓展美国业务。三、Rumble与特朗普阵营的深度绑定 1. Truth Social的技术支柱 - Rumble为特朗普的社交媒体平台Truth Social提供视频和流媒体服务，两者形成“内容+基础设施”联盟。特朗普通过Truth Social巩固政治影响力，而Rumble借此获取高流量内容，增强用户黏性。 -政治叙事赋能：Rumble在2024年总统选举期间创下179万同时在线观众纪录，成为保守派舆论主阵地，与特朗普的“反建制”叙事高度契合。 2. 加密支付的政治象征意义 - Rumble计划支持USDT打赏，这不仅是对冲通胀的财务策略，更是向加密社区示好的政治姿态。 -风险争议：Rumble与特朗普的紧密关联引发市场操纵质疑。例如，WLFI项目要求合作方购买等值代币，被指利用政治影响力锁定流动性，加剧行业信任危机。四、加密行业的政治化困局与机遇 1. 政策红利与依赖风险 - 特朗普兑现了监管松绑、支持挖矿等承诺，比特币ETF规模突破110万枚BTC，MicroStrategy等机构持续增持。但市场过度依赖单一政治人物，政策反复性（如国会与美联储的博弈）可能引发剧烈波动。 -案例警示：WLFI项目因ETH、BTC持仓浮亏数千万美元，暴露政治关联项目的高风险投机属性。 2. 去中心化理想的妥协 - Rumble与Tether的合作虽标榜“打破传统控制”，但其与特朗普阵营的深度绑定，揭示加密行业仍难摆脱中心化权力干预。例如，Tether通过回购美债巩固美元霸权，与“去中心化”理念形成微妙冲突。总结：在政治狂潮中寻找价值锚点 Rumble的崛起与Tether的注资，折射出加密行业与政治权力交织的复杂生态。展现出了言论自由平台与去中心化金融结合的潜力，但也应警惕政治操弄与泡沫风险。未来挑战： - Rumble需平衡内容审核与言论自由，避免沦为极端言论温床； - Tether需证明其投资能真正赋能创作者经济，而非短期投机；这场自由、加密与政治的博弈，或将成为重构数字权力格局的历史性实验。
金色财经02-08 18:15
ASPI：美国资金冻结，中国相关非营利组织面临灭顶之灾，亟需紧急援助
 go
公开承认自己接受外国资助。北京认为支持言论自由和人权的资金是“敌对外国势力”的干涉。随着中国国家主席习近平收紧对公民社会的控制，并驱逐外国记者，从中国内部获取信息变得越来越困难。2017年中国颁布的《境外非政府组织管理法》重创了美国及其他外国在华非营利组织。一些机构转移到了香港或其他地方，而这次资金冻结可能成为它们的致命一击。这些非营利组织所做的研究和其他工作是无可替代的。智库、大学、私人公司或记者大多无法复制它们的成果。如果它们消失了，没人能够填补这一空白，北京打压这些组织的努力也将彻底成功。作为一名报道中国超过十年的记者，我曾经理所当然地认为，我可以随时向这些组织寻求特定信息。但特朗普的外国资助冻结暴露出，这些组织的生存竟然如此依赖美国政府的单一资金来源，也揭示了我们获取中国信息的脆弱性。美国必须立即为这些聚焦中国问题的非营利组织提供紧急豁免。如果美国无法做到，世界上其他重视民主、人权和真相的政府必须介入，找到恢复资金的办法。这并不需要太多资金——如果几个捐助国共同出资几百万美元，就足以维持这些组织的研究、专业知识和网络。无论美国是否继续资助这些组织，这场危机都应该成为所有民主国家的警钟。单一政府的资金不应该成为我们与中国公民社会信息全面黑幕之间的唯一屏障。这种模式无法支撑国际民主体系的韧性。资助在中国境外运作的中国相关非营利组织，与民主国家的核心利益直接一致。我们的安全基于这样一个理念：民主制度是保障长期稳定、繁荣和公民福祉的最佳方式。政府预算的存在是为了维护民主体系，而不是为了在预算数字上省出一点钱而牺牲这些价值观。中国的核心目标之一，是通过虚假宣传、欺骗和胁迫向本国公民及世界灌输一个错误观念，即民主制度并不优越。北京宣称它的体制是确保经济繁荣和稳定的最佳方式，并声称它的一党制是精英治理的典范。揭露北京的谎言，证明它的承诺只是空中楼阁，是一项艰难而耗时的工作，但并不需要太高的成本。提供能够揭示中国政治经济体系缺陷的工具，直接支持民主国家的安全和韧性。如果这些中国相关的非营利组织无法继续运作，揭露中国国内经济和政治治理模式缺陷的工作将变得更加困难。如果我们无法再证明中国体制存在的问题，那么理解民主为何值得维护和捍卫，也将变得更加艰难。来源：加美财经
加美财经02-08 00:01
Meta支付2500万美元和解特朗普诉讼，推动社交平台与政治关系的重塑
 go
临着公众与法律的双重压力，一方面是保护言论自由，另一方面则是防止平台被用作政治偏见的工具。这也使得特朗普等人物频繁将社交平台与媒体公司告上法庭，要求其承担责任。 Meta的后续行动与特朗普关系的变化在特朗普和解协议达成之后，Meta采取了进一步措施来加强与特朗普及其政府的关系。Meta不仅在特朗普就职前作出了大额捐款，还参与了特朗普就职典礼的活动。扎克伯格还曾在特朗普就职典礼前与其举行晚宴，谈及此诉讼的解决事宜。此外，Meta宣布取消对其平台的事实核查政策，这一举措迎合了特朗普及其支持者多次要求放松对言论审查的诉求。与其他媒体的诉讼对比与Meta的诉讼和解相比，特朗普与其他媒体的诉讼也不乏争议。例如，特朗普最近向ABC新闻提起诉讼，要求其赔偿因为主持人乔治·斯特凡诺普洛斯错误声明的名誉损失。ABC同意支付1500万美元用于特朗普总统图书馆建设，并支付100万美元的法律费用。以下是特朗普与其他媒体之间诉讼的对比：诉讼方诉讼金额目的 Meta 2500万美元赔偿特朗普因账号封禁的损失，支持总统图书馆建设 ABC新闻 1500万美元赔偿特朗普与E. Jean Carroll案相关的名誉损失 CBS新闻尚未结案涉及特朗普2024年竞选活动的误导性报道德莫因日报尚未结案涉及2020年选举前的民调误差编辑观点与总结 Meta与特朗普的和解进一步彰显了大公司与特朗普之间复杂且微妙的关系。此次和解协议不仅是一次财务赔偿，更是双方政治、商业关系的一次调和。在未来，社交平台与政治人物之间的关系将继续受到公众与法律的关注，尤其是在言论自由与平台审查之间的平衡问题上。核心名词解释《通讯规范法》：美国一项1996年通过的法律，为社交平台提供内容审查的法律保护。总统图书馆：美国总统在任期结束后，常设立的私人图书馆，用于保存其政治遗产。社交平台：包括Facebook、Twitter等，用于在线交流与信息分享的平台。相关大事件及时效性 2025年1月：Meta和特朗普就账号暂停事件达成2500万美元的和解协议。 2024年11月：特朗普启动2024年美国总统选举竞选，成为共和党候选人。 2021年1月6日：美国国会大厦遭袭，特朗普社交账号随之遭封禁。来源：今日美股网
今日美股网01-31 00:12

上一页
1
2
3
4
5
•••
44
下一页

24小时热点

最新话题更多