FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

马斯克豪赌特朗普，会埋掉特斯拉吗？

鞘，子弹上膛，表明美国确确实实在衰败，美国社会在事实上分裂。按说，这种社会分裂、党派倾轧的敏感时期，一个企业家，是完全没必要闯进去趟什么浑水的。专心做好自己的生意就好了。美国是一个纯粹的市场经济体系，商人做好你的生意，权力不会主动来找你麻烦。就如同美国绝大多数超级富豪，例如巴菲特、扎克伯格，都会在大选里保持沉默，甚至连多少年来一直支持民主党的《华盛顿邮报》，今年也在背后大老板贝佐斯的要求下，在今年大选中保持了中立，绝不选边。马斯克是个另类。他几乎是赤膊上阵，倾尽全力去帮助特朗普。如果你一开始并不知情，你一定会以为，与贺锦丽PK总统宝座的人，是马斯克，而不是特朗普。马斯克在助选特朗普这个事情上有多投入呢？你可以理解成他压上了全部身家， All in特朗普。除了在他的社交平台X上发布大量支持特朗普的言论，呼吁选民支持特朗普外，10月5日，在距离美国总统选举全国投票日还有一个月时，马斯克肉身站台，登上特朗普在美国宾夕法尼亚州巴特勒地区的竞选集会舞台，带着“MAGA（让美国再次强大）”的金色帽子，又蹦又跳，豪言特朗普是美国唯一的救星。值得注意的是，宾州是美国拥有19张选举人选票的最大摇摆州，历来选举结果看都是“得宾州者得天下”，这里也是特朗普今年7月遭遇未遂暗杀的地点。马斯克的高调助选，也创下了美国亿万富豪首次公开力挺总统候选人的记录。为了力挺特朗普，马斯克还冒着贿选违法的巨大风险，在七个摇摆州直接发动钞能力，疯狂大撒币。首先，这七个州的选民，只要签署请愿书，支持特朗普的某些观点，马斯克就会送出47美元，并且如果成功拉到人头签署请愿书，会再送你47美元；第二，自10月19日至11月5日，马斯克每天还会随机抽取一位选民派发100万美元大奖，折合人民币713万元，一共将耗费1800万美元。如此大力度、出格的支持，意味着马斯克深度卷入政治，与代表精英阶层的民主党全面为敌，甚至可能不死不休。用他自己的话说，如果押注特朗普失败，他就完蛋了，将会面临无穷无尽的牢狱之灾，他将再也看不到孩子，也许还会有人向他复仇。至于马斯克为何有这些疯狂举措，网络上有人调侃说是因为马斯克的大儿子变性，让他无法接受，他恨透了为”LGBT”撑腰的民主党。这原因过于牵强了。马斯克是高质量男人，职业播种机，根本不缺女人，也不缺儿子，他若真的对一个女人和一个孩子多么有感情和忠诚，他就不会不断更换伴侣，不断生孩子。还有说马斯克的生意需要政府订单，民主党政府不会给他订单。这也很扯。因为他的SPACEX的一系列大的、突破性的核心政府订单，恰恰是在拜登民主党政府时期拿到的。至于说马斯克反移民，这个更扯，因为马斯克当年就是非法移民的身份留在美国，开设了他的第一家公司ZIP 2。事实上，在四年前，马斯克还是民主党的坚定支持者，和特朗普水火不容、隔空互怼。没有人真正能搞明白，一向聪明的马斯克这次为什么会180度大转向，全力支持共和党的特朗普，还做出这种不给自己留后路的事情？网络流传一段马斯克的视频让人惊悚不已，他是这么说的:“我肯定不能落后，盖茨都出5000万支持贺锦丽，如果贺锦丽胜选，她肯定会秋后算账。不惜一切代价站队川普，哪怕倾家荡产，如果输了我就把星链交给俄罗斯，我不干了!” 从这段话，你一点也看不出他具备从政者的圆滑。恰恰相反，凸显马斯克政治上的极度幼稚。马斯克自从莫名搅入美国大选，从决定支持特朗普那一刻，就自己把自己逼上了一条不必要的独木桥，后面似乎更是一条道走到黑。其实他完全可以像扎克伯格、巴菲特那样不必政治站队，让特朗普跟贺锦丽对决，他专心去搞自己的科技创业就好了。美国的政治有多黑暗，马斯克应该很清楚，否则就不会连续表示特朗普若输了，他就完了，也更不会负气说出带有威胁性的话:“如果特朗普输了就把星链交给俄罗斯自己不干了”。有谣传称他和普丁有定期交流，并关闭了TW上空的星链，这些尚待核实，但是一切已足以让全美国人和提供庞大政府合同的美国政府出了一身冷汗。事实上，美国宇航局长已经开始呼吁，对马斯克与普丁会谈的报告进行调查。从马斯克唐突公开发文，问为什么没人去刺杀拜登和贺锦丽，到现在表示如果特朗普输了他就把星链交给俄罗斯，中间还公开了比尔·盖茨是萝莉岛事件参与者，每一次的无脑发言都在为自己招致更多、更强大的敌人。要知道他参与的不是小孩子游戏，而是一场巨大的政治斗争。特朗普并不值得马斯克为其赌上全部身家去支持。特朗普上一届能当选，核心原因之一，是因为大家觉得这个世界上一堆大小流氓，需要他这么一个不按常规出牌的人去收拾。事后大家都发现，特朗普本人也是个不折不扣的流氓，民众还会不会投票给他，就存疑了。就算特朗普真的当选，他对马斯克的许诺能不能兑现还真不好说，何况他只有四年的任期，又能兑现多少承诺呢?川普身上流氓特质十足，他和马斯克根本不是一路人，特朗普现在竭尽全力竞选，就是为了获得总统豁免权，余生不在监狱度过，他只有这一条路，他必须孤注一掷。至于万一特朗普败选，马斯克和特斯拉面临着什么，就真的要问上帝了。至少当下，拜登政府已经对马斯克公司旗下多项业务进行了强监管。根据统计，特斯拉、SpaceX、Neuralink（脑机接口）和X四家公司，正面临着美国交通部、司法部、劳工部、内政部和农业部五个部门的调查与诉讼，同时也受到多家独立机构的监管和调查。特斯拉之所以是股票中的神品，很大程度上可能正是由于马斯克各种天马行空，想人之不敢想，做人之不敢做。从旁观者角度，他做的每一件事，确实都有赌的成分。就如同这次押重注特朗普。马斯克他过往在创业上其实也是在大赌，也很幸运地赌赢了。这次他只是把原来的路径依赖，转到了政治领域而已。但这种转场，其实既无必要，或有风险也极大。《纸牌屋》中有句话：权力是春药，更是毒药，它会反噬。特朗普给予的政治承诺，或许让马斯克可以接近权力核心圈，成为超级富豪。但同时，这种不留退路的豪赌，也将会让马斯克的企业成为刀刃上的舞者。我们期待11月6日特朗普能当选，这样，特斯拉或许依然有一定概率维持住神股的地位。否则，你可能真的要做好做空特斯拉的准备。我是格隆。关注我，做个清醒的人。虽然有时太清醒了，也会伴随很多苦恼，但，我向你保证，稀里糊涂、随波逐流的代价一定会更大。（全文完）

格隆汇2024-10-31

川普经济瘟疫【“川普经济学”批判终结篇】

加美财经2024-10-29

美债收益率反弹或后劲不继，为什么？

预算监督机构估计，特朗普的政策可能导致美国社会保障资金在2031年耗尽，比预期提前三年，并可能导致2035年前社保福利减少33%。随着利率持续处于高位，美国政府债务可持续性存在问题。如果美国长时间维持财政赤字，需要进一步降息。二季度，利息支出占财政支出的比重升至16.29%，创历史最高纪录。其次，美国经济减速只会推迟，不可避免。统计发现，美国个人消费支出和个人实际可支配收入呈现正相关性，且后者领先于前者。8月，美国个人实际可支配收入环比折年率下行至0.07%，增长几乎停滞，创2023年7月以来最低纪录，这意味着三季度私人消费对GDP的贡献率会明显下降，四季度可能贡献率可能转为负值。再次，美国地产还处于疲态，尽管三季度略有改善，但降息的情况下并没有刺激居民加杠杆，居民超额储蓄的消耗殆尽和信用卡消费贷款的疲软这都意味着私人部门去杠杆还刚刚开始。数据显示，8月，成房销售同比分别下降4.2%。综上所述，短期美国经济数据回升导致美联储降息预期降温，以及美国大选特朗普获胜的可能性较大导致市场正在交易“再通胀”逻辑，美债收益率反弹。然而，中长期看，美国经济减速时不可避免的，内部面临财政政策的不可持续性和居民可支配收入增长停滞等问题，外部面临地缘政治危机和美元国际货币低位动摇问题。 $NQ100指数主连 2412(NQmain)$ $SP500指数主连 2412(ESmain)$ $道琼斯指数主连 2412(YMmain)$ $黄金主连 2412(GCmain)$ $WTI原油主连 2412(CLmain)$

老虎证券2024-10-24

特朗普将免除9300万美国人所得税！哈里斯回击：提高每小时最低工资至15美元

我们有所得税，还有人正在死去。” 根据美国社会保障局的数据，大约有6800万美国人每月领取社会保障福利。根据耶鲁大学预算实验室的估计，到2023年，约有400万工人从事有小费的工作。总而言之，特朗普的税收提案将在2025年至2034年期间减少约3万亿美元的联邦税收收入。这一估计来自无党派的税务基金会。这些提案至少可以说是极端的，但可能不会得到众议院的支持。共和党目前以微弱优势控制着众议院。对众议院的控制将取决于11月部分选区的结果，以及特朗普税收计划的未来。彭博社报道，哈里斯支持将联邦最低工资提高到至少每小时15美元，并表示她将敦促立法者贯彻落实，因为她试图在工薪阶层选民中巩固自己在经济方面的地位。 (来源:Bloomberg) “每小时至少15美元，但我们会与国会合作，对吧？这是国会正在审议的事情，”哈里斯在周二(10月22日)播出的NBC新闻采访中说道。本周早些时候，在特朗普回避是否支持加薪的问题后，哈里斯抓住了提高联邦最低工资(目前为每小时7.25美元)的问题，并开始着手解决这一问题。上周日，特朗普在摇摆州宾夕法尼亚州的一家麦当劳举行了竞选拍照活动，他被问及提高最低工资的问题。 “嗯，我是这么认为的。这些人工作很努力，他们很棒，”特朗普回应道。哈里斯周一对特朗普的言论进行了批评，称她“绝对”相信提高最低工资是为了确保“辛勤工作的美国人，无论是在麦当劳还是在其他地方工作，至少应该有能力照顾他们的家人”。哈里斯此前并未明确表示，如果当选，她将支持什么样的时薪标准。美国现任总统拜登敦促国会批准15美元的最低工资，哈里斯则对将最低工资标准提高到这一水平的各州表示赞赏。哈里斯和特朗普正在争夺工人阶级选民，这些选民将在总统竞选中扭转关键摇摆州的局势。民意调查显示，距离选举日仅剩两周，竞选形势非常接近。经济是选民关注的一个关键问题，他们担心高物价会给家庭预算、工资和就业增长带来压力。这些担忧对哈里斯来说是一个重大负担，因为选民们大多不满意拜登政府的经济记录，民意调查通常显示，他们在这个问题上更喜欢特朗普而不是哈里斯。哈里斯和特朗普都大力宣传旨在降低商品和服务成本并促进就业增长的一系列政策。副总统誓言要结束低于最低工资的政策——雇主支付低于最低工资的工资，并期望工人通过小费来弥补差额。特朗普承诺取消小费收入税，哈里斯也持这一立场。

秉哥说市2024-10-23

金融时报：美国政治进入了“厚颜无耻”时代

与政治秩序作家弗朗西斯·福山指出，得出美国社会没有价值观的结论并不准确。 “每一代人都认为自己处于终极衰退之中，”他说，“但由于我们天生是社会性生物，我们最终会找到新的社会规范。” 学者们对美国公共生活中标准下降的看法有两点基本共识。首先，互联网在其中扮演了重要角色——社交媒体的算法优先推送具有冲击性的内容。福山还说：“我现在倾向于将一切都归咎于互联网。” 其次，共和党人的无耻表现比其他群体更为严重。里奇认为：“亚当斯案以及类似案件，更接近传统的地方腐败。” 那么，对于特朗普的共和党人来说，会不会出现类似“你难道没有一丝体面吗”的时刻呢？最明显的答案是，他在选票上的失败。但即便如此，似乎也难以带来根本性的变化。奎因还说：“如果特朗普下个月输了，共和党人可能会抛弃他，并声称他们早就反对他。到那时，特朗普也将没有啥资格因他们的不忠而羞辱他们。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-18

美国的经济环境有毒，拜登政府正在毫不手软地对付它

占垄断地位的企业控制着。垄断已经成为美国社会的一个严重问题。垄断阻碍竞争，成为好产品脱颖而出的障碍，极大地损害消费者的利益，有百害而无一益。亚马逊利用其垄断地位获得高额利润相信读者都享受到过亚马逊低价的好处。亚马逊不仅低价，还特别方便，什么都有，点几下鼠标东西就到家了。但是，并不是每个人都懂得，沃尔玛和亚马逊这类超级庞大企业的垄断行为所带来的危害和这种危害的严重性。也不是每个人都明白，这背后是谁在付出代价，又是怎样的代价。亚马逊是一个极具垄断力量的企业。任何明眼人都看得出来，因为在美国你就找不出第二家类似企业其规模哪怕有亚马逊几分之一的。垄断地位会带来了什么呢？大致说无非是对内压榨员工，对外巧取豪夺。亚马逊员工的薪酬虽然远高于最低工资的标准，但从员工的付出，特别是承受的压力来说，收入一点也不高。网上曾热传过一些照片，是亚马逊员工存有尿液的水瓶，这是因为送货司机实在没时间上厕所，只能用水瓶来随时就地解决问题。 The Intercept 2021 年 3 月的报道：文件显示，亚马逊知道司机在瓶子里撒尿，甚至在途中排便，尽管公司否认了这一点仓库工作人员的劳动配额也要求极高，比如检查和扫描包裹岗位每小时必须完成 1800 个包裹——相当于每分钟 30 个包裹；包装工则被要求每小时完成 700 件物品等。而且，工人的动作被电脑跟踪，如果在两个动作之间停留的时间超过了设置的参数，电脑就会留下一个记录，工人本人并不知道这个记录，却会因为有太多这种记录或工件数量不达标被解雇。亚马逊还利用其垄断位置损害其它企业。为此，拜登政府的联邦贸易委员会(Federal Trade Commission，FTC)于 2023 年 9 月对亚马逊提起诉讼，诉讼的主要内容就是违反了反垄断法。根据 FTC 网站，FTC 指控亚马逊阻止其他在线零售商提供比亚马逊更低的价格，使整个互联网上的产品价格居高不下。例如，如果亚马逊发现卖家在其他地方提供价格更低的商品，亚马逊就会将打折卖家排在亚马逊搜索结果的最下方，使其实际上成为隐形卖家。因为激烈的竞争环境，更因为亚马逊对其平台的控制方式，非亚马逊“Prime”资格的卖家在亚马逊平台上很难有竞争力。但是，卖家获得“Prime”资格的条件之一是使用亚马逊昂贵的仓库设施等一系列服务。这种非法胁迫极大地增加了其平台上卖家的运作成本，同时又限制了竞争对手与亚马逊进行有效竞争的能力。亚马逊平台一个很简单的不公平之处是，其搜索结果是向亚马逊自己的产品倾斜的，会偏重于推亚马逊产品，而不是亚马逊知道质量更好的产品。但这只是冰山一角。亚马逊还以付费广告取代了曾经的相关有机搜索结果，造成搜索质量和客户体验降低，客户和广告商都受损，只有亚马逊赚了，因为可以增加很多垃圾广告。亚马逊的垄断地位，迫使成千上万的卖家不得不在其平台卖货，但同时又必须承受高昂的费用，包括为每件售出商品支付的月费，以及卖家几乎必须支付的广告费。所有这些费用加在一起，迫使许多卖家向亚马逊支付其总收入的近 50%。这些费用不仅损害了卖家的利益，也损害了购物者的利益，因为他们要为亚马逊上或亚马逊以外销售的成千上万种产品支付更高的价格。亚马逊凭借其在网上购物市场和网上购物的服务市场上积聚的实力，从触手可及的每个人身上攫取了巨大的垄断红利。亚马逊的非法排他性行为使得竞争对手无法立足。所以亚马逊不仅直接从自己平台的客户和卖家那里获利，同时还从塑造市场行为上间接获利。该案子将于 2026 年 10 月开庭。这个案子将得到极大关注，因为人们有理由相信，亚马逊还有很多不为人知的秘密，否则无法解释亚马逊的高额利润。庭审过程中，这些秘密都将公之于众。另外，如果该案的判决是，亚马逊是超级垄断了，必须分成两个或更多小公司，那么该判案对美国市场环境的影响将是地震级的。沃尔玛的低价对消费者是祸还是福？与亚马逊一样，沃尔玛以低价吸引客户。这种看上去人畜无害的经营策略，却因为其垄断地位，产生了超出一般人想象的负面作用，制造了对整个商业链有毒的大环境。最早听见关于沃尔玛的负面作用，是挤兑了周边的小商店。这是最明显，可能也是最快的效应。但有些更严重的副作用需要时间才会显现。十多年前，一个每天与我一起坐巴士上下班的女士，与我在车上聊天时告诉我，她所在企业是沃尔玛的供应商。她咬牙切齿地说，沃尔玛把价格压得低到其供应商几乎无法生存的地步。后来我从各种新闻报道或资料中了解到，真是这么回事。而这带来了一系列的后果。沃尔玛的低价造成周边的商店无法与其竞争，纷纷破产、倒闭、关店。沃尔玛购买力强，就能够左右供应商市场。谁成为沃尔玛的供应商就等于获得大笔订单，所以哪怕薄利多销也愿意压价。但沃尔玛的一种做法是，让供应商之间血拼，只要谁肯压价几个美分就毫不犹豫地换人家，其后果是，一，新的供应商利润更低，沃尔玛不断换人家，就是一家比一家利润低，致使那些供应商几乎无法赚钱。二，拿到沃尔玛订单的厂家，很多是还不具备大量生产能力的小企业。有了大订单，很自然地会走上扩大生产的路。被淘汰的供应商往往是刚刚经历了扩产，更可能背负了不小的债务。一旦被淘汰就是致命的打击。沃尔玛的一个职业“习惯”是，不依照合同签订的条约按时付款，总要一拖再拖。因为其合同总量巨大，哪怕拖欠一天付款都可以带来极大的经济利益。但对其供应商来说，不仅是不能及时拿到付款，还因为需要反复催债，极大地增加了成本支出。可能人们会惊讶沃尔玛这样大的企业居然“习惯性”欠款。但这并不是出于无奈，而是因为沃尔玛有“本钱”这样做——这就是垄断地位带来的“福利”。沃尔玛把供应商的价格压到低得不能再低，供应商必然要在所有方面节省开支，包括员工的工资和福利。而沃尔玛的垄断地位决定了，这种影响会波及整个行业，其具体效果是极大地促进了中产阶层的消失。对供应商如此挤压，如此不讲职业操守的沃尔玛，自然不会对自己的员工仁慈。沃尔玛的低工资政策也是臭名昭著的，在沃尔玛盈利惊人的同时，很多沃尔玛员工家庭还需要靠吃社会福利才能维持生存。截至 2024 年 7 月，沃尔玛是全球最大的私营雇主，拥有约 210 万名员工。在美国，沃尔玛在 22 个州是最大的雇主。沃尔玛的劳工策略对全美国乃至全球都有极大的影响。近几十年来底层劳动者收入不见增长，沃尔玛的“贡献”不小。另外，沃尔玛近一半员工属于兼职(part-time)，他们无法享受公司提供的奖金、医保和401(K)等福利。尽可能雇佣兼职，也是很多企业逃避为员工提供最基本福利的一种手段。沃尔玛这样大的一个企业，近一半员工是兼职，除了上述目的，很难解释这种企业行为。因为沃尔玛给整个社会带来的负面影响太深太广，有人还为此写了本书，就叫做《沃尔玛效应》(The Walmart Effect)。作者查尔斯·菲什曼(Charles Fishman)在书中把沃尔玛对社会的影响具体到个人或地方，讲述了一个又一个挣扎中的美国制造商和供应商的个人故事，讲这些企业中拿低工资甚或被解雇的员工的故事，将被波及的税收匮乏的城镇，以及在沃尔玛效应的狂风暴雨中不堪重负的社会机构呈现给读者…… 有读者说，对于那些仍然误认为沃尔玛是一个善良温和的巨人的人来说，《沃尔玛效应》是一个令人震惊的揭露。作者菲什曼展现了一种不可思议的能力，让那些本应显而易见却又不那么明显的事情变得清晰明了，让人合上书就会说“我以前怎么没有发现这一点呢！” 甚至有读者希望，这本书能够帮助美国人扭转不惜一切代价盲目效忠低价的风潮。结语谷歌的在线搜索已经被法院判决为违反了反垄断法，会如何处理，是很多人关注的焦点。在互联网越来越被几个科技巨头控制的时代，在人们对 AI 的发展以及其被垄断的趋势，充满了各种担忧的时候，这个判决非常有意义。亚马逊已经被告上法庭，我们还必须耐心等待案子的结局。也许是判案，也许是和解。无论是什么结果，相信都会对其它商业巨头有极大的影响。在社会压力下，今天的沃尔玛已经稍有改进，但也只是稍有改进。如果没有政府政策的变化，要指望企业自己主动做出有变革性的改变是不可能的。所以，FTC 任重而道远。 “美国回来了”系列将继续为读者介绍 FTC 的作用和效果。参考资料 https://www.theguardian.com/technology/2020/feb/05/amazon-workers-protest-unsafe-grueling-conditions-warehouse https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/09/ftc-sues-amazon-illegally-maintaining-monopoly-power https://www.nytimes.com/2024/08/05/technology/google-antitrust-ruling.html https://www.nytimes.com/2024/03/25/opinion/biden-trump-economy-election.html https://www.nytimes.com/2003/12/07/weekinreview/ideas-trends-discount-nation-is-wal-mart-good-for-america.html https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/06/how-walmart-convinces-its-employees-not-to-unionize/395051/ 来源：加美财经

加美财经2024-10-11

新调查显示：美中紧张局势下，华裔美国人面临严重的种族歧视和心理健康风险

心理健康产生负面影响，并影响他们对融入美国社会的认知。调查的总体结论包括：华裔美国人对美中关系高度关注，尤其是这些关系如何影响他们被他人对待的方式；他们是一个多样化且充满活力的选民群体，但尚未被任何主要政党完全吸纳；他们在日常生活中仍然频繁面临歧视；他们在出生地和移民背景方面存在多样性。2004年《华裔美国人现状》调查报告的执行摘要将这些关键发现分为四个主要领域：华裔美国人在日常生活中仍然频繁遭遇歧视。约三分之二的华裔美国人（68%）每月平均面临至少一种形式的歧视，其中85%的人认为这种歧视是由于他们的种族、民族、口音或姓名所致。超过一半的华裔美国人（54%）经常经历微歧视，比如别人假设他们不是来自美国，许多人还遭受语言侮辱（27%）或身体威胁和骚扰（21%）。华裔社区中很大一部分人仍在与心理健康问题作斗争；50%的人表示在调查前的30天内曾感到绝望，43%的人表示感到抑郁，39%的人表示感到自己缺乏人生价值。尤其是年轻人、女性和经常经历种族歧视的华裔美国人，心理健康问题尤为严重。华裔美国人是一个多样化且充满活力的选民群体，但尚未被任何主要政党完全吸纳。四分之三的华裔美国公民（76%）确定他们将在11月的总统选举中投票，其中87%的注册选民也表示同样的意愿；不到一半的华裔美国人（46%）认同自己为民主党人，31%认同为共和党人，24%表示自己为独立派或不倾向于任何一方；在2024年大选前，经济问题是华裔美国人最关心的问题之一，43%的人认为经济在恶化。华裔美国人对美中关系有高度关注。 89%的人认为当前的美中关系是负面的，近三分之二（65%）的人表示当前的双边关系负面影响了其他美国人对他们的态度；五分之四的华裔美国人（81%）对2024年总统候选人在谈论中国和美中关系时使用的语言和言辞表示至少有些担忧； 61%的人表示，美国新闻媒体在报道中国和美中关系时所使用的语言和言辞负面影响了陌生人对待他们的方式，约四分之一的受访者表示，这种语言也影响了他们与熟人（26%）和同事（25%）的关系。华裔美国人在出生地和文化背景上具有多样性。仅三分之一的华裔美国人对他们的价值观和文化在美国的传播和接受持乐观态度。多数人认为，美国社会在文化接受方面没有明显变化（41%），或者认为文化接受度正在变得更少（18%）。大多数华裔美国人感到与其他在美华裔有联系：70%的人表示，其他华裔美国人的福祉会影响他们的个人生活。大约四分之三的华裔美国人出生在美国以外，尽管许多华裔美国人出生在国外，但绝大多数（83%）是美国公民，包括78%的在国外出生者。其他发现大约三分之二（67%）的人认为，许多州限制中国公民购买各种土地的立法努力对他们的社会待遇产生了负面影响；大约五分之四的华裔美国人（81%）仍然认为美中两国可以在学生交流项目上进行合作；大约四分之三的华裔美国人（76%）认为美国目前的方向是错误的，其中包括约三分之二的民主党人（68%）；华裔美国人对联邦民选官员处理针对他们社区的暴力问题感到不满，超过一半（51%）的人认为联邦官员在处理这一问题上表现不佳；大多数华裔美国人认为，作为华裔（57%）和美国人（56%）对他们的身份认同非常重要；大约四分之三的华裔美国人出生在美国以外，但年轻一代的本土出生率显著更高；42%的18-29岁年轻人出生在美国，而60岁及以上的人中只有26%出生在美国。来源：加美财经

加美财经2024-09-27

FBI公布了 2023 年美国最终犯罪统计数据，暴力犯罪和财产犯罪均明显下降

据华盛顿邮报，美国联邦调查局（FBI）于周一发布的年度数据显示，去年美国暴力犯罪和财产犯罪都有明显下降，其中凶杀和强奸报告的下降幅度最大。查看详细的报告内容。数据显示，在2022年到2023年间，汽车盗窃是少数几个显著上升的犯罪类型之一，估计增长了20%。 FBI的《2023年全国犯罪报告》基于16,334家执法机构提交的犯罪报告，覆盖了绝大多数美国人口。所有覆盖超过100万人口的主要警察部门，包括纽约和洛杉矶，均参与了这份报告。报告发布之际，特朗普正在质疑犯罪统计数据的真实性，并不提供任证据的情况下，指责拜登政府和民主党将美国城市描述为“犯罪猖獗，前所未见”。根据报告，2022年到2023年间，暴力犯罪下降了3%，其中谋杀和过失杀人减少了11.6%。强奸报告案件下降了9.4%，财产犯罪下降了2.4%。2023年谋杀案的下降幅度是过去20年FBI中报告的最大年度降幅。 2022年，每10万人中有6.5起谋杀案，2023年则为5.7起。疫情期间，美国犯罪率飙升，目前报告的许多下降，也是基于从2020年和2021年的高峰期下降。2019年的谋杀率——每10万人5.2起，略低于去年。

加美财经2024-09-25

美国领养中国孩子的时代结束了，很多人感到痛苦，但也觉得欣慰

纽约时报报特写文章写道，超过 8 万名中国儿童被美国家庭领养。许多人对领养改变了他们的生活感到欣慰，同时也很高兴看到该项目的结束。艾米·卡贝奇最初的育儿经历，与成千上万的美国家庭一样，从中国的一间酒店房间里开始。 2008年，艾米和她的丈夫格雷厄姆·特鲁普在桂林的一家寄养家庭接到两岁的女孩秦淑萍。这对来自肯塔基州路易斯维尔的夫妇等待了两年多才与这个孩子配对成功。然而，在酒店房间里，小女孩一直在哭泣。 “我哭了，因为我想，我们对这个孩子做了什么？”艾米回忆道。十五年多后，女孩儿已成为琼·卡贝奇-特鲁普，是匹兹堡杜肯大学（Duquesne University）的新生，参与大学的杂技和翻滚队。 “我过去常常想念我的亲生父母，但现在不再这样了，因为我很开心，我爱我的父母，”18岁的琼说道。“我对我的生活非常知足。” 中国本月宣布几乎停止所有海外收养项目，标志着数代美国家庭参与的领养计划结束。根据美国国务院的数据，自1992年项目启动以来，已有超过82,000名中国儿童被美国家庭收养。一些领养家庭表示，他们很高兴这个项目走到了尽头，认这这是中国严格的独生子女政策的产物。尽管大多数人珍

加美财经2024-09-18

总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁

的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经

加美财经2024-09-14

24小时热点