FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“马川之乱”，美国体制还有效吗？

在这一点上，我愿意承认一半的论点。美国政治确实存在NPC问题。这可能是一个致命的问题，但它不在左翼。 5 在川普政府的越权行为中，有一些论点值得认真对待。行政国家可能难以控制。政府被流程和规章所束缚。公务员的聘用和解雇太难了。即使我同意许多D.E.I.计划的目标，但其中许多计划并没有实现这些目标，有些计划反而使它们试图解决的问题变得更糟。有一个很好的理由将美国国际开发署(USAID)的更多支出转换为现金补助和直接公共卫生支持。政府如何管理软件采购、构建和维护数字服务已经过时。所有这些都是众所周知的，包括自由主义者。我下个月要出版一本书，介绍其中的许多问题。 6 民主党在执政期间没有投入更多精力让政府运作得更快、更好，这真是他们的失败。拜登政府怎么会在2021年通过420亿美元的宽频计划，而到2024年11月却基本上没有任何成果？为什么它获得了75亿美元的电动汽车充电器资金，但到任期结束时只建造了几百个充电站？民主党人成为了一个不起作用的政府的拥护者。我认为这是唐纳德·川普获胜的部分原因。这不是他获胜的最大原因，但当人们觉得政府不起作用时，承诺改革的政党就会击败为政府辩护的政党。当马斯克说共和党有改革政府的使命时，我不认为他全错。埃隆·马斯克（存档片段）：这已经是你能要公众给予的最有力的授权了。公众投票——有大多数选民投票支持川普总统。我们赢得了众议院。我们赢得了参议院。人民投票支持政府进行重大改革。这一点毋庸置疑。 7 但就连马斯克也指出，共和党控制了众议院和参议院，这就是授权的证明。那么，为什么不制定一些法案呢？当然，共和党的多数席位有限，但两党合作并非不可能。民主党人被打败了，他们已经做好了交易的准备。他们自己的选民也希望他们达成协议。他们想要权力 8 哥伦比亚广播公司(CBS)和YouGov在今年1月进行的一项民意调查显示，54%的民主党人希望他们的国会代表与川普政府合作，46%的人希望坚决反对。一个月后，只有35%的民主党人希望合作，65%的人希望全面反对。川普政府在短短一个月内烧掉了大量政治资本。为了什么？我报道华盛顿已经几十年了。我的胡子都白了。如果这是政策问题，川普和他的团队会试图通过国会。他们本可以利用更广泛的权力制定更大的改革方案，也不会与法院对着干。 9 但他们不想要政策。他们不想逐行审查美国国际开发署，找出哪些行得通，哪些行不通。他们不想发布一揽子削减开支的提议，并讨论其优缺点。他们不想仔细考虑新的公务员制度。 10 他们想要权力。他们想要的是重塑我们的政府体系，而不是法律。他们发现了该系统的一个弱点，就驾驶着一辆燃烧的Cybertruck（特斯拉产品）闯了进去。国会NPC共和党人 11 这个弱点就是国会。川普和他的政府之所以能够成功夺取权力，是因为他们把国会共和党人变成了NPC。 12 这里的漏洞可以追溯到很久以前。詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人》第51期中阐述了他和他的同事们在撰写《宪法》时所面临的挑战。他写道：“在建立一个由人管理人的政府时，最大的困难在于：你必须首先使政府能够控制被统治者；其次迫使政府控制自己。” 13 那么，政府如何控制自身？建国者的想法是，政府通过独立部门之间的内部竞争来控制自身，每个部门都拥有一些权力和一些依赖关系。正是它们之间的竞争才能保持系统的平衡。麦迪逊写道：“必须用野心来抵消野心。” 14 但是，有一个部门被设计成比其他部门更强大。国会控制着资金。国会可以宣战。国会可以推翻总统的否决权。国会可以弹劾联邦法官、内阁官员和总统。 15 国会为何如此强大？国会反映了建国者所想象的第二种，在某些方面也是更重要的一种分割形式。我们的政治制度旨在按地方划分权力。参议员由各州选举产生——在1913年之前，参议员由州立法机构选举产生——而不是由全国投票选举产生；众议院被划分为多个有地理界线的选区。 16 国会的每一位成员都代表一个地方，每个地方都被认为有自己的利益、文化和政治。归根结底，这就是国会议员应该代表的：特定地区特定选民群体的特定需求。 17 宪法的制定者们做对了很多事。但他们也犯了很多错误，其中最大的错误几乎立刻就显现出来：制宪者们设想了一个没有政党的政治体制。没过几年，他们就组建了自己的政党。不过，在美国历史的大部分时间里，开国者的第二个假设是成立的。地理位置让美国政治权力切割，因为它让美国的政党（内部）权力切割。 18 20 世纪的两党制实际上是四党制。民主党分为我们今天所熟知的自由派和以维护种族隔离为主要目标的迪克西克拉特派(Dixiecrats)。共和党则分裂为保守派和北方自由派。从我们今天的视角来看，这种情况令人震惊，但在 20 世纪的大部分时间里，情况确实如此：说你是共和党人还是民主党人，并不能说明你是自由派还是保守派。作为参议员，乔·拜登在1973年反对“罗诉韦德”案的判决。理查德·尼克松总统提出了全民医保法案，并创建了环境保护局。乔治·华莱士（阿拉巴马州长）最初是民主党人。那时的政治与现在不同。 19 包含如此多不同地方和意识形态的政党不可能步调一致，因此两党合作很常见。 1964年《民权法案》由民主党总统推动，但国会共和党人对法案的通过起到了关键作用。当“水门事件”开始曝光时，国会采取了集体行动。只有四名众议院共和党人投票反对对尼克松展开弹劾调查，国会共和党人代表团最终说服尼克松辞职。 20 不仅仅是弹劾。当尼克松拒绝执行国会已拨款的资金（即所谓的“资金扣留”[impoundment]）时，国会采取行动以维护自身权力：《1974年国会预算与资金扣留控制法案》在众议院通过，仅有六票反对，在参议院更是获得一致通过，无一反对票。 21 那是当时的情况。 2025年，川普扣押了国会拨出的资金，明显违反了扣押法。他试图废除国会设立的机构。尽管法院在阻挠他，但国会却让他这么做。国会并没有努力阻止美国国际开发署的毁灭，尽管其目前的架构是由共和党控制的众议院和参议院于1998年通过的一项法案创建的。 22 这令人震惊。国会中的共和党人可以要求川普让他们插手。他们也赢得了选举。起草这些法案是他们的工作。 23 同意川普的政策目标并不一定意味着同意他攫取权力。但政府中最强大的部门——有权制衡其他部门的部门——却软弱无力。这并不是说它不能采取行动来保护自己的权力。而是它不会采取行动来保护自己的权力。这是一个“非玩家国会”。 24 这一切的背后，是麦迪逊体制的瓦解和两党政治的全国化。我就不详细讲政党是怎么全国化的了——如果你感兴趣，可以阅读下面我的这本书——但这已经持续了几十年。埃兹拉·克莱因2022年出版的著作《我们为何两极分化》，曾被奥巴马列为当年最喜爱的书之一。而这种情况发生的可能性，早在几十年前就让人担忧了。 2006年，达里尔·莱文森和理查德·皮尔迪斯在《哈佛法律评论》上发表了一篇文章，题为《政党分权，而非权力分立》。他们在文中警告说，“党派分裂和党派统一对政府的影响，往往比宪法规定的权力分立更重要，甚至压倒了权力分立本身。” 这动摇了许多关于权力分立法律和理论的基本假设。换句话说，现在相互竞争的已经不是政府各个分支，而是政党。 25 如果现在是民主党控制国会，国会就会对川普形成制衡。但现在是共和党掌控国会，所以并不会。把国会当作一个有独立意志和野心的机构来看，是在自欺欺人。国会只是一个权力中心，关键在于哪个党派控制它。这是体制在崩溃 26 政党可以负责任，也可以不负责任。它们本身可以对滥权行为进行制衡，甚至对自己人也一样。 2005年，乔治·W·布什总统提名他的白宫法律顾问哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）进入最高法院，但她最终不得不撤回提名，因为共和党控制的参议院认为她不够资格，意识形态上也不可靠。仅仅是小布什想让她上任，并不足以让她通过。国会中的共和党人有自己的看法。 27 2009年，巴拉克·奥巴马总统提名汤姆·达施勒（Tom Daschle）担任卫生与公众服务部部长，但他也被迫撤回提名。达施勒曾是参议院多数党领袖，但后来被发现欠税，他自己都觉得民主党控制的参议院可能不会让他顺利通过。 28 但如今的共和党对川普没有任何制衡作用。这一点从川普的提名人选就能看出来。小罗伯特·F·肯尼迪、图尔西·加巴德、卡什·帕特尔、皮特·海格塞斯——这些提名都是一种测试。参议院的共和党人心里清楚这些人根本不合格，在听证会上就能看出来。他们大多数人并不想投票支持这些人。没有哪个共和党议员从政就是为了让肯尼迪——一个在2024年以支持堕胎的民主党人身份竞选总统的人——去当卫生与公众服务部部长。但川普深谙权力之道。他懂得，早早逼迫他们屈服，久而久之就成了习惯。 29 国会共和党人有自己的顾虑。华盛顿现在充斥着各种传言，说马斯克会资助初选挑战那些敢于给川普制造麻烦的共和党议员。他们所有人都害怕川普在初选中亲自出手对付他们。真是荒诞—— 这些人辛辛苦苦爬到政坛高位，却又害怕得连自己的权力和判断力都不敢用。 30 我怀疑，川普对行政命令的依赖，以及国会共和党人心甘情愿地边缘化自己，实际上反映了他们内部的分裂——而他们自己也不知道该如何弥合。这些人对川普的态度是一致的——或者至少是被他吓住了。但在税收、削减开支和国防政策上，他们意见不合。而且他们在国会的多数席位本就微弱，想要推动两党合作，就需要妥协——但他们未必有这样的能力。川普又没什么耐心跟国会讨价还价，他只会攻击那些他认为挡了他路的人。如果国会共和党人主动把权力让给川普，至少他们不用自己解决内部矛盾，也不会冒着惹怒“MAGA”基本盘的风险。 31 对“NPC”现象的批评有一点是对的：盲目跟风确实很危险。无论是政党，还是政府，如果听不到不同意见，都会变得脆弱。马斯克用自己的财富逼迫国会共和党人全盘支持川普的做法，短期内确实让川普看起来更强势。但从长远来看，这可能会让他变得更弱—— 如果他那些提名人选最后失败，他就会背锅；如果财政支付系统崩溃，他也会被归咎于混乱的局面。 32 目前，政府因试图驳回对埃里克·亚当斯（纽约市长）的指控而陷入丑闻，这是另一个例子：如果共和党内有力量能够说服川普放弃这样的想法，川普会更强大。目前，川普的冲动和政府的行动之间几乎没有阻力。如果共和党人真的能体现他们曾经标榜的那些价值观—— 敢于得罪自己人、不迷信体制权威、勇于讨论那些掌权者不想被讨论的问题 ——那对国家和他们自己都会更好。 33 但现实是，我们什么都没看到。真正的问题是，国会成了“NPC”，一群只会执行川普意志的共和党议员在掌控它。最后，我们只能寄希望于法院来制衡，而法院或许能起作用。但这并不代表体制在正常运作—— 恰恰相反，这是体制在崩溃。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经03-06 00:00

特斯拉2月股价暴跌28%至293美元：欧洲销量腰斩与马斯克政治风波的双重冲击

议会第二大党，引发广泛争议。马斯克还在美国政治集会上做出被指类似纳粹礼的手势（他否认此意），并呼吁监禁英国首相基尔·斯塔默，进一步激怒欧洲公众。在美国，马斯克推动的“政府效率部门”（DOGE）裁员计划引发抗议，特斯拉展厅也成为抗议热点。Quinnipiac民调显示，53%的美国选民反对他在特朗普政府扮演重要角色。 Wedbush证券分析师Dan Ives在2025年2月27日警告：“马斯克的政治风波可能让部分消费者转向竞争对手，尤其在欧洲市场。”抗议活动和社交媒体上的负面情绪（如X平台上的批评）正损害特斯拉的品牌形象。特斯拉未来的复苏前景尽管2月表现惨淡，特斯拉寄希望于机器人出租车（Robotaxi）和廉价电动车项目提振信心。新款Model Y已于3月在美上市，预计将刺激第一季度交付量（报告预计4月初发布）。Tom Zhu表示：“我们对自动驾驶技术和新车型的进展充满信心，这将重振市场需求。”分析师预计，若交付量回升，股价可能在第二季度反弹至350美元区间。然而，市场仍存变数。特朗普政府的关税政策可能影响特斯拉供应链，而马斯克若持续分散精力于政治，可能进一步拖累品牌声誉。2025年全球电动车销量预计增长15%，特斯拉需在竞争中巩固地位。编辑总结特斯拉2月股价暴跌28%至293美元，欧洲销量腰斩至9945辆，反映了市场疲软与马斯克政治风波的双重冲击。竞争对手崛起和品牌形象受损令其处境艰难。未来若新车型和交付数据向好，特斯拉或能扭转颓势，但短期内仍需应对政策与公众情绪的不确定性。名词解释特斯拉（TSLA）：美国电动车制造商，股票代码为TSLA。欧洲销量：特斯拉在欧洲市场的车辆注册数量，反映销售表现。 DOGE：美国政府效率部门，由马斯克推动，旨在削减开支。 Robotaxi：特斯拉开发中的自动驾驶出租车项目。 2025年相关大事件 2025年2月28日：特斯拉股价收于293.05美元，月跌幅达28%（来源：Nasdaq）。 2025年2月15日：欧洲1月特斯拉销量跌至9945辆，同比下降45%（来源：ACEA）。 2025年1月23日：Quinnipiac民调显示53%选民反对马斯克政治角色（来源：Quinnipiac）。专家点评 “马斯克的政治举动可能加速特斯拉在欧洲的失势。” ——Dan Ives，Wedbush证券，2025年2月27日。 “新Model Y或能提振销量，但品牌修复需时间。” ——Jane Foley，Rabobank外汇策略主管，2025年2月26日。 “竞争加剧是主因，马斯克只是催化剂。” ——Michael Hewson，CMC Markets首席分析师，2025年2月25日。 “特斯拉需专注产品创新而非政治争议。” ——Kathleen Brooks，XTB研究总监，2025年2月24日。 “投资者对需求前景的担忧将持续压制股价。” ——Peter Garnry，Saxo Bank股票策略主管，2025年2月23日。来源：今日美股网

今日美股网03-02 00:11

股价跌超5% 创三个月新低特斯拉收购德国零件制造企业意图拓展欧洲市场

一年前减少了近60%，因为在马斯克参与美国政治的情况下，美国电动汽车制造商面临着人气的考验。这家德国公司表示，Manz的破产管理人和美国子公司Tesla Automation GmbH周一签署了收购协议。特斯拉自动化公司专门在德国的三个工厂建造专用机器，计划接管300多名员工，收购可移动有形资产，并使用Manz在罗伊特林根的财产。据Manz称，大约100名员工将失去工作，并且不会被调动到特斯拉自动化公司。破产管理人Martin Mucha表示，其他资产的结构化销售流程正在向前推进。 Mucha在一份声明中补充说：“我们目前正在与几个相关方进行充满希望的会谈。” 截至发稿，特斯拉股价下跌5.82%，创下三个月以来新低。（图片来源：finance.yahoo ）

丰雪鑫9902-25 23:07

特朗普突然语出惊人！昔日华人首富：币安美国正式恢复“美元”法币存取业务

。仔细想想，也许它会一直存在。” 随着美国政治格局变化，他也表示，未来的国会将可能成为全球最支持加密货币的国会。他指出，像是参议院银行委员会主席Tim Scott和众议院金融服务委员会主席French Hill等立法者，正带领关键委员会，推动加密货币的监管立法，这将为加密货币的规范提供更为稳定的法律框架。回顾前总统拜登的加密货币政策，特朗普表示，他已经“彻底结束了那场战争”，意指拜登政府曾对比特币和加密货币进行的打压。他说：“直到最后，美国证监会(SEC)也出面了，他们的态度变得非常友好。” 特朗普还提到，他有意在未来进行政府开支调整，尤其是希望能将政府效率部(DOGE)节省的20%资金分配给美国公民。他表示，这项计划可能会用来减少国家债务，并有效利用节省下来的资金来进一步推动美国经济。随着美国的加密货币监管态度出现180度大转弯，币安美国回归该国市场出现曙光。赵长鹏在帖文中引用Watcher.Guru文章称，币安美国站两年来首次正式恢复了美元存取款服务。事实上，该平台已宣布在2023年6月停止该服务后，于本月恢复该服务。 (来源:Twitter) 在最近发布的2025年指南中，币安美国站指出，“该功能(美元存取款服务)将在未来几天内逐步推广到所有符合条件的客户。”此前，在美国证监会提起指控其违反证券法的诉讼后，该功能一度被暂停。不仅仅是币安美国传来利好，币安交易所(Binance)在亚洲市场也迎来新进展。赵长鹏指出：“币安币(BNB)在香港上市。这为什么意义重大？香港目前的监管框架对代币上市相对严格。HashKey是香港的持牌交易所。此次上市意味着监管机构批准了币安币上市。这是对币安币的认可，也是香港正在采取措施进一步开放其监管政策的信号。两方面都很好。” (来源:Twitter) 但随后，赵长鹏再次帖文澄清：“更正一下，被告知HashKey Global不适用于香港公民。因此，上述情况尚未发生。我没有参与任何讨论。我今天才在推特上看到它。我误解了，有点忘乎所以。抱歉。让我们继续建设吧。”

颜辞02-20 15:59

特朗普暗示日本制铁放弃收购美国钢铁，改为投资模式

美国钢铁的投资模式取代收购方案，既是对美国政治环境的适应，也是对全球制造业格局的调整。这一决定可能缓解美国政府和工会的抵制情绪，同时促进美日工业合作。然而，具体投资细节仍待披露，其最终影响仍有待观察。名词解释日本制铁（Nippon Steel）：日本最大的钢铁制造企业，全球重要的钢铁供应商之一。美国钢铁（U.S. Steel）：美国知名钢铁公司，成立于1901年，总部位于宾夕法尼亚州匹兹堡。 CFIUS（美国外国投资委员会）：负责审查外国投资是否对美国国家安全构成威胁的政府机构。 2025年相关大事件 2025年2月：特朗普表示日本制铁将对美国钢铁进行投资，而非直接收购。 2025年1月：美国外国投资委员会（CFIUS）对日本制铁收购美国钢铁的安全性审查未能达成共识。 2024年12月：日本制铁宣布以近150亿美元收购美国钢铁，引发美国政界争议。来源：今日美股网

今日美股网02-09 00:10

迈克尔·桑德尔：左派是如何为川普铺平道路的

你知道，我们不是被告知卡玛拉·哈里斯让美国政治重获欢欣吗？她的所有集会都充满了热情。民主党似乎并没有脱离现实。实际上，在拜登离开、哈里斯参与大选后，他们似乎重新获得了一些活力。那么你为什么这么说呢？桑德尔：嗯，确实如此。在拜登糟糕的辩论表现暴露出年事已高和身体虚弱之后，她确实为竞选注入了活力。但事实证明，这种活力是短暂的，因为虽然它一度鼓舞了士气，但并非基于对民主党所能提供的东西的任何根本性反思，尤其是对工人阶级选民，他们面临近五十年的工资停滞和精英阶层对他们俯视的感觉。史蒂夫，民主党还没有找到一种方法来与不满情绪的人对话，就是那批对民主的不满意的人。我敢说，世界上许多民主国家的中左翼政党都是如此。不满情绪，就是川普能够利用的愤怒和怨恨。民主党和中左翼政党需要弄清楚它的根源是什么，以及如何表达它。走进新时代：川普时代派金：我们记得2016年川普赢得第一任期。当时很多人都说，这只是个特例。这只是个侥幸。他没有赢得多数选票。只是选举团的投票结果让他最终获胜。显然，情况并非如此，因为他又回来了。那么，当历史学家回顾这段历史，我们是否已经进入了一个政治上的新时代？桑德尔：是的。这个新时代的名字还有待观察。目前，它的名字是川普时代。因为事实证明，正如你所说，他在2016年的当选并不是侥幸。乔·拜登表现出色，许多人认为他是理智、体面、主流政治的恢复。但回想起来，我认为拜登时代可以被视为川普时代的一个空白期。现在，历史学家是否会用这样的描述来描述这一时刻，在很大程度上取决于民主党在反对派中能做些什么，重新考虑它向公众提供的服务，重新考虑它的经济计划，以及如何表达这个时代的愤怒、担忧和焦虑。民主的不满派金：我很高兴地告诉我们的观众和听众，您在这些观察上是多么的超前。为此，我们将回溯近30年前。我想引用一下您《民主的不满》(Democracy’s Discontent: America in Search of a Public Philosophy)的第一版。《民主的不满》第一版（1996，左）与新版(2022) 您是在1996年写的：“当代政治对主权国家和主权自我提出了质疑，这很可能会激起有些人的不爽，他们会消除模糊性，巩固边界，强化内部人和外部人之间的区别，并承诺一种政治：夺回我们的文化，夺回我们的国家，以复仇的方式恢复我们的主权。” 嗯，对很多人来说，1996年是一个充满乐观的时期。冷战结束了。民主资本主义几乎表明它已经占了上风。弗兰克·福山告诉我们，这是历史的终结（诚然，结尾处有一个问号），但你还是明白我的意思。30年前你就不这么乐观。为什么呢？桑德尔：首先，谢谢你回忆这段话，史蒂夫，在 20 世纪 90 年代的和平与繁荣之下，在人们狂妄自大之下，我们版本的民主资本主义已经获胜，柏林墙倒塌，苏联解体。在这种乐观主义和狂妄自大的背后，正是不满的根源，部分原因是人们越来越无法控制支配他们生活的力量。日益增长的无能为力感，对自治计划的担忧，是担忧的一个根源。另一个是，我们周围的道德结构，从家庭到社区再到国家，正在瓦解。因此，我们感到无能为力，觉得自己的声音不重要，在塑造支配我们生活的力量方面没有有意义的发言权，失去了社区。这些都是对民主不满的明显根源，尽管当时还不成熟。现在，我们醒来发现，这个世界中那些不满的根源已经固化为愤怒和怨恨，我认为，这在很大程度上与市场驱动或“新自由主义”版本的全球化的实施方式、它造成的日益加剧的不平等以及近几十年来赢家和输家之间日益加深的鸿沟有关。主流政党，尤其是美国的民主党，以及我想说许多民主国家的主流中左翼政党实际上是该版本的全球化和放松管制最热情的支持者。然后我们经历了金融危机，然后我们进行了银行救助，我认为这就是愤怒固化的原因。民主党和中左翼政党还没有想出如何应对这种愤怒。川普已经想出了，即使他提出的解决方案并没有真正解决潜在的不平等和人们被精英们瞧不起的感觉。派金：参议员伯尼·桑德斯来自您的隔壁州，他对民主党为何不断失利的解释是这样的：“民主党抛弃了工人阶级，而工人阶级也抛弃了他们，这应该不足为奇。”您同意参议员桑德斯的观点吗？桑德尔：我认为他说得对。我认为，民主党通过拥抱市场必胜信念，将其作为一种执政理念，这可以追溯到20世纪90年代。这始于里根总统和（英国的）撒切尔首相，他们明确指出，政府才是问题，市场却是解决方案。但即使在中左翼政党取代他们登上政坛之后，美国的比尔·克林顿（新民主党）、英国的托尼·布莱尔、德国的格哈德·施罗德，这些里根时代的中左翼继任者所做的是，他们软化了纯粹自由放任的市场机制的锐角。但他们从未挑战市场信仰的基本前提，即：市场机制是定义和实现公共利益的主要工具。因此，我们从未真正就市场的作用和影响范围展开过辩论。相反，我们签订了自由贸易协定。我们坚持资本跨国界自由流动，这一切都是以全球化的名义进行的。这是一种非常特殊的全球化。然而，它却被描述为不可避免的，是一种自然力量。因此，人们不仅感到不平等正在加剧，而且他们的声音并不值得重视。没有人征求普通民众的意见。我们并没有辩论这套新的经济安排和金融业放松管制是否真的符合公共利益。所以，我认为民主党一直是民粹主义者反对这些安排的主要目标。派金：我想，你可以把加拿大时任总理让·克雷蒂安(Jean Chrétien)也加到中左翼的行列中，因为他与比尔·克林顿签署了《北美自由贸易协定》。我的问题是，如果我们能回到过去，你会建议他们不要签署这些自由贸易协定，停止全球化吗？因为30年后，你不知道会有什么麻烦等着你。桑德尔：嗯，这取决于你对全球化的定义。如果你指的是发展国家之间的经济、政治和社会关系，那是一件好事。一般来说，贸易是一件好事。但“新自由主义”时代的那些自由贸易协定的主要目的并不是降低关税，当时关税已经很低了。它们主要是为了执行某些知识产权制度，以便迪士尼能够在未来很长一段时间内继续为米老鼠申请专利。药品专利将延长，以防止仿制药制造商生产药品。这些自由贸易协定中内置了各种各样的东西。所以，错误在于我们那种全球化，它从根本上抹黑了国家共同体，剥夺了民族国家的权力，而民族国家是让公民发出声音的主要载体。因此，人们坚持资本自由流动，不受监管。这导致了各种金融不稳定。这个体系确实带来了经济增长。它确实实现了大部分承诺。问题是，那段时期几乎所有的增长都流向了前10%或20%的人。至少在美国，底层的一半人经历了近五十年的实际工资停滞。因此，收益分配不公平。然后，当放松管制导致金融危机时，当同样的政治参与者拯救华尔街却让普通房主自生自灭时，普通公民感到愤怒也就不足为奇了。自由的另一个维度派金：让我在这里提出一个新问题。首先，我告诉你，在美国总统大选结束后我与某人的一次谈话。他说：川普获胜让我感到羞愧，我受不了他。但另一方面，如果民主党从中得到的信息是，他们需要更加关心人民，桑德尔教授，你正在谈论的，而不是太担心我们使用什么代名词的称谓，那么，一切都会好起来。问题是，民主党的失败有多少是与所谓的身份政治有关的？桑德尔：我认为身份政治确实发挥了一定作用。但我认为我们有时过于尖锐的切割、过于明确地划分经济问题和身份或文化问题。原因如下。史蒂夫，所有政治，几乎所有政治，最终都涉及到相互竞争的身份概念。成为公民意味着什么？我们对彼此的共同义务是什么？因此，身份和经济是紧密相连的。在全球化时代，有一个信息，一个关于身份的隐性信息，超越了“觉醒”的词汇。这个信息是这样的。你记得，我们被告知，当时真正的分歧不再是左派和右派。而是开放与封闭之间的分歧。这实际上意味着，如果你挑战金融放松管制、资本流动和超全球化，你就有点思想封闭。你想让我们与世界隔绝吗？封闭，最好的情况下等同于狭隘主义，最坏的情况下等同于偏见。而开放，则支持自由资本流动、自由贸易协定、放松管制、金融崛起等。因此，即使是关于全球化经济的辩论，也隐含着这种特定的身份观。国家边界不那么重要。爱国主义，这是右翼人士谈论的话题。我们不想真正讨论跨境移民流动，因为我们现在有点相信边界不重要，而从言外之意来看，如果边界不重要，国家身份也不重要。但共同的公民身份呢？所以，经济和身份在这里交织在一起。它们是相辅相成的。我认为民主党人忽略了这一点，他们接受了某种身份观，这种身份观抹杀了人们的归属感，抹杀了人们融入自己世界的愿望，抹杀了人们对公民身份重要性的认识，抹杀了我们对彼此负有共同义务的认识。因此，我认为民主党人将爱国主义和社区意识的种子播撒到右翼，而不是重新诠释爱国主义、社区意识和团结的意义，为进步政治提供依据，这是一个错误。派金：他们难道没有尝试这样做吗？我的意思是，自由这个词在民主党总统候选人提名竞选中随处可见。为什么它没有奏效呢？桑德尔：自由是被民主党提及，但我认为他们对自由的理解过于狭隘，过于个人主义。美国人，尤其是民主党人，在这次竞选中，所指的自由实际上是指选择的自由。现在，在关于堕胎限制的辩论背景下，这是可以理解的，这是一个有力而合法的问题。这是民主党人在最近的总统竞选中援引的自由的核心含义。但自由还有一种更广泛的概念，超越了个人选择的自由。这就是我们作为同胞共同商议自治、商议适合我们和这个社区的目的和目标时，我们所享有的自由。你可以称之为公民自由，而不是个人选择自我的自由，后者常常被同化为一种消费主义的自由。民主党，我想说的是整个美国政治，都很难保持与更强烈的公民自由概念的联系，这种自由与分享、社区和自治联系在一起，并追问：什么是有利于自治的经济安排？这也是关于自由、关于公民自由的辩论。我们常常忽视自由的这个维度，史蒂夫。 “富豪民粹主义” 派金：你一定还记得，在拜登执政期间，俄亥俄州一个叫东巴勒斯坦的小地方发生了火车脱轨事故。你知道，联邦政府对那里发生的灾难的响应是否积极，引起了很大争议。那是一个红州。受影响的人就是你现在谈论的那类人。我想在这里提出著名播客主持人乔·罗根对现任副总统 JD·万斯的一段采访，这确实表明了我们年轻时的共和党如今发生了多大的变化。这是万斯和罗根的片段，我们回来再聊另一边。谢尔顿，如果你愿意的话，就播放吧。万斯：所以我谈到了东巴勒斯坦(East Palestine, Ohio)的火车灾难，你知道，铁路公司讨厌我，因为我事后对他们发起了讨伐。我意识到，想想这场灾难的所有代价。想想医疗保健费用、失业人员的福利费用、社区房价下跌，所有这些费用都由社区承担，而铁路公司却只需要支付微不足道的罚款。我突然想到，他们之所以没有更严肃地对待这些火车事故，是因为他们将奖励私有化了。但是，当发生重大火车事故时，谁来买单呢？是当地居民和美国纳税人。而这必须从根本上改变。这句话本来可以从（独立派参议员）伯尼·桑德斯的嘴里说出来。我想知道，美国共和党副总统和贵国最左翼的参议员之一似乎在这种事情上看法完全一致，这是否说明今天的政治情况十分复杂？桑德尔：嗯，这是一个有趣的观察。史蒂夫，听听万斯的发言。看到他在那个片段中的表现，人们几乎可以相信他是一个民粹主义者。现在发生的事情以及你所强调的是，民粹主义有多种分支，有右翼民粹主义和左翼民粹主义。自2016年以来，美国占主导地位的是右翼民粹主义，从历史上看，它与对精英阶层、不负责任的公司权力的抨击有着密切的联系，而且从历史上看，它与本土主义、种族主义和反犹太主义混杂在一起。这并不是右翼民粹主义的新特征。它可以追溯到19世纪下半叶美国民粹主义的早期。左翼民粹主义也曾出现过。伯尼·桑德斯现在代表了这种民粹主义，这种民粹主义也关注大公司（这里指的是铁路公司）不负责任的集中权力。我会将问题扩展到当今的科技公司。但它并不像川普的一些政治诉求所追求的那样，带有本土主义、仇外心理和种族主义色彩。因此，这种与民粹主义的联系确实代表了万斯和MAGA运动这一派别的背离，背离了传统的主流乡村俱乐部、共和主义，后者主要支持大企业。因此，对于MAGA运动来说，真正的悬而未决的问题是，它是否会发展这种对集中经济权力的民粹主义批判，还是仅仅在选举时使用民粹主义言论，但以一种“富豪民粹主义”的方式进行治理，这就是川普在第一任期内所做的。他唯一真正的成就是大规模减税，主要针对富人和大公司。这就是富豪民粹主义。你看到了就职典礼的场景吗？派金：看到。桑德尔：在川普身后，在他的家族旁边是科技巨头，从埃隆·马斯克到马克·扎克伯格和杰夫·贝佐斯。这不是民粹主义的场景。这些是真正的民粹主义者想要挑战，并要求他们承担民主责任的大型科技公司和大亨。所以看看这将如何展开会很有趣。MAGA运动中这两个流派之间的紧张关系。派金：确实如此。那次就职典礼上，每平方英寸的亿万富翁数量似乎比我以前见过的任何一次都多。有时，小事件或小故事可以讲述一个大故事。你的生活中就有这样的例子。我希望你能讲完你在佛罗里达度假时的故事，你上了电梯，与一位来自爱荷华州的女士进行了一段非常简短的交谈，爱荷华州是美国中部红州，是川普的领地。如果你愿意的话，就从那里继续讲吧。桑德尔：她问我，你来自哪里？我说：波士顿。她说：嗯，我来自爱荷华州。你知道，我们爱荷华人也阅读的。我不知道那是从哪里来的。我没有说我来自哈佛。我没有说我是教授。我只说了波士顿。然后，当她走出电梯时，她回头说：我们不太喜欢沿海地区的人。史蒂夫，这让我们回到了我们关于身份政治的谈话。这并不是关于“觉醒”身份，这是关于许多人的感觉，许多劳动人民，许多生活在农村地区或美国中部的人，他们认为，沿海精英、有资格的精英、受过良好教育的精英看不起他们。这就是我所说的“功绩暴政”(tyranny of merit)，许多全球化赢家的感觉不仅满足于胜利，而且还想声称他们的胜利是他们应得的，他们的成功是他们自己做的，是衡量他们功绩的标准。有趣的是，她说，我们在爱荷华州也可以阅读，这表明对精英的怨恨不是针对那些从事商业或富有的精英，比如川普就很富有。这是对资历精英、功利精英的不满，很多人觉得他们看不起自己。所以，总结一下，市场驱动的超全球化加深了贫富差距。但在同一时期，成功人士的精英傲慢造成了赢家和输家之间的差距。这种差距对我们的政治有害，使我们两极分化。我认为，这种认识应该成为一项大胆的民主复兴计划的起点，我希望这项计划能够为进步政治下一个新的定义，一个更有活力的定义。派金：这个故事太精彩了，因为她当然不知道你对这个问题的看法和她完全一样。你是否希望自己能多和她说一会儿，说，嘿，女士，我感受到你的痛苦和命运。事实上，我写过关于这方面的书。我和你一样。我想你没有机会说这些。桑德尔：我没想得那么快，但如果我的反应有那么快，我会说，我不怀疑你在爱荷华州能读书。我想给你一些书读。我介绍你读《功绩的暴政》。我明白你的意思。恢复红州和蓝州之间的关系派金：完全正确。好吧，让我们来结束这个话题。显然，美国红州的人有种感觉，认为沿海地区的精英人士傲气凌人，他们认为在过去30年的全球化进程中，他们是最大的输家。我希望您能开出药方，告诉我们如何开始恢复红州和蓝州之间的关系，让红州和蓝州能够重新对话，让那些觉得自己被看不起的人能够重拾尊严，让美国人能够停止这些文化，即使不能停止，至少也要减少文化战争。我们该如何做到这一点？桑德尔：我认为，我们需要从改变政治言论开始，同时也要改变政治计划，不要再说解决不平等和工资停滞不前的办法是，如果你在挣扎，就去获得一个大学学位来提高自己。大约三分之二的美国人没有四年制学位。因此，如果去制造一种经济理论，要求每个人都去获得大学学位，这个说法是愚蠢的，这使得有尊严的工作和体面的生活的必要条件是：拿个四年制学位，大多数人无法做到这个。因此，我将把政治争论的术语转向尊重和恢复工作的尊严，让生活更美好，尊重和认可每一个通过他们的工作为公共利益做出贡献的人，他们养育的家庭，他们服务的社区，无论他们是否拥有声望很高的证书。这将是一个起点。我认为我们还必须重塑公民社会。但不断加深的不平等所带来的最具腐蚀性的影响之一是，我们越来越过着分离的生活，几乎是一种阶级隔离，在某种程度上，这与教育有关。民主并不要求完美的平等。但它确实要求来自不同阶层、不同阶级背景、不同种族背景的人们在日常生活中相遇。因为这是我们学会协商和容忍差异的方式。这也是我们关心共同利益的方式。因此，我们需要重建那些阶级混合机构、公共场所和公共空间，让我们聚集在一起，即使是无意中，比如在体育场、图书馆、公共交通或我们孩子玩耍的公园里，谈论我们对棒球的共同热爱，而不是选择退出，去私人健身俱乐部，脱离公共场所。因此，史蒂夫，我认为，为共享的民主生活方式重建公民基础设施是一个切实可行的步骤，可以开始弥合分歧，并使我们至少不时能够相互交谈。派金：这真是太明智了，如果你不这么说的话，我本来想说，如果你看看50年前芬威球场(Fenway Park)的录像，你会发现富人和穷人坐在一起看台上，而现在，富人坐在他们的包厢里，低收入者根本不再去看比赛了，因为即使坐在外场也要75美元，这肯定远远超出了大多数人的能力。是的，你说得对，我们必须弄清楚这一点。迈克尔·桑德尔，我们一直很感激你来参加这个节目，与我们分享你的智慧。谢谢你接听我们的电话，下次见。谢谢你，先生。桑德尔：谢谢你，史蒂夫。真的很感激。 * 小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经02-09 00:00

在这个史诗级的荒唐时刻，想起马丁·路德·金

Information-Justice｜信息正义马丁·路德·金正在演讲《我有一个梦想》【译者前言】川普就职那天正好是美国的国定假期，马丁·路德·金节日（MLK Day），这是个巧合。川普的就职是在他企图违反宪法，颠覆美国政府的四年之后，以重刑犯的身份，却被选民接纳，成为第47任总统。他的就职本身就宣示了美国形象的巨大转变：某些特殊人士在今天的美国比其他的人“更平等”。与此同时，金牧师的一生所代表的是：弱势族群在宪法允许的范围内用和平手段争取民权，使得能够跟其他种族在宪法上平起平坐的运动，实现人人生而平等的理念。这两个完全相反的形象竟然戏剧性地发生在同一天，这不也就是美国今天的写照吗？高贵的开国理念和丑恶的政治现实交织，民主与寡头共存，这让人感到晕眩，失去身份认知，甚至让人感觉道德错乱。在这样一个史诗级的荒唐时刻，一个有点洁癖的人或许只能遁入犬儒主义的洞穴里寻找心灵的慰藉。然而，面对金博士，我们无法这样做。马丁·路德·金的奋斗是美国历史上的一盏明灯，在某种意义上，他拯救了美国，让美国从白人种族主义的深渊里被拉出来。今天的所谓基督教民族主义，那正是在毁灭金牧师所拯救的美国

加美财经02-02 00:00

助力特朗普上任背后加密资产的政治属性观察

被广泛解读为对特朗普的政治迫害，也成为美国政治对立的一部分。共和党人认为这些案件是民主党企图削弱特朗普政治力量的行动，而民主党则认为这些案件是对特朗普不当行为的必要问责。这些案件不仅测试了总统豁免权的边界，还可能为未来的总统责任设定法律先例，影响公众对法治的信任，并塑造选民的政治态度。特朗普的法律斗争不仅影响其个人命运，还为未来的总统及高知名度政治人物如何受到法律问责奠定了基础。这些案件的处理方式将直接影响公众对司法系统的信任，并对未来选举产生深远影响。同时，这些案件也为如何平衡政治与法律提供了新的范本，塑造了公众对政治人物行为的法律预期。特朗普与美国政治两极化：法律争议、党派忠诚与文化冲突唐纳德·特朗普的政治生涯以及他所面临的法律挑战，揭示了美国社会、文化、政治和人性之间复杂的互动。他的案例突显了政治两极化的深度和美国社会对法律与道德争议的容忍度，尤其是在党派忠诚和文化媒体的影响下。特朗普的支持者与反对者之间的裂痕，也为我们理解美国当前的政治和社会动态提供了重要视角。政治两极分化与党派忠诚特朗普的法律和道德争议成为美国政治两极分化的集中体现。在这些争议中，共和党基础往往视特朗普所面临的法律斗争为政治对手的攻击，而非真正的法律或道德问题。这反映出党派忠诚的强大作用，在高度分化的政治环境中，党派认同常常凌驾于个人行为或法律后果之上。对于特朗普的支持者而言，无论他面临多少争议，党派忠诚让他们将这些问题视为政治手段的延伸，而非必要的法律和道德检视。文化与媒体影响随着党派媒体的兴起，公众的视野越来越局限于他们所认同的新闻源，从而形成了回音室效应。在这一环境中，特朗普的丑闻被一些媒体淡化或解释为政治报复，这使得很多支持者对他的个人问题视而不见，甚至将其反建制的形象视为一种与传统政治脱节的反叛。特朗普的成功吸引了那些对传统政治失望的选民，这一群体往往忽略了特朗普的个人和法律问题，转而关注他所代表的政治变革。同理心与法律规范特朗普的支持者对他作为“政治局外人”的身份以及他所感受到的“不公”有着广泛的同理心，这种情感超越了对法律规范的关注。在美国社会中，公众对政治人物的行为常常采取灵活的法律解释，尤其是当这些人物符合其文化或经济利益时。这种宽容可能导致对特朗普行为的解释更为宽松，也反映出美国部分选民在情感认同和法律规定之间的复杂平衡。特朗普的连任与社会影响特朗普的连任证明了社会对变化和救赎的容忍度。特朗普的政治旅程挑战了传统领导观念，并展示了即便是一个争议性人物，也能够在美国的民主体系中获得成功。特朗普的连任不仅仅是个人的胜利，它象征着美国政治系统的包容性，表明即使存在巨大的分歧，社会仍然能够通过民主程序选择领导人。汤姆·汉克斯、奥巴马与意识形态反思文化影响力巨大的公众人物如汤姆·汉克斯和巴拉克·奥巴马，往往批评特朗普的领导风格，强调礼仪、道德和传统领导的价值观。这些对比揭示了自由主义与保守主义之间的深刻意识形态差异。自由主义者未必能充分理解特朗普支持者的情绪，而特朗普的成功反映了很多人对精英主义的批判以及对自由文化偶像的疏离。包容性政治系统与社会平衡美国的政治体系通过其包容性允许广泛的政治意识形态表达，这也是社会稳定的重要力量。特朗普的连任可能被视为这一政治系统健康的象征——即便是争议领导人也能通过民主程序当选，表明即使在动荡中，政治体制仍能维持基本的社会秩序。然而，这种包容性同时带来了挑战，特别是在削弱民主规范和社会凝聚力方面，可能加剧了美国社会的分裂。这些复杂的政治、文化和法律动态深刻影响着特朗普的政治生涯，塑造了他在美国社会中的长期影响，不仅体现在政治层面，也深深根植于文化与社会的各个方面。特朗普就职演讲：重塑政府、监管与民主权利特朗普的就职演讲中，围绕治理、正义和社会价值展开了一系列主题，着重强调了重塑和恢复美国政府系统的承诺。以下是与“监管、隐私、司法和民主权利”相关的核心观点：司法和政府改革特朗普承诺结束对司法部和政府机构的武器化，认为这些机构在过去被用于针对感知的不公或腐败。他提出的目标是重新平衡正义，并回归公正的政府实践，消除权力滥用现象，确保司法独立和行政透明。民主权利特朗普强调将信仰、财富、民主和自由还给人民，承诺通过转向更民主的治理恢复公民的权利和声音。他表示将优先考虑人民的诉求，推动实现更加民主的政治环境，确保政府回应公众需求。监管和隐私问题尽管演讲中未详细列出具体政策，但从其语境中可以推测，特朗普有意对现行监管体系进行重构，特别是在国家安全和边境控制方面。这一改变可能通过宣布国家紧急状态和调整移民法律来实现，从而重新审视可能影响隐私的政策，确保监管符合国家利益与公民隐私的平衡。重建政府信任和透明度特朗普承认政府目前存在信任危机，并表达了恢复行政管理诚信和能力的意图。他承诺采取措施提高政府的透明度，确保民众对政府机构的信任得到恢复，同时加强政府的责任制。总体来说，特朗普的演讲反映出一个意图：显著改变政策和政府方法，重新审视监管、隐私以及司法和民主权利的平衡，以更好地与民众的价值观和需求对齐。这种改革旨在恢复民众对政府的信任，同时保护个人权利和自由。特朗普与加密资产的结合：历史背景与政治博弈的多维解读特朗普与加密资产的关系反映了更广泛的历史、经济和社会层面的复杂互动。以下分析分为几个关键部分，探讨了背景和影响因素：日本与韩国大公司的历史背景日本大公司：从二战中的军工扩张到战后转型，日本的大公司如三菱和住友通过政府关系和战争后的经济机会崛起，并成为现代化多元化企业。韩国大公司：韩国的经济奇迹，尤其是三星和现代的崛起，得益于政府推动的经济发展政策和国际援助，帮助国家从战后贫困走向经济强国。 “失去的20年”与年轻人的困境日本的“失去的20年”：从1990年代起，日本经历了长达二十年的经济停滞，年轻人面临就业困难，社会流动性下降，出现大量“无业游民”和“宅男宅女”现象。韩国的挑战：虽然韩国没有类似的“失去的20年”，但近年来，年轻人同样面临高失业率、飞涨的房价和恶化的工作环境，尤其在大企业主导的经济中。战后利益者团体与民权问题利益者团体的影响：战后，日韩的大公司形成了强大的经济和政治影响力，通过与政府的紧密关系维护自身利益，这有时可能牺牲民主进程或民众利益。民权与财富不平等：日韩的经济模式在推动国家经济增长的同时，也加剧了社会不平等，尤其是在工人权益和收入分配方面。第三次世界大战的威胁与全球政治全球政治背景：尽管没有证据表明全球权力集团故意利用第三次世界大战威胁来操控局势，但冷战和后冷战的地缘政治紧张确实为一些国家的内政提供了强化团结的借口。经济和政治利益：全球化后的经济政策往往有利于富裕国家和跨国公司，发展中国家的需求和民权问题可能被忽视。美国的军工企业、建制派与跨国互联网公司的问题军工企业：美国的洛克希德·马丁、波音等军工企业通过政府合同获得巨额利润，并在国防政策中占据显著位置。这种权力集中的现象导致军事政策偏向扩张主义，而忽视外交解决方案，进而影响国内社会支出。建制派的影响：建制派通常代表既得利益集团，权力集中可能导致政策偏向于保护这些集团的利益，而不是广泛的民众利益，削弱了民主的有效性。跨国互联网公司：像谷歌、亚马逊、脸书等科技巨头由于市场垄断和隐私问题而受到批评，尤其是在数据收集、内容审核与言论自由的平衡方面引发争议。民主党的角色与政治博弈政策与改革：民主党在一些领域推动军工企业和跨国互联网公司的监管，但也面临党内外的压力，必须在推动社会正义、经济发展和维持竞争力之间找到平衡。党内分裂与外部挑战：民主党内部分进步派与建制派的斗争以及外部政治环境的变化不断影响党内政策执行的力度和方向。特朗普与加密资产的结合政治与经济的交汇：特朗普的支持者，包括一些传统产业的工人阶级，感受到现代政治精英的疏离和全球化经济带来的不公。因此，特朗普借助加密资产作为反建制的工具，赢得了许多对现有体制失望的选民支持，尤其是在他们对传统金融系统的不信任中。财富与权力的再分配：加密资产为特朗普提供了一个平台，去挑战传统金融与政治精英，强调对抗“华尔街”和“建制派”的政治口号，既带有文化象征性，也试图推动新的经济模式。综上所述，特朗普与加密资产的结合是一个多层次的政治现象，它不仅与全球历史背景、经济体系的不平等分配有关，还与美国政治中利益团体、军工企业及科技巨头的权力斗争密切相关。民主党在这一过程中扮演的角色复杂且充满博弈，既有推动改革的尝试，也有维持现状的压力。民主党失去选票的原因：历史、体制与阶级斗争的深层联系民主党失去选票的背后，深藏着美国历史中的阶级体制、战后政治体系的延续以及民权与工人阶层利益的矛盾。以下分析了与历任总统家族、二战经历以及美国全球霸权相关的多维因素，揭示了民主党当前政治困境的根源。总统家族与二战的关系富兰克林·D·罗斯福：二战期间，罗斯福作为美国总统主导了重要的战时决策，推动了如租借法案和联合国成立等历史性政策，这为战后世界的形态奠定了基础。约翰·F·肯尼迪：二战期间，肯尼迪在美国海军服役，亲历太平洋战区，成为其政治生涯的重要部分。巴拉克·奥巴马与乔·拜登：两位总统家族的背景与二战有着间接联系，尽管他们的直系亲属没有直接参军，但家庭的战时经历成为其个人政治叙事的重要一环。奥巴马通过提及外祖父的二战经历，展示了自己对美国历史和军人牺牲的理解，而拜登则通过描述父亲在大萧条和二战时期的生活困境，强化了对美国中产阶级挣扎的同情。民主党与现有政治体制的关系民主党倾向于维持当前的美元体系和既有政治结构，尤其是在党内有多位资深人士通过现有体制获得支持和成功。党内这些领导人的成长背景，使得民主党在政策执行上显得更加保守，难以突破传统框架。这些领导人通常来自于更高的阶层，代表着建立在战后体制基础上的利益。全球霸权与中东利益的联系美国的全球霸权主义，尤其是在中东地区获取利益的政策，导致了中东国家和民族的动荡，并间接推动了911事件的发生。这一事件极大影响了美国国内的司法体系，增强了政府的监控与控制力，牺牲了民权。民主党作为全球化的支持者，在维护全球利益的同时，未能有效保护国内民众的经济利益，特别是那些依赖传统工业和能源的工人阶层。战后建制派的影响战后的建制派依然牢牢把控着美国的制度和思想，民主党内的一部分领导人正是通过这一体制取得了政治成功。然而，随着时代的变化，这一体制的束缚日益显现。民主党未能有效解决民权问题，特别是对铁锈地带能源行业工人和低收入群体的忽视，使得这一部分选民对民主党产生了疏离感。转向其他政治力量，特别是在特朗普这样的反建制人物的影响下。民主党失去选票的原因是多方面的，包括其与历史阶级体制的深层联系、对现有政治经济体制的依赖、以及对传统工人阶层利益的忽视。二战期间的政治精英背景和战后体制的延续，使得民主党在政策上往往保持保守，难以回应日益增长的民众需求。最终，这一系列因素导致了民主党的选民基础逐渐流失。去中心化与民权的交集：加密货币、自由与社会结构的反思加密货币和区块链的兴起，与民权的核心理念有着深刻的联系。以下分析探讨了去中心化如何与隐私保护、金融包容性、抗审查能力、民主权力分散等民权议题相契合，以及这一理念如何在当前社会和政治结构中产生影响。减少政府控制：保障隐私与自由加密货币如比特币通过去中心化的网络减少了政府或中央银行的干预，符合民权运动中对个人隐私保护和减少政府控制的诉求。加密货币的运作让个人能够自由地进行经济活动，不必担心政府的监控或货币政策的操纵，维护了经济自由和隐私权。金融包容性：无障碍金融服务去中心化金融（DeFi）为那些在传统银行系统中被忽视或排除的人群（如未银行化群体）提供了新的金融交易途径。这符合民权运动中关于经济权利的诉求，使得更多人能够参与到全球经济中，提升了社会经济的包容性。抗审查能力：言论自由与抗压迫区块链技术使得资金转移不易被审查或冻结，尤其在政治压迫或经济制裁的情况下，这一点尤为重要。去中心化金融系统支持言论自由和反抗政治压迫的需求，进一步与民权对自由表达和抗压迫的核心价值对接。权力分散：民主与自主去中心化意味着没有单一实体能够控制整个网络，从而有助于促进更民主的经济体系，减少权力集中。去中心化支持民权中关于权力平衡的理念，推动更加公平和自主的经济环境。加密资产的政治属性与全球社会现状去中心化与个人发展权利紧密相关，它反映了一种反对战后利益集团主导、重塑经济与社会结构的思想。二战后，利益者集团为了维护统治的存续和合法性，忽视了民权和个人财富，在社会各环节中设定了仅服务于GDP的标准，导致社会功能的退化和工薪阶层的疏离。这一过程与“老鼠乌托邦”实验的结果有相似之处。 “老鼠乌托邦”实验：社会结构崩溃的隐喻实验背景与设计：约翰·卡尔霍恩在20世纪60-70年代进行的“老鼠乌托邦”实验模拟了一个“完美”环境，提供无限的食物和水，但空间成为限制因素。实验结果：随着鼠群数量的增长，社会结构崩溃，出现暴力、性行为异常（性别模糊）、繁殖率下降（生育率下降）等问题，最终导致鼠群的崩溃和社会功能的彻底瓦解。实验中的“美丽的鼠”代表了社会中的个体主义和自我隔离，对集体责任展现出淡漠，导致社会整体退化，但这是由老鼠所处的社会环境运行机制导致的。社会功能退化的表现：实验中出现了暴力、性行为紊乱、母性行为丧失等现象，反映了社会结构的崩溃和个体行为的极端化。全球社会的现状与“老鼠乌托邦”的警示这一实验警示了过度人口密度、资源人为调节限制与社会结构崩溃之间的联系。当前，全球社会正在经历类似的压力，尤其是在人口过度集中、资源分配不均和经济体系失衡（国富民穷）的背景下。这些问题在某种程度上可以通过去中心化的技术架构进行反思和缓解，支持更民主和包容的社会制度。去中心化不仅是技术创新，它更是对当今社会结构和政治体系的一种深刻反思。通过加密货币和区块链，去中心化为个人自由、隐私保护、金融包容性、抗审查能力及民主治理提供了新的视角。这一新兴领域与民权运动的核心价值观不谋而合，同时也对现有社会和经济体系的失衡提出了挑战。小结：加密资产的政治属性与未来趋势加密资产的诞生与发展在全球政治和经济的复杂背景下，展现了其独特的积极意义。尽管世界仍处于阶级与民族矛盾的动荡之中，政治与军事局势充满不确定性，但民权发展的趋势已不可逆转，并在全球范围内得到体现。未来四年内，以加密社区为代表的先进民权组织，预计将在美国的政治、经济和文化各个方面产生深远影响。特朗普在获得加密社区支持后再次上台，表明一个包容性强的制度能促进经济繁荣，同时更能使系统受益。随着特朗普面临的政治压力增大，他将越来越意识到加密社区的重要性，甚至可能将其视为关键的支持力量。加密资产的独特政治属性正在与民权发展的潮流相融合，逐步成为全球经济和社会变革的重要趋势。尽管这一进程伴随着诸多挑战——如丝绸之路创始人的逮捕、加密混币器受到制裁、特朗普面临的政治和法律审判、暗杀阴谋以及马斯克被迫害预言等负面事件的冲击——但其发展前景依然光明。这些挫折不仅是创新与传统体系冲突的表现，更凸显了加密资产在推动去中心化和民权保障方面的潜力与必要性。

金色财经01-22 19:47

特朗普新政“温和”开局，美股波动中前行，苹果成“重灾区”！

关税，这让投资者们松了一口气。高盛首席美国政治经济学家亚历克斯·菲利普斯在给客户的报告中指出：“特朗普总统就职日关于关税的政策声明比预期更加温和，目前来看，这个问题的优先级比我们预想的要低。” 尽管菲利普斯也指出，特朗普关于加拿大和墨西哥的言论实际上比他预期的更加强硬，但他仍然降低了今年美国对所有进口产品征收普遍关税的可能性。特朗普表示，他还没有准备好实施普遍关税，而在谈及对中国的关税时，他的态度则显得相对模糊。除了贸易政策外，华尔街还密切关注特朗普是否会兑现他在竞选期间提出的亲商承诺。特别是他呼吁放松监管的主张，这一主张在他去年11月胜选后曾提振了银行股的价格。在他的就职演讲中，特朗普将他重返白宫称为国家增长和成功时期的开端，并主要谴责了拜登政府。此外，特朗普还在周一宣布了国家能源紧急状态，以增加化石燃料的生产。这一举动被视为他对能源政策的重大调整，也可能对相关行业产生深远影响。然而，在加密货币市场方面，情况却并不那么乐观。上周推出的象征新任美国领导人的代币“特朗普币”在24小时内暴跌多达20%。与此同时，第一夫人梅拉尼娅·特朗普周日发布的代币在一天内价格也暴跌了50%。尽管特朗普曾被认为将对加密货币产生积极影响，但他在周一的就职仪式上并未就该领域宣布任何具体政策。这似乎是周二导致加密货币市场疲软的主要原因。晨星公司（Morningstar）的负责人肯尼思·拉蒙特警告投资者，在未充分了解相关风险的情况下，不要贸然进入加密货币交易。他在周二的电子邮件评论中表示：“如果唐纳德·特朗普兑现其竞选承诺，我们可能会看到加密货币市场继续飙升。然而，投资者最好不要因为害怕错过而被诱惑，应保持冷静。” 加密货币以波动性著称，作为全球最大的数字货币，比特币曾在单日内涨跌数千美元。其他替代币（或称“山寨币”），如以太币和瑞波币，则更加容易出现剧烈波动。因此，投资者在进入这个市场时需要格外谨慎。在中国资产方面，中概股指数跌约1%，富时中国A50期货指数也跌约0.5%。这显示出中国市场在特朗普重返白宫后的首个交易日也面临了一定的压力。值得一提的是，苹果公司在这个交易日中遭遇了重创。两家分析机构纷纷下调了对苹果的评级，原因是对iPhone销售疲软的担忧加剧，以及人工智能未能成为预期的增长催化剂。苹果股价下跌近4%，今年1月以来，苹果股价已下跌11%，有望创下自2022年12月以来的最大单月跌幅。目前股价较去年12月的高点已下跌近14%。 Loop Capital将苹果下调至“持有”评级，而Jefferies则更加悲观，将苹果下调至“表现不佳”，成为少数对苹果股票给出相当于卖出评级的机构之一。Jefferies分析师爱迪生·李表示，iPhone近期销售疲软的情况比预期更为严重，尤其是中国市场令人担忧。独立研究显示，在去年12月的季度中，iPhone在中国的销售额下降了18.2%，而全球销量在去年最后一个季度也下降了约5%，这主要受中国市场竞争加剧的影响。此外，李还指出，“美国消费者尚未发现智能手机的人工智能功能有实际用途”，这意味着“短期内不太可能引发一轮超级升级周期”。鉴于这些趋势，他预测苹果在3月的季度业绩指引可能会令人失望。与此同时，Loop Capital也对iPhone需求疲软表示担忧，预计从3月开始将出现“显著的iPhone需求减少”，并在随后两个季度“显著加剧”。分析师阿南达·巴鲁阿表示，尽管此前支持该公司买入评级的因素仍有可能实现，但“在接下来的九个月内显然不会发生，因为我们正处于未来两个半季度iPhone需求显著疲软的初期阶段。” 本月早些时候，MoffettNathanson也已下调了苹果股票评级，理由是对中国市场的担忧以及股票估值问题。而在周一，摩根士丹利更是将希捷科技评为其IT硬件领域的首选，取代了苹果的位置。这一系列的评级下调无疑给苹果股价带来了沉重的压力。综上所述，特朗普重返白宫后的首个交易日，美股市场表现出了喜忧参半的态势。道琼斯指数和标普500指数上涨，但纳斯达克指数受科技股拖累表现平平。同时，苹果公司在评级下调的压力下股价大跌，成为市场的焦点。而加密货币市场也因特朗普未就相关政策发表明确言论而表现疲软。投资者们需要密切关注市场动态，谨慎做出投资决策。

金融界01-22 07:50

【美股收评】美股强劲道指涨超500点，特朗普政策缓和提振信心

的措施，这让市场松了一口气。高盛首席美国政治经济学家亚历克·菲利普斯指出，特朗普首日的政策声明比市场预期的更加温和，降低了全面性关税实施的可能性。这一解读提振了投资者信心，尤其是担心广泛关税引发通胀的交易员。特朗普签署了一项行政命令，要求联邦机构审查对外国贸易政策的投诉，但尚未做出实质性决定。他对TikTok的相关表态仍显含糊，未明确未来的行动方向。但这种“模糊性”降低了市场对该地区关税升级的担忧。特朗普交易此外，特朗普政府未来几天的政策动向，尤其是贸易和能源政策，仍是市场关注的核心。特朗普的“亲商”议程，包括放松监管和支持传统能源产业，被视为潜在的市场推动力。而广泛的“特朗普交易”，如小盘股、石油股及比特币等风险资产，也可能受到政策变化的显著影响。周二，小型股表现尤为抢眼，罗素2000指数上涨1.5%，显示出市场的全面复苏。与此同时，能源板块在特朗普宣布全国能源紧急状态后表现出色，油气相关股票上涨显著。债券市场美国10年期国债收益率下跌约4个基点，收于4.57%，显示避险情绪有所缓解。焦点个股 3M公司股价大涨4.13%，因强劲的季度业绩表现领涨道指。大型科技股推动市场情绪走强，亚马逊上涨2.11%、英伟达上涨2.28%、Alphabet上涨1.05%。苹果股价因评级下调大跌3.19%，拖累了纳斯达克指数的涨幅。 Netflix上涨过1.35%，盘后发布季度报告后股价再飙升11%。

Sissi01-22 05:53

24小时热点