FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

全面解析Cosmos Hub：潜在的Interchain安全中心

是出租安全性的主要候选者。由于缺乏可编程性，Cosmos Hub安全性不能在像EigenLayer再质押这样的模型中任意共享，但它可以通过治理传递并在个人基础上启用。Replicated Security（之前的Interchain Security）是指与另一条链共享完整的Cosmos Hub验证者集，并通过治理投票获得许可。（2）Neutron和Stride 792提案的通过使Neutron成为首个利用Cosmos Hub验证者集通过Replicated security实现安全性的链。Stride紧随其后，成为第二个这样的链。截至2023年8月，Neutron和Stride是仅有的使用Replicated Security的链。Neutron成为Cosmos Hub的CosmWasm扩展，而Stride为各种Interchain网络和资产实现了流动性质押。（3）替代模型 Interchain中还有其他版本的共享安全策略。Mesh Security为具有现有验证者集的网络提供双向安全性，它关注的是质押者而非验证者。Cosmos Hub和Osmosis都在探索Mesh Security。Babylon的目标是利用Bitcoin来实现PoS链的数据可用性，并在此过程中降低远程攻击等安全风险。为了实现Mesh Security，可能会先部署某种形式的CosmWasm来实现所需的逻辑。Cosmos Hub本身不支持任意的智能合约，因为它的核心重点是互操作性。CosmWasm VM是被Interchain中各种实体所支持的虚拟机。CosmWasm支持Rust和Go，因为它基于的是Web Assembly（WASM）。尽管在Cosmos Hub上关于CosmWasm的无需许可和需许可版本的提案在2023年8月未能通过，但社区仍在继续探索关于实现CosmWasm的想法。 Opt-in Security允许每个验证者单独选择运行消费链，而无需整个验证者集必须支持另一个链。从理论上讲，这种方法降低了链获得安全性的障碍，使消费链以无需许可的方式启动。该模型与合并挖矿有异曲同工之妙。 4、ATOM代币 Cosmos Hub的原生代币ATOM与ICS-20兼容。所以，它允许用户在通过IBC协议连接的链之间传输ATOM。该资产的主要功能如下： Cosmos Hub上的交易所需交易费是以ATOM结算的。代币持有者可以质押ATOM来操作验证器，从而保障网络安全并获得奖励。代币持有者可以将ATOM委托给现有验证者，以帮助保障网络安全，并获得一部分验证者奖励。所有质押和委托ATOM都可用于网络治理过程中的投票。作为一个ICS-20代币，ATOM可用于任何相连的Cosmos链上的点对点交易。截至2022年8月，ATOM的代币供应量约为3.5亿，市值约为40亿美元，代表了Cosmos Hub的经济安全。在2019年最初分发的1.89亿ATOM中，68%是通过ICO出售的。Cosmos Hub使用的开源技术的核心贡献者也收到了初始分发的一部分。（1）代币发行验证者通过三种方式获得代币。所有验证者的收入都是根据设定的佣金率与委托人分享的。所有交易费用根据总质押ATOM的百分比按比例分配给验证者。区块奖励根据总质押ATOM的百分比按7%-20%的比例分配给验证者。区块奖励导致通胀压力。当区块生产者包含超过2/3的预提交时，奖金是以线性方式获得的。如果提议者包含2/3的预提交（区块有效的最低值），则额外获得1%的奖金。如果提议者包含100%的预提交，则奖金百分比可以达到5%。这些奖金将造成通胀压力。 ATOM代币通缩压力有两种形式： Burning（销毁）——Cosmos Hub具有链上治理机制，ATOM持有者可以就治理进行投票以及发布提案。这些提案涵盖诸如更改共识参数和社区池资金分配等问题。提案要成功提交，必须要从任一代币持有者那里获得至少250枚ATOM存款。如果提案被否决，这笔存款将被销毁。 Slashing（罚没）——如果交易是双签名的，或者验证者长时间离线，那么验证者节点奖励ATOM或可罚没。罚没奖励随后会被销毁。此外，项目团队已在其白皮书中声明，在治理过程中，投票人可以使用用户的初始ATOM存款来创建任何被认为是垃圾邮件的提案。如果一半以上投票人同意接受存款，那么这些代币将直接进入储备池（减去被销毁代币）。（2）验证者质押ATOM代币并满足系统要求的用户可以操作验证器来保障网络安全并获得奖励。奖励仅由排名前180位的验证者获得，这些验证者根据自质押和委托ATOM代币的总量排名。奖励以额外ATOM代币的形式支付，这些代币来自区块奖励发行（每年约占总代币供应量的7%）和交易费用。有180个活跃Cosmos Hub验证者。还有147个验证者处于非活动状态，位于前180名验证者之外。此外，目前有203个验证者因行为不当而被监禁，如漏掉太多区块、双签等。（3）治理从一开始到现在，已经有121个关于Cosmos Hub的链上治理提案，其中已通过提案79个。Cosmos Hub结合链下和链上治理流程。网络改进提案和参数更新通过链下方式进行设计和讨论，通常是在Cosmos治理论坛上，也在各社交媒体平台上进行。一旦进入链上治理系统，ATOM质押者投票决定是否批准（并最终执行）提议的更改。只有质押或委托的ATOM代币可用于对提案进行投票。验证者和委托者对提案进行投票，1 ATOM对应1票。委托人可以让他们的验证者代表他们投票，或者他们可以手动操作不同意验证者的选择。所有验证者都有资格投票；但是，要让这些投票作数，验证者必须在投票周期结束时排在前180位验证者中。（4）ATOM 2.0 被拒绝的ATOM 2.0提案重新构想了ATOM代币经济学。此次大变的目标是在彻底消除通胀之前，在几年内大幅减少ATOM的发行。此外，它旨在提高资本效率，并通过流动性质押将ATOM定位为Interchain储备资产。最终，这些操作将为ATOM代币带来增值。虽然最初的提案被拒绝了（可能是由于它涉及的范围太广、动作太快），但各个组成部分继续作为单独提案被探索。值得注意的是，有两个提案（增加金库规模以及提高ATOM资本效率的流动质押特性）在ATOM 2.0中首次亮相后，在后续提案中都获得了通过。社区仍在讨论的其他ATOM 2.0特性包括无需许可的共享安全模型和用于Interchain技术的社会协调（即治理）中心（例如，IBC、CosmWasm等）。自那以后，社区未能通过的提案涉及：基于交易费额度销毁ATOM；激励持有者质押持有代币；以及改进Cosmos Hub的收费机制，以最大限度地减少垃圾交易。 5、Interchain Interchain由通用互操作性协议IBC所连接的主权网络构成。（1）应用链许多Interchain网络都是应用链：为实现特定用例而设计的区块链。这种设计为应用程序开发人员提供了更大的灵活性，因为该架构可以专门用于优化单个功能。相比之下，通用平台（如以太坊）可以服务于更广泛的任意用例，但不能为任何单一功能优化其架构。通用平台可以通过各种不同功能的协议和独特社区协同构建网络效应。随着越来越多的协议和用户加入了一个网络，该网络将吸引更多的建设者，从而形成一个正反馈循环，从理论上讲，价值会增加。虽然没有哪个单个应用链拥有足够广泛的用户，无法与单个通用网络的网络效应相抗衡，但一组应用链却可以。Interchain本质上是一个高度可组合的区块链系统，提供专门的应用层来优化功能和互联应用链的网络效应。为了保持这种架构优势，应用链必须保持其可组合性，同时减轻各应用链受众范围较小这一缺点。除了提供目的和吞吐量的去中心化之外，Interchain模型和应用链还提供社会去中心化，因为网络彼此独立。有别于其他多链生态系统（例如，以太坊与rollup、Polkadot与parachains），Interchain不依赖于单个根链来促进数据和资产转移。每个网络都具有完全的社会主权，就像一个自我治理的迷你DAO。（2）多链模型 IBC桥接恰好位于两个网络之间。直接连接每个应用链需要2个IBC连接才能实现完全的互操作性。Interchain采用了hub-and-spoke模型（这不是一个完美的比喻，因为可能有多个“hub”）来最小化链之间的hop数。在实践中，这种具有多个hub的hub-and-spoke模型成为了一种经典的去中心化模型。大多数Interchain网络（又名“Zones”）要么是特定于应用程序的，提供一个主要功能，要么为应用程序开发提供一个更通用的平台，如以太坊。一些网络专门用于互操作性，有时称为“Hub”，Cosmos Hub就是个主要例子。通常，网络被激励专注于互操作性，以便路由和验证不同链之间传递的信息，赚取费用。通过Tendermint和IBC，任何给定的Interchain网络都可以插入另一个网络，并通过扩展，访问其他IBC连接的网络。 Interchain的去中心化精神体现在“Hub”式的互操作性角色并非Cosmos Hub所独有的——因为网络没有与Cosmos Hub锁定，还可以保持它们的主权。这一决定也有助于扩展，因为“Hubs”可以出于地理或意识形态一致等原因与特定的网络群组集成。（3）Interchain网络所有Interchain网络都通过IBC连接，但并非所有Cosmos SDK构建的网络都启用了IBC。另一方面，有些支持IBC的网络不是用Cosmos SDK构建的，就比如Kusama。Interchain在以下领域有明显的多样性：去中心化金融（DeFi） Osmosis，一个AMM DEX。 Osmosis，一个订单簿和衍生品平台。 Terra Luna，算法稳定币发行方。基础设施 Celestia，一个模块化数据可用性层。 Nyx，一个通过Nym mixnet支持网络级隐私的通信基础设施网络。 Akash，一个去中心化计算网络。隐私和安全计算 Namada，一个资产无关的Interchain隐私协议。 Penumbra，一个支持屏蔽跨链交换和转移的网络。 Secrete Network，一个通过完全同态加密实现私有计算的网络。桥接互操作性 THORChain，一个支持原生去中心化交换的跨链DEX。 Axelar，一个在网络之间通信的桥和overlay network（覆盖网络）。 Wormhole，一个连接Interchain和以太坊、Solana及其他网络的跨链桥。跨生态系统集成： Babylon，一个利用Bitcoin的安全解决方案。 Evmos，一个兼容EVM与以太坊连接的网络。 Composable Finance，通过IBC连接Interchain和Polkadot的CosmWasm网络。（4）开发者生态系统 Cosmos Hub的开发已有400多名贡献者，他们来自Interchain Foundation、Informal Systems、Iqlusion和Ignite（以前的All in Bits Inc.）等。据Electric Capital报道，Interchain的全职开发者有500多名，兼职开发者1600多名。这些指标在所有网络中排名第三，仅次于以太坊和Polkadot。在更广泛的Interchain中，与使用领域专用语言（DSLs）的VM相比，CosmWasm VM在吸引开发人员方面提供了巨大优势。由于它与Cosmos SDK的兼容性和编程语言的通用性，CosmWasm被许多应用链使用，并增强了可互操作的智能合约功能。如前所述，Cosmos Hub上的CosmWasm一直在被社区探索。此外，CometBFT的ABCI足够灵活，可以支持任何应用层，因此生态系统中存在许多具有各种VM的执行环境。 6、竞争格局 Interchain并不是唯一的多链生态系统。以太坊的以rollup为中心以及Polkadot的paracchains是多链未来愿景的范例。然而，与其他生态系统优先考虑共享安全相比，Interchain通过优先考虑主权而使自己脱颖而出。以太坊以rollup为中心的路线图已经部署了几十个L2 rollup，甚至还有可组合的rollup生态系统和分形扩展相关计划。与Cosmos模型类似，以太坊的rollup模型提供了目的和吞吐量的去中心化。然而，它不提供社会去中心化。数据可用性、安全性和治理使rollup模型成为中心化生态系统模型。虽然中心化的生态系统模型有利于协作（例如，OP Stack由来自Optimism、Arbitrum、Base和Boba Network的团队贡献），但它不鼓励太多的意识形态多样性。已经有很多团队放弃了EVM，开始构建自定义VM（例如，Starknet、Fuel和Aztec）。即便如此，它们仍然受到基础层决策的影响，因此必须在意识形态上与以太坊保持一致，才能在生态系统中进行合理建设。 Interchain有许多不同的意识形态团体。THORChain专注于原生资产互换；Namada和Penumbra专注于链上隐私保护；Secret Network专注于实现完全同态加密；Babylon专注于获取比特币的安全性；Ethermint专注于降低EVM活动成本。但是，所有这些链都在Interchain中，因为使用Cosmos堆栈进行开发建设很方便。随着独立数据可用性层（例如Celestia、EigenDA和Polygon Avail）的引入，rollup模型开始发生变化，这使得可以在其他地方发布数据的主权rollup成为可能。目前，绝大多数L2都在使用EVM，同时仅使用以太坊获取数据可用性，在社交和技术层面将它们与以太坊绑定。独立网络最近开始迁移到多链生态系统，Celo社区对从L1迁移到以太坊L2很有兴趣。2022年6月，以太坊生态系统中的应用链DEX dYdX开始向Interchain网络迁移。以太坊、Polkadot、Avalanche和其他多链生态系统都可能在某个时候与IBC集成，加入Interchain。在Tendermint的即时最终性和其他形式的概率或混合共识之间进行桥接尤其困难，但团队现在正在努力解决这个难题。 7、结论自2019年以来，Cosmos Hub一直是Interchain的核心象征。它一直是连接Interchain主权网络的共享技术的先驱。然而，它正在超越技术领袖的角色，成为了某些Interchain网络的潜在安全中心。 2023年，Cosmos Hub通过引入Replicated Security再次占据Interchain的领先地位。通过Neutron和Stride（第一批采用Replicated Security的区块链），Cosmos Hub的验证者集现在将安全性扩展到多个网络。同时，其他Interchain网络在技术和社会协调方面都保持了自主权。凭借强大的验证者集和ATOM代币的巨大市值，Cosmos Hub已做好准备为其他网络提供Replicated Security和其他共享安全机制。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

PSE Trading：全链游戏启示录像素级拆解产业链

Xterio 提供了解决方案来减轻链上编程负担。帮助开发者获得资金和推广，并创建从开发、启动到生态系统的无缝路径。总体来说，XterioGames 也是在道路一上不断尝试的项目，Xterio 有几个核心游戏正在开发中，也通过收购合作等发行了几款游戏。下图展示了部分 XterioGames 已发行的游戏。 Case 02 - Cartridge Cartridge 是一个 Starknet 生态游戏集成平台，其定位是 Web3 的 Steam。对开发者而言，Cartridge 推出了 Cartridge Controller 和 Dojo Engine，通过统一的框架，简化了开发流程，降低开发门槛。对玩家来说，可以快速在 Cartridge 上寻找游戏。目前 Cartridge 已经提供了几款可供游玩的游戏。下图仅展示部分可玩游戏。 Case 03 - Createra Createra 是 a16z 投资的一个用户生成内容 (UGC) 元节引擎，使创作者能够创建、分发和 MetaFi 游戏。Createra 为用户提供独有的加密原生自治世界，其功能包括交叉播放和即时访问。此外，平台内所有建立在土地上的东西都是可交易的，包括模型、游戏、API 等。项目还专注于将 ERC-6551 与游戏相结合，比如在去中心化身份 (DID) 领域。总体而言，Createra 在某种程度上可以被视为 Web3 版的 Minecraft。通过与热门 IP 如 BAYC 等展开合作，鼓励 Web3 用户进入游戏世界，创造个人的虚拟环境，并在整个生态系统中进行互动。该项目不断在生态系统中添加更多功能和服务，例如将玩家的成就映射到 DID，或在世界中嵌入其他游戏，从而使其成为一个游戏化的综合性分发平台。 5.2 道路二 - Crypto Native 之路探索道路二则是更为 Crypto Native 的探索，通过玩家的交互行为来聚集用户，成为流量的聚焦点。目前，在这一领域探索中有许多路径尝试，包括构建成就系统、汇总空投、打造教育系统以及构建去中心化身份（DID）等等。与道路一相对比，道路二更加 Crypto Native，模式更为轻盈，对团队的资金实力要求较低，但对团队的用户运营能力要求更高。在这一路线中，团队需要具备快速捕捉 Web3 用户当前最感兴趣的交互方式的能力，并将这些趋势及时嵌入到自己的平台中，从而实现有效的用户引流。然而，值得注意的是，目前道路二的探索尚未完全经过市场验证。在不同的发展路径中，哪一种方式才是市场的最终选择，仍然具备很高的不确定性。因此，团队需要保持敏锐的市场洞察力，不断调整策略以适应市场变化，并紧密关注用户需求的变化趋势。以下汇总了一些选择道路二相关 Case。 Case 01 - Carv Carv 是一个从成就系统切入的 GameID 平台，非常有意思的是其会根据用户过往的链上数据，计算出用户的声誉分。其整体 GameID 的呈现也是以这个声誉分数 + 领取的 SBT 进行呈现。平台会抓取链上数据对用户达成的成就进行验证，满足条件后则可领取对应的灵魂代币（SBT）。平台对于 List 的项目都提供了一个社交数据的分析，让玩家能快速发现有潜力的、高热度的游戏，同时也能跟踪自己所关注游戏的最新社交动态，对于玩家而言还是十分有帮助的。同时平台还拥有 INO 板块，让游戏可以进行 NFT 的首发，但这一块内容较为依赖项目方的 BD 能力，目前为止仅有 10 次发行。 Case 02 - DeQuest DeQuest 是一个从 Quest 系统切入的 GameID 平台，其做了游戏化设计，使用户的 GameID 以虚拟形象的形态呈现（未来可使用该形象进入 sandbox），在完成任务的过程中可以解锁装备和技能。 Case 03 - Parami Parami Protocol，是一个 ERC 5489 协议，它可以变革互联网的创作者经济，将 NFT 变为 Web3 内容发现的网关。举例来说，假设有一个社交媒体平台，用户可以使用 Parami Protocol 将自己的社交数据、帖子、照片等信息上传到链上。这些数据会被安全地存储并加密，用户可以对这些数据进行授权，允许其他用户或者机构在得到许可的情况下访问和使用这些数据。除了在数据共享和隐私保护领域的应用，Parami Protocol 还积极与众多游戏项目进行合作，为用户创造了更广阔的可能性。举个例子，一个基于 Parami Protocol 的游戏可以允许玩家将自己在游戏中的成就、物品拥有权等信息映射到 NFT 上，从而在 Web3 生态中实现更丰富的资产价值转移和交互。这种合作将游戏玩家的体验提升到了一个全新的层次，将虚拟世界与现实世界更加紧密地连接在一起。总之，Parami Protocol 在开辟新的数据治理和内容发现方式的同时，也为成为游戏赛道的流量入口提供了可能性。 5.3 道路三 - 公链、交易所孵化在 Web2 生态中，许多内容提供者 (content provider，简称 CP) ，如游戏开发者，通常会向分发平台支付费用，以获取平台上的流量和曝光。然而，目前在 Web3 生态中，由于缺乏高质量的内容，出现了平台为优质 CP 付费的现象。更具体地说，一些公链和交易所举办的黑客松活动就是典型的案例。在这些活动中，优秀的内容创作者会被挑选出来，然后赋予资源和培训的支持，促使自家公链 / 交易所生态里有更多的优质内容涌现，从而推动整个生态系统的发展。比如 21 年 Gamefi 龙头 Stepn 就是一个很典型的案例，参考 Stepn Co-Founder 的 Space 发言，其从 0 到 1 非常关键的一步是在 Solana 黑客松获奖，从而凝聚了团队士气，也获得了初始资源。目前，许多公链和交易所都在举办黑客松活动，甚至有公链和交易所合作共同孵化项目。这为行业的发展和优秀项目提供了非常好的机会。写在最后本文的重点集中在全链游戏概念的梳理以及价值链全景图的呈现，旨在让读者对全链游戏产业链上的各个环节有更为清晰的认识。PSE Trading 同系列的后续文章将从不同角度更详细地探讨全链游戏。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

Algorand的价格最高可以到多少？

用称为 TEAL（交易执行批准语言）的编程语言编写的。然后，这些程序由 AVM（Algorand 虚拟机）解释。开发人员可以选择直接在 TEAL 中编写智能合约，或者使用 PyTEAL，它允许将 Python 代码编译为 TEAL。多个项目已使用 Algorand 的智能合约功能来启动去中心化应用程序。这包括 Folks Finance、Lofty、Pact、Tinyman 等项目。 Algorand 区块链效率很高，ALGO 是市场上转移最便宜的加密货币之一。通常情况下，Algorand 交易将花费用户不到 0.001 美元的费用，并且需要大约 4.4 秒才能完成。 Algorand 价格历史记录 ALGO于2019年6月首次登陆加密货币市场，最初以2.74美元左右的较高价格进入市场，但在价格发现过程中迅速贬值。经过大约三个月的大幅负面价格走势后，ALGO 稳定在 0.20 美元至 0.30 美元的价格范围内。2020 年初，ALGO 市场开始出现强劲的积极势头，价格一路上涨至 0.50 美元。就像大多数其他加密货币一样，ALGO 在 2020 年 3 月遭受了毁灭性的价格暴跌，当时围绕新冠疫情的不确定性摧毁了加密货币市场。此时，ALGO 的价格在 0.10 美元左右找到支撑。这次崩盘之后，Algorand 进入了看涨期，最终该代币在 2021 年 9 月达到了 2.52 美元的历史新高，这是上一次加密货币牛市的顶峰。从那时起，ALGO 一直呈下跌趋势，在撰写本文时以 0.094 美元易手。令人担忧的是，目前 ALGO 的价格甚至比 2020 年新冠疫情暴跌期间还要低，特别是因为 Algorand 项目及其生态系统现在比当时更加发达。 Algorand 会达到 100 美元吗？ ALGO 的最大供应量为 100 亿个代币。这意味着，如果 ALGO 达到 100 美元并且其全部供应量都在流通，则 Algorand 的市值将达到 1 万亿美元。这种情况不太可能发生，但并非不可能。我们已经知道加密货币的市值有可能达到 1 万亿美元。比特币就证明了这一点，它于 2021 年 2 月首次突破 1 万亿美元市值里程碑，并于同年 11 月达到 1.21 万亿美元的峰值。然而，比特币是迄今为止唯一市值达到 1 万亿美元的加密资产。说到 Algorand，更好的比较是以太坊，它是迄今为止最主要的智能合约区块链平台。到目前为止，ETH 的最高市值为 5670 亿美元，远低于 1 万亿美元大关。鉴于 Algorand 的采用率和估值仍远低于以太坊，目前 100 美元对于 ALGO 来说是一个不切实际的目标价格，因为即使是以太坊在最高峰时的市值也无法达到 1 万亿美元。如果 Algorand 占据智能合约领域的领先地位，这种情况未来可能会发生变化，尽管考虑到当前的价格趋势，很难想象这种情况。到目前为止，在 DeFi（去中心化金融）和 NFT（不可替代代币）等流行区块链用例方面，Algorand 仍处于边缘地位。根据 DeFi 市场聚合商DeFi Llama 的数据，就 TVL（锁定总价值）而言，Algorand 在所有区块链平台中排名第 31。Algorand 的 TVL 为 4610 万美元，与以太坊 ($21.6B)、TRON ($5.2B)、BNB Chain ($2.8B) 和 Arbitrum ($1.7B) 等较大的参与者相形见绌。在 NFT 方面，Algorand 生态系统目前也乏善可陈。截至撰写本文时，最大的Algorand NFT市场 Rand Gallery 的 24 小时交易量为 42,637 个 ALGO，按当前价格计算，其价格仅为 4,000 美元左右。NFT 市场聚合商Cryptoslam目前将 Algorand 在 NFT 销售活动方面排名第 18。 ALGO 目前的处境相当黯淡，其交易价格较历史最高点下跌了约 98%。考虑到这一点，目前还不清楚 ALGO 是否能够再次达到 ATH 的水平，更不用说达到 100 美元了。小结根据 ALGO 市场的当前状况以及 Algorand 区块链所显示的相对较低的采用水平，100 美元是一个过于雄心勃勃的价格目标。简而言之，目前没有理由相信 Algorand 能够真正实现 1 万亿美元的市值，这几乎是以太坊历史最高市值的两倍。虽然我们在本文中对 Algorand 的未来前景持相当负面的态度，但重要的是要记住，我们主要试图回答以下问题：预期 ALGO 达到 100 美元的价格是否合理。Algorand 仍然是加密货币和区块链领域的一个高质量项目，考虑到其创始人和才华横溢的团队，看到它的知名度上升也就不足为奇了。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

盘点 EigenLayer 上的12 个早期项目

EigenDA旨在扩展rollup的可编程范围，同时推动吞吐量的上限。水平扩展将使EigenDA最终的扩展能力可高达1 TB/s，成本以及每个运营商的技术开销最小。灵活的代币经济学、保留的带宽、可修改的签名方案和椭圆曲线，以及其他特性使EigenDA能够支持各种项目和用例。 Hyperlane Hyperlane正在开发一个无需许可的互操作性层，可以实现链间组合，包括原生rollup桥接、rollup间通信和多链应用架构。通过EigenLayer的restaking来提供模块化的安全性，以实现无需许可的、与链无关的应用部署到任何环境。 Lagrange Lagrange正在构建基于zk的跨链状态和存储证明的基础设施。通过通过EigenLayer的restaking获得的超线性安全性，可以在生成状态证明的底层安全性上实现强大的基于zk的跨链状态和存储证明的基础设施，克服了桥在规模上面临的固有安全限制。 Lagrange State Committees是由EigenLayer restake验证者组成的，他们证实了乐观rollup的排序器提交给以太坊的预定区块状态转换的确定性。然后，使用这些被证明的区块来使用Lagrange的ZK MapReduce证明系统生成零知识状态证明。消息传递或桥接协议可以使用这些证明来为跨链状态创建一个共享且无需许可的安全区域。 Mantle Mantle正在构建以太坊Layer-2，通过创新的rollup架构和模块化的数据可用性实现快速和经济高效的交易。Mantle目前正在使用MantleDA，这是EigenDA的一个修改版本，将在EigenDA推出时迁移到EigenDA。这使得Mantle生态系统具备下一代区块链游戏、去中心化社交网络等应用所需的高吞吐量和低gas成本。 Omni Omni正在创建互操作性基础设施，作为所有rollup的统一层，实现从一个rollup到另一个rollup的数据传输。它正在基于EigenLayer构建，以为未来的用例提供安全性，包括跨rollup稳定币，聚合流动性以及促进rollup之间快速廉价通信。 Polyhedra Polyhedra正在开发新颖的zk证明基础设施，通过并行和分布式计算实现无需信任和高效的跨链互操作性。通过EigenLayer的restaking来提高EVM兼容网络上Layer-1和Layer-2链的安全性和效率，以减少zkBridge上的链验证成本。 WitnessChain WitnessChain正在为区块链构建透明中间件。通过利用EigenLayer的去中心化网络，WitnessChain能够创建一个去中心化的观察者网络，用于可证明监视AVS，这个网络将为乐观rollup的第一道防线提供帮助。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

相比以太坊-为什么比特币更加需要Layer2

用区块链创建去中心化计算机。以太坊依靠编程语言Solidity结合区块链技术，推出了智能合约开发环境，让开发人员可以进行更复杂的数据处理，完成对去中心化应用的开发，突破比特币仅仅实现简单价值传递的局限性。虽然比特币和以太坊网络都基于分布式账本和加密的概念，但它们在技术规范方面有很大不同。首先比特币作为数字黄金等价物用于存储价值，其本质上是货币交易，而附加到比特币网络交易的数据仅用于记录交易信息。而以太币则用于为以太坊网络及其应用程序提供动力，以太坊上的交易可以包含可执行代码来创建智能合约或与使用它们构建的自执行合约和应用程序进行交互。其次，比特币使用Omni层发行新的代币，这是一个用于在比特币区块链上创建和交易货币的平台，Omni层的采用主要围绕稳定币。而以太坊代币按照不同的标准发行，其中最流行的是ERC-20标准，定义了网络上代币的规则。ERC-20 标准包括开发人员在推出代币之前必须实现的多项功能。这些功能包括提供有关代币总供应量的信息、提供用户地址上的账户余额以及允许资金在地址之间转移。最后，这些网络之间的其他差异还包括共识机制的不同、添加新数据块时间的不同以及每秒处理交易数量的不同。不同的扩容解决方案目前比特币扩容解决方案之一是技术改进，这是一种链上扩容解决方案。例如2017年的隔离见证（SegWit），这是一种将一些数据“隔离”到传播网络的每个区块的可用空间之外的升级，通过从比特币交易中删除签名数据来增加区块链的块大小限制的，当交易的某些部分从区块中删除时，这会释放空间或容量以将更多交易添加到链中，SegWit升级将区块空间扩容到4MB。2021年的Taproot升级简化了交易处理，使得在比特币网络上确认交易变得更容易、更快捷。它还增加了可处理的交易数量，并降低了网络上交易的总体成本。此外，开发人员一直在研究链下Layer2扩展解决方案，首先是在闪电网络的基础区块链之上构建交易层的解决方案。在闪电网络上，交易速度快且费用极低，因为它们是通过用户创建的支付渠道发送的。闪电网络的用户生成的支付通道是用比特币预先提供资金的，并且可以允许大多数交易从基础区块链转移到这个第二层网络。这些交易不会在比特币网络本身上结算，因为在基础比特币区块链上结算的唯一交易是那些打开和关闭闪电网络支付通道的交易。其实比特币侧链，是在比特币区块链上，建立一个与比特币主链相互独立但又能够与其进行交互的并行链，侧链利用主链的安全性和稳定性，构建了一套相对独立的区块链系统。在比特币侧链上，用户可以进行各种不同的操作，例如创建新的数字货币、运行智能合约、实现隐私保护等。相比于比特币主链，比特币侧链可以为比特币提供更多的功能，增强比特币的可扩展性和灵活性。以太坊的扩容方案也分为链上扩容和链下扩容。链上扩容是对区块链本身的性能提升，对以太坊本身进行改造来得到更好的扩展性；链下扩容是与第一层主网分开，在无需更改现有以太坊协议的情况下实现更高的扩展性。链上扩容的核心是通过改变一层主网协议达到扩容效果的解决方案，这是对以太坊本身进行技术升级，这涉及到以太坊的决策流程，因此需要以太坊开发人员、研究人员、社区成员共同决定。当前链上扩容主要采用分片（在下半年坎昆升级后逐步实现），分片链可以帮助将运行以太坊所需的计算资源分散到总共64个网络中，这会降低对每台运行以太坊区块链的设备随机存取存储器的需求。相较于以太坊链上扩容，以太坊链下扩容的生态更加丰富。链下扩容就是把交易或者处理的过程放在链下执行，要在不改变现有一层主网公链协议的情况下做扩展，对于链下扩容来说，最关键的问题就是交易数据的处理，交易数据的处理是否放在Layer1主网上会影响其安全性，所有链下扩容方案的差别就在于此。以太坊的链下扩容方案主要采用Rollup，该方案依赖于对大量交易进行分组的服务器，然后将它们直接提交到以太坊区块链。另外一个二层解决方案称为侧链，这是与以太坊网络并行运行的独立网络，允许用户将代币从一个网络交换到另一个网络协议，有效地允许他们使用基于以太坊构建应用程序，同时支付更少的费用。相比以太坊，比特币更需要Layer2增强其可扩展性交易量不断扩张，亟需Layer2作支撑比特币的区块大小一直备受争议。其实，在比特币诞生之初没有限制区块的大小，其自身数据结构最大可以达到32MB。在当时，平均被打包的区块大小为1-2KB，有人认为区块链上限过高容易造成计算资源的浪费，还容易发生 DDOS 攻击。因此，为了保证比特币系统的安全和稳定，中本聪决定将区块大小限制在1MB。按照每笔交易占 250B，平均每十分钟产生一个区块的速度计算，比特币网络理论上每秒最多可以处理 7 笔交易。不过当时比特币的用户量较少，交易量也很小，没有造成区块链网络的拥堵问题。不过在2013年后比特币的用户体量越来越大，比特币网络拥堵、交易费用上升的问题也逐渐涌现出来。 2023年初，Ordinals 协议为比特币引入了新的发展方向，BRC-20代币协议也迅速流行起来，市场的追捧使得比特币网络变得十分拥挤，运行成本也达到新的高度。单个比特币交易区块收取的费用已经超过了区块奖励，这证明了 Ordinals 和 BRC-20 对区块空间的需求不断增长。根据比特币浏览器显示，目前比特币网络未确认交易数据最高达到504,182笔，每秒7笔交易的处理速度已经明显无法满足用户需求。同时，比特币网络交易手续费也大幅飙升，Gas 费超过500 聪/字节。交易速度慢、交易确认时间长、交易手续费高以及网络扩展性的限制，都阻碍了现阶段比特币生态的发展，所以说比特币发展现状需要Layer2作为支撑。区块扩容受阻，Layer2是最优选择早在2010年开始考虑区块扩容方案时，虽然当时把容量设置为了1M时，但中本聪认为如果有扩容需求，直接在代码中设定区块高度自动升级区块容量就够了。中本聪隐退后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文（Gavin），慢慢地不断有其它开发者加入，发展成现在的Core开发团队。后来Core开发团队内部关于要不要按中本聪的计划，实行硬分叉移走1M的限制产生了分歧。多数开发人员觉得不应该移除这个限制，Core团队认为如果移除这个1M的限制，以后的区块会越来越大，提高运行节点的门槛，影响系统的去中心化程度，增加系统风险。最终在安全性和扩展性之间，BTC社区首选了安全性，这些开发者提出了“隔离见证+闪电网络”。为了解决影响闪电网络的延展性问题，也为了实现部分扩容效果，2015年12月Core开发团队提出了隔离见证（Segwit）方案。随后，Blockstream公司CTO Gregory将闪电网络写入比特币路线图，形成了“隔离见证+闪电网络”路线。至此，Gavin主推的区块扩容方案和掌握比特币开发主导权的Blockstream公司的Core开发者之间的分歧正式形成。不过也有一部分人拒绝这次技术升级，2017 年8月BTC 硬分叉衍生出 BCH。BCH 在硬分叉后，将区块上限提高为 8 M，后续又提高到 32 M，平均 TPS 在 120 左右。此外，BCH 社区在2018年，因为技术升级路线的分歧，再次分裂，硬分叉出BSV (Bitcoin Satoshi Vision)。事实上，比特币区块扩容方案的复杂度高，更被社区接受的方案是基于比特币Layer1构建新的层级，既兼容并且不影响比特币系统的同时，又解决链上拥堵的问题。从扩容之争的最终结果看，Core派在取得了最终的胜利，比特币区块扩容被终止，比特币在完成隔离见证之后，全力朝向闪电网络、Sidechain等Layer2方向发展。打破简单账本局限，非图灵完备的Layer2莫属我们在第一部分时谈到过，以太坊打破了比特币简单账本局限性，建立智能合约体系实现复杂价值传递。因此以太坊自诞生起就一直在解决资产相关的金融需求，不论是其发行的资产ERC20（token）、ERC721（NFT），还是其链上Defi产品，如 Maker Dao，UniSwap，OpenSea等，无不满足了用户多样化的需求。特别是以太坊有图灵完备的虚拟机EVM，解决了资产链上结算的问题，所以EVM生态支持为token/NFT提供链上DEX，也成就了很多知名的Defi应用。资产的发行和流转之前一直是以太坊的叙事，但现在同样也成为了比特币的叙事。早在2014年以太坊出现时，比特币就已经开始探索发行资产的业务需求。比如最知名的Omni Layer协议发行的最早的稳定币USDT。当时，世界第一大加密稳定币发行在比特币网络的UTXO的OpReturn上，然而由于那时的OpReturn 只支持80字节的内容空间，导致OmniLayer协议的失败。于是比特币网络在后面不断地进行了技术升级，包括我们提到的segwi升级和Taproot 升级，也正是因为这两次技术升级，为比特币后续生态的发展提供了可能。虽然比特币的隔离见证解决了从80字节到4MB的扩容问题，但没有解决链上计算的问题。所以比特币当下只能做发行资产的逻辑，而不可能像支持链上计算的以太坊一样，构建 AMM DEX等链上计算的应用。比特币生态当下发行的资产成绩确实让人欣喜。比如 BRC20 铭文的铭刻交易笔数已经超过了1000万笔，比特币 NFT的市值规模已经和以太坊市场相当。接下来比特币网络要解决的就是能够像以太坊Layer1一样可以独立地完成资产的结算。从上述链下扩容解决方案来看，当前以太坊Layer2都只是复制以太坊Layer1，没有什么非得Layer2去解决的实际业务问题，非得说以太坊 Layer2解决了什么，那就是降低了Gas费，特别是待以太坊分片实现后，可能成为当前Layer2协议的额外挑战。而比特币的Layer2 解决方案相较于以太坊还很少，比特币非图灵完备的链上虚拟机只能给资产做登记，而不能做结算，所以比特币 Layer1 必须需要图灵完备的比特币Layer2来帮助其解决发行资产的结算问题。这也是为什么比特币比以太坊更需要发展Layer2的原因。相比于以太坊等生态的繁荣，比特币生态上的项目还很少，目前，整个以太坊生态系统的TVL市值达到约260亿美元，比特币生态系统的TVL约为1.8亿美元，但比特币市值近6000亿美元，以太坊市值约2300亿美元，因此从长远看，比特币Layer2的发展还有相当大的成长空间。比特币Layer2的前景 2012年，染色币（Colored Coins）风靡一时，其利用了比特币区块链，旨在为特定比特币“着色”以将其与其他比特币区分开来，目标是利用比特币及其现有基础设施进行非货币交易。尽管彩色硬币从未完全独立发展，但它们激发了当今广泛使用的新技术。2017年，SegWit（隔离见证）升级激活，将区块空间扩容到 4MB，从而提高了交易吞吐量。直到2018年，开发者逐渐推出闪电网络（ Lightning Network ）和侧链（Sidechains），比特币L2由此走进大众视野。2021年的Taproot升级又带来更安全、高效、私密的比特币。今年，BRC-20 协议的出现进一步丰富了比特币的相关生态。当前比特币生态中，较为主流的协议包括侧链和闪电网络。随着比特币网络上的交易量越来越多，如何让比特币承载更多的交易和生态是目前主要的发展方向，无论是闪电网络、侧链还是RGB协议，比特币Layer2的发展也在持续进行，最终达到比特币网络安全性和可扩展性的兼容。当前比特币生态的规模距以太坊还有不少的差距，一是知名项目相对于以太坊较少，二是用户规模也不如以太坊，但作为当前市值最高的区块链网络，其增长潜力还是很大的。比特币生态各基础设施日渐完善，吸引越来越多的项目入驻和投资者的关注。以闪电网络为基础的OmniBOLT和RGB协议等项目将能够从中获得更强大的开发能力，而一些兼容以太坊的比特币 Layer2项目也将从生态中受益。未来比特币生态将在支付、DeFi、NFT 等领域加速发展，覆盖更多的赛道和用户。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

Meta发布Code Llama：开源AI代码生成模型

通过开源Code Llama来生成各种编程语言的代码，包括Python、C++、Java、PHP、TypeScript、C#和Bash等。 Code Llama类似于一些著名的开源人工智能代码生成器，如GitHub Copilot和Amazon CodeWhisperer等。它基于Llama 2文本生成模型，针对特定的自然语言（尤其是英语），可以生成并解释代码。在Meta与TechCrunch分享的博客文章中，他们表示：“在Meta，我们坚信人工智能模型，尤其是用于编码的大型语言模型，从开放的方法中受益最多。公开的、针对代码的模型可以推动新技术的发展，从而改善人们的生活。通过发布Code Llama等代码模型，整个社区可以评估其能力、识别问题并修复漏洞。” Code Llama有多个版本，包括专为Python优化的版本和经过微调以理解指令的版本。这些模型使用了来自网络公开资源的数据集进行训练，着重于包含代码的数据子集。模型的大小从70亿个参数到340亿个参数不等，使用5000亿个代码标记进行训练。其中，Python特定的版本在1000亿个Python代码标记上进行了微调，指令理解版本使用人类注释者的反馈进行微调，以生成“有用”且“安全”的问题答案。代码生成工具在程序员和非程序员中都可能产生巨大的吸引力。例如，GitHub声称有超过400个组织正在使用Copilot，这使得开发人员的编码速度比以前提高了55%。Stack Overflow的调查也显示，70%的人已经在使用或计划使用人工智能编码工具，以提高生产力和学习速度。然而，与所有形式的生成人工智能一样，编码工具可能会带来新的风险。研究表明，使用人工智能工具的工程师更有可能在其应用程序中引入安全漏洞。此外，一些代码生成模型可能会在受版权保护或受限制的许可下进行训练，可能引发知识产权问题。还有黑客试图将开源代码生成器用于编写恶意代码的风险。 Code Llama已经在Meta内部进行了红队部署，但尽管如此，它仍然可能会在一些情况下产生不准确或令人反感的响应。Meta坦承，Code Llama在某些情况下可能会出错，因此在将其部署到应用程序中之前，开发人员需要对其进行安全测试和调整。虽然存在风险，但Meta对于Code Llama的部署设置了相对宽松的限制。开发人员只需同意不将模型用于恶意目的，并且在将其部署在超过7亿月活跃用户的平台上时，需要申请许可证。 Code Llama的开源发布旨在为各领域的软件工程师提供支持，包括研究、工业、开源项目、非政府组织和企业。Meta希望这一举措能够激发其他人利用Llama 2创建新的创新工具，为研究和商业产品开发提供更多的支持。总的来说，Meta的Code Llama代表了人工智能领域的一项重要进展，将代码生成的能力推向了一个新的高度。尽管存在一些潜在的风险和挑战，但随着技术的不断发展，我们可以期待看到更多创新和解决方案的出现，以更好地满足开发人员和用户的需求。声明：本文来自潮外音创作者，内容仅代表作者观点和立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

定制化AI新篇章：OpenAI发布GPT-3.5 Turbo微调功能或将超越GPT-4

要举措。用户现在能够根据自己的选择指定编程语言，以确保ChatGPT始终提供Python解决方案。此外，OpenAI还推荐了其他个性化选项，如位置、爱好、目标和首选语气等。自定义指令使用户能够将ChatGPT打造成适合其独特需求的个性化数字助理。每次对话都将遵循这些个性化准则，消除了由于偏好重复造成的困扰。可以说，这次升级不仅仅是一个全新的车型，更是一种以不同“思维方式”来提升的创新。为了确保微调功能的负责任使用，OpenAI采取了相应的措施。他们解释道：“为了保持经过微调的模型的安全特性，微调训练数据将经过我们的审核API以及GPT-4支持的审核系统。”这一系统旨在识别和清除不安全的训练数据，以确保即使是定制的输出也符合OpenAI的安全标准。然而，这也暗示着OpenAI在一定程度上对用户输入模型的数据进行了控制。尽管如此，这一举措有助于确保生成的内容是安全和合适的。总之，OpenAI通过推出微调和自定义指令等功能，为用户提供了更多的控制权和定制化选择。然而，目前这些功能主要针对付费客户，随着生成式人工智能领域的竞争不断升级，定制化有望成为OpenAI在这场竞争中脱颖而出的关键因素。声明：本文来自潮外音创作者，内容仅代表作者观点和立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-08-29

美国证券交易所最新执法行动，认为NFT不仅属于一种独特的数字标识符，更属于证券

“修改支撑KeyNFT的智能合约或其他编程代码或计算机协议，以消除任何版税”。考虑到NFT的一个有希望的特点是每次售出由他们创建的NFT时能奖励创作者的版税，这为未来的案件设定了什么先例？ [1] NFT的一个定义是： NFT是一种独特的数字标识符，使用分布式账本技术进行记录，可以用于验证相关权利或资产的真实性和所有权。对NFT的所有权可能为持有人提供与数字文件（例如数字图像、数字音乐、数字交易卡或数字体育时刻）相关的权利，通常与NFT分开。或者，NFT所有权可能为持有人提供与不是数字文件的资产相关的权利，例如参加需要门票的活动的权利，或证明对实物物品的所有权。参见美国国内税务局，https://www.irs.gov/pub/irs-drop/n-23-27.pdf 第1页（省略脚注）。另见https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47189。 [2] 从公司收取的款项将通过公平基金分发给NFT的购买者。如果购买者接受此类分发，目前尚不清楚他们是否需要放弃他们的NFT。

Heidi2023-08-29

OpenAI推出企业版ChatGPT 新增隐私保护功能及支持长问题

管越来越多的机构利用ChatGPT进行编程和“头脑风暴”，一些企业却刻意和ChatGPT及越来越多的同类AI工具保持距离，因为担心公司和客户的数据安全性及隐私性。

金融界2023-08-29

浅析Filecoin的质押经济学：构建无需信任的市场与FIL借贷生态

摘要 FIL 上的可编程层，即 FVM，允许构建无需信任的市场；这需要一个目前存在于链下的市场，即将 FIL 借贷带到链上，零售 FIL 持有者质押其 FIL，矿工从资金池借用 FIL； FIL 借贷本质上是通过矿工未来奖励累积提前获取现金，从而使 FIL 挖矿更加资本高效；在协议设计中，需要在中心化、资本效率和安全性之间做出明显的权衡；借 FIL 的市场规模随着时间的推移而减小，但稳定币的引入等因素可以解锁在这些协议之上构建独特项目的机会；前言在经过实战检验的区块链上推出可编程层常常是激动人心的。当比特币区块链推出了 Stacks (STX) 后，围绕其构建的社区出现了一种新的思维范式。类似的情景也发生在 Filecoin 推出 FVM 时。强大的 Filecoin 社区现在可以通过完全不同的视角看到其愿景。生态系统存在的许多难题现在得以解决。通过可编程性创建无需信任的市场是其中的关键一环。 Filecoin 上的流动性质押是 Protocol Labs 团队发布的第一个“Request-for-build”，并得到了高度重视。要理解这一点，让我们先来了解一下 Filecoin 的经济学是如何运作的。 Filecoin 的激励如何运行与以太坊的验证者不同，Filecoin 中不存在一次性的质押。每当矿工为客户提供存储空间时，他们需要以 FIL 作为质押代币。这个质押金额是为了封存存储区块，并将封存后的存储区块保存在矿工的设备中。这样的结构确保了矿工将会在他们同意的交易期间内为客户存储数据，作为回报将获得激励。激励通过 PoSt（Proof of Space-time）分配，矿工通过证明他们存储了正确的客户数据来获得奖励。矿工通过名为 DRAND 的领导者选择机制被选出。DRAND 根据一些初始要求和矿工控制的网络原始字节算力的百分比选择领导者。矿工必须不断提升原值算力 (Raw Byte Power) 以被选为领导者来挖取区块并获得奖励。这有助于矿工补贴他们的存储成本。虽然还有很多因素制约着这些激励措施的供应，但对于存储提供商 / 矿工来说，要想最大化他们的利润，他们必须努力最大化 RBP，并吸引更多的（和延续过去的）交易。这为 Filecoin 网络创造了一个正反馈循环。矿工的经济学当矿工获得区块奖励时，这些奖励并不具有流动性。只有 25% 的奖励具有流动性，剩下 75% 的区块奖励会在 180 天（约 6 个月）内线性解锁。这就给矿工带来了问题。本应作为矿工营运收入的奖励现在变成了需要等待支付的账款，只有在矿工吸引（或延续）了交易之后才能解锁。让我们来看一下网络中排名前列的矿工余额（截至 2023 年 8 月 6 日）。从图表中可以看出，矿工实际上只有约 1% 的奖励（或营运收入）是流动的。如果这个矿工现在想要做以下任何一件事情：支付营运收入升级硬件支付维护费用或吸引 / 续签交易他将不得不借取法定货币或从第三方借取 FIL 代币，以弥补这些“延迟”的支付。目前，网络中的许多存储提供商（矿工）依赖于像 DARMA Capital、Coinlist 等 CeFi 借款人。由于这些是贷款产品，存储提供者必须经过 KYC 和严格的审计流程才能借到 FIL 。当我们看下面的地图时，可以看到 Filecoin 矿工在亚洲地区的高度集中，而中心化服务提供商主要集中在西方地区。对于他们来说，很难为亚洲矿工提供有利条件的 FIL 贷款，而且大多数亚洲矿工 / 存储提供者无法访问这些提供商。这不仅阻碍了新矿工加入参与，现有矿工的业务规模也只能扩展到这些 CeFi 借款人的 FIL 池规模。那么为什么不从银行借法定货币呢？由于 FIL 具有波动性，对于借款的矿工而言，这将带来额外的资本管理挑战。为了解决这个问题，需要为 FIL 借款人（矿工）和贷款人（可以是 FIL 持有人）建立一个市场。 Filecoin 质押随着 FVM 的推出，这个市场理念得以成真。FIL 贷款人 / 质押者现在可以让他们的 FIL 代币发挥作用，矿工也可以从这个池子里借款（许可或无需许可的方式），所有这些都由智能合约进行管理。生态系统中已经有许多参与者正在构建这个市场，并准备在接下来的几个月内推出。虽然称这样的市场为质押协议，但从业务性质上看，其更接近于贷款协议。这样的 FIL 贷款产品的基本特点包括： 1. 贷款人将闲余的 FIL 代币进行质押，获得“流动质押”代币。 2. 借款人（矿工）可以根据矿工智能角色（actors）中的抵押品（基本上是初始质押金额 + 锁定奖励）从池中借款。 3. 借款人将每周或其他指定时间段通过将矿工的 “OwnerID” 转让给智能合约来进行利息支付。 4. 贷款人将获得利息（扣除协议费用），作为年化收益率（APY），可以通过重新设定代币或价值累计代币的方式获取。系统中的现有参与者包括：不同的流动质押协议在借款方面有不同的思路：超额 / 足额抵押与非足额抵押在超额抵押或足额抵押模型中，债务 - 权益比率始终小于或等于 100%。这意味着如果我的矿工余额是 1000 FIL，我最多只能借款 1000 FIL（还取决于协议规则）。这可以很容易地被编码到智能合约中，且内置违约风险。既提供了更大的透明度，也可以为质押者（贷款人）提供安全性。这种模型的另一个优点是，它也允许进行无需许可的借款。在这种情况下，产品更像是 Aave/Compound，而不是 Lido 或 RocketPool。在非足额抵押模型中，贷款人承担风险，而风险则由协议进行管理。在这种模型中，风险建模是一项复杂的数学计算，无法嵌入智能合约中，需要在链下进行，这就牺牲了透明度。但由于涉及杠杆，对于借款人来说，该系统更加资本高效。杠杆系统越无需许可，贷款人承担的风险就越大，这将需要一个由协议开发人员运行的非常稳健的动态风险管理模型。需要权衡的是：资本效率与质押者风险资本效率与透明度贷款人风险与借款人进入系统的问题单一池 vs 多池协议还可以选择构建多池模型，其中贷款人可以选择在具有不同风险参数的不同池中质押 FIL 代币。这可以实现链上的风险管理，但流动性会分散。在单一池模型中，风险将不得不在链下进行管理。总体而言，权衡仍将与上述提到的权衡相同。需要权衡的是：流动性分散 vs 风险管理透明度风险在超额抵押模型中，即使矿工被多次 slash，一旦债务 - 权益比率达到 100%，矿工就会被清算，质押者将相对安全。在非足额抵押模型中，如果借款人未能证明存储区块，可能会受到惩罚。这在 Filecoin 中比 PoS 类型的模型更常见。这将影响抵押价值并加大借款人的杠杆作用。在这种模型中，必须非常谨慎地设置清算阈值。 Filecion 的矿工处罚（90 天）市场参与者比较那么关于以太坊质押 / 借贷协议进入市场呢？在 Filecoin 生态系统中，与以太坊不同，节点（矿工 / 验证者 / 存储提供者）的责任远不止一般的运行时间。他们需要自我营销以被选为存储提供者（SPs），定期升级硬件以支持更多存储、封存、维护和检索数据。对于 SP 来说，Filecoin 存储和奖励挖矿是一项全职工作。与以太坊的验证者不同，Filecoin 中没有一次性的质押。每当一个存储提供者为客户提供存储时，他们都需要质押一定的代币。这个质押是为了封存存储区块，并将封存后的存储区块保存在矿工的设备中。在 Filecoin 上提供存储是一个资本非常密集的过程，这使得许多新矿工不愿参与网络，同时也让现有矿工不愿留下并为网络做贡献。由于借方的参与者仅限于矿工，对于 Filecoin 生态系统中的新人来说，建立借方信任也将是一个耗费精力的过程。仅凭 Filecoin 的机制，以太坊的质押甚至借贷协议都无法在 FVM 上轻松部署。协议经济学市场上是否有足够的 FIL 来供应贷款？截至 2023 年 8 月 6 日，大约有 2.642 亿个 FIL 代币在流通，这些代币没有被承诺作为存储区块的质押，或者是待释放的奖励，可以被视为贷款人质押到池中的总 FIL 代币数量。是否有足够的借款需求？虽然 FIL 借款对于矿工很重要，但他们实际上在借什么呢？在超额抵押模型中，他们在已锁定的奖励上进行了提前支付，而在非足额抵押模型中，他们在未来的奖励上进行了提前支付。从上面的图表可以看出，总的已锁定奖励约为 2.23 亿个 FIL 代币，供应可以满足需求。需求与供应的比例几乎为 84%。这显示了双方的权力动态，双方都不能在利率 / 年化收益率方面对另一方施加压力。未来会是什么样子？对于未来 FIL 借款需求市场的估计实际上就是未来奖励释放的 FIL 代币数量。 Messari 的专业人士使用不同的情况对 FIL 流通供应进行了 3 年和 50 年的预测模拟。根据左上方的图表，在保守的情况下，如果数据的加入量较低，只有总交易的 10% 被续签，那么在未来 3 年内新增的奖励产出将接近 1 亿个 FIL 代币。而在激进的情况下，如果数据的加入量很高，70% 的现有交易得到续签，额外的奖励产出将达到大约 2 亿个 FIL 代币。因此，可以预期在未来 3 年内市场规模将在 1 亿至 2 亿个 FIL 代币之间。以当前的 FIL 代币价格（8 月 6 日为 $4.16）来计算，借款的可用市场总量（TAM）可能在 4 亿美元至 8 亿美元之间。这可以被视为产品借方的 TAM。在供应方面，在保守的估计中，大约会产生 3 亿个 FIL 代币，而在更激进的情况下，流通供应量被模拟为与今天差不多相同。为什么会这样？因为如果有更多的交易被吸纳和续签，将会有更多的 FIL 代币被锁定在存储区块的质押中。在更激进的情况下，需求将超过供应，在这个竞争激烈的市场中，收取的利息可能会更高。如果加入更多数据的需求超过流通供应的增长，FIL 代币的价格将会上升，从而在 FIL 代币中创造更多的借款需求。这个模型未来可能的发展方向在不同的设计中，没有必要采用一种赢者通吃的模式。直观地说，从长期来看（按照总锁定价值 TVL），通常是构建得最安全的协议胜出，就像以太坊生态系统中的 Lido 一样。与其优化 2-3% 的收益，我更倾向于更安全的结构，我认为 FIL 代币的持有者也会优先考虑资本的安全性，而不是稍微更高的收益率。这是在考虑矿工因无法证明存储时间而支付的处罚金额之后的情况。从借款人（矿工）的角度来看，矿工可以从不同的协议中借款以满足不同的目的。如果矿工已经有了很多抵押品，并且不需要通过杠杆支付运营费用，那么更安全的超额抵押模型将效果更好，因为它更安全。然而，如果我是一个新的矿工，需要质押大量存储区块，我可能会从不充分抵押的池中借款。通过研究上述模型，我们可以看到：在 Filecoin 中，质押对于填补生态系统中 FIL 代币的供需差距非常重要。FVM 最近已经发布，允许借贷市场存在。尽管问题是真实存在的，但 FVM 的发布对于大多数 FIL 质押 / 借贷协议可能来说来得太迟了，因为挖矿奖励的逐渐减少，使其成为一个小众市场。然而，在这些质押协议之上可能出现一些引人入胜的用例。引入稳定币后，奖励可以被视为现金前进合约。类似于 Alkimiya 在以太坊上构建的模式。这可以将新资本注入到 Filecoin 生态系统中，并增加这些协议的总锁定价值（TVL）。以太坊和 Filecoin 的技术不同，矿工不同，开发者不同，应用不同，因此社区也不同。特别是对于质押，由于每个矿工都是“非同质化”的，推动需求方需要进行商务拓展，并且其成功与协议在社区中的声誉成正比。 Filecoin 的质押是一个关键的解决方案，需要让更多的矿工进入系统，使零散资金投入运营，创造更大的经济激励，作为生态系统吸引更多的开发者并构建有用的产品，以建立积极的正反馈循环。总结在 Filecoin 生态系统中还有许多待解决的问题，但我们相信 Protocol Labs 团队正在朝着正确的方向努力，以实现他们将人类数据存储在高效系统中的愿景。来源：金色财经

金色财经2023-08-28

24小时热点