FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Ordinals Summit 2023：在Token2049大会上致敬比特币链上生态

坚定的哲学让众多比特币信仰者坚信，这是编程中的杰作，其核心理念和结构不应受到挑战。这种坚定的信仰确保了比特币在面对改革的压力时，始终保持其原始的形态。然而，随着Ordinals的涌现，比特币生态面临了新的挑战。Ordinals不仅仅关注货币交易，更在于如何在区块链上高效地存储数据和识别比特币的独特单位。这种创新的方法为比特币开启了新的机会，但也伴随着风险。如果Ordinals的发展失去控制，它可能会对比特币形成潜在的威胁，导致比特币被大量数据所淹没，甚至可能使其走向与以太坊相似的道路。不过，市场上不乏对 Ordinals 的尖锐评价：“Ordinals 越来越像盘子，在这个生态的人不在乎比特币的发展，甚至不在乎自身是不是真的和比特币有关，只蹭着比特币的概念在卖币。” 在此次会议中，比特币的未来发展成为了热议的焦点。大家普遍认为比特币需要更多的创新和发展。Stacks的创始人指出，新的开发者在Web3的选择中，比特币的扩容生态是其中之一，与Solana和以太坊的L2生态并列。尽管BTC的ETF受到了广泛的期待，但对于比特币生态的未来发展，似乎还在探索中。目前，行业的发展方向主要集中在三个领域：新的公链、以太坊的二层解决方案和比特币的扩容。其中，比特币扩容的前景被视为最有潜力，因为比特币的货币属性远超其他新公链和以太坊。会议上，当一个Ordinals的创业者询问斯坦福的David教授关于比特币未来的发展方向时，教授给出了坚定的答案。这再次证明，比特币的核心价值和稳定性是其长久发展的坚实基石。在“Ordinals Summit 2023”上，OKX Web3钱包DeFi的负责人Ocean明确表示了对Ordinals生态的看法。他指出，尽管ORC20、SRC20等新标准在技术上对BRC20进行了改进和增强，但BRC20仍然在市场中占据了主导地位。这种现象再次证明，技术的优越性并不总是决定其在市场中的成功。对于未来，Ocean认为，无论是BRC20、ORC20还是SRC20，都需要进一步加强其生态和社区建设。此次峰会吸引了大量来自Ordinals领域的专家和爱好者。根据Dune的数据，从2022年12月到2023年5月，比特币网络上的Ordinals铭文数量已经突破了1000万，而这一数字在最近一个月内更是急剧增长，目前已经超过1600万。值得注意的是，币安矿池在8月底推出了Ordinals铭刻服务，这一新功能使得用户能够更方便地在比特币区块链上创建和存储数字艺术品。这再次证明了主流交易所对Ordinals生态的坚定支持和看好其未来的发展潜力。逢会必跌的诅咒已被打破？比特币生态的未来更值得追踪早些时候，每当举办一场区块链峰会，会后不久就会出现熊市，渐渐逢会必跌仿佛成了必然。然而此次会议期间，比特币网络费用较前一周上涨了40%，稳定在每天30比特币左右，相比比去年同期增加了2倍。 Token2049大会期间比特币的交易量表现除此之外，Ordinals铭文日铸造量也重回巅峰，目前铭文铸造进度已达94.33%，共有34,181名持有者。在此背景下，Ordinals Summit在Token2049大会下的种种利好，就更值得细品。 Ordinals铭文日铸造量走势图当然，复盘种种我们可以发现，在数字货币领域中，每一次的讨论和争议都为比特币的未来发展提供了宝贵的经验。尤其是那些通过Ordinals进入比特币生态的团队，他们的探索和实践正在为比特币的未来积累宝贵的力量。然而，想要在比特币上进行扩展和探索其未来，必须首先认识到比特币当前面临的三大挑战。首先，一些比特币的极端支持者对其持有近乎神化的信仰，拒绝任何形式的批评和建议，这无疑会阻碍社区的进步。其次，比特币的技术架构相对原始，进行修改和扩展颇为困难。最后，比特币的购买力波动较大，导致了USDT逐渐取代其在市场上的结算地位。对于比特币的未来，有三条建议值得考虑：首先，需要摒弃对比特币的过度神化，客观地分析其优缺点；其次，应在保持比特币的核心价值观和去中心化特性的前提下，尝试各种可能的扩容方案；最后，购买力的稳定性问题应被重视，这是决定比特币能否在实际经济中得到广泛应用的关键。比特币的去中心化特性使其与其他加密货币项目区别开来，也是其保持市值领先地位的主要原因。但这种去中心化特性也意味着比特币的未来可能受到各方方案的影响，与以太坊的领袖式管理形成鲜明对比。目前，比特币生态中的项目和资本都在等待英雄的出现。在这个初步起步、尚未受到广泛关注的阶段，谁将引领比特币走向下一个辉煌的篇章，尚无定论。但可以确信的是，比特币扩展的黄金时代正在逐渐到来。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

CBDC（央行数字货币）会威胁比特币吗

活动的人们的银行账户。 CBDC 的可编程性也令人担忧它们允许央行行长将货币政策直接纳入人们每天使用的货币中。例如，面对经济危机，央行可能会决定更改美元代码，如果不在规定的时间内使用美元，美元就会过期，迫使人们将其用于消费，以“刺激”经济。政府官员似乎没有意识到这些风险，或者至少不愿意讨论它们。相反，CBDC 支持者称赞它们在可编程性和监控方面的潜力。即使抛开隐私缺陷，消费者对 CBDC 的支持情况仍不清楚。它们不能缓解通货膨胀等金融问题，也不能促进金融包容性。它们也不代表技术突破，因为它们所依赖的技术组合已经被比特币网络所利用。正如威廉·路德和安德鲁·贝利指出的那样， “CBDC 的标准案例基于一个错误的想法，即我们的新数字世界需要新的数字货币。不过，我们的大部分资金已经是数字化的——商业银行存款和转账记录在计算机上，而不是纸质账本上。” 比特币——会变得更好，不会消失人们可以假设商业银行游说团体将全力反对 CBDC，从而带来另一个障碍。此外，虽然商业银行普遍不受消费者欢迎，但消费者是否更愿意与中央银行互动还是值得怀疑的，因为中央银行是距离遥远的单一机构，而这些机构几乎肯定会提供更糟糕的客户服务。尽管央行行长们撰写论文并武断地谈论消费者不想要的数字货币，但比特币的采用仍将继续，原因有一个——它只是有史以来发明的最好的货币形式。 CBDC 不会威胁比特币。事实上，由于它们给当前金融体系带来了额外的风险、不确定性和隐私问题，CBDC 的出现甚至可能会推动比特币的进一步采用。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

由ERC-20标准制定者联创的LUKSO入驻虚幻引擎打破区块链游戏壁垒

中。该插件还可以与使用Solidity编程的智能合约进行通信。虚幻引擎还透露，该插件允许用户铸造、转移和使用NFT作为探索的“入口”。同时，用户还可以使用该插件来集成“边玩边赚”（P2E）功能。在这项交易公布后的几个小时，LUKSO区块链的原生通证LYX仍然保持稳定。与更广泛的Crypto市场一样，该通证在经历了8月中旬的大幅下跌后逐渐开始复苏。最初，虚幻引擎区块链集成工具推出时，还只支持以太坊，以太坊是智能合约平台的“先驱”，其NFT和游戏生态系统相对更加活跃。不过，在随后的更新中，Epic Games集成了zk-rollups、Immutable X和Optimism，这些都是旨在扩展以太坊并降低交易成本的Layer2解决方案。在此之前，该插件还支持ERC-20和ERC-1155标准。尽管Epic Games和虚幻引擎兼容EVM，但它们还是先于Solana集成了LUKSO。 LUKSO是由Fabian Vogelsteller共同创建的，他是ERC-20标准的制定者，他也被认为是以太坊早期为数不多的“塑造者”之一。该标准为数千种通证提供了支持，包括Uniswap的原生通证UNI以及Maker的治理通证MKR。据悉，该引擎插件还将在未来版本中支持OpenSea和BTC。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

美联储论文：代币化是加密市场中全新且快速的金融创新

/7 时限交易的，一方面是基于代币的可编程性和与 DeFi 的可组合性，能够为代币带来不一样的流动性。我们通过表 345 来展示 META 证券以及 MEAT 对应的证券代币价格的不同，以及交易量的不同（基于 Bittrex FB）。可以将传统的合规交易所的证券代币化，也可以在区块链上直接发行代币。位于瑞士的 Akionariat 就为瑞士公司提供代币化服务。美国的上市公司如亚马逊（AMZN）、特斯拉（TSLA）和苹果（AAPL）现在或以前都有代币化证券在 Bittrex 和 FTX 上进行交易。在 2023 年早些时候，Ondo Finance 就发行了代币化基金，这些代币化基金的底层资产为美债、公司债券的 ETF。这些代币化基金的份额代表其对应 ETF 中的份额。此外 Ondo Finance 还持有小部分稳定币作为流动性储备。Ondo Finance 作为代币化基金的管理方，Clear Street 作为基金的经纪商和托管方，Coinbase 作为稳定币的托管方。三、代币化可能带来的好处代币化能带来诸多好处，包括能够允许投资者进入此前投资门槛较高，难以企及的市场。例如，代币化房产可以允许投资者购买某一特定的商业建筑或住宅的一小份额，这区别于房产信托（REITs）这种房产组合的投资工具。代币的可编程性和利用智能合约的能力，允许将一些额外的功能嵌入到代币中，这也可能有利于底层资产的市场。例如，流动性储蓄机制能够运用到代币结算过程中，这些机制在现实世界中难以实施。这些区块链的特性可能会降低广大投资者的进入门槛，从而使市场更具竞争力和流动性，以及更好的价格发现。代币化还可能通过将代币作为抵押品来促进借贷，正如上文讨论的代币化农产品的情况，因为直接将农产品作为抵押品会是成本较高或难以实施的。此外，代币化资产的结算相比于现实世界的底层资产或金融资产更加便捷。传统的证券结算系统，如 Fedwire Securities Services 和 the Depository Trust and Clearing Corporation （DTCC）一般都是在整个结算周期内以总额或净额结算交易，通常是交易后的一个工作日。 ETF 是最类似于代币化资产的金融工具，现有的经验证据可能表明，代币化还可以改善底层资产市场的流动性。ETF 的学术文献证明了 ETF 和底层资产流动性之间的强烈正相关性，并发现 ETF 的额外交易活动导致 ETF 中底层资产更高的信息交换/流通。对于代币而言，与 ETF 类似的机制意味着加密市场中代币更大的流动性可能更加有利于底层资产的价值发现。四、代币化对金融稳定的影响十亿美元以下的代币化市场规模对于整个加密市场或传统金融市场规模都相对较小，并不会造成整体的金融稳定问题。然而，如果代币化市场在数量和规模上继续增长，可能会给加密市场以及传统金融系统带来金融稳定上的风险。长期来看，代币化中涉及的在加密资产生态系统和传统金融系统之间建立的赎回机制，可能会造成金融稳定性的潜在影响。例如，在足够的规模下，代币化资产的紧急抛售可能会对传统金融市场造成影响，因为加密市场的价格错位为市场参与者提供了赎回代币化资产的底层资产以套利的机会。因此，可能需要一种机制来应对上述两个市场中的价值传导。此外，由于底层资产的流动性困乏，可能会给代币化资产带来问题。例子可能包括房产或其他流动性较差的底层资产。该问题同样在 ETF 的学术文献中得到讨论，即底层资产在 ETF 的流动性、价格发现和波动性之间有很强的相关性。另一个金融稳定风险是代币资产发行方本身。有赎回选择权的代币资产可能会遭遇与资产抵押稳定币的类似问题，如 Tether。任何底层资产的不确定性（尤其是缺乏披露和发行方信息不对称）——都可能提升投资者赎回底层资产的激励，从而引发代币化资产的抛售。这种流动性的传导也可能因加密市场的特性而加剧。加密交易所允许加密资产 24/7 连续交易，而大多数底层资产市场只在营业时间开放。交易时间的错配可能会对特殊情况下的投资者或机构产生不可预测的影响。例如，具有赎回选择权的代币化资产发行方可能在周末面临代币的抛售，由于底层资产是链下持有，且传统市场周末关闭交易，赎回者无法迅速获得底层资产。这种情况可能会进一步恶化，代币化资产价值的下降可能威胁到在资产负债表上持有相当大份额机构的偿付能力。此外，即使机构能够从传统市场中获得流动性，它们难以也在传统市场关闭的时间段注入。因此，代币化资产的大规模抛售可能会迅速降低持有资产机构以及发行方的市场价值，影响它们的借款能力，从而影响它们的偿债能力。另一个例子可能与 DeFi 交易所的自动追加保证金机制有关，该机制触发清算或兑换代币的要求，这可能对底层资产市场产生不可预测的影响。随着代币化技术和代币化资产市场的发展，代币化资产本身有可能就会成为底层资产。考虑到加密资产价格比现实世界中的同类底层资产波动更大，这类代币化资产的价格波动可能会传导到传统金融市场。随着代币化资产市场规模的不断扩大，传统金融机构可能会通过各种方式参与其中，可以是直接持有代币化资产，也可以是持有代币化资产作为抵押品。这方面的例子可能包括 Santander 银行将代币化农产品作为抵押品为农民提供贷款。如上所述，我们还看到如 Ondo Finance 将美国政府货币市场基金代币化的案例。此外，尽管在本质上与摩根大通首次使用货币市场基金（MMF）股票权益作为抵押品进行回购和证券借贷交易类似，但 Ondo Finance 的举措对传统金融市场可能造成更加深远的影响。Ondo Finance 的代币部署在公共区块链 Ethereum 上，而不是机构自身的私有许可的区块链上，这意味着 Ondo Finance 无法控制用户和 DeFi 协议如何进行交互。截至 2023 年 5 月，Ondo Finance 的代币化基金占整个代币化资产市场的 32%。根据 DeFiLlama，Ondo Finance 是这一类别中最大的代币化项目，其代币 OUSG 还可以作为可第十九大借贷协议 Flux Financ 的抵押品。最后，与资产证券化的角色类似，代币化可能将风险较高或流动性较差的底层资产包装成安全且易于交易的资产，可能带来更高的杠杆和风险承担。一旦风险暴露，这些资产将会引发系统性事件。五、结论本文旨在提供一个关于资产代币化的背景，并讨论可能带来的好处以及金融稳定的风险。目前，资产代币化规模非常小，但是涉及各种类型底层资产的代币化项目都正在开发中，这表明资产代币化可能会在将来占据加密生态系统的更大部分。在代币化可能带来的好处中，最突出的是降低进入原本无法进入市场的壁垒和改善这种市场的流动性。资产代币化带来的金融稳定风险主要体现在代币化资产在加密生态系统和传统金融系统之间产生的相互联系，可能将风险从一个金融系统传递到另一个金融系统。附件：一些资产代币化项目的信息欧洲投资银行发行的数字债券欧洲投资银行已经发行了多个区块链债券产品。第一笔债券是通过 HSBC Orion 平台基于私有和公有区块链的结合的形式发行的，债券总规模五千万英镑。区块链作为债券合法所有权的记录，并管理浮动利率工具和债券生命周期事件。债券将以数字账户的形式通过 HSBC Orion 平台持有。第二笔债券是通过高盛的私有区块链 GS DAP 发行的，债券总规模达 1 亿欧元，2 年期。债券以证券型代币的形式体现，投资者可以使用法定货币来购买，高盛银行欧洲分部、Santander 银行和 Soci'e G'en'erale 作为联席经理人随后以 CBDC 的形式对发行方进行结算。这些代币由法国银行和卢森堡中央银行提供。Soci et'et G'en'erale Securities Securities Services（SGSS Luembourg）担任链上资产托管人，高盛欧洲分部担任 CBDC 的账户保管人。该债券的特点是 T+0 即时结算，二级交易只能进行场外交易，并且以法币在链下结算。债券息票以法定欧元支付，而高盛欧洲分部作为支付代理，将这些款项分配给债券持有人。摩根大通的 Onyx 平台摩根大通运营的 Onyx 平台具有资产代币化和进行加密资产交易的能力。Onyx 基于一个许可的区块链，主要服务机构客户，如为数字日元和数字新元提供跨币种交易，为新加坡政府债券发行提供服务。未来，摩根大通表示，将会为美国国债或货币市场基金在 Onyx 平台上进行记账交易。 Onyx 平台还完成了摩根大通经纪商和银行实体之间的日间回购交易结算。回购交易的抵押品和现金部分都可以使用 Onyx 平台进行结算。对于回购交易，现金交易的结算使用其 JPM Coin，一个基于区块链的银行账户体系。自 2020 年推出以来，该平台已获得 3000 亿美元的收入。 Obligate Obligate 是一种基于区块链的债务代币化协议，允许公司直接在该区块链上发行债券和商业票据。该协议为德国工业公司西门子在 Polygon 网络上发行了以欧元计价的债券提供支持，债权总规模达到 6400 万美元。Obligate 还为瑞士商品交易公司 Muff Trading AG 提供了支持。投资者在购买这些债券时，会在他们的加密钱包里收到 ERC-20 代币。根据他们的网站，未来所有的债券将以 USDC 计价，发行者必须通过 KYC 流程。投资者将能够通过现有的加密钱包访问 Obligate。对于每一项投资，投资者持有对应的 eNote（ERC-20），该代币具有在到期时获得付款或在违约情况下获得抵押品的权利。 Franklin Templeton 美国资产管理公司 Franklin Templeton 基于 Stellar 和 Polygon 两个公共区块链，提供代币化的美国政府货币基金。投资者可以购买 Benji 代币，每个代币代表代币化基金中的一个份额，每个份额的目标是保持稳定的 1 美元股价，并且可以随时赎回。份额所有权是记录在 Stellar 区块链网络专有系统上。该代币化基金 92.5% 的资产来自美国机构，其余部分为现金。投资者可以通过 Benji Investments 应用程序进行购买。该代币化基金目前管理的资产超过 2.72 亿美元。 Ondo Finance Ondo Finance 提供几种代币化基金产品，包括 OUSG、OSTB、OHYG 和 OMMF，代币化基金的底层资产分别为 Blackrock 美国国债 ETF、PIMCO 增强型短期活跃 ETF、Blackrock iBoxx 高收益公司债 ETF 和美国标记基金。OMMF 代币的收益将每天空投给代币持有人，而其他代币的收益（如 OHYG）将自动再投资于相关资产。代币持有人可以从第三方服务机构处收到传统的基金会计报告，验证基金资产。代币可以每天兑现，但可能需要多天来结算。如果基金手头有美元，赎回立即发生。如果没有，基金将出售 ETF 份额，再将美元从 Clear Street 转到 Coinbase，在 Coinbase 将美元换成 USDC 后，然后将 USDC 支付给代币持有人。 RealT Real Token Inc.（RealT）通过收集住宅性质的房产，并将其权益代币化。每个房产都是由一个有限责任公司（LLC）来独立持有，房产本身并不进行代币化，而是 LLC 公司的股份进行代币化。因此，每个拥有房产的公司股份将被份额化，可以由投资者共同持有。该项目主要是为国际投资者提供投资美国房产的途径，并为他们提供房产租金的回报。截至 2022 年 9 月，RealT 已经将 970 处房产进行了代币化，总价值达到 5200 万美元。在法律层面，RealT 是注册在特拉华州的一家公司，名为 Real Token LLC。该实体的存在是为了简化房产代币化发行的过程，即将每个房展置于一个系列的 LLC 公司名下，并提供股份份额以赚取回报。 RealT 的代币可以用作 RMM DeFi 借贷协议的抵押品，该借贷协议基于 Aave V2。到目前为止，只有非美国用户可以访问 RMM 协议和并借出稳定币 DAI。 MatrixDock MatrixDock 发行其稳定币（STBT），每个稳定币锚定 1 美元，稳定币由到期日不超过 6 个月的美国国债以及回购协议支持。STBT 可以铸造或赎回，用户必须先存入 USDC/USDT/DAI，一旦底层资产的购买被“确认”，存入的 USDC/USDT/DAI 将铸造 STBT 代币。赎回可以通过 MatrixDock 的应用程序或通过将 STBT 转移到发行人的专用地址，期限为 T+4（仅限纽约银行日）。如果持有者在到期前赎回 STBT，则执行价格按国债结算价格除以前一日的公平市场价值（FMV）计算。 Lofty Lofty 基于 Algorand 区块链将提供美国房产的代币化。其的运作方式与 RealT 非常相似，即将财产从卖方转移到 Lofty 后，Lofty 将每项财产置于一个独立的 LLC 公司，并将 LLC 公司的股份代币化。持有这些代币收益来自底层资产的租金收入和房产升值。由于底层资产是一项法律权益，而非底层资产本身，那么就不大可能有办法赎回。 Tangible Tangible 是一个现实世界资产的 NFT 市场，允许用户将葡萄酒、金条、手表和房地产转换为 NFT。现实世界的资产由保管并存储在 Tangible 的安全存储设施中。用户可以用该平台的原生稳定币（Real USD 主要由房地产的利息收入支持，预计 APY 将在 10%—15% 之间）或 DAI 等代币购买 NFT。只有当持有人拥有 NFT 的所有份额时，所有的 NFT 才可以作为底层资产赎回。 Aktionariat Aktionariat 是一个法律合规的数字化平台，仅限于瑞士。Aktionariat 平台为其他公司提供了股份代币化所需的工具，并能够使之交易。由于 Aktionariat 有能力持有和交易代币化的股票和传统股票，股票的价格将取决于总供给，包括上市的股票份额，以及公司的估值。Aktionariat 通过跟踪区块链上的交易地址和存储在链下数据库中的地址来映射构建股东登记册，并实时更新。然而，由于股东与代币持有者之间的区别，代币转让未必会导致登记的变更。公司也可以通过向股东回购其代币的形式并将其代币“烧毁”而转回传统的股份制。 Agrotoken Agrotoken 能够提供农产品代币化的方案，如大豆、玉米和小麦，每个代币表示 1 吨底层商品，同时商品到期日也可以标记为 30、60 或 90 天或续订到最大合同日期。出口商或收藏家将通过预言机确保粮食储备证明。该协议在以太坊公共区块链上运行，每个代币都是一个 ERC-20 代币。该项目是 Santander 银行和加密公司 Agrotoken 于 2022 年 3 月在阿根廷发起的试点计划。通过对代币中嵌入底层商品的追偿权，以及构建验证和处理交易和赎回的基础设施，使得 Santander 银行能够接受这些代币作为贷款的抵押品。通过与 Visa 的合作，Agrotoken 创建了一张被 8000 万个商店和与代币化农产品项目相关业务所接受的银行卡。该公司正在将拥有剩余粮食的阿根廷农民和出口商与全球商业网络有效联系起来。 Paxos Trust Paxos 是一家专门从事区块链基础设施和支付系统的金融机构，同时也是诸多加密项目的托管方，如稳定币 USDP 以及代币化黄金 Pax Gold（PAXG）。PAXG 只在以太坊区块链上运行，全天候可供结算，约占代币化黄金的一半市场。一个 PAXG 代币等同于一盎司的黄金，可兑换底层实物黄金本身，以及黄金权益/信贷的权益，或可通过 Paxo 的平台直接以美元出售。Paxos 公司受纽约州金融服务部监管。 TG Commodities Limited TG Commodities Limited 是 Tether Gold（XAUt）的发行人，总部设在伦敦。在法律上，其与香港的稳定币发行方 Tether Limited（USDT）不是同一实体，但两者将被视为同一发行人。一个 XAUt 等同于一盎司黄金，可以兑换黄金实物本身，也可以兑换在瑞士黄金市场出售黄金实物后的法定货币。所有 XAUt 都由实物黄金支持，持有者可以通过 Tether Gold 的网站搜索与其 XAUt 相关的特定金条。赎回只能针对整块金条，范围从 385 到 415 盎司。 Toucan Protocol Toucan 协议允许在碳注册中心拥有碳信用额度的用户将其代币化，并允许交易。代币化的碳信用额称为 TCO2 s，它被编程为 NFTs，并可以通过添加额外的名称（如 TCO2-GS-0001-2019）来区分碳信用额的项目和具体情况。Toucan 还管理两个流动性池：基础碳池和自然碳池，以提高流动性，汇集类似的碳信用。自然碳池只接受与基于自然项目产生的 TCO2 代币。 Centrifuge Centrifuge 是一个开放的 DeFi 协议，以及一个现实世界资产市场。现实世界资产的所有者作为发起人，来创建完全由现实世界资产抵押的资产池。该协议不限资产类别，并设有多个类别的资产池，如抵押贷款、贸易发票、小额贷款和消费金融等。同时，Centrifuge 能够集成到其他 DeFi 协议中，例如它承载着 MakerDAO 中大部分 RWA 的资产。现实世界资产的代币化是由资产发起人（Asset Originators）发起并设立资产池，每个资产池都与一个特殊目的公司（SPV）相连，该 SPV 从资产发起人手中取得资产的法律所有权，以使 SPV 的资产与资产发起人的业务相分离。现实世界资产将被代币化为 NFT，并与链下数据相关联。投资者将稳定币（通常是 DAI）存入资产池中，作为回报，他们将根据风险偏好收到代表资产池中的两种代币：TIN 和 DROP 代币。TIN 和 DROP 代币可以定期赎回，对投资者的回报来自从资产池中获得融资的借款人支付的费用，投资者也可以从平台代币 CFG 中获得奖励。 Goldfinch Goldfinch 是去中心化借贷协议，能够为全额抵押的链下资产提供加密贷款。协议有三种主要参与者：投资者、借款者和审计师。投资者也可以通过向 Goldfinch 会员金库提供资金来支持协议的发展。借款人是链下借款实体，他们提出了协议中的有关贷款额度的交易条款，称为借款池。投资者可以直接向借贷池提供资金，或间接地向协议提供资金，通过协议中的自动分配流程参与。投资者可以在特定日期赎回他们的代币，比如每季度一次。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

以太坊PBS的过去、现在和未来

换为代币B的交易。然后，一个抢先交易者编程启动一个类似的交易，提供更高的gas价格。该策略确保抢先交易者的交易在初始交易之前得到处理。在初始交易被处理后，抢先交易者可以立即将代币B兑换回代币A，最终获得比一开始更多的代币A。这种策略有时被称为三明治攻击，因为用户的交易被夹在抢先交易者发起的两个交易之间。因此，当抢先交易者获得利润时，发起初始交易的那个人收到的代币B要更少。虽然三明治攻击很常见，但人们可以使用各种策略来有效地提取MEV。在ICO热潮期间，Phil和一个团队部署了一个机器人，年收益大约为100万美元。在我之前提到的博文分享了他们的方法之后，又出现了几个类似的机器人，创造了竞争局面，机器人会进行gas竞价，以获得交易优先权。这促使Phil部署了全局节点，捕捉实时交易数据。这项研究在他著名的“Flash Boys 2.0”一文中得以完成，这是Phil做客Chopping Block时分享的一个有趣的相关故事。在UniSwap的创始人Hayden Adams在ethresear.ch.分享了他的设计后（UniSwap是目前最受欢迎的去中心化交易所），Phil立即向V神和Hayden提出了他的担忧。Phil认为，UniSwap的设计将导致大量的MEV，使其成为被利用的主要目标，并使用户面临交易重新排序和三明治攻击的风险。V神回应说，这些可以被视为使用区块链的额外费用机制。Phil对这样的反应非常生气，他认为像高盛这样强大的金融实体会像当今的金融体系一样挤压个体散户。然而，随着时间的推移，Phil慢慢理解了V神的观点。认识到MEV领域的重要性和挑战，Phil与合作伙伴联合创立了Flashbots，专注于MEV领域的研究和解决方案。Flashbots意识到MEV将会持续存在，Flashbots的任务是确保MEV的存在不会导致形成这样一个系统：在这个系统中，成为一个坏人或创造负面外部性对你个人来说更有利，比做好人更加有利可图。TradFi中就有这样的例子，最赚钱的策略通常利用了系统优势。同时，Flashbots认为可能有一种方法可以让用户利用MEV的能量，并补贴那些保护网络安全的人，同时补贴网络上的交易，让人们获得更优的价格，在这些系统中提供给他们想要的执行。如果设计得当，MEV或可成为加密货币超越传统系统的助力。（3）利用MEV：拍卖和提议者-建设者分离 Flashbots认识到，矿工对交易订单的垄断是一种宝贵的资源。他们的MEV民主化的第一步是创建一个交易排序权的拍卖系统。这导致了MEV GETH的诞生，它首次引入了提议者-建设者分离（PBS）概念。以太坊基金会的Barnabé Monnot将PBS描述为：“一种设计理念，协议参与者可能会在达成共识的过程中使用第三方服务。”在此之前，矿工拥有完全的控制权：他们决定交易顺序，进行哈希计算，然后添加区块。但是MEV GETH改变了这一切。它引入了被称为搜寻者（searcher）的外部参与者，他们付费获得了将自己的交易包包含在矿工区块中的权利。有了MEV GETH，矿工们就有了一个新的端点。他们可以从搜寻者那里收到针对MEV优化的交易包。每个交易包还会包含一个向矿工付费的交易，激励他们选择这个交易包。自然，矿工们选择了能提供给他们费用最高的交易包。当搜寻者在公共内存池中竞争MEV机会时，他们的出价自然会因为这种竞争而上涨。这种竞争确保了矿工获得最大份额的MEV利润。让我们用一个例子来详细解释这个问题：假设Alice是一个搜寻者，并发现了两个去中心化交易所之间的套利机会。她可以通过在UniSwap上购买代币X，然后立即在SushiSwap上以更高的价格售出，从而获利0.07 ETH。因此，她创建了一个针对0.07 ETH MEV机会进行优化的交易包，并愿意向矿工支付0.05 ETH，以便在下一个区块中优先处理她的交易。另一位搜寻者Bob也发现了同样的机会。他创建了一个类似的交易包，但为矿工支付0.06 ETH，以获得相同的特权。Alice和Bob都将他们的MEV优化交易包发送给矿工。在另一端，矿工接收这些交易包，然后决定将哪一个包含在下一个区块中。矿工自然会选择Bob的交易包，因为费用更高，可以让矿工获得最大的利益。这是一个双赢的局面。矿工捕获了大部分MEV机会，从0.07 ETH的机会中获得了0.06 ETH。同时，搜寻者获得了0.01 ETH的净利润，这个利润是他们无法以其他方式获取的。MEV GETH机制的实质就是竞价。Alice和Bob相互竞争，为矿工提供激励，从而确保矿工获得MEV收益相当大一部分份额。然而，如果他们可以为任何人打开一个端点来给矿工发送交易包，那么恶意行为者可能会利用这种开放性来超载他们的系统，有可能发起DOS攻击。为了解决这个漏洞，Flashbots引入了Flashbots Relay。这个中继起着至关重要的筛选作用：它根据矿工的潜在盈利能力、交易的有效性和提供的费用来评估传入的交易包。只有最优的交易包才会被转发给矿工。这种方法确实引入了一定程度的中心化因素，因为该过程依赖于Flashbots Relay来筛掉不受欢迎或可能有害的流量。有趣的是，矿池运营商和旷工之间已经存在一定程度的PBS。通常情况下，运营商构建区块体，包括中继发送的交易包，对区块头进行一次哈希计算，然后将其分发给旷工继续进行哈希计算找到黄金随机数。 2、当前形势当以太坊从工作量证明（PoW）过渡到权益证明（PoS）时，交易验证和区块提议格局发生了重大变化。PoW依靠矿工和计算能力（哈希率）来验证和添加新的区块到区块链中，PoS将这一责任转移给了验证者，他们质押自己的ETH成为区块提议者。几乎所有矿池都在使用MEV GETH，但随着以太坊向PoS的转变，系统需要调整。PoS的设计是为了满足独立质押者的需求：在低资源设备（如Raspberry Pi）上操作的个体验证者。PoS的设计目标是确保一个平衡的局面：无论你是一个独立质押者还是一个庞大的质押池的一部分，在验证过程中任何参与者都没有固有的优势。在转变为PoS之前，少数矿池主导了哈希率。这允许在这些池和Flashbots Relay之间建立信任关系。任何不诚实的行为，比如矿池从搜寻者那里窃取MEV，都可能危及这种关系。假设一个矿工从一个搜寻者那里收到了一个三明治攻击交易包。如果矿工进一步将搜寻者的交易夹在自己的交易之间，将带来短期收益，但也将切断与Flashbots的联系，使他们失去未来的MEV收益，因为他们将无法访问Flashbots Relay。（1）MEV Boost 与大型矿池不同，独立质押者可能没有维持信任的长期动机。在某些情况下，他们可能会发现，利用建设者的MEV，然后从网络中消失，会更加有利可图。这一行为将导致他们被完全罚没，失去所有的32枚ETH，但在某些情况下，窃取MEV的潜在利润可能超过这种损失。这种情况确确实实在4月份就有发生，当时一个恶意验证者在关闭验证节点之前从三明治机器人那里窃取了2000万美元。为了应对这种新的攻击，Flashbots推出了MEV Boost，这是一种专为独立质押者环境设计的系统。 MEV Boost的机制： Relay（中继）：之前的系统只有Flashbots充当中继，与之不同的是，MEV Boost进行了民主化。现在，任何人都可以成为一个中继节点，扩大参与和安全。Flashbots还开源了他们的relayer代码。建设者：一个新的角色出现了——建设者。这些实体从搜寻者那里收集交易包，并将它们组合成完整区块。拍卖系统：建设者竞价以包含他们的完整区块并提交给中继。中继执行一个关键的验证步骤来确保区块的有效性。验证者交互：中继将从竞争建设者那里收到的最高出价连同相应的区块头转发给验证者，验证者将向以太坊网络提议一个区块。区块承诺：指定的验证者签署区块头，这是一个承诺。一旦签名，他们就被绑定到该区块。如果他们试图签署另一个区块，这将被视为恶意行为，他们将被罚没。最终提议：有了承诺，中继将完整的区块细节发送给验证者，向网络发送正式提议。这种设置引入了信任问题：建设者-中继信任：建设者需要相信中继不会窃取他们的MEV。请设想这样一种场景：中继从建设者那里接收到一个区块后，在三明治交易中将建设者的地址换为自己的地址。然后他们把被操纵的区块头传递给提议者。提议者-中继信任：另一方面，提议者必须相信他们签署的区块头是有效的。提议一个无效区块会导致区块奖励丧失，因为网络会拒绝无效区块。 PBS设计看到了一个反复出现的挑战：虽然提议者和交易排序参与者之间的交互是给定的，但显然需要一种机制，其中：提议者可以在不知道区块内容的情况下提交建设者的区块，但仍然可保证区块的有效性。建设者可以安全地将他们的区块发送给提议者，确信他们的MEV不会被盗。在深入研究MEV Boost之前，有必要了解以太坊在不使用MEV Boost的情况下创建区块的默认方式是什么。这种设置依赖于验证者Execution Client（执行客户端）和Consensus Client（共识客户端）之间的协作。执行客户端接收交易后，它检查交易格式，将其添加到内存池中，但不处理该交易。与此同时，共识客户端处理PoS共识，选择一个验证者来创建下一个区块。然后，所选验证者的执行客户端根据gas价格将交易安排为一个新的区块，然后将其转发给共识客户端并提交给网络。其他验证者证明区块的准确性，验证完成后，它就立刻成为区块链最新的一环。如果验证者选择使用MEV Boost，则此过程将发生变化。当他们提议一个区块时，他们不再依赖于自己的执行客户端，而是连接到一个中继网络。验证者可以选择连接到哪个中继。 MEV Boost是可选的，但是95%的验证者都在使用它。基本上，除了V神运行的验证节点外，几乎每个验证者都将区块创建委托给第三方。这种委托表明，以太坊协议的核心功能——区块创建——现在主要是在以太坊系统自身之外进行的。这种设置中的一个关键角色就是中继，中继的作用与以太坊的基本原则形成了某种对比。目前，大约有9个活跃中继，但其中只有6个中继的区块中继份额超过9%。信任成为一个问题，是因为中继与建设者、中继与验证者之间的关系并不是无需信任的。另外还有对抗审查性的担忧。在中继拍卖过程中，中继有权决定区块的有效性。这种自由裁量权允许他们排除包含与受制裁地址相关的交易的区块。一个恰当的例子是，OFAC对Tornado Cash制裁后，一些中继就行使了这种权力。最近的数据显示，由于这种中继施加的审查，过去一周有38%的区块遵循了OFAC准则。 3、展望未来以太坊正在制定战略，以重新整合目前在其核心协议之外操作的过程。目标是强制提议者从建设者那里获得区块，本质上是让协议来处理中继的当前职责。目前的中继系统存在弱点。例如，中继可能无法正确地验证区块，错误地验证与提议者付款相关的建设者竞价，甚至延迟交付区块或交付区块失败。最重要的是，运行中继并不便宜。到目前为止还没有可持续的融资模式。使用率最高的Ultrasound Relay表示，其运营成本估计在每年7万至8万欧元之间，这还不包括软件维护等其他费用。中继目前是作为公共设施运行的。同样值得注意的是，由于MEV Boost是由一家公司（Flashbots）开发的外部软件，它没有像协议内的软件那样经过严格的测试。这从Shapella升级后的Prism客户端可以明显看出：MEV Boost的集成错误引发了提议者签名问题，导致了slot丢失和罚没。将此过程集成到以太坊协议中的目的是解决这些挑战，确保即使提议者和建设者之间的协议破裂，提议者仍然可以得到补偿。因此，如果建设者提供了一个有缺陷的区块，提议者仍然可以获得完整的出价，而让建设者承担后果。虽然这种集成的具体细节（称为ePBS）仍在研究中，可能还需要几年的时间才能实现，但已经出现了很多同的实现想法了。（1）如何enshrine提议者-建设者分离要了解潜在的ePBS实现，首先必须了解以太坊PoS算法的一些基本组件。在以太坊中，时间被分割成12秒的间隔，称为slot。32个这样的slot合在一起就形成了一个epoch。在每个slot中，随机选择一个验证者来提议一个区块。同时，指定一个委员会来证明他们认为符合以太坊PoS分叉选择规则的区块是有效的，理想情况下是验证最新提议的区块作为区块链的头。如果一个区块在给定的slot中没有被提议，那么4秒过后，负责证明的验证者将对前一个区块进行验证。现在，我们来看ePBS的设计。这个最受欢迎的模型跨越两个slot。首先是竞价阶段，在此阶段，建设者将他们的出价发送给验证者。然后Slot 1开启，提议者选择一个出价，并通过发布一个提交该建设者出价的区块来提交它。然后，一群验证者投票支持该区块，确保其在链中的位置。在Slot 2中，建设者看到在提议者的提交块中提交的出价及其证明。考虑到提议者的提交是不可逆转的，出价被选中的建设者发布了他们的区块，并保证他们的MEV不会被窃取。最后，验证者来验证这个新区块。新发布的模型类似于两个slot的方法，但引入了一个payload-timeliness committee（有效负载时效性委员会）。首先，建设者的出价由提议者选择并提交，然后验证者委员会给出证明。随后，建设者披露区块的有效负载（其交易），有效负载时效性委员会确认有效负载是按时提供的及有效负载的有效性。这两种方法之间的另一个区别在于以太坊权益证明的操作规范，但这部分内容不在本文的讨论范围。另一个设计围绕slot拍卖的概念。在这个设计里，建设者在竞价期间承诺epoch中的一个slot，而不指定区块。他们基本上承诺在分配的slot内创建一个区块，并为此支付一定的价格。这提供了适应性，特别是对于需要实时操作的跨域MEV来说。到目前为止，所有的ePBS设计都授予建设者对区块交易的完全控制权。一个潜在的解决方法是使用包含列表。这个列表（由提议者发送给建设者，理想情况下是所有当前在内存池中或不必在内存池中的所有交易）包含必须成为建设者区块一部分的交易，如果有空间的话。如果建设者区块已满，则必须指出这一点，确认他们已确认该列表。这种方法增强了网络的抗审查能力。如果建设者想要审查交易，那么随着时间的推移，这样做将变得非常困难和昂贵。由于EIP 1559，连续填充的区块将导致基础费用呈指数级增长。因此，如果建设者通过在区块中填充虚拟交易来继续审查交易，那么不断上升的成本将使这种做法变得不再可行。在某些情况下，提议者可能希望对区块创建产生一些影响。另一个ePBS特性可能会让提议者创建区块的一部分（起始或末尾），并将其余部分委托给建设者。所有这些设计和特性并不是相互排斥的，重点是如何平衡它们的优点和缺点。（2）Optimistic Relaying（乐观中继）方法 ePBS的另一种做法是利用我们现有的可信中继。想法是逐步减少中继的职责，直到它主要用作优化器，而非关键组件。在第一阶段，我们放弃了中继验证区块有效性这一职责。这大大降低了中继的运行成本，因为不再需要进行区块模拟来确保其有效性。此外，还简化了中继的作用，在与提议者和建设者的通信中减少了大约100到200毫秒的延迟。那么，如果一个区块被证明是无效的，我们如何确保提议者得到他们的补偿呢？在竞价时，建设者将被要求提供与其出价等额的抵押品。如果区块无效，抵押品将支付提议者本应得到的补偿。这个概念被称为Optimistic Relaying（乐观中继）V1。将乐观中继进一步推向V2，我们可以消除中继下载区块的需求，再减少50到100毫秒的延迟。最终，乐观中继的游戏结局开始看起来会很像我上文提到的有效负载时效性委员会模型。顺序如下：建设者在点对点层上提交他们的出价。提议者接受出价，并附上已签名的标头。然后，建设者推出区块。在这个阶段，中继的唯一工作是监督点对点层的内存池，基本上是在发生不同活动时进行记录。中继的角色变得非常轻量级，它只需要监视内存池。这使得中继很像有效负载时效性委员会。所有这些步骤都是为了将来中继被有效负载时效性委员会所取代，从而简化整个协议。（3）利用建设者进行额外的协议增强 PBS的出现是Flashbots对MEV中心化效应的回应，旨在试图利用MEV取得积极成果。考虑到以太坊中专门从事区块建设这一新角色，这些实体有机会像超级计算机一样运行，与轻量级验证者形成鲜明对比。利用这些强大的建设者的协议设计正在浮出水面。这样做的目的是保持验证者的简单和直接，而建设者（没有这样的限制）可以在更高的计算级别上运行。这些强化的建设者主要应用于扩展。以太坊研究人员Dankrad Feist的Danksharding设计表明，这些高资源密集型建设者可以构建一个包含所有数据的大区块。然后，数据被分割并由多个KZG承诺提交。创建这个区块需要大量的资源，但是验证它们相对要便宜些。然后，轻量级验证者可以应用数据可用性抽样（Data Availability Sampling）来检查区块的一小部分，并几乎确定整个数据集的可访问性，从而使Proto-Danksharding的数据吞吐量增加约16倍。Danksharding很复杂，这里不做介绍，但关键是这些高级建设者可以被委托更多角色，以进一步增强网络能力。利用建设者的另一个想法是based rollup的潜在实现。几年前，V神讨论了rollup排序模型，并为其中一种模型创造了一个术语叫做Total Anarchy，在这种模型中，任何人都可以发布一个rollup区块，第一个到达链的序列就是正式的区块。这种方法有很多缺点，比如链上垃圾邮件和获胜序列的模糊性。然而，Justin Drake最近关于based rollup的文章强调了一种利用建设者的更有效的策略。在这个模型中，第一层的建设者就像rollup排序器一样，挑选最优的序列包含入链。这确保了只有最优的序列才能被包含。除了rollup之外，引入强大的建设者还可以刺激其他创新结构，比如无状态客户端。它们使节点能够像往常一样运行，但不需要保留过时状态。这使得节点更加轻量级，并依赖于建设者生成特定加密证明的能力。（4）协议强制提议者承诺（PEPC）协议强制提议者承诺（PEPC）是以太坊基金会研究员Barnabé Monnot 于2022年10月提出的概念。PEPC的核心目标是赋予提议者在区块链创建方面更大的权利，他们把整个任务卖给了专门的建设者所以丧失了权利。在PEPC中，除了通常的以太坊要求之外，提议者可以为一个区块添加额外的条件，使其被视为有效区块。如果一个区块不能满足这些额外条件中的任何一个条件，它就会被认为是无效区块，验证者就会拒绝它。这与EigenLayer承诺不同，在EigenLayer承诺中，有额外承诺的验证者要么因为不合格而损失一些质押ETH，要么因为履行承诺而获得奖励。然而，在PEPC中，区块的有效性与承诺无关。假设Alice是以太坊网络中的一个提议者。通过PEPC，Alice可以灵活地为即将到来的区块做出特定的承诺。她可以承诺她的区块将包含至少三笔与特定智能合约相关的交易，并且她愿意为这些交易分配区块70%的gas。她广播了这个承诺，它成为她的区块有效性条件的一部分。现在，建设者Bob看到了Alice的承诺。他将符合Alice标准的交易打包在一起，发送给她。如果Alice的区块在构建后符合她的承诺（即包含消耗指定gas的指定交易），那么该区块将被认为是有效的，可以添加到区块链中。否则，Alice的区块将不会被接收，这就确保了她会履行自己所宣布的承诺。 ePBS和PEPC之间的一个关键区别在于承诺性质。在ePBS中，提议者和建设者遵循一个固定的、统一的程序。这是一种一刀切的方法。提议者提交一个特定的区块哈希，然后建设者生成一个匹配的有效负载。然而，PEPC引入了多样性。每个提议者都可以设置独特的条件，提供了更大的灵活性。需要注意的是，PEPC的存在依赖于ePBS，它们是相辅相成的。PEPC的具体工作仍在讨论和研究中。（5）结论 PBS不是一个具体的实现，它是一种设计哲学。它表明，存在劳动分工的激励机制，协议参与者将把一些责任委托给更专业的外部实体。该协议的目的是提供一个可靠的、尽可能无需信任的接口，以确保这种委托是顺利的、公平的和包容的。如果没有这个无需信任的接口，一些参与者可能会有优势，导致出现PBS时代之前首次观察到的MEV中心化问题。PBS的核心是强调公平和去中心化。虽然要集成到协议中的确切元素将在未来的以太坊更新中才能看到，但以太坊的总体目标仍然很明确：由一组去中心化的轻量级验证者监督的可访问、开放、可信的状态计算。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

FIL 是当今世界最有价值的资产之一

n网络的能力。FVM 为网络提供链上可编程性，并协调数据的放置、激励和治理的位置和方式。它允许开发人员直接编写对 Filecoin 网络中存储的数据进行操作的逻辑，从而消除了对外部依赖的需要。 FVM 的推出标志着 Filecoin 网络发展历程中的一个重要里程碑，使其能够为用户提供更全面的解决方案。 FVM 机会：对 Filecoin 网络的强大影响 Filecoin 虚拟机（FVM）给去中心化存储格局带来了重大转变。FVM 的推出不仅增强了 Filecoin 网络的功能，还为其用户开辟了一个充满机遇的世界。近年来，Filecoin团队致力于打造全球最大的去中心化存储网络，保障人类数据的安全性和可访问性。截至 2022 年底，Filecoin 的存储利用率约为去中心化领域最接近的竞争对手 Storj 的 32 倍，而其总可用存储容量的利用率仅为 3%。通过向网络提供链上可编程性，FVM 显着增强了网络的功能。它协调数据的放置、激励和管理的位置和方式，允许开发人员直接编写对 Filecoin 网络中存储的数据进行操作的逻辑。 FVM 的影响不仅仅限于 Filecoin 网络。它还为 Filecoin EVM (FEVM) 的开发铺平了道路，这是一个将以太坊智能合约功能引入 Filecoin 网络的强大工具。FEVM 允许开发人员利用 Filecoin 网络强大的基础设施来构建创新的 DeFi 解决方案。 FVM 的引入以及 FEVM 的后续开发为 Filecoin 网络及其用户带来了重大机遇。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

如何在人工智能革命中提升职业竞争力？面向未来的5项技能

探索一个全新的职业，机器学习和人工智能编程可能是值得考虑的选择，尤其是它们的薪酬相当高；但是，如果你希望留在自己的行业或类似岗位，将自动化工具纳入日常工作将是非常有益的。尽管一些老板为员工提供了提升技能的机会，使他们能够更顺利地过渡到人工智能驱动的劳动力队伍，但并非所有老板都提供这样的机会，因此缩小技能差距的责任就落在了个人身上。你可以通过参加短期课程，同时练习并熟悉如何合理使用新的人工智能工具来提升自己。 02.提升软技能无论自动化发展程度如何，软技能在工作场所仍然发挥着重要作用，因此，培养这些技能的价值永远不会被低估，也不会被人工智能所取代。领英产品开发主管Rohan Rajiv指出，个人软实力备受老板青睐，老板越来越倾向于以技能为基础进行招聘，而不仅仅看学历和经验。因此，除了提高自动化和人工智能生成工具方面的技能外，主要关注点应该是提高他们的软技能。下面我们来详细探讨一些受老板、客户和商业伙伴推崇的，并且无法被技术取代的软技能，包括情商、解决问题的能力、人际关系培养和领导力等。解决问题的能力跳出思维定势，解决问题并预测和减轻潜在风险对于企业和职业的成功至关重要。例如，ChatGPT等人工智能工具也许能够回答你的一些问题，但它们受限于多种因素。例如，截至撰写本文时，ChatGPT的知识库在2021年9月之后的信息上有限，并且它会生成有偏见、不准确，有时甚至是歧视性的结果，而这些结果在训练时显然没有考虑到人类知识的广度。无论是独自人还是与团队一起，没有什么能够比得上在头脑风暴中涌现的无穷创造力。通过经常性地询问自己“我/我们如何克服这个挑战？”“这个问题的根本原因是什么？”“我们尝试了什么并且从中学到了什么？”当所有选项都被探索过后，可以问一问，“还有其他什么方法吗？" 良好的人际关系我们天生希望与人类建立情感联系。试想一下，如果仅依靠人工智能来开展与客户的业务开发，或者派遣机器人或人工智能生成的人来主动与客户联系，那么向客户提供商业案例演示时会有多么不自然。建立关系是人类一项最宝贵的技能，无论人工智能技术多么有效，它都是无法替代的。你可以通过参加人际交往活动（面对面和在线）、参加有关沟通技巧的短期课程和进修来培养这种技能，并在与人交往中养成平易近人、真诚正直的品行，增强他们对你的信任。团队领导力领导力是一组超越纯粹技术能力的技能和品质，它能激励人们采取行动，推动和促成变革。无论你领导的团队由5人还是全球5000人组成，作为领导者或经理，具备战略、冲突解决、引导、换位思考、决策和绩效管理等一系列技能，以激励和推动创纪录的绩效，对你的成功至关重要。你可以通过参加管理和领导力培训、聘请教练、阅读有关领导力的自我发展书籍以及收听播客来提高自己的领导力。另外，要有自我意识，批判性地评估自己的管理风格，分析需要成长和改进的领域，并制定行动计划来实现自己的发展目标。个人情商情商包括个体感知和处理自己和他人的情绪，同时有效管理自己的情绪。同理心、积极倾听、自我意识、应变能力和热情，这些品质丰富了人类的体验，使人们能够建立有价值的联系，并保持较好的业务关系。通过测试可以评估你当前的情商水平。然后，通过了解自己的动机、分析自己对情况的反应、了解他人的感受、在遇到困难时调整自己的观点以及写日记记录自己的进步，努力提高自己的情商。虽然人工智能的蓬勃发展可能会彻底改变我们的工作方式，但它并不一定会毁掉你的职业生涯。不要等待老板强制培训或将你裁掉后才意识到形势的严重性。要积极主动、有意识地关注自己的职业生涯，并致力于不断的专业成长和学习。通过及时了解最新的技术发展和趋势，并提升自己的软技能，你才可以确保自己不会被未来世界淘汰。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

1kx：生成式制造的历史、web3实验和堆栈

法过程来创建艺术作品。使用早期计算机和编程语言以及钢笔绘图仪等工具，像Manfred Mohr、Vera Molnár和Harold Cohen这样的艺术家开始创建由算法驱动的艺术作品。 1980年代 - 个人计算机和软件革命：个人计算机的出现使数字工具更加可访问。这使更多的艺术家可以尝试这些新颖的艺术过程。 1990年代至2000年代 - 增材制造的诞生和扩展：随着3D打印技术的出现和发展，艺术家看到了新的机会。生成式艺术家开始尝试这些工具，直接从他们的软件驱动设计中创建雕塑和装置。 2000年代至2010年代 - 数字艺术与数字制造相遇：随着这两个领域的成熟，数字艺术家将与制作者、建筑师和设计师合作，实现大规模的装置。像The Living的Hy-Fi塔这样的项目，在其构思中采用了生成式设计原则，并使用现代制造方法进行创作。正是在这个时候，专为艺术家量身定制的软件工具，如Processing，使他们能够在不需要深入的编程知识的情况下创建复杂的程序艺术。 2010年代 - 工具和方法的成熟：生成式艺术平台和框架，如openFrameworks和TouchDesigner，变得越来越受欢迎。这些工具与更易于访问和精密的3D打印、激光切割和数控铣削技术相结合，实现了无缝的生产。例如，像Nervous System这样的艺术家使用生成算法设计了独特的珠宝和服装，随后使用3D打印技术进行制作。 2020年代 - 融合与合作：艺术、设计和制造之间的界限变得日益模糊。艺术装置、建筑结构，甚至日常物品现在都展示了这种组合可以产生的独特美学和能力。值得注意的是，区块链上的艺术在这个时候重新引起了人们对生成式艺术领域的兴趣，使用密码学输入作为链上集合的随机种子。结合数字物理空间中的新原语，我们正在接近数字创作和物理生产融合的新领域。今天的生成式艺术家不仅仅是在制作艺术品，他们正在重新定义消费品，将审美价值与功能性设计相结合，并推动艺术和工业在艺术和工业方面的可能性的前沿。 Web3实验在Web3中，有各种早期的生成式制造实验。 Trame的Neolice Loom Trame与CPG的Craft Nouveau是一系列着重将传统工艺与生成式艺术相结合的收藏品，展示了生成式代码保留全球各地文化艺术风格的能力。Alexis André的Navette是Craft Nouveau的首个收藏，其中Alexis编写了一个算法，用于生成可以由Neolice Loom自动织造的图像 - 这是一种可以摄取代码来织造物理作品的自动织机。 fx(hash)生态系统在制造方面进行了大量实验。这可能是由于其无需许可的自我发布方法。Klangteppich是一种不断演变的动态NFT，提供了织造的说明，并允许收藏家获得从代码生成的任何帧的物理作品。Mini Dahlias在NFT的元数据中包含有关如何从14层激光切割的α-纤维素垫板中创建3.5英寸x 2.0英寸口袋雕塑的说明。Nuages possible使用代码的输出在物理空间中由绘图仪机器重新创建Joanie Lemercier的云系列的变体。 fx(hash)上的Nuages possible 除了工艺和艺术之外，时尚是最受探索的生成式制造途径之一。9dcc生产的Iteration-002是将生成式设计与物理产品相结合的早期示例。Iteration-002衬衫是使用连接到SnowFro的Squiggles算法的打印机实时制作的。打印机依赖源代码的算法随机性来确定打印在衬衫上的设计特征，并遵循与原始的10k收藏相同的特征分布。 9dcc ITERATION-002 Tribute Brand最近也重新混合(remix)了Chromie Squiggle算法，以创作制造的服装。Chromie Squiggle的持有者可以使用他们独特的Chromie Squiggle生成个性化的毛衣，而其他人可以通过原始的Chromie Squiggle算法生成独一无二的毛衣。此次发布包括了从Chromie Squiggle的源代码派生的数字和物理ODDS毛衣。数字物体用作未来毛衣版本的蓝图，并可以在沉浸式环境中用作外观，并且每个独特的ODDS数字物体都可以换取一个相应的ODDS物理毛衣，由Waste Yarn Project手工制作。其他值得注意的生成式时尚项目包括mmERCH和RSTLSS，它们都计划围绕算法随机性和设计进行实验。生成式制造堆栈对于生成式产品的生成式制造堆栈可以分为5层：创作：使用算法或人工智能过程生成设计或概念的初始阶段。策展：选择和微调生成的设计以实现期望的结果或规格的过程。翻译：将数字设计转化为制造设备使用的机器可读指令或代码的转换过程。制造：将虚拟设计转化为物理对象的物理生产或制造过程。利用不同的材料和设备，如3D打印、数控铣削、激光切割、机器织造和自动织机等，来创建不同形状和材料的对象。认证/链接：验证制造产品的真实性并将其与数字孪生体链接以确保其出处。创作层生成式商品的创建始于代码。诸如p5.js和Processing之类的库为艺术家和设计师提供了创建生成式艺术的强大工具。这些库通过从交易哈希、代币数据、区块头等生成的种子扩展了区块链上的随机性。区块链艺术引擎如ArtBlocks Engine和fx(hash)允许艺术家轻松将这些随机种子插入到其代码中，并直接在区块链上铸造艺术品。对于AI艺术家，这一层重点是模型的开发和微调，以创建所需的审美效果。他们通常从现有的AI模型中选择一个，比如生成对抗网络（GAN）作为基础。通过反向传播，模型权重逐渐改进，以生成与所需风格相符的艺术品。艺术家通过策展最吸引人的输出并将其纳入训练数据集来提供反馈。这个迭代过程继续，不断改进模型的性能，使艺术家能够探索不同的可能性。除了自定义模型或Stable Diffusion LoRA等外，还有一些工具可以简化这个过程，比如Scenario.gg。策展层在创作层之后，代码的输出可以进一步精化以适应用户的偏好。在创意编码的上下文中，这通常以多人参数化的形式进行，比如fx(hash)的fx(params)提供了这样的功能。在AI生成式模型的背景下，策展通常是通过更广泛的代币持有人社区来完成的，就像Botto的生成算法和Deep Objects的社区设计过程一样。工作室或自我出版是策展过程的最后一环。这是生成式工作室，比如Trame和ArtBlocks，向公众展示作品的地方，或者fx(hash)作为自我发布者。翻译层一旦算法和设计确定，生成式商品必须翻译成适用于制造硬件的机器可读指令。翻译是一个相对简单的过程，旨在尽可能准确地在物理空间中重新创建一个作品。翻译可以通过几种不同的方式进行，包括：艺术家/收藏家解释。将物理设计规格留给艺术家或收藏家来翻译对象是最简单的方法。他们会决定如何制作一个作品，使用的材料，具体的尺寸等等。嵌入式特征。一个更具可扩展性和有趣的方法是将制造所需的物理信息嵌入到NFT本身。在NFT的元数据中的特征定义了翻译的领域（例如，织物的纹理、线的大小、织造说明等等）。直接实例化。第三种方法是直接生成可解释的资产：生成式算法已经适应了制造硬件，或者算法的输出是一个可以3D打印的文件或3D网格的顶点。制造层在翻译之后，生成的商品将被制造出来。制造阶段是一个关键步骤，涉及将虚拟设计转化为物理对象。使用不同的技术，如3D打印、数控铣削、激光切割、机器打印和自动织造等，以不同的材料和形状创建对象。对于上面提到的Trame与Alexis Andre首次发布，使用了Neolice Loom作为制造硬件。Neolice Loom接受艺术家的自定义脚本，并通过编织将代码重新解释到3D空间中。Trame也正在拓展到新的媒介领域，上图突出了一次生成陶器的实验。尽管今天的生成式艺术制作是特定于生成艺术的，但Artmatr突出显示了先进制造工具对数字物品的物理生产能做什么。艺术家与Artmatr团队合作，提交各种数字文件格式，如代码、3D模型、PSD文件（Photoshop）、矢量和动画。接下来，他们会定义物理的“线程”，包括媒介（油、UV、丙烯）、基材、尺寸等等。最后，通过使用机器，如机械手臂和6轴打印机，将其实现。使用墨水喷印、喷气式喷涂和挤出等不同的技术，生成的拓扑可以是2D、2.5D或3D。认证/链接层在创建物理物体之后，需要将其与其数字孪生体关联起来。这类似于其他领域的数字物理过程，比如时尚。使用Kong和IYK制造的近场通信芯片、隐写术和QR码等是将数字与物理相连接并提供出处认证的技术之一。未来可能性展望未来，我们预计现有的区块链上生成式艺术作品将作为衍生品的程序。我们已经在一些时尚项目中看到了这一点，比如使用Squiggles的各种时尚项目，另一个早期示例是建立在Terraforms艺术程序之上的Terraflows，这种网络化的艺术可以在物理空间中产生有趣的重新解释。例如，可以使用Fidenza艺术脚本创建用于3D打印房屋的建筑布局。另一个有趣的未来可能性是去中心化制造设施的代币化，用于大规模生产生成式商品，形成一种物理基础设施网络。拥有适当设备的业余爱好者和商业制造商可以通过竞标来为收藏家或艺术家打印或制作其发布的作品。代币可以计量硬件网络，并帮助启动制造设施的初始成本。这与区块链代码配合使用的CC0范例特别契合。再往前看，合成生物学和/或化学制造也可能是生成式特性的有趣途径：例如，生成式代码可以用算法来确定实验室生长晶体的特征、植物的表型等等。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

链游存在的意义：为什么我们要构建Dark Forest？

有权。这能让链上游戏充分利用区块链的可编程性：无需许可即可互操作的，透明的数据存储。游戏中的逻辑和规则都是通过智能合约实现的。例如游戏中的战斗模式等玩法，而不仅仅是所有权，全都是在链上实现的。游戏是按照开源共享的原则进行开发的。包括合约和客户端都应该是开源的。第三方开发者有权通过插件、第三方客户端、可互操作的智能合约，甚至重新部署合约来定制甚至分叉出他们自己的游戏。这反过来又允许开发者利用整个社区的创意来输出和建设。游戏与客户端无关。这与以上三点密切相关。判断一个游戏是否是真正的加密原生游戏，只需要考虑这样一个问题：“如果开发者提供的客户端明天就消失了，这个游戏还能玩吗？” 倘若游戏数据可以被无需许可地存储在链上，而且游戏逻辑可以无需许可地执行，并且社区可以在不依赖核心团队提供的接口的情况下与智能合约进行交互，那么答案往往是肯定的。游戏能承载真实世界的数字资产。区块链是下一代的价值互联网，数字资产在默认情况下需要与加密货币进行互操作。这会激励游戏开发者为其玩家和社区构建正向的激励结构。值得注意的是，以下将不被认为是加密原生游戏：仅集成了链上钱包的传统移动射击游戏。战斗逻辑发生在链下，仅有其卡片资产作为 ERC-721 代币存储在以太坊上的集换式卡牌游戏（TCG）。打着“游戏化”旗号的 DeFi 应用程序。这些应用可能本身很创新，但我们更感兴趣的应用首先是游戏，而不是那些金融工具或协议。那些本质上是对 NFT 进行投机的游戏便会被归于此类。这并不是说只有加密原生游戏才能成功（无论是商业上或是艺术上），其他以较弱的方式使用区块链的游戏就不能。但是，如果我们考察区块链的长期影响，加密原生游戏绝对是最重要的部分之一。这些游戏寻求创新全新的交互和游戏机制，而不是仅仅对现有游戏进行渐进式改进。他们为我们提供了一个模拟沙盒，类似一个未来数字世界的缩影，然后用游戏来了解这些机制将如何在未来世界如何发挥作用。游戏可能位于这个世界的浪潮之巅，它们可以利用区块链带来的独特的激励机制和价值所有权模型。在之后的帖子中，我们将讨论一些重要的新功能，以及我们如何使用 ZK Games（如 Dark Forest）去从概念上证明这些功能的实现。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

探索以太坊 Layer 2 解决方案的后起之秀——Starknet

一些局限性： Starknet 的原生编程语言 Cairo 对于习惯于 Solidity 等语言的 dApp 开发者来说可能是一个障碍。虽然 Starknet 正在努力通过转译器 Warp 实现 Solidity 和 Cairo 之间的兼容性，但学习一门新语言可能会减缓生态系统的开发速度。 Starknet 与 EVM 并不完全兼容，这意味着需要与 EVM 更新进行同步，可能会增加开发过程的复杂性。 Starknet 上的有效性证明的生成需要专用硬件，这可能导致中心化控制和能够推进链的参与者数量有限。这可能增加恶意操作者冻结 Rollup 状态或审查用户的风险，凸显了对网络治理和安全机制的谨慎考虑的必要性。生态 Starknet 的一个主要优势是其能够提供高吞吐量、低交易成本和隐私保护。这些特性使得 Starknet 非常灵活，为各个领域的应用提供了广阔的前景，包括 GameFi、NFT 和 DeFi。 Starknet 在公链领域将自己定位为全链游戏的重要支持者。该平台有许多非常受欢迎和引人入胜的全链游戏，包括 LootRealms、GOL2、Isaac、Unstoppable Games 等等。这些游戏引起了广泛的关注，成为 Starknet 生态系统内用户的兴奋点和娱乐源泉。来源: GOL2 以下是 Starknet 生态系统中一些值得关注的项目。在NFT领域，有 Starknet Quest、Starknet.id、AlmanacNFT 和 Comoco 等项目；在 DeFi 领域，有 JediSwap、Nostra、zkLend、Brine 和 StarkEx 等项目。它们展示了 Starknet 生态系统的创新和发展潜力。 $STARK 及 Starknet Airdrop 2022 年 11 月，Starknet 在以太网推出了其原生代币 $STARK。这些代币最初在股东、员工和独立合作伙伴软件开发者之间进行分配。不过，这些代币的锁定期为四年，计划于 2023 年 11 月开始逐步释放。由于即将进行代币空投，Starknet 在加密货币社区中引起了相当大的关注。自 2023 年 7 月以来，备受期待的空投引发了平台上用户参与和活动的激增。来源：Starknet Monthly Amount Bridged in ETH 根据 Footprint Analytics 的数据，自 2023 年 7 月以来，Starknet 上 ETH 跨链月交易量呈现显著增长。3月份，有 139,823 个独立用户，月跨链金额达到 16,374.83 个 ETH。到了 8 月（截至8月26日），Starknet 的独立用户数量增加到了 156,332 人。在此期间，月跨链金额大幅上升至 148,316.71 个 ETH。 Starknet 因其向社区成员分配代币的包容性而备受关注。如果进行空投，预计将分配给积极参与 Starknet 生态系统的个人。这可能包括创建了 Starknet 钱包、将资产链接到 Starknet、使用Starknet 的 dApps 以及参与 Starknet 治理的用户。结束语总结起来，Starknet 正在经历显著增长和积极趋势，这表明用户对其作为可扩展和高效的以太坊 Layer 2 解决方案的参与度、采用度和信任度正在不断提高。在 2022 年的 ETH Seoul 会议上，Vitalik Buterin 预测ZK-rollups将在 Layer 2 扩展竞争中击败Optimistic Rollups。凭借其有前途的特性和能力，Starknet 有潜力塑造以太坊的未来，并巩固其作为领先的 ZK-rollup 平台的地位。Starknet 能给区块链生态系统带来的变革性影响确实值得我们满怀期待和热情地去展望。关于Footprint Analytics? Footprint Analytics 是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术，我们提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API，让用户可以快速检索超过 26 条公链生态的 NFT，GameFi 以及 DeFi 数据。 Footprint Analytics 官网: https://www.footprint.network Discord: https://discord.gg/3HYaR6USM7 Twitter: https://twitter.com/Footprint_Data 来源：金色财经

金色财经2023-09-18

24小时热点