FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

折叠屏鼻祖，倒在日出之际

，2012年成立的柔宇科技刚出道便顶着明星光环，创始人刘自鸿背着名校和知名企业工作背景，妥妥“天选之人”。 2014年柔宇发布世界最薄彩色柔性屏幕，厚度仅为0.01毫米，卷曲半径可达1毫米，让科技投资人眼前一亮。公开信息显示，从2012年至2020年的8年间，柔宇科技完成了13轮融资，在IDG、深创投一众投资机构操持下，公司估值一度达到60亿美元。公司有两重角色，除了以技术供应商的角色对外供应柔性屏，自己也投身布局做手机产品。“两足行走”的商业模式+赛道高成长空间在当时虽然极具卖点，但事后证明，无论To B还是To C，柔宇都未能成功将柔性屏商业化。 2018年在折叠屏风口爆发前夕，柔宇科技先于三星、华为推出了首款可折叠柔性屏手机“Flex Pai”。6月份，柔宇更斥资110亿元建成并投产拥有自主知识产权的全球首条全柔性显示屏大规模量产线。产品、产线一应俱全，柔宇为何没有兑现他的资本潜力？首先，折叠屏手机市场当初才刚起步，上市的产品都凤毛麟角，柔性屏手机的显示效果没有太多参照物，但和常规手机相比，翻折的体验却极容易导致屏幕划痕甚至损坏，加上动辄万元的售价和较低的品牌认知，初期没人敢试水也很正常。正因体验升级的需要，技术研发和产品迭代需要大量的资金和时间沉淀，作为一款失败的产品，柔派错过了市场日臻完善的这几年，完美诠释了什么叫“出道即巅峰”。但归根结底，是市场淘汰了柔宇科技的技术路线。在行业以LTPS（低温多晶硅）为主流的背景下，公司坚持用超低温非硅制程集成技术(ULT-NSSP)，生产IGZO显示面板，一条路走到黑。可是相较LTPS，IGZO在良率、PPI、对比度和能耗几个关键性能上均被压制，应用LTPS技术的AMOLED面板让屏幕有更细腻的显示效果，更低的单位功耗，以及更好的色彩表现，而被当成过渡路线的IGZO，如公司一样被市场抛弃。在B端，柔宇的柔性屏相关技术基本得不到一线手机厂商的关注，没有合作关系，技术上无法满足手机市场，对生产形成了恶性循环。公司的全柔性显示屏在2018年、2019年和2020年上半年实际产能利用率分别为15.1%、31.2%和5.3%，数据的起伏充分显示了公司生产状况的不稳定。 2023年，全球柔性AMOLED智能手机面板出货量达到5.1亿片，同比增长29.8%；京东方、维信诺、深天马、TCL华星等中国厂商的市占率已经达到48.2%。并且，显示面板是重资产行业，连京东方们都得拉来地级产业资本，动辄上千亿元的投入方成今日巨头。而公司从科技到商业的转换，在缺少产业制造的背景下却选择了最艰难的道路——自建生产线。因为拥有足够的市场份额，主流手机厂商有实力整合供应商进行技术商业化的配合，通过规模量产来降低成本。在如今快节奏、技术高强度迭代的手机市场里，跟供应链地位、品牌认知各方面都更具优势的头部企业去竞争等于以卵击石，这也是近几年手机市场鲜有新玩家的主要原因。市场地位和规模降本的能力都是柔宇科技一直不具备的。更关键的是，创始人对开拓市场、创造现金流、保障公司运营都缺乏经验，对烧钱速度也没有准确判断，这是技术完美主义的阿克琉斯之踵。 2020年公司最后一款折叠屏手机Flex Pai2亮相，也是迄今最后一场发布会，最终随着销路无门，资本也失去了耐心，公司只能寻求上市融资。今年3月创始人刘自鸿曾在微博上抒怀：“在缺乏长期主义的商业利益面前，有时候理想和情怀一文不值”。其实就算柔宇成功上市，也很可能只是吊着口气挣扎。柔宇商业化的失利，在于技术完美主义者偏执的坚持，从头至尾只抛售了一个华而不实的概念，从未真正落到实地去优化。好好光景，如今却只剩一片残局。随着头部厂商入局，柔宇毫无招架之力。 02 2019年华为、三星入局折叠屏市场，之后其他厂商陆续跟进，近年行业迎来集中爆发阶段，折叠屏手机保持着“一年一发甚至三发”的频率节奏，经过5年的技术储备与角力，手机厂商在这条赛道竞争中出现分化。据TrendForce，23年全球折叠屏手机出货量预计1590万部，三星在全球市场占据66%份额，但这一数字相比2022年下降了超过17%，国内市场的强劲需求帮助国产手机厂商分得一些蛋糕。在国内折叠屏市场，华为（37.4%）是一枝独秀的存在。不光三种折叠屏形态（横向内折、横向外折，竖向折叠）均有多款迭代产品，在万元以上的手机市场成为了爆款，去年凭借Mate X5的热销，华为在全球高端智能手机的份额增加了两个百分点，虽然远不及2019年，但从今年前六周的表现来看，与苹果的差距正在迅速缩小。第二名的OPPO（18.3%）的优势在于竖折手机，在这一细类就有36.3%的市占率。而荣耀凭借去年下半年连发三部折叠屏手机快速提升份额，拿下第三（17.7%）；三星、vivo、小米分列其后。但就整体市占率来说，2.6%意味着折叠屏市场尚无法走进大众市场。在价格定位上，折叠屏是国内手机厂商在高端机市场与苹果切磋的砝码。但在600美元的价格段里，折叠屏占比也仅有9%左右，而苹果保持着接近七成。差异化并未带来真正的错位竞争优势，在全球十大畅销智能手机排行榜里，苹果12-15系列出镜率超过一半，而在国内，虽然600美元以上的高端市场份额进一步提升，用户愿意为更好的产品体验付出更高的价格，只是不一定得是折叠机。因为大尺寸方便办公，设计科技感，折叠便携等新体验，折叠屏手机更吸引时髦女性，18-29岁年轻人，以及40岁以上商务人士为主的用户群体，与此同时，硬件使用上也存在着很多痛点，主体依然围绕折叠屏最容易被挑刺的地方——不耐用。折叠屏的入手门槛不仅体现在定价上，还包括后期维修的成本。以华为首款5G小折叠“Pocket 2”为例，根据官网数据显示，以12+256GB，大溪地灰为例，更换一块全新屏幕（不回收）的价格动辄3000块以上。屏幕、铰链都是故障率较高的易损品，除了更替的零部件价格更贵以外，其对维修人员的技术要求也颇高。而这些又都是折叠屏手机中成本占比最高的零部件，因为很大程度影响用户体验，手机厂商几乎不可能在上面降低配置，这也导致折叠屏手机颇高的定价。从手机厂商角度出发，由于高成本限制，折叠屏手机不一定能比直屏机更赚钱，但为了成为换机的主力增量，还有守住市场份额，只有通过降价来普及。根据艾瑞咨询，过去三年的前三季度，中国市场折叠屏手机平均发布售价从12598元下探至8846元。据IDC，去年1000美元以上的折叠屏手机份额已经由一年前的81.0%下降到66.5%。据业内人士估算，一款折叠屏手机的零件成本预计5000元，已经远高于一部iPhone 15 Pro Max的成本（约3958元）。手机厂商目前仍难以平衡好利润，定价、配置之间的矛盾，拿下了全球六成市占率的三星，去年营业利润也同比下降了16%。 03 机构此前预计，随着产业链升级，未来折叠屏手机的主流价格带有望降到5000至8000元。得益于Mate X5 和Pocket 2 的强劲表现，华为今年上半年份额有望正式超越三星。不过游戏也将再度升级，有消息称今年三星或针对中国市场推出定价更低的折叠屏手机。随着上游供应链的成熟以及国产化率的提升，折叠屏整体成本也将不断下探。根据DSCC数据显示，2020年可折叠面板整体价格在130美元左右，预计2024年成本有望减少一半。 Counterpoint预计，到2027年，全球折叠屏智能手机出货量预计将超过1亿部。“挑剔”的苹果选择推迟折叠屏iPhone的发布时间。如何将折叠屏做得跟直屏机一样又轻又薄还耐用，这样一款完美的产品目前还没有出现。对于已经走了5年的国内厂商，想要保持折叠屏的高端定位，充当长期的主力机型，不只是跟上一代折叠机对比，还需提供超乎直屏机的使用价值，在硬件拉不开差距时拓展软件生态，挖掘更适合折叠屏的使用场景，才能找到正确的差异化之路。（全文完）

格隆汇04-06 17:33

项目周刊丨“木头姐”：比特币2030年150万美元美就以太坊ETF征求公众意见

文是项目周刊，带您一览本周主流项目以及明星项目的进展。比特币 Cathie Wood：比特币在2030年将涨至150万美元 HashKey Capital CEO DC和ARK Invest的CEO兼首席投资官Cathie Wood在香港Web3嘉年华开幕式上进行了圆桌对话。被问及对比特币价格的预测，Cathie Wood表示，“我被从不同角度问过，我们对2030年的预测是150万美元，这是我们的牛市的预测，现在是6.6万。如果是去年我给的是60万美元，现在我们加到了150万美元，因为SEC给了机构绿灯，发行BTC现货ETF。最优的分配，如果机构5%的资产分配到比特币，价格就会涨至150万美元。” 贝莱德新增5家现货比特币ETF授权参与者名单，包括高盛、Citadel、花旗集团等贝莱德（BlackRock）今天更新了其现货比特币ETF（IBIT）的授权参与者(AP)名单。根据最新招股说明书，贝莱德在名单中新增了五名授权参与者，将AP总数从四名扩大到九名。新加入的公司包括ABN AMRO Clearing USA LLC、Citadel Securities LLC、Citigroup Global Markets,Inc.、Goldman Sachs&Co.LLC和UBS Securities LLC。该ETF自2024年1月10日起上线，允许投资者在不直接持有数字资产的情况下获得比特币敞口。业内人士：摩根士丹利和瑞银都将在下周在其平台上增加比特币ETF 据加密货币业内人士Andrew AP Abacus称，摩根士丹利和瑞银都将在下周在其平台上增加比特币ETF。Andrew援引摩根士丹利的内部说明称，该银行"可能会早于瑞银推出的几天前宣布"进军比特币ETF。富兰克林邓普顿：Ordinal推动比特币活动复兴富兰克林邓普顿数字资产部门今天在新的招股说明书中重点介绍了Ordinal铭文的崛起。富兰克林邓普顿数字资产公司写道，在过去的一年里，比特币的创新和发展活动出现了复兴。创新的积极势头主要是通过比特币 NFT（Ordinals）、新的可替代代币（例如BRC-20和Runes）、比特币Layer 2以及其他比特币DeFi来推动的。 3月比特币和以太坊期权交易额均触新高，CME期货未平仓量升至117亿美元创历史高点据TheBlock Pro数据显示，三月比特币和以太坊期权交易额方面，两者均在3月29日触及历史高点，其中比特币期权交易额达到467.5亿美元新高，涨幅18.5%；以太坊期权交易额达到209.9亿美元新高，涨幅23.6%。不过三月比特币期权未平仓量出现下跌，降幅为1.9%，以太坊持仓量也在走低，跌幅6.6%。此外，三月以太坊期货月均交易额上涨至8938亿美元，增长幅度为60.9%，芝商所比特币期货未平仓量增长了49.5%，升至117亿美元，创下了历史新高，日均成交金额（daily avg volume）上升了114.8%，上涨至约68亿美元，同样也为历史新高。以太坊美国SEC就灰度、Bitwise和富达现货以太坊ETF征求公众意见美国证券交易委员会就富达以太坊基金、灰度以太坊信托基金和Bitwise以太坊信托基金三只拟发行的ETF征求公众意见。彭博社分析师表示，美国证券交易委员会的沉默并不是好消息，因此对该机构批准这些产品的乐观情绪有所下降。 SEC在关于Bitwise的文件中表示：“委员会发布此通知，以就拟议的规则变更（经第一号修正案修改）向有关人士征求意见。”这三个拟议的ETF的公众意见征集期为21天。美国SEC提交灰度现货以太坊ETF（转换）修订通知美国SEC提交灰度现货以太坊ETF（转换）提交修订通知，关于灰度以太坊信托基金股票上市和交易规则拟议变更提交第1号修正案。此外，美国SEC备案富达现货以太坊等价物基金。根据交易所规则第14.11(e)(4)条 "基于商品的信托股份 "上市交易富达以太坊基金股份的规则拟议变更第1号修正案的存档通知。 Vitalik发文概述关于以太坊协议简化和节点资源负载减少（Purge）的后续步骤以太坊联合创始人VitalikButerin发文《关于以太坊协议简化和节点资源负载减少的后续步骤净化（Purge）说明》。 Vitalik表示，Dencun硬分叉中的EIP-6780移除了SELFDESTRUCT操作码的大部分功能，通过消除复杂性并添加新的安全保证来简化协议。因此Vitalik将其标记为净化（Purge）的重要部分，关于正在发生的其他净化（Purge）。此外，关于还有哪些方面可能需要净化（Purge）， Vitalik列出了预编译、历史记录（EIP-4444）、LOG改革、以及迁至SSZ。关于预编译，Vitalik指出：部分预编译的需求远低于预期，这些预编译函数是共识错误的巨大来源，也是新EVM实现的巨大痛点。以太坊研究员Toni Wahrstätter发布关于EIP-7623的研究报告以太坊研究员Toni Wahrstätter发布了一份关于EIP-7623的研究报告，该建议旨在提高以太坊交易中用于数据可用性目的的calldata 的gas成本。通过将calldata中非零字节的基准gas价格设定为48，零字节的基准gas价格设定为12，EIP-7623旨在将最大区块大小从3.5 MiB减少到约1.9 MiB。 Wahrstätter的研究强调了执行层 (EL) 有效载荷大小的下降趋势，这表明现有的最大块容量超出了需要。研究观察到，EIP-4844实施后，平均区块大小从早期的125 KiB跃升至四倍。EIP-7623的目标是缩小网络上潜在最大块大小与平均块大小之间的差距。第131次以太坊ACDC电话会议：讨论Pectra升级已确定纳入的EIP 据Christine Kim发文总结第131次以太坊核心开发者共识（ACDC）电话会议，主要包括Deneb升级相关（解决了升级后丢块加剧的边缘问题等）、讨论Pectra升级已确定纳入的EIP，包括： 1、EIP-6110：将验证者的存款信息添加到执行层的区块结构中以简化共识层的工作； 2、EIP-7002：执行层可触发退出； 3、EIP-7549：将committee index移出attestation； 4、EIP-7251：提高最高有效余额。其他项目 Telegram：提款功能将在未来几周内于Fragment上推出 Telegram发布新奖励制度，目前Telegram拥有至少1000个订阅者的公共频道所有者可从其频道显示的广告中获得50%收入，提款功能将在未来几周内于Fragment上推出。频道所有者可以免费提取奖励，或将其重新投资到Telegram广告、可收藏用户名或高级赠品中。此外，Telegram将推出一种新的广告类型，用户可以使用TON代币购买。 Aave新提案建议调整DAI抵押品风险参数，LTV设定为0 Aave Chan Initiative（ACI）发起新的 ARFC 提案，旨在调整 DAI 稳定币的风险参数。该提案建议在所有 Aave 部署上将 DAI 的贷款价值比（LTV）调整为 0%，并从 Merit 计划中移除 sDAI 激励，自 Merit Round 2 及以后的轮次生效。此举意在应对 MakerDAO 近期 D3M 计划的激进行动，由于该计划导致 DAI 信贷额度在不到一个月内从零增长至预测的 6 亿 DAI，并可能在短期内增至 10 亿 DAI，使得 DAI 作为抵押物的风险性增加。考虑到目前只有一小部分 DAI 存款在 Aave 上用作抵押，且用户可以轻松切换到 USDC 或 USDT 作为替代抵押选项，提案目的在于在不显著影响用户基础的情况下，减轻潜在风险。 Synthetix拟发起新治理提案在Arbitrum上添加sUSDe LP抵押支持 Synthetix拟发起新治理提案SIP-371，旨在Arbitrum上对Synthetix V3添加sUSDe LP的抵押支持，对于每个流动性提供者（LP），LP最高抵押上限为5000万美元。据悉，该提案还将会在Synthetix Discord中为社区用户展示说明。币安铭文市场集成ARC-20代币币安铭文市场已集成Atomicals（ARC-20）代币。币安Web3钱包现已支持ARC-20代币、BRC-20代币和EVM代币等多种铭文代币。欧盟DLT试点计划陷停滞，ESMA寻求突破欧盟推出的分布式账本技术（DLT）试点制度一年来未有起色，尚未有任何基础设施获得授权。欧洲证券与市场管理局（ESMA）未提供进展报告，却发出信函指出了现金上链问题、竞争性挑战以及交易量限制等五大难题。ESMA呼吁对试点制度可能延长，并放宽交易量限制，以吸引更多参与者。其中，荷兰中小企业股票交易所NPEX是其中一潜在申请者。来源：金色财经

金色财经04-06 16:02

Phryge Coin 2024奥运会吉祥物IP 2024.04.06 20:30上线交易

举办时间越来越近，相信会有很多企业家、明星、电视台等等进行传播。 Phryge Coin全球最大供应量1亿枚，深深植根于加密货币社区的信念，即创建不可阻挡和去中心化的网络。抓住Phryge，抓住2024财富拐点。来源：金色财经

金色财经04-05 18:19

重仓大白马亏1000万！清仓割肉

刺激下，能源股已成为比肩科技股的高热度明星。 2022年来多次加仓西方石油，最新数据显示，2023年底伯克希尔拥有西方石油公司27.8%的普通股，还拥有公司的认股权证，伯克希尔已经成为西方石油的第一大股东。巴菲特为何看好的是西方石油？野村证券指出，西方石油是兼具成长性和稳定性的标的，相对其它石油股具备一定溢价；成长性上，西方石油在产量不变的基础上，储量快速增长(美国二叠盆地为主，中东为辅)，保证其具备较高的ROE、毛利率和商业流通能力。稳定性上，野村表示，西方石油现金流比较充沛，分红率相对较高。 3 库克又出手套现！当地时间4月3日，苹果公司在美国证券交易委员会提交的文件中披露，苹果CEO蒂姆・库克于4月1日、2日合计出售19.64万股公司股票，套现3325.86万美元。本次减持后，库克直接持有的苹果328.02万股，以4月5日苹果公司收盘价算，库克持有苹果公司股票的市值约为5.5亿美元。苹果近期迎来多个负面消息冲击，遭遇欧盟和美国监管机构的反垄断处罚。苹果被指滥用应用商店规则，受到欧盟罚款18.4亿欧元；美国司法部对苹果公司发起反垄断诉讼，指控这家科技巨头涉嫌存在垄断行为，对消费者、开发者和竞争对手企业利益造成损害。苹果销量似乎也遇到“瓶颈”，2月iPhone全球销量总计1740万部，较2023年2月的1810万部下降4%。 3月初，高盛集团将苹果公司从“最佳买入名单”中除名，原因是苹果股票表现不佳，市场担心其主要产品需求疲软。标普500指数一季度迎来近5年最佳开局，累计上涨10.16%，纳斯达克和道琼斯指数分别上涨9.11%、5.62%。然而，今年一季度苹果股价下跌10.82%，跑输标普500指数21个点，创下自2013年以来最差表现。 FactSet数据显示，在关注苹果的44家机构中，目前仅有25家建议买入苹果股票，这是大约4年来的最低水平。苹果这些年一直在寻找新的增长点，苹果曾表示，公司会围绕三大领域进行发力：汽车、家居以及混合现实技术。苹果造车项目已放弃，Vision Pro头显预计还需要数年时间才能创造可观的收入。当下，市场对苹果的期待在AI的布局上。

格隆汇04-05 13:40

FX168日报:美联储鹰王语出惊人！金价跳水逾25美元、美股暴跌中东冲突警报拉满、油价大涨

手干预。美股周四收跌。英伟达与谷歌等明星股下挫令股指承压。道指收跌逾530点，为连续第四个交易日下滑。在周五的非农就业数据公布之前，原油价格飙升以及对美联储可能继续推迟降息的担忧，加重了市场的情绪紧张。明尼阿波利斯联储主席卡什卡利周四警告称，除非通胀方面取得更多进展，否则今年可能不会降息。卡什卡利在接受《养老金与投资》采访时表示尽管利率很高，但经济的许多领域看起来都如此稳健，他质疑是否有必要降息，随后股市暴跌。他早些时候曾计划今年两次降息，“但如果我们继续看到通胀横向波动，那么这会让我质疑我们是否需要降息。” 卡什卡利是本周第二位抑制降息言论的地区联储主席。周三，亚特兰大联储主席博斯蒂克表示，他预计今年只会降息一次，而且可能要到第四季度才会降息。对中东地缘政治局势的担忧情绪继续升温，也导致周四美股下跌。分析师Adam Button表示，随着伊朗对以色列实施报复性打击的言论开始笼罩市场，美股午盘之后的走势完全逆转。周四国际油价延续涨势，周四收高逾1美元，因地缘政治紧张局势和减产盖过美联储降息的谨慎情绪。近几天受到地缘政治紧张局势加剧和潜在供应风险的支撑，两种原油期货合约均收于自去年10月以来的最高水平。汇市欧元：欧元/美元周四基本持平，收报1.0837。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.0866，进一步阻力位于1.0894，关键阻力位于1.0911；汇价下行的初步支撑位于1.0821，进一步支撑位于1.0804，更关键支撑位于1.0776。英镑：英镑/美元周四下跌，收报1.2642，跌幅0.07%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.2673，进一步阻力位于1.2703，关键阻力位于1.2722；汇价下行的初步支撑位于1.2624，进一步支撑位于1.2605，更关键支撑位于1.2575。日元：美元/日元周四下跌，收报151.34，跌幅0.23%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于151.71，进一步阻力位于152.06，关键阻力位于152.36；汇价下行的初步支撑位于151.06，进一步支撑位于150.76，更关键支撑位于150.41。股市欧洲市场周四(4月4日)收盘小幅走高，新交易季度开局不稳后势头有所恢复。斯托克600指数收高0.16%，收报510.84点。各板块涨跌互现。矿业股上涨 1.7%，而化工股下跌 0.6%。英国富时100指数收报7975.89点，升0.48%；德国DAX指数收报18403.13点，升0.19%；法国CAC 40指数收报8151.55点，跌0.02%；意大利富时MIB指数收报34454.58点，跌0.08%；西班牙IBEX35指数收报11090.9点，升0.53%。周四(4月4日)美国股市三大股指齐收跌。投资者在周五公布3月份就业报告之前感到紧张。另外，美联储官员表示，如果通胀恶化，今年华尔街所指望的降息可能不会实施。道琼斯工业平均指数周四早些时候上涨294点后，收盘下跌530.16点，跌幅1.35%，报38596.98点，当日高点和低点之间波动超过 860 点；标普500指数收盘下跌60.35点，跌幅1.16%，报5151.14点；以科技股为主的纳斯达克综合指数收盘下跌228.38点，跌幅1.40%，报16049.08点。商品市场因明尼阿波利斯联储主席卡什卡利鹰派言论推动美元反弹，现货黄金在周四纽约时段大幅跳水逾25美元。现货黄金纽约时段盘中最高触及2305.61美元/盎司，但在卡什卡利讲话后，金价大幅下挫，最低触及2279.68美元/盎司。现货黄金周四收盘下跌9.21美元，跌幅0.4%，报2290.08美元/盎司。 (现货黄金15分钟图来源：FX168) 经济数据显示，随着劳动力市场吃紧状况逐步缓解，美国上周初请失业金人数达22.1万人，高于市场预期。市场接着将焦点放在周五出炉3月非农报告，这可能为美联储首次降息的时间提供更多线索。 StoneX分析师RhonaO'Connell表示：“黄金严重超买，需要回调以吹掉一些泡沫，在我看来，美联储的降息已经被消化了。” 其它金属交易方面，现货白银周四下跌1.04%，报26.888美元/盎司；现货钯金上涨0.28%，报1018.93美元/盎司；现货铂金下跌0.52%，报933.13美元/盎司。原油方面，纽约商品交易所5月交割的西德州中质(WTI)原油期货价格周四收涨1.16美元，涨幅为1.36%，收于86.59美元/桶。6月布伦特原油期货结算收涨1.30美元/桶，涨幅1.5%，收报90.65美元/桶。以色列总理内塔尼亚胡在安全内阁会议上表示，将对伊朗及其代理人采取行动，并将伤害那些试图伤害以色列的人。有消息称，由于中东冲突升级，以色列驻美国大使馆已处于高度戒备状态，这一紧张形势导致油价周四上涨。进入2024年以来，原油价格持续上涨。在第一季度的三个月内，美国WTI原油与欧洲洲际交易所的布伦特原油每个月都录得涨幅。东欧和中东的战争再次引发对供应中断的担忧。乌克兰一再袭击俄罗斯炼油厂，降低了石油输出国组织及其盟友(OPEC+)成员国的产能。此外，OPEC+成员国昨日决定至少在第二季度自愿减产220万桶/日以提高原油价格的消息，使油价获得支撑。周五(4月5日)关注重点（北京时间）： ① 14:00 英国3月Halifax季调后房价指数月率 ②14:45 法国2月工业产出月率 ③ 15:00 瑞士3月消费者信心指数 ④ 17:00 欧元区2月零售销售月率 ⑤ 20:30 加拿大3月就业人数 ⑥ 20:30 美国3月失业率 ⑦ 20:30 美国3月季调后非农就业人口 ⑧ 21:15 美联储巴尔金发表讲话 ⑨ 次日00:15 美联储理事鲍曼就货币政策发表讲话 ⑩ 次日01:00 美国至4月5日当周石油钻井总数更多重要事件请点击此处

tqttier04-05 07:09

会员

3TChat入选万物岛“Solana Studio”首批名单

的市场，成为去中心化社交领域的一颗璀璨明星。来源：金色财经

金色财经04-04 10:18

两年业绩亏1148亿，机构却净赚40多亿，明星经理重仓财务违规公司，广发基金遭热议

近期的动荡，如同一场突如其来的风暴，从明星基金经理的集体陨落，到连续两年的巨额亏损，再到内部员工的辞职信引发的震动，这一系列事件揭示了广发基金自身的困境和深层次问题。业绩断崖式下跌，明星基金经理的集体陨落广发基金的偏股型基金在近1年的平均亏损达到-21.82%，近3年的平均亏损高达36.6%，远超同期上证指数的-6.05%和-11.29%的跌幅。这一对比凸显了广发基金在市场波动中的脆弱性。（数据来源：同花顺iFinD，截至2024/4/3) 广发基金曾经的明星基金经理们，如今面临着业绩的巨大挑战。刘格菘、郑澄然等人，曾经的辉煌业绩如今已成为过去。作为包揽2019年主动权益类基金业绩前三名的广发“顶流”的刘格菘，管理的基金产品在2023年的收益普遍告负，整体收益率达到了-31%，在偏股基金经理中排名倒数2%(1328/1355)，近两年、近三年业绩排名也都在倒数5%左右，管理总规模为376亿元，已不到顶峰时843亿元的一半。另一位90后明星基金经理郑澄然，业绩也亮起红灯。郑澄然管理的产品在2023年的综合跌幅超过-37.98%，排名1350，与之前的高光表现形成鲜明对比。郑澄然的基金在管规模也从其巅峰时期的482亿元缩水至如今的186.62亿元。（数据来源：同花顺iFinD，截至2024/4/3) 重仓财务违规公司，顶流经理引起众议刘格菘近两年不仅业绩全面倒数，在国联股份上的翻车，更是引起了大量质疑。早在2020年四季度，刘格菘就重仓杀入国联股份，管理的两只基金均冲进前10大股东之列，持续大幅增仓后，到2022年四季度，旗下5只基金均重仓国联股份，持有总市值最高将近40亿元。但从2022年11月后，市场针对国联股份的质疑便慢慢袭来，上交所对国联股份的问询函也引发了市场的恐慌，资金出逃，股价在11、12月两次跌停。面对连续跌停和暴跌的股价，而刘格菘面对上交所问询函不为所动，仍高仓位持股。到了2023年的4月，国联股份自己先扛不住了，连续发布业绩更正公告，接连修改下调了2020、2022年的营收和2023年的预告营收数据，算是承认了自己在财务上夸大虚增的问题。这个时候更加匪夷所思的事情发生了，刘格菘旗下3只基金不降反而大幅加仓，累增687.7万股至3366万股。直到2023年12月，国联股份公告收到中国证监会立案告知书，因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案。而此时刘格菘才清仓国联股份。虽不知是立案前完成的清仓，还是立案后才清仓，刘格菘对国联股份的这种操作引起了巨大争议。业绩不加，收140亿管理费再引争议广发基金旗下基金年报统计，2022年亏损815亿，2023年再亏333亿，累计亏损高达1148亿（来源：同花顺iFinD)。而这两年，广发基金收取的管理费用分别为73.56亿元以及66.55亿元，合计140亿元。根据2022和2023年的财报，广发基金这两年再给基民带来1148亿亏损的情况下，自己的净利润达到了40亿，再次引发基民关注。

金融界04-03 21:18

市场风云跌宕适合抄底的3种具有100倍潜力的加密货币

0亿。 3.BLUR，NFT赛道之璀璨明星：总量30亿，巅峰估值勇夺300亿之巅；推荐理由： NFT板块之黑马，交易量傲视群雄，NFT市场风起云涌，2025年预期千亿规模。BLUR交易借贷双管齐下，未来必定辉煌。风险适中，收益丰厚。估值预测： Opensea昔日估值已破130亿，今朝BLUR更胜一筹。牛市之巅估值300亿，实至名归。创建一个高质量圈子现货为主最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。如果感兴趣可以关注我的主页，我会随时更新来源：金色财经

金色财经04-03 17:31

MT Capital 研报：打破公链流动性困境, Berachain 或将成为新一代超级 L1

金色财经04-03 14:23

Web3寡头正在剥削用户：从Tokenomics到Pointomics

这段时间内我们不难发现，大部分的近期的明星Web3项目在项目启动的过程中均选择了用Pointomics替代了Tokenomics，而且这些项目通常数据表现良好。我们可以很容易的选择一些具有代表性的项目数据来说明这个趋势，我们最火热的Ethereum Layer2项目Blast和Restaking赛道的EigenLayer和EtherFi为例。他们均选择了以Loyalty Point作为其核心飞轮，且这些项目的TVL的总量和增速均远超其他选择Tokenomics启动的项目。那么我们是否可以说Web3的新飞轮从Tokenomics转变到Pointomics了呢？我认为现在下此论断为时尚早。 Pointomics源自于熊市下项目方不得已的选择首先需要指出的是，我认为以中心化的Loyalty Point替代Token作为核心激励系统，也就是所谓的Pointomics不是Web3项目成功的充要条件，其源自于熊市下项目方不得已的选择，让我们细究一下Pointomics和Tokenomics的不同，虽然两者想要达到的目的是一样的，然而实质上却发生了很大的不同，其区别在于： 1.模糊的权益：不同于Tokenomics，以Loyalty Point作为核心飞轮的项目方通常不会给出精确的价值承诺，而只会选择一些模糊的软承诺，例如可能会有预计的空投，可能会对应某些boosting效果等，而这在选择Tokenomics作为核心飞轮的项目中是不常见的，因为奖励的标的物在一开始已经被公开流通，当价值被市场通过交易定价后，其投机收益已经被量化，这对用户的参与具有参考价值。 2.不透明的激励机制：有相当一部分项目方甚至对Loyalty Point的激励机制不做精确说明，由于Loyalty Point存在于中心化服务器中，其激励机制对用户来说是一个黑盒子，用户只能看到一个数字却无法得知获得该数字的原因和计算过程，因此很难探究其中是否公平和准确。而在Tokenomics中，激励机制是通过智能合约实现的，这保证了用户在任何情况下都具有了自检能力，且保证了整个奖励过程的公开透明。 3.收益不可流通：当用户获得Loyalty Point后通常情况下是不可以交易的，为了兑现收益只能等到项目方主动兑现其软承诺，然而这个过程通常是漫长且充满变数的。而在Tokenomics中，用户的奖励以Token形式发放，这赋予了用户用脚投票的能力，允许用户直接通过交易的方式兑现自己的收益。这反过来也对项目方努力优化项目以留下用户形成了一定的要求。这看起来并不美好，那么为什么还会有如此发展呢？我认为其源自于熊市下项目方为了降低项目运营成本不得已的选择，回溯到一年前，Blur和Friend.tech是当时的现象级项目，其中Blur是一个NFT交易所，而Frien.tech是一个去中心化的社交媒体平台.区别于当时大多数项目，两者均选择用了用中心化的points作为标的物激励用户使用其产品，且在当时取得了不错的效果。我认为他们基本上塑造了当前Pointomics的基本范式。究其成功的原因一方面归功于项目运作和设计的成功，另一方面我认为主要是由于那时加密市场还处在熊市末期的阶段，市场流动性以及用户的购买意愿均处在比较低的阶段，贸然选择将Token作为激励分发出去将会面临比较大的市场压力，为维护项目激励的收益率所付出的成本相对较大，而选择Pointomics则有效的降低了这一成本，因为在冷启动阶段项目方没有市值管理的压力，收益是在启动成功后才需要被兑现，这就一定程度降低了项目方在项目早期的运营成本，然而这是以损害用户收益，一定程度上打击用户参与意愿度为代价的。当市场快进到了新一轮牛市周期中时，用户参与项目和购买Token的意愿都得到了恢复，此时由于市场惯性的存在，用户对Pointomics抱有了一定的容忍态度，这也使得其近期表现表面尚且良好，但将Pointomics当作Web3项目成功的充要条件而一味采纳就显得有些粗暴，当市场充斥着大量未兑现的隐匿的中心化Point时，疲惫的用户将反噬加密世界。 Loyalty Point的内涵价值是项目方信用接下来我们需要讨论，一个成功的Pointomics设计的关键是什么，或者说什么是Loyalty Point的内涵价值，我认为答案是项目方的信用。根据上文的分享我们知道选择Pointomics的项目通常不会为其Loyalty Point赋予一个明确的权益，而只是以一些模糊的描述来敷衍了事。这当然能够为项目方带来更多的主动性，可以视项目的运作状况动态的调整最终的权益兑换方式，从而在成本与效果之间保持一个较为适当的关系。在这种情况下，用户之所以仍然保持对虚幻的Loyalty Point的热情的动力就在于对项目方未来将会为Point分配合适的奖励的信任，并且信任的强弱决定了项目的Pointomics是否成功激发了用户的参与热情。然而这通常和项目的背景强相关，一个取得了豪华的VC投资，某生态强力支持或者具备强大背景的团队相比之下将具有更强的信任感，而对于那些degen的，社区驱动的项目来说，这在项目启动之初通常是很难拥有的，这就解释了选择Pointomics并取得成功的项目通常都是一些大型的Web3寡头，你可以很容易找到这样的例子，在Restaking赛道尤为如此。因此我认为相比于以Token直接作为激励标的物，选择Pointomics的信任成本更高，更适合垄断项目，然而这也为这些寡头利用自己的规模优势剥削用户提供了更为便捷的工具和条件； Web3寡头通过Loyalty Point剥削用户换取主动性，却舍弃了网络效应那么这种对Web3用户的剥削具体体现在哪些方面呢，主要有以下三点： 1.时间成本：由于Web3寡头将实际的奖励狡猾的拖延的未知的未来，且对于大部分Web3项目来说，TVL是一个重要的指标，因此对资金参与的激励是一个普遍的手段。对用户来说，需要将自己的资产通过某种方式参与到项目中以赚取潜在的收益，这也就垫高了用户的时间成本，因为在寡头切实的公开承诺收益兑现之前，你将不得不对他继续保持期待，而且越来越高的时间成本使用户更难做出退出的确定。 2.机会成本：我们知道在牛市到来的阶段流动资金的重要性，因为市场向来不缺乏热点，对于Alpha收益的捕获相对容易。然而为了获得潜在收益而被锁定的资金将使得用户面临很大的机会成本，试想一下，你本来可以用自己的10个ETH参与A项目并实时获得15%的APY，然而却选择了参与B项目赚取Point并希望获得潜在的回报，然而当回报在未来被公布时你发现，回报只有1%。就在不久之前的又一个明星项目EtherFi社区中，就在上演这样的悲剧。 3. 高风险低潜在收益：在项目启动之初往往是脆弱的，这在Web3领域尤为如此，我们已经见过太多明星项目在短期内取得了很高的TVL，却因为某些智能合约漏洞或操作失误，最终导致资金丢失，而这些错误最终都是由早期参与的用户买单。因此这些用户通常面临着比参与一个成熟项目更高的风险。然而由于Pointomics为项目方带来的主动性，其可以轻易在项目启动成功并平稳运行后，抛弃他的早期参与用户，因为他们已经失去了价值并且成为了负担，而假设项目并未启动成功，为了节约成本，项目也会选择尽可能压低实际的收益。因此这个过程对用户来说就是一个高风险且低潜在收益的危险游戏。然而这种剥削对项目来说就是完美的么？答案也是否定的。因为在这个过程中项目忽略了网络效应。我们知道Web3世界的核心价值观是去中心化的、共治的、公开的。通过区块链将原本封闭的数据库切换为公开透明的开放平台，通过公平的激励机制（通常是Token），充分发挥社区的力量共同建设，这已经创造了很多奇迹，而这些的关键就在于网络效应。然而选择中心化的Loyalty Point将会使整个激励系统封闭起来，这不得不说是一种倒退，更是对网络效应的忽视，我可以断言使用Pointomics的项目若无法成功的完成对Tokenomics的切换，或者说这个过程不能让用户满意，将无法拥有一个有活力的社区，更无法拥有一个满怀希望的生态，这不得不说是一种更大的损失。为Web3项目的Loyalty Point赋予流动性至关重要且不可阻挡那么事情难道没有转变么？我认为加密社区已经关注到这个现象并且行动起来了，究其原因是在于Loyalty Point的中心化特性让其失去了流动性和公开透明，从而造成了用户的被动，那么通过某些方式为Loyalty Point赋予流动性就十分有趣。而且区别于大多数的Web2项目的Loyalty Point Plan，由于Web3项目的关键用户行为大多数是链上行为，这些数据都是开放透明的，因此也为通过某种链上代理，将链下的Point链上化带来了可能性，而这在Web2世界中是很难达成的。我们已经看到了一些有趣的项目正在尝试解决这个问题，例如WhaleMarkets，Michi Protocol和Depoint SubDAO，其中在WhaleMarkets的Point Market中我们已经看到了很多围绕着Point收益账户的交易，同时Michi Protocol更是拿到了ETH Denver黑客松的奖励，这说明痛点的确成立并有比较大的市场潜力。总结一下，这些项目大体上分为两种核心思路： 1.通过创建某个链上代理或者说链上钱包，并且将这个链上代理NFT化，从而实现对这个账户所有收益权的链上封装，通过购买某链上代理的所有权，用户就可以获得该账户所有的所有未来权益，而卖方也可以提前将自己的未来收益贴现，锁定利润，从而降低自己的时间成本和机会成本。如WhaleMarkets和Michi Protocol。然而这种方式具有一定的局限性，由于NFT这种载体的流动性较差，无法形成有效的二级市场，而且围绕着NFT的金融创新并没有很成功的案例，所以相对的网络效应潜力也相对较低。 2.与第一种思路一样，但通过对链下的Loyalty Point直接Token化，发行相应的链上ERC-20 Token直接对Loyalty Point进行数量映射，并且通过某些机制设计让Token的价值和Loyalty Point的价值绑定，使得用户获得Token就相当于获得了对应Point未来兑现收益的能力。如Depoint SubDAO，相比于第一种思路，这种方式让二级市场具有了更好的流动性，而且潜在的金融创新潜力也更强，但是如何解决Loyalty Point于Token的价值映射关系就更为关键，虽然大多数Web3项目的Pointomics激励的关键用户行为通常是链上行为，然而也不排除很多链下操作，例如关注X等，进入社区，这就给价值映射的覆盖范围带来一定的挑战。综上所述，我认为是时候Web3 Degens们是时候对这种剥削引起重视了，通过不懈的努力，我们已经夺回了网络的所有权，避免了Web2寡头们无情的监控与剥削，切莫丢掉Web3引以为傲的根本。来源：金色财经

金色财经04-03 14:13

24小时热点