无滑点交易，GMX 根据 AMM 和预言机混合定价，没有滑点。对于大额交易很友好，并减少了做市商的无常损失 目前已有其他协议可以自由基于 GMX 构建产品，给 GMX 带来更多的流量和需求量 代码开源 GMX 有了初步生态应用，如 Vesta Finance、Moremoney、DeCommas、Umami Finance 等 （来源：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/43mbrzzo.html） 3. 代币经济学 图片来源：https://rileygmi.substack.com/p/gmx a. LP 投资者通过铸造 GLP 为资产池提供流动性，资产池是单一多资产池。 获得 70% 交易费用（ ETH on Arbitrum, AVAX on Avalanche)。 GLP 是一个多资产资产池，代币 GLP 的价格随着资产池内资产的价格变化为变化。 b. GMX 持有者 质押 GMX，获得 30% 交易费用分成，获得 esGMX\30% 交易费用以及 Multiplier points。 esGMX 可以 vest，申请 vest 后，账户内的 GMX 和 esGMX 都会被锁定，处于无法出售的状态，但仍然会产生奖励。esGMX 会在一年的时间内进行线性解锁。锁定的 GMX 可以随时提取，但这一行动将停止 esGMX 的 vest。 esGMX 享有投票权。 c. 交易者 Trader 可以用 GLP 资产池内的资产进行交易，可添加高至 50x 的杠杆。 无论做空 / 做多，都需要支付「Borrow Fee」。 交易费用与当前 GLP 池内资产的价值是否被高估 / 低估有关。 GLP 池与交易者是对手方，交易者盈利，GLP pool 会移去盈利部分资产；反之则会增加。GLP 和交易者是零和博弈关系。 四. 重要数据 1. 运营数据 2022 年度交易总量：$89.52b 年度费用收入：$175.39m OI：$211m TVL：$540.88m GLP 资产池当前的组成为：40.2% USDC，29.76% ETH，21.1% BTC，3.24% DAI，2.1% FRAX，1.3% USDT，1.23% LINK，1.03% UNI。主要资产为 USDC，其次为 ETH、BTC, 整个池子的波动性会相对减少 交易者净收益 / 损失：在 GMX 中，交易者多数处于亏损状态，也就是说，GLP 池在不断盈利 GMX 具有 79% 的质押率（强锁仓机制和较为可观的回报率） * 数据采集至 2022 年 2 月 8 日 2. 代币发行状况 GMX 代币总计 13.25 M，配置如下： 6M GMX 给 XVIV、Gambit 迁移者。 2M GMX 在 Uniswap 提供 ETH/GMX 的流动性 2M GMX 留做 esGMX 奖励 2M GMX 归属于底价基金 1M GMX 留给社区合作和推广 0.25M GMX 给团队，2 年线性解锁 esGMX 代币总计 2M，配置如下 每月 100,000 esGMX 代币给 GMX 交易者。 每月向 Arbitrum 的 GLP 持有人提供 100,000 esGMX 代币。 从 2022 年 1 月至 2022 年 3 月，每月向 Avalanche 的 GLP 持有者提供 50,000 esGMX 代币。 从 2022 年 4 月至 2022 年 12 月，每月向 Avalanche 的 GLP 持有人提供 25,000 个 esGMX 代币。 五. 风险与缺陷 esGMX 锁仓机制强，需要一年时间才能解锁。这些由于质押产生的 esGMX 只会有极少数转化为 GMX。 尽管质押 GMX 可以获得 30% 的交易费用，但是这部分奖励会被分为 ETH/AVAX 和 esGMX 两部分，处于 esGMX 的流动性考虑，esGMX 部分的回报率应当给予折价。 相比 GLP，成为 GMX 持有者有更多好处：GMX 不承担风险，但可以分得 30% 的交易费用（这也是 GMX 代币质押率如此之高的原因之一），而 GLP 需要承担货币价格变动带来的资产变动以及交易带来的损失。 空头交易者需要支付资金费用，牛市中会出现多头>空头的现象，GLP 池不可持续 由于 GMX 机制中，空头方与多头方都需要向 GLP 支付借款费用。 在市场上涨阶段，协议空方少，此时市场下跌，才会导致 GLP 盈利 在牛市时，GLP 出借资产必会导致损失，但同时他们也获得流动性补偿。可一旦补偿低于 GLP 的损失，LP 可能会拿走流动性。 预言机带来的价格操纵风险。由于 GMX 采用预言机与 AMM 混合定价机制，一方面带来了 0 滑点，对于流动性强的资产来说有很大的优势；但是对于流动性不强的资产来说，就会带来价格操纵风险。 匿名团队存在一定的跑路风险。 六. 思考与结论 团队分配的 GMX 很小，只有 25 万 GMX（占总供应量的 1.88%），在 2 年内线性解锁。又考虑到 esGMX 的锁仓机制，归属于底价基金的 2M GMX，市面上流通的 GMX 不会是 GMX 发行总量的全部，供应量会相对不那么大。 GMX 有很好的代币经济学，但就代币效用来看，GMX 的代币效用是三个项目中最高的。由于 GMX 代币效用高，在一段时间内会有较高的需求量。此外，GMX 在其他协议上的引入也拉动了需求量的上涨。所以，在短期内，GMX 在市场上可能会有较好的表现。 GLP 的逆势上涨与他的产品逻辑有很强的关联性。在正常交易中，多空双方总有一方会向另一方支付资金费用，但在 GMX 中，无论做多还是做空都是向 GLP 池支付资金费用。GMX 上的交易者在牛市中只会做多，导致 GLP 池的亏损，如果 GLP 收到的 70% 手续费无法弥补由于币价上涨对 GLP 带来的损失，人们会从 GLP 池中移除资产，导致 GMX 的流动性崩盘。GMX 的长期稳定发展需要团队对 GMX 逻辑的优化。 尽管有不少项目对 GMX 或 GLP 给予了关注，但我认为由于这些协议对 GMX 的粘性不强，目前的情况可能是由于 GMX 的亮眼表现所带来的。 Synthetix 一. 基本概况 Synthetix 是 Optimism 和 Ethereum 链上的合成资产协议，项目成立于 2018 年，其前身是 Havven。 二. 项目团队 Kain Warwick — 创始人，创建了加密网关 Blueshyft。 Justin Moses — CTO。毕业于悉尼新南威尔士大学，曾在 MongoDB 担任工程总监。 Clinton Ennis — 曾在摩根大通担任 Architect Lead，目前在 OnChain Technologies 担任智能合约工程师。 三. 项目详解 1. 发展历程 2. 发展现状 Synthetix 是一个大产品矩阵，目前包含主协议 Synthetix，衍生品与现货合成资产交易平台 Kwenta，算法期权平台 Lyra，二元期权与预测平台 Thales，期权收益策略平台 Polynominal，去中心化资管策略平台 dHEDGE 等。 synths 彼此之间可以进行无滑点的交易，但需要收取手续费。 不论在市场上行或是下行期间，SNX 的价格变动和债务池的变动都可以相互对冲。 Lyra 上的交易需要 sUSD，Polynominal、dHedge 等产品的交易都直接或间接为 Synthetix 的流动性提供了支持。通过构建起生态飞轮效应带来更多的流动性和需求，有助于其成为多链之间的 Liquidity Layer。 原子交换。原子交换时 Synthetix 在 2021 年发布的功能，允许用户通过 Chianlink 和 Uniswap V3 的组合对合成资产进行定价。 原子交换的核心原理是 Synthetix 在 Curve 上建立的 sBTC、sETH、sUSD 的流动性池，当综合交易成本低时，1inch 会选择 Synthetix 链路，实现（x-sx-sy-y）的第成本交换。 通过 onchain 的方式复制 CEX 的衍生品功能。比如做空 BTC，不需要去 CEX 买做空合约，而可以直接在 SNX 买入 iBTC 风险。 3. 代币经济学 a. 流动性使用者。可以去交易各种衍生品，并且不需要交易对手方，所以没有一般 DEX 会碰到的滑点和流动性问题。交易的费用一般是 3‰ 。 可以在没有滑点和流动性问题的情况下 on chain 交易各种合成资产，需要支付的是交易费用。 b. 流动性的提供者。他们也是 SNX 的持有者，通过质押 SNX，以 SNX : sUSD＝4:1 的比例铸造 sUSD，在铸造 sUSD 的同时也会按照比例承担系统的债务。 流动性提供者会获取 100% 交易费用，并且会获得 SNX 通胀产生的 SNX 奖励。 可以收取交易费用，并且获取额外奖励的 SNX，但是会面临由于价格波动造成的资产损失的风险（这一点和 Uniswap 流动性提供者面临的无常损失比较类似）。 四. 重要数据 1. 运营数据 a. 2022 年度交易总量：$4.94b b. 年度费用收入：$14.81m c. TVL：$432.50m Synthetix 的交易量和利润与另外两个项目不是一个量级，但是 TVL 却是一个量级，表明 SNX 协议中具有大量的资产。 * 数据采集至 2022 年 2 月 8 日 2. 代币发行情况 2018 年 2 月 28 日，SNX 进行首次代币发行。SNX 代币的总供应量上限为 282,337,310 以及自第一个 Epoch 以来的通货膨胀。其中， 60.00% 被分配给投资者和代币销售 3.00% 分配给奖励和营销激励措施 5.00% 分配给合作伙伴 12.00% 分配给基金会 20.00% 分配给团队和顾问 SNX 的供应预计将在 2024 年 3 月全部解锁。 五. 缺陷与风险 SNX 的价格目前是通过 Chainlink 来提供，会面临第三方的预言机风险。 V3 版本的更新进度缓慢，完成时间尚不能确定 生态较为复杂，若非成熟完善的管理，否则会使系统的潜在不稳定型增加。 目前流动性会与 SNX 价格以及抵押率挂钩，目前的抵押率是 400%，也就是说 $4 的 SNX 获得 $1 的 sUSD，高抵押率会对 sSYN 的资产流动性产生较大的影响。 Synthetix 的交易费率是三者中最高的，这会对交易者的交易体验造成影响 六. 思考与结论 产品独特，逻辑性感，带来了极大的想象空间，近期收入增长使投资者看到了逻辑兑现的潜力。 项目比较复杂，整体的架构宏大，因此需要更长的时间进行发展，投资回报周期较长。 由于流动性会和 SNX 的价格与抵押率挂钩，资产池深度是有上限的，团队目前正在考虑增加抵押品种类能提高 Synthetix 合成资产 synths 的深度。V3 版本中，多重抵押品的逻辑为协议的可持续性和发展空间扩大了上限。 由于 synths 与现实资产挂钩，可能会面临较大的监管压力。 SNX 质押者可以获得 100% 的交易费用，但是会面临价格波动造成的损失，且交易费用较高，效用会打个折扣。 个人还是比较喜欢这个项目的，Synthetix 的去中心化程度是三个项目中最高的。他的整体交易逻辑与另外两个有明显的区别，但是考虑到其实际应用（把现实资产映射到 web3 中）以及代币经济学，该项目的可玩性还是很高的。机制比较复杂确实是一个问题（但我觉得正是因为机制复杂才导致他的可玩性高），很多交易者可能会因此望而却步，V3 已经在考虑对交易机制进行简化。 对比分析 * 数据采集至 2022 年 2 月 8 日 总结 dYdX 目前最需要克服的是代币的效用问题，这个问题是否能解决需要等待其 V4 Cosmos 版本的到来，长期来看还是有上涨潜力的。目前，dYdX 拥有三个项目中最高的 FDV/TVL，为 7.75，且由于核心问题能不能解决还未成定数，近期的增长不一定能一直持续。 GMX 目前的隐患是牛市死亡螺旋问题。但是其代币效用是三个之中最高的。而且该项目带动了整个 Arbitrum 生态。 SNX 的核心价值是 synth 之间的交易的低费用，这一价值已经在原子交换期间的高交易量中体现了。从 2018 年起至今，SNX 的整体交易数据与另两个不在一个量级，且 Synthetix 的产品过于复杂，要尽善尽美做全要更长的时间。主协议而且会有流动性、交易费率上的硬伤，会削减代币效用。因此，投资周期会是三个项目里最长。 参考链接 https://craft.co/dydx/executives https://antonio-dydx.medium.com/the-history-of-dydx-so-far-68bf46789f86 https://docs.dydx.community/dydx-governance/start-here/dydx-allocations https://rileygmi.substack.com/p/gmx https://www.panewslab.com/zh/articledetails/43mbrzzo.html 来源：金色财经lg...
北美站
