FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

以太坊八周年：重温“公链之王” 一路走来的重大里程碑

云服务提供商相媲美。物联网集成，利用预言机实现自动化和机器对机器的交易。完全去中心化的自治组织（DAO），具有透明的治理和运营。资产通证化，如股票、债券、房地产和其他合约。经过八年的发展，以太坊不再是一个实验性的项目，而是一个经过实战检验的智能合约平台，并且拥有一个活跃的生态系统。随着以太坊的不断成熟，其去中心化愿景将在未来十年对金融、技术及其他领域产生深远影响。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

Arkham万字投研报告：业务、赛道及估值

金色财经2023-08-01

全览60个永续合约协议：订单簿仍占优势预言机依赖加剧

标的资产或合约的价格发现？还是协议使用预言机来获取资产的公平价格？基于此，我们可以提出这个基本的（可能过于简单的）分类：永续协议的分类矩阵基于两个关键标准： 1）外部价格发现与内部（预言机 s 与预言机 less）以及 2）无流动性锁定与流动性池（P2P 与 P2P ool）我们将在文章的协议细分部分中使用这种按流动性提供和定价机制分类的方式，以深入探讨协议提供永续合约的不同方式。订单簿在这个部分，我们可以找到以下协议： Alex、Apollo、Blue Fin（前 Firefly Exchange）、DDX、Digitex、dYdX、Hubble、Hyperliquid、IDEX、Injective、Kujira、Lendroid、Mango、Market Protocol、RabbitX、Variabl、Vega 和 Zeta。基于 AMM AMM 杠杆现货：bZx、DDEX、Dolomite、Futureswap、MCDEX 杠杆账户：Gearbox、Sentiment Power Perpetuals：Deri、Numoen、Opyn（Squeeth）、Polynomial 和 Predy v2。永续期权：Predy v3。 VAMM Drift、Increment、InfinityPools、NFTperp、Perpetual Protocol、Rage Trade 和 Tribe 3 。虽然 Predy 和 InfinityPools 都使用 AMM 的集中流动性构建“永续期权”或永续合约，但请注意它们以不同的方式实施，因此它们属于不同的类别。在我们之前的期权系列中，我们介绍了一些基于相同概念构建的协议，但更专注于提供类似期权的体验，如 Gamma Swap、Panoptic 或 Smilee。基于预言机的在这个部分，我们可以找到以下协议：合成流动性 Avantis、Gains Network、Deri、Synthetix（Kwenta、Polynomial 等）、Tigris Trade 和 Vela。一篮子资产 Angle、Apollo V2、Cap、Deri、Derivio、GMX 及其分叉、Good Entry、Levana、Level、Lexer、Mux、Pika 和 Synfutures Protocol。其他这些协议不一定符合上述类别，或者更适合包含在一个独立的类别中。因此，它们在这里列出以供完整性考虑，但本文的其余部分将重点关注上述类别。聚合器在这个部分，我们可以找到以下协议： UniDEX 和 MUX。类似于现货聚合器，如 1inch、Matcha 或 DeFillamaSwap。这些协议比较永续合约交易场所的费用和价格，以在最有利的场所进行交易。社交交易<>跟单在这个部分，我们可以找到以下协议： Perpy 和 SFTX。它们允许用户在其他平台上进行复制交易。例如，一个交易者在 GMX 上进行交易，其他用户会复制相同的交易。基础设施允许其他协议在其上构建的协议。 0x、Serum、OpenBook 允许协议推出订单簿平台。 Vyper、Derivio、Perennial 和 Convergence RFQ 有一些更具特定案例的解决方案。一般来说，它们可以被看作是其他协议可以在其上构建自己市场的基础层。简要介绍 RFQ。RFQ 代表报价请求，通常交易商请求报价，做市商则对特定的工具/资产/数量等作出回应。到期资产 Contango 提供到期资产。这既不是永久性的——因为显然它们会到期——也不是远期合约。Contango 没有订单簿或流动性池。当一个头寸被开立时，Contango 在固定利率市场上借款，在现货市场上进行掉期交易，然后再在固定利率市场上借出。交易对基于固定利率货币市场上可用的资产，如收益或名义。在到期时，合约可以通过现金结算或实物交割来解决。永续协议市场分析市场概述：需要注意的是，我们的研究存在存活偏差。尽管如此，我们还是专注于包括上述协议，尽管它们的成功程度各不相同。在我们深入探讨不同类型的永续协议之前，有两个与链上衍生品相关的重要考虑因素，即监管不确定性和 DeFi 之前的历史背景。链上衍生品面临监管不确定性。它们面临着影响市场的监管挑战。以下是两个重要案例： Digitex， 2017 年 12 月。该平台在被商品期货交易委员会（CFTC）起诉非法经营商品期货交易平台时遭遇了监管审查。 bZx 或 bZeroX（Fulcrum Trade）， 2019 年 6 月。bZx 的历史比 Digitex 更加复杂。它遭遇了 4 次重大损失（链接）。该协议由 Ooki DAO 管理。CFTC 指控了创始人和 Ooki DAO 非法提供场外数字资产交易。在 2020 年 DeFi Summer 到来之前，链上并没有发生太多事情，之前一些工作的项目也没有看到曙光。 VariabL， 2017 年第四季度。博客上的最后更新是在 2018 年第二季度。VariabL 是由 ConsenSys 在以太坊上构建的衍生品交易平台。 Market Protocol. 在 2019 年 12 月的推特上进行了最后更新。订单簿订单簿的目标是充分实现链上点对点交易。然而，主要问题是大多数流行的区块链不适合具备完全链上订单簿。因此，采用了不同的解决方案。 1）将系统的部分内容放在链下。主要是匹配引擎，因为它是订单簿中资源密集型（计算成本高昂）的组件。 2）完全链上。转移到 Alt 层，例如 Solana，底层区块链的安全性较低，但吞吐量较高。订单簿中的更新可以每个区块或每半秒发生一次。 3）建立自己 L1。有两种方法可以实现这一点：一种是通过在 OP 堆栈或 Cosmos 上构建应用链，另一种是从头开始构建独立的 L1。每种方法都有优缺点。例如，将应用程序的部分放在链下会引入信任假设。在底层链上以较低的安全性换取更快的吞吐量和较少的去中心化。应用链可以提供协议来捕获 MEV，但代价是需要更多的许可设置并增加摩擦层。自动做市商（AMM）与订单簿不同，订单在 P2P 中结算，AMMs 需要将流动性锁定在流动性池中。AMMs 和 vAMMs 之间的关键区别在于，AMMs 需要真实的流动性，而 vAMMs 的流动性直接来自位于 vAMM 之外的保险库，因此不一定需要 LP 的存在。现货 AMM 在这种情况下，尽管 AMM 不是永续期货，但它们被包括在内，因为它们允许交易者通过借入资金利用杠杆对标的资产进行 Delta= 1 的敞口。然而，这种类型的协议也有一些优势。像 Uniswap 这样的 AMM 提供了灵活性，可以交易各种资产，只要有流动市场可用。这使交易者能够以杠杆方式访问可能在其他永续期货协议上不符合条件的资产。此外，使用已经包含在现货 AMMs 中的流动性确保了连续的流动性以匹配买卖订单，从而有助于资产的价格发现。然而，也存在一些权衡。为了让交易者获得杠杆，需要激励借款人以具有吸引力的收益率和/或奖励进行存款。此外，虽然我们提到通过使用现货市场，潜在上可以交易所有资产，但也需要在一定程度上具备许可制度，以避免用户在蜜罐、抢劫等方面损失借款人的资金。由于 LP 不是交易者的直接交易对手，他们避免了破产风险。然而，这是以成为交易者的借款人和承担信用风险为代价的。关于 Power 永续期货，它们是由 Paradigm 于 2021 年引入的。Opyn（SQUEETH）是第一个实施这种协议的团队。简而言之，它们具有 n^x 的回报，例如 ETH²。 VAMM vAMMs 提供了一种解耦的市场结构，有助于独立的价格发现与基础现货价格。这可能导致期货价格与资产现货价格之间存在差异，从而产生套利机会。另一方面，永续合约的真实价格是多少？ vAMMs 面临的另一个挑战是流动性。缺乏深度流动性可能会在开仓/平仓时引发意外或不希望的价格波动。 vAMM 模型依赖于清算头寸和保持平衡的持仓量，以使标记价格接近现货价格。然而，这会产生固有的不平衡和偏差，随着时间的推移，特别是在市场崩溃或极端市场波动期间。基于预言机的协议从广义上讲，基于预言机的协议可以定义为具有充当交易对手的流动性池的协议。与 AMMs 不同，协议本身没有价格发现，而是使用预言机从其他场所定价基础资产。我们可以找到两种基于预言机的永续期货的原型。合成流动性。单一资产用作所有交易市场的基础。通过使用预言机，LP 可以成为所有这些市场的交易对手。一篮子资产。使用一篮子资产作为交易对手。也就是说，在假设的 BTC/USDC 中，BTC 作为多头的抵押品，USDC 作为空头的抵押品。可以添加更多资产，但这是一般的基本原理。合成资产。它们的优势在于，由于单一资产是交易对手方，对于可以添加哪些市场没有实际限制。只要有足够可靠的预言机。这使得协议在添加市场方面更加灵活。然而，这对流动性提供者来说更加风险，因为他们承担了无法在链上对冲的某些资产的风险。例如，作为黄金或美元/日元的交易对手。好的一面是，假设资产篮子在池中保持 50% 的美元平衡，就不会出现意外的暂时损失，这与 Uniswap V2 的暂时损失情况相似。使用一篮子资产的协议为流动性提供者提供了更为严格的设置，这对风险管理有利（波动性资产支持多头，稳定性资产支持空头，因此即使价格波动剧烈，系统仍然有抵押物）。这是以交易者的代价为代价的，他们没有那么多可以交易的市场。例如，在 GMX v1 中，您只能交易五种资产。然而，一个非常合理的反驳或问题是，大多数交易者是否真的想要访问比特币和以太坊之外的市场。可以在这里找到按资产分解的交易量数据。快速浏览数据可以看出，对于 Gains Network， 50 ～ 70% 的交易量是在比特币和以太坊上产生的，而对于 Kwenta，大约是 40% 到 80% 。协议细分在上一节的市场概述中，我们转向探索协议可以分解为的不同部分。本文将重点介绍流动性提供和定价。流动性提供从协议的角度来看，我们可以将其广泛分为两组： P2P 交易。因此，平台上不需要锁定流动性（TVL= 0）。流动性池。通过 AMM、vAMM 或预言机进行交易。本节涵盖的主题包括：去中心化协议中的流动性机制。交易者的交易对手是谁？ - 流动性提供者的角色和激励措施 - 在不同资产和市场之间平衡流动性。订单簿简单来说，做市商和市场接受者相互交易。协议可能会激励做市商/接受者的流动性。对于协议来说，复杂的任务是如何及时匹配做市商和市场接受者的订单。例如，根据德意志交易所集团（Deutsche Börse Group） 2023 年 5 月的一份报告，参与者在不到 2770 纳秒的时间内做出反应。现在可以通过像以太坊这样的通用链来处理吗？答案是不。这迫使协议要么移至链外，要么移至 dApp，迫使验证者也运行订单簿。由此可见，流动性提供者是与其他参与者进行互动的主动代理。除了做市商可能不会为 HarryPotterObamaSonic 10 Inu 等 Meme 币提供做市外，没有真正的障碍阻止订单簿列出这些币种。现货 AMMs 在这里，用于结算交易的流动性来自 Uniswap 等 AMMs。尽管如此，协议本身需要激励借款人前来，因为他们是为交易者提供杠杆的人。Sentiment 和 Gearbox 虽然允许用户做更多的事情，但它们也属于这个类别。流动性提供者是相对被动的角色，他们“只是”提供杠杆。 Power Perpetuals Power Perpetuals，如 SQUEETH，由两个参与者组成。其中一方看涨 ETH²，另一方看跌 ETH²。由于每个协议都遵循不同的设计，无法对其进行概括。例如：在 Opyn 中，空头方使用 ETH 作为抵押品铸造 Power Perpetual。多头交易者只能在开放市场上购买 SQUEETH，例如在 Uniswap 等 AMM 中。因此，为了获利，他们也需要能够出售。在 Numoen 中，多头方铸造代币，而流动性提供者提供 LP 代币作为抵押品，他们将 LP 代币借给交易者。 Deri 使用单一流动性池作为所有衍生品（包括 Power Perpetuals）的交易对手。因此，虽然在这里包括了 Deri，但其流动性模型本质上与基于预言机的协议相同。 Polynomial 尚未发布其模型，但团队表示将以与竞争对手不同的方式使用流动性池。 vAMMs 在提供流动性方面，vAMMs 采用了各种不同的方法。 Perpetual Protocol 及其遵循其模型的协议（如 NftPerp）。理论上，在这里实际上不需要流动性提供者，因为 vAMM 铸造虚拟代币时不需要交易对手。如果没有交易对手会发生什么？这就是为什么在 Perp v1 中，团队在一段时间内是主要的流动性提供者之一，因为他们进行做市以促进交易。后来引入了流动性提供者，虽然仍然希望将多头与空头匹配，但通过引入流动性提供者，确保了持续的流动性。因此，在这种模型中，流动性提供者既可以是被动的（提供流动性，交易者自行解决），也可以是更积极的（套利价格并收取资金费用）。 Increment 采用了与 Perpetual Protocol 类似的模型，但不是使用 Uniswap v3 模型，而是通过利用 Curve 的 V2 数学来集中流动性。协议中的每个流动性池可能会根据池中资产的波动性使用不同的参数化。 Rage Trade 引入了“全链循环流动性”的概念。什么是全链循环流动性？全链循环流动性是一个将流动性分为 80-20 份的国库，其中 80% 的流动性被重新部署以在 Curve 上提供流动性，而另外 20% 的流动性则在 Rage Trade 上提供集中流动性（由 Uni v3 提供支持）。vAMM 的虚拟流动性由 80-20 国库支持。 InfinityPools 通过构建在 Uniswap V3 集中流动性概念之上来实现其流动性。通过重新平衡类似于 Uniswap 的流动性头寸，它可以实现非常大的杠杆而无需清算风险。例如，流动性提供者在 ETH/USDC 池中存入价值 1000 美元的资产，价格范围为 900-1000 。然后，交易者可以借用该流动性提供者的头寸，并以 1 ETH（1 ETH = 1000 美元）赎回所有流动性。 Drift V1. Drift 使用了一个名为动态 VAMM（DAMM）的 VAMM，其中流动性来源于 Drift 上的流动性提供者。该 AMM 实施了一组参数来微调市场深度，例如价格乘数、费用池或分段。Drift V1 AMM 现在是 Drift V2 的一部分。混合模式：AMM + 订单簿订单簿可能面临的一个问题是：如果没有市场做市商出现来发布买卖单，怎么办？因此，一些协议引入了订单簿和 AMM 之间的混合模型，以确保持续的流动性。 Drift v2 使用了三种不同的流动性机制。首先，由市场做市商提供的即时荷兰拍卖（JIT dutch-auction）。这个过程大约持续 5 秒。其次，有一个限价订单簿，它仅执行限价订单，并由管理员机器人网络运行。第三，如果在前两个步骤中没有市场做市商参与，将使用一个恒定乘积的 AMM——Drift V1 AMM，以确保交易者有持续的流动性。 Vertex 使用了一个价格/时间优先的算法，因此订单将根据最佳价格执行，无论是 AMM 还是市场做市商提供价格。AMM 在订单簿上以离散的价格水平报价，以近似 xy=k。 Syndr 将一个链下订单簿与部署在 Arbitrum 上的流动性池相结合。AMM 将整合散户提供的流动性，而订单簿则旨在由市场做市商提供报价。基于预言机，合成资产流动性提供相对简单。一个作为所有交易的交易对手方的保险库。虽然主要的流动性提供者是被动提供流动性的，但我们也可以识别出有意获取资金费率的主动参与者。通过这样做，他们平衡了平台的开放利益，从而促使更多的交易发生。保险库的流动性可以通过以下方式提供：以美元计价的稳定币，如 Avantis、Gains Network、Deri on zkSync 和 Tigris Trade，其中——根据协议的不同——DAI、USDC 或 USDT 的资金支持所有交易。协议的另一个区别在于它们是否实施了像 Avantis 这样的分层机制。波动性资产。例如，Kwenta 和其他协议是建立在 Synthetix 之上的，其中 SNX 的质押者是交易的对手方。基于预言机，一篮子资产主要思想与上面相同，但基础不是单一资产，而是一篮子或多篮子资产。与前面的部分类似，协议也可以具有分层机制——Level——或者没有——GMX、Pika 和 MUX。虽然 Angle 在这里，但由于 Euler 黑客事件，该功能已经被关闭。简要概述一下，Angle 是 agEUR（欧元稳定币）的发行者。用于铸造 agEUR 的抵押资产被用作交易者的交易对手方。因此，某人提供 1 个 ETH 可以获得 1000 个 agEUR，可以做多 ETH 并做空欧元，从而使协议保持中立。这也使 Angle 能够在外汇市场上拥有永续合约，例如 agEUR/USDT 交易对。在这里特别提到的是 Lexer Markets，他们既使用了资产篮子，又使用了合成流动性。价格发现我们可以根据价格发现是在协议内部还是在协议外部进行，并随后通过预言机广播来对协议进行大致分类。本节涵盖的主题有：价格发现方法 - 价格滑点 - 结算。订单簿由于订单簿促进了买方的竞价和卖方的要价之间的 P2P 交易，它为价格发现和交易执行创造了一个市场。在这种情况下，协议允许交易者以任何价格执行交易，无需使用预言机。滑点存在的原因是订单可能过大，无法以特定价格成交，也可以理解为在该价格水平上没有足够的流动性，因此订单将价格推向不利于执行的价格。订单簿交易的结算过程涉及两个参与者，即做市商和接单者。做市商在订单簿上放置限价订单，而接单者是接受并执行订单簿上现有订单的交易者。当接单者的市价订单与做市商的限价订单匹配时，就会发生交易。资金费率的存在是为了平衡多头和空头仓位，同时使衍生品合约的价格保持接近基础资产的价格。现货 AMM 价格发现发生在平台之外。由于这些协议集成到现货 AMM 或 DEX 聚合器中，交易发生在 Uniswap、Curve 等平台上。因此，价格发现受限于集成的交易场所数量以及这些场所内的流动性。对于现货 AMM 来说，预言机非常重要，主要是为了确保为买方和卖方提供最佳价格执行。预言机还用于跟踪其仓位的健康状况；有关此内容的详细信息将在风险部分进行详述。结算是针对在执行交易的 AMM 上存在的流动性进行的（或与之进行）。然而，重要的是要注意实际上需要进行两笔交易：当仓位开启时，在保证金上购买/出售资产，当仓位关闭时，再在市场上出售/购买资产。由于没有衍生品价格，因此没有资金费用。然而，为了进行保证金交易，用户必须向出借人支付借款利率。 vAMM 非常广义地说，我们可以将所有的 vAMM 都归为同一类别，不包括 InfinityPools。vAMM 将在其虚拟流动性储备中面临滑点问题。交易是针对用于铸造虚拟流动性的资产进行结算的。 Perp Protocol、Rage Trade、Drift 等基于 Uniswap V3 的类似协议。指数价格通过预言机进行跟踪；例如，Rage Trade 使用 Chainlink。每个特定的永续合约都通过开放市场独立发现标记价格。每个 vAMM 可能在如何在虚拟（市场）价格和指数价格之间收敛方面实施不同的变化。例如，Drift 会更新报价资产储备或 k 因子（xy=k）。 Infinity Pools 基于 Uniswap V3 的概念构建，通过重新平衡其 vAMM 中的流动性仓位，可以实现非常大的杠杆，而无需担心清算风险。一个流动性提供者在 ETH/USDC 池中存入价值 1000 美元的资产，价格范围在 900-1000 之间。交易者借入并赎回了所有的流动性，得到了 1 个 ETH（1 ETH = 1000 美元），并以 100 美元作为抵押品。这会根据 ETH 的价格产生以下三种情况。如果 1 个 ETH > 1000 美元 → 交易者获利。利润是 ETH 现货价格与 1000 美元之间的差额。如果 1000 美元 > 1 个 ETH > 900 美元 → 交易者的账户将是抵押品 + 1 个 ETH。在任何时刻，这将等于或大于 1000 美元。最坏的情况是 ETH 价值 901 美元 + 抵押品 99 美元。如果 1 个 ETH < 900 美元。交易者的全部资本将转换为 ETH。对于流动性提供者来说，没有“风险”，因为如果是在 Uniswap 上，他们的全部流动性提供将是 ETH。在这个特定的例子中，交易者在其 1 个 ETH 仓位上将有 1.11 个 ETH 作为抵押品。混合：AMM + 订单簿 Drift V2 有一个非常清晰的定价方法。交易首先通过拍卖定价，然后通过订单簿定价，最后通过 AMM 定价。 Vertex 将使用订单簿或 AMM 为用户提供报价。目前，市场做市商大部分情况下给出更紧密的报价，但如果 AMM 规模显著扩大，AMM 也可能给出更紧密的市场报价。在 Syndr 上，AMM 部分的工作方式类似于 GMX/GLP 池，但会包括买入/卖出价差。基于预言机，综合资产和一篮子资产。这些协议使用预言机（因此得名）来确定合约交易的价格。反过来，预言机通过不同的方法确定资产的价格，例如仅使用 Uniswap 价格的 TWAP（效果不佳）或汇总最流动的 CEX（主要是 Binance）上的价格。为了进一步说明这一点： Gains Network 价格通过一组机器人中继，这些机器人是半许可的，因为机器人需要持有 NFT 才能这样做。机器人在执行限价、止损限价、止盈、止损和清算订单时使用 Chainlink 资产价格。 GMX. GMX v1 使用自定义价格源和像 Binance 和 Chainlink 这样的 CEX 的组合。如果快速价格早于 5 分钟，则仅考虑 Chainlink 价格。对于 GMX v2，将实施一个新的低延迟 Chainlink 预言机。预言机维护者由 GMX 团队运行。在价格滑点方面，由于交易是针对基于预言机的池进行的，所以实际上没有价格滑点。这可能导致一些特殊情况，即交易者可以在没有任何价格影响的情况下做多或做空低流动性资产。然而，一些协议对此问题引入了一些解决方法，例如引入合成滑点费用或要求最小价格偏差以盈利平仓。结算是针对池的流动性提供者提供的资产进行的。理想情况下，多头和空头应该平衡，以便池没有真正的 Delta 敞口，流动性提供者只从费用中获利。然而，并非总是如此，池中的流动性是交易者的对手方。在市场波动较大的情况下，这种方式效果很好，因为交易者长期亏损，但在单向市场（例如 terra luna 崩盘）中，情况就变得不稳定了。资金费用是存在的，但不是为了平衡价格，而是为了平衡持仓量。这是协议实施的一种典型的风险缓解方法。 Power Perpetuals 再次强调，由于每个 Power Perpetuals 的实现方式不同，很难对其设计进行概括。此外，一些 Power Perpetuals 可以归类为其他类别，比如 Deri；或者尚未公开其模型，比如 Polynomial。然而，我们认为值得强调这些案例的特定方面；例如，在 Squeeth 中：指数价格：Squeeth 的指数价格是 ETH²。标记价格：标记价格是 Squeeth 的当前交易价格。 Power Perpetuals 依赖套利者来保持指数和标记价格接近。但不仅仅是价格。波动性：市场可能高估/低估波动性。资金费率将过高/过低。价格：指数与标记价格之间的差异。在 AMM 上买入时会发生滑点，这可能有些问题，因为流动性通常不是非常高。与 AMM 类似，为了获利，交易者需要在池中同时买入和卖出，这与上述观点相结合，有时可能会导致交易者无法获得最佳的用户体验。结论在本文中，我们对永续合约市场进行了广泛的概述，包括流动性提供和这些合约的定价。在本报告中，我们研究了 60 多个不同的协议。仅仅通过过去 4 年部署的永续合约协议的数量，就可以清楚地看出，永续合约市场已经取得了实质性的产品市场适应性，而在某种程度上可能导致市场饱和。一个简单的例子可以说明这一点，比特币的持仓量从 2020 年的约 30 万个 BTC（价值约 30 亿美元）增加到 2023 年的约 45 万个 BTC（价值约 130 亿美元）。订单簿很可能是最适合交易的类型，这就是为什么 dYdX 目前是永续合约去中心化交易所（perp-DEXs）中交易量最大的。订单簿之所以是大多数做市商习惯使用的原因可能是，它们给予了做市商（流动性提供者）灵活性，并对交易者购买和出售的价格有更精细的控制。然而，当今区块链的技术限制导致协议使用其他方法进行流动性引导。 AMM 和 vAMM 在 DeFi 周期早期非常流行。它们中的大多数最终都采用了 Uniswap v3（集中流动性）的路线。AMM 确保参与者在流动性存在的情况下持续获得流动性，但可能以吸收有毒订单流为代价。InfinityPools 和 Predy 使用了新的 AMM 方法，其中 Uniswap LP 被用作流动性来源。在订单簿和 AMM 之间，有两个协议——Drift 和 Vertex——采用了混合方法来提供流动性和定价。通过结合这两种模式，它们旨在兼顾两者的优点，使用户在使用 AMM 作为备份以确保持续流动性的同时，对其交易具有精细控制。另一方面，基于预言机的协议需要依赖第三方基础设施——预言机——进行操作。用户能够在不担心特定交易场所的流动性深度和提供流动性的便利性的情况下进行交易（只需向池中添加流动性），这也促成了这些协议的成功。未来，我们计划更深入地研究永续协议所采用的风险管理策略、其费用结构以及它们在更广泛的 DeFi 乐高生态系统中的集成。通过研究这些方面，我们的目标是全面了解永续期货交易所不断发展的格局。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

Curve攻击之后：DeFi的下一步是什么？

数据提供商 Chainlink（又名“预言机”系统）也因防止攻击中整个行业的附带损害而受到一些赞誉，但似乎是以一种迂回的方式。如果像 Aave 这样的平台或其他 DeFi 借贷协议使用（现已耗尽的）CRV/ETH Curve 池作为链上预言机，他们就会完全陷入坏账的困境。”LINK Marine ChainlinkGod 在推特上写道。确实如此，但也许是同义反复。攻击的本质显然源于一种名为 Vyper 的编程语言中发现的漏洞，该语言专门用于在以太坊上启动智能合约。该编程语言的核心团队得到了Curve 团队的支持，宣布旧版本的 Vyper 容易受到“重入”攻击。尽管 Vyper 代表表示使用 0.2.15、0.2.16 和 0.3.0 版本的项目应该联系，但可能需要几天、几周或几个月的时间才能真正了解问题所在。加密世界中的黑客攻击与其他地方的黑客攻击并不完全相同。攻击者返还被盗资金的情况越来越普遍，这些资金本质上总是可以在区块链上追踪的，这使得人们很难在全世界都不知道的情况下花掉受污染的钱或在任何地方兑现。您可能认为这意味着加密货币中的攻击将不那么常见 – 但事实显然并非如此。就在今天，安全审计公司 CertiK 声称，仅 2023 年 7 月，加密货币用户就因漏洞利用而损失了至少 3.03 亿美元。虽然攻击的技术方面仍在研究中，而且总体影响尚不清楚，但至少有一个明确的结论。UniswapX 是最受欢迎的去中心化交易所 Uniswap 背后团队推出的一款新产品，该产品本质上是使用链下机制来执行交易，从而节省 Uniswap 用户的交易费用。在宣布 UniswapX 后的几天里，人们一直在谈论未来DEX 的数量。显然，世界正在朝这个方向发展：Cowswap 和 0x 以及包括现在 UniswapX 在内的一系列协议都在使用“最佳执行”模型，这些模型将加密货币交易的某些方面带到了链外。在某种程度上，加密货币交易是迷人但危险的。在任何市场，竞争对手必须通过创新来吸引用户，成本总是趋于零。加密货币交易者还表明，他们通常愿意用完全链上加密货币的一些保证来换取更好的价格、更快的交易或只是一种帮助——这是声称对交易者有利的专有交易算法背后会发生的情况。但是，考虑到最近 DeFi 的困境，考虑到即使是链上交易执行也可能明显出错，如果去掉区块链给商业带来的唯一好处：不变性和透明度，这难道不是一个巨大的风险吗？？我不知道区块链的未来会怎样，但越来越多的人告诉我，它不会像我们熟悉的 AMM（自动化做市商）世界，而是更加程序化和自动化，也许这会成为现实，但当务之急是，先解决加密项目当下的问题。来源：金色财经

金色财经2023-08-01

Fundstrat的Tom Lee警告：投资者应做好8月股市暴跌的准备

，李认为普遍的警惕可能会导致自我实现的预言。 “因此，似乎年份越强，8月份的风险就越严重。这是什么意思?这意味着人们需要尊重进入8月的负面季节性因素，”Lee在给客户的报告中表示。此外似乎许多投资者对这个月持谨慎态度。尽管如此，Lee认为，金融媒体和许多投资者已经指出了季节性风险，这可能会降低经济下滑的可能性。Lee写道，最重要的是，8月的市场格局是"艰难的"，但Fundstrat认为回调可能是"浅的"。事实上，李并不是最近唯一注意到这些季节性趋势的人。 MarketWatch的马克•赫尔伯特(Mark Hulbert)本月早些时候也给出了类似的结论，他在一篇专栏文章中指出，8月份是过去几十年来股市表现最差的月份，不过他补充说，根据道琼斯工业平均指数(Dow Jones Industrial Average)的回报率，情况并非总是如此。“如果统计学家只能根据1986年以来的36年，他们会得出结论，8月份的表现不佳在95%的置信水平上是显著的，这与之前90年得出的结论正好相反，”Hulbert说。李在摩根大通(JPMorgan Chase & Co.)长期担任股票分析师后，于2014年创立了Fundstrat。自那以来，李已经提升了他作为股市专家的声誉，同时他也因一些希望渺茫的预测登上了头条，比如他声称比特币在未来几年可能涨到20万美元。和华尔街的许多人一样，李没能预料到去年的抛售。但进入2023年，他的年终目标价4750点是华尔街最高的价位之一。本月早些时候，李完成了一项罕见的壮举:他预测6月份CPI报告将比预期疲软，从而在一周内预测标准普尔500指数将上涨100点。Fundstrat的Lee说，受通胀数据影响，标准普尔500指数本周可能飙升100点周一是7月份的最后一个交易日，美国三大股指均有望强劲上涨，标准普尔500指数和纳斯达克综合指数将连续第五个月上涨，这是自2021年8月以来标准普尔500指数连续第七个月上涨以来最长的一次。截至美国东部时间上午11点，大盘指数7月份累计上涨3.1%。美国东部时间周一。与此同时，纳斯达克综合指数有望实现近4.1%的月度涨幅，道琼斯工业平均指数则上涨了3.2%，这在很大程度上要归功于上周结束的13天历史性连涨。

金融界2023-08-01

一文梳理编程语言Vyper故障引发的连环攻击事件

$0.08，但 Chainlink 预言机未反馈在内，因而未触发清算）。目前 Michwill 在 Aave v2 有 293,020,675 CRV 担保物（1.87 亿美元）和 59,674,100 USDT 债务，清算线约 $0.37；Fraxlend 中有 71,107,195 CRV 担保物（4,4546 万美元）和 21,337,989 FRAX 债务（2130 万美元），清算线约 $0.4；在 Abracadabra 中有 63,404,437 CRV 担保物（3,190 万美元）和 18,787,110 MIM 债务，清算线约 $0.39；Inverse 中有 25,128,033 CRV 担保物（1,600 万美元）和 7,689,209 DOLA 债务，清算线约 $0.4。在近 6 小时，Michwill 已陆续进行了部分债务的清偿。慢雾 @IM_23pds 指出，Vyper 官方文档推荐的实际上是一个有缺陷的版本；余弦指出，智能合约语言层的 bug 导致一些知名项目的重入锁防御失效，黑白帽黑客们及 MEV Bots 疯狂了，各种重入操纵及抢跑拿走资金。最怕的就是这种基础层漏洞，所幸这次不是 Solidity，而是不那么流行的 Vyper 出问题。或更进一步，这不是 EVM 等等更基础层的问题。来源：金色财经

金色财经2023-07-31

这是下波牛市来临前除了大饼和以太之外必买项目没有之一

，100多页。这里我们得提到为什么会有预言机这个东西。我们知道在区块链中它是一个封闭的系统，因为每一笔交易都是由网络中的节点发起的，然后写入区块链的账本中，这当然没有问题，因为区块链是去中心化的，而且是有很多节点来维护这个账本的，当然pow的机制也让很多人花了很多金钱在维护他上，所以不存在双花，不履约啊等等，所以区块链1.0中没有交易对手风险，就是对手跑路不履约的风险。但是区块链2.0，出现了智能合约，智能合约需要数据(例如航班出发信息)来执行命令，但现实世界协议和大部分数据并没有存储在区块链上。智能合约也不能获取外部数据，因为区块链就像黑盒一样，没有内置的与外部世界连接的能力。这意味着资产价格、体育比分、物联网(IoT)传感器、网络数据、企业系统和众多其他现实世界的数据集根本无法在区块链上使用，这严重限制了开发人员可以创建的智能合约类型。比如在没有飞行数据的情况下，如何制定飞行保险协议?还有比如你指定了一个交货合约，别人把货物交给你，你收到货后，把钱自动打到对方账户，但是智能合约怎么判断你有没有收到货？智能合约是一段编程代码，他没法和现实世界交互，就是它无法获取链下数据。所以说智能合约的出现，又把竞争对手风险带入了进来。所以这就需要一个东西叫预言机（oracle machine），它可以把链外数据写入区块链内。除了应用最广泛的价格数据以外，还包括一些天气数据，体育比赛数据，股票市场数据，交通数据，甚至包括总统选结果等数据。除了提供数据，预言机广义上的功能也包括提供随机数和作为触发器实现智能合约执行，它们都算是链下的工具来和链上的合约进行交互。但是预言机还有个问题，就是预言机分为中心化预言机和去中心化预言机，如果是中心化预言机有一个很大的问题是它存在单点失败的风险。用户在区块链上部署智能合约，本意是希望区块链网络中众多的节点来保证合约的安全性跟公平性。在这个前提下，对于外部数据，合约所依赖的数据却是通过一个中心化服务来输入，就会导致整体的安全性降低。而且这也很不区块链，因为这和中心化的东西没有区别。而且中心化的预言机，一旦网络出现故障，就会造成业务终端，用户数据丢失等等，这些都是很严重的问题。所以现在需要一个去中心化的预言机，那么它就是chainlink。 Chainlink是一个去中心化的预言机网络，其开发目的是允许智能合约以高度安全和可靠的方式自动在区块链和外部系统之间传输数据。在网络中有很多预言机节点，每个预言机节点都可以通过自己的渠道去获取数据，然后在去中心化网络中对获得的数据进行共识。这里的共识方式并不是 BFT，POS，POW 这个意义的共识，而是为了获取可靠的数据，比如说取平均数；或者类似于体育比赛里面，去掉一个最高分，去掉一个最低分，剩下的取平均数或者中位数，现在 Chainlink 采取的是中位数的共识方式。 Chainlink 把预言机通过去中心化的网络，在技术上避免了单点失败的风险。如同以太坊节点，当一个节点中断或者退出时，不会影响到整个网络的安全性和可用性。另外在这个数据上，由于采用多种数据源，所以不会被一个单方面数据源所操控，充分地利用了去中心化的优势。 ChainLink 有三个关键组成部分；链上预言机、链下预言机和ChainLink 节点。 ChainLink 的链上预言机是将信息请求与适当的链下预言机连接起来的智能合约。这些合约用于聚合数据、检查预言机的信誉并匹配正确的请求。链下预言机是负责向区块链提供信息的预言机。它们相当于其他区块链中的验证者/矿工。这些预言机抵押 LINK 以充当预言机，并获得 LINK 作为执行此服务的回报。ChainLink 通过相互验证数据并用错误数据惩罚预言机来保持预言机的诚实。它还向众多验证者发送信息请求，以确保其准确无误。 Chainlink目前推出了data feeds ，VRF（可验证随机数），合约自动化执行等等业务。使用场景 Chainlink VRF 目前最大的应用场景是 NFT Mint。NFT 需要创建、分发，创建的时候，每一个 NFT 的稀有度不同，分配的用户不同。根据业务需要，有可能还要设置白名单，白名单里面的 holder 空投不同的 NFT。比如无聊猿猴项目，空投 serum 血清给 Holder ，血清的随机空投就是用的 VRF 随机数。另一个应用是抽奖。比如一些 IDO 平台，用户购买通证，然后去质押通证，平台会赠送白名单参与抽奖，奖励的大小就可以使用 VRF 进行选取。 ChainLink 是最令人兴奋的区块链之一，因为它打通了现实世界和加密世界，这是一个非常棒的解决方案，特别是现在我们也在很强调IOT物联网，所以随着物联网的发展，随着区块链行业的发展，未来我们社会中可能将会有更多的区块链应用，去中心化的体彩系统，去中心化的保险业务，去中心化的二手车业务等等，所以这个赛道确实值得关注。如果本期节目同学们认真听了，且听进去了，那么你们应该知道该怎么做。好了本期节目就说这么多。来源：金色财经

金色财经2023-07-31

RWA：区块链中的新星

块链只能访问和处理“链上”数据，就需要预言机来实现数据连接，向协议提供链下资产价值等数据，以使链上价格数据变得可信。同时，由于区块链的公开透明性，上链后的资产相关数据也是完全公开透明的。虽然这样能使交易更加可信，但完全的公开透明对金融交易并不利，因为金融机构或个人并不希望公开其私人交易。因此，就需要使用零知识证明（ZKP）来解决上述隐私问题。ZKP为我们提供了一个“鱼与熊掌兼得”的解决方案，既利用了区块链的公共可验证性，又不影响机构或个人专有数据的保密性和隐私性。可信数据代币化：最后一个步骤是支持RWA的协议向市场或特定投资者发行代币，也可以是NFT（非同质化代币），从而为RWA赋予流动性。 RWA在运行过程中最难的并不是上链，而是上链之前和下链之后的步骤。原生链上数据是透明和真实可信的，但将链下资产引入链上却可能存在欺诈现象。同时，链下资产抵押物的清算也比链上抵押物的清算复杂得多。因此，如何处理这些问题，缝合好链上与链下之间的裂缝，才是RWA成功运行的关键。 RWA为何再度火热？ RWA引起关注的原因主要可以从以下几个方面解释： 1.机构入场，一场自上而下的推动：今年，RWA得到了高盛、花旗、币安、MakerDAO等机构和链上头部协议的合力推动。机构持有大量现实资产，如果能够将这些资产代币化，将会增加机构的收益和竞争力，同时也为机构提供更多投资机会。这些机构认为，RWA将会是带动区块链行业进入数10万亿美元规模的杀手锏，RWA的规模可能在未来十年达到4万亿美元。 2.DeFi收益率下降，低风险债券利率上升：与此同时，DeFi的收益率下降，低风险资产利率上升。这使得许多投资者开始寻找更具吸引力的投资标的，RWA便成了一个备受瞩目的选择。 3.加密行业需新叙事：加密行业自2017年以来一直在不断地寻找新叙事，RWA的出现可以帮助DeFi从金融的赛道中转移到RWA赛道，为整个加密行业带来更多的发展可能性。 RWA热门项目盘点 RWA赛道上目前市值排名较高的项目主要集中在稳定币和债券方向，如MakerDAO、Synthetix、Centrifuge、Reserve Rights、Ribbon Finance和Polymesh等。 MakerDAO：作为RWA领域最成功的项目之一，MakerDAO已经成为去中心化稳定币（DAI）的重要代表。它将数字资产锁定在智能合约中，从而发行DAI作为稳定币。这使得数字资产能够更好地融入传统金融系统。 Synthetix：Synthetix是一种去中心化金融协议，允许用户在以太坊上创造和交易各种资产，这些资产的价值是由锁定的抵押品决定的。这使得用户可以通过Synthetix创建代表传统资产的合成资产。 Centrifuge：Centrifuge允许用户将现实资产化为代币，并通过DeFi进行交易和融资。Centrifuge使用了一种名为“资产链”（Asset Chain）的方式，将传统资产与去中心化金融相结合。 Reserve Rights：Reserve Rights发行了一种稳定币Reserve，旨在通过将现实世界中的资产锁定在智能合约中，为加密世界带来更多流动性和稳定性。 Ribbon Finance：Ribbon Finance是一个去中心化的债券协议，允许用户购买和销售各种债券。Ribbon Finance为链上投资者提供了更多选择，同时也使得传统金融资产可以更好地与加密金融融合。 Polymesh：Polymesh是一个专门为证券型代币设计的区块链协议。它提供了一个符合证券监管要求的区块链平台，使得现实世界中的证券能够更好地与加密世界连接。 RWA面临的挑战 RWA发展面临一系列挑战，这些挑战可能影响RWA的广泛采用和成功推广： 1.监管合规：RWA涉及到现实世界的资产，因此受到传统金融监管的影响，不同国家的监管政策也可能存在差异。要实现全球范围内的RWA应用，需要解决监管合规的问题。 2.技术基础设施完善：目前RWA还面临着一些技术上的挑战，如隐私和数据连接问题。需要更多的技术支持来解决这些问题，以便RWA能够更好地运行。 3.现实资产估值与真实性问题：链上数据是透明可信的，但链下资产的估值和真实性可能面临一定的困难。要解决这个问题，需要采取更多的措施来确保资产数据的真实性和准确性。 4.潜在违约风险：与传统金融市场一样，RWA在借贷和交易过程中可能面临潜在的违约风险。要保障投资者的权益和市场的稳定，需要加强清算和风险管理机制。 5.过度中心化：有些RWA项目可能过度中心化，这与区块链技术的去中心化初衷相违背。在推进RWA发展的同时，也需要更多考虑去中心化方案，以确保RWA的安全性和长期发展。总结 RWA作为将现实资产引入DeFi领域的创新实践，因其对现实资产流动性的帮助，受到了机构的推崇。然而，RWA发展还面临着监管、技术和市场等诸多挑战。虽然已经取得了一定的进展，但RWA的发展还需更多的探索与尝试。未来RWA是否能持续火爆，需要我们继续关注并不断努力解决上述挑战。加密行业的发展同样需要注重合规和实用性，只有找到一个平衡点，才能使RWA发展更加健康和可持续。来源：金色财经

金色财经2023-07-31

Synthetix V3应用前景和数据解读

和 Perps V 3 引擎 D. 预言机改进方案，抗预言机延迟套利 E. 跨链流动性方案 III. 经济模型+收益数据 Snx V 2 运作机制为更好了解 V 3 ，我们需要简单回顾下 Snx 现有的设计，以及存在的各种问题。 Snx 生态里有两类核心用户 1.是质押用户 Staker 质押 Snx 获得系统通胀奖励以及 Trader 的交易费用。 2.是交易用户 Trader 在 Snx 协议内使用原子兑换或者 Perps 交易的用户合成资产的原理质押稳定币的原理是通过抵押资产来生成和美金等值的 Token，同理其实也可以让用户抵押资产并通过预言机的价格数据来生成锚定股票，黄金等资产价格走势的 Token。 Snx 生态目前有锚定 usd 价格的 sUSD，锚定比特币价格的 sBTC，锚定以太坊走势的 sETH 等。他们统称为 Synths 合成资产。整个系统负债以 sUSD 为结算单位。Snx V 2 版本只允许 Staker 质押人通过质押 Snx 来 Mint 生成 sUSD。本质就是抵押 Snx 借出了 sUSD 。所以铸造出来的 sUSD 为用户和整个系统的负债。当质押率质押比达到 400% 以上（这个比率会根据市场情况经 DAO 投票决定），就会获得 Snx 的通胀奖励和交易手续费奖励，如果质押比率低于 160% ，在 12 小时的缓冲时间内没有补充抵押品 Snx，或者归还 sUSD 债务将质押比率到 400% 以上，否则 Staker 可能面临被清算的风险。如果需要解除质押，需要 Staker 需要归还所有 sUSD 债务即可取出。原子兑换的过程 Snx 合成资产之间的交易是通过智能合约销毁一种代币，并铸造另一种代币完成。所以在 tvl 满足情况下除了价格延迟造成的波动，不会有滑点。动态债务池的原理整个系统内所有 Synths 资产的价值总量 = 系统总发行债务如果交易用户 Trader 将 sUSD 兑换成了其他 Synths 资产，比如 sBTC，整体债务的数量就会随着对应 Synths 价格的涨跌而增减。所以整个系统的负债并不是固定的，所以称之为动态债务池。而整个系统的总债务由所有 Snx 的抵押者按比例共同承担的。所以一个仅参与铸造 sUSD 而不做任何操作的 Staker，其债务也是动态变化的。案例：假设系统中只有甲乙二人，他们分别质押 Snx 铸造出了 100 sUSD。假设当前 btc 的价格为 100 u，当甲将 sUSD 购买换成 sBTC，这时候 Snx 协议会销毁债务池里 100 个 sUSD，并在债务池新生成 1 个 sBTC。如果乙并没有任何操作。如上图所示。当比特币翻倍后，甲乙的债务都变成了 150 sUSD，但甲的资产价值 200 sUSD，乙的资产价值依然是 100 sUSD。此时甲卖出 sBTC 获得 200 sUSD，只需要 150 sUSD 即可赎回 Snx，而乙还需要额外购买 50 sUSD 才能赎回抵押的 Snx。所以当一个交易者遭受亏损时，他的亏损会降低全局债务池的总价值，从而降低所有质押者的平均债务水平，让每一个质押者按比例均摊受益，即减少了债务。反之同理, 当一个交易员盈利时，就会增加池子负债。每个 Staker 就会均摊损失，也就是需要额外购买 sUSD 才能赎回自己的 Snx。 Snx 支持现货原子兑换和永续交易。在池子规模足够大的情况下，单笔交易对池子的影响会趋于平稳， Staker 能获得每笔交易的交易手续费，根据凯利公式，长期来看 Staker 会处于盈利模式。但如果系统多空不平衡，在极端情况或者单边行情下 Staker 有可能面临，别人盈利你亏损的情况。为了进一步降低 Staker 的风险，V 3 提供了更多机制来维持系统 Delta 中性。 Snx V 3 带来了什么？流动性即服务经过两年的重构开发，Synthetix v 3 将自己升级定位为去中心化金融的流动性层。Synthetix V 3 将在未来几个月内分阶段推出，在规划中，v 2 现有功能将会成为 v 3 的一个功能子集。在最终版本上线后，开发者开发新的衍生品市场可以直接集成 Snx 债务池从而获得流动性，包括永续期货、现货、期权、保险、奇异期权等衍生品市场。而不需要从零开始。目前 Snx 生态中的产品 Snx 提出的应用案例如下：永续期货/期权/结构性产品：支持永续期货，杠杆头寸的交易，包括基差交易和资金利率套利。案例：目前已上线的 Kwenta, Polynomial 交易所，而 GMX 其实也可以构建在 Synthetix v 3 上。 NFT-Fi 借贷/永续合约：用户可以借入锚定 NFT 走势的合成资产，或创建推测 NFT 未来价格的永续合约的市场。例如，nftperp.xyz 可以构建在 Synthetix v 3 上保险市场：用户可以购买各种风险的保险合约，抵押在池内并由智能合约管理。例如，Nexus Mutual 可以构建在 Synthetix v 3 上。预测市场/二元期权/体育竞猜：用户可以根据事件的结果。案例：选举结果或体育比赛。目前 Snx 生态里已上线的 Lyra 和 dhedge RWA 市场：有了可靠的预言机和可信实体验证，可以开发例如艺术品、碳额度或其他链下资产的合成资产在链上做交易市场。新的债务池和抵押品如上所述在 Snx 的 Pool and Vault 模式下，Staker 需要临时充当 Trader 的对手盘，Staker 债务池体量决定了流动性上限。目前质押品单一可能会有以下问题会导致系统最大未平仓量会受到 Snx 本身市值限制，也就是交易员的流动性受限，不同的合成资产，品种波动不一样。Staker 的收益和风险回报可能不符合。极端环境下，可能会潜在螺旋清算的危险从 Kwenta 可以看到 Snx 全网当前持有的总仓位。在和 OP 合作激励活动情况下， BTC、ETH 的空头头寸和多头头寸多次接近系统可承载上限。为了解决上述问题，V 3 推出了以下功能隔离债务池在现有的 Synthetix V 2 中，所有的交易都经过单一的 Snx 债务池，而不同的合成标的波动率不同，持有风险和收益率也不同，为了解决这个问题。（本文将会在下文抗预言机延迟攻击部分列举相关案例） Synthetix V 3 通过了 SIP-302: Pools (V 3) 提案，让 Staker 可以根据自己的风险偏好，自行决定为哪些市场支持流动性，通过投票治理可以决定每个池的抵押品类型和上限，即使出现风险，也可以限制在小范围内。同时也给 Snx 质押者提供了承担更高风险获得更高收益的机会。这让质押者对自己的敞口有更多控制权。比如可以决定只给 eth，btc 这类主流资产提供敞口，而不参与 nft 这类长尾资产的市场债务池。多抵押品机制 V 3 创建了一个通用的抵押品金库系统，可以兼容多种抵押品类型。这意味着，除了 $Snx，Synthetix 还将支持其他资产作为 Synths 的抵押品，以扩展 Synths 资产的市场规模。将会通过投票治理将决定除当前的 Snx 之外，还要支持哪些资产作为抵押品，比如可以投票决定让 ETH 也作为抵押品。与其相关的八个提案 SIP-302 ～ 310 已经得到透过。所以新的资金池和金库系统有三个主要优点：更好的风险管理：资金池与特定市场相连，因此具有特定的敞口更好的对冲能力：资金池与特定市场相连，可以进行精准对冲更大的抵押品范围：质押者可以质押资金池选择接受的任何资产，解决单一资产的风险。 Perps V 2 和 V 3 引擎 Perps 是 Snx 推出基于债务池流动性的去中心化永续引擎。 Synthetix Perps V 1 的 Beta 版于 2022 年 3 月发布，在没有任何交易激励的情况下，它产生了超过 5.2 b+ 美元的交易量和为 Staker 提供了 1810 万美元的交易手续费。 Synthetix Perps V 2 方案在 2022 年 12 月推出，也是目前正在使用的版本，能够降低费用、提高可扩展性和资金效率。逐仓保证金 Synthetix Perps V 3 计划于今年第四季度发布， Synthetix Perps v 3 支持所有 v 2 x 功能，加上一些新功能，例如全仓保证金，新的风险管理功能，旨在消除市场偏差。其中包括价格影响措施和动态融资利率。创始人 Kain Warwick 表示，Synthetix 的目标是于今年第四季度推出 Perps V 3 版本及其新的去中心化永续合约交易所前端 Infinex。该团队表示，Infinex 将专注于让用户轻松进行去中心化永续合约交易。与其他去中心化交易所相比，它旨在提供更好的用户体验，消除目前 DEX 需要为每笔交易签署的繁琐流程。维持 Delta 中性 Perps V 2 可以有效地匹配买家和卖家，Snx 质押者只需要充当临时对手方，暂时承担资产风险，激励措施会奖励交易者使市场保持中立。 Synthetix 通过资金费用和折价/溢价定价功能来激励市场中的多头和空头未平仓合约保持平衡。交易拥挤的一侧将被收取资金费用，另一侧获得资金费用。在中心化交易平台，资金费用通常每 8 小时收取一次，而 Synthetix 中的资金费用会随着持仓的延续实时收取。同样，会使多空比例偏移的交易会被收取溢价，使多空保持平衡的交易将会获得折价。这种机制会使套利交易员在发生偏离时积极套利。降低 lp 在单边行情中的风险。预言机改进方案抗预言机延迟套利预言机延迟套利（Oracle Latency Arbitrage）是此前 Dex 平台无法与中心化交易所竞争的主要原因。在此前的 Synthetix 版本中，Synth 依靠预言机 Chainlink 来提供价格，但是预言机价格在链上的更新落后于现货市场的价格变化，这个时候就存在抢先交易的可能。而在 Synthetix 无滑点交易的背景下，Snx 质押者可能因此面临惨重的损失。比如，某用户观察到 ETH 价格短期内从 1000 美元涨至 1010 美元，而此时 Chainlink 给出的报价仍然是 1000 美元，那么该用户就可以在 Synthetix 中以 1000 美元的价格将 sUSD 兑换为 sETH。在预言机价格更新后，不考虑手续费的情况下，每个 sETH 即可赚取 10 美元的利润，而该用户的收益来源于 Snx 质押者遭到抢先交易的损失。补充案例：Snx 最大竞品 GMX 目前采用的策略材料来源：CapitalismLab Snx 目前提供了预言机管理机制：市场创建者可以从多个预言机解决方案中进行选择，设置自定义聚合，从而让集成商对为市场提供动力的预言机有更多的控制权。预言机管理器为支持新市场和资产提供了新的机会。示例：根据 Chainlink、Pyth 和 Uniswap 的时间加权平均价格（TWAP）选择现货 Bitcoin 的最低价格。 Synthetix（Snx）还探索了两种方案来解决预言机延迟套利问题。 1.hindsight oracle 方案：Synthetix 与 Pyth 团队合作提出的解决方案。这个方案通过异步交易，配置延迟时间，降低预言机延迟套利的可能性。这有助于降低 DeFi 平台的交易成本，使其更具竞争力。 2.Chainlink 的低延迟数据源：Chainlink 团队为 Synthetix 提供的另一种解决方案。这个方案旨在提供低延迟的数据源，以减少预言机延迟套利的机会。该方案在某些方面优于 hindsight oracle 方案，例如不依赖第三方执行者（keeper）来完成交易，从而降低交易成本，同时保护数据供应商的数据私密性。 Pyth 和 Snx 合作介绍： https://www.youtube.com/watch?v=UAFR4c4-DPk&ab_channel=PythNetwork 链下预言机以具有竞争力的费用实现快速的链上价格。在显著降低交易费用方面发挥了重要作用。由于解决了预言机延迟套利问题，目前 Synthetix 主要货币对的交易费用在千分之 2 到千分之 6 之间，与 Binance 的高级 VIP 用户相当。跨链方案 Teleporters 传送器 - 针对稳定币 SIP-311 提案提出了 Teleporters 传送器的概念，Teleporters 上线后可以在一条链上燃烧 newUSD，传输跨链消息，并在另一条链上铸造 newUSD 这意味着 newUSD 稳定币可以在任何 Synthetix 部署的链上使用，无需跨链桥、无转移滑点。可以让流动性层在所有链之间共享抵押品无需挑战验证时间即可在链之间快速移动，以及从 L 2 返回 L 1 。跨链流动性池针对债务池 SIP-312 提案，使所有链上的市场和矿池能够获取所有链上组合抵押品的当前状态这意味着 Perps 市场可以快速部署到新的链上，并且可以利用 Optimism 和以太坊主网上现有债务池的抵押品如上所述通过 Teleporters 和跨链流动性池，Synthetix 流动性层可以扩展到任何 EVM 链上，并且新链部署上线后可以直接获得其他链的流动性支持。经济模型+ 收益数据 Synthetix 协议的收入来自于几个不同的渠道。主要是通过永续合约和合成资产交换的手续费，永续合约和 Snx 清算费用，以及合成资产铸造/销毁过程中的手续费。协议所有的收入将全部分配给集成商和 Snx 质押人。集成商的收益分配类似 kwenta 这类接入 Snx 协议开发的产品又称之为集成商。Snx 会根据交易量奖励一定比例的费用，并以 Snx 支付：前 100 万美元费用的 10% ， 100 万至 500 万美元的费用为 7.5% ， > 500 万美元的费用为 5% 。集成商可以自由决定如何使用这些手续费。比如给他们自身的平台币赋能。 Snx 开发团队不再自己运行前端，而是将具体业务交给集成商，采取对集成商的激励方案，会让其更具有网络效应，有望被更多产品集成，成为重要的 defi 组件。用户增长情况截至本文 7 月 23 日发布时数据。Synthetix 目前的 TVL,每个月的交易量以及手续费收入都和竞品 GMX 不相上下，但每日，每月活跃用户总数，远低于 GMX 以及 dydx。 Perp V 2 交易量 Synthetix Perps 在今年获得了 Optimism 链的流动性激励计划， Synthetix Perps 的交易用户将会获得 OP 空投奖励 OP 激励于 4 月 19 日开始，目前激励的 OP 大约能覆盖 80 ％的手续费用。根据 messari 数据显示 Perps 因为补贴激励对交易量产生了很强的推动力。用户交易次数和交易量数据增长迅猛。根据链上交互地址数量的趋势，但尽管交易量数字增加，用户数量并没有显著增长。这意味着最大的交易量增量是原有用户交易的增加。 op 的奖励计划将持续到 9 月 13 日，因此在第三季度之后更容易了解留存率。交易用户数据趋势数据来源： https://dune.com/queries/452148/859385?1+Project+Name_t6c1ea=Synthetix&4+End+Date_d83555=2023-06-28+00%3A00%3A00 PE 水平随着交易量上升，带来的是收入的增加，质押人收益的上升，Snx 的 PE 从牛市的 5 0 X 已经回到了更合理的 1 0 x-15 x 的区间。质押人每周手续费收益数据数据来源： https://dune.com/synthetix_community/fee-burn 新代币模型的探索 Snx 目前是全流通状态，目前每年约有 5% 的通胀奖励提供给 Snx 质押人。在 2022 年 8 月，Synthetix 创始人 Kain Warwick 发布提案 SIP-276 ，建议将 Snx 发行量定为 3 亿枚，并在增发达到该数字后停止增发。但是该提案尚未通过。今年 6 月，Kain 提议在 Synthetix V 3 中实施一个新的 Snx 质押模块。该模块将简化整个质押过程，用户只需存入 Snx，无需面临市场风险，也不用考虑对冲需求。最初财务委员会将资助该质押池，但未来也可能将 Synthetix 的部分协议费用分配给该质押池。Kain 强调，这种更简单的质押方式旨在吸引更多新用户进入 Synthetix V 3 系统。目前该提案正在讨论中。有望将进一步提高 Snx 质押率。总结：长期来看去中心化衍生品交易赛道空间巨大，Snx V 3 的推出对于 Synthetix 协议来说是一个重要的里程碑，它引入了许多新的功能和改进。这些改进能提高协议的资金效率和安全性，释放了流动性的上限，同时增强用户体验，吸引更多的用户参与到 Synthetix 协议中来，V 3 全功能上线后将会迎来全新的业务增量和估值。有望被更多产品集成，成为重要的 defi 组件。但现阶段新用户增长较缓慢，V 3 全部功能上线需要的开发周期未确定。新代币模型下 SNX 质押的收益情况和三季度后的留存率会是 SNX 持有人短期内重要的估值指标。材料引用： https://blog.synthetix.io/tokenomics-discussion-review/ https://blog.synthetix.io/what-is-synthetix-v3/ https://twitter.com/jonathanykh/status/1632604358960644098 https://www.techflowpost.com/article/detail_11555.html https://dune.com/synthetix_community/synthetix-stats https://www.panewslab.com/zh/articledetails/p4tt0ls1.html https://www.panewslab.com/zh/articledetails/jbyg555d.html https://www.panewslab.com/zh/articledetails/tfrnsgg2.html https://mint-ventures.medium.com/synthetixs-ambitions-a-derivatives-trading-market-with-unlimited-liquidity-a2b79279687b https://twitter.com/synthetix_io/status/1634285867555758080 https://blog.synthetix.io/what-is-synthetix-v3/ https://medium.com/@doge_bull/binance-killer-summer-b32cce1c22d3 https://mirror.xyz/cavalier.eth/ nOTmVQcole 7 f 0 mnqhF 93 PHO 2 qbCMm 1 Y 0 JAAdiYX 9 tjU https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597225616340045826 https://messari.io/report/state-of-synthetix-q2-2023?referrer=all-research https://mirror.xyz/cavalier.eth/ nOTmVQcole 7 f 0 mnqhF 93 PHO 2 qbCMm 1 Y 0 JAAdiYX 9 tjU 来源：金色财经

金色财经2023-07-30

多轮灾难与洗礼之后去中心化稳定币迎来黄金时代？

安全性的一个体现。但请注意，智能合约和预言机也存在风险，谨慎购买价值 1 美元以上的 LUSD。 USD Coin（评级：B+）：USDC 是最安全的稳定币之一，其储备包括短期美国国债和现金存款。它具有广泛的适用性，可以通过证明其破产隔离准备金，并将赎回时间表纳入其服务条款来提高其评级。 DAI（评级：B+）：DAI 是最古老的链上稳定币，主要由中心化资产支持。尽管如此，对于寻求无许可协议的用户来说，它被认为是安全且理想的。 Rai Reflex Index（评级：B+）：RAI 是一种去中心化稳定币，具有浮动价格，不与任何法定货币挂钩。尽管是一种实验性稳定币，但它已被证明是传统稳定币的可靠的低波动性替代品。它由 ETH 抵押品支持，适合想要去中心化、抗审查的稳定币的用户。 Tether（评级：D）：尽管 USDT 是最古老和规模最大的稳定币，但它存在透明度问题。它适合机构用户、高净值个人和可直接使用赎回机制的高级交易者。 Frax（评级：D）：FRAX 在市场压力下具有紧密的挂钩和良好的表现，但其部分抵押机制和对中心化资产的依赖引发了担忧。它适合追求风险的收益矿工和能够处理协议复杂性的流动性提供者。 USDD（评级：F）：USDD 由 Tron DAO Reserve 管理，类似于失败的 UST 稳定币。由于其供应量只有 50% 由非 TRX 抵押品（主要是比特币）支持，因此出于对抵押品的担忧，建议不要使用它。你可能想知道，这个安全排名与去中心化稳定币的黄金时代有什么关系？确实是有关联的，因为后续内容将包括实验性 DeFi 稳定币，它们要么成为下一个大事件，要么彻底崩溃。例如，就在一年前，我写了篇关于 USDD、USDN 和 CUSD 算法稳定币的文章。几个月后，USDN 脱锚并重新命名为另一个 VOLATILE 代币。请牢记资金安全至关重要，让我们看看是什么让 DeFi 稳定币现在如此令人兴奋。 Lybra：LUSD 的挑战者下面是按市值排名前 10 位的稳定币，你印象最深刻的是什么？首先，USDT 占据了惊人的 66% 的市场份额，即便它因不够安全而被 Bluechip 评为「D」。其次，本月只有 USDT 和 LUSD 这两种稳定币市值出现增长。所有其他稳定币市值都出现了下降，其中一些出现了明显的下降。排在前 10 名之后的是 eUSD，这是 Lybra Finance 推出的一种稳定币。有趣的是，Lybra 是 Liquity 的一个分叉，它接受 stETH 作为抵押品，而 Liquity 只接受 ETH 抵押。得益于 stETH，eUSD 持有者可以获得 7.2% 的年化利率。 eUSD 的收益率高于 stETH 的收益率，因为 eUSD 可以使用 stETH 以 159% 的超额抵押率生成。但这也带来了一个潜在的问题：stETH 的脱钩，因为 Lybra 使用 Liquity 的 ETH:USD 喂价。 eUSD 的另一个问题是，收益率是通过 rebase 进行分配的，这意味着你可以按照 APY 的利率获得更多的 eUSD 代币。为了解决这些问题，Lybra 现在推出了 v2 和另一种新的稳定币：peUSD 。 v2 主要升级有：全链功能：peUSD 是 eUSD 的全链版本 ( 通过 LayerZero)，允许持有者跨不同链使用其稳定币通过多种抵押品铸造：peUSD 可以直接使用非 Rebase LST 铸造，例如 Rocket Pool 的 rETH、Binance 的 WBETH 或 Swell 的 swETH。收益通过基础 LST 累积，即使 peUSD 被花费，其价值也会增加。持续收益：当 eUSD 转换为 peUSD 时，即使用户花费了 peUSD，他们也可以继续从其 eUSD 抵押品中赚取利息。在 DeFi 活动中的使用：peUSD 不是 rebase 代币，因此它可以在加密生态系统中得到更广泛的使用。你可以在 Arbitrum 测试网上体验 v2。总体而言，eUSD 是 LUSD 的最大威胁，但还有其他一些潜力选手，如 Raft 和 Gravita。但 Liquity 不会坐以待毙，它正在组织反击。 Liquity v2：独立的新产品 Liquity 的美妙之处在于简单。你可以用 ETH 作为抵押品以 0% 的利率铸造 LUSD，只需缴纳一次性借款费用 0.5%。 Liquity 最初是作为重度治理的 DAI 的替代品。LUSD 的治理程度最低，其智能合约是不可变的（不可升级）——这对于经济安全非常有用，但对于增长来说却并不是。为了跟上竞争对手的步伐，Liquity 也推出了支持 LST 的 v2。但「condename v2」将是一个全新的、不同的产品，而不是原先产品的升级。 Liquity v2 旨在通过具有储备支持的 Delta 中性对冲模型，解决去中心化、稳定性和可扩展性的「稳定币三难困境」。它很复杂，但其工作原理可以简化如下：假设 Alice 有 1 个 ETH，价值 2000 美元。她可以将其存入 Liquity v2 并收到 2000 v2 版的 LUSD。现在，Liquity 保管她的 ETH，而 Alice 拥有 2000 v2 LUSD。如果 ETH 的价格跌破 2000 美元，Alice 的 v2 LUSD 将不再得到充分支持，从而面临价格螺旋式下跌的风险。为了解决这个问题，Liquity v2 引入了：本金保护杠杆：用户可以持有杠杆头寸（押注未来价格），他们只承担所支付的溢价的风险，而不是本金的风险。二级市场：用户可以将这些保本仓位出售给他人。如果某个头寸没有被购买，Liquity 将对其进行补贴，确保所有头寸都被购买并且补贴保留在系统中。如果你仍然很困惑，请查看这个 Thread 或博客文章以获取更详细的解释。 Liquity v2 影响是多重的，但目标是为 DeFi 用户提供一切：本金保护杠杆、挖矿收益机会以及二级市场的交易机会。v2 预计将于 2024 年推出。 Synthetix sUSD：走向 v3 前文提到 Synthetix 创始人 Kain 看好去中心化稳定币，想知道为什么吗？这是因为 Synthetix v3 正在逐步推出。这是非常好的时机，因为尽管 Kwenta 的交易量不断增长，但 sUSD 市值一直在下滑，目前为 9800 万美元。而 v3 可能带来转机。 Synthetix 是目前最复杂的 DeFi 协议之一。然而，Synthetix 生态系统的核心是 sUSD 稳定币，它由 SNX 支持。你可以阅读 Thor Hartvigsen 撰写的关于 Synthetix v3 将如何影响 DeFi 的文章。v3 正在为 sUSD 铸币者解决两个关键痛点：多抵押品：v3 不再限制抵押品，允许任何抵押品来支持合成资产（v2 只允许 SNX）。这将增加 sUSD 的流动性和 Synthetix 支持的市场。 Synthetix 贷款：用户现在可以向系统提供抵押品来生成 sUSD ，而不会面临债务池风险，也不会产生任何利息或发行费用。如果你尝试过铸造 sUSD，你就会知道这些变化有多么重要！sUSD 现在有潜力与 FRAX、LUSD 或 DAI 等其他成熟的稳定币一争高下。 MakerDAO：创造收入的机器 Maker 现在正处于最终阶段（请查看我的 Thread 以了解更多内容）。需要记住的一个关键点是，如果监管环境变化，Dai 甚至可能会放弃与美元挂钩。目前，Maker 似乎进入了狂热： MKR 在 30 天内上涨了 66% ，Maker 创始人不断购买 MKR。由于重新激活 DAI 储蓄率，DAI 为其持有者带来了 3.49% 的回报率。 Spark 协议是 Aave 的一个分叉，专注于 DAI，目前 TVL 达到 7500 万美元。 Maker 已将对 USDC 的依赖度从 3 月份的 65% 降低到如今的 17%。 Maker 目前在创收方面排名第三：高于 Lido、Synthetix 和 Metamask。并不是所有的事情都是美好的。一家消费电子公司拖欠 MakerDAO 210 万美元的债务。然而，凭借 Bluechip 的 B+ 评级、3.49% 的 DSR 和不断增长的收入，Maker 的 DAI 在几个月前 USDC 脱钩的灾难性事件之后正在经历复苏。 Frax v3：放弃 USDC？ Frax 在 Bluechip 评估中获得 D（不安全）。报告称，FRAX 存在风险，因为其部分抵押品是波动性较大的 FXS 代币，严重依赖中心化资产（USDC），且核心团队对投票权和货币政策有控制权。它适合追求风险的收益农民和流动性提供者，他们可以处理协议的复杂性。与 DAI 一样，FRAX 在 USDC 脱钩期间也失去了与美元的挂钩，而且似乎已经吸取了教训。 Frax 创始人 Sam Kazemian 在 Telegram 聊天中分享称，v3 预计将在 30 天内推出。关于 v3 的细节很少，但 DeFi Cheetah 报道称，v3 将是「一个完全不同的系统，不依赖于包括 USDC 在内的法定货币」。如果这是真的，那么 v3 就与 v2 相比发生了 180 度的巨大转变。 Sam 此前曾表示，他们的长期目标是获得一个美联储主账户，该账户将持有美元并直接与美联储进行交易，从而使 FRAX 成为最接近无风险美元的稳定币。这将使 FRAX 能够摆脱 USDC 抵押品，并将市值扩大到数千亿美元。我建议关注DeFi Cheetah 以获取 Frax 的最新详细信息。 GHO：潜力无限的新玩家尽管 GHO 发布前有很多炒作，但增长一直稳定。虽然 Aave 拥有高达 58 亿美元的总锁定价值 (TVL)，但 GHO 市值只有 800 万美元。这可能是由三个原因造成的。首先，GHO 刚刚推出 11 天，所以还为时过早。其次，将 GHO 集成到多个 DeFi 协议中还需要一些时间，但很快就会加速增长。第三，现在是熊市。下面了解一下 GHO 工作原理：使用超额抵押来维持稳定币的价值。仅由经过批准的协调员（如 Aave 协议本身，但可能更多）铸造 / 销毁，但每个协调员有限额。当提供给流动性协议时会产生利息，利率由 Aave 治理设定（目前为 1.51%）。无法供应给 Aave 以太坊市场，这对于安全来说相当重要。偿还或清算后会销毁，利息归入 Aave DAO 金库。利率由 Aave 治理决定而不是由供需动态调整。向 stkAave 持有者提供借贷折扣模式（利息折扣 30%）。将价格稳定在 1 美元，由 Aave 协议（无预言机）设定，当价格偏离 1 美元时由套利者恢复锚定。 GHO 为 Aave DAO 带来了新的收入来源。当前借款利率设定为 1.5%，如果到达与 LUSD 相当的市值，GHO 可能会为 Aave DAO 带来 440 万美元的收入。你可以在 Moonshot21 的这个帖子中更深入地研究它的工作原理。然而，真正激起我对 GHO 兴趣的是它的发展潜力。 Aave DAO 可以选择使用现实世界资产、国债等抵押品铸造 GHO，甚至采用类似于当前 FRAX 模型的部分算法方法。 GHO 的潜力是巨大的，但其实际执行仍有待观察。 crvUSD：真正 DeFi 专业人士的稳定币我认为 crvUSD 是最难理解的稳定币。 crvUSD 的独特功能包括 LLAMA、软清算和「去清算」。这里为你做一个简短的总结： crvUSD 的独特之处在于它使用一种特殊的 AMM 算法（称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA））来实现软清算机制。在典型的 DeFi 借贷协议中，如果借款人抵押品的价值低于一定阈值，则其将被强制清算，这可能会导致借款人遭受重大损失。另一方面，LLAMA 逐渐将贬值的抵押品转换为 crvUSD，从而进行软清算，这有助于维持 crvUSD 的挂钩，并保护借款人在市场严重低迷期间不会损失全部抵押品。然而，如果抵押品的价格持续大幅下跌，软平仓无法弥补损失，则会发生强制平仓。如果抵押品的价格回升，LLAMA 会通过将 crvUSD 转换回原始抵押品来逆转这一行为，这一过程称为「去清算」。为了维持 crvUSD 的挂钩，Curve 使用 PegKeeper 合约，该合约能够根据需要铸造和销毁 crvUSD 代币，确保价格保持在 1 美元左右。上述机制通过提供更具弹性的方法来处理抵押品清算事件，从而提供了一种新的有趣的顶部卖出方式，从而使 crvUSD 在 DeFi 中独一无二。这个博弈游戏的运作原理如下：用 ETH 或 LST 借入 crvUSD ETH 价格上涨：如果 ETH 价值上涨，你的抵押品就会增加，可能会允许更多的 crvUSD 借贷。 ETH 价格下跌：如果 ETH 价格下跌，LLAMA 会将你的 ETH 抵押品逐渐转换为 crvUSD，保持安全的抵押比例。强制清算：如果 ETH 价格大幅下跌，就会发生强制清算。较低的清算费用：与其他协议相比，crvUSD 的软清算机制可能会提供较低的清算费用。由于费用较低且逐步清算，与通过其他借贷协议借款相比，这是更有效的顶部卖出的方式。只希望 crvUSD 锚定汇率能够维持下去。最后的想法：去中心化稳定币的黄金时代？创新并不止于上述稳定币，一些较市值较低的项目提供了很多创新方法： Beanstalk：独特的稳定币，使用信贷而不是抵押品来维持 1 美元的挂钩，通过其专有的 Sun、Silo 和 Field 机制动态调整其 Bean 供应、Soil 供应（贷款额度）和最高利率。在此了解更多信息。 Reserve Protocol：允许无需许可地创建资产支持、产生收益和超额抵押的稳定币。任何人都可以创建由一篮子 ERC20 代币支持的稳定币，其中包括由存放在 Aave 和 Compound v2 上的稳定币支持的 eUSD。 Reflexer 的 RAI：获得 Bluechip 的 B+ 评级。RAI 价值由供需决定，并根据其发行协议不断调整。与传统稳定币不同，RAI 的目标汇率根据市场情况而变化，在生成 RAI 的人和持有 RAI 的人之间建立平衡。最近的变化是否会迎来 DeFi 稳定币的新黄金时代？ UST 崩盘时，DeFi 稳定币的声誉首先受到打击，随后 USDC 的脱钩，暴露了 DAI、FRAX 以及所有 DeFi 对 USDC 的依赖。然而，Maker 最近逐渐从 USDC 转向更抗审查的稳定币的变化，以及 Frax 的 v3 可能从 USDC 转向更去中心化的抵押品，都可以被视为朝着正确方向迈出的一步。此外，Liquity 的 v2 可以通过解决区块链三难困境提供一种扩展稳定币的解决方案，因为当前的 LUSD 设计在可扩展性方面做出了妥协。 Synthetix sUSD v3 的升级还将增强 sUSD 在 Synthetix 生态系统之外的实用性，因为它将用多种抵押品铸造，并且 sUSD 铸造者将不再暴露于债务池中。最后，crvUSD 和 GHO 的推出提出了最大化 DeFi 收益率以超越传统金融收益率的新策略，甚至可以帮助 DeFi 爱好者在下一次牛市期间在顶部卖出。单独来看，这些变化可能很小，但在综合考虑更广泛的 DeFi 背景时，它们确实激发了人们对去中心化稳定币真正黄金时代的希望。来源：金色财经

金色财经2023-07-30

24小时热点