FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

社交媒体“X”计划添加加密货币支付功能
 go
许可证授权持有者可以代表他人控制和交易虚拟货币。这类许可证通常授予加密货币交易所、钱包和支付处理商等提供加密货币相关服务的企业。随着该平台获得许可证，超过4亿用户现在可以直接进行加密货币交易。这将极大推动加密货币的采用。
金融界2023-08-30
如果公司用虚拟货币来向员工支付工资是否合法呢??
go
如果公司用虚拟货币来向员工支付工资是否合法呢?? 来源：金色财经
金色财经2023-08-29
郭台铭曾指主流货币金融体系不太可能完全去中心化其确定参选2024年总统大选
 go
需要5到10年的时间才能真正实现。对于虚拟货币市场，他认为市场中好与坏参半，存在着很大的投机风险。虽然虚拟货币和NFT为虚拟世界的交易提供了平台，但他认为，要想让这些技术真正融入大众的日常生活中，还需要找到与实体世界和实体经济的结合点。郭台铭当时的观点是，虚拟货币在整体经济和商业发展中的影响「还不够大到需要特别讨论」。他认为，主流的货币金融体系不太可能完全去中心化。虽然部分虚拟货币可能会成为一种资产，但他不认为全球的金融体系会完全被去中心化的方式所取代。结合六大卖点的下个爆升项目 1.AI驱动的分析：yPredict利用先进的机器学习技术，使投资者能够更精确地预测加密市场的未来走势。 2.专属权益：YPRED代币持有者不仅可以免费访问yPredict的分析平台，还可以在yPredict Marketplace购买预测模型订阅。 3.吸引的回报：持有YPRED的投资者可以享受高达45%的年利率，远超过一般的5%至10%的年收益率。 4.持续的奖励：yPredict将10%的新订阅收入分配给现有用户，并将15%的$YPRED交易隔夜利息与代币持有者分享，确保忠实用户的利益。 5.教育与奖励相结合：yPredict的Learn-2-Earn功能不仅提供了丰富的教育资源，还允许用户通过完成测验来赚取$YPRED代币，进一步激励用户深入了解加密市场。 6.投资机会：目前YPRED代币的预售价格为0.03889美元，预计在首次上市时将上涨15.7%。立即进入yPredict预售
Business2Community2023-08-29
概览全球加密货币流转税
 go
的国家一般都采取和以色列类似的做法，将虚拟货币的兑换排除在增值税课税范围之外；同时，这些国家将以虚拟货币购买商品或服务的行为作为应税销售行为处理（即征收增值税）。至于针对“挖矿”的增值税处理更显多元化，尚未形成主流政策意见。另一种对加密货币征税的设计思路是完全免征流转税，转而从收益税方面规制，典型如新加坡、日本、南非和中国香港等。 3 加密货币流转税的未来展望加密货币流转税在全球范围内还没有形成统一的标准和规范。不同国家和地区对于加密货币的定义、分类、认定、计税依据、税率等方面存在较大的差异，导致了加密货币流转税的复杂性和不确定性。目前，大多数国家和地区倾向于将加密货币纳入收益税的范畴，对于加密货币的买卖、交换、赠与、捐赠等行为产生的收入进行课税。本文认为，相较于流转税，未来更多国家仍会倾向于使用所得税或其他形式的税收征收加密货币。这是因为相较于流转税而言，收益税征收和核算更为方便。其不仅能够更灵活地适应加密货币市场的波动和创新，避免因为价格不确定或产品多样而造成的税收损失或过度征收，还能够协调不同国家和地区的税制差异、避免国际双重征税，促进跨境交易。因此，收益税相较于流转税而言，更能体现加密货币的价值变化和纳税人的负担能力。相比之下，流转税在征收成本、效果、公平性等方面都存在一些问题和挑战。参考文献 [1] 以色列税务局. (2017). 所得税通知第2017/20号-税务机关关于主题：对虚拟货币（例如比特币）活动征税 [2] Divly. (2023). Best Crypto Tax NZ Guide (2023). [3] 德国财政部. (2018). 在征收增值税上对比特币和其他虚拟货币的处理方式 [4] 法国财政部. (2014). 监管虚拟货币 [5] 英国税务与海关总署. (2019). 加密货币资产指引 [6] 瑞士联邦税务局. (2019). 加密货币和首次代币/代币发行（ICOs/lTO）需缴纳财富税、所得税和利润税、预扣税和印花税 [7] 挪威税务局. (2018). 加密货币挖掘原则声明，第3-6节 [8] Hedqvist, D. (2015). Case C-264/14 Skatteverket v David Hedqvist. Court of Justice of the European Union. [9] International Monetary Fund. (2023). Taxing cryptocurrencies. IMF Working Paper No. 23/17. [10] 茉莉·科尔曼, 刘奇超, 吴芳蓓. (2021). 欧盟加密货币的增值税问题研究及其引申关于我们：TaxDAO 由多位来自加密货币领域的税务、财务高级管理人员创立，团队对加密资产的税务合规和规划具有丰富经验，经手管理较大规模加密资产。团队立足中国，也具有丰富的国际化经验，对于在全球背景下如何进行税务合规、配置资产，有独到的见解。欢迎关注我们的公众号，我们会持续推出原创与编译的加密税务、财务专业文章。如有咨询或希望加入 TaxDAO，欢迎联系我们小助手。本公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论或一般参考目的，不应将本公众号任何内容视为法规、税务、会计、投资或其他专业咨询建议，也不代表对任何服务或产品的推介或要约。本公众号对资料的准确性、完整性或可靠性不作任何明示或暗示的陈述或保证。本公众号对发布的任何内容的变更不会另行通知，本公众号也没有义务更新已发布的任何内容。任何依据本公众号的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，TaxDAO 不承担任何责任。未经 TaxDAO 事先书面同意，不得为任何其它目的使用本公众号中的任何内容。转载请获得授权并注明作者和出处“TaxDAO”。来源：金色财经
金色财经2023-08-29
欧意交易所官网：OKX赞助曼城「三冠王」奖杯巡展落地香港
 go
时又是一个英超联赛的重镇，奖杯巡展是把虚拟货币和足球支持者聚集在一起的绝佳方式。」由欧易 OKX 呈献的曼城「三冠王」奖杯巡回展览将比以往到访更多的国家及地区。这次香港巡展由欧易 OKX 和曼城联合举办，并得到了曼城香港官方支持者俱乐部的支持。欧易 OKX 与曼城的合作始于 2022 年 3 月。继欧易 OKX 成为曼城 2022/23 赛季的官方训练服装赞助商取得出色成功后，双方于今年 6 月 30 日宣布扩大合作范围，使欧易 OKX 成为曼城男足及女足一线球队的官方袖标合作伙伴。至今，此合作伙伴关系已将欧易 OKX 品牌带到给曼城全球数百万名球迷，并通过如欧易 OKX Collective 等创新的Web3体验，让球迷可以与他们喜爱的曼城球员进行近距离接触。来源：金色财经
金色财经2023-08-29
买卖虚拟货币像比特币以太坊狗狗币这些违法吗
 go
买卖虚拟货币，像比特币、以太坊、狗狗币这些，违法吗？来源：金色财经
金色财经2023-08-28
比特币是如何运作的呢
 go
您的财务状况。底线比特币是一种使用虚拟货币而不是法定货币或实物货币的支付方式。它使用区块链来保护交易信息，使其远离传统上促进和监管交易的中心化第三方。来源：金色财经
金色财经2023-08-28
为什么设计到虚拟货币的刑事案件公安往往定义为传销
 go
为什么设计到虚拟货币的刑事案件公安往往定义为传销来源：金色财经
金色财经2023-08-26
中国加密市场：零售交易登陆香港，政策管控与技术创新并存
 go
并打击朝鲜利用非法活动，包括网络犯罪和虚拟货币盗窃。该机构表示，他们认为朝鲜将尝试变现这些被盗资产。对朝鲜黑客去年在Harmony的Horizon Bridge和Sky Mavis的Ronin Bridge漏洞中的角色的刑事调查仍在进行中。中国比特币挖矿大亨被判终身监禁据报道，前江西省政协党组成员、副主席肖毅因比特币挖矿企业中的腐败和滥用职权等罪名被杭州中级人民法院判处终身监禁。根据当地新闻报道，肖毅于2017年至2021年间，在久木集团创世科技的名义下运营了一个总价值24亿元人民币（约3.29亿美元）的比特币挖矿企业。尽管了解加密货币被禁，肖毅与其他企业高管一同积累了超过16万台比特币挖矿机，曾一度占据福州市10%的用电量。肖毅被判利用公职之便，为久木集团获取优惠补贴、资金和电力供应，同时还借职务之便伪造统计报告来掩盖其操作的真实性。从今年开始，随着数据盗窃和洗钱事件的增加，中国开始严格打压加密活动。本月早些时候，一名中国国民因为代替他人购买了总值13067美元的Tether（USDT）而被判入狱九个月。
Heidi2023-08-26
对稳定币征税——所得税
 go
易（IRS，2014）。这也适用于以“虚拟货币”作为记账单位、价值储存和交换媒介的数字价值代表，即使这些虚拟货币与真实货币具有等值或可替代真实货币（即可兑换）。同样，就所得税而言，澳大利亚并不认为用作支付手段的加密资产是（外国）货币，而是将其用于获取商品或服务视为所得税或资本利得税事件，并据此确认收入或资本利得或损失。英国税务海关总署也明确表示，它“不认为目前任何类型的加密资产是钱币或货币”，“任何仅与钱币或货币有关的公司税法不适用于交换代币或其他类型的加密资产”（HMRC，2021，第 41050 段）。将稳定币作为财产征收所得税，意味着使用稳定币支付的每一笔款项都是易货交易产生的变现事件，会引发税务责任。在一般对资本收益征税的税收制度下，这可能会大大增加选择使用稳定币而不是传统货币付款的纳税人的税务合规负担，因为所得税规则通常允许在纳税期结束时计算外汇收益或损失，而不是像财产交易产生的收益（或损失）通常那样按每笔交易计算。除了增加税务负担外，不同的处理方式还可能导致与传统货币交易不同的所得税负担。虽然稳定币至少在理论上比其他加密资产更不容易受到价格波动的影响，但其价格稳定性还是与其挂钩的资产或货币的价值息息相关。因此，在基础资产或货币走弱的情况下，与按每笔交易入账相比，在报告期末入账的收益或损失总额会更小。当然，如果基础资产或货币在纳税期内走强，情况则正好相反，但这对选择使用稳定币而非传统货币进行交易的纳税人造成了不同的税收结果。鉴于稳定币与其它加密资产在设计上的差异，特别是为减少其价格波动而采用的挂钩和稳定机制类型的差异，人们便开始思考，是否可以对稳定币的所得税处理采取更加细致的方法，而不是一刀切地将所有稳定币都视为财产。假设在最简单的情况下，稳定币可以完全由发行者支持并可兑换成单一的传统货币（例如，1 个代币兑换 1 美元），这可以说在功能上类似于电子货币，如果市场实践反映了这一点，那么在税收上也应该进行类似的处理方式。可以说，无抵押（即算法或seigniorage）稳定币的运作方式类似于传统法定货币，其“货币政策”通过智能合约以算法方式硬连接到此类稳定币所基于的区块链代码中。如果稳定币是由传统货币以外的资产支持并可兑换，情况就会变得更复杂。稳定币可以由链上资产（即加密资产）或链下资产（如贵金属）支持，甚至两者兼而有之。一方面，如果围绕这种稳定币的活动涉及将其用作支付手段，那么这种稳定币在实践中可以说更类似于可转让本票，持票人可按要求支付，在功能上类似于代行货币（Representative money），只是它是由私人发行而不是主权国家（中央银行）发行的，且不是法定货币。尽管不具有法定货币地位，但可赎回稳定币的发行者仍有合同义务在赎回时向稳定币持有者履行与资产有关的义务。鉴于货币与黄金或白银之间的前货币（即金本位）联系，可以说，除了发行者的主权地位外，可赎回稳定币与货币之间几乎不存在任何区别。另一方面，人们也可以说，稳定币是基础资产的电子代表，因此被恰当地视为财产。此外，大多数流通中的资产支持型稳定币都会在基础资产价值下降时向其持有者追缴保证金，以保持稳定性，而且往往会进行“过度抵押”，以确保及时应对追缴保证金的要求。例如，在MakerDAO 的案例中，用户需要创建一个“抵押债务头寸”。该头寸本质上是一个基于以太坊的智能合约，涉及将以太币作为抵押品进行质押，以使用户能够产生最高为质押以太币价值三分之二的 Dai。这种安排并不完全属于传统的货币概念，因为它既不是来自发行者的法定货币，也不代表对发行者的基础资产的索赔。基础资产被托管，但仍归用户所有。当稳定币与某些货币储备挂钩，但又没有这些储备中的资产可以进行直接支持时，就会出现困难和挑战。例如，根据 Diem 提议，Diem 稳定币的持有者将无法直接与储备对接，而只能在与授权转售商整合的交易所和其他机构的二级市场上兑现，这些交易所或其他机构从授权转售商那里获得流动性。因此，一些评论家将 Diem 比作基于外汇的交易所交易基金（ETF）。ETF 中的权益可被视为专有性质，不同于货币。换言之，任何试图通过稳定机制的实际特征和现有的金融安排类型来对不同类型的稳定币进行比对的做法都是没有意义的。虽然稳定机制的有效性会影响稳定币被用作交易媒介和支付手段的可能性，但这并不能决定纳税人在客观上是否将稳定币用作交易媒介和支付手段。如果某物在其主要经济环境中被广泛用作交换媒介和支付手段，那么在所得税方面就应将其视为货币，首要政策目标是确保中立性和避免客观上等价的工具或交易之间因税收而扭曲的情况。然而，基于某物使用方式的主观方法可能会产生严重的问题，并可能给纳税人和税务管理部门带来税务不确定性，此外，纯主观方法还会带来额外的合规和管理负担。因此，另一种可能的行政解决方案是建立一个可反驳的推定，即将广义上的稳定币视为货币，并在发现稳定币被滥用时，通过适用的反避税规则来支持这一推定的实施。税务部门在确定是否适用这类可反驳推定时，也可以利用稳定币方面现有的任何监管框架。也就是说，如果稳定币在征税辖区内没有作为存款、电子货币或能够以官方货币单位表示的支付手段受到监管或监督，则不会被视为货币。其次，还应在国际方面考虑对涉及稳定币的交易的征税问题，尤其是在各管辖区对稳定币分类采取不同税收立场的情况下，可能会出现挑战。例如，A 国的 A 与 B 国的 B 用稳定币交换传统货币。假设 A 国将稳定币视为财产，即变现收益须缴纳资本利得税，而 B 国将该交易视为提供兑换服务。还假设 A 与 B 国有足够的联系，因此 B 国对 A 从交易中获得的部分收入有征税权，这将可能导致对 A 与 B 交换稳定币产生的收益双重征税。两国都不征税的情况同样也因为各辖区对稳定币收益的不同税收分类而有可能产生。例如，A 国可能认为兑换稳定币的收益是与 B 国有充分联系的商业利润，因此征税权属于 B 国，而 B 国则将稳定币归类为财产，因此收益的主要征税权属于 A 国。假定稳定币不是去中心化的，要使 A 国正确适用和管理基于居住地的资本利得税，A 国税务部门与稳定币发行者所在的司法管辖区税务部门之间需进行信息共享。依赖第三方信息是国际税务系统应对合规挑战的传统做法，但如果稳定币是去中心化的，私人点对点交易不被中心化机构或中介机构记录，那么依赖第三方信息是不可行或无效的。经济合作与发展组织（OECD)最近发布的加密资产报告框架（CARF）旨在解决上述这些问题。CARF 旨在补充和利用《共同报告标准》（现有的用于税务目的的金融账户信息自动交换国际标准），规定加密资产（包括稳定币）交易信息的类似交换，依赖于定义的加密资产服务提供商的报告（OECD 2022），实施这一新框架需要在国内和国际层面制定新的规则和程序。结论若是想稳定币可以发挥潜力，成为一种便捷的替代支付手段（包括跨境支付）纳税人和税务管理部门都需要在涉及稳定币的交易和活动的税务处理方面具备确定性和可预见性。在各国现行税法框架之下，通过税务管理部门发布明确的纳税人指南，且最理想情况下是税务管理部门对其具有约束力，甚至可以实现多项税收相关目标。然而，鉴于代币无数潜在的经济功能，是否能建立全面的稳定币税收指导仍然是个问题。这也使税收问题变得更加复杂，如果不是逐案处理的话，可能需要采取更加细致的分类和方法，来确定不同情况下的税务责任。除此之外，要使稳定币能够与传统货币竞争，就必须在稳定币实际上主要用作支付手段的情况下，提供与货币大致相同的税收待遇。尽管在方法上有些不平衡，增值税和商品及服务税制度目前正在朝这个方向发展的趋势，但所得税和资本利得税的情况并非如此。最后，还需要在实质性的税务处理方面加强国际协调与合作，以避免跨境税收套利，并加强税务管理和执法，为税务机关提供必要的工具，以确保各方遵守税收义务。在这方面，提高稳定币监管待遇的一致性可以作为一种共同语言和参考框架，为税收政策制定者和管理者之间就其税收待遇和合规框架进行讨论提供信息。然而，如果没有比目前更高的税收确定性和税收中立性，稳定币将无法正确作为替代支付手段，即使与其他加密资产相比，稳定币可能被证明是一种更稳定的价值储存手段，但税务管辖区之间税收待遇的差距和不匹配，包括税务部门之间在信息交换安排上的不对称，都可能会造成扭曲和滥用。关于我们：TaxDAO 由多位来自加密货币领域的税务、财务高级管理人员创立，团队对加密资产的税务合规和规划具有丰富经验，经手管理较大规模加密资产。团队立足中国，也具有丰富的国际化经验，对于在全球背景下如何进行税务合规、配置资产，有独到的见解。欢迎关注我们的公众号，我们会持续推出原创与编译的加密税务、财务专业文章。如有咨询或希望加入 TaxDAO，欢迎联系我们小助手。本公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论或一般参考目的，不应将本公众号任何内容视为法规、税务、会计、投资或其他专业咨询建议，也不代表对任何服务或产品的推介或要约。本公众号对资料的准确性、完整性或可靠性不作任何明示或暗示的陈述或保证。本公众号对发布的任何内容的变更不会另行通知，本公众号也没有义务更新已发布的任何内容。任何依据本公众号的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，TaxDAO 不承担任何责任。未经 TaxDAO 事先书面同意，不得为任何其它目的使用本公众号中的任何内容。转载请获得授权并注明作者和出处“TaxDAO”。来源：金色财经
金色财经2023-08-25

上一页
1
•••
117
118
119
120
121
•••
259
下一页

24小时热点

最新话题更多