FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

加州正在发出经济衰退的信号，美国会跟随吗？
go
一级，萨姆规则往往与当地的劳动力衰退或自然灾害相对应。例如，路易斯安那州和密西西比州在2005年因卡特里娜飓风触发了萨姆规则。德克萨斯州过去也曾在没有任何全国性衰退的情况下触及萨姆门槛，这是因为不稳定的能源行业。到目前为止，全美数据并不反映加州的经济趋势。全国失业率在5月份从4月份的3.4%的历史低点上升，但仍然是历史上的低点。只要是这样，萨姆认为美国就不会进入经济衰退。然而，随着许多经济学家预测今年晚些时候或2024年初开始的经济衰退，像加州的失业率这样的指标值得全国更多关注。 "我们将走向何方还不清楚，但无论如何，我们应该准备好帮助人们，"萨姆说。
加美财经2023-06-22
法国西部发生5.8级地震！余震不断！参议院授权进行面部识别！大牌“杀人”呼吸机被200客户起诉！
go
anin）今天上午在推特上宣布，将启动自然灾害认定的快速通道程序。【大地震在法国是否罕见？】近年来，法国大陆还发生过其他地震。最后一次震级超过5级的地震发生在2019年，位于德龙省（Drôme），临近省份阿尔代什（Ardèche）的特尔村（Le Teil）受到了严重破坏。地震给当地建筑物带来了倒塌风险，并造成了巨大的经济损失。这次地震甚至引发了对法国地震风险重新评估的问题。 2002年，一场5.4级的地震袭击了布列塔尼（Bretagne）西部的赫讷邦镇（Hennebont）。当时，这是自1980年以来该地区记录的最强地震。据地震学家杰罗姆·范德伍尔德（Jérôme Van der Woerd）在接受BFMTV采访时说，星期五发生在西部的地震很“重大”，但并非空前的罕见地震。据这位专家称，本周五地震的震感与2019年阿尔代什省地震和2002年莫尔比昂省（Morbihan）地震的震感相当。然而，专家称，这些地震并不足以造成严重的人员伤害。本周五的地震截至目前造成数名人员轻伤。再往前要追溯到1967年，才有一次间接造成人员死亡的致命地震的记录。当时，一名妇女在阿雷特（Arette）因心脏病发作而去世。根据斯特拉斯堡地球与环境研究所的地震学家杰罗姆·韦格纳（Jérôme Vergne）的说法，“平均而言，法国大陆地区每十年发生一次5级及以上规模的地震”。【法国的活跃地震带在哪里？】法国生态转型部绘制了一张“地震区”地图（见上图）。根据风险的不同，列出了五个不同的级别：极低、低、中、中、高。根据图片可以看到，在法国大陆，没有确定的“强震区”。然而，星期五晚上发生地震的法国西部大部分地区被列为“低”或“中”风险。巴黎地球物理研究所的地震学家帕斯卡尔·博纳德（Pascal Bernard）在法国新闻资讯台LCI上解释说：“这是法国大陆一个相对活跃的地区。在过去50年中，以4级地震为例（能量比星期五的地震小30倍），我们记录了约15次地震。” 在法国境内，还有其他更易发生地震的地区。这些地区包括山脉地区，如阿尔卑斯山脉（les Alpes）或比利牛斯山脉（les Pyrénées），以及阿尔萨斯（Alsace）南部地区。而要说更高地震活动性的地区，就不得不提到安的列斯群岛（Antilles）。瓜德罗普岛（Guadeloupe）、马提尼克岛（Martinique）、圣马丁岛（Saint-Martin）和圣巴泰勒米岛（Saint-Barthélémy）均被列为最高级别的地震活动地区。【参议院一读通过面部识别法案】 6月12日星期一，法国参议院一读通过了一项法案，将允许进行为期三年的面部识别实验，也称为生物识别。在实际操作中，当局将涉及使用摄像机和软件，把在公共场所拍摄到的人员面部特征与数据库中的已有特征进行比较，以识别他们的身份。该文本由参议员菲利普·巴（Philippe Bas）提出，以226赞成票对117反对票获得通过。这次的投票结果意味着政府将加强对社会的监控，再次引发了大众的担忧。文本中第2条和第5条是引发最多争议的条款。具体而言，在这个为期三年的实验框架下，它们将允许情报部门和在面临恐怖主义风险或严重安全风险的大型体育、娱乐或文化活动中的组织者，建立生物识别认证系统。在这些情况下，并不一定需要征得个人的同意。在恐怖主义、逃犯和武器贩运等严重案件中，可以将面部识别技术应用于已经录制的人群图像，使用已经存在的图像数据进行面部识别，以帮助调查人员追踪嫌疑人或解决案件。根据情况的不同，这些措施都有一些限制条件：由法官授权，时间限制在48小时内；需要高度可靠性的认证；软件需要经过法国国家信息和自由委员会（CNIL）或国家情报技术监控委员会（CNCTR）的验证。这些措施旨在确保面部识别技术在实施时遵守法律和隐私权保护的原则。值得注意的是，并非所有人都会被识别。只有事先被当局列入制定名单上的人，才可以通过面部识别来进行身份确认。这在文本第1条中有明确规定：“根据本法授权的生物特征数据处理，旨在计算在所处理的图像中出现的人物是否与当局所寻找的人物相对应的概率。” 与此同时，欧洲议会也在本周就这些问题进行了辩论，该议会已批准了一项关于人工智能（AI）的欧洲监管方案，将于2026年开始实施。在这个框架下，欧洲议会还呼吁实施新的禁令，比如禁止在公共场所使用自动面部识别系统，禁止人工智能软件使用生物识别技术。与法国参议院一样，欧洲委员会希望在打击犯罪和恐怖主义方面授权执法部门使用这些技术。 6月15日星期四，《C ce soir》节目在讨论人脸识别的话题时，特别邀请了Télérama杂志的记者奥利维耶·特斯凯（Olivier Tesquet）。作为新技术工具专家，他对参议院通过的“实验”框架并不放心。“实验是立法者用来悄悄推行安全和监控技术的工具，”他说道，并特别举例当局使用无人机的情况：“法令已经发布，一个月内，地方长官就已经使用了这些机器50次。” 对此，政治学博士夏莱尼·比昂迪（Charleyne Biondi）指出，尽管欧洲尝试规范这个问题，但对新技术方面监管的能力仍然很脆弱。面对吞噬该领域的外国巨头，欧洲大陆面临的风险是失去监管主权，并“成为这些工具的附庸”。至于这些工具的有效性，专家们持保留态度，尤其是因为存在歧视性偏见。在法律委员会的听证会上，法国国家信息和自由委员会的秘书长表现谨慎：“在这种情况下，出现错误的风险或存在歧视性偏见的干预最高，可能会导致重大后果。”此外，一些人对生物识别技术的有效性表示怀疑，“从未证明它们能消除任何风险或犯罪”。目前，参议院的法案文本只是在一读中获得了右派和中间派联盟的通过，并已被送交议会审查。就目前而言，文本通过的几率不大，但一切皆有可能。尤其是，本文反映出右派选民在加强安全防线方面的决心。在2024年巴黎奥运会（JOP）的法案中，政府已将人脸识别或生物识别技术从工具中排除，唯一保留的是通过分析人群来发现可疑行为的算法视频监控技术。尽管该技术也受到了一定的批评。在通过奥运会法案后，右派参议员（Marc Philippe Daubresse）表示，他希望在未来提交一项法案，以确定人脸识别技术的使用框架。而他作为联署者，也参与了本周一在参议院通过的这项法案。与此同时，议员桑德拉·雷戈尔（Sandra Regol）在推特上指出，在这个法案上，政府没有提出反对意见：“这证实了政府无视公民权利和自由的决心，让我们对奥运会法案的文本更加担忧。“ 维护数字自由协会La Quadrature du Net的法律专家诺埃米·勒旺（Noémie Levain）认为：“即使这个法案最终未能成功通过，它也可能会打开一扇门，使人们接受并容忍更多种类的监控技术，这就是为什么这个提案是危险的，它可能为进一步扩大监控和侵犯个人隐私权铺平道路，特别是当它构成立法武器的一部分时。” 【图说】世界上第一个被诊断为自闭症的人唐纳德·特里普特（Donald Triplett）周四在他的家乡美国密西西比州去世。他于今年3月在机场摔倒，然后在位于一片森林的家中去世，享年89岁。唐纳德出生于1933年，性格十分内向。他的父母注意到他与其他孩童不同的行为：不回应要求，甚至是他父母的要求，不与人对视，说话奇怪等。1938年，在几次寻医探访中，美国最著名的精神病学家之一利·坎纳博士（Leo Kanner）和另外两人对他的情况做出了自闭症的诊断。律师克里斯托夫·莱格瓦克斯（Christophe Lèguevaques）于6月16日星期五宣布，两百多人于星期四在巴黎就飞利浦集团有缺陷的睡眠呼吸器提出了申诉。他告诉法新社（AFP），在这份申诉中，217人针对飞利浦品牌欺骗、危害他人生命、误导性商业行为和使用有害物质等罪行，提出申诉。其中三名原告还在寻求过失杀人的指控。从10月1日起，法国健康保险系统（Assurance maladie）将只报销60%的牙科治疗费用，而不再是70%。这将使自付费用从30%增加到40%。97%的法国人购买了补充健康保险，对他们来说，这部分费用将由补充健康保险支付。然而，卫生和团结部向我们保证，“这一转移不会给投保人带来任何额外费用的支出”。 6月15日星期四，在VivaTech展会上，法国国家铁路公司（SNCF）展示了将取代目前乘客信息系统的显示面板。据专业媒体Presse citron报道，这些面板将更加“现代化”和“同质化”。从图片中可以看出，到站和离站信息的显示板将发生改变：列车时间将显示得更加清晰，写有目的地的文字线条也更宽。【国际】 - 本周三发生在希腊海岸的移民船只沉没事件仍在发酵。周四，在希腊，约有5,000名示威者走上街头，质疑希腊国家和欧盟对这起事故负有责任。对此，希腊港口当局声称，当时，欧洲机构Frontex的一架侦察机发现了这艘船，但乘客拒绝了所有的帮助。 - 6月16日星期五，美国总统乔·拜登（Joe Biden）在东北部的康涅狄格州西哈特福德谈及打击枪支暴力这一敏感问题，在演讲结束时他说了一句“上帝保佑女王”，让在场的所有人都惊讶不已。 - 6月16日星期五，法国外交部长对阿尔及利亚总统阿卜杜勒-马吉德·特布恩（Abdelmadjid Tebboune）决定在其国家的国歌中恢复反法的词句作出反应。在凯瑟琳·科隆纳（Catherine Colonna）看来，此举相当“不合时宜”。 - 鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在本周辞职议员职位后，再次成为一名记者。准确地说，是一名专栏作家。
旅法华人2023-06-18
2023加密趋势：去中心化物理基础设施网络DePIN
go
害，无论是发生网络攻击、硬件故障，还是自然灾害，存储在那里的所有数据都将处于危险之中。此外，用户还经常为预定义的存储包付费，这可能导致用户为未使用的空间买单。另一方面，DePIN去中心化方法将数据分布在网络中的多个节点或存储点上。每条数据都被分割成更小的部分，每个部分都经过安全加密，然后在整个网络中传播。这意味着，即使某个节点受到破坏，由于其他节点保留着副本，整体数据仍然是安全可访问的。这种去中心化的架构还可以防止数据丢失，使网络具有高度的弹性。这种模式是传统中央存储服务的强大替代方案，传统中央存储服务过去因安全漏洞和过高的成本而广受诟病。（2）无线网络（5G、Wifi）：随着我们越来越深入地探索DePIN世界，我们发现自己身处广阔的无线网络中，包括5G和WiFi等技术。此类DePIN的目标不仅仅是提供网络覆盖和连接，而是通过使用去中心化的热点网络来强化网络覆盖和连接，使其更加民主化。现在，让我们仔细看下传统互联网服务供应商（ISP）的运营机制，并将其与支持DePIN方法的去中心化热点这一革命性概念进行比较。传统的互联网服务供应商以中心化模式运营，其中大型基础设施（如数据中心）有线连接的庞大网络（想想光纤电缆）和高耸的蜂窝信号塔构成了服务支柱。这些中央枢纽是发射互联网信号的心脏，让信号可以到达家家户户和企业。然而，这种模式往往使农村或偏远地区获取不到网络连接。为什么？在人口稀少地区部署此类基础设施成本高昂，且存在物流方面的障碍，对这些供应商来说，代价往往超过了潜在回报。现在，设想一个不同的情景，有一个新的连接模式——去中心化的热点连接。在这种模式下，互联网服务不是一个跳动的心脏，而是一个嗡嗡作响的网络，分布在多个独立的热点上。每个热点由个人用户或小企业拥有和管理，就像一个个人迷你蜂窝信号塔或Wi-Fi路由器，为周围环境提供互联网接入。通过利用热点模式，而非传统基础设施模式，我们可以预见到未来农村地区和其他小型社区可以平等高效地接入互联网。（3）传感器网络：继续我们的DePIN之旅，我们现在来到了传感器网络领域。这些网络本质上是由相互连接的设备组成的，每个设备都被设计为用来监控和收集其所处环境的特定数据。设想一下，有这样一组数字侦察兵，每个侦察兵都受指派监视一个特定元素，比如温度、湿度或运动，他们尽职尽责地报告他们的发现，供集体分析使用。我们来举一个农业领域相关的具体例子。在传统的农业环境中，农民可能需要手动检查各种因素，如土壤湿度、温度或天气条件，以确定种植或浇灌作物的最佳时间。这个过程可能耗时耗力，还容易出现人为错误。然而，随着传感器网络的到来，大量传感器分布在整片田地，每个传感器都不间断地实时监测这些关键因素。它们提供精确、可靠的数据，帮助农民做出明智的决策，最终实现更高的农作物产量和更有效的农业实践。现在来看，当我们谈论DePIN传感器网络时，我们讨论的其实是一个类似的系统，但有一个关键的区别——去中心化。与传统传感器网络不同，传统传感器网络可能依赖于中央系统进行数据存储和分析，DePIN传感器网络将数据分布在分散的网络中。这种方法提供了安全透明的传感器数据存储，确保数据的完整性和可访问性。（4）能源网络：最后，我们来到了能源网络领域。这些去中心化的网络将为我们在社区内共享和交易能源资源（包括太阳能）的方式带来根本转变。为了理解即将到来的转变，让我们看看人们目前如何在不使用区块链技术的情况下将太阳能变现的。以“净计量电价”（net-metering）概念为例。这是一个将太阳能电池板或其他可再生能源发电机连接到公共电网的系统。家庭或企业使用这些设备产生的多余电力被输送到电网中，根据他们向电网输送的电量，从他们的电费账单上相应扣除一部分费用，有效降低了他们的电费。虽然这种传统系统有其优点，但也有其局限性。这通常取决于公用事业公司的政策，而且不允许个人直接向社区内的其他人出售或交易他们多余的能源。我们来看DePIN能源网络。通过能源网络的去中心化，DePIN使用户能够以简单直接的方式利用其过剩的能源产出获利。这种革命性的方法不仅鼓励更谨慎的能源消费，而且还减少了对传统能源供应商的依赖。设想一下：在屋顶上安装太阳能电池板的家庭可能会产生比他们所消耗的更多的能源，尤其是在日照高峰时段。有了DePIN能源网络，这些多余的能源不会被浪费掉，也不会以低回购价回到电网。相反，他们现在可以直接交易或出售这些多余的能源给他们的邻居或当地社区成员。这种交易形成了一个本地能源市场，促进形成以社区为中心的能源分配方式。从根本上说，该系统将power——无论是字面意的“能量”，还是比喻意的“控制权”——归还给人民。这是一种社区驱动的能源管理方法，每个人都是赢家——家庭和企业可以将他们的剩余能源货币化，消费者可以获得潜在的更便宜的能源，整个社区都在朝着更可持续、更高效的能源消费实践迈进。能源网络的DePIN方法可以为能源生产和消费提供更民主、更高效、更有利可图的模式。这证明了去中心化物理基础设施的变革潜力，为社区向着更加自力更生、可持续发展和经济赋能的未来前进铺平了道路。 4、聚焦三家著名的DePIN公司（1）Filecoin（去中心化存储）： Filecoin是一个点对点（P2P）存储网络，旨在为存储空间创建一个去中心化的市场，在价格和去中心化方面与现有供应商一较高下。通过使用Filecoin，用户可以安全存储他们的数据，而供应商则可以接收Filecoin代币，为代币支付者提供存储空间。这与亚马逊网络服务（Amazon Web Services）等中心化供应商形成了鲜明对比，后者过去曾发生数据安全问题和安全漏洞。（2）Helium（无线网络）： Helium是一个无线基础设施网络，为物联网提供无线连接和5G覆盖。用户可以购买Helium热点，并通过提供无线覆盖赚取HNT原生代币。Helium拥有的热点超过90万个，它的目标是改善服务不足地区的网络覆盖率，提供AT&T和Verizon等传统电信公司的替代选择。（3）DIMO（传感器网络）： DIMO网络使用户能够通过将汽车连接到硬件设备从而将他们的移动数据货币化。这些数据可以被汽车金融、保险、维修和其他部门使用。用户在优化车辆健康和销售价格的同时获得DIMO原生代币。这种创新的方法有助于降低汽车融资成本，促进数据货币化。 5、DePIN的三大影响随着DePIN持续获得关注，它将有可能显著改变物理基础设施的格局。通过利用去中心化、区块链技术和代币化奖励的力量，DePIN网络可以为基础设施的部署和运营提供更安全、透明和可访问的解决方案。（1）物理基础设施的民主化——DePIN最重要的影响之一是物理基础设施的民主化。通过允许个人和小企业参与基础设施网络的部署和运营，DePIN可以创造更公平地获取基本服务和资源的机会，反过来又可以刺激创新、推动经济增长，特别是在传统基础设施供应商难以发挥重大影响的服务不足地区。（2）安全高效的基础设施解决方案——DePIN网络可以带来更高效且可持续的基础设施解决方案。通过利用去中心化的力量，网络可以优化资源配置，减少浪费，从而产生更环保的结果。此外，区块链技术的透明性确保了DePIN网络内的数据和资源以高度的完整性和问责制进行管理。（3）社区和所有权——最后，DePIN网络中使用的代币化奖励系统可以帮助在网络参与者中培养强烈的社区意识和所有权意识。通过切实激励个人为网络做出贡献，DePIN可以鼓励广泛的参与和合作，形成更强大、更有弹性的基础设施网络。 6、结论 DePIN是一个开创性的概念，有可能彻底改变我们对待物理基础设施的方式。通过利用区块链技术、去中心化网络和代币化奖励，DePIN网络可以为基础设施部署和运营提供更安全、更透明和更可及的解决方案。随着我们的世界继续采用区块链技术和数字货币，DePIN网络将发挥关键作用，塑造物理基础设施的未来。来源：金色财经
金色财经2023-06-15
伯克希尔拥有的公用事业公司太平洋电力因俄勒冈州野火而遭受惩罚性赔偿
 go
动节周末的大火是俄勒冈州历史上最严重的自然灾害之一。大火造成9人死亡，烧毁面积超过1875平方英里，摧毁了5000多所房屋和其他建筑。　　业主声称，太平洋公司疏忽大意，未能在风暴期间切断60万客户的电力供应，尽管当时的州长发出警告。凯特·布朗（Kate Brown）的幕僚长和高级消防官员表示，该州的输电线要对多起火灾负责。　　太平洋电力公司的律师道格·迪克森（Doug Dixon）周二告诉陪审团，惩罚性赔偿是没有根据的，他说太平洋电力公司“对野火风险的威胁并非漠不关心，更不用说肆无忌惮或有意识地这样做了。” 　　他说，自火灾发生以来，该公司已经投资了数亿美元来升级设备，扩大其气象站和天气模型。　　此外，迪克森表示，如果惩罚性赔偿超过其净值107亿美元，该公用事业公司可能面临破产。　　原告律师科迪·伯尔尼（Cody Berne）告诉陪审团，这样的损害赔偿是让公司承担责任的唯一途径。“这本来就不应该发生，”伯尔尼说。“确保这种情况不再发生的方法是用他们知道的语言与他们交谈。这是金钱的语言。”
金融界2023-06-15
2023 年Q1 L1 发展现状
 go
-地理分布：由于地缘政治风险、法规、自然灾害和其他事件，同一位置的节点过多可能会危及网络的健康。 -托管提供商分布：由于中断或加密节点运营商禁令，使用相同托管提供商的节点过多可能会危及网络的健康（参见Hetzner和Solana）。尽管验证器节点可以自托管，但随着硬件需求的增加，这变得更加困难。以太坊社区将其去中心化的帽子挂在它有多少质押者身上。尽管数字并不准确，但以太坊的自托管验证者运营商可能比许多网络拥有的验证者运营商总数还要多。 -委托人分配：如果委托人取消权益，来自一个委托人的总股份高度集中可能会破坏网络的稳定性。此外，许多网络的基金会目前委托很大一部分代币来补贴最低验证者要求并分散投票权。 -客户端多样性：大多数网络依赖于一个验证器客户端，使系统容易受到客户端错误或攻击。Jump的Firedancer客户端将使Solana成为除以太坊之外唯一的多客户端网络（不包括彼此分叉的客户端）。注意：我们在这里将Hedera排除在分析之外，因为它的验证器集是许可的。与用户活动分析一样，仅包括雪崩C链验证者数据。每个子网可以使用全局集中的三个到所有验证器。在2023年 Q1 结束时，推出的子网有 4 到 14 个验证器。 03 生态系统分析 DeFi 正如市场反弹期间预期的那样，以美元计价的 TVL 也有所增长。对于大多数 L1，市值的环比变化大于 TVL 的变化。这种关系可能表明 TVL 的增加更多是由于价格上涨而不是净资本流入。尽管如此，以太坊仍然是 TVL 的主要领导者，其次是 BNB Chain 和 TRON。Stacks 和 Cardano 表现出色，分别增长了 276% 和 172%。Stacks TVL 从大约 2 月 17 日到 22 日显着增加，与 STX 的价格上涨相吻合。Cardano TVL 在整个季度稳步上升，并受益于下文详述的几种稳定币的推出。 NEAR 是一个例外，其 TVL 在整个季度都在下降，22% 的环比下降主要发生在 USDC 脱钩期间，详见下文。 DeFi 多样性衡量构成 DeFi TVL 前 90% 的协议数量。跨协议的更大 TVL 分布可降低因漏洞利用或协议迁移等不良事件而导致广泛生态系统传染的风险。以太坊在DeFi Diversity中得分为22分，其次是Polygon（19），Solana（18）和BNB Chain（16）。该排名与TVL的排名大致相似，但TRON是一个值得注意的例外，TRON的 TVL 排名第三（54亿美元），但其中超过70%来自JustLend。此外，JustLend TVL由三个独立钱包主导。大多数 L1 的日均 DEX 交易量环比均增长。与TVL一样，Stacks和Cardano的环比增幅最大，分别为330%和101%。在 3 月 11 日 USDC 脱钩期间，每日 DEX 交易量飙升，这得益于以太坊有超过 200 亿美元的交易量。该峰值几乎是Terra / Luna，Celsius和FTX崩溃期间发生的前一年峰值的两倍。总体而言，稳定币市值在过去一个季度继续稳步下降，其中有几起与稳定币相关的大型事件： -硅谷银行挤兑事件导致 USDC 暂时停摆脱钩，从 3 月 10 日到 3 月 13 日，达到 0.87 美元的低点。从 3 月 10 日到季度末，USDC 在所有链上的市值下降了 24%。 -2月13日，监管机构指示Paxos停止发行 BUSD，当时 BUSD 是继 USDC 和 USDT 之后第三大最受欢迎的稳定币。从2月13日到季度末，BUSD 在所有链的市值下降了52%。 Ethereum、Polygon、Solana、Avalanche 和 Hedera 都有原生的 USDC 发行。他们受到USDC流出的负面影响，USDC 是每条链在脱钩之前的最高稳定币。同样，BUSD 是 BNB Chain 上的主要稳定币，导致其稳定币市值环比下降31%。这是 L1 除Hedera之外的最大环比降幅，Hedera 仅使用 USDC，环比下降36%。上述事件导致一些 BUSD 和 USDC 持有者换成 USDT，从 2 月 13 日到季度末，所有链的市值增长了 17%。TRON是这次迁移的最大受益者，因为TRON的主要用例之一已经变成了持有和转移USDT。其稳定币市值环比增长30%。只有 Cardano 的稳定币市值环比增长更大，达到262%。Cardano 没有任何USDC，USDT 或 BUSD，因此不受上述事件的影响。Cardano 市值排名前两位的稳定币 IUSD 和 DJED 分别于 2022 年 Q4 和 2023 年 Q1 推出。它们的持续增长对于 Cardano 生态系统的影响至关重要。借贷的总价值指标为 L1 的 DeFi 活动提供了额外的背景信息。尽管大量借款可能导致更不稳定的清算，但借款通常表明用户信任以及协议在哪里赚钱（来自清算和借款费用）。请注意，DefiLlama 在其借款数据中不包括 CDP 债务。因此，Cardano、Stacks 和 Tezos 被排除在这种分析之外，因为他们的全部或大部分DeFi债务来自 CDP 协议。在所有 L1 中，借贷的总价值环比增长17%。与 TVL 和 DEX 交易量一样，以太坊仍然是主导网络，接近40亿美元，其次是BNB Chain，为7.35亿美元。与这些指标不同的是，Avalanche 领先于 Polygon，尽管差距在整个季度有所缩小。 NFTs 尽管 gas 较高，但以太坊仍然是 NFT 活动的首要场所。Blur 在 2023 年 Q1 在交易量方面是以太坊市场的第一，通过 2 月中旬的代币发布和空投获得了强大的立足点。根据 hildobby 的 Dune 数据，其平均每周交易量份额从31%上升到59%。只有 Polygon 在环比日均交易量中超过了以太坊，环比增长101%。尽管以太坊在每日独立 NFT 买家方面也处于领先地位，但使用此指标，它与其他链之间的差距小于交易量。以太坊平均每日独立 NFT 买家环比增长 88%。Coinbase 在 2 月底在以太坊上推出了一个纪念 NFT，以庆祝其L2 Base 的公布。“Base, Introduced” 系列可多天免费铸造，这在2月26日达到顶峰，吸引了超过12.2万名独立买家。另外，只有 Polygon 在季度平均每日独立买家数量上超过了以太坊，环比增长 89% 尽管其平均每日数字环比下降，但 Tezos 的独立 NFT 买家在本季度末，推出免费的开放版迈凯轮 F1 系列后的一周内超过 10000 人。开发者开发者数据是不完善的，但Electric Capital的开发者报告为衡量开发者活动设定了最佳标准。它将开发人员衡量为向生态系统贡献原始开源代码的作者，并将全职开发人员衡量为每月上班 10 天以上的时间。在 L1 中，全职开发人员（dev）环比下降了4%。以太坊仅下降了0.1%，并且仍然是开发人员的顶级生态系统。以太坊的全职开发数量为1976，几乎等于所有其他 L1 的总和。Hedera 是全职开发人员数量增加了最多的公链，环比增长28%至64人。来源：金色财经
金色财经2023-06-13
Mysteel：钢材出口“减压阀”能持续多久？
go
月底价差扩大至215美元/吨。 2. 自然灾害：2月钢材出口国土耳其受自然灾害影响，Isdemir、MMK等多家钢厂停产整顿，成品材供应出现严重缺口，间接导致我国钢材五月船期出口订单猛增。据海关总署数据显示，五月以人民币计价钢材出口金额同比减少155.4亿元，下降22.7%（2023年五月钢材出口单价6339.2元/吨，2022年五月钢材出口单价8829.7元/吨，钢材出口单价同比下降28%），体现中国钢材出口已经开始出现以价换量的趋势，并形成对国内价格的天花板效应。三、钢材出口环比边际走弱趋势难改。 1. 据Mysteel调研显示，由于4月钢材市场价格连续下跌，购买者观望情绪较浓，导致六月船期钢材出口接单情况出现明显下滑，预计6月钢材出口将环比回落。同时海外需求环比走差：海外（欧洲和美国）制造业PMI指标五月环比下降，且目前均处于荣枯线之下，其中欧元区制造业PMI从年初连续四月环比下降至44.8%。目前虽有钢厂接到七、八月船期订单，但调研情况反馈，多数成交均为降价成交。考虑到头五个月出口对钢材总消费的占比，这将对国内价格形成天花板抑制作用。 2. 从往年季节性因素看出，近五年下半年均为钢材出口的淡季，环比走弱趋势明显。
我的钢铁网2023-06-12
华金证券：给予江丰电子买入评级
 go
时，多个生产基地的布局也有助于公司规避自然灾害风险。　　投资建议：我们公司预测2023年至2025年营业收入分别为32.06/42.05/56.02亿元，增速分别为38.0%/31.2%/33.2%；归母净利润分别为4.03/5.42/6.44亿元，增速分别为51.9%/34.6%/18.8%；对应PE分别为45.9/34.1/28.7倍。考虑到江丰电子在国内高纯溅射靶材领域龙头地位，并为国际中少数掌握超高纯钽靶材/铜靶材及环件核心技术厂商之一，持续推荐，给予买入-A建议。　　风险提示：晶圆厂扩产进程不及预期，半导体材料国产替代进程不及预期，公司新品研发进展不及预期。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中金公司李学来研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值高达80.73%，其预测2023年度归属净利润为盈利3.82亿，根据现价换算的预测PE为48.44。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有10家机构给出评级，买入评级8家，增持评级2家；过去90天内机构目标均价为86.0。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，江丰电子（300666）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力一般，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率、经营现金流/利润率。该股好公司指标2.5星，好价格指标2星，综合指标2星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-06-12
Ultima Markets: 【行情分析】两国央行货币政策短暂差异相应货币或存在交易机会
 go
率决议上明确表示了未来的加息态度。由于自然灾害的影响，新西兰联储认为过度紧缩的货币政策不利于灾后重建。新西兰联储助理主席Silk还表示，利率需要在较长一段时间内保持不变。技术面上，欧元兑纽元4小时周期上，在5月下旬完成w底部形态后，最终在5月底完成破位上行。（欧元兑纽元4小时图，来源Ultima Markets MT4）而6月初行情在回落颈线支撑位置后开启了上行趋势。1小时周期上，汇率已经突破了前期举行震荡区间，亚盘时段受阻于下行趋势线，回踩支撑位置。（欧元兑纽元1小时图，来源Ultima Markets MT4）随机震荡指标上也暗示当前行情超买严重有一定的回调压力，等待技术指标金叉信号再度出现后，关注是否有交易机会。（欧元兑纽元1小时图，来源Ultima Markets MT4）根据Ultima Markets MT4中的pivot指标，当日中枢价位1.76702， 1.76702之上看涨，第一目标1.77755，第二目标1.78308 1.76702之下看跌，第一目标1.76159，第二目标1.75106 免责声明本文所含评论、新闻、研究、分析、价格及其他资料只能视作一般市场资讯，仅为协助读者了解市场形势而提供，并不构成投资建议。Ultima Markets已采取合理措施确保资料的准确性，但不能保证资料的精确度，及可随时更改而毋须作出通知。Ultima Markets不会为直接或间接使用或依赖此等资料而可能引致的任何亏损或损失（包括但不限于任何盈利的损失）负责。
Ultima_Markets2023-06-08
五大PoS公链验证者去中心化程度评估
 go
良好的网络可以降低局部问题的风险，例如自然灾害或基础设施故障。此外，它确保网络能够抵抗特定司法管辖区可能出现的潜在审查或地缘政治压力。总体而言，所分析的每个网络在欧洲和北美都有重要影响。在所分析的所有网络中，亚洲总体上有代表性，但程度较低，大洋洲、非洲和南美洲在验证者中所占比例不到 4%，在质押中所占比例不到 9%。对于代表性不足地区的某些国家，这可能表示缺乏有形基础设施或支付资本成本的能力。它还可能表明人们倾向于在不同位置的服务器上托管，以利用更好的定价和运行验证者彼此靠近的网络效应，特别是对于具有显著MEV 活动的链。通常，大多数用户所在的默认托管位置往往是最便宜的。例如，在南非的 AWS 上托管一个验证者，而不是默认的美国东部数据中心，其成本高近三倍。 Avalanche 在代表性不足的地区拥有最多的质押，占 8.2%，其次是 Cardano，占 2.6%，Aptos 占 0.6%。我们发现在这些地区没有 NEAR 的活跃质押，只有一个活跃的 Solana 验证者。总的来说，Avalanche 的质押分配在大陆上是最大的，而 Solana 是最贫穷的。就国家而言，美国和德国是所有网络中拥有最多验证者和质押的地理位置。美国是验证者托管最多的国家，Avalanche、Cardano 和 Solana 的验证者数量最多。NEAR 和 Aptos 在德国托管的验证者略多。就质押而言，Avalanche、NEAR 和 Solana 在美国的代表较多，而 NEAR 和 Aptos 在德国的代表较多。所有网络都清楚的是，验证者和权益都集中在少数几个占主导地位的国家。在我们确定的 69 个国家/地区中，绝大多数网络运营仅发生在每个网络的 10-15 个国家/地区，大多数是所有分析网络中的相同国家/地区。比较验证者和质押分布图，在代表性不足的地区，少数验证者存在相当大的多样性，尤其是 Avalanche 和 Cardano。另一方面，质押更集中在更少的国家。这表明代表性不足的地区更有可能托管质押较少的验证者。异常值是 Aptos，其验证者和质押的分布高度相似。这并不意味着更公平的分布，而是考虑到 Aptos 计划中的基础设施启动合作伙伴有目的地分布在全球范围内，并且由于最低质押要求超过 800 万美元，更少的小型运营商可能会运行 Aptos 验证者。在所分析的网络中，Cardano 是代表国家数量最多的网络。但是，它也是美国和德国质押集中度最高的网络。Cardano 验证者分布在 64 个国家，而 Avalanche 分布在 39 个、Solana 25、Aptos 23 和 Near 22。我们还确定了至少 66 个不同国家的以太坊验证者。在美国有相当大的质押集中度，并且相当多的质押托管在 AWS 服务器上。为 Avalanche、Cardano 和 NEAR 运行验证者的最常见方式是在位于美国的 AWS 数据中心。虽然在超过 15 个国家/地区的 AWS 服务器上质押了权益，但其中很大一部分位于美国和爱尔兰。考虑到 AWS 目前在总质押方面的主导地位，其服务器之间的更大分布可能有助于推动地理去中心化。 AWS 托管的大部分质押位于亚马逊的美国东部数据中心。这些数据中心以管理大量互联网基础设施和活动而闻名。在分析的大多数网络中，这种趋势似乎是一致的，这可能是由于作为默认数据中心的价格优势以及更靠近其他网络节点以实现高效运营的低延迟优势。运营地理中本聪指数为了计算运营的地理分布中本聪系数，我们测量了国家间的质押分配，因为与较大的地区相比，这更好地反映了潜在的政治力量或集中的基础设施故障。五个网络中有四个的中本聪地理系数为 2，质押高度集中在美国和德国。Aptos 的地理中本聪系数为 3，与 Aptos 的差距很小，除了美国和德国之外，韩国也有很大一部分质押。最终结果为了计算 Avalanche、Cardano、NEAR、Solana 和 Aptos 的综合运营中本聪系数，运营变量根据潜在危害的严重程度做了加权平均。节点软件（客户端）：0.4 节点托管基础设施 0.3 地理位置：0.3 考虑到如果占主导地位的验证者客户端遭受错误或恶意攻击，验证者客户端级别的高度集中带来的潜在灾难性，客户端多样性被赋予较高权重。另一方面，如果一个国家或节点托管提供商对加密货币怀有敌意，则网络安全面临的直接风险或许没那么严重。从历史上看，矿工和验证者已经能够迁移到其他解决方案而不会导致主要的网络不稳定，如中国在2021 年 5 月开始禁止比特币挖矿，Hetzner在 2022 年 8 月完全禁止加密运营。所有分析的网络都具有相对较低的综合运营中本聪系数，Avalanche 和 NEAR 达到 1.3，Cardano 和 Aptos 达到 1.6，而 Solana 以 1.9 勉强超过其他网络。平均而言，没有一个网络达到需要至少两个不相关的故障点才能中断网络的状态。所有网络的共同主题是运营商对类似基础设施的偏好，通常依赖于早期开发的客户、AWS 以及在美国和德国的代表。另一个普遍的观察是，质押几乎总是比验证者更集中，这表明较少数量的组织代表大量质押。 Solana 在几个方面与分析的其他网络不同。首先，尽管收到的客户端运营中本聪系数为 1，但 Solana 很快将在主网上拥有三种不同的实现。验证者将需要利用这些较新的客户端来改善网络的客户端多样性。其次，尽管很大一部分质押是使用基础设施提供商解决方案托管的，但在分析的网络中，Solana 对主要提供商 AWS、OVH Cloud、Hetzner 和 Google Cloud 的依赖最少，这可能是由于其裸机服务器要求。Solana 基金会代表团计划也可能对此有所贡献，因为只有在选择托管 10% 或更少验证者的数据中心时才有资格成为验证者。最后，在所分析的网络中，就所代表的国家数量而言，Solana 仅次于 Cardano。然而，Solana 仍有提升其国际影响力的空间，因为在大洋洲、南美洲和非洲只发现一个活跃的验证者。对安全和去中心化的建议运营中本聪系数有助于我们了解网络脆弱性的现状，但它无法解释网络不断变化的生态系统和发展。最终取决于网络的利益相关者来确定网络承受潜在基础设施故障和外来威胁的能力。运营去中心化对于确保网络的长期弹性至关重要，所有类型的利益相关者都可以为改善和激励验证者和质押的分布做出贡献。验证者运营商验证者运营商应该在可行的情况下以自托管节点为目标，切换到非占主导地位的服务器解决方案，或者至少在经济可行的情况下，在具有相同托管服务提供商的不同地理位置的数据中心上运行验证者。这样做将有助于减轻与影响特定地区的政治或企业敌意、基础设施故障和自然灾害相关的风险。此外，运营商可以考虑使用分布式验证者技术（DVT）增强基础设施冗余。通过以容错方式跨多个设置运行验证者，DVT 可以提高网络的安全性和可靠性。它增加了超出当前限制的运营商数量，使其更能抵抗技术和社会故障和攻击。随着去中心化托管解决方案例如Ankr、Akash和Pocket更加稳定，运营商可以考虑使用这些平台。这些项目允许个人和现有基础设施提供商将未使用的计算货币化。作为开放市场，它们的费率是由市场需求决定的，而不是业务驱动的决策。不断增长的供应方可能有助于验证者运营商以较低的成本访问代表性不足地区的服务器。考虑到提供商可以无需许可地加入这些网络，监控计算的来源以避免集中也很重要。委托人鼓励委托人在选择验证者时考虑多个运营因素，而不是简单地考虑收益或质押权重。通过支持有助于网络去中心化的验证者，委托人可以在其长期生存中发挥作用。生态系统建设者、研究人员和基础设施提供商网络将受益于对运营权力去中心化的持续监控。实时仪表板等视觉效果有助于让社区了解网络的健康状况和改进领域。通过提高意识并教育利益相关者了解运营去中心化的好处，生态系统可以培养一种重视和支持网络的长期弹性和成功的文化。这样做可能会激励开发新的和冗余的基础设施，例如额外的验证者客户端实现，以分散网络风险。鼓励建设者通过识别和解决可能阻碍更广泛网络参与的障碍，不断改进现有协议和基础设施。结束语运营去中心化可以通过验证者和质押在软件组件、节点托管基础设施和地理位置上的分布来衡量。它确保网络能够抵御错误代码、政治和企业敌意以及物理基础设施故障。为了使网络具有抗脆弱性，它必须表现出运营去中心化。在分析的所有网络（Avalanche、Cardano、NEAR、Solana 和 Aptos）中，存在很大的改进空间以提高长期可靠性和弹性。持续监控和标准化指标可以帮助我们了解网络当前的运营去中心化状态，但最终还是要由网络社区来构建防止单点故障的系统。制定激励措施来分散公共全球计算平台的权力和运营可能是我们这个时代最不受重视但至关重要的任务之一。这将是确保无需许可的可编程区块链长期生存的关键。如果没有足够的去中心化，网络很容易受到不可预见的漏洞或不良行为者的影响。因此，成功最终取决于改进现有系统和针对潜在威胁的未来验证。来源：金色财经
金色财经2023-06-02
14个L1公链2023年一季度表现一览
 go
· 地理分布：由于地缘政治风险、法规、自然灾害及其他事件，同一位置的节点太多可能会危及网络的健康。 · 托管提供商分布：太多节点使用相同的托管提供商可能会由于服务中断或加密节点运营商禁令而危及网络的健康（参见Hetzner和Solana）。尽管验证者节点可以自我托管，但随着硬件需求的增加，自我托管变得越来越困难。以太坊社区将其去中心化的帽子戴在它的家庭质押者头上。虽然数字并不准确，但以太坊的自我托管验证者运营商可能比许多网络的验证者运营商总数还要多。 · 委托者分布：如果一个委托者的总质押高度集中，一旦该委托者退出质押，可能会破坏网络的稳定性。此外，很多网络基金会目前委托很大一部分代币来补贴支持最低验证者要求并分散投票权。 · 客户端多样性：大多数网络依赖于一个验证者客户端，这使得系统容易受到客户端错误或攻击的影响。Jump的Firedancer客户端将使Solana成为以太坊之外唯一一个多客户端网络（不包括彼此分叉的客户端）。注意：我们这里的分析不包括Hedera，因为它的验证者集是需要许可的。与用户活动分析一样，仅包含了Avalanche C-Chain验证者数据。每个子网可以使用全局集中的三个到全部验证者。23年第一季度末，发布的子网有4到14个验证者。生态系统分析（1）DeFi 正如市场反弹期间预期的那样，以美元计价的TVL也有所增长。大多数特定网络的市值季度环比变化都大于TVL。这种关系潜在地表明，TVL的增加更多是由于价格升值，而不是由于净资本流入。尽管如此，以太坊仍然是主要的TVL玩家，其次是BNB Chain和TRON。Stacks和Cardano的表现优异，分别上涨了276%和172%。大约从2月17日到22日，Stacks的TVL大幅上涨，与STX的价格上涨一致。Cardano TVL在整个季度都有更加稳定的上涨，并受益于几种稳定币的发布（将在下文详述）。 NEAR是一个例外，其TVL整个季度都在下降。季度环比下跌率为22%，主要发生在USDC脱钩期间（将在下文详述）。 DeFi多样性用于衡量构成前90% DeFi TVL的协议数量。跨协议的更大的TVL分布降低了由于漏洞利用或协议迁移等不良事件导致的广泛生态系统感染的风险。以太坊的DeFi多样性得分为22分，其次是Polygon(19分)、Solana(18分)和BNB Chain(16分)。该排名与TVL的排名大致相似，但TRON是一个明显的例外。TRON拥有第三大TVL(54亿美元)，但其中超过70%集中在JustLend上。此外，JustLend TVL由三个独特的钱包主导。大多数特定网络的日均交易量季度环比均有所增长。与TVL一样，Stacks和Cardano的季度环比涨幅最大，分别为330%和101%。3月11日，在USDC与美元脱钩期间，受以太坊超过200亿美元交易量的推动，DEX的日交易量飙升。这一峰值几乎是之前Terra/Luna、Celsius和FTX崩溃期间峰值的两倍。总体而言，稳定币市值在过去的一个季度里继续稳步下跌，发生了几起稳定币相关大事件： · 硅谷银行的挤兑导致USDC在3月10日至3月13日期间暂时脱钩，跌至约0.87美元的低点。从3月10日到季度末，所有链的USDC市值下降了24%。 · 2月13日，监管机构指示Paxos停止发行Binance USE（BUSD），BUSD当时是仅次于USDC和USDT的第三大最受欢迎的稳定币。从2月13日到季度末，所有链的BUSD市值下降了52%。以太坊、Polygon、Solana、Avalanche和Hedera都有发行原生USDC。它们受到USDC外流的负面影响，USDC在脱钩前是每个区块链的顶级稳定币。同样，BUSD是BNB链上的主要稳定币，导致其稳定币市值季度环比下降了31%。这是除Hedera（仅使用USDC，季度环比跌幅为36%）之外特定网络的最大季度环比跌幅。上述事件导致了一些BUSD和USDC持有者转而持有USDT，从2月13日到季度末，所有链的USDT市值增长了17%。TRON是这一转变的最大受益者，因为TRON的主要用例之一已然是USDT的持有和转移。其稳定币市值季度环比增长了30%。只有Cardano的稳定币市值环比涨幅最高，为262%。Cardano没有任何USDC、USDT或BUSD，因此不受上述事件的影响。按市值计算，Cardano的前两大稳定币为IUSD和DJED，分别于22年第四季度和23年第一季度发行。它们的持续增长对Cardano生态系统的发展壮大至关重要。借款总价值这一指标为网络的DeFi活动提供了额外的背景信息。尽管大量借款可能导致更不稳定的清算，但借款通常表明用户信任到哪里借债以及协议到哪里赚钱（从清算和借款费用中）。值得注意的是，DefiLlama并未将GDP债务包括在借款数据中。因此，Cardano、Stacks和Tezos被排除在这一分析之外，因为它们的全部或大部分DeFi债务都来自CDP协议。在所有特定网络中，借款总额季度环比增长了17%。与TVL和DEX交易量一样，以太坊仍然是占主导地位的网络，借款总额近40亿美元，其次是BNB Chain，为7.35亿美元。与这些指标不同的是，Avalanche最终领先于Polygon，尽管在整个季度中二者差距越来越小。（2）NFT 尽管gas费较高，但以太坊仍然是NFT活动的首要场所。Blur在23年第一季度在交易量上确立了自己的以太坊市场主导地位，通过其代币发行和2月中旬的空投获得了强大的立足点。根据hildobby的Dune仪表盘，它的平均每周交易量份额从31%增加到59%。只有Polygon的季度环比日均交易量超过了以太坊，增长了101%。尽管以太坊在每日唯一NFT买家数量方面也处于领先地位，但它与其他链相比，这一指标上的差距在交易量差距要小。以太坊日均唯一NFT买家季度环比增长了88%。2月底，Coinbase在以太坊上发布了一个纪念NFT，以庆祝其Base L2的发布。“Base, Introduced”系列有几天的免费铸造时间，在2月26日这一天达到了唯一买家数量峰值，超过了12.2万。又一次，只有Polygon的季度环比日均唯一买家数量超过了以太坊，增长了89%。尽管Tezos的日均唯一买家数量季度环比有所下降，但自本季度末推出免费开放版本的McLaren F1系列后的一周内，Tezos的唯一NFT买家数量平均增加到10,000以上。（3）开发者开发者数据总是不够完美，但Electric Capital的开发者报告为衡量开发活动设定了最好的标准。它将开发者定义为为生态系统贡献原创、开源代码的作者，将全职开发者定义为每月贡献原创、开源代码10天以上的开发者。在特定网络中，全职开发者的数量季度环比下降了4%。以太坊只下降了0.1%，仍然是开发者的顶级生态系统。以太坊的全职开发者数量为1976人，几乎相当于所有其他特定网络的总和。在特定网络中，Hedera的全职开发者数量涨幅最大，季度环比增长了28%，为64人。来源：金色财经
金色财经2023-06-02

上一页
1
•••
40
41
42
43
44
•••
58
下一页

24小时热点

最新话题更多