FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

更残酷的还在后面！华尔街知名大空头：泡沫破裂远未结束标普500或崩跌至2000点

remy Grantham警告说，美国股市泡沫的破裂远未结束，投资者不应对市场今年的强劲开局过于兴奋。事实上，这位84岁的基金经理在周二(1月24日)发表的一篇题为《暂停之后，回到绞肉机》的文章中称，“我们一年前呼吁的泡沫破裂的第一段也是最容易的一段已经结束。” “2022年的暴跌让引领市场上涨的最具投机性的成长型股票”遭受重创，而“我们一年前预计的整个市场的大部分损失已经发生”。从这里开始，事情就变得棘手了。他说，尽管经济低迷已经抹去了市场上最“极端的泡沫”，但估值仍远高于长期平均水平。他指出，在过去，随着基本面恶化，估值往往会过度修正，跌破长期趋势线。股市将何去何从？ Grantham估计，到2023年底，标准普尔500指数的趋势线价值，经趋势线增长和预期通胀调整后，将在3200点左右。这位投资者表示，有三比一的赔率押注标普500指数将达到这一水平，并在今年或明年至少有一段时间低于这一水平。如果跌至3200点，则标志着今年的跌幅将达约17%，较标普500指数周二的4019.81点水平则下跌约20%。这样的结果不会是“世界末日”，但与过去20年的金发姑娘模式相比，相当残酷。他写道:“说白了，3200点意味着2023年的实际跌幅仅为16.7%，如果假设今年的通胀率为4%，2023年的实际跌幅将达到20%，或从2022年初开始实际下跌40%。”“超过3200点的适度溢出将使整个下降幅度达到45%到50%，比以往类似极端水平的50%或更多的通常下降幅度略好一些。” Grantham表示，尽管出现这种结果的可能性仍然很大，但投资者对市场下一次下跌的时间和范围应该不那么确定。他说，各种各样的因素，包括“未被认识到的强大的总统周期，但也包括通货膨胀的消退，劳动力市场的持续强劲，以及中国经济的重新开放，都表明熊市可能暂停或推迟。”“未来12至18个月，企业基本面恶化的严重程度将决定一切。” Grantham称，从总统周期来看，股市在总统任期内会出现一种模式，即从总统任期第二年的10月1日到第三年的4月30日的七个月里有上涨的趋势。换句话说，股市现在处于周期的“最佳点”。 Grantham称，就股市整体而言，人口减少、原材料短缺以及气候变化造成的损害加剧等长期问题开始“严重”影响经济增长前景。 “去年的资源和地缘政治冲击只会加剧这些问题。未来几年，考虑到利率环境的变化，全球房地产市场下滑的可能性将给经济带来可怕的风险，”他写道。格兰瑟姆在波士顿接受采访时说:“问题的范围比平时更大，可能是我所见过的最严重的。” “可能出错的事情比可能顺利的事情多，”他补充说。“事情肯定有可能出错，我们可能会让整个系统在全球范围内开始完全出错。” Grantham长期以来一直是华尔街最知名的看空者之一，他也不否认基准指数可能跌至2000点左右的观点，他认为这将是一次“残酷的下跌”。在全球金融危机后的10年里，价值策略因回报率低迷而苦苦挣扎，而成长股引领了美国股市有记录以来持续时间最长的牛市。但现在，随着美联储试图通过大幅加息来抑制通胀，价值策略正在复苏。GMO股票错位策略(Equity Dislocation Strategy)，即做多价值股票，做空那些该公司认为估值达到“令人难以置信的增长预期”的股票，去年截至11月已上涨近15%。过去一年，价值型股票的表现“好得多”，在此期间的表现也超过了增长型股票。Grantham表示，在此之前，增长型股票曾连续10年稳步增长，不过在此之前的几十年里，价值型股票的表现一直更强。他解释说:“在价值与增长的对比中，价值类股的定位仍然比增长型股更具吸引力。”“价格已经回落了一半，但还是便宜了。”他补充称，未来一两年，价值型股票的表现可能比成长型股票高出20个百分点。至于目前哪些股票具有吸引力，他表示，投资者可以将价值型股票分为四等分。第三类——由“相当便宜的”股票组成——去年表现不错，现在已经不再那么有吸引力了。但最便宜的四分之一股票，虽然今年表现不佳，但可能表现最好。“这将是一段非常美好的时光，”他说。 Grantham认为，目前股市进一步痛苦的过程，与1929年、1972年和2000年等罕见的“投资者信心大爆发”之后的泡沫破裂类似。尽管许多人将去年股市下滑归因于乌克兰战争和通胀飙升，或新冠疫情导致的增长放缓以及随之而来的供应链问题，但他认为，无论如何，市场都应该受到惩罚。 Grantham说，虽然泡沫破裂的第一阶段和“最容易的”阶段已经结束，但下一阶段将更加复杂。1月份和当前总统大选周期期间市场的季节性强劲，可能会使市场在今年年初保持活跃。他写道:“几乎任何一枚针都能刺破这种最高的信心，并导致第一次快速而严重的下跌。”“它们只是等着发生的意外，与意外完全相反。但在经历了几次壮观的熊市反弹后，我们现在正接近不那么可靠、更复杂的最后阶段。” 标准普尔500指数周二午后持平，道琼斯工业股票平均价格指数小幅上涨110点，涨幅0.3%，收复了稍早的失地。纳斯达克综合指数下跌0.2%。

会员

夏洛特2023-01-25

美国经济衰退期资产价格表现（股市篇）

市磨底期或较长。　　分类来看，若是由股市泡沫引发的衰退，股市下跌往往早于经济衰退开始，并且股市跌幅较大。若是滞胀时期的衰退，股市磨底期较其他衰退情形更长，或为12个月左右，触底回升后反弹速度或较快。此外，纳斯达克股指跌幅较标普500更大，中长期反弹斜率也更大。此轮经济衰退由股市泡沫破裂触发的可能性较低，未来美国若走向衰退，股市表现或与滞胀时期相似，货币政策面临两难，较难及时降息推动经济复苏，股市彻底反弹所需的时间或较长。　　▍从每轮经济衰退周期来看，除了2001年以及2020年经济衰退，标普500以及纳指反弹点均早于经济衰退结束时点，二者平均均为领先2个月左右。　　除了2001年那轮经济衰退结束后，由于安然公司会计丑闻事件以及后续多个公司被监管机构调查等事件导致投资者对所有上市公司的质疑不断加深，美股在经济衰退结束后持续处于阴霾，其他每轮经济衰退（不包括2020年）标普500以及纳指反弹均早于经济衰退。　　▍如何在美国经济衰退来临之际进行投资？　　除了2020年经济衰退，标普500与纳斯达克股指往往在经济衰退前一个月至经济衰退后两个月下跌，其中纳指跌幅更大。由于工业产出值、失业率、非农这三个指标对于经济衰退开始时点具有较好的同步指示意义，当三个指标中出现两个经济衰退信号后股指往往表现为下跌，在此后1-3个月跌幅或继续扩大，因而可以考虑参考此种信号制定对应股指投资策略。　　▍风险因素：　　地缘政治冲突可能超预期加剧；美国货币政策鹰派超预期。

金融界2023-01-05

悦读书|你所不知道的美联储货币政策演变读诺奖得主本·伯南克《21世纪货币政策》有感

果过快加息，财政可持续性就有问题，同时股市泡沫可能破裂，货币政策就成了替罪羊。另外，货币政策没有其他政策的配合，单兵突进也解决不了太多问题。　　全球金融危机后伯南克实施了QE，但由于缺乏结构性改革与财政支出的配合，只能不断扩大量化宽松货币政策。新冠肺炎疫情后，拜登政府刚上台时，美联储新的政策框架以及宽松政策取向并没有立即与新的财政行动相匹配，最终的效果都不好。为了保持央行的独立性，处理好财政与货币的关系，增强政策间的协调配合，格林斯潘、鲍威尔等美联储主席经常要去和国会沟通，向市场公开发声，争取最大程度的支持。　　第五，央行的银行监管与金融稳定职责　　美联储的银行监管、金融稳定职责在成立之初就确定了，并在一系列重大危机的处置上发挥了重要作用。美联储最初成立的时候，最主要的目标不是实施货币政策，而是为了承担最后贷款人的角色，以应对19世纪90年代到20世纪20年代银行体系的挤兑潮、恐慌潮。为了更好地维持银行体系的稳定，美联储被授权审查成员银行的账簿，与货币监理署、州银行监管机构共享银行监管权。　　在沃尔克时期，1984年，伊利诺伊大陆银行差点破产，该银行得到了美国政府的救助，联邦存款保险公司进行出资，美联储向该银行提供贴现窗口贷款，并与联邦存款保险公司以及其他监管机构在救助行动中密切合作，“大而不能倒”的概念由此诞生。同一时期，储贷行业在利率上行阶段，很多机构资不抵债，产生了1240亿美元的损失，美联储也参与了救助。　　1994年，墨西哥政府面临无法履行其国际义务的违约风险，美联储无法获得国会批准直接救助。在格林斯潘的支持下，美国财政部利用外汇稳定基金为墨西哥的一揽子救助计划提供资金。在全球金融危机时，美联储援引《联邦储备法》第13条第3款，该条款允许美联储在“异常和紧急的情况下”，也就是正常信贷渠道受阻时，向银行系统外的机构放贷。同时与财政部协调，动用外汇稳定基金创建一个保险计划，以保护货币基金的投资者。危机后出台的《多德-弗兰克法案》在一定程度上限制了美联储、财政部和联邦存款保险公司在危机期间用来稳定金融体系的紧急权力，但保留了银行监管权。　　货币政策做得再好，如果监管不到位，也实现不了金融稳定。一个重要的例子是，2008年金融危机发生之前几年，货币政策没出现什么问题，在2004年—2005年房价大涨期间，住房抵押贷款的利率保持在6％左右，总体水平并不低，但对借贷行为和风险承担的监管不足，未能阻止“耍花招”似的抵押贷款泛滥，监管存在空白与重叠，最后诱发了次贷危机。格林斯潘多年来经常批评房利美、房地美资本不足以及风险操作行为，但没有什么效果。　　在美国，股市的财富效应对经济增长作用比较重要，也是美联储金融稳定领域关注的重点。在格林斯潘时期，1987年股市崩盘，当年10月19日“黑色星期一”道琼斯指数一天暴跌23％。为了控制股市崩盘的后果，防止金融和经济系统崩溃，格林斯潘在股市大跌的第二天早上迅速声明：随时准备提供充足的流动性。20世纪90年代，格林斯潘对股市的估值有着强烈的负面看法，通过加息和呼吁等手段来多次减缓股市的非理性繁荣。2008年金融危机期间，伯南克实施QE，由于房地产不断下行，只能通过推动股市的上涨恢复经济，但在退出量化宽松政策时也不得不考虑对股市的冲击。　　第六，央行的信誉取决于行动而非口头喊话　　通胀的预期很重要，央行稳定预期的能力取决于央行的信誉。如果能稳定预期，央行可以通过付出很小的政策代价来控制通胀，并且有更大的刺激就业的政策空间。20世纪70年代伯恩斯与今天鲍威尔没能控制住通胀，一个重要原因是预期失控了。沃尔克与格林斯潘对通胀控制得很好，形成了20世纪80年代之后二三十年的大缓和时期，这就是央行信誉的作用。但信誉是通过行动取得的，不是通过口头喊话得来的。不能简单地割裂流动性效应和预期效应的关系，尤其要避免言行不一致，损害央行信誉，最终造成预期管理失效。央行的信誉一定程度上还取决于央行行长的个人声誉和沟通技巧。当然，央行在短期政治压力下的独立性和市场机构广泛认可的政策框架也有利于提高央行的信誉。前瞻性指引对央行信誉的影响，在不同央行行长和决策环境下是不同的。　　第七，美联储货币政策操作框架的变与不变　　金融危机前，联邦公开市场委员会（FOMC）通过所谓的“稀缺储备”机制实施货币政策，即美联储通过调整银行系统的准备金供应来控制联邦基金利率。这是通过在公开市场上出售国债来减少准备金，或者通过购买国债来增加准备金实现的。这就要求密切监控银行的准备金需求，通过公开市场操作，使联邦基金利率停留在目标水平。随着2008年金融危机后量化宽松货币政策的出台，美联储实际转向了一个新的操作框架，即所谓的“充足储备”体系。即银行集体的准备金比过去多，超过通常的日常需求，没有必要从其他银行借入准备金，结果联邦基金利率保持在接近零的水平。　　当美联储想紧缩货币政策时，考虑到体系内储备金过剩，传统的公开市场操作无法提高联邦基金利率。联邦公开市场委员会不得不在2019年1月宣布长期采用“充足储备”的方案。充足储备框架依靠三个要素使联邦基金利率保持在目标范围内。一是提供银行在美联储充足的储备金；二是利率走廊，包括美联储自己设定的利率，以及影响联邦基金的利率；三是公开市场操作，即纽约联邦交易室执行联邦公开市场委员会的指令，可以通过直接购买或回购国债和政府支持机构债劵来永久性或临时性增加系统中的储备水平。从所谓的“稀缺储备”到所谓的“充足储备”框架是美联储不得不选择的结果；实际上，在货币政策正常化的道路上，美联储货币政策的操作仍在试错的过程中，今后如何演变还需要进一步观察。　　伯南克在《21世纪货币政策》一书中用相当大篇幅为其量化宽松货币政策和前瞻性指引政策辩护，认为其没有造成金融不稳定、贫富差距、市场扭曲等问题，也没有保护僵尸企业。我相信读者仁者见仁、智者见智。当然，我们对一项政策好坏的判断要看其主要影响。

金融界2022-11-30

当市场陷入一言堂，投资界“沉默螺旋”细思极恐！

派观点的人选择沉默其实不难理解，例如在股市泡沫期间，即使你认为有部分股票估值已经高得不合理，但这不代表它们的股价不会继续上升，当你因为意识到风险而避开，你不仅是属于观点中的少数派，你在当下会同时是属于无法赚钱的一小撮人；反过来即使在股市极度冷清的时候，你认为某些股票已呈现投资价值而买入，不代表股票不会继续下跌，不代表你不会继续蚀钱。而无论是否愿意表达自己的观点，当你自己持续处于赚的钱比别人少或亏损比别人多的状态，你如何论证或坚持自己是正确的？毕竟拥有少数观点亦不绝对等于正确。” 而他们给出的结论很简单，做到独立思考就很重要。不过，我们都是属于社会动物，不可能完全脱离大众，甚至有时其实我们也是大众的一部分，我们也可能在导致某些少数人的沉默。对于主流的观点抱持批判态度，避免被其过份影响，在主流观点极端地向着钟摆的某个方向的时候，又或者甚至认为自己的观点与主流观点一致的时候，也尝试找找处于钟摆中间的观点，会是投资工作中重要的一环。解读微观通胀：海水涨潮，你敢不涨？ The Daily Star记者发现，在25公里运输过程中，经过三次转手，一公斤木瓜的价格从0.49元人民币到1.76元，涨了2倍多。正是在零售层面，价格才出现飙升，供应商以0.60元的价格购买一公斤，但以1.76元塔卡的价格出售。当然，这些数字可能因地而异，但从这里你知道价格是如何上涨的。在这种情况下，小贩可能是有罪的一方，但要支付交通费与其他通行花费。然而最终，他们追求更高利润的动机与客户追求更低价格的动机是一样的：在上涨的浪潮中维持生计，支付一切成本，从市场上的每一种必需品，到公用事业，再到运输费用，到医疗保健，再到教育，这样的例子不胜枚举。正如一位供应商所说：“即使在五年前，我们也不需要赚那么多钱，因为日常开支没有那么高。但现在，即使我以每公斤0.14元的价格购买木瓜，我也无法以低于1.06元的价格出售。我的家人完全靠我的收入生活，如果我不能每天赚到70.41元，我就无法吃饭，也无法确保孩子上学。” 然而，这些小规模的供应商是鲨鱼海洋中的小鱼苗，实际上是造成当今生活成本危机的罪魁祸首。大进口商、囤积者、腐败的决策者、官僚。这就是为什么冬季厨房市场的下降趋势不像是胜利，其他一切的价格都停留在冬季前的水平。文章提出：“如果没有创造有利的环境，我们能否期望增加粮食生产或进口带来缓解？如果没有有效的监管，我们能指望消费市场稳定吗？如果不全面提高工资/收入，能否赶上通胀？我们敦促政府以应有的紧迫感应对高昂的生活成本，并制定一项综合计划，通过必要的政策和干预措施来解决这一问题。” 解读宏观通胀：央行一言堂解读一个国家的宏观经济是很困难的，因此各国央行都需要有具备政治头脑、经济背景的专家在背后支撑。但若是央行逐渐成为一言堂，投资界的“沉默螺旋”就会再次出现，这时候市场对数据的解读就会失真，因为对于市场的诠释，我们根本无从得知真正的消息面，以及所获取的资讯是否正确。就拿澳大利亚为例，澳大利亚财政部长查默斯(Jim Chalmers)听到澳洲联储主席洛威(Philip Lowe)的表态后，可能会因此变得畏缩，他面临着如何在不阻止未来对大型天然气项目投资的情况下限制天然气价格的两难境地。不过，查默斯应该有政治头脑，从目前正在进行的机构地盘争夺战中退出，因为财政部试图堵住储备银行的嘴，将其作为经济真相的替代来源。当然，财政部一直认为它应该拥有向政府提供政策建议的垄断权。但洛威清楚地认为，他有责任就他认为对国家具有根本重要性的问题表达央行的观点，尽管这种直言不讳可能会激怒堪培拉。例如早在2019年年中，洛威就激怒澳大利亚前总理莫里森政府，他提出一个明显的建议，即如果堪培拉利用超低借贷成本来增加基础设施支出，这将有助于提振整体经济需求。 “如果政府能够通过以低利率借款来建立生产能力，这似乎是一件好事，”他说。最近，洛威因他非常明智的警告而激怒现任总理阿尔巴尼斯(Anthony Albanese)政府的一些高级成员，他警告说澳大利亚需要避免陷入破坏性的价格-工资螺旋式上升。更重要的是，他可能会激怒财政部，因为他指出，尽管该国的出口价格创历史新高且失业率极低，但预计预算将保持赤字是一个“重大问题”。更糟糕的是，洛威指出，如果本届议会要修复预算赤字并提供澳大利亚人所需的服务，则有必要考虑增加税收、削减开支和进行重大结构改革。他在上周演讲中强调这一信息，他在演讲中分析全球经济的长期变化，包括全球化的逆转，如何颠覆通货膨胀的动力。他指出：“在供应冲击更加频繁的世界中，如果我们的劳动力和产品市场具有灵活性，以便我们能够快速有效地做出反应，我们的境况会更好。这包括财政政策方面的灵活性，这需要保持强有力的基础结构预算状况。” 洛威还强调了改善澳大利亚惨淡生产力表现的重要性，包括他表明：“作为一个国家，我们在这里有工作要做。最近一段时间，劳动生产率平均每年增长不到1%，这比过去几十年要慢。虽然我们不能影响国际环境，但我们可以影响我们自身高效生产商品和提供服务的能力，在这里尽我们所能是确保我们自身繁荣的重要因素。” 尤其令财政部恼火的是，洛威所提出的是有理有据的，澳大利亚确实需要找到一种方法来提高生产力并填补其不断扩大的预算赤字。然而，财政部对这些问题都没有解决方案。对于提高该国令人遗憾的低生产率或找到相对轻松的增加税收的方法，它几乎没有什么想法。其中一项建议，查默斯追溯性地阻止公司向股东支付由筹资提供的完全免税的股息，引发了投资者的强烈反对。不过，财政部有其机构自豪感，不会允许此类批评无限期地持续下去。相反，财政部显然希望对储备银行的所谓“独立”审查能够起到压制央行作为经济评论独立来源的作用。现在，“独立”这个形容词很奇怪。审查肯定是“独立于”储备银行的，但它肯定不是“独立于”财政部的。通常，如果你试图评估联邦银行的表现，你会判断它与同行，也就是其他国家央行相比的表现如何。但澳大利亚财政部知道，与其他主要中央银行，像是美联储、欧洲中央银行和英格兰银行相比，澳洲联储的表现相当出色。因此，要使用不同的衡量标准来判断储备银行的表现。它的评判标准是它在实现其目标方面的表现，稳定的价格、充分的就业以及为澳大利亚人民的经济繁荣和福利做出的贡献。现在，审查小组要到3月份才会报告其调查结果，但有迹象表明，它不会建议进行彻底的改革。大多数人都认为，储备银行的通胀目标在过去30年里一直运作良好，但似乎没有足够的热情支持在央行内部设立一个专门的货币委员会来保证修改储备银行法。尽管如此，审查小组对储备银行文化的调查结果仍将非常重要。如果审查小组得出结论认为储备银行的主要失败是文化和系统性的，那么这就为将高级财政部官员调任中央银行最高职位提供了理由。不用说，这些前财政部官员会理解并尊重对他们的前堪培拉同事提出哪怕是最温和的批评所涉及的深刻敏感性。这意味着将高级财政部官员调任储备银行的高级职位，将是永久压制这家总部位于悉尼的机构的绝妙方法。但查默斯需要认真质疑他是否真的想降低他所能获得的经济观点的质量和多样性。毕竟，当他听到洛威说的话时，他可能会经常皱眉，但他不得不承认，它总是非常聪明，具有敏锐的洞察力，并且是勇敢的。总结而言，洛威的敢怒敢言，是在大环境与他观点背道而驰的前提下进行的，这对于其他一些中央银行，特别是集权国家而言，是非常难以实现的。简单来说，他们宁愿保住自己的政治、企业与个人利益为主，也不愿意在此多做纠结发言。 “我要说话”，这是一位民主斗士曾经说过的话，若是资本市场埋没事实，选择偏颇性的数据，甚至不将真正的事实告知投资者，那无论是基金、机构还是财经媒体，都没有资格自居专业的身份，在投资界更不能自诩为所谓“媒体第四权”，甚至连称为自媒体都不配。沉默螺旋是一道难以跨越的枷锁，但若是有良心，真的为投资者着想，我想将事实的全面性、所有消息的来源都公诸于众，并且多角度去诠释分析，才是真正符合普罗大众想要的。

小萧2022-11-28

能源股正处泡沫之中而现在可能正是它们可崩溃的时候

　　这是将近期学术研究得出的公式应用到股市泡沫和随后崩盘的可预测性时得出的结论。这项发表在《金融经济学杂志》上的研究是由哈佛大学的罗宾·格林伍德和安德烈·施莱弗以及香港大学的Yang You共同完成的。　　研究人员发现，一个市场板块崩溃的概率（定义为在随后的两年里至少下跌40％）与该板块过去两年相对于整个市场的表现相关。　　上面的图表根据1926年的美国数据提供了具体的数据。只要一个行业或部门在两年的时间里表现超过大盘至少100个基点（1个百分点），那么在接下来的两年里，该行业或部门表现至少下跌40％的可能性就高达53％。当过去两年的领先表现至少达到150个基点（1.5％）时，这个概率就会上升到80％。　　这些发现就是能源部门如此脆弱的原因。例如，过去两年，能源精选板块SPDR比标准普尔500指数高出153个百分点。假设未来和过去一样，能源行业在未来两年下跌40％或更多的几率为80％。　　在之前的一些情况下，我将这一学术研究应用于各种资产，并且每次都有效。以下是一个简短的纲要: 　　2017年11月:比特币在那篇专栏文章发表后的两年里，这种加密货币一度下跌了61％。　　2019年6月:比特币在那篇专栏文章发表两年后，比特币的价格一度下跌了60％。　　2020年2月:特斯拉在那篇专栏文章发表后的两年里，该股一度比当时的交易价格低了59％。　　2021年2月:标准普尔500技术硬件存储和外围设备指数。在这一栏出现后的21个月里，该指数一度下跌了40％。　　2021年2月:比特币在那篇专栏文章发表后的21个月里，比特币一度下跌了66％。　　强劲的基本面适用吗？　　看多能源板块的人可能会反驳说，能源板块的状况与之前专栏文章的主题资产大不相同。该行业目前的估值似乎相当有吸引力，市盈率远低于美国股市的整体水平。　　然而，我不确定强劲的基本面能否保护能源板块免受大幅上升的崩盘风险。在《金融经济学杂志》（Journal of Financial Economics）的研究中，研究人员找不到任何证据表明崩盘的概率取决于基本面因素。　　哈佛大学的格林伍德在一次采访中说，他和几位同事正在继续寻找这些因素。与此同时，他怀疑是否有任何措施能显著降低能源行业目前对价格大幅下跌的脆弱性。　　不要做空能源股　　需要强调的是，能源股容易崩盘并不会自动使其成为有吸引力的卖空对象。尽管这些股票的价格可能会在未来两年的某个时候大幅下跌，但不能保证它们的下跌会从目前的价格开始。相反，研究人员发现，在屈服于万有引力定律之前，满足他们的泡沫标准的板块通常会平均额外上涨30％。　　因此，即使你对泡沫存在的预测是正确的，在最终盈利之前，你仍可能发现自己被淹没在水中——也许是深水中。更安全的做法是减少对该行业的敞口。

金融界2022-11-17

决策分析：美国股市周四“大爆发” 通胀数据给市场打“强心针” 美元暴跌日元英镑奋起反击

紧缩过程的早期阶段感到不舒服，因此如果股市泡沫过多，投资者还需多关注美联储的讲话。” 下一个交易日焦点、风向标： 07:00美国11月密歇根大学消费者信心指数初值主要货币走势分析：欧元：欧元/美元收高，收报1.0207，涨幅1.99%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.0307，进一步阻力位于1.0407，关键阻力位于1.0594；汇价下行的初步支撑位于1.0020，进一步支撑位于0.9834，更关键支撑位于0.9734。英镑：英镑/美元收高，收报1.1714，涨幅3.17%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于1.1845，进一步阻力位于1.1979，关键阻力位于1.2227；汇价下行的初步支撑位于1.1462，进一步支撑位于1.1213，更关键支撑位于1.1079。日元：美元/日元收低，收报140.949，跌幅3.72%。技术面上，汇价上行的初步阻力位于144.896，进一步阻力位148.863，关键阻力位于151.143；汇价下行的初步支撑位于138.649，进一步支撑位于136.369，更关键支撑位于132.402。

楼喆2022-11-11

9月开局不利美元一枝独秀风险资产全线下挫

ham警告称，多年廉价资金吹大的“超级股市泡沫”将出现史诗般的破灭。“整个世界现在都在关注通胀、利率和能源短缺等战时问题。再加上疫情、粮食危机、人口和气候变化，前景远比可以预见的更为严峻。” 市场正在等待周五公布的美国8月非农就业报告，希望从中了解美联储未来加息路径相关的线索，如果数据强劲，可能会进一步打压风险资产。

进击的巨人2022-09-02

24小时热点