FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

联邦雇员被解雇案第一轮惨败，暂未阻止特朗普大规模裁员计划

因一系列行政命令而备受关注，这些命令在美国社会的多个领域引发了混乱，甚至被认为是刻意制造的混乱。”该裁决发布之际，正值特朗普上任的第一个月，期间已有数千名联邦政府雇员被解雇。代表数十万联邦雇员的工会坚持认为，特朗普削减联邦雇员的做法与国会通过财政决策决定政府机构规模和方向的权力相冲突，同时也违反了相关法律规定的裁员程序。国家财政雇员全国工会（National Treasury Employees’ Union）主席多琳·格林瓦尔德（Doreen Greenwald）表示，法官库珀的裁决只是一个暂时的挫折，“联邦雇员最终会在法庭上挑战这一非法的大规模解雇行动，以及其他针对他们工作、机构和国家服务的攻击。” 此诉讼是针对特朗普一系列行政命令的80多起诉讼之一。工会本周还提起了另一项诉讼，质疑加州大规模解雇员工的行为。

Lisa02-22 02:13

不，马斯克又在传谣了，并没有150岁的人在领社会保障福利

露了大规模的政府欺诈行为，最近他对准了美国社会保障局(SSA)，声称150岁的老人还在领取社会保障福利。专家们指出，这很有可能只是因为政府系统使用古老的COBOL编程语言，该语言在出生日期缺失时会自动编为1875年，因此2025年的所有相关条目都将显示150岁。按规定，社会保障局自动停止向年满115岁的人发放福利。上周在椭圆形办公室与川普总统交谈时，马斯克第一次提出了这种说法。当时他声称“粗略地检查一下社会保障制度，我们就会发现其中有150岁的老人。你认识150岁的人吗？我不知道。它们应该被列入吉尼斯世界纪录……所以我认为它们可能已经死了。” 周一早些时候，马斯克在X上的一篇帖子中指出，社会保障数据库中有数百万人被记录为百岁老人，“死亡字段设置为FALSE！” 他的帖子配有一张图表，显示年龄在100岁及以上的用户超过2000万，其中130-139岁的用户超过390万，140-149岁的用户超过350万，150-159岁的用户超过130万。周二，他写道：“数千万人在社会保障中被标记为‘在世’，而他们实际上已经死了，这是一个巨大的问题。” 虽然没有证据支持这一说法，但右翼评论员在网上引用了这一说法。一些中文媒体甚至已经称其为“史上最大欺诈案”，将马斯克奉为“廉政英雄”。以下是核心事实：社会保障数据库中存在150岁的老人，最主要的原因是政府使用的COBAL语言，对日期缺失值编码导致；从实践上来看，SSA自2015年以来，已经自动停止向年满115岁的人发放福利； SSA会基于死亡信息停止向受益人付款，数据库中98%的100岁及以上老人没有收到任何福利；马斯克很有可能是基于社保局中央数据库得出了超龄老人领福利的结论，但该数据库没有及时更新死亡信息记录，因此导致他的数据加起来已经远超美国总人口；审计显示，只有不到1%的社会保障金被不当支付，远低于私人保险公司，想要解决该问题，更应增加对包括SSA在内的政府机构的技术和人员投入，而不是像现在这样一刀切式的裁员；马斯克和DOGE在没有正当理由的情况下获得极度敏感的社会保障数据，这值得警惕。为什么社会保障数据库中可能存在150岁的老人在看到马斯的帖子后，很多专业人士很快给出了解释：150这个数字并不能说明存在欺诈，而只是源于一种可能过时的编程语言。一些专家对《连线》(Wired)杂志表示，SSA的福利系统主要是用COBOL编写的，COBOL是一种有60年历史的编程语言，它支撑着SSA的数据库以及许多其他美国政府机构的系统。如今，COBOL已经很少被使用了，因此，马斯克手下的年轻工程师们很可能对它并不熟悉。关于COBOL系统，一个基本事实是，数据库中管理着数亿条记录，这些记录是通过手动输入数据并经过 50 多年迁移而来的，在这种情况下，数据中出现一些错误的可能性几乎是不可避免的。比如日期，这个系统本身没有原生日期类型，日期通常需要程序员自定义逻辑进行解释。比方说，最初程序员用五位数字符代表日期，90年代发展为六位，到了千禧年改为八位，格式也有调整。这就导致日期数据可能出现混乱。如果日期缺失或矛盾（比如移民不知道自己的确切生日，或者老人家在不同文件上填的生日不同），特定的程序员可以会使用一个约定成俗的占位符值，把缺的数据填起来。最常用的是1875年，一个解释是，这是因为巴黎举行的国际标准制定会议是在当年5月20日；另一个解释是，美国的社会保障是从1935年推出，要获得福利起码要年满65岁，这意味着第一批定期领取社会保障金的人在1880 年，算进5年的冗余，1875年可以视为有记录以来的最早生日年份。因此，在COBOL和其他一些类似的老式编码系统下，日期的缺失值将默认为1875，到了2025年，将产生150的整数。马斯克本人未解释他和DOGE究竟是在哪个数据库中，使用了何种搜索方式，搜到了100多万150岁以上的老人（或死人）还在领社保，但从现实来看这个操作根本不可行，因为社会保障局已经明文规定，停止向 115 岁的人支付福利金。自 2015 年 9 月起，该机构已自动停止向任何年龄超过这一门槛的受助人支付福利金。皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据显示，美国大约有10万名百岁老人，但没有人超过114岁，所以这个规定基本不会误伤到一个老人。社保局规定，推定115岁或以上老人已死亡并终止其福利。来源：社安局网站(https://secure.ssa.gov/poms.nsf/lnx/0202602578) 此外，马斯克没有解释家属是冒领已故老人的福利，还是合法支取抚恤金。大多数去世的成年人都会留下配偶和子女，包括成年残疾子女，根据死者的收入水平，他们可能有资格领取多年福利。因此，该记录可能会保持很长时间。例如，据《华盛顿邮报》报道，最后一位领取内战抚恤金的人是一位退伍军人的残疾女儿，她在2020 年去世，而其父生于1846年。根据退伍军人事务部的数据，截至2020年，有 33 名幸存配偶和 18 名子女仍在领取与 1898 年美西战争有关的抚恤金。前美国国家安全局(National Security Agency)高管托马斯·德雷克(Thomas Drake)在接受《连线》杂志采访时表示：“DOGE进入所有这些机构，基本上不受限制地进入，对代码、数据库和配置的业务逻辑、相关支付系统和综合决策树背后的业务逻辑和结构一无所知，这对所有这些记录中数百万人的隐私和个人数据构成了真正的风险。” 社保局数据库中确实有死者，但极少存在冒领马斯克截图的数据库总共列出了近4亿人，这些数据加起来远远超过了SSA每月支付的受益人数，截至今年 1 月，该数字约为 7300 万。这也远远超过了整个美国人口，在2020年的上一次人口普查时，美国总人口约为3.41亿。马斯克将这也作为了存在欺诈的证据，但他很难解释，SSA是从哪儿变出了这么多钱来支付3亿多超额人口，如果多年这么付钱，SSA早就崩溃了。更可能的解释是，他使用的是一个未及时标注死亡信息的数据库。 SSA的中央数据库被称为Numident，Numident会记录每一位美国合法居民所分配的社会安全号码。 SSA监察长办公室在2023年的审计中调查了Numident中所有年满100岁、且没有死亡信息记录的社会安全号码持有人，这次审计使用了截至2020年12月更新的数据，发现1890万号码持有者在1920年或之前出生，并且在Numident中没有死亡信息，这意味着他们在管理系统中技术上被记录为活着。这当中有1090万出生在1899年甚至更早，审计员写道，“社会保障局很可能没有收到或记录这 1890 万人的大部分死亡信息，主要是因为这些人几十年前就去世了，是在使用电子死亡报告之前。” 2023年的审计显示，有1890万持有社安号码的百岁以上老人被标注为“在世”。来源：SSA网站（https://oig.ssa.gov/assets/uploads/a-06-21-51022.pdf）但同样的审计发现，在过去的50年里，这些号码持有人，有大约98%的没有收到SSA的付款，也没有向SSA报告收益。换句话说，在近1900万人中，只有4.4万人收到福利。皮尤研究中心称，截至2020年，也就是本次审计研究的时候，大约有8万名美国人是百岁老人。审计人员表示，不存在系统性的欺诈活动。在Numident以外，社安局有其他方式来记录和核查申领人的身份，社安局网站显示，“我们收集死亡信息以管理我们的项目。我们从许多来源收到死亡报告，包括家庭成员、殡仪馆、金融机构、邮政当局、州和其他联邦机构。” 马斯克的帖子显示，大约有2080万100岁及以上的人在SSA的数据库中注册。这与SSA在2023年审计中发现的1890万的数据是较为相符的。因此，他的帖子很可能显示的是Numident中没有记录死亡信息的人口数量，而不是真正领取社会保障福利的老年人的数量。这些是SSA自查自纠发现的问题，所有数据都在SSA网站上列明，并不是马斯克发现了什么天大的欺诈案。为什么SSA没有解决这个问题 SSA在2015年的审计中，发现Numident系统未能广泛记录失踪和死亡人口，之后SSA官员改进了其系统，到了2023年审计时，已经对超过1070万份Numident记录的死亡信息做了更新，其中包括超过600万份112岁以上的记录。但是2023年的审计显示，死亡登记缺口仍然很大，尤其是电子化之前的记录。为什么？简单说，缺钱。 SSA官员们说，1890万年龄在100岁以上、没有死亡记录的号码持有人，只占政府发放的5.31亿个社会安全号码的一小部分，而且1890万号码中“几乎没有”人目前领取社会福利金。 SSA还确定，“这些选项的实施成本很高，对该机构几乎没有好处，会在很大程度上重复数据交换消费者已经获得的信息，并会给各州和其他数据交换伙伴带来成本。” 更新Numident系统当然是最佳实践，而且社会保障有时确实会不恰当地发放养老金。根据社会保障局监察长2024年7月的一份报告，在2015年至2022年财政年度（包括川普的第一任总统任期）期间，社会保障局支付了近718亿美元的不当款项，占付款总额的0.84%。 2021年11月的一份监察长报告发现，约2.4万名受益人在死后获得2.98亿美元的赔偿金。（报道称，大约8400万美元被退还。）但不当付款只占所有付款的0.84%，因欺诈而导致的付款更是微不足道。这与私人保险形成了鲜明对比。事实上，美国精算师协会去年 9 月发布了一份关于私人保险的报告，结论是“保险欺诈现象十分普遍”。阻止不当付款（包括因欺诈而产生的极少数付款）的最佳方法，是为社会保障管理局配备足够的人员，升级基础设施。但社会保障局多年来一直难以获得资金和高质量人才。智库城市研究所(Urban Institute)研究员C·尤金·斯图尔勒(C. Eugene Steuerle)对事实核查网站PolitiFact说：“如果有人担心社会保障的管理，这是有原因的，因为工作量一边增加，社会保障局的工作人员一边已经被削减了好几年。积压的伤残保险索赔越来越多。”他补充说：“社保局复杂的数据库需要一流的专家来修复和升级，但政府的薪酬水平不够高，无法吸引信息技术部门提供的最好的人才。多年来，他们甚至不被允许购买最好的软件。” 而在川普2.0时代，这甚至更难。在当地社会保障办事处进行面对面申领和交易，可以更容易发现欺诈者。不幸的是，本地社保办公室将面临关闭。马斯克已指示总务管理局终止所有联邦办公室租约，包括所有社保办公室。将社保信息交给马斯克，才是真正的危险上周末，《纽约时报》报道称，DOGE成员试图访问“包含大量美国人个人信息的内部数据存储库”，而社会保障局代理局长歇尔·金(Michelle King)坚拒这一要求，最终金决定辞职。这一消息敲响了警钟，支持者警告称，马斯克正在采取行动，获取高度敏感的数据。 “没有办法夸大这是多么严重的违规行为。我的理解是，这种情况已经发生了，”进步倡导组织社会保障工作(Social Security Works)的总裁南希·奥特曼(Nancy Altman)说。特曼周一对美联社指出，SSA“有申请残疾津贴者的综合医疗记录。它有我们的银行信息，我们的收入记录，我们孩子的名字和年龄，等等。老年人特别容易受到诈骗的影响。数据泄露会使诈骗数量激增。而且，如果有惩罚敌人的意图，有人可能会抹掉你的收入记录，使你无法领取你已经获得的社会保障和医疗保险福利。” 社安局数据库中存在大量死者信息未更新，这是早已进行审计并公开的技术问题，各项数据和结论在社安局网站上有据可查。社安局禁止115岁以上老人领取福利的规定，收集和核实死亡信息的实践，已经确保几乎没有人冒充百岁以上去世的老人继续领福利。包括社安局在内的联邦机构基础设施落后，而遏制不当支付需要资金和人才的大力支持，包括像马斯克这样的技术人才的支援。但现在这些由来已久的技术问题被马斯克扭曲夸大，当成了大规模、系统性欺诈的证据，与此同时，马斯克正在翻找每一个美国人的私人信息，谁来阻止他？查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org 参考资料： https://www.commondreams.org/news/musk-social-security https://www.politifact.com/article/2025/feb/17/are-150-year-old-americans-receiving-social-securi/ https://www.newsweek.com/elon-musk-responds-social-security-concerns-2032503 https://thehill.com/opinion/5148448-elon-musk-targeting-social-security/ https://www.washingtonpost.com/history/2020/06/04/she-was-last-american-collect-civil-war-pension-7313-month-she-just-died/ https://www.snopes.com/news/2025/02/18/musk-150-year-old-social-security/ http://wired.com/story/elon-musk-doge-social-security-150-year-old-benefits?utm_source=pocket_shared 来源：加美财经

加美财经02-21 00:00

马斯克引爆社保炸弹：美国史上最大欺诈疑云，社保局代理局长辞职！

体平台X上投下了一枚“重磅炸弹”，指控美国社会保障系统可能存在史上最大规模的欺诈行为。这一指控迅速引发了全美乃至全球的广泛关注。马斯克在X上表示，美国社会保障系统疑似存在严重问题：超过3.94亿人领取社保，其中百岁以上老人竟超过2000万，甚至有人年龄高达360岁。更令人震惊的是，社保号数量与实际公民数相差高达6000万。这些数据显然与常识相悖，引发了公众对社保系统透明度和准确性的强烈质疑。然而，社会保障局监察长在此前7月发布的一份报告中却指出，从2015年到2022年，错误支付的福利仅占总数的0.84%。这一数据与马斯克的指控形成了鲜明对比，使得社保系统的真实情况更加扑朔迷离。就在这一风波尚未平息之际，据《华盛顿邮报》最新报道，美国社会保障局（Social Security Administration）的代理局长Michelle King在刚刚过去的周末突然离职。报道指出，她辞职的原因是拒绝了马斯克领导的政府效率部门（Department of Government Efficiency，简称DOGE）访问该机构敏感政府记录的请求。美国白宫发言人Harrison Fields在一份声明中证实了King已不再担任该机构的负责人。他表示：“特朗普总统已提名经验丰富且才华横溢的Frank Bisignano领导社会保障局，我们预计他将在未来几周内迅速获得确认。在此期间，该机构将由一位长期从事社会保障反欺诈工作的官员担任代理局长。特朗普总统致力于任命最优秀、最合格的官员，他们的工作目标是为美国人民服务，而不是讨好那些长期未能履职的官僚机构。” 这一人事变动迅速引发了外界的广泛猜测和讨论。据环球时报报道，美国民间组织“社会保障工作”负责人Nancy Altman透露了Michelle King与马斯克之间的冲突细节。Altman表示，冲突主要围绕美国政府收集的社保数据，这些数据包括美国纳税人的银行信息、社会保障号码、收入记录、婚姻状况、出生日期等。如果有人申请残疾福利，相关信息里还包括他们的医疗记录。 Altman指出，因为不同意让马斯克获取这些敏感信息，为该机构工作了几十年的Michelle King就被撤职了。但她并没有被要求离开社保局，而是自愿选择现在就退休。Altman推测，接任的代理局长很可能会向马斯克交出这些数据。白宫新闻秘书Karoline Leavitt此前也透露，特朗普已指示马斯克和DOGE团队调查社会保障局的欺诈行为。尽管该团队尚未“深入审计账目”，但已经怀疑存在广泛的欺诈行为。事实上，社保局一案并非DOGE首次因试图访问敏感信息而受到质疑。自马斯克成立DOGE以来，该团队已经多次因试图访问联邦机构的敏感数据而引发争议。据相关报道，一名与DOGE相关的员工计划访问美国国税局（IRS）存储敏感纳税人信息的系统。这一行为立即引发了隐私保护倡导者的强烈反对和担忧。他们担心，一旦这些敏感数据落入DOGE手中，可能会被滥用或泄露，对纳税人的隐私造成严重侵犯。本月，DOGE还访问了美国财政部的支付系统，该系统存储着社会安全号码和其他机密的财务信息。这一行为同样引发了广泛的关注和质疑。美国司法部律师们最初同意暂时限制DOGE访问财政部系统，仅允许两名员工在“必要时”以“只读”权限访问。然而，一名法官后来暂时禁止了政治任命人员和特别政府雇员（包括DOGE工作人员）访问财政部存储的敏感和机密信息。此外，美国国土安全部长Kristi Noem本月也表示，特朗普已授权马斯克访问联邦紧急事务管理局（FEMA）存储的灾害数据。这一决定同样引发了广泛的争议和讨论。许多人担心，马斯克和DOGE团队在访问这些敏感数据时可能会缺乏必要的监督和约束，从而导致数据的滥用或泄露。综上所述，马斯克和DOGE团队在调查社会保障局欺诈行为的过程中，已经引发了多起争议和质疑。他们试图访问敏感政府记录的行为，不仅遭到了部分政府官员和隐私保护倡导者的强烈反对，还导致了社保局代理局长的离职。这一系列事件无疑给美国社会保障系统的透明度和安全性带来了前所未有的挑战。未来，随着DOGE团队对社会保障系统的深入调查，更多的问题和争议可能会浮出水面。而美国政府和公众也将密切关注这一事件的进展，以确保社会保障系统的公正、透明和安全。同时，如何平衡政府效率与隐私保护之间的关系，也将成为未来美国政府面临的重要课题。

金融界02-19 07:56

斯普特尼克时刻？不是什么好词

国政府则感受到前所未有的威胁。尤其在美国社会，所有人都仿佛觉得天上有一双眼睛俯视着自己，随时从外太空扔下毁灭性武器。没有人能忍受生命被敌人掌握的滋味，近乎疯狂的氛围油然而生。 1958年，艾森豪威尔签署《美国国家航空暨太空法案》，正式成立NASA，预算占全联邦的4.5%。次年，阿波罗计划启动。各地的高校也被卷入时代洪流，举国上下由公共教育转向数学和科学课程。 1961年4月，苏联宇航员尤里·加加林成为第一个进入太空的人类，再次引发全美恐慌。一个月后，肯尼迪在“国家紧急需要”的特别咨文中强调：要在10年内将美国人送上月球。 “整个国家的威望在此一举”。后续的故事，历史课本上都有写过了。 1959年到1972年，短短13年间美国总共发射144颗卫星，并于1969年首次完成载人登月，实现对苏联的反超、赢得了太空竞赛。而苏联这边渐渐被竞赛拖垮，国内经济雪上加霜，不得不紧急缩减航天经费。最后干脆果断放弃登月。美国航天独孤求败后，没有了压力，NASA再也得不到天量资金，再加上维持成本过大，人类航天科技的辉煌，便暂时停留在了70年代。时间回到现在。德意志银行把DeepSeek的出现，比作中国对美国的斯普特尼克时刻，并由此扩大到整个制造业领域。报告说得很直接。就像曾经人们低估化石能源一样，全球投资者对中国资产的配置太低。但实际上，凭借极端的性价比，中国在中低端制造业早就统治了全球市场，并逐渐在基础电子、钢铁、造船、太阳能等领域占据主导地位。 2023、2024年，中国汽车出口超越日本，连续两年世界第一；2025年，中国又出现全球第一款六代战斗机、低成本的DeepSeek。这一连串的时间加起来，的确称得上是斯普特尼克时刻。但毫无疑问，这不是什么好词。所谓斯普特尼克时刻，是你虽然让我感到威胁，但只要我认真，很快就能反超。你要是和我继续争，被拖垮的前苏联就是榜样。所以德银的话，还有后半段。目前大部分媒体只宣传前半段，其实报告后半段说的是，中国正处于日本80年代初的阶段。彼时，日本同样依靠性价比，迅速攀升产业链，汽车出口快速登顶，GDP跃居世界第二。美国制造业受到剧烈冲击，随机一手广场协议要求日元升值40%。日本不得不通过宽松的货币政策来应对，工业上的高歌猛进只能戛然而止，出口不再是经济最大的驱动力。而这种情况，也有可能在中国出现。总的来说，德意志银行虽然表达了对中国市场的乐观，但也提示了长期风险。不带偏见去看，是比较客观的。但若后续发展真的就如过去的历史一样复刻，那未免也太过无趣。未来是不可预测的，人们总该期待些不一样的。 02 为什么不争？这些年一直有一个说法：中国可能是世界上最后一个工业国。大部分人都不以为然。既然欧美、日韩都走过工业化的路，中国也成功从农业社会走到了工业社会，凭什么别的国家就不能？其实看看手机里的拼多多，就能说明很多问题。中国之前，无论是日本制造、美国制造还是英国制造，从来没有把工业品的利润压到过如此之低。而一切商业竞争，本质上都只在两个维度分高下：要么我造的东西你造不出来；要么大家都能造一样的东西，但是我比你便宜。前者一劳永逸，后者虽然能以量取胜，但无限内卷的尽头毫无疑问是消亡。在平静的年代，只要有得赚，两者其实差异不大。但在技术变革的时代浪潮中，我们将无比强烈感受到其中的巨大差距。 ChatGPT刚刚掀起这轮AI热潮时，国内某科技巨头创始人曾在内部分享中表示：“算力不能保证我们在通用人工智能技术上领先，算力是可以买来的，创新的能力是买不来的。” 翻译一下：何必去烧钱做底层？我们做做包装、搞应用就好。类似的话语，我们其实听得不少。但实际上怎么样，这两年所有人都看得见。人家凭什么卖你算力？国内很多所谓的巨头、成功者，吃惯了过去二十年拿来主义的红利，于是通过各种论证，试图说明自主研发是一件回报率极低的事情。过去这样想，是没什么问题的。中国市场如此卷，除了自身原因，很大程度上确实是因为前三次技术革命，我们都错过了。作为跟随者，拿来主义、凭借规模优势压低利润迅速抢占市场，也不是不能理解。但长此以往，可能所有人都习惯了定义权在别人手上的滋味。就好像玩csgo或绝地求生时，细心的玩家估计都吐槽过：凭什么子弹的口径非得是5.56mm和7.62mm，就不能设计成整齐的数据？很简单，因为现代工业体系是英国人创造的，他们当然以自己的标准制定基础。直到现在，我们的工业系统依然没办法摆脱英制度量衡。这就是先发优势。每一次技术变革前，都会先进行一次标准、定义的争夺战，赢家就能躺在源头数钱。最典型的就是微软的办公套件，从最简单的办公室打字，到工业、影视、设计，都离不开。而且没法取代。毕竟对绝大部分人而言，换生产工具的成本太高了，实在没必要。你电脑里的各种办公软件一样，看起来确实没什么技术含量，但你用不用？不用，又没什么好的替代品。气氛烘托起来了，形成习惯了，不用就不行。等习惯成自然，再衍生出一大堆应用，扩张到其他领域，定义权就到手了。如此一来，下个十年、二十年，微软即便再度落后于对手，它依然能躺赚。这才是最好的生意。过去是没有机会，而这一次，正如之前所说，AI领域，OpenAI为了搞垄断自己慢下来了；军事科技领域，冷战之后全球普遍都有些懈怠。作为一个后来者，好不容易把学霸过去百年的学习笔记学透了，好不容易第一次有机会和先发者同台竞争，难道还要错过？ 03 尾声此时此刻，或许确实是斯普特尼克时刻。但它也可以不一样。中国终究与苏联、日本不一样。仅看AI领域，它确实正在大规模提升所有人的生产效率，它对人类社会的生活、财富创造、财富分配的影响力、冲击力，会比上一个时代更迅猛、更暴烈。更关键的是，已经有人站出来告诉你了，先发者的护城河没有那么深。或者是，在这个全新的时代，已经不存在先发者，人人都可以是先发者。可以预见，国内的企业和研究团队将泾渭分明分成两派。一派积极投身拥抱，另一派则继续抱着拾人牙慧的心态。两种不同的态度，将在未来10年决定人群以及企业的重新分野：谁走在时代前沿，谁泯然众人，甚至跌落尘埃。时代不会在意任何人的任何犹疑、徘徊、失落或疼痛，它只是一路向前。(全文完）

格隆汇02-09 22:19

特朗普下令冻结数万亿美元联邦拨款和贷款，在全国引发混乱，法官裁决暂停执行

分支付。这将极具破坏性。” 医疗补助是美国社会安全网的重要组成部分，为大约五分之一的美国人提供健康保险，占联邦预算的约10%。国会中的共和党人多次提议削减该项目，包括要求参保者工作才能获得福利的提案。周二，医疗补助支付门户显示了一条红色横幅，警告系统正在采取“额外措施”，可能因“涉及潜在不合规拨款支付的行政命令”导致延误。联邦资助的社区健康诊所为超过3200万患者提供服务，其中许多人是低收入人群。这些诊所不仅依赖医疗补助，还依靠“第330条”拨款支付员工薪资和满足患者的健康需求。工作人员通常每月多次提取这笔资金。路易斯维尔家庭健康中心网络的发言人梅丽莎·梅瑟表示，门户问题在周二导致诊所内“混乱”，但她说，这些诊所有足够的现金储备来应对短期的联邦支付暂停。根据国家社区健康中心协会的发言人艾米·西蒙斯·法伯的数据，约90%的联邦资助健康诊所患者生活在贫困中，其中约三分之二使用医疗补助等公共补贴保险。弗吉尼亚社区健康协会周二对其成员（所有联邦资助的诊所）进行了调查，询问他们在没有拨款的情况下能够持续运营多久。一家四个诊所组成的网络表示，可能不得不在两周内关闭；另一家表示需要裁减17名负责为无家可归者提供服务的员工，因为这些员工的工资完全由联邦拨款支付。为幼儿提供“学前起步”项目的服务机构报告称，由于失去访问联邦“学前起步”办公室支付网站的权限，他们无法获取联邦资金。位于密歇根州西南部的Flowers Early Learning机构执行董事钱达·希尔曼表示，由于支付管理系统从周二上午开始无法访问，她的机构41个教室将在周三关闭。这个机构为大约600名儿童服务，通常会在1月19日至1月30日期间收到“学前起步”项目的年度资金拨款，但今年尚未收到。 “有家庭已经开始接孩子，我们需要告诉他们明天的情况，”她说，“因为所有的信息都不确定，而且我们仍无法进入支付系统，所以我们认为最好暂停，因为作为联邦拨款接受者，我们不能承担无法支付的费用。” 依赖联邦资金的健康研究人员表示，他们用于获取实验室材料资金的联邦网站周二因“系统维护”无法访问。国家非营利组织理事会发言人里克·科恩表示，非营利组织目前非常恐慌。他们不知道自己的资金是否被切断，如果被切断，也不清楚会持续多久。科恩说，即使只是暂停到2月中旬，对许多组织来说也可能是毁灭性的，因为许多机构没有预算灵活性来持续提供必要的服务，哪怕只是短期内。与此同时，国家WIC协会（支持WIC项目的组织。WIC项目指妇女、婴儿和儿童特别营养补充计划，为低收入的孕妇、哺乳期妇女、婴儿和儿童提供营养补充、健康教育以及相关支持服务）公共政策主管艾莉森·哈德表示，目前尚不清楚特朗普政府的指令对完全由联邦资助的70亿美元项目（为低收入孕妇、婴儿和儿童提供帮助）会有什么影响。她说，“目前我们建议家庭像往常一样继续来WIC服务中心，直到我们有更多的信息。” 法律专家也在紧急评估命令是否违反了行政部门必须忠实执行国会通过的法律的规定。在这种情况下，法律涉及联邦资金的分配，几乎影响到美国生活的方方面面。由多个州总检察长组成的联盟宣布提起诉讼，参与诉讼的州包括纽约、加利福尼亚、伊利诺伊、新泽西、罗得岛和马萨诸塞。华盛顿州参议员帕蒂·默里和康涅狄格州众议员罗莎·德劳罗周一晚上联名致信特朗普预算办公室代理负责人，信中指出：“作为众议院和参议院拨款委员会的领导人，我们对政府破坏国会掌控财政权力、威胁国家安全并剥夺州、地方政府、美国家庭和企业的资源的努力感到极度担忧。” 特朗普政府周一深夜发布的预算办公室备忘录中指出，联邦机构必须暂时停止“(i)发布新拨款；(ii)发放所有现有拨款下的联邦资金；以及(iii)可能受行政命令影响的其他相关机构行动。” 备忘录还提到，暂停审查的活动包括但不限于对外援助、非政府组织、多样性、公平与包容（D.E.I.）、觉醒性别意识形态以及绿色新政的财政支持。特朗普显然决定彻底改造美国。他的助手表示，他们正在采用“全方位推进”的策略，部分目的是让反对力量难以集中精力对抗议程中的任何单一部分。尽管已经引发混乱，但众议院共和党的议长迈克·约翰逊在佛罗里达州多拉尔举行的众议院共和党人会议上却表示，资金冻结是“新政府应该采取的适当行动”，他说，“我们希望确保新总统的行政命令在这些项目中得到充分执行，我认为这不会造成伤害。” 但特朗普的一些支持者似乎也对这一命令以及可能带来的混乱感到措手不及。路易斯安那州州长杰夫·兰德里，一位与特朗普关系密切的共和党人发表声明，敦促特朗普政府提供更多的时间和解释。 “特朗普总统当选时承诺削减政府浪费，并提高每一美元联邦纳税资金的影响力，我们完全支持这一目标，”他写道，然后开始说，他的政府正在“向联邦预算办公室寻求关于这一命令的明确说明”，“我们敦促预算办公室制定一条负责任的路径，以摆脱任何不必要和严重的政策，同时不危及州的财政稳定。” 卡罗琳·莱维特在周二的首次新闻发布会上对外界的担忧不以为然。她坚称，“直接面向个人的援助不会受到影响。” 但她拒绝回答关于依赖联邦资金的组织以及这些组织帮助的群体，在资金中断下会受到何种影响的问题。其他联邦官员同样回避了具体问题。预算办公室官员表示，如果联邦资助的活动“不与特朗普的优先事项冲突”，则不会受到影响。但他们未说明未来几天这一情况将如何发展。来源：加美财经

加美财经01-30 00:00

中美重磅！美国新闻周刊：马斯克可能如何破坏特朗普的中国计划？

的言论的影响，可能会将他的言论视为加深美国社会分裂和削弱美国全球影响力的一种手段。” 中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇在接受《新闻周刊》采访时表示：“中国一直欢迎包括马斯克先生在内的各国商人访问中国，以更好地了解中国，促进互利合作。中国还决心推进高水平对外开放，致力于营造市场化、法治化、国际化的营商环境。美国政府的人事问题是美国的内政，我们不会对此发表评论。”

tqttier 1评论01-28 15:12

特朗普改变出生公民权定义的行政命令被法官暂时阻止

在这些州内出生，却被剥夺全面参与和融入美国社会的机会。” 诉讼指出，如果没有临时限制令，这些在原告州出生的儿童将很快成为无证身份，面临被驱逐或拘留的风险，并且许多人将陷入无国籍状态。诉讼还认为，执行特朗普的行政命令将对无证移民父母所生的孩子造成无法弥补的伤害，剥夺他们享有“全面参与和融入美国社会”的权利。 “他们将失去投票权、陪审员资格，以及竞选某些公职的权利，”诉讼写道。“他们将被置于一种终身的不稳定和不安全状态，成为美国新底层阶级的一部分。” 司法部律师在周三的法庭文件中反对发出临时限制令。目前司法部已在新领导下运作。尽管大多数国家根据父母的身份决定孩子的公民身份，但美国以及包括加拿大和墨西哥在内的二十多个国家遵循出生地主义原则，即“出生地权利”。在南北战争之后，美国通过第十四修正案将出生地主义写入法律，从而推翻了最高法院在德雷德·斯科特诉桑福德案中的裁定。该案判决认为，非洲裔美国人不具备公民资格。 “特朗普总统和联邦政府现在试图强加一个现代版的德雷德·斯科特案。但宪法中没有任何条款赋予总统、联邦机构或其他任何人对在美国出生的个人的公民权设置条件的权力，”原告州在诉讼中指出。 1898年，最高法院进一步确立了出生公民权的原则。当时法院裁定，尽管《排华法案》限制了来自中国的移民并禁止华裔美国人入籍，但一名在旧金山出生的华人移民之子依然是美国公民。特朗普的行政命令试图终止出生公民权，并以第十四修正案中的同一句话为中心——“受其管辖”——该措辞曾在1898年的案件中被最高法院讨论。特朗普的行政命令主张，第十四修正案的文本排除了那些父母“不受美国管辖”的儿童，例如非法滞留在美国的人的孩子。尽管法律学者对特朗普行政命令的合法性持怀疑态度，但这起诉讼可能为一场漫长的法律斗争铺平道路，并最终提交至最高法院裁决。来源：加美财经

加美财经01-25 00:00

助力特朗普上任背后加密资产的政治属性观察

政治生涯以及他所面临的法律挑战，揭示了美国社会、文化、政治和人性之间复杂的互动。他的案例突显了政治两极化的深度和美国社会对法律与道德争议的容忍度，尤其是在党派忠诚和文化媒体的影响下。特朗普的支持者与反对者之间的裂痕，也为我们理解美国当前的政治和社会动态提供了重要视角。政治两极分化与党派忠诚特朗普的法律和道德争议成为美国政治两极分化的集中体现。在这些争议中，共和党基础往往视特朗普所面临的法律斗争为政治对手的攻击，而非真正的法律或道德问题。这反映出党派忠诚的强大作用，在高度分化的政治环境中，党派认同常常凌驾于个人行为或法律后果之上。对于特朗普的支持者而言，无论他面临多少争议，党派忠诚让他们将这些问题视为政治手段的延伸，而非必要的法律和道德检视。文化与媒体影响随着党派媒体的兴起，公众的视野越来越局限于他们所认同的新闻源，从而形成了回音室效应。在这一环境中，特朗普的丑闻被一些媒体淡化或解释为政治报复，这使得很多支持者对他的个人问题视而不见，甚至将其反建制的形象视为一种与传统政治脱节的反叛。特朗普的成功吸引了那些对传统政治失望的选民，这一群体往往忽略了特朗普的个人和法律问题，转而关注他所代表的政治变革。同理心与法律规范特朗普的支持者对他作为“政治局外人”的身份以及他所感受到的“不公”有着广泛的同理心，这种情感超越了对法律规范的关注。在美国社会中，公众对政治人物的行为常常采取灵活的法律解释，尤其是当这些人物符合其文化或经济利益时。这种宽容可能导致对特朗普行为的解释更为宽松，也反映出美国部分选民在情感认同和法律规定之间的复杂平衡。特朗普的连任与社会影响特朗普的连任证明了社会对变化和救赎的容忍度。特朗普的政治旅程挑战了传统领导观念，并展示了即便是一个争议性人物，也能够在美国的民主体系中获得成功。特朗普的连任不仅仅是个人的胜利，它象征着美国政治系统的包容性，表明即使存在巨大的分歧，社会仍然能够通过民主程序选择领导人。汤姆·汉克斯、奥巴马与意识形态反思文化影响力巨大的公众人物如汤姆·汉克斯和巴拉克·奥巴马，往往批评特朗普的领导风格，强调礼仪、道德和传统领导的价值观。这些对比揭示了自由主义与保守主义之间的深刻意识形态差异。自由主义者未必能充分理解特朗普支持者的情绪，而特朗普的成功反映了很多人对精英主义的批判以及对自由文化偶像的疏离。包容性政治系统与社会平衡美国的政治体系通过其包容性允许广泛的政治意识形态表达，这也是社会稳定的重要力量。特朗普的连任可能被视为这一政治系统健康的象征——即便是争议领导人也能通过民主程序当选，表明即使在动荡中，政治体制仍能维持基本的社会秩序。然而，这种包容性同时带来了挑战，特别是在削弱民主规范和社会凝聚力方面，可能加剧了美国社会的分裂。这些复杂的政治、文化和法律动态深刻影响着特朗普的政治生涯，塑造了他在美国社会中的长期影响，不仅体现在政治层面，也深深根植于文化与社会的各个方面。特朗普就职演讲：重塑政府、监管与民主权利特朗普的就职演讲中，围绕治理、正义和社会价值展开了一系列主题，着重强调了重塑和恢复美国政府系统的承诺。以下是与“监管、隐私、司法和民主权利”相关的核心观点：司法和政府改革特朗普承诺结束对司法部和政府机构的武器化，认为这些机构在过去被用于针对感知的不公或腐败。他提出的目标是重新平衡正义，并回归公正的政府实践，消除权力滥用现象，确保司法独立和行政透明。民主权利特朗普强调将信仰、财富、民主和自由还给人民，承诺通过转向更民主的治理恢复公民的权利和声音。他表示将优先考虑人民的诉求，推动实现更加民主的政治环境，确保政府回应公众需求。监管和隐私问题尽管演讲中未详细列出具体政策，但从其语境中可以推测，特朗普有意对现行监管体系进行重构，特别是在国家安全和边境控制方面。这一改变可能通过宣布国家紧急状态和调整移民法律来实现，从而重新审视可能影响隐私的政策，确保监管符合国家利益与公民隐私的平衡。重建政府信任和透明度特朗普承认政府目前存在信任危机，并表达了恢复行政管理诚信和能力的意图。他承诺采取措施提高政府的透明度，确保民众对政府机构的信任得到恢复，同时加强政府的责任制。总体来说，特朗普的演讲反映出一个意图：显著改变政策和政府方法，重新审视监管、隐私以及司法和民主权利的平衡，以更好地与民众的价值观和需求对齐。这种改革旨在恢复民众对政府的信任，同时保护个人权利和自由。特朗普与加密资产的结合：历史背景与政治博弈的多维解读特朗普与加密资产的关系反映了更广泛的历史、经济和社会层面的复杂互动。以下分析分为几个关键部分，探讨了背景和影响因素：日本与韩国大公司的历史背景日本大公司：从二战中的军工扩张到战后转型，日本的大公司如三菱和住友通过政府关系和战争后的经济机会崛起，并成为现代化多元化企业。韩国大公司：韩国的经济奇迹，尤其是三星和现代的崛起，得益于政府推动的经济发展政策和国际援助，帮助国家从战后贫困走向经济强国。 “失去的20年”与年轻人的困境日本的“失去的20年”：从1990年代起，日本经历了长达二十年的经济停滞，年轻人面临就业困难，社会流动性下降，出现大量“无业游民”和“宅男宅女”现象。韩国的挑战：虽然韩国没有类似的“失去的20年”，但近年来，年轻人同样面临高失业率、飞涨的房价和恶化的工作环境，尤其在大企业主导的经济中。战后利益者团体与民权问题利益者团体的影响：战后，日韩的大公司形成了强大的经济和政治影响力，通过与政府的紧密关系维护自身利益，这有时可能牺牲民主进程或民众利益。民权与财富不平等：日韩的经济模式在推动国家经济增长的同时，也加剧了社会不平等，尤其是在工人权益和收入分配方面。第三次世界大战的威胁与全球政治全球政治背景：尽管没有证据表明全球权力集团故意利用第三次世界大战威胁来操控局势，但冷战和后冷战的地缘政治紧张确实为一些国家的内政提供了强化团结的借口。经济和政治利益：全球化后的经济政策往往有利于富裕国家和跨国公司，发展中国家的需求和民权问题可能被忽视。美国的军工企业、建制派与跨国互联网公司的问题军工企业：美国的洛克希德·马丁、波音等军工企业通过政府合同获得巨额利润，并在国防政策中占据显著位置。这种权力集中的现象导致军事政策偏向扩张主义，而忽视外交解决方案，进而影响国内社会支出。建制派的影响：建制派通常代表既得利益集团，权力集中可能导致政策偏向于保护这些集团的利益，而不是广泛的民众利益，削弱了民主的有效性。跨国互联网公司：像谷歌、亚马逊、脸书等科技巨头由于市场垄断和隐私问题而受到批评，尤其是在数据收集、内容审核与言论自由的平衡方面引发争议。民主党的角色与政治博弈政策与改革：民主党在一些领域推动军工企业和跨国互联网公司的监管，但也面临党内外的压力，必须在推动社会正义、经济发展和维持竞争力之间找到平衡。党内分裂与外部挑战：民主党内部分进步派与建制派的斗争以及外部政治环境的变化不断影响党内政策执行的力度和方向。特朗普与加密资产的结合政治与经济的交汇：特朗普的支持者，包括一些传统产业的工人阶级，感受到现代政治精英的疏离和全球化经济带来的不公。因此，特朗普借助加密资产作为反建制的工具，赢得了许多对现有体制失望的选民支持，尤其是在他们对传统金融系统的不信任中。财富与权力的再分配：加密资产为特朗普提供了一个平台，去挑战传统金融与政治精英，强调对抗“华尔街”和“建制派”的政治口号，既带有文化象征性，也试图推动新的经济模式。综上所述，特朗普与加密资产的结合是一个多层次的政治现象，它不仅与全球历史背景、经济体系的不平等分配有关，还与美国政治中利益团体、军工企业及科技巨头的权力斗争密切相关。民主党在这一过程中扮演的角色复杂且充满博弈，既有推动改革的尝试，也有维持现状的压力。民主党失去选票的原因：历史、体制与阶级斗争的深层联系民主党失去选票的背后，深藏着美国历史中的阶级体制、战后政治体系的延续以及民权与工人阶层利益的矛盾。以下分析了与历任总统家族、二战经历以及美国全球霸权相关的多维因素，揭示了民主党当前政治困境的根源。总统家族与二战的关系富兰克林·D·罗斯福：二战期间，罗斯福作为美国总统主导了重要的战时决策，推动了如租借法案和联合国成立等历史性政策，这为战后世界的形态奠定了基础。约翰·F·肯尼迪：二战期间，肯尼迪在美国海军服役，亲历太平洋战区，成为其政治生涯的重要部分。巴拉克·奥巴马与乔·拜登：两位总统家族的背景与二战有着间接联系，尽管他们的直系亲属没有直接参军，但家庭的战时经历成为其个人政治叙事的重要一环。奥巴马通过提及外祖父的二战经历，展示了自己对美国历史和军人牺牲的理解，而拜登则通过描述父亲在大萧条和二战时期的生活困境，强化了对美国中产阶级挣扎的同情。民主党与现有政治体制的关系民主党倾向于维持当前的美元体系和既有政治结构，尤其是在党内有多位资深人士通过现有体制获得支持和成功。党内这些领导人的成长背景，使得民主党在政策执行上显得更加保守，难以突破传统框架。这些领导人通常来自于更高的阶层，代表着建立在战后体制基础上的利益。全球霸权与中东利益的联系美国的全球霸权主义，尤其是在中东地区获取利益的政策，导致了中东国家和民族的动荡，并间接推动了911事件的发生。这一事件极大影响了美国国内的司法体系，增强了政府的监控与控制力，牺牲了民权。民主党作为全球化的支持者，在维护全球利益的同时，未能有效保护国内民众的经济利益，特别是那些依赖传统工业和能源的工人阶层。战后建制派的影响战后的建制派依然牢牢把控着美国的制度和思想，民主党内的一部分领导人正是通过这一体制取得了政治成功。然而，随着时代的变化，这一体制的束缚日益显现。民主党未能有效解决民权问题，特别是对铁锈地带能源行业工人和低收入群体的忽视，使得这一部分选民对民主党产生了疏离感。转向其他政治力量，特别是在特朗普这样的反建制人物的影响下。民主党失去选票的原因是多方面的，包括其与历史阶级体制的深层联系、对现有政治经济体制的依赖、以及对传统工人阶层利益的忽视。二战期间的政治精英背景和战后体制的延续，使得民主党在政策上往往保持保守，难以回应日益增长的民众需求。最终，这一系列因素导致了民主党的选民基础逐渐流失。去中心化与民权的交集：加密货币、自由与社会结构的反思加密货币和区块链的兴起，与民权的核心理念有着深刻的联系。以下分析探讨了去中心化如何与隐私保护、金融包容性、抗审查能力、民主权力分散等民权议题相契合，以及这一理念如何在当前社会和政治结构中产生影响。减少政府控制：保障隐私与自由加密货币如比特币通过去中心化的网络减少了政府或中央银行的干预，符合民权运动中对个人隐私保护和减少政府控制的诉求。加密货币的运作让个人能够自由地进行经济活动，不必担心政府的监控或货币政策的操纵，维护了经济自由和隐私权。金融包容性：无障碍金融服务去中心化金融（DeFi）为那些在传统银行系统中被忽视或排除的人群（如未银行化群体）提供了新的金融交易途径。这符合民权运动中关于经济权利的诉求，使得更多人能够参与到全球经济中，提升了社会经济的包容性。抗审查能力：言论自由与抗压迫区块链技术使得资金转移不易被审查或冻结，尤其在政治压迫或经济制裁的情况下，这一点尤为重要。去中心化金融系统支持言论自由和反抗政治压迫的需求，进一步与民权对自由表达和抗压迫的核心价值对接。权力分散：民主与自主去中心化意味着没有单一实体能够控制整个网络，从而有助于促进更民主的经济体系，减少权力集中。去中心化支持民权中关于权力平衡的理念，推动更加公平和自主的经济环境。加密资产的政治属性与全球社会现状去中心化与个人发展权利紧密相关，它反映了一种反对战后利益集团主导、重塑经济与社会结构的思想。二战后，利益者集团为了维护统治的存续和合法性，忽视了民权和个人财富，在社会各环节中设定了仅服务于GDP的标准，导致社会功能的退化和工薪阶层的疏离。这一过程与“老鼠乌托邦”实验的结果有相似之处。 “老鼠乌托邦”实验：社会结构崩溃的隐喻实验背景与设计：约翰·卡尔霍恩在20世纪60-70年代进行的“老鼠乌托邦”实验模拟了一个“完美”环境，提供无限的食物和水，但空间成为限制因素。实验结果：随着鼠群数量的增长，社会结构崩溃，出现暴力、性行为异常（性别模糊）、繁殖率下降（生育率下降）等问题，最终导致鼠群的崩溃和社会功能的彻底瓦解。实验中的“美丽的鼠”代表了社会中的个体主义和自我隔离，对集体责任展现出淡漠，导致社会整体退化，但这是由老鼠所处的社会环境运行机制导致的。社会功能退化的表现：实验中出现了暴力、性行为紊乱、母性行为丧失等现象，反映了社会结构的崩溃和个体行为的极端化。全球社会的现状与“老鼠乌托邦”的警示这一实验警示了过度人口密度、资源人为调节限制与社会结构崩溃之间的联系。当前，全球社会正在经历类似的压力，尤其是在人口过度集中、资源分配不均和经济体系失衡（国富民穷）的背景下。这些问题在某种程度上可以通过去中心化的技术架构进行反思和缓解，支持更民主和包容的社会制度。去中心化不仅是技术创新，它更是对当今社会结构和政治体系的一种深刻反思。通过加密货币和区块链，去中心化为个人自由、隐私保护、金融包容性、抗审查能力及民主治理提供了新的视角。这一新兴领域与民权运动的核心价值观不谋而合，同时也对现有社会和经济体系的失衡提出了挑战。小结：加密资产的政治属性与未来趋势加密资产的诞生与发展在全球政治和经济的复杂背景下，展现了其独特的积极意义。尽管世界仍处于阶级与民族矛盾的动荡之中，政治与军事局势充满不确定性，但民权发展的趋势已不可逆转，并在全球范围内得到体现。未来四年内，以加密社区为代表的先进民权组织，预计将在美国的政治、经济和文化各个方面产生深远影响。特朗普在获得加密社区支持后再次上台，表明一个包容性强的制度能促进经济繁荣，同时更能使系统受益。随着特朗普面临的政治压力增大，他将越来越意识到加密社区的重要性，甚至可能将其视为关键的支持力量。加密资产的独特政治属性正在与民权发展的潮流相融合，逐步成为全球经济和社会变革的重要趋势。尽管这一进程伴随着诸多挑战——如丝绸之路创始人的逮捕、加密混币器受到制裁、特朗普面临的政治和法律审判、暗杀阴谋以及马斯克被迫害预言等负面事件的冲击——但其发展前景依然光明。这些挫折不仅是创新与传统体系冲突的表现，更凸显了加密资产在推动去中心化和民权保障方面的潜力与必要性。

金色财经01-22 19:47

特朗普第一天都干了什么，重点是针对谁？

“不欢迎移民”的信息，并推动新移民融入美国社会，还呼吁制定接纳新移民的策略。特朗普结束了一项允许古巴、委内瑞拉、海地和尼加拉瓜移民进入美国的项目。根据这个项目，移民在拥有经济担保人并通过安全检查的情况下，可以在美国停留长达两年。自2023年项目启动以来，已有超过50万名移民通过这一途径进入美国。特朗普已启动一项行动，可能最终恢复他第一任期内对几个主要穆斯林国家公民的入境禁令。他发布了一项命令，要求进行为期60天的研究，以制定一份名单，标明“全球范围内因审查和筛查信息严重不足而需要部分或完全暂停接纳其国民的国家”。特朗普恢复了一项2017年的行政命令，那项命令旨在加强国内的移民执法，并切断对拒绝与移民执法合作的地方机构的联邦资金支持。此外，他还恢复了一项与难民项目相关的命令。拜登在四年前废除了这项命令，当时拜登希望减少特朗普对难民重新安置申请的严格安全审查要求。特朗普还撤销了拜登签署的重建美国难民项目的行政命令。白宫官员表示，难民接收计划将暂停至少四个月。特朗普政府同时废除了拜登设立的一个专门任务小组，该任务小组旨在帮助南部边境分离的移民家庭团聚。根据去年发布的报告，该任务小组在运作期间成功让近800名儿童与父母团聚。特朗普还努力大幅扩大快速驱逐程序的适用范围。这一程序允许美国政府在没有完整听证会的情况下，将某些无证移民快速驱逐出境，特朗普计划对无法证明已在美国居住超过两年的无证移民，将不提供完整的正当法律程序听证。目前，这种政策仅适用于刚刚越境被捕的人员。这一计划是否符合宪法尚不明确，可能会面临法律挑战。特朗普就职后不久，就解雇了四名相关的高级官员。据知情人士透露，这一行动发生在特朗普宣誓就职后不久，显示出特朗普计划通过重塑移民法院体系来推动其更严格的移民政策。被解雇的四名高官包括移民审查执行办公室的代理主任玛丽·程（自2009年以来一直效力于这个部门），首席移民法官希拉·麦克纳尔蒂，政策负责人劳伦·奥尔德·里德（在这个机构工作了14年），以及总法律顾问吉尔·安德森。美国移民律师协会的高级政府关系主管格雷格·陈表示，解雇这些资深官员将严重影响法院的高效运作。当前，移民法院的积压案件已经超过三百万宗，移民部门迫切需要经验丰富的管理员来加快案件处理。 TikTok 特朗普周一签署的行政命令，将联邦政府对TikTok的禁令延迟75天，不过相关法律已于周日正式生效。目前尚不清楚该命令是否能推翻这一法律。这项行政命令指示司法部长暂不采取行动执行禁令，以便特朗普政府“有机会确定合适的应对方案”。特朗普总统签署了一项有关TikTok的行政命令，并表示这项命令赋予他“出售或关闭的权力。我们将做出这个决定。” 他说：“我们可能也需要得到中国的批准。我不确定，但我相信他们会批准。如果他们不批准，我认为这会是某种敌对行为。不过，如果获得批准，对中国来说也是有好处的。” 签署命令时，特朗普向记者表示，如果达成TikTok的交易，“美国应该有权获得一半的收益”，但未提供进一步细节。他还声称TikTok可能价值一万亿美元。这项命令可能立即面临法律挑战，包括总统是否有权暂停执行联邦法律的问题。受法律约束的公司可能认为，这项命令无法提供免于法律责任的保护。特朗普被问及为何改变对TikTok的看法。他回答：“因为我亲自用了。” 第一步报复特朗普确实第一天就开始报复自己讨厌的人，他发布了一项行政命令，撤销了51名前情报官员的任何剩余安全许可。这些官员在2020年总统竞选期间签署了一封信，暗示共和党人士获取的亨特·拜登的笔记本电脑，可能是俄罗斯的虚假信息。这封信成为特朗普对所谓“针对他的选举干预”指控中最主要的不满之一。命令还取消了特朗普前国家安全顾问约翰·博尔顿可能仍然拥有的安全许可。命令指责博尔顿出版了一本关于他在特朗普政府期间工作的“鲁莽”书籍，书中包含敏感信息。针对司法机构特朗普还签署了一项行政命令，谴责司法部在拜登政府期间的“政治化”。他指示司法部长审查联邦执法机构、美国证券交易委员会（SEC）和联邦贸易委员会（FTC）的工作，寻找任何政治偏见的迹象。同一命令还要求国家情报总监对情报机构进行类似审查。这些审查将最终形成一份提交给白宫的报告，并附带“纠正措施”的建议。不过命令没有说明审查或报告的具体时间框架。命令中也未明确将进行何种类型的审查——是像司法部监察长通常进行的道德调查，还是由检察官主导的刑事调查。此外，命令中所提到的目标，即“确保对前政府将联邦政府武器化针对美国人民的行为负责”，也缺乏具体定义。这项名为“结束联邦政府武器化”的行政命令，开篇列出了一系列针对拜登政府的虚假指控，称拜登政府“不公平地”使用刑事司法系统对付特朗普、其支持者以及保守派群体。命令中写道：“拜登政府及其全国范围内的盟友实施了前所未有的、第三世界式的检控权政治化，企图颠覆民主进程。” 文件的语言暗示（但未明确说明）特朗普政府的审查，可能会涉及地方检察官或州政府官员的行动，比如曼哈顿或佐治亚州富尔顿县的地方检察官，或纽约州总检察长，这些人都曾对特朗普提起诉讼。总统令还指控司法部“无情地”起诉了超过1,500名与2021年1月6日国会大厦骚乱有关的人员。跨国企业特朗普签署了一项行政命令，质疑拜登政府谈判达成的一项国际税收协议。这项协议旨在阻止大型跨国公司将利润转移至低税率国家避税。特朗普指示通知经济合作与发展组织（OECD），这一协议未经国会批准在美国不具法律效力。 2021年，超过130个国家签署了这项协议，要求跨国公司在运营的每个国家至少缴纳15%的最低税率。特朗普的命令可能不会立即影响跨国公司的税收情况，这一国际协议在美国早已面临阻碍。共和党人长期以来反对，而民主党在掌控国会期间也未能修改美国税法以符合协议要求。这一未能合规的结果，使美国公司容易受到协议中关键执行条款的影响。根据协议，由于美国未实施15%的最低税率，美国公司可能在海外面临更高的税收。例如，欧盟等地区已经推进实施最低税率。这种情况引发了共和党人的愤怒，他们威胁对执行该规则的国家征收报复性税收。特朗普的命令要求财政部长和美国贸易代表审查是否有国家对美国公司实施针对性的税收，并制定相应的经济反制措施。这可能会引发新一轮关于国际税收的谈判。这项行政命令可能加剧美国与其主要经济伙伴之间的紧张关系，尤其是在特朗普威胁对他们出口到美国的商品大幅提高关税的情况下。这也为围绕国际税收问题的多年争议增添了新的不确定性。以上内容整理自BBC和纽约时报。来源：加美财经

加美财经01-22 00:00

苹果董事会反对废除多样性、公平性与包容性计划提案，回应保守派压力

应与立场大企业的多样性计划趋势变化美国社会中的保守派反应苹果反对废除DEI提案根据苹果公司在其代理申请文件中的披露，苹果董事会建议投资者投票反对一项废除公司多样性、公平性和包容性（DEI）计划的提案。这一提案由保守派智库——国家公共政策中心（National Center for Public Policy）提交，主张公司应考虑废除“包容与多样性计划、政策、部门和目标”。苹果表示，这项提案与公司的经营战略不符，且该提案不必要。保守派提案的背景与动机根据TodayUSstock.com报道，提案依据近期美国最高法院的裁决，认为DEI项目可能给公司带来“诉讼、声誉和财务风险”，并使苹果公司更容易遭遇诉讼。保守派团体尤其认为，现有的DEI计划可能违背了美国一些传统价值观，并可能导致公司面临更多的法律挑战。苹果的回应与立场苹果公司在回应中重申，它是一家平等机会的雇主，承诺在招聘、雇用、培训和晋升过程中不进行任何受法律保护的歧视。公司进一步表示，提案试图干预苹果的商业战略，并认为该提案没有必要。苹果强调，拥有完善的合规程序，其多样性计划并不违背公司业务目标。大企业的多样性计划趋势变化随着保守派力量的不断增长，包括Meta和亚马逊在内的几家大公司正在缩减或调整其多样性计划。这些变化反映出在共和党总统唐纳德·特朗普可能再次执政的背景下，大企业如何应对激烈的政治与社会压力，尤其是在多样性倡议方面。美国社会中的保守派反应保守派团体和政治人物愈发加强对DEI计划的批评，特别是在2023年美国最高法院裁定大学招生不再考虑种族背景之后，保守派对多样性计划的反对声音愈发高涨。该裁决成为推动保守派意见的关键，促使一些大公司重新审视其多样性项目的必要性与风险。名词解释： DEI计划：指多样性（Diversity）、公平性（Equity）和包容性（Inclusion）计划，旨在通过多元化的招聘和培养策略，提升不同背景员工的参与度和公平待遇。国家公共政策中心：一个保守派智库，专注于倡导市场自由和保守的社会政策。美国最高法院裁决：指美国最高法院做出的法律判决，对美国社会产生广泛影响，特别是在社会公正和法律平等领域。今年相关大事件： 2023年6月：美国最高法院裁定取消大学招生中的种族考量，显著影响多样性计划的实施。 2023年9月：美国多家公司开始调整或缩减其DEI项目，响应保守派对这些计划的批评。来源：今日美股网

今日美股网01-13 00:10

24小时热点