FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

大西洋月刊 | 美国的时间不多了

行主编。她以深入报道阴谋论、信息操控和民主危机等议题而知名。她撰写的《Q的预言》(The Prophecies of Q)和《新无政府》(The New Anarchy)等文章探讨了美国社会中极端主义和政治暴力的兴起。原文链接： https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/04/america-trump-authoritarianism-global/682528 美国自由倒计时比你想象的要晚，但还不算太晚本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。译：临风编：新约客，溪边愚人 “美国，你的时间不多了。” 1 环顾四周，审视你所处的位置，并明白这一点：今天，就在现在——我是说此时此刻—— 是你在与美国威权主义抗争中所能拥有最大力量的时刻。如果你觉得这听起来很戏剧化，那就对了。在过去五个月里，我与多位曾在独裁政权下生活过的人进行了长谈，他们传达的一个信息清晰而响亮：美国，你的时间不多了。 2 人们有时会把向威权主义的坠落形容为“滑向深渊”，但这种说法显得这个过程缓慢而又温和。诺贝尔和平奖得主、为捍卫菲律宾言论自由而奋斗的记者玛丽亚·雷萨(Maria Ressa)告诉我，她在杜特尔特总统(Rodrigo Duterte)[注]任期内所经历的事情，如今正在川普治下的美国以惊人的速度和令人震惊的相似度上演。 [注]罗德里戈·杜特尔特是菲律宾第16任总统(2016-2022)。他是一位极具争议但在部分选民中极受欢迎的政治人物，以强硬作风、民粹主义语言和“铁腕扫毒”政策著称，他的统治为菲律宾民主带来了严重考验。她所在国家的民主斗争为我们提供了重要的警示。她对我说的信息是：威权领导人推翻民主的速度，远比你想象的快。如果你不是马上发声反对他们，那你已经输了。 3 去年秋天川普再次当选后不久，我给雷萨打了电话，问她美国人该如何为川普的回归做好准备。她告诉我，她担心的是人们缺乏想象力。她知道，机构的迅速瓦解——这是威权统治者用来巩固并集中权力的第一步——会让即使是最密切关注局势的美国人也感到震惊。雷萨常年往返于马尼拉与纽约，她一再提醒我要准备好一切事情会很快发生。几周后，在我们再次通话时，她很震惊：川普总统行动的速度，甚至比她预期的还要快。 4 我最近也从俄罗斯异议人士、国际象棋大师加里·卡斯帕罗夫(Garry Kasparov)那里听到类似的话。对他来说，形势已经很明朗。他对我说，美国的时间不多了。正如卡斯帕罗夫最近在本刊写的那样： “如果你要说我这是在危言耸听，我根本不在乎。就在二十年前，我退出职业国际象棋，投身于抵抗普京处于萌芽状态的独裁政权。那时，人们也同样迟迟未能意识到到底发生了什么。” 5 那些经历过民主崩塌的人都告诉你同一个道理：千万不要错误地以为你还有时间。换句话说：你觉得你还能再观望一下，而民主会依旧完好？想赌一把试试吗？那些曾见证自己国家民主被毁的人，有时会被视作过于悲观——可以理解，他们对威权主义的危害早已有一种宿命感。但这种悲观并不意味着他们的警告不可信：如果不尽快遏制川普的权力，局势将迅速恶化。当人们失去自由之后，可能需要整整一代人甚至更久的时间去夺回它—— 而那还是幸运的。 6 川普政府这种疾风骤雨式的推进显然不是偶然的。当民众还在震惊于一个又一个被打破的规范或被漠视的法律时，川普已经开始着手下一个了。这是世界各地威权统治者通用的剧本：首先，他将政府中有专业能力和独立思想的人剔除，换上那些傲慢、无知、极端忠诚的追随者；接着，他采取措施集中权力，宣称前所未有的权威。在这个过程中，他会发起对真相的全面攻击，使讲真话的人被怀疑，腐败成为常态，质疑他变得不可能。宪法被扭曲，最终被摧毁。这就是暴君的所作所为。而现在，川普正在美国这样做。 7 在菲律宾，杜特尔特上台后仅六个月，民主制度就土崩瓦解。在美国，雷萨原本以为川普会需要一个夏天来扩张行政权、破坏联邦机构，但这些事情在川普上任的前30天内就已发生。尽管如此，人们常常没意识到的一点是：独裁者不会一下子就完全掌控权力。“民主死于千刀万刃的缓慢失血，”雷萨最近告诉我，“你不会意识到自己已经流了多少血，直到为时已晚。” 那些曾经历威权统治的人还会告诉你：事情不是有可能变得更糟，而是一定会变得更糟。 8 那些还在等待川普“越过某条红线”的美国人忽略了一个事实：他们今天捍卫民主的筹码，要比明天、比下周、比下个月都多得多。当人们还在争论这到底是威权主义还是法西斯主义时，川普正一步步夺取一个又一个独立机构的控制权。（顺便说一句，我所认识的最聪明的学者都告诉我，川普现在在美国实施的，已经是教科书式的法西斯主义——远远超过他第一任期的威权倾向。例如他的政府推行严格的意识形态纯洁测试，极度干预科学与学术自由。） 9 从我写下这句话到这篇文章正式发表的时间间隔中，联邦政府又将失去数百位有能力、有操守的公务员。很快，更多具有原则的高层人士将被解雇或主动辞职。更多职位将空缺或被毫无底线的人填补。政府对权力制衡机制——媒体、司法——的攻击将会加剧。巨大的压力将迫使人们保持沉默。而沉默，本质上就是一种默许。 10 事实是，制衡机制只有在有人有勇气发声时才会起作用。然而，许多美国公民在川普第二任期伊始却格外沉默。卡斯帕罗夫与雷萨这些曾亲历威权政权转变的人警告说，这是一个错误。许多研究专制与独裁历史的学者也发出同样的警告。在这样的时刻，犹豫可能就是自由与专制之间的分水岭。 “当一个独裁者告诉你他打算做什么时，请相信他。” 11 这并不是一个什么“不确定”的时代，真的不是。独裁者的伎俩之一，就是提前告诉你他们会做什么。关于宣传家有句名言——他们会不断重复谎言，直到人们相信它是真的。但腐败领导者在其他方面也善于利用重复：一个威权者当然会重复谎言，但他也会重复那些令人震惊的事实，直到这些事实不再令人震惊，至少对某些人来说是这样。当他一遍遍告诉人们要监禁政敌或记者，要剥夺基本自由，这些攻击最终发生时，公众就会做好接受的准备。科技在威权主义崛起中所扮演的角色不能被低估：那些为了规模而设计、为了鼓励愤怒、仇恨与冲动而非真相的社交平台，成了反自由宣传的传播网络，帮助川普赢得了总统职位，也助力了全球其他类似人物的上位。本可用于民主表达的技术，反而被用来扭曲舆论、压制异见。【延伸阅读】警惕信息不正义 12 2017年，杜特尔特的宣传机器让“#逮捕玛丽亚·雷萨”(#ArrestMariaRessa)这一标签在社交媒体上疯传——那是在他最终找借口将她逮捕之前的两年。通过提前如此之久公开他的意图，总统确保了当他真正逮捕那些他认为的敌人时，这一行为虽然令人震惊，却不会让人感到意外。独裁者就是通过这种方式让人们相信，不正常的事是正常的，违法的事是被允许的。人们就是这样最终沦为“只是奉命行事”的角色。有时候，仅仅是知道某件事情即将发生，就足以导致允许它发生。 13 2016年，杜特尔特当选总统前几个月，雷萨为她在2012年创办的菲律宾新闻机构 Rappler 采访了他。就像誓言要“清除内部敌人”的川普一样，杜特尔特的攻击目标也是他自己的政府。 “我要终结腐败，我要终结犯罪，我要整顿政府，”他当时对雷萨说。他还补充道：“当我说我要终结犯罪，我就是要终结犯罪。如果我必须杀了你，我就会杀你。亲手干。” 当一个独裁者告诉你他打算做什么时，请相信他。他的每一句荒唐之言，都是试探气球，都是离真正行动更近一步。而当人们不反抗——更糟的是，当支持者为他喝彩时——可接受行为的界限就会永久改变。 14 这就是为什么川普称记者是“假新闻”制造者和“人民的敌人”；为什么他提出要处决他眼中的政治对手，并取消第一修正案；为什么他从仅仅想驱逐非法移民，变成了说要将“本国人”也送进萨尔瓦多的古拉格；这也是他试图控制大学和其他原本独立机构的原因。在回归白宫的第一个月，川普禁止美联社进入白宫，仅仅因为他们不愿只使用他喜欢的名词。他接管了原本由新闻界自行运作的白宫记者团队。他的五角大楼告诉记者，他们将终结长期以来允许记者随防长出访、提问的记者随行制度。川普继续幻想要粉碎媒体和任何向记者泄密的人。他在社交媒体上对匿名消息源大发雷霆，称这种“公然的不诚实行为应当付出代价”，并威胁要起诉记者和媒体。他写道： “我会把这当作是对国家的服务。谁知道呢，也许我们会制定一些漂亮的新法律！！！” 15 川普就是这样不断地把球门往后挪。还记得他曾公开宣称他可以在第五大道开枪打死人却不会受到惩罚吗？他想让人们相信，他们应该被惩罚，而他可以为所欲为而不受惩罚。最近他甚至说： “拯救国家的人，不违反任何法律。” 16 川普与杜特尔特之间的一个主要区别，至少目前为止，是暴力的程度。杜特尔特在就职数小时内就开始实施法外处决。他说，他只是在兑现打击犯罪的承诺。（此前在他当市长时，他也曾借助自发义警，甚至警察来进行类似行动。）据人权组织称，他的政府最终杀害了数万名平民。 “我不是真正的坏人，”一位杜特尔特支持者对雷萨团队的记者帕特丽夏·埃文杰丽斯塔(Patricia Evangelista)说。对他来说，这很简单：“有些人就是该死。” 雷萨记得那是一段超现实的时期。她很快意识到，一旦独裁者掌权，非人性的力量便无处不在。这正是独裁者如何改变文化的方式：让支持者为各种丑恶之事喝彩，包括那些他已经公开表示即将剥夺的自由。这也是为什么那么多美国人对川普对程序正义的冷漠感到震惊。程序正义之所以重要，不仅是原则问题——它是宪法赋予的权利。而放弃它，意味着国家认为它可以随意对待人民。 17 雷萨对美国人有几点忠告：如果你身居领导岗位，你必须表明你理解事态的严重性，并表明你在保护依赖你的人。但同时，你也必须明白，并不是每个人都勇敢。并不是每个人都准备好为自由挺身而出；那些害怕的人很容易被操纵，也可能会将他人置于危险之中。当事关重大时，她建议，没有时间表现软弱。请记住，薄弱环节——无论是个人、大学，还是律师事务所——对于那些需要坚守底线的人来说，都是危险所在。正如我以前写过的，投降是有传染性的。但勇气，也是。 18 2018年1月，Rappler 收到政府的第一份关闭令。雷萨和她的联合创办人蔡·霍菲莱纳(Chay Hofilena)立即召开新闻发布会，确保公众明白杜特尔特正在试图恐吓新闻机构、让其噤声，而他们不会屈服。多年以后，杜特尔特再次试图关闭 Rappler 的网站。但他们的目标始终是：无论发生什么，都要坚持报道——而雷萨做到了。一切都在于事先准备。她的领导团队有应对关闭的预案。她和同事们演练如何在政府强制关闭的情况下，于24小时内使网站重新上线，依靠海外服务器。（好笑的是，她当时就已将服务器部署在美国，她以为“自由之地”的美国会保护新闻自由。如今，她建议美国新闻机构把服务器迁往其他国家。） 19 Rappler 还为新闻编辑部建立了互助制度。 “我们知道我们的记者可能会被陷害，我们早就提醒过他们这一点，” 她告诉我。 “我们告诫他们，如果与政府发生任何冲突，第一件事就是拿起手机，把正在发生的事进行直播。” 他们训练到这种“开启直播”的反应成为肌肉记忆，这样一旦真正发生情况，即便害怕、肾上腺素飙升，他们也能立刻开始直播。 20 这种做法确实奏效了。有一次，雷萨的一位记者皮娅·拉纳达(Pia Ranada)抵达总统府准备参加新闻发布会，却被告知不得进入。她没有得到任何理由。但她记住了训练：雷萨回忆说，从拉纳达拍摄的视频中可以看出她的手在发抖，但她还是打开了相机，问她为何被拒之门外。总统的安保人员暗示命令是“来自上面”，但拒绝说明原因。即便如此，雷萨说，她和同事们当时并不知道事情会变得多么糟。 “我一直知道杜特尔特会打压媒体——他告诉过我们他会这样做！——但我没能想象到最坏的情况，” 她说，“我从没想过我真的会被逮捕。我错了。” 腐败政府会用“法律战”来惩罚异见者。打官司很昂贵，还会毁掉一个人的名誉和生计。并不是每个人都有财力去对抗国家机器。 21 2019年情人节前一天，雷萨被逮捕，罪名是“网络诽谤”——而那篇报道发布时，相关的网络诽谤法还未生效。一年多的时间里，杜特尔特政府对她发出了10份逮捕令，累计最高刑期可达103年。（每次雷萨被捕时，Rappler 的读者和朋友们都会挺身而出，慷慨捐助。“我总是开玩笑说，这可不是一个可持续的商业模式，”雷萨对我说。）如今，近十年过去了，雷萨已在法庭上击败了其中8项刑事指控，而杜特尔特则被关押在海牙的监狱中。 22 当政府试图摧毁你时，你会很快看清谁才是真正的朋友。但这条路也很孤独。当杜特尔特追击雷萨时，她担心任何为她发声的朋友都会因此陷入危险。有一段时间，她甚至不敢约朋友吃午饭——担心那个朋友的生意或家庭会因此遭到政府报复。曾有一段时期，她通勤时都穿着防弹衣——街道是死亡小队的“狩猎场”，他们会骑着摩托车对目标开枪；她一天中最危险的时候，就是往返途中。其他人也知道这点：有一次，有位好心人甚至要主动提供给她一辆防弹车。但最终，雷萨拒绝了。作为前战地记者，她的风险承受能力很强。她也有一种使命感：没有人能阻止她说出真相。 23 危险时刻需要极高程度的冷静与勇气。你必须假设最坏的情况会发生，然后从那个点开始反推你的应对策略。人们喜欢从众，这不一定是坏事。“人多力量大”是真实存在的。你需要在自己身边建立一个社区，不仅为了保护你自己，也为了保护所有人。记住，事实依然重要。每一个站出来发声的人、每一个指出谎言的人，都是对真相的忠诚。不要以为自己的声音无关紧要——它很重要。你选择相信什么、阅读什么、花时间关注什么，都是在选择真相。如果人们对现实不再在意，独裁者就会明白，他们可以为所欲为。换句话说：一旦失去对现实的坚持，就会失去法治。失去民主。失去自由。 24 你唯一能做的，就是守住底线。守住你所在行业的伦理底线。守住宪法赋予的权利。你一旦后退一步，或者主动放弃自由，它就永远消失了。持不同政见者并不总是会赢。加里·卡斯帕罗夫因为公开反对普京，最终不得不逃亡美国，躲避家乡的迫害。在菲律宾，人民曾通过民主的方式击退杜特尔特，但那里的民主仍然非常脆弱，肯定比杜特尔特首次赢得总统选举时还要脆弱。 25 美国最基本的自由，今天比一个月前、甚至比一周前都更加岌岌可危。美国长期以来是全球民主的堡垒。但此刻，它不再如此。但还不算太晚。找到你的同盟。为你的价值观而战。与那些依然相信真相、人性与人民不可剥夺权利的人并肩作战。 26 “当我听到人们问，是否该逃往其他国家、遥远的地方时，我真想摇醒他们。你想要一份逃跑计划？那你想逃去哪儿？” 雷萨最近对我说， “如果美利坚合众国倒下了，那就真的是终局了。” 27 人们常常会把这种对美国自由即将灭亡的警告视作夸张的杞人忧天或是最黑暗的悲观主义。但其中存在一个悖论：那些最有紧迫感、认为必须捍卫美国民主的人——他们曾亲眼见证自由可以如何迅速消失，自由被压制可以有多残酷——他们其实某种意义上是乐观主义者。我们应当倾听他们，不仅因为他们可能是对的，更因为他们看出了美国人骨子里都明白的一点：这个国家，这些自由，它们是神圣的。它们属于我们。而现在，还不算太晚。至少，现在还没有。 *为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。来源：加美财经

加美财经2小时前

美国还有救吗？

正义 Ann Telnaes的漫画《民主死于黑暗》。我已经听见了长鸣的警钟。 —— 溪边愚人美国告急川普治下的美国正在以惊人的速度迅速坠落，这是美国继“马川之乱”之后的新章节，其内容更加混乱，更加阴暗，更加难以卒读。有良知的美国知识分子纷纷起身，大声疾呼。《信息正义》的新栏目《美国告急》原本准备刊发《大西洋月刊》执行主编艾德丽安·拉弗朗斯(Adrienne LaFrance)的文章《美国的时间不多了》因故无法发出，请前往以下网址阅读： https://caus.com/all-articles/xxzy/416936/ 今天这篇文章亦收录于《美国告急》。黑暗的“君主制美国”未来：政府已经准备“正面对决” 所有的美国人都不再安全一个保守派的大声疾呼：团结起来，美国人民，反抗川普美国告急前情：马川之乱连亿万富豪都在跪，这个国家还有救吗？本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品，与“美国华人杂谈”联合发表。欢迎转载、分享、转发撰文：溪边愚人编辑：新约客，溪边愚人我在上一篇文《所有的美国人都不再安全》里写道：川普正在剥夺我们免除恐惧的自由。这届政府以残酷、卑劣手段遣返移民，说是遣返非法移民，其实连合法移民也遣返了，有绿卡的也不能豁免。川普甚至说，“本土”的美国人罪犯也可以考虑。川普政府最近搞的一些案子都有这样的共性：没有程序正义；没有确凿证据；处理手段冷血、非人性。是不是罪犯只凭他们一句话，法律保护已成一纸空文。在那篇文章中，我套用黑人运动领袖马丁·路德·金(Martin Luther King)所说的“只要有一个地方存在不公正，就是对所有地方公正的威胁”，用类似的一句话作为结尾：“只要有一个人不安全，所有人的安全就都受到了威胁”。是的，川普及其同党正在把美国变成这样的国家：所有的美国人都不再安全。先是无证移民开始感到不安全，接着已拿到合法证件的移民也开始恐惧，而一切并没有结束，接着发生的持有绿卡的，有美国出生证的公民都被无理逮捕或驱逐的案件已让所有的美国人都不再拥有免于恐惧的自由。你也许会以为这些恐惧的美国人都只是普通人，但其实，即使进入到美国首富行列的亿万富豪也不能例外。今天我想讲一个恐惧的亿万富豪的故事。 2019 年，不害怕的贝索斯收到一封勒索信 2019 年 2 月 7 日，亚马逊创始人，也是亚马逊曾经的总裁兼 CEO 杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)在 Medium 发表了一封给《询问者报》(National Enquirer)头面人物大卫·佩克(David J. Pecker)的公开信，第一段是这样写的：昨天，我遇到了一件不寻常的事。事实上，对我来说，这不仅仅是不寻常，而是第一次。我接到了一个无法拒绝的提议。至少《询问者报》的高层是这么想的。我很高兴他们这么想，因为这让他们有胆量把一切都写下来。与其屈服于勒索和敲诈，我决定公布他们发给我的内容，尽管他们威胁要让我付出个人代价并让我难堪。原来，当时是世界首富的贝索斯分别收到来自美国媒体公司(American Media Inc., AMI)首席内容官迪伦·霍华德(Dylan Howard)和副总法律顾问乔恩·费恩(Jon Fine)的勒索信。《询问者报》归 AMI 拥有。事情比较复杂，尽可能简单地说，与此事相关的有两条线的故事同时发生。一条线是此事发生几周前，《询问者报》在贝索斯宣布与结婚 25 年的第一任妻子离婚的第二天，发表了一些贝索斯私密短信和报纸记者偷拍的照片，暴露了他的婚外恋丑闻（其实是贝索斯获知《询问者报》要发表那些内容后抢先宣布离婚）。贝索斯随即委托自己的长期安全主管加文·德·贝克尔(Gavin de Becker)调查该报是如何搞到他私人短信的，以及发表这类消息的动机，表示将“不惜一切代价追查此事的真相”。不久之后，《华盛顿邮报》撰写一文，探讨了关于《询问者报》刊登这则下流故事背后动机的各种理论，其中德·贝克尔表示这是为了取悦川普“出于政治动机的泄密”，因为贝索斯拥有的华邮一直对川普不友好。另一条线是《询问者报》参与了川普在 2016 年总统竞选期间付色情女星封口费的操作。封口费本身不是犯法行为，但因为川普给封口费的目的是为了欺瞒选民，就涉及干涉选举了，违法。后来川普因此事成为美国史上第一位被定罪的总统。纽约南区联邦检察官办公室调查封口费案子时，发现《询问者报》也担当了角色，且认定其有违法行为。但因为该报配合调查，检察官最后决定不予起诉，而是与 AMI 达成一项豁免协议。协议大致内容为：(1) AMI 承认有违法行为。(2) 协议规定，AMI 在三年内“不得犯下任何罪行”，否则，“AMI 此后将因本办公室知晓的任何联邦刑事违法行为而受到起诉”。贝索斯在 Medium 发表的文章，或者更确切地说，贝索斯收到的勒索信，将上面两条线交叉起来了。贝索斯拒绝了一个无法拒绝的提议贝索斯收到的勒索信中描述了几张贝索斯的私密照片，包括“腰部以下的自拍”等，并提出不公布这些照片的条件。鉴于 AMI 还处在与纽约南区联邦检察官办公室所签协议的三年“监察”期限内，其任何有犯罪嫌疑的行为都会带来法律上的麻烦。且不说这件错综复杂的事情中 AMI 是不是违法了，勒索信本身就是个违法行为——无论是联邦法律还是所有州的法律中，勒索都是犯罪行为。 AMI 敢于以白纸黑字的形式勒索贝索斯，当然是确认贝索斯会屈服。只是，他们算错了。贝索斯公开拒绝了 AMI 自以为不可能拒绝的提议： AMI 可能给我带来的任何个人尴尬都将居次要地位，因为这里涉及到一个更重要的问题。如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？(关于这一点，许多人都与我们的调查小组联系，讲述了他们与 AMI 的类似经历，以及他们如何因为生计受到威胁而不得不屈服）。我当然不希望发表个人照片，但我也不会成为他们众所周知的勒索、政治恩惠、政治攻击和腐败行为的一员。我宁愿站起来，把这根木头翻过来，让一切都暴露在光天化日之下。贝索斯的婚外恋当然是丑闻。他也为此付出了代价。但他在敲诈勒索面前不低头，特别是他舍我其谁的态度，值得点赞。这个世界上很多事情、很多时候，就是要靠有资源的人为弱者撑起一片天。贝索斯称《华盛顿邮报》将是他一生最大的骄傲有意思的是，贝索斯在这封公开信里多角度提到媒体的角色，包括他与《华盛顿邮报》的关系：《邮报》对我来说是个复杂的东西，但我一点也不后悔我的投资。《邮报》是肩负重要使命的重要机构。我对《邮报》的管理和对其使命的支持将始终不渝，这将是我在90岁回顾一生时最引以为豪的事情。在我公开的信件中，你们会看到他们敲诈勒索建议的细节：除非贝克尔和我向新闻界发表具体的虚假公开声明，称我们“不知道或没有依据表明AMI的报道出于政治动机或受到政治势力的影响”，否则他们将公布个人照片。没有一个真正的记者会提出类似这样的建议：如果你为我做了X，我就不会报道关于你令人尴尬的信息。如果你不尽快做X，我就会。这些通信坐实了AMI一贯的臭名昭著，把新闻特权武器化，无视真正新闻业的信条和宗旨。 ⤋ 2024 年，恐惧的贝索斯上面说的是 2019 年的事情。那时候的贝索斯，不说多么勇武吧，至少是有脊梁的。另外，2019 年的贝索斯说“我对《邮报》的管理和对其使命的支持将始终不渝”，也不算夸张。自他 2013 年买下《华盛顿邮报》后，的确是放手让媒体人依照严肃媒体的原则自主办报，不加干预。而且因为他的投资，华邮到处招兵买马，从一个地方报纸向国际型报纸的方向大步迈进。在媒体普遍难以生存的时候，贝索斯为维持一个高质量媒体所做的努力的确可圈可点。贝索斯做了一个“可怕的”决定时间快进到 2024 年总统大选前夕。出乎绝大多数人的意料，川普再次竞选总统，而且胜算的可能不小。这时候的贝索斯与 2019 年比，味道不同了。他做出的第一个公开决定就打破了华邮几十年的规矩——叫停该报为总统候选人背书的惯例。这一决定让很多人跌破眼镜，因为当时华邮观点文章编辑部为民主党候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Devi Harris，中文名为贺锦丽）背书的稿子都准备好了。华邮宣布将不为总统候选人背书后，内部炸了锅，普遍观点认为，此举是为了讨好共和党总统候选人川普，而这违背了媒体人心目中一个严肃媒体的原则。特别是华邮只是不为总统候选人背书，对其他选举却照老规矩办，更让人难以接受。在电影《聚焦》(Spotlight)中有重要角色的前邮报编辑马丁·巴伦(Martin Baron)几分钟之内就在 X 上发帖（上图），说这是“懦弱的表现，民主成为其牺牲品”。为华邮撰稿二十多年的责任编辑罗伯特·卡根(Robert Kagan)大约一小时就递上了辞职邮件。卡根后来在接受《纽约时报》采访时说：“华邮一直强调唐纳德·川普是对民主的威胁。现在要选举了，而这是我们决定保持中立的时候？” 当晚，报纸观点部门发表了一篇对不背书总统候选人持反对意见的社论，21 位华邮专栏作家在社论上署名，称不背书总统候选人的决定是一个“可怕的错误”。同时《邮报》的普利策奖得主、漫画家安·特尔奈斯(Ann Telnaes)发表了一幅新创作的漫画（上图），图片的标题正是《邮报》著名的座右铭：“民主死于黑暗”。川普当选后贝索斯彻底跪了 2024 年，川普不意外地意外当选。从生意经角度看，贝索斯不让华邮背书总统候选人是个“正确”的决定。只是，要与川普修好，贝索斯还有很多事情要做。贝索斯名下的亚马逊和航空航天公司蓝色起源(Blue Origin)，经常需要争夺利润丰厚的政府合同。贝索斯曾与川普多次发生冲突，也一直是川普在社交媒体上的攻击目标。2019 年，亚马逊曾起诉川普政府，指责因川普对贝索斯的敌意导致其失去一份价值 100 亿美元的云计算合同。 2018 年 10 月，《邮报》的沙特记者、全球舆论撰稿人贾迈勒·卡舒吉在沙特驻土耳其的伊斯坦布尔领事馆遇害。调查发现，卡舒吉被沙特杀手小队绑架并残忍杀害。美国情报官员认为，“抓捕或杀害”卡舒吉的命令来自沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼。而川普政府从一开始就努力保护王储免受进一步审查的态度，一直遭到《邮报》的谴责。这自然也让川普对贝索斯多一层不爽。后来发生的大家都看见了，贝索斯与许多 CEO 大佬排着队去川普佛罗里达州的马阿拉歌(Mar-a-Lago)庄园朝圣，与川普共进晚餐，并承诺百万美金的就职典礼捐款。终于，贝索斯曾经高贵的膝盖跪了下来。他完成了一个一百八十度的大转弯。为此，漫画家安·特尔奈斯又创作了一幅画，嘲讽这些 CEO 的屈膝之举，但她的画作被华邮的编辑毙了。特尔奈斯愤然辞职。几日后，这幅画发表在《波士顿环球报》（上图）。枪毙这幅漫画的未必是贝索斯本人，但这代表了华邮管理和文化的变化，而这与贝索斯脱不了干系。毕竟，不久前特尔奈斯那幅“民主死于黑暗”还被允许发表了呢。 ⤋ 贝索斯的恐惧告诉我们什么？为什么这一次不同了？《卫报》1 月 20 日的报道：川普就职典礼：扎克伯格、贝索斯和马斯克坐前排，在内阁人选的前面——川普的批评者抨击就座方式是寡头政治及其强大影响力的象征上面这个截图是川普就职典礼中的一个镜头，贝索斯等为典礼捐款的大佬都在第一排就座。这是美国总统就职典礼中从来没有过的景象。这里每个 CEO 都为该典礼捐了至少百万美金。川普的批评者抨击就座方式是寡头政治及其强大影响力的象征。这些人并不一定是川普的朋友，有些甚至曾经是川普的敌人。贝索斯就是，其余人与川普的关系也好不到哪里去，还记得川普曾被脸书和推特封号吗？但当初封川普号的人现在都对川普下跪了。这些 CEO 中，曾经有的支持共和党，有的支持民主党，但以前无论哪个党的候选人当选，大家都可以继续过正常的日子，不必担心什么。为什么这一次就不同呢？曾几何时，CEO 对新任总统有过如此这般的恐惧？如果仅仅将其归咎于川普报复心极重似乎并不能解释一切。贝索斯 2019 年与 AMI 博弈时，他非常明白对面的背后人物是川普，当时川普还是总统呢，但他并没有害怕。为什么这次就怕了呢？唯一的解释就是，他们都相信，这一次，民主制度已经无法起到很好的保护作用了。他们根据自己所获信息做出了判断：川普的第二任与第一任会不同，所以在川普就职前他们就选择跪了。而川普上任后对律师和律所实施的报复行为，更是为他们的屈服提供了完美的解释。川普上任后专门针对那些曾起诉他、调查他或以某种方式为针对他的民事和刑事法律事务做出贡献的律师或律所，发布了好几个行政令，剥夺律所所有律师的安全许可，并禁止律所/律师接触政府大楼和官员。因为这些律师/律所的客户和所接案子的性质，这决定了，如果不低头，律所极可能会破产，而几个被川普盯上的大律所首当其冲（详见《在川普攻击律师业时，美国最富有的律所保持沉默》）。一句话，川普就是要断其生意，砸其饭碗，让人没有活路。因为川普的报复既准又狠，不少大律所选择低头，与白宫签了屈辱协议以免遭总统行政令的惩罚。也因为如此，在有律所选择与川普政府对簿公堂时，大律所都不敢站出来支持。其他行业情况也类似。最有资源的有所担当是义不容辞的责任想当初，2019 年的贝索斯是怎么说的——“如果以我的身份都无法抵挡这种勒索，又有多少人能做到呢？”多么铿锵！2025 年，至今未见他公开说过一句证明他有脊梁的话。更可悲的是，贝索斯的表现不是个例，其余 CEO 大佬也没有声音。不要对我说他们私下对川普鲁莽、无逻辑的贸易战曾试图交流和请求，如果有，他们只是为了自己的私利。川普豁免某些行业的贸易税不是让步或改善，相反，这是一种反民主的行为。有资源的个别企业可以享受特权，大量小业主却只能接受死亡判决。这就是佛蒙特参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)所说的，美国已经越来越像是一个寡头政治的社会了。这是我们要的吗？当然不是！我们需要他们做的是为整个社会发声，为维持一个公平社会发声。令人欣慰的是，还是有人在选择负重前行。虽然大律所中跪的比不跪的多，但还是有挺起来与川普政府对簿公堂的，而且越来越多。很可能，随着事态的发展，抵抗会成为律所更普遍的选择。学校方面，虽然首当其冲的哥伦比亚大学跪了，但哈佛在几经犹豫后选择豁出去强硬抵抗，并起诉川普政府的决定违法（详见：哈佛大学公开拒绝川普政府干预，捍卫学术自治）。令人欣慰的是，在哈佛发起诉讼的第二天，来自全国的 200 多所高等学院的校长联名签署了一份声明，谴责川普政府试图控制大学的作为。签名还在增加中，截至本文发表时，已经有 509 个大学校长签名。如果哈佛跪下，影响将是巨大的，其破坏性难以想象。谢天谢地，终于，哈佛站起来了！全美大学也正在组成一个联合阵线。其实，哈佛也必须选择抵抗。每一所大学都明白这件事情的是与非无可争议。跪还是站，只是利益权衡，而非是非判断。如果哈佛跪了，就是站在错误的一边，这所有着悠久历史的大学恐怕会失去现在的地位，将来回头看时，也无法对历史有个交代。所以，哈佛没有选择，这也是哈佛不可推卸的责任。最近，哥大的临时校长辞职了。希望这是学校打算转向的标志。当初哥大是孤军一个，现在有了那么多大学站出来抵抗，情况会好很多。哥大也是属于有资源的大学，有责任做出担当。希望那些 CEO 大佬也能早点明白，能及时站到历史正确的一边，以自己的资源为推动历史进步做出贡献。这里对那些最有资源却做缩头乌龟的人或机构说一句：Shame on you! 你太无耻了！同时想问贝索斯一个问题：当你在 90 岁回顾一生时，还敢说《华盛顿邮报》是你一生最大的骄傲吗？如果你还想要那份自豪的话，拿出行动来！ ⤋ 现在不反抗，就再没机会了川普敢于这样做，最关键的原因是他无视民主机制的制约，而且还在不断地破坏这些制约。哪怕稍稍有点制约，怎么也走不到这一步。这也说明我们的制约机制已经岌岌可危。如果在还有能力抵制的时候，大家都出于恐惧选择不抵制，然后等人们意识到必须反抗的时候，却已经无法反抗了，因为公民社会、私营部门、甚至政府机构的运作工具都已经被掌控——那些敢于抵制川普政府非法行为的人，不是自己主动公开辞职，就是被川普政府清除了。换一种说法，任由川普继续，当民主机制被破坏到一定程度时，真的不知道我们还能不能恢复。所以，我们要反抗就是现在了。 4 月 5 日全国总动员抗议活动的中文海报 4 月 5 日，美国举行了全国规模的大游行，抗议川普政府的政策，特别是他的政策效率部(DOGE)对各个政府部门的破坏。笔者去了曼哈顿的抗议点，那真是人山人海，水泄不通。最没有资源的普遍老百姓以最朴素的方式表达了自己的愤怒。 4 月 5 日曼哈顿游行抗议现场。标语牌上写的是：“醒醒吧！你可能就是下一个。”摄影：溪边愚人不要说我们太卑微。一个人就是一张选票。民主党人现在还处于没有强有力领袖的状况中，共和党人更是成为川普的帮凶。但是，只要有足够多的选民发声，这些政客就不得不有所顾忌，就可能会以他们的方式向川普政府施压。德不孤必有邻，据说很多从来没有给母校捐过款的哈佛校友在哈佛挺起来之后都慷慨解囊。这也是一种很有意义的抗议方式。我们没有选择，必须以任何能够表达我们愿望的方式，把我们的声音放到最大。因为川普的破坏是系统性的，全面的，我们的抵抗也必须具备同样规模，必须是全社会的。就像我在《在川普攻击律师业时，美国最富有的律所保持沉默》一文中说的，这时候，仅仅是律所抱团已经没有用了，必须连客户也参与进来一起抱团，这样大律所才不会产生丢失客户的危机。试想，如果律所都完蛋了，客户又去哪里找律师呢？我们现在面临的就是所有人的利益都受到威胁的非常时刻，所以我们也必须采取全社会团结的非常行动。华盛顿特区小罗斯福总统纪念馆的“四大自由”雕刻：言论和表达自由，信仰自由，免于匮乏的自由，免于恐惧的自由。图源：维基百科还记得小罗斯福(Franklin D. Roosevelt，FDR)总统说的免于恐惧的自由吗？贝索斯恐惧了；那么多 CEO 大佬恐惧了；那么多大律所恐惧了…… 免于恐惧的自由也是民主制度的重要组成部分之一。我们正在失去的就是民主大厦的一块块砖，一片片瓦。我已经听见了长鸣的警钟。读者朋友，您也听见了吗？参考资料 https://www.bloomberg.com/features/2023-chinese-migrants-us-border/?sref=IYYG02N5 https://medium.com/@jeffreypbezos/no-thank-you-mr-pecker-146e3922310f https://www.nytimes.com/2019/02/07/technology/jeff-bezos-sanchez-enquirer.html https://www.washingtonpost.com/politics/was-tabloid-expose-of-bezos-affair-just-juicy-gossip-or-a-political-hit-job/2019/02/05/03d2f716-2633-11e9-90cd-dedb0c92dc17_story.html https://www.nytimes.com/2025/03/30/us/line-prosecutors-fired-trump-doj.html https://www.nytimes.com/2024/10/27/business/media/washington-post-president-endorsement.html https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/10/25/post-columnist-no-endorsement-2024-trump-harris/ https://www.nytimes.com/2024/10/27/business/media/washington-post-president-endorsement.html https://www.instagram.com/globeopinion/p/DEnn15eBRfY/?img_index=1 https://www.nytimes.com/2025/04/22/us/politics/university-leaders-letter-trump.html https://www.aacu.org/newsroom/a-call-for-constructive-engagement 来源：加美财经

加美财经2小时前

十四届全国人大常委会第十五次会议在京举行审议民营经济促进法草案、生态环境法典草案等

议批准《中华人民共和国和埃塞俄比亚联邦民主共和国关于移管被判刑人的条约》的议案的说明，外交部副部长华春莹作了关于提请审议批准《中华人民共和国和沙特阿拉伯王国关于民事和商事司法协助与合作的协定》的议案的说明，生态环境部部长黄润秋作了关于2024年度环境状况和环境保护目标完成情况的报告，财政部部长蓝佛安作了关于2023年度国有资产管理情况报告审议意见的研究处理情况和整改问责情况的报告。会议听取了常委会代表资格审查委员会主任委员杨晓超作的关于个别代表的代表资格的报告。会议还审议了有关任免案。

金融界昨天20:16

特朗普2.0第二个100天展望：减税法案——贫富更分化、美债没人接？

两院的预算决议后，尽管共和党解锁了避免民主党阻挠、只需共和党简单多数投票便可通过的「预算协调」机制，但这一法案面临着社会各界指责的压力。有研究指出，在未来的最终确定版本中，共和党可能会在未来10年内削减4000亿美元的医疗补助。此外，特朗普的减税计划可能更有利于富人，对较低收入群体带来进一步打击。预算与政策优先中心（CBPP）研究指出，延长2017年减税政策、实施众议院设想的医疗补助削减以及征收创纪录的高关税，将导致收入低于60%的家庭的收入平均减少1870美元，收入处于底层20%的家庭收入减少2270美元，但最富裕的1%家庭将获得潜在的25500美元的净收益。分析指出，特朗普一系列政策带来的贫富分化加剧是因为减税结构不平衡、富裕家庭不使用医疗补助计划、以及富裕家庭在进口商品上的支出占收入比例低得多等。 CBPP指出，对于大多数美国人而言，关税导致的收入减少比延长减税政策带来的收入增加的幅度更大。参议院民主党领袖指责称，特朗普背叛了美国人民，共和党人站在了亿万富翁一边，反对中产阶级。债务上限：美债恐无人接、美债利率更高分析认为，特朗普的减税法案可能要必须包括提高债务上限的要求。在今年1月触及债务上限后，美国财政部目前采取的非常措施的能力可能会在7至8月达到极限。若债务上限没能在此之前解决，美国将面临债务违约风险。 AEI分析师称，人们不应期待延长2017年减税政策能有多大的刺激效应，因为这些减税措施已经实施，不会为经济注入新的活力。因此，若债务上限得以提高，鉴于美国债务水平高企、政府在新冠疫情后已将经济需求推升至超过生产能力的极限，美债可能「无人接盘」、美债利率继续走升。原文链接

TradingKey昨天16:37

美国两党联手打压科技巨头 Meta、谷歌法庭受挫

制违反反垄断法。两党纷纷为此欢呼庆祝。民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）在X平台发文：“拆分科技巨头的斗争迎来重大胜利！”密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）也称赞道：“重大消息！”他认为，政府若成功拆分谷歌，或将重塑整个互联网格局。

金融界昨天13:26

前纽约富人区的共和党政治新星乔治·桑托斯入狱七年，以离奇谎言出名

订阅费用。 2022年，桑托斯击败一名民主党现任议员，赢得涵盖纽约州长岛和皇后区部分地区的选区，这是他成长的地方。桑托斯是特朗普的坚定支持者，他表示不会请求特朗普给予赦免。他说：“如果总统认为我值得获得他所拥有的任何形式的宽恕，那他可以去做。但如果我主动寻求赦免，就是在逃避责任。” 不过，他在自己播客的一期节目中似乎自相矛盾。当来宾博主佩雷兹·希尔顿问他，如果被判多年监禁是否会请求赦免时，桑托斯回答：“那是当然的。” 来源：加美财经

加美财经昨天00:01

耶鲁大学同学集体信警告财政部长贝森特，不要帮助特朗普把美国带入“法西斯主义”

，因此必须尽你所能，阻止这个政府对我们民主制度前所未有的攻击。” 签署信件的人之一，大卫·卡利克在接受采访时表示，他之所以签字，是因为“我非常担心正当程序以及宪法中其他受到总统行为侵蚀的保护条款。” 卡利克是移民研究倡议智库的负责人。他表示：“政府内外有些人本应该更懂这一点。” 卡利克与贝森特在耶鲁时并不认识。他说，迄今特朗普行为带来的风险是“非常真实”的。 “我们看到了一些明显的威权行动，或者说，明显的独裁行动。我不知道这种情况会发展到多远。”他说。“如果像我们和贝森特这样的人不站出来说‘够了’，就真的存在进一步滑向独裁政府的危险。” 组织这封信的校友蒂加登也不认识贝森特，但她表示，不少人因为担心影响个人生活，拒绝签名。 “很多人害怕公开署名，担心遭到报复。”蒂加登说。她表示，还有人问她，为什么这封信没有呼吁贝森特辞职。蒂加登回答：“对我来说，这并不能真正解决问题。我们需要有人在那里，保持理性，发出理智的声音。” 她说，希望这封信能让贝森特重新思考自己在特朗普政府中的角色，并对她认为的宪政和制度规范的破坏提出抵制。 “他为什么要出卖自己？这是我思考这个问题的出发点。”蒂加登道，她希望“我们能在他心里种下一颗担忧的种子。” “关键在于这一切的非法性。他应该更清楚这一点。” 另一位签署信件的耶鲁校友汉克·科普兰表示：“我不认识斯科特，但我敢打赌，他不愿意生活在一个独裁国家。” 居住在印第安纳州印第安纳波利斯、经营一家小型科技公司的科普兰说： “他知道，独裁体制会扼杀人权，摧毁让生活变得有趣、让经济充满活力的交流与互动。最终，僵化、由上而下管理的社会会僵死并失败。” 当被问到希望这封信达到什么效果时，科普兰说： “一方面，我们就像在飓风中吹口哨，一些同学因为觉得无济于事而拒绝签名。” “但另一方面，生活中有很多重要的事情本身就是象征性的，比如交换戒指、升旗或者参加葬礼。” “我们做这些象征性事情，是为了提醒自己和他人，我们到底关心什么。” 来源：加美财经

加美财经昨天00:01

特朗普采取行政行动，要求对民主党主要筹款平台ActBlue展开调查

朗普周四签署了一项行政备忘录，旨在调查民主党主要筹款平台ActBlue。这份备忘录指示司法部长潘姆·邦迪“调查有关非法使用在线筹款平台进行‘人头捐款’，或外国捐款给政治候选人和委员会的指控，并采取适当行动执行法律。” 备忘录中特别点名，称这个在线筹款平台被用来“非法影响美国选举”。白宫随附的文件还表示，ActBlue接受的捐款中，有捐赠者通过将捐款拆分成小额并归属到多个不同人名下，从而规避联邦限制。 ActBlue的一名发言人称，特朗普此举是“对美国民主的公然攻击”。 “白宫今天的升级行为完全违法，必须看清楚这是什么/特朗普为消除所有政治、选举和意识形态反对声音而发起的最新攻势。这届政府持续前所未有地将联邦权力工具武器化，攻击我们的民主。”声明还称政府的指控“毫无根据”。这位发言人还表示，ActBlue计划在法院对这项指令提出挑战。 ActBlue是民主党候选人最主要的筹款工具，在许多情况下，也是民主党竞选网站上的默认捐款方式。平台被认为是民主党数字生态系统的支柱之一。 ActBlue的运作方式是作为中介，协助为竞选活动和非营利组织筹集个人捐款，并对大多数捐款收取3.95%的手续费。多个民主党组织，包括民主党全国委员会和民主党州长协会在一份联合声明中表示，特朗普的备忘录“旨在破坏民主参与”。声明中写道：“他知道美国人已经厌倦了他那让经济陷入崩溃边缘的混乱议程，因此他正试图阻止支持反对他的候选人、仅捐款5美元或10美元的普通民众进行合法捐赠，同时进一步强化那些已经控制他政府的腐败亿万富翁的权力。” 特朗普已将打击与自己议程不一致的组织，包括律师事务所和大学，作为其第二任期的核心议题之一。在政府执政初期数月，特朗普签署了数项行政命令，撤销多家大型企业律所律师的安全许可，或禁止他们与联邦政府合作。特朗普政府还试图切断对哈佛大学和哥伦比亚大学等高校的联邦资金，理由是这些大学未遵守特定要求。本月初，由共和党主导的众议院三个委员会的主席发布了一份报告，详细列出了他们所称的ActBlue上的“非法活动”，并指责平台未能对涉嫌欺诈行为采取行动。三位共和党议员在附带声明中表示：“ActBlue内部混乱、法律团队无法正常运作、可能存在的报复行为，以及未认真对待欺诈问题，引发了关于平台能否防止欺诈、遵守联邦选举法的新质疑。” 特朗普的备忘录援引了这份报告，作为ActBlue平台上存在“重大欺诈活动”的证据。与此同时，马斯克多次在他自己的社交平台X上抨击ActBlue。例如在3月8日，他似乎暗示，“由ActBlue资助的团体”，是近期全国范围内针对他旗下电动车公司特斯拉发起抗议活动的幕后推手。来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

和人类最亲的倭黑猩猩社会一直是雌性掌权，个头更大的雄性并不打算配合，但输在了这一点上

是不同的物种。这些濒危猿类仅分布在刚果民主共和国，在野外极难研究。几十年来，人们一直不明白，为什么这个与人类关系最密切的类人猿物种中，雌性却能在群体中居于高位。如今，科学家表示他们找到了这个悖论的答案：倭黑猩猩的雌性通过结成联盟来压制雄性的攻击行为，从而保持权力。 “雄性主导并不是进化上不可避免的结果，”哈佛大学的行为生态学家马丁·苏尔贝克表示。他与弗鲁特合作进行了一项研究，成果于周四发表在《通讯生物学》期刊上。研究发现，一只普通的雌性倭黑猩猩，其社会等级通常高于群体中约70%的雄性。研究显示，在这些与我们关系密切的类人猿中，权力的决定因素并不只是体型和力量，这也可能为人类提供一些启示。 “在全世界，女性经常是男性暴力的受害者，”加州大学伯克利分校的博士后研究员、生物人类学家劳拉·刘易斯说，她并未参与这项研究。“这项研究可能为女性如何增强自身权力、从男性暴力中更好地保护自己提供了启发——那就是像倭黑猩猩一样，建立并维持联盟。” 在研究中，弗鲁特、苏尔贝克与同事分析了位于刚果民主共和国雨林中六个倭黑猩猩群体长达30年的冲突观察记录，花费了无数小时穿行在密集的丛林中。 “每天凌晨三点左右起床，然后步行一到两个小时，去寻找它们前一晚筑巢的地点，”苏尔贝克说。“然后你就要跟着这个群体整天，直到它们再次筑巢。” 在灵长类学者中，倭黑猩猩不仅以“战争”闻名，也以“爱”著称。它们有频繁的身体接触，使用性玩具，甚至进行同性性行为。由于其频繁的性行为和相较黑猩猩更低的暴力水平，倭黑猩猩常被称为“猿类中的嬉皮士”。然而，苏尔贝克和团队，以及其他研究人员的观察挑战了这种和谐的刻板印象。 “倭黑猩猩并不像人们以为的那么和平，”波士顿大学人类学家莫德·穆吉诺说，她并未参与本项研究。这种不和平也包括性别间的冲突。从1993年到2021年，研究人员记录了1786起雄性挑起与雌性冲突的事件。这些包括对雌性或其幼崽的攻击行为，或独占食物。在这些冲突中，大约61%的情况下，雌性联手对抗并取得胜利。起初，苏尔贝克认为，雌性在倭黑猩猩社会中的主导地位可能与生殖有关。他猜想，也许雌性通过对雄性隐藏排卵期，从而掌控交配机会来确立主导地位。但雌性结盟的力量令他感到惊讶。在所有结盟行为中，85%是雌性联手对抗雄性。这样的攻击可能导致雄性独自躲避并受伤长达数天甚至数周。苏尔贝克表示，亲眼见到一次攻击，“你真的会觉得，天啊，如果我是雄性倭黑猩猩，我绝不会轻举妄动。” “这些冲突可能非常激烈，”苏尔贝克说。“在极少数情况下，我们怀疑雄性可能在攻击中死亡。” 雄性在这种冲突中甚至可能失去手指或脚趾。在德国斯图加特动物园的一起事件中，一只雄性倭黑猩猩在与两只雌性打斗时被咬断了阴茎。后来外科医生将其缝合。 “对旁观者来说也很吓人，”他说。“这是让雄性摆正自己位置的高效方式。” 约翰斯·霍普金斯大学教授克里斯托弗·克鲁佩尼研究类人猿的认知。他称赞这项研究汇集了大量数据，建立了统计关联。但他也指出，还需要更多观察，了解倭黑猩猩群体随时间的演变，才能确定联盟的形成是否确实赋予了雌性权力，还是仅仅是她们已拥有权力的结果。 “结合对黑猩猩和其他灵长类动物的相关研究，结盟很可能在几百万年的进化历程中一直是建立和维持权力的重要工具，至少可以追溯到我们与其他类人猿的共同祖先，”他说。为什么在所有动物中，倭黑猩猩在建立雌性联盟方面如此有效，仍然是个谜。 “我还是感到困惑，”弗鲁特说。她是德国马克斯·普朗克动物行为研究所的教授，也是这篇论文的资深作者。“我们可能永远无法确切得知原因，但这让我看到一丝希望：在我们进化谱系中，与我们最近的亲戚——倭黑猩猩的雌性能够联手，与雄性一同掌握权力。” 以上内容整合自华盛顿邮报和纽约时报报道。来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

韩国保守派可能无法阻止李在明在总统大选中胜出，但摇摆选民仍然会影响结果

，几乎没有人会质疑，韩国主要在野党共同民主党的前领导人李在明，是6月3日韩国总统大选的头号热门人选。 Jeonnam Provincial Government, KOGL Type 1 , via Wikimedia Commons 在接替被宪法法院于4月4日罢免的总统尹锡悦的竞选中，李在明目前在党内初选和来自保守派执政党国民力量党的挑战者中，都未遇到真正的对手。作为“候任领导人”定位的李在明，已经开始参与一系列高调外交会谈，包括与驻韩国的美国和日本大使的会谈。这些举动遭到执政党的讥讽，一名国民力量党议员冷嘲道：“他已经把自己当总统了。” 根据韩国盖洛普4月11日发布的民调，李在明在所有总统候选人中遥遥领先，37%的受访者表示对他有好感，远高于排名第二的金文洙（9%）。金文洙最近辞去了劳动部长职务，正式参选。前大邱市长洪准杓以5%位列其后，国民力量党的前党首韩东勋则为4%。其他调查也显示出相似趋势，李在明始终大幅领先于其他竞争者。李在明具备多项有利条件。首先，他在2022年总统大选中曾以极微弱的0.73个百分点之差惜败给尹锡悦，显示出他确实有吸引力。他担任市长和道知事期间建立的政绩，加上他作为高效管理者的形象，使他被视为一位有能力、经验丰富的领导人。讽刺的是，他直言不讳的风格，曾被赋予“韩国版特朗普”的绰号，也帮助他重新崛起，成为总统职位的有力竞争者。他的人生经历同样引人注目。他出生于一个贫困农家，未能就读中学和高中，为了养家进入工厂工作。在一次工伤中手腕落下永久伤残。但他不气馁，通过自学考取高中与大学资格，大学毕业后又通过司法考试，成为人权律师。他从贫困中奋斗而出的经历深深打动了韩国公众，韩国人热衷于韩剧中的“灰姑娘”逆袭故事，这也进一步加固了他“弱者代言人”的形象。自2024年以来，世界多国的执政党和国家领导人，纷纷在恶化的经济环境和通胀压力下败选或辞职，韩国也未能幸免。在2024年4月的国会选举中，李在明领导的民主党大获全胜。随后在12月，时任总统尹锡悦宣布实施紧急戒严，这一举动令许多韩国人联想到国家过去的军事独裁历史，也激发了公众更强烈的权力更替呼声。李在明最大的优势是他的高知名度。他通过排挤党内异见者巩固权力，有人称他已经将民主党变为“个人政党”。尽管这一做法受到批评，但也强化了他意志坚定的领导者形象，而这是许多韩国人所看重的总统特质。 3月底，李在明在违反《公职选举法》案中二审胜诉，扫除了总统参选道路上最重大的法律障碍，进一步增强了公众“天助李在明”的印象。尽管他的存在引发两极化，但他已成为这场选举的中心人物。舆论普遍认为，这次大选已不再是政党或政策的较量，而是围绕“挺李”与“反李”的公投。多项民调显示，李在明在与保守派候选人一对一对决中，领先幅度达10到20个百分点。然而在无党派选民中，他却落后于多位保守党人。虽然李在明的支持率稳定维持在30%左右，但选择观望或尚未表态的受访者比例几乎同样高，甚至在某些调查中更高。例如在韩国盖洛普的调查中，仅有7%的中间选民支持李在明，而多达72%选择观望——这是一个警示信号。李在明拥有忠诚的支持者基础，但他极具争议。目前他正面临五起与腐败等问题相关的审判。同时，据韩国媒体报道，有五名与其有关人士在可疑情形下死亡。部分分析人士认为，鉴于部分民众强烈的“谁都可以，但不要李在明”的情绪，他扩展选民基础的能力受到限制。与此同时，韩国公众对日益严重的政党极化感到不满，保守派与进步阵营之间的对立不断加剧。许多选民已开始脱离传统政党，转而支持中间派与独立候选人，使这部分人群成为大选的“造王者”。对此，李在明也调整策略，开始采取更温和语调，在部分议题上靠拢保守派，例如增长战略、对韩美同盟的支持，以及韩美日三边合作等。李在明的领先优势依旧明显。许多专家认为，这场选举“有八到九成是李在明胜出”，一位熟悉日韩关系的外交人士也表达了相同看法。对保守党来说，要构成有效挑战，首要任务是整合候选人。然而目前，国民力量党仍深陷于是否支持尹锡悦弹劾案的内部分裂。如果这一裂痕无法弥合，保守派重振希望渺茫。保守派的关键在于推出一位能够赢得中间派与独立选民支持的候选人。52岁的韩东勋是人选之一，作为前党首，他提出“代际更新”的主张，颇受关注。然而他支持弹劾尹锡悦的立场却导致与亲尹派关系紧张，团结全党的努力变得复杂。另外，部分保守派人士则转向总理韩德洙，希望这位以稳健治理闻名的资深经济官员参选。在“第三势力”阵营中，新改革党40岁的李俊锡因在年轻人中受欢迎，被视为有力挑战者。如果李俊锡或其他候选人能整合保守派并赢得中间选民，李在明的领先优势可能迅速瓦解，保守派延续政权的机会也将浮现。距离投票日还有一个半月，较短的竞选期或将有利于李在明，主要因为他在全国的高知名度。然而历史证明，胜负直到最后一刻才会揭晓。韩国总统大选历来是保守派与进步派之间的激烈角逐。 2002年大选便是一个典型案例，也为李在明阵营敲响警钟。那一年，尽管保守派的李会昌一开始大幅领先，但最终结果，却是在网络民意推动的草根浪潮中，进步派的卢武铉逆转胜出。来源：加美财经

加美财经04-26 00:00

24小时热点