FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

核心期刊收录丨虚拟货币到底是什么？「进入币圈的必修课」

货币的定性和风险提示开始的。2012年欧洲中央银行发布了一份《虚拟货币体制》的报告，指出：“虚拟货币就是一种能够被虚拟社区成员认可、接受和使用的加密货币，它的发布和监管不受官方控制只由其开发者控制。”2013年6月，澳大利亚税务局确认了加密货币的双重征税制，即购买加密货币时会被征税，使用加密货币购买需缴纳税款的物品时会再次被征税。第二阶段各国监管的重心集中在ICO的收紧上。2017年7月，美国证监会发布《投资者公告：首次代币发行》，明确规定：“根据每个ICO的实际情况，发行或出售的虚拟货币或代币可能是证券。如果发行或出售的虚拟货币或代币是证券，ICO发行和出售的这些虚拟货币或代币受联邦证券法的管辖。”以美国、日本、加拿大、欧盟、澳大利亚等为代表的国家或地区，虽然一定程度上对ICO加强了监管，但并未对此进行“一刀切”式的全面禁止。第三阶段是从小众走向主流的一个阶段。2020年7月，俄罗斯总统普京签署了一份监管数字资产和加密货币的数字金融资产法案，赋予加密货币作为资产的合法地位。2021年9月，萨尔瓦多成为全球首个正式将比特币作为法定货币的国家。2022年6月，日本通过了《资金结算法》修正案，规定了“稳定币”运营方的管制方式。2023年7月，美国国会通过了《区块链监管确定性法案》（Blockchain Regulatory Certainty Act，BRCA），明确将虚拟货币归属于数字资产。（二）虚拟货币的价值共识货币形态的变化往往是社会需求和技术供给相互作用的产物，新的货币形态通常源于对更高交易效率的需求。随着社会的发展和科技的进步，虚拟货币应运而生并提供了一种不受地域限制、可在全球范围内交易、减少中间环节和手续费的高效交易模式，总体更加便捷、快速和安全。随着区块链技术的出现，虚拟货币得以实现去中心化和去信任化的特性，进一步提高了交易的安全性和可追溯性。主要原因在于：一是虚拟货币在设计上具有独立的名称和记账单位，赋予其在特定虚拟社区内独特的身份和认可。二是每种虚拟货币都有其独特的功能和用途，并且仅在特定虚拟社区指定的范围内流通和使用。其功能可能包括购买虚拟商品、支付虚拟服务费用，甚至在某些情况下进行虚拟社区内的投资和交易。三是虚拟货币具有独立的名称和记账单位以及特定的功能和流通范围，赋予其在特定虚拟社区内独立的身份和认可。在区块链中虚拟货币可以通过程序自动发行，交易记录则由区块链的分布式账本记录，这在一定程度上替代了中心化机构的角色，缓解了中心化机构适用于虚拟货币的弊端，从而实现去中心化的过程。从微观层面来看，基于区块链的虚拟货币的交易记录由区块链的分布式账本加以完成，具有不可篡改和公开透明的特性。从宏观层面来看，基于区块链的虚拟货币的交易体现为点对点的交易，无需中心机构的介入，更符合去中心化的特征。随之，虚拟货币的发展历经了从完全去中心化到去中介化的演变过程。在完全去中心化的阶段，虚拟货币的交易是由网络中的所有参与者共同维护和验证的，没有中央机构的干预。然而，随着虚拟货币的普及和应用场景的增加，完全去中心化的模式面临着一些挑战和限制。随之产生的去中介化虚拟货币不仅保留有去中心化的优势，即去除中央机构的控制和干预，同时也具备中心化的优势，即能够提供更高效和便捷的交易体验。去中介化虚拟货币通常被称为“通证”，具有特定的用途和功能，可以在特定场合进行数字化权益证明。（三）虚拟货币的现存问题一个非正常现象却在频繁出现：任何赃款只需要兑换成虚拟货币，在美国、日本、新加坡等地立马就可以变成法定货币。只要全球有任何一个主要经济体承认虚拟货币，那其他国家的不法分子就可以利用这一点实施违法犯罪行为。放眼全球的虚拟货币监管政策，可以发现各国监管部门都处于探索状态，也有不少国家曾在开放和保守之间来回转变。对于新事物的立法，试错的成本肯定是要付出的，但如何达到试错成本和可得利益之间的最大平衡，就亟须从中汲取其他国家的经验和教训，总结出最适合我国国情且契合我国法律法规体系的立法路径。即使是基于区块链技术的虚拟货币，上链新发也是未被禁止的。但是，新发虚拟货币如果涉及以下三点则可能会被认为是违法犯罪活动：第一种，私募融资。虚拟货币发布之后的交易是合法的，但在发布之前的私募行为却属违法活动，“九四公告”所禁止的也是这种代币发行融资行为。第二种，提供虚拟货币交易场所。虚拟货币的发行本身是合法的，但为虚拟货币兑换法定货币或兑换其他虚拟货币提供场所的行为则是违法的。第三种，利用虚拟货币提供从事非法金融活动。虚拟货币之所以被国家打压，主要原因之一也正是它的金融属性过重。在国家和社会的治理中，政策和法律是相辅相成的，二者缺一不可。但政策和法律又有诸多不同的特质，其中一点尤为重要：政策可以是灵活的、多变的、短期的；但法律通常是刚性的、稳定的、长期的。因此，法律一旦被确立，再试图从根本上进行大的调整可行性较低，这也是我国目前仍然没有开始针对区块链和虚拟货币进行立法的主要原因之一。但也恰恰是因为法律的缺位，才导致虚拟货币在执法、司法领域都遇到了很多的阻力和麻烦。一个执法行为或司法行为的实施，如果没有了法律的支撑，甚至没有了法理的支撑，将会失去它的合法性。也正是因为合法性的不足，导致当前我国执法或司法部门在处理虚拟货币类案件的时候，容易引起社会层面的重大分歧和争议。尽管虚拟货币不能代表区块链的全部，但在去中心化的区块链体系内，作为激励措施的比特币，已经用14年的时间从一文不值到1枚比特币兑换7万美金的历史高点来证明了它的兴起。故此，无论是开放性的还是保守性的监管措施，虚拟货币的法律研究对数字经济时代而言都是不可或缺的。二、界定虚拟货币法律属性的必要性（一）法律纠纷和不确定性激增随着虚拟货币的广泛应用和市场渗透，我们不得不面对一个现实问题：法律纠纷和不确定性在这一新兴领域激增。技术的跨越式进步必然会对货币的法律定义造成影响：虚拟货币在为经济发展带来效率和活力的同时，因其天然的匿名性、去中心化和跨境流通性，超越了传统法律框架的边界，牵引出包括诈骗、传销、盗窃、走私、吸纳公众财产等在内的多种刑事犯罪风险，给交易安全、税务合规、资产定义以及反洗钱等多个领域带来全新的法律考验。同时，这也为虚拟货币类案件的查处和追责带来了诸多难题，例如犯罪场景的多样性、行为的隐匿性以及证据的难以获取等。具体来说，在交易纠纷方面，传统的争议解决机制常常因为虚拟货币的匿名性而变得难以执行，这使得很多投资者在遭遇欺诈或其他不当行为时面临着寻求法律救济的困难。在税务合规方面，鉴于虚拟货币的跨境流动性，确定税收来源和税务义务成为一个难题，导致在税收领域出现大量的法律空白和模糊地带。此外，关于虚拟货币的本质定义也存有争议，是将其视为一种资产、货币，还是将其视为一种新型的财务工具，不同的定义会产生不同的法律后果，进而出现“同案不同判”的现象。而更为严重的是，全球各国对于虚拟货币的法律地位和政策差异巨大，这种不统一性给国际交易带来了极大的不确定性，进而对投资者的信心造成不利影响，且可能为不法分子提供操作空间。法律属性存有争议必然会影响到疑难案件中法律规范效力的认定，随之而来的适用模式分歧会造成裁判论证方式上的差异，而不同的支撑立场可能会分化个案的裁判后果。（二）“同案不同判”引发争议虚拟货币在全球范围内的法律定性存在诸多争议，部分国家视之为“货币”，而某些地域则认为其为“资产”或“商品”，这种差异性导致不同法律背景下的案件裁判中出现截然不同的结果。再者，我国相对严格的虚拟货币监管措施与国际上的开放态度形成鲜明对比，这也为不法分子创造了可乘之机，如通过“选择”在监管较为宽松的司法管辖区行事，从而借助法律的模糊地带进行获利。该现状无疑揭示出，简单地否定与虚拟货币相关的法律行为并不利于法治的稳定。在立法存有空白的背景下，中国人民银行及其他国家机关发布的监管策略在当下我国的司法实践中扮演着至关重要的角色，凸显出其明确的价值取向。然而，也正是由于对这些监管策略的多种解读，才导致某些相似情况下出现不同的裁决结果，进而影响到我国司法裁判的一致性和权威性，也使得公众对于如何合法操作存有疑虑。如若在处理虚拟货币时简单地将其归类为新兴数据信息，而忽视其背后可能引发的法律问题，将会导致对虚拟货币相关犯罪裁判不一致、对权利人带来严重经济损失甚至威胁整个金融体系稳定等不利局面，对一国货币体系形成难以预料的冲击。为确保法律的连续性与兼容性，契合财产权的广泛延伸方向，核心在于确立虚拟货币的财产性质并为其制定清晰的私法规范。唯有真正承认虚拟货币的法律属性，方能准确评估其在司法领域带来的潜在风险，强化公众权益的维护，为区块链技术的持续繁荣发展提供坚实的法律基础。（三）虚拟货币精准监管的前提随着虚拟货币在全球范围内的使用频率和交易活跃度持续上升，与之而来的风险和挑战也日益彰显，如市场操纵、欺诈交易、洗钱及跨境资金流动等，这些都对精准的监管机制提出了迫切需求。作为曾在全球比特币交易市场中独占鳌头的交易平台，Mt.Gox2014年遭遇重大的黑客攻击，损失市值高达4亿美元的85万枚比特币。Mt.Gox破产所产生的蝴蝶效应，对整个数字货币行业的安全防护和监管体系带来严峻的挑战。当前，对于涉及虚拟货币的违法活动，如何更有效地进行打击和治理，如何创新监管手段并提高效益，已然成为监管者必须直接面对且深入探讨的问题。涉虚拟货币的违法犯罪活动之所以监管难度大，主要有以下几点原因：一是涉虚拟货币违法犯罪活动具有匿名性、查询难、点对点交易、追踪难、冻结难等高科技特征，极易导致涉案资金链隐秘难寻，进而提升了资金追踪、赃款追缴及涉案人员的处罚难度；二是涉虚拟货币违法犯罪已然相对成熟，其组织化特征明显、结构层次分明；三是涉虚拟货币类犯罪具备网络化特征，犯罪分子可以通过加密技术和匿名交易平台，将犯罪所得转化为虚拟货币，并通过网络进行转账和交易，从而干扰调查人员的追踪，进一步加大打击的难度。倘若我们无法准确定义虚拟货币在法律上的属性，将很难制定出有效的监管策略和框架。因此，为确保虚拟货币市场的公平、透明和稳定，保护消费者和投资者的权益，界定其法律属性并据此建立精准的监管机制就显得尤为关键。三、各国对虚拟货币法律属性的不同认定（一）虚拟货币“货币说” 虚拟货币作为一种新兴的金融工具，其特殊性和潜在风险引发了国际社会的广泛讨论，为维护金融市场的健康稳定发展和促进投资者利益的长久保护，许多国家纷纷出台了一系列措施来规范虚拟货币市场。日本2020年5月生效的《金融工具和交易法》（Financial Instruments and Exchange Act，FIEA）将加密资产明确视为货币，当投资者投资加密货币时，其就属于“有权投资或出资货币等的人”的范畴，采用投资者投资加密资产机制的基金运营商将受到FIEA的监管，所以日本对虚拟货币的定义始终围绕货币结算或者支付方式。与此同时，拉美国家萨尔瓦多则在法律层面采取了开创性的措施，通过《比特币法》直接将比特币定为法定货币，彰显了国家的最高意志，这样的举措无疑是对虚拟货币市场发展的一种全新尝试。萨尔瓦多在本国范围内全面推行虚拟货币这一举措，无疑蕴含着诸多潜在风险和挑战，也必然是其在权衡利弊后的一个抉择。无论如何，这种探索也反映了小国在夹缝求生的背景下，通过灵活应对外部环境，不断开拓新的生存之道的努力。将虚拟货币视为正式的货币，一方面有利于司法机关根据现有的相关法律规范对涉虚拟货币的案件进行审判和执行，为裁判工作提供更直接的指导和依据；另一方面也便于金融机构和监管部门对其进行即时监管和践行反洗钱措施。同时，这种认定方式也存有一定的弊端，如波动性、稳定性和法律适用性存疑，与传统金融体系的融合度有待考量，需要大量的技术支持和基础设施投资等。（二）虚拟货币“虚拟财产说” 我国将虚拟货币视为虚拟商品，在法律属性上，虚拟货币并非《中华人民共和国民法典》第一百一十五条规定的“物”，也不是第一百二十七条中的“数据”，而应将其归属于网络虚拟财产的范畴。欧盟将虚拟货币定性为有价值的数字表示，这可以看作“虚拟商品”这一概念的细分和延伸。2023年7月美国通过了BRCA，对虚拟货币的法律地位予以明确，并将其正式定义为“可以由个人独占和从人到人转移而无需依赖于中介的任何形式的无形个人财产”，即“数字资产”。泰国证券交易委员会2018年发布的《数字资产业务法》同样将虚拟货币视为数字资产，这显示出泰国在虚拟货币监管方面与东南亚其他国家类似的立场。2023年5月，欧盟理事会正式通过《加密资产市场监管法案》（Markets in Crypto-Assets，MiCA），进一步确立了虚拟货币数字资产的定义。英法两国的态度一脉相承，英国将其视为“私人货币资产”，而法国则认为它是可转让的非物质资产。俄罗斯2020年颁布联邦法律第259号法案，正式将虚拟货币视为个人资产；同年乌克兰也通过《虚拟资产法案》正式确定虚拟货币的财产属性。2023年6月，韩国国会政务委员会通过了该国首部针对虚拟资产的立法——《虚拟资产用户保护法》，该法旨在保护虚拟资产使用者，限制不公平交易，建立健全虚拟货币市场的交易秩序。迪拜于2022年3月通过了第一部监管虚拟资产的法律，比特币等虚拟货币以及NFT（非同质化代币，Non-Fungible Token）都被明确纳入虚拟资产范畴。传统商品对于金融监管的冲击很小，但虚拟货币常被用于洗钱，将虚拟货币归属为虚拟财产类有利于对其适用更加严格的监管和合规措施，以防虚拟货币被用于非法活动。（三）虚拟货币“证券说” 2017年ICO大火时我国香港特别行政区这个传统金融中心才注意到它，但当时对虚拟货币的定义还非常混乱，很长一段时间内其在香港特别行政区可以说既是商品又是证券。2023年6月，《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》正式生效，所有在香港特别行政区经营业务或打算提供虚拟资产交易相关服务的平台营运者，必须向香港证监会申领牌照。香港证监会也通过一份清单来确立允许交易的虚拟货币，清单中所列明的虚拟货币（诸如比特币、以太币、莱特币、波卡币、艾达币等）很明显已经与证券没有什么区别。相较之下，加拿大则采取更为严谨的态度将虚拟货币视为证券，并于2017年8月发布了监管通知，明确加拿大证券法对加密货币及相关交易和市场操作的潜在适用性，并为市场参与者提供相应的指导。三年后，加拿大中央银行行长斯蒂芬·波洛兹明确表示，从技术角度来看，虚拟货币可以被视为证券。在裁判执行方面，可以依据现有的证券相关法律规定对虚拟货币进行监管和执行。这种定性使得证券交易委员会等机构能够对虚拟货币市场进行监督和调控，防止欺诈和不当行为，有利于金融的持续稳定，同时对洗钱等非法金融活动进行防范。毋庸置疑的是，这也增加了虚拟货币交易的合规成本和法律风险，同时限制了虚拟货币的流动性和跨境交易，否定了虚拟货币去中心化的原本创设精神。简言之，主张证券说的国家或地区普遍认为虚拟货币具备财产性权利的表征，其核心价值结构与公开发行所形成的法律关系类似，且均具有融资的金融功能。四、虚拟货币法律属性的双重定性（一）网络虚拟财产定性的理论证成网络虚拟财产是一种存在于数字环境中，可以通过一定渠道进行交易，能被既有度量标准评测其价值，具备独特市场的非物质形态新型财产。网络虚拟财产一般具有如下特征：第一，数字性。这种特性指的是虚拟财产只存在于数字环境中，它没有物理形态，也无法触摸，但却能在网络或数字环境中被存储、使用、交易。第二，稀缺性。基于二进制代码开发的虚拟财产虽然很容易被复制，但为保证价值的稳定性，通常控制其被进行无限制复制。第三，价值性。虚拟财产应具有内在价值，能够在市场上被他人认可且他人愿意为其付出一定代价。第四，可交易性。虚拟财产应具有一定的流动性，能够在需要的时候转手交易，转化为现金或其他形式的资产。第五，财产权保障。虚拟财产的所有权应受到法律的保护，不被无故剥夺。当下，我国并没有对虚拟财产作出明确的定义，但通过分析虚拟货币的现实特征，不难佐证出其与虚拟财产具备高度的适配性。其一，虚拟货币具有数字性。以比特币为例，它的所有者通过一个被称为“钱包”的应用程序来进行管理，“钱包”中存有一对加密的数字密钥，公钥用于接收比特币，私钥用于证明比特币的所有权。这种构架使比特币能够在全球范围内自由流通，只需网络连接就能进行发送或接收，这就是比特币数字性的重要体现。其二，虚拟货币具有稀缺性。例如，比特币的总供应量被技术算法限定为2100万枚，一旦达到这一数量将不会再产生新的比特币。通缩机制作为许多虚拟货币的核心特征之一，旨在保护其货币价值的持续稳定和刺激市场需求的提升。正如，以太坊通过设计燃烧机制和区块奖励减半机制保持了其通缩的特性，从而形成了稀缺的数字资产。其三，虚拟货币具有多重价值性。一方面，对于运用工作量证明机制的虚拟货币，例如比特币和莱特币需要消耗大量电力生成，所以这部分虚拟货币的价值通常可被视作对消耗能源的估值。另一方面，以太坊等区块链平台不仅提供智能合约的支持，还为大量分布式应用（DApps）提供基础设施，如NFT和链上运行的游戏。其四，虚拟货币具有高度的可交易性。与传统的实物资产相比，虚拟货币无需物理交割，只需通过网络就可以进行交易，这极大地提高了交易的速度和效率。无论在何处，无论是何时，只要在网络上输入对方地址就能交易。其五，虚拟货币的所有权也得到了一定程度的保障。虽然虚拟货币的法律地位在不同的国家和地区存在差异，但许多国家和地区已经开始对虚拟货币的所有权进行法律认可和保护。（二）证券定性的理论证成根据《中华人民共和国证券法》第二条可知，证券系多种经济权益凭证的统称，代表了一种有价值的财产权益。关于证券的测试标准，最著名的莫过于1946年美国最高法院的一个判决（Sec v. Howey）中采用的“豪威测试”标准，即一个交易可以被视为证券行为要满足四个条件：投资资金、预期利润、投资的利润来自他人的努力、投资涉及企业的共同事业。在加密货币领域，虚拟货币的产生方式大致可以被分为两类：一类是通过所谓的“挖矿”过程产生，其并非直接依赖于投资者的资金投入，而是通过计算机执行复杂的算法以求解特定的哈希问题，成功后会获得相应的比特币奖励。然而，存在另一类虚拟货币，例如BNB（币安币）、SOL（Solana）、GMT（STEPN链游代币）等，这些虚拟货币的产生方式是通过ICO、IDO或IEO初次进行代币发行。早期，ICO是加密货币项目筹资的主要方式，投资者通常会投入比特币或以太币，以此购买新项目发行的代币。然而，随着市场的进一步发展和部分国家对ICO的监管，出现了新的筹资方式。其中，IDO就是在去中心化交易所进行的代币发行方式，参与IDO的投资者不仅需要投入资金购买新的代币，通常还需要在交易所为这些新代币提供流动性。此外，IEO是在中心化交易所进行的代币发行方式，这种方式让交易所承担项目审查的角色，从而提供一种相对安全的代币发行方式。投资部分虚拟货币的主观目的是赚取预期利润，对于绝大多数参与者来说，参与加密货币市场的主要驱动力依然是经济利益而非理念支持。虚拟货币领域内经济动机占主导因素，无论是牛市时的热门模因币（MEME币），如Doge、Shib、Babydoge，抑或是熊市大火的Pepe和Aidoge，令人瞠目结舌的价格剧烈波动都显示以及强化了人们的FOMO情绪。尽管这些加密货币项目基本上都宣称实行去中心化，宣称其货币价值的形成依赖于整个社区的共同努力，但实际上虚拟货币的投资回报通常是源于其他参与者的付出和努力。然而，很多投资者更期待的是项目方主导并推动价值增长，以实现其投资回报。观察各种虚拟货币，特别是那些被称为“土狗币”的小众加密货币，我们会发现投资者对项目方的态度通常会随着币价的涨跌而变化。参与虚拟货币投资往往涉及集体事业的运作，一个典型的例子是在Defi（去中心化金融）项目中，不仅用户的参与表现为对项目代币的投资，而且他们的投资资金可能会在项目中被运用于各种金融活动，如提供流动性资金支持、实施贷款等。这不仅是简单的投资行为，更体现了对该项目的积极参与和支持。（三）我国对虚拟货币的定性应以网络虚拟财产为主，以证券为辅在明晰虚拟货币的双重法律属性后，仍需区分不同类型的数字资产，并按其特定属性实施精准监管。对于公链币和部分去中心化应用币，将其定性为虚拟财产，然后建立适度开放的监管框架，既允许其流通，也防止系统性风险；而对于通过ICO、IDO、IEO等融资的代币，特别是那些与股票、债券高度相似的代币，则可将其界定为证券，由证监会纳入管理清单并进行严格监管。这类代币发行存在较高的信息不对称性和投资风险，有必要通过注册发行、信息披露等方式保护投资者权益。与全面禁止或放任自流的做法相比，双重定性实现了更高效的资源配置，有利于我国虚拟货币市场的健康发展。结合我国的法治环境现状，将网络虚拟财产作为虚拟货币的主要定性是当下的最优解。第一，有利于将虚拟货币的规制尽快纳入我国现有法律体系，无需重新进行大规模的立法活动，节约立法成本。第二，有利于提高司法活动的效率。与证券定性相比，针对一般财产的取证流程通常更为简便，有助于提高司法取证的效率；针对一般财产的办案专业程度门槛更低，有利于司法人员的快速适应，减少“同案不同判”现象的发生；针对一般财产的执行流程通常更为灵活，有益于案件判决后的执行处置，减轻法院“执行难”的压力。第三，有利于虚拟货币的价值认定。财产属性一定程度上可以包含证券属性，进而囊括更多的适用情形。将虚拟货币以财产进行定性，可适用如收益法、市场法、成本法等多维度的评估方式来进行更精准的价值认定。将证券属性作为虚拟货币的辅助定性有利于加大对特定虚拟货币的监管力度，降低因过度放任而导致的社会不稳定因素产生。针对特定细分币种的监管进行重点细化，将是对虚拟货币进行精准监管的关键途径。证券法对各类操纵市场、内幕交易、欺诈发行等违法行为都设定了明确的惩罚措施，这为加大对虚拟货币犯罪的打击力度提供了有益借鉴。譬如，在该类诈骗案件中，可依据证券法对信息披露义务的规定，认定项目方存在欺诈发行的主观故意；依据证券法对证券诈骗行为的刑事处罚规定，加大对代币诈骗者的惩戒力度。但需注意的是，应对将虚拟货币认定为证券的条件进行严格限制，只有在法律或国家级规范性政策文件明文将某一虚拟货币归类为证券之后，才可对该虚拟货币进行证券属性的相关法律适用。五、结语随着元宇宙概念风靡全球和区块链技术飞速发展，虚拟货币以极其惊人的涨幅使得一些早期投资者获得了数以亿计的利润，也让一些观望的投资者感到焦虑不安，对传统金融运作模式和法律规范认定形成较大的冲击。虚拟货币所创造的财富价值和经济利益主要源于认可群体对网络中虚拟数据的自主运用，而其中虚拟数据的价值则主要体现在获取与让渡过程中所带来的经济效益与权利流转上。虚拟财产的法律属性因其涵盖的多重权益而变得难以界定，除对其是否具备稀缺性、可支配性的争议外，核心主要在于价值性的认定，坚持对其进行统一的法律属性判定是不切实际的。相反，对每一个具体案例都应根据所涉及的特定虚拟权益进行独立的法律评估，方能实现对虚拟货币的精准监管。在数字化时代，将虚拟货币解释为法律上的“财物”并不超出国民的预测可能性，也不违背法秩序统一性，最为符合当下的情况。故此，以网络虚拟财产定性为主、证券定性为辅的双重定性模式最为契合我国当下国情和未来前景。虚拟货币的法律定性和合规措施对于加密货币市场的稳定发展、金融交易的有序监管和防范非法活动的发生至关重要，唯此方能为数字经济的发展和进步保驾护航。 *本文为郭律师团队原创文章，禁止转载。作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、西北政法大学兼职教授，现任盈科深圳第六届领导班子管委会委员、数字经济法律事务部主任、实务研究工作委员会主任，同时兼任西北政法大学数字经济与国家安全研究院院长、山西农业大学客座教授、深圳链协法律专委会主任等。多次被评为盈科全国优秀律师、领军人才、2022年度《对话律师》封面人物等。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行过数十起刑事案件的无罪辩护，发表了数篇专业学术论文（部分为核心期刊），出版了国内首本区块链行业的法律实务类专著《区块链法律实务》（中国法律出版社），其经典案例也被编入《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《新华社》《民主与法制》《中国经营报》《中国产经新闻》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家官方媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经03-29 18:30

中行北京市分行：2024年3月28日汇市日评

度转鸽、瑞士央行意外降息，以及市场抬升欧洲央行可能更早降息预期的共同推动下，美元指数强势反弹，再度站上104关口，连续两周收涨。进入本周，消息面冲击较上周有所减弱，美元指数暂维持窄幅高位震荡，目前交投于104.35一线。后市来看，美联储3月议息会议基本定调将继续保持年内降息节奏，但美联储对于经济预期及点阵图预测分布的上调也很难让市场过度抬升降息预期，预计短期内美元指数将继续围绕100至105区间高位震荡。同时，在全球主要经济体央行均即将进入降息周期的背景下，考虑到美国通胀、就业和经济仍具韧性，需警惕其他非美央行降息节奏快于美联储而带来的美元上行风险。可重点关注明日晚间即将公布的美国2月PCE物价指数，如果数据显示美国通胀依旧具有反弹风险，那么美联储不急于降息的基调可能会进一步得到强化，市场降息预期存在上调的风险。英镑兑美元上周，英镑走势主要受到美元波动、英国央行利率决议所影响，英镑兑美元全周累计下跌1.07%至1.2600，收盘价创近一个月以来新低。进入本周，英镑继续跟随美元波动，目前运行于1.2630附近。除强势美元因素外，英国央行态度整体向鸽派倾斜也是导致上周英镑走弱的重要原因。具体来看，在3月议息会议上，英国央行连续第五次将利率维持在5.25%不变，符合市场预期。但在货币政策委员会的九位成员中，本次会议以8人支持维持利率不变、1人建议降息的结果定格在利率不变，这是自2021年9月以来委员会中首次没有成员支持加息，略超出市场预期。此外，英国央行行长贝利表示，紧缩政策已在抗通胀、促进工资-物价良性循环方面卓有成效，年内会议均对降息保持开放态度。本次英国央行更为鸽派的投票结果和口吻变动令市场提前了对英国央行降息时点的预期，目前普遍认为英国央行将加入美联储和欧洲央行的行列，于6月份开始降息，6月降息的可能性超过50%。展望后市，随着市场调降对于英国央行要晚于其他主要经济体央行降息的预期，英镑获得的支撑料将减弱，在美元强势仍未结束的背景下，预计短期内英镑将呈现偏弱震荡走势。近期英镑兑美元支撑位看在前期低点1.2490一线，阻力位看在1.28附近。仅为个人观点，不代表所在机构观点中国银行北京市分行外汇交易员汤昕烨 2024-03-28

xiaoxiao03-29 18:22

高峰对话来袭！聚焦大模型与金融新质生产力发展，多位重量级嘉宾建言献策

光。金融界总编辑金明正作为主持人，对话欧洲科学院外籍院士、清华大学人工智能研究院常务副院长孙茂松，科技部战略研究院、科技与经济社会发展研究所所长陈志，中关村科金技术副总裁张杰，中信证券人工智能负责人徐崚峰，星展银行中国有限公司首席信息官宫霄峻，围绕“大模型与金融新质生产力发展”这一重要议题进行了卓有成效的探讨。重质重新，更重生产力发展今年的政府工作报告中，加快发展新质生产力被列为2024年的首项政府工作任务。从字面意思上看，新质生产力即有别于传统生产力的新型生产力，是以科技创新为主的生产力，是摆脱传统增长路径、符合高质量发展要求的新型生产力。本次活动上，参与高峰对话的各位嘉宾也就如何理解新质生产力表达了自己的观点。（欧洲科学院外籍院士、清华大学人工智能研究院常务副院长孙茂松）孙茂松表示，“新质生产力”最重要的是在“质”而不是“量”，一个东西的“质”不同，就决定了这个东西不同。人工智能在“质”上区别于过去，它需要使得产品或从事的事情与众不同，有了新的动力，这是“因质而新，因新生变”，这个变化是我们可以期待的。（科技部战略研究院、科技与经济社会发展研究所所长陈志）陈志提出，“我对新质生产力的理解可以总结为‘一三二’。一是‘一条主线’，即我们的最终目标是要发展，解决中国现阶段的安全、发展方面的问题；三是‘三个层次’，要从微观、中观和宏观这三个层面来理解，抓工作来看，最核心的是中观的产业怎么发展、微观的企业怎么实现技术转型升级；二是‘两个重点’，要从实现‘未来的产业’过渡到实现‘中国产业的未来’，需要通过人工智能孕育一些新的增长点，也要用人工智能去赋能所谓的‘传统产业’，这些是一定要考虑的”。当然，除了“质”和“新”的问题，“生产力”的发展与提升更是核心。（中关村科金技术副总裁张杰）张杰表示，大模型毫无疑问是新质生产力里不可替代的典型因素，从企业主或者管理者角度来讲，它就像做图灵测试，不知道门背后和你聊天的是人还是机器；同样，将来可能也不知道给你提交的文案或者日报、代码是来自人的生产力还是机器生产力，人和机器界限越来越模糊。大浪淘沙，大模型底色初现新质生产力具有高科技、高效能、高质量的特征，人工智能在这其中当仁不让。当前，国外大模型技术日新月异、蓬勃发展，国内AI以及大模型的发展方向在哪，这一话题的讨论也成为高峰对话的重中之重。（中信证券人工智能负责人徐崚峰）徐崚峰表示，近期在国内大模型圈流行着两篇非常具有话题性的文章，其中一篇提到“现在国内有200多个大模型，就好像200多把锤子，但找不到适配的钉子”，缺标杆应用现在是一大问题；另一篇则聚焦更长远的10年、20年人工智能可能发生的故事。实际上，2023年是属于中国大模型的元年，用“百模大战”形容也并不为过，但企业最终还是希望能够有产出，在实际场景中产生价值，所以今年应该变成“场景为王”的一年，很多科技公司甚至底层大模型厂商都在花大量精力研究大模型应用的场景。徐崚峰还强调，底层大模型未来一定会大浪淘沙，可能有几家或十多家能够活下来，应用方面大家也会更加聚焦。（星展银行中国有限公司首席信息官宫霄峻）宫霄峻指出，相对来说，国内大模型起步稍晚一点，但未来的机会仍然很多，主要集中在三方面：数据积累、经验总结和算力提升。大模型想要做好，数据积累需要很多人、很多场景去对大模型完成培训，显然我们有足够的基础数据完成这一使命；在模型的运用上，我们可以看到国外很多早期实践遇到的问题，可以对经验教训进行总结；我们还需要花一定时间，在算力上完成突破，并通过云计算等方式弥补这一能力。事实上，在SORA这样的模型出现后，多模态大模型的发展已成为不可回避的问题。结合国内现实情况来看，“通用和垂直模型并存”在中长期也将成为重要趋势。陈志指出，从目前人工智能渗透的领域来看，还都是偏向于产业里软性的部分（比如服务业），或者工业里软性的部分（比如研发和设计），针对长尾场景特别是工业数据的处理是相对困难的。陈志还预言，在toC阶段，大模型或人工智能需要一个类似于iPhone这样的时刻，需要一个核心终端和老百姓衣、食、住、行产生关联，如果做不到这一点，人工智能可能仍会处于潜伏期或者低潮期。谈及大模型应用，张杰认为，在应用中亟待解决的是让大模型具备决策能力和价值判断，能够做到这种判断时才能真正产生心智。让大模型具备这种判断能力，具身人工智能是很有可能性的一个方向，让大模型不断和现实世界进行交互，通过现实世界不断的反馈，让它才知道怎么去做一些价值判断。锁定领域，大模型潜力释放无论大模型发展到何种高度，如果无法进入每个具体应用的领域或产业，这样的发展就还只是停留在表面上的。此次高峰对话上，各位嘉宾也就大模型在各自领域的拓展实践进行了交流，并将活动现场氛围推向高潮。孙茂松表示，大模型的特点一是生成能力特别强，另一个是具备幻觉。如何把大模型用顺，用孙茂松的话来理解，“离诗人越近，它用得越顺；离工程师越近，它用得就越有挑战”。孙茂松强调，处理事情要看分两步走还是分一步走，如果两步走就适合大模型。为什么说离诗人近？因为大模型的长处是可以启发你，人在此基础上再去做一些调整，这会大大提高生产效率和质量。但如果事情是一锤子买卖，大模型做了就是最终结果，不允许人去反应，这时候就会带来一系列挑战。张杰表示，我们坚信未来企业大模型应用非常有机会的场景是数字员工或智能助手类。去年上半年开始，我们陆续与金融、政务、制造等行业的多家头部企业共创，落地大模型助手类产品。其中最先落地的是“知识助手”，帮助知识密度高的企业，通过对文档、培训材料、音视频等企业长尾知识进行梳理，并直接灌到大模型里，让大模型读懂这些东西，然后服务内部员工。基于此，去年年底，我们还推出了“超级员工”系列AIGC应用，包括知识助手、营销助手、服务助手、培训助手、写作助手、合规助手等。徐崚峰表示，从金融行业来讲，我们也希望能出现有亮点、有价值的爆款应用，但现在还面临大模型能力、算力和安全合规等问题。金融行业大模型应用通常包含文字问答和数据问答两个方面，其中数据问答是很难去校验的；算力方面，很多证券公司缺乏足够算力，导致一些工作无法推进下去；另外，国内很多公司都在用私有云，但会面临算力成本高、模型成本高以及高性能GPU缺乏等问题，将数据放在公有云又会产生合规性问题，如何在保障数据合规前提下，充分融合私有云和公有云能力，是一个亟需解决的问题。宫霄峻也指出，算力问题确实是银行在大模型运用里的第一大挑战。此外，在金融应用上，还需要民众和客户对AI服务有很强的接受度，并在应用过程里将更多场景经验实现共享。

金融界03-29 17:39

链捕手和ZAN、Artela 联办「聚焦 Web3 基础设施」活动已圆满落幕

数达到590万，用户遍布东南亚、非洲、欧洲、日韩等全世界范围在产品设计上，UXLINK有一个链上链下混合的可扩展技术架构（EVM+IPFS+Hubs）来支持Mass Adoption（大规模采用）的应用场景，在链上（目前是Arbitrum）存储身份和关系数据，在链下处理复杂业务场景数据，来支持使用UXLINK Protocol协议的应用。此外，UXLINK还能够提供去中心化存储以及中心化数据索引等服务，主要涉及EVM链（Ethereum Mainnet, Arbitrum L2 Chain, BNB Chain, Polygon and Base Chain 等）。在未来随着用户基数进一步扩大和生态应用的发展，UXLINK不排除可能考虑构建自己的社交专用链，加强生态内的协同效应。他还举例道，Earlybird3是一款“消消乐”类型的Web3游戏，用户过关升级，学习Web3知识，获得奖励，3月11日接入UXLINK协议，一周从几百用户级别迅速增长到4万以上。最后，Crypto项目数据服务商RootData合伙人Hunter分享了“链下链下深度联动之后，如何利用RootData发掘早期Alpha？”，他介绍道，Rootdata是一个Web3资产数据平台，致力于成为Web3爱好者与投资者的生产力级别工具。目前，RootData收录超过1.1万个项目、8000个人物、6500笔投融资，以及数万个实体地址，并通过标签、生态、合辑等要素以可视化、结构化的方式呈现海量数据，并深度联动Web3资产的链上链下数据，可以帮助用户全方位了解项目的基本面信息、多维度了解并判断项目所处的位置，发掘早期Alpha。如使用RootData，用户可以筛选和查询优质的早期未发币项目或潜力项目，或者根据机构的投融资数据预测市场热点等。精彩的主题演讲结束后，活动进入了圆桌环节。模块化网络Rooch Network 创始人Jolester、ZAN产品经理 Kverson，专注于Web3基础设施的Westlabs合伙人Mark、Triones Labs联合创始人 Tiger、链捕手 ChainCatcher 投研负责人 Loners Liu等特邀嘉宾就“2024 Web3基础设施赛道的新趋势和新机遇”主题进行了激烈的探讨和观点分享，为Web3基础设施投资趋势带来全新解读视角。关于“2024年Web3基础设施赛道的新变化和新机会？”，WestLabs合伙人Mark回答道， 2023年WestLabs已经布局了如ZK系的Mina、AI及存储赛道、比特币生态及Layer2等，他认为接下来模块化是一个大的叙事，应用公链化及游戏公链化、AI+硬件，比特币生态及Cosmos生态等都有机会。 ZAN产品经理 Kverson则分享RAAS设施会有机会，坎昆升级后Layer2或Layer3的Gas费会大大降低，会给一些应用带来新机会，比如游戏可以建设自己专属的L2或L3链。对于“个人比较看好的Web3赛道及产品？”问题，五位嘉宾分别表示看好比特币二层、ZK、Cosmos生态、Solana生态、资产发行协议、AI的GPU及DePIN等。除此之外，各位嘉宾还探讨了并行EVM、模块化、应用链等热门议题，受到现场用户的一致好评，并吸引了众多用户主动参与。来源：金色财经

金色财经03-29 17:31

ETF市场日报：黄金股ETF(159562.SZ)暴涨8%，多模态AI题材全线走弱

的数据出境活动条件。此前，3月13日，欧洲议会审议通过《人工智能法案》，2月28日，美国政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）发布了一项保护美国公民敏感个人数据免遭“受关注国家”利用的行政命令。中国银河证券表示，未来人工智能主权问题及数据安全等问题将日益凸显，而大国经济体系有助于数据要素价值释放，进而为新一代人工智能发展提供数据基础和保证。最新出台的《促进和规范数据跨境流动规定》宽严相济，利好出海企业跨境经营需求，建议关注：1、国产数据基础设施类企业；2、国产AI芯片龙头公司；3、出海互联网龙头及跨境电商企业；4、数据安全领域优质企业。活跃度方面，沪深300ETF再放量，黄金相关换手率居前具体来看，沪深300ETF(510300.SH)、沪深300ETF(159919.SZ)成交额均进入TOP10，分别为22.90亿元和12.79亿元。金ETF(159834.SZ)、上海金ETF基金(159831.SZ)、上海金ETF|(159830.SZ)、黄金股ETF(159562.SZ)换手率居市场前列，黄金相关ETF备受市场关注。 ETF发行市场方面，芯片ETF基金(159599.SZ)下周一开始募集芯片ETF基金(159599.SZ)紧密跟踪中证芯片产业指数，中证战略性信息产业指数在信息技术、电信业务行业的基础上，纳入消费电子产品、互联网零售、新闻出版、广播影视等与传统信息产业发展融合较深的行业，描绘战略性信息产业“三网融合”、“两化融合”等发展特点。德邦证券认为，英伟达GTC大会或点燃AI热情，持续关注算力芯片、存储。此前下行周期使得三大原厂亏损幅度较大，而且新增的资本开支预计主要投向HBM等高端存储，从而预计带来大宗存储新增供给较少。看好24年全年的存储价格行情。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云03-29 17:22

小心了！花旗突发警告：下调科技股评级

FX168财经报社(欧洲)讯由科技股引领的一波涨势促使标普500连续第二个季度攀升，值此之际，花旗策略师下调美国科技股评级，因涨势范围扩大。同时金融股也被下调，但非必需消费品类股上涨，策略师认为，防御型股票将受益于利率下降。花旗集团策略师表示，美国股市的反弹将扩大到科技股以外的领域，他们对科技股的前景已变得更加谨慎。 Scott Chronert领导的一个团队将他们对科技股的头寸从增持下调至与持平，此前他们对硬件类股提出新的减持建议。他们还将非必需消费品上调至增持。花旗策略师写道：“我们几个月来一直主张的增长周期杠铃，现在允许扩大到市场的防御性部分，特别是那些对利率更敏感的部分。” 在科技股中，策略师维持对软件板块的增持，并在市场上增持半导体板块。在其他板块中，他们将第二季度金融类股的权重调降至市场权重。标准普尔500指数已经比花旗集团设定的5100点的年底目标高出3%，“反映出软着陆和对人工智能的热情”。在另一份报告中，Chronert指出，该行一项衡量投资者情绪的指标已达到“乐观”水平，这与未来一年获得正回报的可能性较低相符。

欧罗巴03-29 17:15

【比特周报】美国“突袭”大型加密交易所！中国传5月有大事发生比特币难破7.1万关键阻力

FX168财经报社(欧洲)讯比特币本周未能顺利攻克71000美元大关，周五(3月29日)跌至69900美元喘息。美国司法部起诉大型加密交易所KuCoin，指控其违反美国反洗黑钱规范，且展开未经许可的货币传输业务。中国将香港视为加密试验场，该市场传出最快在5月将上线首个比特币现货ETF。 KuCoin步上币安后尘面临美国司法部起诉美国司法部周二在官网公布，以密谋经营未经许可的汇款业务、违反《银行保密法》(BSA)和故意不配合反洗黑钱(AML)计划，起诉了大型交易所KuCoin。 (来源:DOJ) 美国检察官Damian Williams表示，尽管KuCoin表面上声称遵守美国法规，但该交易所采取无“了解你的客户”(KYC)政策，也没有实施IP验证程序来限制美国用户使用，显然存在故意隐瞒大量美国用户在KuCoin平台上进行交易的事实。据调查，仅仅在2018年，美国用户就占KuCoin用户群的18%以上。据The Block Pro援引Nansen数据报道，KuCoin交易所的以太坊和EVM链上的资金流出增至17.8亿美元，这代表了该交易所总资产15%的下降。截至周五，KuCoin代币KCS仍在11.88美元一蹶不振，单周累积跌幅18.97%。 (来源:CoinMarketCap) 中国加密试验场突传：最快5月批准比特币现货ETF 香港金融服务公司意博金融(VSFG)已提交比特币现货ETF的申请，表示最快会在今年5月通过并上市。#现货比特币ETF# (来源:The Block) 香港证监会早在2023年12月时也曾表态，已准备好接受当地虚拟资产现货ETF等相关基金的授权申请。据悉，香港比特币现货非但可能在近期上市，而且将以“实物创建“和赎回的模式展开，而非美国的“现金创建”模式。这意味着，投资人可以用实物比特币，直接与发行商兑换为相关的比特币现货ETF股份，可能对比特币市场带来更多的助力。实物模型其实就是比特币(BTC)模型，现金模型是美元(USD)模型。顾名思义，实物创建意思就是，直接将ETF份额和比特币的量挂钩，增发ETF份额，就购入等量的比特币。反之，赎回ETF份额，就售出等量比特币。彭博ETF分析师Eric Balchunas报告也提到了模型上的变化，他表示，不同于美国只允许现金创建与赎回，香港证监会可能会允许在今年第二季，发行商通过实物创建与赎回模式发行比特币现货ETF，这将有助于激发发行商的资管规模。 (来源:Twitter) VSFG投资和产品集团主管Brian Chan表示：“如果一切顺利，我们希望5月就能推出。但为了安全起见，我们也会把目光放在6月。尽管很难通过监管程序确定具体日期，但我们正在与证监会积极讨论，我们已经根据他们的初步反馈开始了工作，并正在密切合作。” SFG投资和产品集团主管Brian Chan也补充称：“我们对此感到十分兴奋，因为它将是香港市场独有的，并且有望带来更高的资管规模。同时，批准比特币现货ETF不仅有利于发行人，也有利于港交所和VATP，还有香港当地的参与者。” 美国比特币现货ETF动态更新根据FX168新上线的美国比特币现货ETF流量图，周四录得了1.79亿美元的净流入，周三净流入2.43亿美元，周二则流入4.18亿美元。 (来源:FX168) 从资金流入的分配图上看，贝莱德比特币现货ETF(IBIT)仍占据主导地位，而灰度GBTC资金持续流出，但幅度较此前放缓。 (来源:FX168) 比特币技术分析 FXEmpire分析师Bob Mason表示，比特币仍然轻松地保持在50日和200日均线上方，证实了看涨的价格趋势。返回到72000美元大关将支持升至3月14日最高点73808美元。突破历史高峰将使多头冲向75000美元关口。相反，跌破69000美元的支撑位可能预示着跌至64000美元的支撑位。 14日RSI读数为59.98，比特币在进入超买区域之前可能会回到73808美元的最高水平。 (来源:FXEmpire) 以太币技术分析 Bob称，以太币仍高于50日和200日均线，表明看涨情绪。如果以太币突破3600美元关口，多头可能会冲向3835美元阻力位。相反，如果以太币跌破3480美元的支撑位，空头可能会在50日均线附近运行。跌破50日均线可能会支撑其跌向3244美元的支撑位。 14周期每日RSI读数为52.34，表明以太币可能突破3835美元阻力位，然后进入超买区域。 (来源:FXEmpire) 瑞波币技术分析 Bob称，日线图上看，瑞波币徘徊在50日和200日均线上方，发出看涨价格信号。瑞波币突破0.64美元关口，将使多头在0.6609美元阻力位上运行。瑞波币突破0.6609美元阻力位，可能会使0.70美元的关口发挥作用。相反，跌破50日均线可能会让空头在200日均线和0.5740美元的支撑位上运行。 14天RSI读数为51.05，表明瑞波币在进入超买区域之前回到0.70美元的水平。 (来源:FXEmpire) 各国监管动态：亚洲监管突传重磅！台湾正式核准虚拟资产VASP公会共有22家交易所入列台湾迎来新的加密产业里程碑，虚拟通货商业同业公会正式核准。涉及中美监管动态！中国知名加密货币记者曝光一则重磅消息…… 中国加密货币记者表示，他收到有关大型交易所KuCoin的内幕消息，涉及其与中美的法律障碍。惊动国会！美国48名议员签署联名信敦促美国证监会澄清“以太币是否为证券” 美国国会施压证监会，要求给出以太币是否为证券的最终答案。美国证监会、CFTC采取大行动！瑞波面临20亿天价罚款以太币再掀“证券”定义战美国证监会要求法官向瑞波公司处以20亿美元天价罚款，美国CFTC重申以太币为商品。中国突传重磅利好！香港比特币现货ETF时间表曝光高盛：亚洲大型客户重燃兴趣 Hashkey曝光与10家香港券商筹备比特币现货ETF，高盛称，亚洲大型客户正在重燃加密货币兴趣。加密货币市场分析：中国投资者正在大量买入比特币！外媒：境内3大利空引发资金外逃…… 中国投资者正在大量买入比特币，解释了这一轮牛市上涨。 2019年休眠巨鲸苏醒！逾60亿美元交易震惊市场情报公司：第五大钱包突然“异动” 2019年休眠巨鲸苏醒，展开逾60亿美元的比特币交易，惊动整个加密市场。两张艾略特波浪技术图信号：比特币将打开通往10万美元大门！分析师表示，比特币若直接超过7.5万美元门槛，就会快速冲向10万美元以上。买入黄金获利最少！《富爸爸穷爸爸》作者：4月前再加仓10枚比特币银价上看35美元《富爸爸穷爸爸》作者清崎表示，4月前将再加仓10枚比特币。他认为投资黄金获利最少，银价则上看35美元报酬最高。加密行业消息：超突发重磅！大型加密交易所KuCoin遭起诉美国司法部指控：违反银行保护法、反洗黑钱规范美国司法部起诉KuCoin及其联合创始人，指控违反银行保护法与反洗黑钱规范。美国已列“恐怖集资”黑名单！币安：4月起停止支援波场USDC出入金…… 币安公告，4月起停止波场USDC出入金服务。国际金融格局将改写！SWIFT两年内实行“央行数字货币” 华为挑战打破垄断地位 SWIFT计划两年内实行央行数字货币，华为携手多家中国国有银行，挑战打破垄断地位。突发消息！币安高管“假护照”逃离尼日利亚拘留拒绝面对逃税刑事指控币安高管在尼日利亚被提起逃税刑事指控后，已使用假护照逃脱拘留。华人矿商释出重大战略！美国矿工6000台矿机大迁徙比特币4月减半前掀起“电费战” 比特币4月减半前，比特小鹿释出新效能提升战略，美国矿工6000台矿机向非洲与南美洲迁徙，掀起一场电费战。专栏文章：【小萧说币】“马云帝国”结盟入场，DePIN赛道市值剑指3.5万亿美元！阿里巴巴结盟入场DePIN赛道，权威机构Messari报告，该赛道市值剑指3.5万亿美元。【小萧说币】重演1980年代淘金热！“比特币挖矿”正式纳入国家公立教育课纲…… 萨尔瓦多推出开创性的比特币挖矿教育计划，将在5所公立学校全年实施。

小萧03-29 17:15

会员

山河智能(002097.SZ)：Avmax客户为北美、南美、欧洲、非洲的航空公司，机队规模逾百架

、维修及航电等业务，客户为北美、南美、欧洲、非洲的航空公司，机队规模逾百架。参股公司山河星航，主要研制通用航空飞行器，产品包括轻型运动飞机、旋翼无人机、无人货机等。

格隆汇03-29 17:12

大行评级｜瑞银：微降敏实集团目标价至20港元维持“买入”评级

集团在大众汽车提升市占，加大大众汽车在欧洲及中国的电池盒生产业务。敏实去年捉紧了北美市场的机遇，取得日产及Stellantis电池盒订单。此外，敏实加大与比亚迪合作，其创新产品在比亚迪供应链取得突破，取得首份来自比亚迪的电池盒订单。该行料新订单及客户扩张可支持敏实今明两年纯利按年各升19%。

格隆汇03-29 17:04

昌亚股份闯关深主板，毛利率存在波动，面临行业政策变化风险

预计在未来较长一段时间内，公司对北美、欧洲等境外主要市场的依存度仍较高。按销售地区划分的公司主营业务收入构成，图片来源：招股书值得注意的是，目前美国的部分州、市已出台限制塑料吸管使用的法案，这些政策均为禁止餐厅主动向顾客提供塑料吸管，除非顾客主动索取，除美国外，欧盟、加拿大、英国以及我国境内均已出台不同程度的限塑政策，如果境内外的限塑政策采取“一刀切”的方式全面禁止塑料制餐饮具的使用，可能会影响公司的经营业绩。同时，昌亚股份的收入与餐茶饮、旅游、娱乐等行业的景气度及消费者信心指数的关联度较高，如果境外市场的需求发生变化，可能会影响公司的外销收入。昌亚股份面临着应收账款回收风险。报告期各期末，公司应收账款余额分别约8546.26万元、9080.62万元、1.32亿元、1.54亿元，呈逐年上升趋势，如果公司催收不及时或下游市场发生变化，可能存在应收账款无法收回的风险。

格隆汇03-29 15:23

24小时热点