FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文梳理Devcon大会热议「账户抽象」背后相关知识点

DKIM Signature）或者电子护照等生活中常见的密码学工具来增强社交恢复方案的实用性。 Non-custodial 非托管可以说是 crypto 行业最政治正确、也是被滥用最多的概念之一了，因为很多时候各家都会有自己的定义。这里我也分享一下我们对非托管的定义，主要有两方面： 1. 钱包开发商无法擅自操作用户的账户 2. 钱包开发商无法阻止用户操作自己的账户如果你也认同这两点，那么判断一个钱包是托管、半托管还是非托管就可以直接拿这两个规则去检验了：不满足 1 - 托管；满足 1 - 不满足 2 - 半托管；1、2 都满足 - 非托管。那么知道了是哪种托管程度有什么用吗，用户可能并不 care 背后的原理，只要好用就行了呗！没错，其实我也部分认同这种观点，至少在现在的阶段，行业还没有发展到发生用户认知范式转移的程度。其实我认为三种类型的方案分别适用于不同的场景： 1. 托管方案 - 适用于交易平台、大机构金服、强合规等场景，比如 coinbase 提供的一些服务。特点是用户量少，不需要应对高频交互，而且客单价高，能支撑服务商花费大成本来维护一系列高防系统。 2. 半托管方案 - 适用于相对高端的个人用户群体。他们明白服务方可以审查自己的交易，并且有能力提前准备备份方案（比如导出私钥），在服务方主动或被动拒绝服务时可以不影响自己的资产安全。这样日常使用时可以享受安全和便利，极端情况下可以保全资产。注意这种方案对服务商的运维能力要求也非常高，毕竟个人用户量大，日常跟各种应用的交互需求也更高，再就是对数据可用性要求高，毕竟一旦丢失服务端保存的数据有可能导致所有没备份的用户永远无法访问账户。 3. 非托管方案 - 适用于面向 mass adoption 的场景。初听上去可能是反直觉的，但是从成本上讲，非托管方案是唯一能够在低客单价的场景里保证足够的安全性和可用性的方案。如果一个面向大规模用户场景的应用方打算选择上面两种方案，就一定要考虑对方能否为自己的用户群提供足够安全可用的服务，否则一旦内部人员作恶、黑客入侵或不可抗力导致服务停摆，自己的所有用户都会受到牵连，自己的业务也可能因此一蹶不振。历史上的无数次案例都在讲述一个故事，安全无小事，为用户负责就是为自己负责。 MPC - Multi-Party Computation 多方安全计算跟零知识证明（ZKP）可以并称当下 Web3 两大「魔法」，一旦跟它们沾边，似乎原来做不到的事情 somehow 就能做了。实际上有些情况是这样的，尤其是 ZKP，可以利用概率换可行性；MPC 则是通过分散控制权来达成风控或者灾备能力。 MPC 其实是一种范式，包含很多技术方案，在目前 Web3 的语境下大都指的是 tss。 TSS - Threshold Signature Scheme 门限签名是一种分布式多方签名协议，包含分布式密钥生成、签名，以及在不改变公钥的情况下更换私钥碎片的 re-sharing 等算法。一个 m-n 的 tss 指的是一个公钥对应了 n 个私钥碎片，其中 m 个碎片的联合签名可以被公钥验签成功。不难发现这个逻辑类似于多签（multi-sig），他们的区别主要在公钥的数量上。举例来说，2-2 的多签是一个门上挂了 2 把锁，必须用两个钥匙把它们都打开才能开门；2-2 的 tss 是一个门上挂了 1 把锁，但是钥匙有两片，合起来用才能打开门。这里为了好理解，描述并不严谨，两把钥匙合成一把其实更符合 Shamir Secret Sharing 算法的情况；tss 算法下的密钥碎片是不会相遇的，而是它们分别签名之后，通过特定算法可以用对应的公钥验签通过。那么 tss 是不是一定是托管或者非托管的？其实没有必然联系，主要看最终的方案如何设计和取舍。非托管方案要求用户拥有独立操作账户的能力，所以用户必须掌握不少于门限数量的密钥碎片，例如 2-3 的话用户需要掌握 2 片，而 2-2 的方案无法达成非托管，最多可以做到半托管（比如 ZenGo）；但是如果用户管理最多的私钥碎片，那么势必会提高对用户能力的要求，很难做到 mass adoption。来源：金色财经

金色财经2022-10-21

SBF推出的《数字资产行业标准草案》包含哪些行业共识？

想在街角商店买一个百吉饼吗？最好准备好护照，住址证明，电话，邮箱，SSN！我真希望 7-11 是个经纪交易商。(想象一下，如果买百吉饼需要护照，那么未能持有护照的人会发生什么？) 保持点对点转账和去中心化区块链的推定自由（除非有诈骗、非法金融等的具体证据）是绝对必要的。与此同时，目前在制裁合规性方面的最大漏洞是时机——如果非法金融活动发生后，直到资金转移到所有平台之前被发现，会发生什么？这实际上意味着什么？(澄清一下，这里的「实际上」是指「事物应该如何以完美和符合逻辑的方式工作」)。每个人都应该尊重 OFAC 的制裁名单 (btw，这已经是法律)。为了使一切更清晰、更透明： -应该有一个实时更新的受制裁地址的链上名单，由 OFAC 或一个负责人维护。财政部应该明确公开制裁名单存在哪个地址，以及如何解析。 -然后，中心化应用程序可以实时查询受制裁地址的列表，以避免向这些地址转账和接收这些地址的资金。 -这个列表应该是可传递的:如果 A 受到制裁，B 向 A 转了 100 万美元，那么 B 的地址本身应该被标记。通过利用公开的区块链账本，我们可以确保受制裁的实体无法将资金转移到新的钱包来躲避制裁。然而，这样并不简单；我们必须确保粉尘攻击不会伤害无辜的人。 -如果被标记的资金被单方面转到您的地址，也应该有一种方法来修复你的地址：因为转账是单方面的，你从受制裁的地址接收资金，也可能不是你的决定。因此，应该有一个「冻结资金」的地址（也可能是销毁），可能由 OFAC 维护，你可以发送此前收到的被标记的资金，修复你的地址；除非你试图将受制裁资产转到另一个地址，否则不应标记你的地址。换句话说：转移被制裁的资金是会被制裁的；接收它们是有机会恢复自己账户的。 -此外，受信的参与者应该维护他们自己的链上地址列表，该列表地址可能被怀疑与金融犯罪有关。应该有一个标准化的格式。需要说明的是，这些地址不同于受制裁的地址；不应该有法律禁止与这些地址进行交易。然而，许多人可能会发现参考这些列表很有用。这也有助于交易所之间的合作。 -这将有助于加强制裁合规性，并确保我们作为一个行业能够有效地维护黑名单，同时仍然允许总体上经济自由。最后:我们应该尝试实现与前文相似的系统来帮助我们快速应对事件。如果这是快速和即时更新上链的，我们可以更好地应对事件并有效地进行资产冻结。黑客攻击和问责制度黑客对数字资产生态系统极具破坏性。黑客群体太庞大了。与此同时，该行业在识别和标记携带资金的地址方面做得相当不错，因此即使资金不见了，黑客实际上也可能无法利用其中的大部分。 1，我们应该将这一点正式化，让主要受信任方将与安全漏洞相关的地址添加到他们的可疑地址公共列表内。因此，中心化和去中心化协议都能够迅速冻结相关的地址。 2，每当出现安全漏洞时，通常在黑客和协议之间进行协商；通常黑客会提出归还部分 (但不是全部) 资金，以换取某种豁免权。 a. 理论上讲，这样的交易是可行的：它可以保护客户，挽救公司和协议，仍然可以给发现漏洞的一方丰厚的漏洞奖励。 b. 但实际上，每一次谈判都是充满压力和争议的。（我们知道，通常情况下，这里的受害者是被黑的协议，而黑客不是「好角色」）在很多情况下，漏洞、黑客入侵、市场操纵和交易之间的界限可能会变得模糊，因为双方对此的看法大相径庭。此外，对于应该返还多少，各方也没有达成共识。 c. 所以，我提议一个新的社区标准：5-5 标准。假设有一个缺口，A 从 abc 协议中拿走了 x 美元。假设 abc 手头有 y 美元的储备: -第一，保护客户。在客户得到赔偿之前，A 不应该得到任何东西，这意味着如果 x > y，那么至少 x-y 美元必须返还给 abc。例如，如果 A 拿走了 100 万美元，而 abc 只有 80 万美元的储备金，那么 A 必须归还至少 20 万美元，以确保 abc 的储备金和 abc 的客户是相对匹配的。这是最重要的部分。客户必须得到至高的保护。 -第二，唯一的建设性解决方案是 A 具诚意地工作，并打算合作，从一开始就归还大部分资产。没有谈判或坚持，且试图使用这个标准作为备用计划。 -第三，假设满足此前两条（第一和第二），A 至少要返还 95% 的资产。特别是，允许 A 保留 x 美元的 5 % 和 500 万美元中较少的一个。其余的返还给 abc。例如，如果 A 拿了 150 万美元，他将保留 75000 美元，并返回 142.5 万美元；如果她拿了 1.5 亿美元，她会保留 500 万美元，并返还 1.45 亿美元。 -第四，如果 A 遵循 5-5 的标准，维持 abc 协议客户完整，他保留最少金额 (她拿走的金额的 5 %, 500 万美元)，其余全部返还，那么她保留的金额被视为 (可能非常慷慨的) 漏洞赏金：实际上他没有伤害到协议客户，他返还了拿走的大部分，并帮助提醒 abc（公开地）一个漏洞。 -第五，默认情况下，A 有一天的时间来归还（根据 5-5 标准）他不应得到的部分。所以，要明确的是，A 不能坚持，然后把 5-5 作为后路；A 从一开始就打算归还资产。 -第六，如果 A 没有遵循 5-5 标准，也就是说，如果她保持超过他应有的「公平份额」，她就会被社区视为「坏角色」。 -第七，请注意，要清楚这里没有任何法律或监管声明；这只是一个关于加密社区规范的提议。 3，关键是: 创建并遵循一个清晰的共识标准，以明确漏洞利用者的职能；确保客户受到保护；激励那些在协议中发现安全漏洞的人去遵循共识标准，确保他们会这样做。 4，为什么是 5-5 标准？ -我不知道正确的数字是什么，也开放地支持其他选择！ -但如果遵循 5-5 标准，从历史上看，黑客攻击的影响会降低 98% 以上。 -这是一个巨大的进步——我的直觉是，为了解决绝大多数问题，接受 2% 的成本是非常值得的。我认为，创建一个可以大幅降低安全漏洞影响的标准对行业来说是非常重要的。我也并不确定什么是正确的标准，并且非常愿意接受这方面的建议！资产清单；还有，什么是证券? 迄今为止，业内人士有时必须回答的一个核心问题是：特定资产是否是证券。一般来说，BTC 和 ETH 不被视为证券；许多作为投资契约的长尾代币是证券。然而，有一些尚不清楚。最终，这个问题可能会有立法、监管或司法上的明确。在那之前，FTX 至少是这样计划的: -首先，我们的法律团队将根据豪威测试和其他相关判例法和指南对资产进行分析。如果分析发现它是一种证券，我们就将其视为证券。 -如果分析后发现其不是证券，我们通常将其视为非证券商品，除非该资产被 SEC 和/或有管辖权的适当法院认定为证券。 -如果我们确实发现一项资产可能成为证券，除非/直到有适当的注册该资产的流程，否则我们将不会在美国上市。对于在我们的联邦监管平台上列出的所有资产，我们打算发布一份类似于（非正式）注册声明的资产概述。点击详情理想情况下，最终数字资产成为一个证券并不是一件坏事：在保护客户且允许创新的同时，有明确的数字资产证券注册流程。我们仍然很高兴与监管机构进行建设性地合作，在监管框架内队证券型 token 开发和采取行动。股票 token 化我认为，最终，区块链技术在改善传统的市场基础设施方面具很大潜力。 2021 年 1 月 28 日，散户在包括 Robinhood 在内的多家交易平台上购买了大量特定股票，如 AMC 和 GME。随着这些股价的上涨，按照市价计算，投资者赚了很多钱，但这也给市场带来了一个问题，股票结算需要两天时间 (美元可能需要数月时间，尤其是 ACH 和信用卡)，其间存在一定的不确定性和另一方无法兑现的风险。这意味着在 1 月 28 日，散户投资者有数十亿美元的未结算收益。例如，典型的散户股票交易要经过大量的实体： - A 的移动代理 - A 的证券结算公司 - A 的银行 - PFOF（订单流支付）公司 B - B 的清算公司 - B 的银行 - DTCC（美证券托管结算公司） - Darkpool（暗池）C - C 的清算公司 - C 的银行 - DTCC（再次） - PFOF 公司 D - D 的清算公司 - D 的银行 - DTCC（再次） - 证券交易所 - DTCC（再次） - 然后给另一边更多单笔投资超过 15 个实体！每种实体都有一定的结算风险。因此，如果散户一天赚了数十亿美元，那么你就有了数以百计的实体，每一个实体都可能需要数十亿美元的备用资本，以防该流程中的任何一个实体后来不能交付。一旦投资者的利润超过了资本状况较差的经纪商的监管资本，这些交易商就会被关闭，在某些情况下还会被清算，以确保他们赚不到更多的钱——这些钱是经纪商无法担保的。在目前的股票市场结构下，散户能赚多少钱是有限制的! 但在 1 月 28 日，数字资产保持了交易流动性。为什么? 因为如果 A 想从 B 那里购买 SOL 以换取 USDC，A 将链上的 USDC 发送给 B，B 返回 SOL，几秒钟后——只需 0.0005 美元的费用——交易就完全解决了，不存在未解决的结算不确定性或风险，因此基本上不需要监管资本。如果两个平台之间有转账或交易，它们只需将区块链上的适当资产发送到另一个平台，再次在几秒钟内消除结算风险。综上所述：我认为股票 token 化有助于简化证券结算，为零售提供更强大、更公平的市场结构。是什么阻碍了这一切？我认为最重要的是监管透明度：例如，token 化 AMZN 股票的清算、保管、注册、发行、披露等是什么样子？客户保护、披露和适用性帮助保护投资者的最明确的方法是提供透明度和防止欺诈。投资者应该得到有关它们关注资产的清晰易懂的信息，监管机构应该打击任何虚假陈述或做出重大误导性营销声明的行为。我还认为，通常情况下，系统不应该有意地依靠信贷运行——尤其是对散户而言。一般来说，散户投资者的损失不应超过他们存入一个平台的金额，如果平台的任何贷款失败可能导致该平台上其他无辜投资者的损失社会化，就应该对其进行严格审查。这是我们在 DCO 修正案中提出的清算模型（https://www.ftxpolicy.com/posts/risk-management）的核心内容之一。如果你有足够的信息披露和透明度，不让投资者承担比他们存款更多的风险，并监管欺诈行为，那么客户保护的剩余核心部分就是适用性。换句话说，谁是特定产品的合适用户？人们可以通过多种方式来确定适用性，这通常是在经济自由与风险之间进行协调。没有单一的完美程序来确定适用性，但总的来说，我认为对客户来说基于知识的测试是合适的方法，且比基于财富的标准好得多。以下是确定谁可以访问特定产品的各种方法: a. 只有净资产至少 x 美元的投资者才能投资该产品 b. 只有收益至少为 y 美元的投资者才能投资该产品 c. 有一个基于平台和产品机制的测试：只有通过测试的投资者才能投资该产品 d. 只要不是骗局，任何人都可以访问任何产品 e. 平台应自行选择谁可以访问其产品 (a) 和 (b) 的问题是双重的。首先，它们可能会强化阶级壁垒：只有富人才能真正进入金融生态系统，因此只有那些已经拥有大量金钱的人才被允许赚钱，加剧了经济、种族和农村的差距。其次，目前还不清楚它在保护投资者方面是否做得很好。我发现，那些在生活中为了获得经济稳定而不得不付出最大努力的用户往往都是最见多识广、经验最丰富、知识最渊博的用户，我并不相信那些声称把穷人排除在财务自由之外是有效的客户保护的说法。 (d) 的问题在于，你会发现人们利用了那些不了解自己所使用的平台的人，他们承担了自己不知道也不愿意承担的风险。 (e) 可能意味着许多事情，但「平台选择」通常是充满了偏见和排斥，创造了金融准入的象牙塔。在我看来，(c) 是最合适的。它没有对经济上处于劣势的人群做出假设，或屈尊与任何特定群体，而是直接针对用户最大的担忧：人们将使用他们不了解的产品，承担他们不愿意承担的风险。总的来说，美国是建立在自由和个人选择的基础上的，这在经济、金融和口头上都是如此。但这并不允许平台利用误导、欺骗性或草率的产品来利用消费者。因此，我支持实施基于知识的测试，而不是基于资产的测试来确定产品的适用性。如果我们的修正案获得批准，为了展示我们计划推出 FTX US Derivatives，我们已经建立了一个包含一整套客户保护的网站——从披露到解释器再到基于知识的测验。 DeFi 在当前监管框架的背景下，DeFi 对于数字资产最终可能带来的创新至关重要。这也是需要考虑的较为棘手的问题之一。但永远不会有一个完美的答案；我们所能做的就是一步一步向前走。这里有一个关于使用 DeFi 的不成熟的监管启发式建议。一方面，你的行为感觉更像是言论自由、表达自由和数学构造：那些纯粹是编写代码，将其部署到去中心化区块链，或根据链的规则验证区块。去中心化代码如言论。另一方面，你的结构看起来更像是中心化的金融服务：托管一个网站，授权和推动美国散户投资者能够访问 DeFi 协议或产品。中心化的 GUI 和营销就如受监管的金融活动。这意味着: -上传代码到区块链不需要金融许可证 (只要它不是非法的/邪恶的) -类似地，验证程序的主要职责是正确验证区块，而不是判断或监督它们 -然而，以下活动可能需要一些许可证/注册等：在 AWS 上托管一个网站，为去中心化协议提供美国零售前端；向美国散户投资者推销 DeFi 产品。例如: -你可以在没有许可证的情况下为 DEX 编写代码并上传到区块链。 -没有许可证你也可以在 DEX 上交易，只要你纯粹是用自己的钱，而不是管理基金。 -你可以在没有许可证的情况下进行点对点传输，不过你还是要避免把它发送到受制裁的地址。 -验证器本身的目标仅仅是确认提议的块是否符合区块链的规则，而不是单独解析和治理监管内容。 -如果你有一个网站，让美国零售业可以很容易地连接到 DEX 并在 DEX 上进行交易，你可能需要将其注册为经纪商/FCM 等，还需进行 KYC 验证。 -如果你积极地向美国散户推销产品，可能需要一些注册——来自于你或来自你所推销的产品。 -纯链上活动的 DAO 不需要许可证——与个人类似，然而控制集中 GUI 的 DAO或向美国零售市场可能会。 -链上代码和 DeFi 保持自由、开放和不受审查是极其重要的。这是一种妥协，在任何坚定的立场上都不是完美的。但我认为这是合理的。它允许核心技术继续创新，允许人们表达自由，同时要求零售营销或类似于传统金融经纪的活动获得许可证，为监管机构创造了一个加强消费者保护和市场诚信的层次。我非常愿意接受这方面的建议！一个事物可能有很多变体。但最重要的是：如何以及在哪才是适合（或不适合） DeFi 和与之相关的东西监管环境是一个困难的问题，也是尚未有定论的问题。在没有为此建立一个合理和负责任标准的情况下，我们应该谨慎做出决策。 Stablecoin 点击查看关于 Stablecoin 的社区标准的提议（在有一个明确的监管框架之前）。 Stablecoin 为现代化和民主化支付提供了巨大的机会，无论是在国内还是国外。我们应该采取支持它们的监管政策，同时防范任何系统性风险。简而言之，任何对标美元保持稳定的 Stablecoin 都应该至少由流通中的 Stablecoin 数量的美元 (或联邦政府发行的国库券/票据) 支持，并且应该保持最新的公共信息和审计证明。此外，应该有参与入/出流程的交易者的 KYC(即创建和赎回 Stablecoin 的个人和实体的 KYC)。这是非常容易做到的，我们认为有许多合适的监管框架，在这些框架下，Stablecoin 项目可以进行（前提是运营实体保持有关资产的信息，并有和执行适当的 KYC 要求）。需要明确的是，这并不意味着护照和 SSN 是从 7-11 购买百吉饼的必要条件，但 Stablecoin 的发行和赎回应该是 BSA 级别的 KYC 活动。来源：金色财经

金色财经2022-10-20

盘点6大游戏公会现状：收益下降急需转型

GuildFi ID 描述为一种元宇宙护照。这个想法是，它将你的所有游戏帐户链接起来，以确保你的成就在整个元宇宙中得到认可。就像普通护照一样，它可以让你访问没有它就无法访问的地方以及体验。这包括 GuildFi 生态系统中的产品。玩家如何注册 GuildFi ID：访问 GuildFi 网站；使用电子邮件创建一个帐户；将他们的帐户连接到 Discord 和 Metamask；游戏证明（Proof-of-Play）游戏证明 (PoP) 是玩家从 GuildFi 上的游戏参与和活动中获得 GXP 作为体验点的地方。玩家只要注册 GuildFi ID，都有权获得这些 GXP。玩家可以通过参与 GuildFi 上提供的游戏和任务来赚取 GXP，然后可以获得从 Token 奖励到分配 NFT Metadrop 的许多好处。GXP 还将有助于升级系统并确定玩家的排名。玩家可以通过完成任务、玩伙伴游戏、参与 GuildFi 的奖学金计划以及使用 GuildFi 的功能来赚取 GXP。GXP 通过向玩家分配来自 Metadrop 启动板活动的 NFT 空投、其他免费 NFT 投放、早期访问游戏以及可能的 GuildFi 奖励，从而使他们受益。 Metadrop 启动板 GuildFi 提供来自其合作伙伴的特殊 NFT 和早期 Token 投资机会。分配取决于玩家在元宇宙中的参与情况。这个想法是游戏可以在发布时奖励合适的玩家。资产分配基于他们的 GXP/ 参与游戏（游戏证明）/ 持有的 GF。五、Merit Circle 随着时间的推移，Merit Circle 的总资产管理规模一直保持强劲，尤其是在熊市持续低迷的情况下。这说明了 Merit Circle 对财政库资金的有效管理，当然也给其公会带来了积极的影响。与资金不足的公会相比，这使 Merit Circle 拥有巨大的财务优势。随着风向不可避免地朝着更有利于金融市场的方向转变时，这一点尤其正确。在那之前，它为 Merit Circle 提供了充足的资金来度过当前的风暴。可视化后，Merit Circle 的 NFT 投资表现似乎体现了帕累托原理。大部分的总利润和损失可以归因于少数投资。在这种情况下，Merit Circle 的最大赢家是 Big Time 土地。同样，Merit Circle 的大部分亏损可归因于少数投资。在这种情况下，罪魁祸首是 Axie Infinity。 MIP-7：让 token 燃烧 MIP-7 是向 Merit Circle DAO 提出的关于 Merit Circle 投资的运营、结构和战略的提案。 MIP-7 由 Sad Cat Capital 提出，并于 2021 年 12 月投票通过并得到了实施。通过 MIP-2，DAO 开始正式制定一个框架，将其从财政库中获得的大量资源投资于 Token 、NFT、稳定币和收益农耕业务。 MIP-6 通过设定 DAO 可降低其投资风险的参数进一步推动了这一点。这采取了多方面的方法，因为有必要在将利润返还给 DAO 以及保持与合作游戏一起用于 P2E 创收的生产性资产水平之间找到平衡。 MIP-7 通过将 Merit Circle 的投资框架与 Merit Circle DAO 的可持续未来愿景相结合，扩展了之前的任务。这是双重的——除了增加 MC 的价值之外，还促进了 DAO 本身的增长。该任务的目的是创建一种更加透明和结构化的方式来分配 DAO 的已实现收益，其中包括： 20% 的收益以 USDC 送回财政库；5% 的收益以加密资产（主要是 ETH 和 WBTC）的形式送回财政库；60% 的收益用于支持低于市场价 10%-35% 的 MC 价格；15% 的收益用于回购 MC，并发送到 0x000000（烧毁）。截至目前，他们已经回购和销毁了多少 MC token？让我们看看下面的图表。正如你在两个图表中看到的那样，回购量和销毁量相当零星，但它们开始减少 MC 的供应。MC Token 回购总数（上图）接近 500 万。总 MC 燃烧数（下图）接近 1.2 亿。这相当于迄今为止购买或燃烧的全部稀释供应量的 12.5%。尽管这是一个有形的数额，但净流通供应在同一时期内有所增加。除非 Merit Circle 的收入大幅增加，导致更多的回购以及燃烧，否则 MC 在可预见的未来仍将保持通胀的状态。 Sphere 是 Merit Circle 的游戏资产专用 NFT 市场。他们的目标是打造一个最适合游戏 NFT 的市场，以与 OpenSea 之类的产品竞争，他们认为 OpenSea 由于缺乏特异性而不太适合游戏资产。随着像 OpenSea 这样的市场每月处理数十亿美元的交易量，Merit Circle 正在利用 Sphere 进入一个大型市场。MC 将在这个市场中发挥重要作用，尤其是在费用方面。卖家每笔交易支付 2.5% 的费用，以 ETH 支付。收集到的 ETH 将用于从二级市场回购 MC，然后返还给卖家。这种机制降低了卖家的费用，因为支付的总费用的 50% 将以流动 MC 形式偿还。这种模式为 MC 创造了持续的购买流量，同时激励了 Sphere 在其他市场上的使用。Sphere 仍在开发中，但 Merit Circle 曾表示它在 7 月份就已经准备地差不多了，因此在不久的将来，它可能是值得关注的。六、BreederDAO 元宇宙 ( P2E ) 工厂 BreederDAO 相对于报告中的其他公会而言是相当独特的，因为他们的商业模式从未直接提供 P2E 奖学金计划。相反，他们在很大程度上将自己定位为游戏 NFT 供应商。他们为 Yield Guild 等公会提供游戏内资产，例如具有特定有利特征的角色。 Playcore Playcore 是由 BreederDAO 开发的专注于 crypto 游戏的数据仪表板。它提供有关诸如游戏 Token 铸造、销毁以及净供应变化等指标的实时数据，以及平均地板价、销售价格和交易量等市场统计数据。它还提供细微的玩家数据，例如随着时间的推移新的、回归的、活跃的以及休眠的玩家数量。如需更深入地了解，请查看我们之前关于 BreederDAO 的研究报告‌。七、PathDAO PathDAO 表现最好的 NFT 投资是《League Of Kingdoms》。和 Merit Circle 一样，他们表现最差的 NFT 投资是 Axie Infinity。 PIP-6B：PATH 回购与 Merit Circle 类似，PathDAO 引入了基于公会收益的回购系统。根据 PIP-6B，已实现收益将用于 PATH 回购以及以太币采购，分为以下几部分： 20% 的收益以 USDC 送回财政库；5% 的收益将以加密资产（主要是 ETH 和 WBTC）的形式送回财政库；15% 的收益将用于市场回购 PATH；60% 的收益将用于对低于市值 10%-35% 的 PATH Token 的有力支持。截至目前，尽管 PathDAO 不如 Merit Circle 的 MC 回购和销毁数据那么令人印象深刻，但其已成功回购了 PATH 总供应量近 1%。八、BlackPool 与 Yield Guild 类似，BlackPool 的收益看起来很糟糕。自 21 年 10 月以来，该公会的月净收入一直呈下降趋势。最值得注意的是，第二季度的最后一个月是 BlackPool 有史以来最糟糕的净收益月。根据数据，BlackPool 在过去几年似乎在多个方面表现不佳。正如我们之前在社区比较表中介绍的那样，尽管 BlackPool 是最古老的 crypto 游戏公会之一，但在大多数情况下它都排在最后。正如我们在上一张图表中看到的，自 21 年 9 月以来，BlackPool 的收益一直朝着错误的方向发展。现在看上面的图表，很明显 BlackPool 的 NFT 投资组合在今年全年的表现也很差。九、最后的想法 Crypto 游戏公会正处于一个转折点，它们面临着在「P2E」模式过时后如何继续前进的挑战。那些拥有大量财政库余额的公会处于有利地位，这为他们提供了急需的跑道，以确定下一步的投资。 Yield Guild 刚刚推出其 GAP 的第二季，该公会正在将重点转向电子竞技。相比之下，GuildFi 是现金之王，其拥有令人印象深刻的 8540 万美元财政库储备，为进一步开发其游戏玩家仪表板提供了充足的动力。Merit Circle 正在开发其游戏 NFT 市场 Sphere，以期与 OpenSea 等平台竞争。可以肯定的是，在这份报告中，每个公会都受到了熊市的重创。 Token 价格以及管理的总资产价值都在下跌，收益也没有好转。目前还不确定的是，在这段艰难时期的另一面，我们还会看到哪些游戏公会。这取决于他们前进的方向，以及最终需要多少资金来支持他们。来源：金色财经

金色财经2022-10-20

又一次入场良机来了？明年比特币将飙升股市、加密货币将齐迎牛市

目睹了西方和美国……因为人们持有俄罗斯护照而没收财富……在此之前，特鲁多和加拿大因为一笔20美元的政治捐款而冻结了人们的银行账户……你不能对比特币这么做。” 比特币价格支撑尽管Vays预测比特币的价格将达到10万美元，但他表示，这种加密货币可能会触及1.4万美元的“支撑水平”，然后才会逆转并达到新高。然而，他警告说，比特币的不可预测性使得确定一个明确的价格支撑非常困难。他说:“由于比特币流动性太差，要确定真正的支撑水平要困难得多。”“比特币没有传统市场上的熔断机制，所以每当比特币崩跌时，它往往变得非常不可预测……但我看好1.4万美元的水平。” 他补充说，他“持有现金头寸”，因此，如果比特币跌至1.4万美元，他会因预期未来的收益而购买更多比特币。来源：金色财经

金色财经2022-10-20

又一次入场良机来了？大多头：明年比特币将飙升至10万美元股市、加密货币将齐迎牛市

目睹了西方和美国……因为人们持有俄罗斯护照而没收财富……在此之前，特鲁多和加拿大因为一笔20美元的政治捐款而冻结了人们的银行账户……你不能对比特币这么做。” 比特币价格支撑尽管Vays预测比特币的价格将达到10万美元，但他表示，这种加密货币可能会触及1.4万美元的“支撑水平”，然后才会逆转并达到新高。然而，他警告说，比特币的不可预测性使得确定一个明确的价格支撑非常困难。他说:“由于比特币流动性太差，要确定真正的支撑水平要困难得多。”“比特币没有传统市场上的熔断机制，所以每当比特币崩跌时，它往往变得非常不可预测……但我看好1.4万美元的水平。” 他补充说，他“持有现金头寸”，因此，如果比特币跌至1.4万美元，他会因预期未来的收益而购买更多比特币。

夏洛特2022-10-20

Oasis网络：告别无隐私的透明人

亿客户的姓名、性别、地址、电话、邮箱、护照号码、出生日期等信息；此外，华住酒店5亿条用户数据疑泄露，被泄露的用户数据被发布在“暗网”售卖。包括用户身份证号、手机号、地址、邮箱等，共涉及5亿条公民信息。此次泄露的数据总计达5亿条，打包价售价为8个比特币或520个门罗币（当时约合人民币38万元）。除了以上这些典型例子之外，还有的大量隐私泄露事件，可谓是不胜枚举。比如Exactis大数据公司泄露2TB用户隐私信息，共计3.4亿条，涉及2.3亿人，被泄露数据包含的信息包括一个人是否吸烟、宗教信仰、是否养宠物等；美国功能性运动品牌Under Armour泄露1.5亿用户信息泄露，被泄露的用户数据包括用户名、邮箱和密码；国泰航空泄露约940万乘客数据信息；中东打车巨头Careem遭遇网络攻击导致1400万乘客信息失窃；法国外交部称紧急联络人信息数据库遭黑客入侵；美国监狱电话监控供应商Securus被黑，大量数据遭窃取；泰国最大的4G移动运营商TrueMoveH遭遇数据泄露；俄罗斯电信公司意外暴露数千名富豪客户个人信息；美国电信巨头Comcast爆漏洞，暴露2650万用户个人信息。以上这些案例只是过去数十年Web2网络中隐私泄露安全事件中的沧海一栗，缺乏隐私保护机制俨然是Web2时代的一个持续巨大痛点。此外，Web2.0时代缺乏隐私保护的现状之二是数据信息被随意买卖。Web2.0时代除了数据信息被广泛攻击的问题之外，还存在普遍的用户数据信息被互联网公司随意售卖问题。当今的Web2.0互联网公司主要是“流量驱动”型公司，商业盈利模式的核心是收集客户数据和以直接或者间接的形式出售客户数据。正是在这种畸形的商业盈利模式下，导致客户数据信息被大规模重复买卖，导致了大数据杀熟、大数据广告推送、用户数据随意被授权给第三方平台等典型无隐私保护的行为。我们可以普遍地发现，大量Web2.0网络的APP存在违规强制获取或者过度获取用户信息的行为：比如相机、定位、相册、通讯录、录音权限成为频繁调用的权限。据有关部门统计数据显示，约有95%以上的APP默认调用用户的相机权限；约有50%以上的app默认调用用户的位置权限；约有30%以上的APP默认调用读取通讯录联系人的权限...... 当前在隐私保护领域的法律现状是什么？Web2缺乏隐私导致了一系列的安全问题，引起了政府广泛的重视，世界上多个主要国家都出台了个人隐私保护法。其中美国是世界上最早提出并通过法规对隐私权予以保护的国家，美国在1974年通过《隐私法案》、1986年颁布《电子通讯隐私法案》、1988年又制订了《电脑匹配与隐私权法》及《网上儿童隐私权保护法》；德国联邦议院在1997年通过了Internet法律《多媒体法》；加拿大在2001年1月1日起实施《个人信息保护和电子文件法案》，所有收集用户信息数据的网站必须向它们的客户明确是谁在收集信息、收集什么信息以及为何收集信息；2021年8月，中国通过《个人信息保护法》，该法案要求不断加强企业应当遵循保障个人在信息收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除等环节的知情权、决定权。通过多个世界主要国家在隐私保护领域陆续出台法案可以看出隐私保护的发展是已然是大势所趋。 Web3.0时代的隐私保护机制是什么？隐私保护已成为必然趋势，Web3是Web2的演进升级，Web3非常重视用户隐私安全，数据隐私成为了Web3.0的一个核心标准要求。在Web3.0时代，旨在通过隐私计算技术实现在保证数据本身不需要对外泄露的前提下就可以对数据进行分析处理，达到数据可用而不可见的目的。隐私计算是针对隐私数据进行全生命周期保护的计算方法，可以隐私数据的所有权、控制权、收益权和使用权分离确权，然后分别进行隐私度量、隐私保护与隐私分析。隐私计算的加密保护机制可以加强对数据的保护和降低数据泄露风险。目前市面上常见的隐私保护技术有多方安全计算、联邦学习、可信执行环境、同态加密、零知识证明和非对称加密等。在Web3.0领域，目前采用最广泛的隐私技术为多方安全计算、可信执行环境和零知识证明。 Oasis网络如何满足Web3.0时代的隐私保护需求？作为全球隐私计算龙头，Oasis从成立之初就有精准的定位，把隐私保护放在了Oasis网络建设的核心位置。目前在Oasis 网络上有两个隐私ParaTime：分别是Cipher 和 Sapphire。首先，Cipher是Oasis网络推出的与WebAssembly兼容的隐私ParaTime。在Cipher这种隐私 ParaTime中，节点使用可信执行环境 (TEE) 的安全计算技术保护用户数据隐私。通过使用密钥管理，将加密过的数据与智能合约一起发送进入黑匣子（黑匣子属于安全隔离区），在进入黑匣子后，先进行数据解密，数据解密后再用智能合约对数据进行处理，处理完成后在发送出黑匣子之前将数据再进行加密。这一执行过程中，在黑匣子内部运行的智能合约和数据因为与外部相隔离，所以不会被任何外部程序非法调用，也不会泄露给节点运营商或应用程序开发人员；其次，Oasis网络还推出了第二个隐私paratime Sapphire，Sapphire是全球首个也是目前唯一一个与兼容EVM的隐私智能合约。Oasis核心团队在目睹了EVM开发者社区的深度和广度之后，发现Solidity开发者在EVM智能合约中缺乏支持开发隐私Dapp的功能，于是Oasis核心团队推出了Sapphire来解决了这一问题。Sapphire 是一种全球首创的隐私EVM计算环境，允许 Solidity语言开发人员基于熟悉的开发环境使用隐私保护技术开发隐私Dapp。当前，大量的layer1公链都将主要精力放在了解决可拓展性问题，因为缺乏隐私保护等功能使得当前大部分layer1网络并不适配Web3时代对公链的需求标准。而Oasis除了将共识和计算分离来提升扩展性外，几年前就已经审视到了Web3隐私保护的核心需求，并推出了Cipher和Sapphire这两类隐私智能合约，Oasis在隐私保护方面相对其他layer1是极具竞争优势，有望成为适配Web3标准公链的全球领跑者。在Web3.0时代，告别无隐私的透明人，通过隐私保护技术的采用，使得个人信息更加安全，数据也无法被随意买卖。以Oasis为代表的一众隐私公链基础设施平台正在为Web3.0这一更好隐私愿景持续努力，让我们期待一个隐私权利真正得到捍卫Web3.0时代。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

扎克伯克倡导下的全球支付将会带来什么样的财富机遇

。扎克伯格，作为一个“在世界范围内签发护照”的人，他毫无意外地登顶了《福布斯》最年轻的亿万富翁榜。但是在他的一次对外公开信中谈到:“当我发现人们可以更容易地进行私密互动时，从长远来看，支付可能是其中最重要的一环。” 在全球互联的经济网络中，他发现了一个财富勇者的美丽新世界——支付。当今全球金融支付面临两大难点，一是全球有80亿人口，还有超过30亿的人口享受不到全球金融基础设施的服务。二是国际货币基金组织的评估指出，当前国际汇款支付的平均成本为6.3%，这意味着每年中介机构都拿走了本应属于低收入家庭的高达450亿美元的资金。惠民需求、蓝海市场，于是轰动一时的Libra计划破世而出，Libra 剑指全球支付网络，以组成一个包含多种法币的货币篮子的形态，成为支付巨头。这样每个人都可以以最小的成本、最大的速度安全地转账，它还可以连接各种形式的货币。但是惧于Libra 对美元地位以及美国的影响，加之Facebook泄露数据、利用数据操控大选事件影响还在持续，Libra 面临了监管的严重打压，扎克伯格利用Libra计划“改变世界”的梦想，夭折于摇篮之中。固然Libra有Facebook亿万用户基数，但同时人们也忌惮一个中心化机构以去中心化为名操控世界经济的能力。由此来看，一个能够真正改变世界的去中心化支付生态，不一定需要生来庞大的资本，但是一定要具有独具风格的项目格调、改变世界的技术决心与全球可行的经济方案。 IRON MAN无界支付打开了新世界的窗口，IRON MAN无界支付不仅仅实现形式上的数字化，更要实现真正的普惠化，让每个人都能低成本、高效率地使用数字金融服务。转账交易即挖矿，帮助用户群体创收，实现生态收益。同时用户基数与代币增值反向拓展生态应用，扩大与增长支付需求，形成良性增长的生态闭环，真正利用金融科技帮助全球弱势群体，推动跨境支付的现代化，有助于提高全球支付体系的效率，推动全球包容性的经济增长。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

台积电创始人一席话！谢金河：拜登对中国芯片新禁令“已是交战等级的制裁手段”

备，他强调最致命的一击是“规范持有美国护照的美国人不得在中国的半导体企业工作”，这个禁令出来，所有在中国半导体厂工作的美国人立即陷入抉择的两难情境，一个是放弃美国籍，留在中国芯片厂工作，一个是立即辞去工作，前者弃籍可能要补缴税款，这是非常困难的选择。谢金河提到，从2018年美国对中国半导体产业列出实体清单，接着限制14奈米以下制程及设备，现在直接针对技术人才的“人”，这已是坚壁清野的最严格制裁手段，根据统计，持有美国护照在中国半导体公司上班的高阶经理人至少有43人，在7日午夜时分开始有人离职。 (来源:雅虎新闻) 美国罕见采取让业界措手不及的举动震惊市场，商业谘询公司Control Risks驻华盛顿特区的全球风险和情报主管Dane Chamorro警告，拜登政府限制中企接触美国人才的做法，命中中国科技业要害。报道比对公司文件和官方网站后，发现在16家上市的中国半导体公司中，至少43名高层是美国公民，而且这些人在公司身居要职，担任首席执行官、副总裁或董事长，他们在前往中国芯片公司工作前，几乎都曾在硅谷当地的芯片生产公司或半导体设备公司效力，有些人是因北京政府2008年启动“千人计划”后被吸引到中国工作。半导体业者透露，对许多担任中企高层的人员来说，美方新规定可能将迫使他们在事业或美国公民，或永久居留权者身分间抉择。值得关注的是，美国新禁令也可能影响在中美企的员工，像是中国储存型快闪记忆体龙头长江存储在加州圣塔克拉拉设有办事处，也恐受到冲击。 “在中国召开二十大前夕，拜登政府祭出这么高规格制裁手段，非常不寻常，”谢金河直言，这种坚壁清野的手段，通常只有交战国才会发生，尽管拜登政府仍把中国定位为竞争对手，英国已升级至“威胁”，但如果两国继续硬碰硬，美国的制裁可能还会再升高，而且美方芯片禁令已在供应链产生寒蝉效应。据日经新闻引述消息人士所称，苹果(Apple)率先表态不再使用长江存储的记忆体芯片，下一步也可能移动在中国的苹果供应链，接下来一定会冲击台湾在中国大陆的供应链。谢金河文末总结，如果大家仔细观察先前刘德音跟张忠谋的访问，其实他们都话中有话，他直言，两岸情势暗潮汹涌，美中角力处处交锋，未来市场全在中国的企业，恐怕会越来越辛苦。自从美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)在8月访台后，两岸紧张情势升温，台积电创办人张忠谋日前接受美媒专访时指出，“我认为他们会节制不攻打台湾”，但如果发生战争，“台积电会被摧毁，所有一切都难逃被毁”。台积电董事长刘德音先前接受美国有线新闻网(CNN)访问，也罕见回应中国大陆若武力犯台，将使世界秩序崩坏，造成美中台三输的局面。#台海局势#

小萧2022-10-19

NFT是骗局还是未来？

以下是一些值得考虑的可能用例：数字护照——NFT 可以让人们拥有、展示和使用跨平台的单一身份，使他们能够验证下一代金融产品并与之交互。个人贷款解决方案——新银行接受 NFT 作为个人贷款的抵押品。智能合约执行交易，如果借款人违约，neobank 贷方会自动收到抵押的 NFT。简化的房产交易——卖家通过 NFT 将房屋所有权转让给买家，无需进行产权搜索和其他传统法律文件证券化产品——NFT 可以实现传统上不可替代的项目的部分所有权。例如，一件艺术品可以分成数百或数千个 NFT，以实现一种新颖的集体所有权模式。但是，让我们回到现实，探讨目前人们使用 NFT 的方式。 NFT 是新的艺术品交易吗？谁知道 AI 生成的无聊猿猴卡通可以与梵高的油画具有相同的货币价值？由于存在于利基市场并存在于区块链上的独一无二的图像的吸引力，收藏家将一些 NFT 视为稀有（并且可能很昂贵）的艺术品。就像令人垂涎的艺术杰作一样，NFT 可以激发伪造和欺诈行为，包括高风险的洗钱活动。不幸的是，就像艺术品拍卖一样，NFT 市场继续忽视 KYC 合规性，这使得它们很容易受到攻击。尽管立法者在 2018 年提出了要求艺术品经销商进行 KYC 检查的立法，但该法案并未通过。同样，在主要 NFT 市场上也没有 KYC 合规性措施。美国参议院最近更接近联邦对 NFT 的监督，特别是参议员 Gillibrand 和 Lummis 于 2022 年提出的负责任金融创新法案。该法案草案将 NFT 归类为小麦和石油等全球大宗商品，并规定它们应受商品期货交易委员会监管。 NFT 引起轰动的那些事 NFT 也可以与稀有硬币或棒球卡进行比较——普通爱好者购买、出售或交易的流行收藏品——无论是为了乐趣还是为了利润。今天，这些交易发生在市场上。以下是一些在该领域引起轰动的 NFT 市场： OpenSea – 世界上第一个也是最大的 NFT 市场，OpenSea 于 2017 年推出，也许最出名的是 Yuga Labs 的 Bored Ape Yacht Club 收藏了 10,000 个独特的计算机生成的 Bored Ape 代币。 OpenSea 支持四种区块链：以太坊、Klatyn、Polygon 和 Solana。 2022 年夏天，该平台在遭受大规模数据泄露被报道成新闻。 GameStop – Gamestop 成立于 1984 年，最初是一家消费电子产品、视频游戏和商品的实体零售商。电子商务的兴起激发了公司慢慢探索其他收入来源。随着 Covid-19 大流行的爆发，GameStop 加快了计划，并于 2022 年在以太坊区块链上推出了自己的 NFT 市场。根据 Business Insider 的说法，GameStop 的愿景是成为“游戏版的亚马逊”。 Coinbase——最大销售额的数字货币交易所，Coinbase 由前 Airbnb 工程师于 2012 年创立。该公司于 2021 年推出了 NFT 市场。NFT Coinbase 具有可收藏的 3-D 艺术代币，包括 500 个scaredy Cubits Genesis，并支持 BNB、以太坊、Avalanche C-Chain 和 Polygon 区块链。 LooksRare – LooksRare 由两位匿名联合创始人于 2022 年 1 月推出，旨在为 OpenSea 提供去中心化的替代方案。它在以太坊区块链上运行。尽管 NFT 爱好者在各种平台上花费了很多时间，但这并不全是乐趣和游戏。这些利基市场的持续增长意味着越来越多的用户将参与不受监管、具有潜在风险的交易。这个空间可以是匿名的，这也意味着招来了不良行为者，而立法者要制止 NFT 的非法活动的速度还有一段很长的路要走。遇见新骗子，和旧骗子一样嗯，几乎一样。虽然 web3 欺诈反映了欺骗和欺骗的古老做法，但 DeFi 提供了一套新的技术工具，使欺诈者能够访问个人和财务数据。这些机会主义者可以在进行大规模欺诈的同时隐藏在虚假的钱包地址后面。 2022 年 2 月，司法部承认与 NFT 交易所相关的洗钱风险，他们将其归类为 VASP（虚拟资产服务提供商）。虽然非法 NFT 活动受到 FinCEN 的监督，但监管过程仍然有些模糊。让我们明确一点：NFT 本身不一定是骗局。但由于缺乏监管，不良行为者很容易利用 NFT 空间。此外，诈骗受害者几乎也无法追回被盗资产。以下是一些涉及 NFT 的非法活动的常见示例：内幕交易——内幕交易是指利用机密的专有信息买卖公开交易的证券或商品。例如，OpenSea 的一名前员工涉嫌在公司主页上列出 NFT 之前购买了 NFT，因此被指控内幕交易和电汇欺诈。NFT上传到市场后，他以高价出售。清洗交易——一种市场操纵，当欺诈者在短时间内反复买卖 NFT，人为夸大 NFT 的感知价值时，就会发生清洗交易。毫无戒心的买家最终可能会为NFT支付比其价值更高的价格。虽然洗钱交易对数字货币交易所产生了巨大影响，但它在 NFT 网络中并没有那么普遍（到目前为止）。如果有的话，相对少数的洗牌交易者正在赚大钱，但他们中的大多数人没有看到利润。拉地毯——在这个“拿钱跑”的骗局中，欺诈者积极推广新的 NFT。买家表现出兴趣并支付了NFT，但从未收到。这正是两名男子宣传他们基于“Frosties”卡通人物的新系列 NFT 以吸引投资者时发生的事情。在从不知情的投资者那里收到超过 100 万美元的加密货币后，两人突然放弃了该项目。这些人被指控犯有电汇欺诈和串谋洗钱罪。洗钱——网络犯罪分子经常使用 NFT 市场来交换洗钱资金。如果犯罪分子可以使用被盗资金购买 NFT，他们以后可以出售 NFT 并获得看似合法的资金。这有助于诈骗者、地毯拉客和黑客掩盖他们的踪迹。它还允许受制裁的个人绕过财务限制。根据 Chainalysis 的一份报告，仅在 2021 年第四季度，就有近 140 万美元的加密货币从可疑钱包地址发送到 NFT 交易所。设想一种风险前瞻的方法在不良行为者真正完善复杂的基于 NFT 的犯罪艺术之前，金融科技行业应该抓住时机。以下是 NFT 市场在理想世界中的样子：为链上和链下活动提供清晰的操作系统和 CIP/KYC 流程。用于识别 TradFi 和 DeFi 欺诈模式之间相似性的系统，包括 TradFi 中的个人行为，可以预测 DeFi 中的欺诈可能性。使用警报来监控大量和高价值的 NFT 交易以发现潜在的洗钱活动。跟踪流程和跟踪资金在进出匝道以及链上移动的能力。能够为客户维护允许和拒绝列表，并保留清晰的交易记录以支持 AML 合规性。 NFT 的未来会怎样？ NFT 交易所最终会成为犯罪分子的避风港吗？或者，除了让人们能够买卖稀有收藏品之外，它们还会成为 web3 创新和自由访问的发射台吗？答案将取决于行业遵守监管实践的意愿。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

击中要害！43名美籍高管任职16家中国半导体企业美国一纸禁令恐引发人才逃离潮？

该公司副董舒清明及董事程泰毅都持有美国护照。沈阳芯源微电子主要从事半导体生产设备的研发、生产、销售与服务，向台积电等巨头供货，其最新财报显示，执行董事陈兴隆持有美国绿卡。报道称，这些上市中企的文件显示，几乎所有高管都在硅谷为美国芯片制造商或半导体设备公司工作多年后，才转投中国芯片行业。他们的工作经历反映了多年来人才跨公司和跨国界流动现象，有些人则是因中国2008年所推出的“千人计划”，被吸引到中国。报道进一步指出，美国的新禁令也可能影响在美中企的员工。长江存储在加州圣塔克拉拉设有办事处，在美国有10多名员工，包括工程总监、美国NAND设计负责人和北美销售负责人。

夏洛特2022-10-18

24小时热点