FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

上海启动千亿规模三大先导产业母基金！旨在打造世界级产业集群，推动科技创新和成果转化

地发挥“投早投小投硬科技”、产业培育、并购整合、补链强链等功能。上海国投公司董事长袁国华在2024年世界人工智能大会上曾表示，上海国投的角色不仅仅是战略投资者，还将是资源撬动者、赛道引领者、生态构建者。上海国投的目标是成为服务上海科技创新和策源孵化的主力军、促进三大先导产业和未来产业发展的主引擎，以及落实国资布局优化和结构调整的主平台，最终成为全国一流的复合型国有资本投资运营公司。上半年，上海先导产业制造业产值同比增长6.1%，增速较一季度加快4.9个百分点。其中，集成电路、生物医药、人工智能产业的生产形势全面好转，增速分别提高了5.2个百分点、5个百分点和0.7个百分点。投资方面，高技术制造业投资也保持较快增长，上半年同比增长19.3%。特别是电子及通信设备制造业投资增长31.1%，医疗仪器设备及仪器仪表制造业投资增幅最大，增长52.9%。通过这一系列措施，上海旨在加快培育发展新质生产力，加强科技创新，推动集成电路、生物医药、人工智能等先导产业的发展，进而打造世界级产业集群。

金融界07-27 20:21

“华尔街神算子”：小型股或在8月上涨逾15%！

，因为特朗普的政策可能会促进放松监管、并购活动以及地区银行的发展。另一方面，随着人工智能热潮逐渐降温，Lee认为投资者正在转向大型股以外的投资，关注自由现金流或市盈率的投资者会发现小型股更具吸引力。然而，并非所有人都赞同Lee的乐观看法。尽管罗素2000指数出现了飙升，华尔街的一些人士对这次反弹的持久性持怀疑态度，鉴于小型股的盈利、收入和利润率不佳。此外，巴克莱银行质疑美联储的潜在降息对小型股的影响，称从历史上看，小型股通常在货币政策首次宽松时表现不佳。

金融界07-27 10:33

汤姆·李表示，大盘股轮换才刚刚开始，小盘股将在 8 月份飙升 15%

特朗普胜选将导致放松监管，提振企业对并购活动的信心，最终有利于小型股。 “美联储即将降息和特朗普入主白宫之间有很大的重叠，这就是为什么我认为这种相互作用对小型股有积极影响，”李周四在CNBC表示。”我认为在8月份，小型股甚至可能上涨超过15%，因为之前表现不佳。而且我们在过去两周看到的走势，只有在小型股开始显著上涨时才会出现。” 李认为值得注意的是，小型股指数呈逐步上涨趋势，而非急剧、不可持续的上涨。他指出，罗素 2000 指数在过去 11 天中的 10 天中每天上涨了 1%。 “自 1979 年以来，熊市曾出现过 9 次这样的情况，但一个月、三个月、六个月、12 个月后，我们的股价都上涨了 100%，”他说。“12 个月的平均涨幅为 40%。” 李此前预测，从 8 月份开始，股市上涨将持续约 10 周，最终涨幅将达到 40%。现在，他的预测更加具体，并强调 8 月是一个特别突出的时期。 “8 月份，小型股的涨幅甚至超过 15%，因为它们的表现太差了，”他告诉媒体。“过去两周出现的这种走势，只有在小型股开始大幅上涨时才会出现。” 李表示，虽然从长远来看人工智能的叙事仍将保持不变，但关注自由现金流或市盈率的投资者会发现小型股更具吸引力。然而他又补充说，鉴于大型股的增长轨迹、高能见度、合理估值以及在人工智能领域的投资回报，他长期仍看好大型股。他指出，如果英伟达的盈利超出预期，部分从大型科技巨头撤出的资金会重新进入。英伟达将于8月28日发布第二季度业绩。并非人人都同意李的乐观情绪。尽管罗素 2000 指数飙升，但华尔街的一些人仍对涨势的持久性表示怀疑，因为小型股的收益、收入和利润率都表现平平。此外，巴克莱银行还对降息的影响提出质疑，称从历史上看，当货币政策首次开始放松时，小型股就会下跌。来源：加美财经

加美财经07-27 00:00

市场专业人士：为什么小盘股将在8月份飙升15%？

是因为特朗普的政策可能会促进放松管制、并购和地区性银行的发展。此外，Lee 表示，随着人工智能狂热逐渐消退，这波涨势也表明投资者正在从大盘股交易中撤出。周三，科技股占比较高的纳斯达克 100 指数创下 2022 年以来最糟糕的一天，下跌 3.6%。 Lee 表示，虽然从长远来看人工智能的叙事仍将保持不变，但关注自由现金流或市盈率的投资者会发现小型股更具吸引力。 Lee 的乐观情绪并非普遍存在。尽管罗素 2000 指数飙升，但华尔街的一些人仍对涨势的持久性表示怀疑，因为小盘股的收益、收入和利润率都表现平平。此外，巴克莱银行还对降息对该行业的影响提出质疑，称从历史上看，当货币政策首次开始放松时，小盘股就会下跌。

Peng 1评论07-26 21:05

人工智能需要能量，Energy Transfer恰好有

sfer 与此同时，通过资本扩张项目和并购交易，Energy Transfer继续投资于其核心资产。该公司2024年的增长资本预算约为29亿美元。正如从下图（上半图）中看到的那样，近年来Energy Transfer的资本支出平均为31.8亿美元。如果该公司在未来几年进一步加大投资也不会让人感到惊讶。得益于强劲的有机现金生成能力，尽管资本支出预算庞大，但该公司目前仍享有良好的资本分配灵活性。从下图（上半图）可以看出，Energy Transfer的现金流与资本支出比率目前徘徊在3.244倍左右，明显高于其3年平均水平3.087倍。现金流与资本支出的比率越高越好，意味着资本配置的灵活性越大。来源：Seeking Alpha 该公司在并购方面也很活跃。除了收购Crestwood Equity Partners之外，Energy Transfer最近还完成了对WTG Midstream的收购。此次收购增加了大约6000英里的互补天然气收集管道，扩展了Energy Transfer在米德兰盆地的网络。此外，作为交易的一部分，合作伙伴关系增加了8个天然气处理厂，总产能约为13亿立方英尺/天，另外两个加工厂正在建设中……Energy Transfer预计，到2025年，WTG资产将为每普通单位增加约0.04美元的可分配现金流（DCF），到2027年将增加约0.07美元。其他风险和总结就下行风险而言，像其他中游公司一样，Energy Transfer面临着商品价格变化（特别是石油和天然气）、法规以及围绕其环境影响的法律纠纷的风险。大宗商品价格（特别是天然气价格）波动很大，可能会严重影响运输和储存这些材料的盈利能力。围绕达科塔输油管道的长期法律纠纷，就是一个例证，说明了Energy Transfer面临的巨大法律和监管风险。作为Energy Transfer庞大网络的一部分，达科他输油管道与立岩苏族部落陷入了一场旷日持久的法律纠纷。这些法律纠纷可能会使Energy Transfer在达科他输油管道的运营中断。然而，也有一些风险是针对Energy Transfer的，该公司相对较大的债务负担是首要问题。近年来，公司的杠杆率一直在稳定，现金与资本支出的比率也在改善。美国经济的信用评级一直在改善，前景稳定。然而，它的债务负担仍然相对较高，不仅与整体经济相比（中游公司平均债务负担比整体经济更高），而且与Enterprise Products等其他相近的同行相比。债务负担，加上目前借款利率的上升，可能会限制其在经济低迷时期的财务灵活性。来源：Cbonds 综上所述，在当前条件下，Energy Transfer的回报/风险状况非常不平衡。但看好Energy Transfer是出于几个考量当中。首先，预计在整合Crestwood后，每股收益会有强劲增长。其次，由于数字技术带来的电力需求激增，以及Energy Transfer的战略地位有助于满足这种需求，预计将出现长期顺风。最后，尽管存在所有这些增长催化剂，但其估值相当合理，反映在其约11倍的市盈率和约8%的股息收益率上。 $Energy Transfer LP(ET)$

老虎证券07-26 20:06

证监会：研究谋划进一步全面深化资本市场改革开放的一揽子举措

生产力的制度包容性精准性；多措并举活跃并购重组市场，支持上市公司转型升级、提升质量；大力发展私募股权创投市场，培育更多长期资金和耐心资本；有序扩大资本市场制度型开放，提升外资机构投资便利性；等等。吴清指出，今年以来，面对复杂严峻的外部环境，中国经济持续回升向好，经济运行中积极因素增多，新产业新动能加快成长壮大，充分展现出中国经济的基础稳、韧性强、潜能大。吴清强调，刚刚召开的党的二十届三中全会，紧紧围绕推进中国式现代化这个中心任务，对各领域各方面改革作出全面部署，对资本市场改革作出一系列重要安排。当前，中国证监会正在认真学习贯彻三中全会精神，研究谋划进一步全面深化资本市场改革开放的一揽子举措。我们将始终坚持市场化法治化方向，坚定不移地深化改革、扩大开放，依法从严加强监管和大力保护投资者合法权益，持续增强政策的稳定性、可预期性。在这个过程中，希望包括外资机构在内的市场各类主体积极参与，在健全法律制度、完善市场定价机制、加强交易监管等方面加强研究、建言献策。同时，也希望相关外资机构发挥国际投资银行和投资机构的优势，坚持长期主义，发挥与全球市场的沟通桥梁作用，讲好中国故事。证监会有关司局负责同志参加座谈。

金融界07-26 18:27

市场不确定性越来越多、当下到底看跌看涨？

吗，还是会持有？或者会卖掉 BTC 并购买其他加密资产？我们还不知道。这种不确定性对加密货币价格产生了负面影响，但总有一天我们会意识到这并不重要。就像德国出售 BTC 一样，Mt. Gox 事件也会过去，留下我们多年担心的抛售压力。那么，我的观点是什么？人们常说市场由恐惧和贪婪两种力量驱动。然而，我认为恐惧比贪婪更强大。损失厌恶是投资中的强大力量，使恐惧成为比贪婪更主导的驱动因素。失去金钱的痛苦比赚取金钱的兴奋更强烈，使我们过于谨慎。这种恐惧导致早期抛售或使人们不愿意投资，即使有好的机会摆在面前。在市场中，这意味着恐惧往往比潜在收益的吸引力更能驱动决策，导致保守和过于看跌的反应。随着时间的推移，我们的恐惧会减少，FOMO（错失恐惧症）会开始。当前的外部不确定性是暂时的。Grayscale 最终会耗尽 ETH，Mt. Gox 债权人想卖的会卖掉，即使 Trump 输了，民主党仍然反对加密货币，我们也能像多年在这种反加密货币政府下那样继续繁荣。然而，外部不确定性只是看涨情绪的一部分。加密货币内部也有事情要发生了。内部不确定性内部不确定性指的是由本地加密社区（如开发者、交易员和空投农民）做出的决定。这次牛市显得有些无聊，因为主要是由外部因素推动的，例如： BTC/ETH ETF 政府政策的反复无常潜在的利率下降等我们确实缺乏强有力的内部创新来吸引普通投资者并保持他们的兴趣。到目前为止，这次牛市只有两个内部因素引发了 FOMO（错失恐惧症）： Memecoins 空投空投撸毛重新激活了旧的和新的 DeFi dApps，产生了看似积极的参与度指标，但这些指标大多是虚假的，主要由只为空投使用 dApps 的投机者驱动。围绕空投的热情已经减弱，这在 X 上的情绪下降和借贷平台利率下降中表现得很明显，因为农民借入资产以最大化他们的收益。你可以看到，自三月以来稳定币 IPOR 指数从 20% 下降到 7% ，但仍高于一年前。这对任何人来说都不是什么新鲜事。不确定的是我们如何继续向市场发行代币并说服人们购买这些代币。这是我最大的困扰。每个周期，我们都会找到新的方法向市场发行代币。积分换空投只是最新的趋势，但肯定不是最后一个。最先意识到如何运作的人，获得的投资回报率（ROI）最高。目前似乎只有 memecoins 仍然表现得比较好。随着市场本周转向看涨，memecoins 成为表现最好的板块。这意味着投机者看涨，但在等待合适的时机入场。除了 memecoins 没有其他东西上涨。在 memecoins 上赚钱同样具有挑战性，因为数千个 memecoins 进入市场，大多数直接归零。我相信这种关于代币发行未来的不确定性是 DeFi 代币在周期后期可能表现良好的原因。 DeFi OG 代币，如 UNI、MKR、LDO、AAVE 和 SNX，有大量流通供应，减少了大量抛售的风险。随着潜在的监管明确，这些代币由坚实的商业模式和收入生成支持，可能会吸引更多的资金流入。特别是，当市场对 memecoins 感到厌倦并且新代币涌入时，DeFi OG 代币提供了一个有趣的对冲选择。目前，memecoins 表现良好，因为具有实用性的代币被监管机构视为“证券”，但memecoins 缺乏实用性，从监管角度来看风险较小。政府的正面信号可能会显著改变加密货币的心态。但这一切仍然充满不确定性。来源：金色财经

金色财经07-26 18:17

局以及下游应用/市场、氨基酸培养基行业并购，新进入者及扩产情况。

第4章、研究全球氨基酸培养基主要地区规模及预测，包括北美、欧洲、亚太、南美、中东及非洲等。

第5章、按不同产品类型拆分的氨基酸培养基细分规模及预测的分析，统计指标包括销量、收入、价格。

第6章、按不同应用拆分的氨基酸培养基细分规模及预测，统计范围包括销量、收入、价格。

第7章、氨基酸培养基在北美地区的细分市场情况，包括按不同国家、不同产品类型和不同应用细分的销量、收入、价格。（2019-2030）

第8章、氨基酸培养基在欧洲地区的细分市场调研情况，包括按不同国家、不同产品类型和不同应用细分的销量、收入、价格。（2019-2030）

第9章、氨基酸培养基在亚太地区细分市场情况的研究，包括按不同国家、不同产品类型和不同应用细分的销量、收入、价格。（2019-2030）

第10章、氨基酸培养基在南美地区细分市场情况分析，包括按不同国家、不同产品类型和不同应用细分的销量、收入、价格。（2019-2030）

第11章、氨基酸培养基在中东及非洲细分市场分析情况，包括按不同国家、不同产品类型和不同应用细分的销量、收入、价格。（2019-2030）

第12章、分析氨基酸培养基市场动态、驱动因素、阻碍因素、发展趋势、行业内竞争者现在的竞争能力、潜在竞争者进入的能力、供应商的议价能力、购买者的议价能力、替代品的替代能力等

第13章、全面分析氨基酸培养基的产业链，包括原料及供应商、生产流程、成本结构及占比等

第14章、氨基酸培养基的销售渠道，包括直销、经销、典型经销商、典型客户

第15章、氨基酸培养基研究结论

报告目录

1 全球供给分析

1.1 氨基酸培养基介绍

1.2 全球氨基酸培养基供给规模及预测

1.2.1 全球氨基酸培养基产值（2019 & 2023 & 2030）

1.2.2 全球氨基酸培养基产量（2019-2030）

1.2.3 全球氨基酸培养基价格趋势（2019-2030）

1.3 全球主要生产地区及规模（基于氨基酸培养基产地分布）

1.3.1 全球主要生产地区氨基酸培养基产值（2019-2030）

1.3.2 全球主要生产地区氨基酸培养基产量（2019-2030）

1.3.3 全球主要生产地区氨基酸培养基均价（2019-2030）

1.3.4 北美氨基酸培养基产量（2019-2030）

1.3.5 欧洲氨基酸培养基产量（2019-2030）

1.3.6 中国氨基酸培养基产量（2019-2030）

1.3.7 日本氨基酸培养基产量（2019-2030）

1.3.8 印度氨基酸培养基产量（2019-2030）

1.4 市场驱动因素、阻碍因素及趋势

1.4.1 氨基酸培养基市场驱动因素

1.4.2 氨基酸培养基行业影响因素分析

1.4.3 氨基酸培养基行业趋势

2 全球需求规模分析

2.1 全球氨基酸培养基总体需求/消费分析（2019-2030）

2.2 全球氨基酸培养基主要消费地区及销量

2.2.1 全球主要地区氨基酸培养基销量（2019-2024）

2.2.2 全球主要地区氨基酸培养基销量预测（2025-2030）

2.3 美国氨基酸培养基销量（2019-2030）

2.4 中国氨基酸培养基销量（2019-2030）

2.5 欧洲氨基酸培养基销量（2019-2030）

2.6 日本氨基酸培养基销量（2019-2030）

2.7 韩国氨基酸培养基销量（2019-2030）

2.8 东盟国家氨基酸培养基销量（2019-2030）

2.9 印度氨基酸培养基销量（2019-2030）

3 行业竞争状况分析

3.1 全球主要厂商氨基酸培养基产值（2019-2024）

3.2 全球主要厂商氨基酸培养基产量（2019-2024）

3.3 全球主要厂商氨基酸培养基平均价格（2019-2024）

3.4 全球氨基酸培养基主要企业四象限评价分析

3.5 行业排名及集中度分析（CR）

3.5.1 全球氨基酸培养基主要厂商排名（基于2023年企业规模排名）

3.5.2 氨基酸培养基全球行业集中度分析（CR4）

3.5.3 氨基酸培养基全球行业集中度分析（CR8）

3.6 全球氨基酸培养基主要厂商产品布局及区域分布

3.6.1 全球氨基酸培养基主要厂商区域分布

3.6.2 全球主要厂商氨基酸培养基产品类型

3.6.3 全球主要厂商氨基酸培养基相关业务/产品布局情况

3.6.4 全球主要厂商氨基酸培养基产品面向的下游市场及应用

3.7 竞争环境分析

3.7.1 行业过去几年竞争情况

3.7.2 行业进入壁垒

3.7.3 行业竞争因素分析

3.8 潜在进入者及业内主要厂商未来产能规划

3.9 行业并购分析

4 中国、美国及全球其他市场对比分析

4.1 美国VS中国：产值规模对比

4.1.1 美国VS中国：氨基酸培养基产值对比（2019 & 2023 & 2030）

4.1.2 美国VS中国：氨基酸培养基产值份额对比（2019 & 2023 & 2030）

4.2 美国VS中国：氨基酸培养基产量规模对比

4.2.1 美国VS中国：氨基酸培养基产量对比（2019 & 2023 & 2030）

4.2.2 美国VS中国：氨基酸培养基产量份额对比（2019 & 2023 & 2030）

4.3 美国VS中国：氨基酸培养基销量对比

4.3.1 美国VS中国：氨基酸培养基销量对比（2019 & 2023 & 2030）

4.3.2 美国VS中国：氨基酸培养基销量份额对比（2019 & 2023 & 2030）

4.4 美国本土氨基酸培养基主要生产商及市场份额2019-2024

4.4.1 美国本土氨基酸培养基主要生产商，总部及产地分布

4.4.2 美国本土主要生产商氨基酸培养基产值（2019-2024）

4.4.3 美国本土主要生产商氨基酸培养基产量（2019-2024）

4.5 中国本土氨基酸培养基主要生产商及市场份额2019-2024

4.5.1 中国本土氨基酸培养基主要生产商，总部及产地分布

4.5.2 中国本土主要生产商氨基酸培养基产值（2019-2024）

4.5.3 中国本土主要生产商氨基酸培养基产量（2019-2024）

4.6 全球其他地区氨基酸培养基主要生产商及份额2019-2024

4.6.1 全球其他地区氨基酸培养基主要生产商，总部及产地分布

4.6.2 全球其他地区主要生产商氨基酸培养基产值（2019-2024）

4.6.3 全球其他地区主要生产商氨基酸培养基产量（2019-2024）

5 产品类型细分

5.1 根据产品类型，全球氨基酸培养基细分市场预测2019 VS 2023 VS 2030

5.2 不同产品类型细分介绍

5.2.1 基础培养基

5.2.2 无血清培养基

5.2.3 其他

5.3 根据产品类型细分，全球氨基酸培养基细分规模

5.3.1 根据产品类型细分，全球氨基酸培养基产量（2019-2030）

5.3.2 根据产品类型细分，全球氨基酸培养基产值（2019-2030）

5.3.3 根据产品类型细分，全球氨基酸培养基价格趋势（2019-2030）

6 产品应用细分

6.1 根据应用细分，全球氨基酸培养基规模预测：2019 VS 2023 VS 2030

6.2 不同应用细分介绍

6.2.1 疫苗生产企业

6.2.2 制药行业

6.2.3 研究所

6.2.4 其他

6.3 根据应用细分，全球氨基酸培养基细分规模

6.3.1 根据应用细分，全球氨基酸培养基产量（2019-2030）

6.3.2 根据应用细分，全球氨基酸培养基产值（2019-2030）

6.3.3 根据应用细分，全球氨基酸培养基平均价格（2019-2030）

7 企业简介

7.1 Thermo Fisher

7.1.1 Thermo Fisher基本情况

7.1.2 Thermo Fisher主营业务及主要产品

7.1.3 Thermo Fisher 氨基酸培养基产品介绍

7.1.4 Thermo Fisher 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.1.5 Thermo Fisher最新发展动态

7.1.6 Thermo Fisher 氨基酸培养基优势与不足

7.2 Merck KGaA

7.2.1 Merck KGaA基本情况

7.2.2 Merck KGaA主营业务及主要产品

7.2.3 Merck KGaA 氨基酸培养基产品介绍

7.2.4 Merck KGaA 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.2.5 Merck KGaA最新发展动态

7.2.6 Merck KGaA 氨基酸培养基优势与不足

7.3 Corning

7.3.1 Corning基本情况

7.3.2 Corning主营业务及主要产品

7.3.3 Corning 氨基酸培养基产品介绍

7.3.4 Corning 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.3.5 Corning最新发展动态

7.3.6 Corning 氨基酸培养基优势与不足

7.4 Cytiva

7.4.1 Cytiva基本情况

7.4.2 Cytiva主营业务及主要产品

7.4.3 Cytiva 氨基酸培养基产品介绍

7.4.4 Cytiva 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.4.5 Cytiva最新发展动态

7.4.6 Cytiva 氨基酸培养基优势与不足

7.5 Lonza

7.5.1 Lonza基本情况

7.5.2 Lonza主营业务及主要产品

7.5.3 Lonza 氨基酸培养基产品介绍

7.5.4 Lonza 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.5.5 Lonza最新发展动态

7.5.6 Lonza 氨基酸培养基优势与不足

7.6 FUJIFILM Irvine Scientific

7.6.1 FUJIFILM Irvine Scientific基本情况

7.6.2 FUJIFILM Irvine Scientific主营业务及主要产品

7.6.3 FUJIFILM Irvine Scientific 氨基酸培养基产品介绍

7.6.4 FUJIFILM Irvine Scientific 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.6.5 FUJIFILM Irvine Scientific最新发展动态

7.6.6 FUJIFILM Irvine Scientific 氨基酸培养基优势与不足

7.7 HiMedia Labs

7.7.1 HiMedia Labs基本情况

7.7.2 HiMedia Labs主营业务及主要产品

7.7.3 HiMedia Labs 氨基酸培养基产品介绍

7.7.4 HiMedia Labs 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.7.5 HiMedia Labs最新发展动态

7.7.6 HiMedia Labs 氨基酸培养基优势与不足

7.8 Takara

7.8.1 Takara基本情况

7.8.2 Takara主营业务及主要产品

7.8.3 Takara 氨基酸培养基产品介绍

7.8.4 Takara 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.8.5 Takara最新发展动态

7.8.6 Takara 氨基酸培养基优势与不足

7.9 R&D Systems

7.9.1 R&D Systems基本情况

7.9.2 R&D Systems主营业务及主要产品

7.9.3 R&D Systems 氨基酸培养基产品介绍

7.9.4 R&D Systems 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.9.5 R&D Systems最新发展动态

7.9.6 R&D Systems 氨基酸培养基优势与不足

7.10 Zenbio

7.10.1 Zenbio基本情况

7.10.2 Zenbio主营业务及主要产品

7.10.3 Zenbio 氨基酸培养基产品介绍

7.10.4 Zenbio 氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.10.5 Zenbio最新发展动态

7.10.6 Zenbio 氨基酸培养基优势与不足

7.11 健顺生物

7.11.1 健顺生物基本情况

7.11.2 健顺生物主营业务及主要产品

7.11.3 健顺生物氨基酸培养基产品介绍

7.11.4 健顺生物氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.11.5 健顺生物最新发展动态

7.11.6 健顺生物氨基酸培养基优势与不足

7.12 奥浦迈

7.12.1 奥浦迈基本情况

7.12.2 奥浦迈主营业务及主要产品

7.12.3 奥浦迈氨基酸培养基产品介绍

7.12.4 奥浦迈氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.12.5 奥浦迈最新发展动态

7.12.6 奥浦迈氨基酸培养基优势与不足

7.13 友康生物

7.13.1 友康生物基本情况

7.13.2 友康生物主营业务及主要产品

7.13.3 友康生物氨基酸培养基产品介绍

7.13.4 友康生物氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.13.5 友康生物最新发展动态

7.13.6 友康生物氨基酸培养基优势与不足

7.14 兰州民海生物

7.14.1 兰州民海生物基本情况

7.14.2 兰州民海生物主营业务及主要产品

7.14.3 兰州民海生物氨基酸培养基产品介绍

7.14.4 兰州民海生物氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.14.5 兰州民海生物最新发展动态

7.14.6 兰州民海生物氨基酸培养基优势与不足

7.15 倍谙基

7.15.1 倍谙基基本情况

7.15.2 倍谙基主营业务及主要产品

7.15.3 倍谙基氨基酸培养基产品介绍

7.15.4 倍谙基氨基酸培养基产量、均价、产值、毛利率及市场份额（2019-2024）

7.15.5 倍谙基最新发展动态

7.15.6 倍谙基氨基酸培养基优势与不足

8 行业产业链分析

8.1 氨基酸培养基行业产业链

8.2 上游分析

8.2.1 氨基酸培养基核心原料

8.2.2 氨基酸培养基原料供应商

8.3 中游分析

8.4 下游分析

8.5 氨基酸培养基生产方式

8.6 氨基酸培养基行业采购模式

8.7 氨基酸培养基行业销售模式及销售渠道

8.7.1 氨基酸培养基销售渠道

8.7.2 氨基酸培养基代表性经销商

9 研究结论

10 附录

10.1 研究方法

10.2 研究过程及数据来源

10.3 免责声明

环洋市场咨询07-26 16:45

铁路复合枕木行业全景分析及发展趋势研究报告

环洋市场咨询07-26 16:43

爱朋医疗：7月25日接受机构调研，浙商证券、南京金友私募等多家机构参与

也一直关注投资方面的工作，通过外延式的并购给公司赋能。对于标的来说，目前更多关注已率先获得注册证的产品，以及业绩有增长潜力的标的爱朋医疗（300753）主营业务：一直致力于急慢性疼痛管理、鼻腔及上气道管理两个细分领域耕耘和积淀,不断拓展疼痛管理、鼻腔及上气道管理细分领域用智能化医疗器械产品生态圈以及相关医疗器械CXO服务。爱朋医疗2024年一季报显示，公司主营收入8775.3万元，同比下降6.71%；归母净利润135.7万元，同比上升11.63%；扣非净利润172.02万元，同比上升76.41%；负债率17.22%，投资收益8.51万元，财务费用59.89万元，毛利率65.91%。该股最近90天内无机构评级。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星07-26 14:28

24小时热点