全球数字财富领导者
CoNET
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
大宗经纪巨头Axion Trade进军亚太市场
go
lg
...
xion Trade 的大宗经纪业务为
对
冲
基
金
、家族办公室和小型零售经纪公司等机构提供了一个平台,可以减轻他们的大部分后端业务,专注于客户获取和制定投资目标和策略。 凭借与顶级流动性提供商的合作伙伴关系,Axion Trade 已准备好为亚洲最苛刻的客户提供服务。 Axion Trade 首席执行官 Geoffrey Last表示:“我们选择了柬埔寨是因为它一直是亚洲表现最好的经济体之一。随着国内社会和经济逐渐 从新冠疫情的影响中复苏,我们预见它会迅速恢复到新冠疫情之 前的高水平增长。我们的大宗经纪服务,加上我们的零售市场扩张计划,创造了为我们的客户提供最佳机会和资源所需的协同效应。” “我们在亚太地区的许多客户正变得越来越成熟,并正在转变他们的商业模式,以跟上今年市场活动的激增。随着对降低成本的高度关注,对大宗经纪服务的需求大幅增加,我们打算来快速填补市场空白,” Last补充道。 将大宗经纪业务扩展到亚太地区还使机构和零售客户能够利用 Axion Trade 提供的庞大的支付处理选项网络。 随着最近加密货币交易活动的激增,Axion Trade 还将在亚太地区提供加密货币存取款方式,允许机构利用日益普及的数字货币来扩大其客户群。 它现在是为客户提供加密货币支付方式的少数持牌经纪商之一。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-29
美元的好日子已经到头?华尔街警告:美元尚未出现拐点
go
lg
...
始显示美元将见顶。” 美国财经名嘴、前
对
冲
基
金
经理吉姆·克莱默(Jim Cramer)周一(10月24日)表示,美元可能很快见顶。 这位美国消费者新闻与商业频道(CNBC)《疯狂金钱》(Mad Money)的主持人说:“市场早已被打击,而强势美元已经成为缠绕在市场脖子上的沉重负担。现在,根据Carley Garner的解读,走势图显示美元可能正在见顶。”Carley Garner是知名市场技术分析师。 克莱默说道:“其他一切——股票、大宗商品、债券——今年都出现了回撤。在Garner看来,美元是最后的坚守者,她认为这种情况不会持续下去。”为了解释Garner的分析,克莱默研究了2017年以来美元指数的周线图。 (图片来源:CNBC) 克莱默指出,根据Garner,美元已经出现“戏剧性的顶部”,最近三个峰值遵循的趋势线可以追溯到2016年。美元正好在趋势线之下,这是阻力的上限和潜在的逆转点。Garner预计,假如不能突破这一上限,美元将会下跌。克莱默说,如果美元指数跌至105,Garner不会感到惊讶。 华尔街警告:美元尚未出现拐点 但美元多头仍无所畏惧,他们认为,美联储的鹰派立场、对全球衰退的担忧以及欧洲地缘政治紧张局势加剧,应该只会提振对美元的需求。 (图片来源:彭博社) 摩根大通固定收益部国际首席投资官Iain Stealey表示:“目前很难看出美元从现在开始走软的原因。美联储还没有达到终端利率,美国经济看起来可能比其他一些经济体更有弹性。” 布朗兄弟哈里曼(Brown Brothers Harriman & Co.)驻纽约外汇策略主管Win Thin在一份报告中写道,尽管美元可能在下周美联储政策会议前盘整,但“美元的基本面背景仍是正面的。” 道明证券(TD Securities)大宗商品市场策略主管Bart Melek表示:“现在谈论停止加息可能还为时过早……我们预计不会出现转向,因为通胀在明年大部分时间里仍将是一个问题。” 五星资产管理公司资深投资组合经理Hideo Shimomura也认为,美元还不会停止反弹走势。 Shimomura说道:“我认为美元尚未出现拐点,在我们对美联储加息幅度有更明确的看法之前,这可能不会到来。”
lg
...
tqttier
1评论
2022-10-28
10月28日国内四大证券报纸、重要财经媒体头版头条内容精华摘要
go
lg
...
比超六成。 21世纪经济报道
对
冲
基
金
杠杆率骤降 美联储大幅加息与美股下跌成“幕后推手” 在美联储持续大幅加息与欧美金融市场剧烈波动的共振下,
对
冲
基
金
的杠杆投资倍数骤然降低。高盛集团旗下机构经纪业务部门发布的最新数据显示,今年以来
对
冲
基
金
的净杠杆率已下降约20个百分点,至65%,创下过去一年以来最低点。 前三季度净利润翻倍超150亿元 大全能源年内手握近2000亿硅料长单 不出意外,硅料头部企业大全能源(688303.SH)交出了一份业绩高增长的三季报。10月27日晚间,该公司发布公告,其前三季度实现营业收入246.77亿元,同比增长197.15%;实现归属于上市公司股东的净利润为150.85亿元,同比增长237.23%。 第一财经 河南共有4个大城市12个中等城市 这些城市有望成为大城市 国务院第七次全国人口普查领导小组办公室编制的《2020中国人口普查分县资料》(下称《资料》)公布了各城市(包括直辖市、计划单列市、省会城市、普通地级市和县级市)的城区人口数据。第一财经记者根据《资料》对河南各地市、县级市的城区人口规模整理发现,河南共有4个大城市,其中1个特大郑州,3个II型大城市为洛阳、开封和新乡。此外,河南还有12个中等城市,18个Ⅰ型小城市、5个Ⅱ型小城市。 外资重仓股茅台暴跌4% 不确定性下国际机构“标配”中国市场 外资第一重仓股贵州茅台近期“跌跌不休”。10月27日,贵州茅台大跌4.31%,盘中一度失守1400元/股大关,最终收于1401元/股。当天,北向资金净卖出该股近3亿元。 经济参考报 “三年行动”冲刺收官 国企布局优化步伐加快 2022年是国企改革三年行动的收官之年,这场大考即将“响铃收卷”。《经济参考报》记者了解到,当前众多国企三年行动主体任务基本完成,改革进入收官攻坚阶段,成效不断显现。接下来,国资国企改革将持续深化,国有经济布局优化和结构调整步伐加快,一批重组整合项目有望实施。 新能源汽车零部件构筑准入新门槛 近年来,全球汽车产业从传统燃油车向新能源车发展的趋势已日渐清晰。相较于美欧等国家地区,我国在传统汽车领域起步较晚,但在新能源汽车领域位于第一梯队。新能源汽车时代到来,打破了传统的汽车产业供应链体系,为我国汽车零部件发展提供了“换道超车”的机遇。 (文章来源:东方财富研究中心)
lg
...
东方财富网
2022-10-28
寒冬也阻挡不了热情!富达调查:58%机构投资者持有加密货币 亚洲对加密资产接受程度最高
go
lg
...
通过期货合约获得敞口(20%)。 加密
对
冲
基
金
/风险投资(87%)、高净值投资者(82%)和财务顾问(73%)对采用加密货币的兴趣最高,富达认为:“这可能是他们的组织结构和投资决策政策的结果。” 研究发现,“家族办公室、养老金/固定收益(DB)计划、传统
对
冲
基
金
、捐赠基金和基金会”,采用加密货币的比例较低。 最吸引机构投资者的特点包括该领域的高潜力、创新的技术玩法和去中心化。与2021年相比,受访者提到的DeFi参与和收益机会都有所增加。 报告称:“总体而言,74%的投资者计划在未来购买或投资数字资产,略高于2021年的71%。”购买意愿在美国尤为明显,74%的高净值投资者表示,“未来对数字资产的偏好大幅增加”,远高于一年前的31%。 受访者提到的采用的最大障碍是价格波动,50%的受访者表示,价格波动一直是一个决定性因素——这与富达2021年的研究结果一致。
lg
...
夏洛特
2022-10-28
什么是DeFi 借贷?
go
lg
...
产,最终将其借给第三方——例如做市商、
对
冲
基
金
或他们的其他用户 平台——同时为原始存款人提供稳定的回报。 尽管在纸面上这个模型看起来和工作得很好,但它可能容易出现许多问题,例如盗窃、黑客攻击、内部人员工作等。 另一方面,DeFi 协议允许用户以完全去中心化的方式成为贷方或借方,这样个人始终可以完全控制自己的资金。 这可以通过使用在以太坊等开放区块链解决方案上运行的智能合约来实现。 与 CeFi 相比,任何人都可以在任何地方使用 DeFi 平台,而无需将个人数据交给中央机构。 DeFi平台的借贷是如何运作的? 个人使用智能合约将他们希望借出的代币发送到“货币市场”,然后对平台的原生代币产生兴趣。 在使用 Aave 和 Maker 等 DeFi 协议时,希望成为“贷方”的用户需要将他们的代币提供给所谓的“货币市场”。 这是通过个人将他们的资产发送到智能合约来完成的——智能合约充当自动化的数字中介,随后数字货币可供其他用户借用。 上述智能合约会发行利息代币,这些代币会自动发放给用户,并且可以在稍后阶段赎回以换取一个人的基础资产。 铸造的代币是平台原生的,例如,在 Aave 中,利息代币被称为 aTokens,而在 Maker 上它们被称为 Dai。 几乎所有通过原生代币发行的贷款都是超额抵押的,这基本上意味着想要借入资金的用户需要提供担保——以加密货币的形式,这比实际贷款本身更有价值。 虽然在纸面上这似乎有些荒谬,因为这个人可能会首先出售他们的资产来获取资金,但 DeFi 借贷有很多原因是有意义的。 首先,用户可能需要资金来支付他们在不想出售所持资产时可能产生的任何不可预见的费用,因为这些资产可能会在未来增值。 同样,通过 DeFi 协议借款,个人可以避免或延迟为其数字代币缴纳资本利得税。 最后,个人可以使用通过此类平台借入的资金来增加他们对某些交易的杠杆作用。 借贷金额有上限吗? 主要有两个因素决定了借贷金额的上限。第一,平台是否有足够的流动性?第二,一个人所提供资产的“抵押辅助因素”是什么? 确实有一个限制,并且有两个主要因素决定了个人可以借多少钱。首先,它取决于实际可从特定市场借入的总资金池。虽然这可能不是一个主要问题,但如果有人真的试图借用大量的某种代币,它可能会成为一个因素。 其次,它在很大程度上取决于一个人提供的代币的“抵押因素”。该术语是指根据所提供抵押品的质量可以借入的资金总额。例如,Dai 和 Ether (ETH) 在 DeFi 借贷平台 Compound 上拥有 75% 的抵押因子,这意味着用户最多可以获得其提供的 Dai 或 ETH 价值的 75% 的贷款。 从更专业的角度来说,借入资金的人必须将其借入金额的总价值保持在以下限制之下——一个人的抵押品价值乘以其抵押品系数。只要这个条件有效,一个人就可以借到他们想要的钱。 DeFi 的利息收益分配机制是什么? 使用 DeFi 应用程序选择他们想要借出的数字货币以及智能合约,然后将利息金额直接提供给相关的钱包。 长话短说,贷方收到的利息和借方必须支付的利息是通过使用特定市场中供应和借入代币之间存在的比率来计算的。 此外,应该注意的是,与特定市场相关的借款年百分比收益率高于供应 APY。 在另一个技术说明中,利息 APY 是根据每个以太坊区块确定的,这意味着 DeFi 借贷需要为用户提供可变利率,该利率可能会根据特定代币的借贷需求而发生巨大变化。 此外,一些协议,例如 Aave,为他们的用户提供稳定的“借用 APY”以及闪电贷款,而无需预先抵押。 DeFi借贷有没有风险存在? DeFi 协议具有一定的风险,例如第三方智能合约被篡改和借入 APY 的风险在短时间内急剧上升。 与中心化金融相比,DeFi 借贷没有任何实际危险。 然而,与其他任何事情一样,DeFi 也存在与之相关的风险。 例如,存在某些智能合约风险,以及 APY 的威胁在短时间内发生巨大变化。 例如,在 2020 年 DeFi 热潮期间,“流动性挖矿”在全球风靡一时,某些加密货币的借入 APY 升至 40% 甚至更高。 这可能会导致不知情的用户可能无法每天跟踪他们的利率,从而偿还超出他们最初预期的金额。 总体而言,虽然使用 DeFi 平台进行借贷的整个过程并不复杂,但在每个特定协议的运行方式上存在一定的细微差异,例如它们支持的各种钱包、适用的费用等。 此外,用户仍然必须谨慎并确保他们输入了正确的钱包号码和地址详细信息,以免最终丢失他们的资金,因为在这种情况下无法找回它们。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-27
Visa与Blockchain.com展开合作 计划推出加密货币借记卡,已有5万人排队等候
go
lg
...
hain.com公司还向陷入困境的加密
对
冲
基
金
三箭资本提供了2.7亿美元的加密货币贷款。 Smith承认,短期内收入的波动对加密货币业务来说是不可避免的,但他认为,新卡提供了人们正在寻找的加密货币的另一种方便用途。“在一个加密货币取得成功的世界里,人们将需要更多地进入加密市场。我们的客户不仅希望能够投资和储蓄加密货币,他们还希望在日常支出中使用加密货币。”
lg
...
Sue
2022-10-26
新冠清零政策不变 中国股市表现持续疲软,成今年全球表现最差之一
go
lg
...
的损失规模。高盛集团以中国为重点的股票
对
冲
基
金
客户在周一的大跌中遭遇了今年以来第二糟糕的交易日。 美团网和腾讯是周三恒生国企指数上涨的最大贡献者。恒生科技指数收盘上涨2.5%,而香港的基准指标则上涨1%。Forsyth Barr Asia Ltd.的分析师Willer Chen说:“今天更可能是技术性反弹,而不是由基本面驱动的反弹。”
lg
...
Sue
2022-10-26
新加坡将禁止散户投资者使用信用卡交易加密货币
go
lg
...
定币 UST和原生代币 LUNA 以及
对
冲
基
金
Three Arrows Capital在内的一系列公司倒闭后,他们对数字资产的看法变得更加强硬。 “一些加密货币交易平台的倒闭,其中一些进行了质押或借贷活动,导致消费者受到重大伤害,”央行表示。 来源:https://techcrunch.com/2022/10/26/singapore-retail-test-crypto-credit-card/ 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-26
回顾 2022 年加密寒冬:加密货币崩溃与网络故障
go
lg
...
,Terra 的崩溃直接导致了许多加密
对
冲
基
金
和网络的崩溃。这些基金和网络的风险过度暴露于一种「稳定币」(或者说一种算法),这是一种风险投资决策,导致数百万用户的资产损失。 话虽如此,不能孤立地指责 Terra 崩盘的影响,加密市场的主要贷方和投资者缺乏审慎做法也必须承担其责任。 一个加密交易所崩溃 著名的加密货币交易平台 Celsius Network 在美国申请破产保护,这是在 6 月 12 日 Celsius 冻结投资者账户之后一个月之后发生的事情,这一事件几乎没有任何预警,并且是由于流动性不足而造成的。 Celsius 无法满足投资者撤资的原因仍在追查,但似乎是过度杠杆化贷款(和低储备)、主要参与者决策不力以及主要加密货币持有者和部分高管存在一定渎职行为。 结论 最近加密市场的下滑暴露了系统的缺陷,以及监管不负责任的行为者和保护消费者的必要性。Terra 的崩盘并不是孤立的,它是暴露几个加密
对
冲
基
金
和交易所过度杠杆化投资组合的转折点。Celsius 是这些交易所之一,不仅过度暴露于 Terra,而且是推动 Anchor Protocol 运作的主要参与者之一。stETH 是另一种脱锚的工具,这加剧了 Celsius 的损失。3AC 或许是整个行业中最能说明问题的案例之一。作为交易所账簿上的主要借款人和随后的坏账,3AC 的过度杠杆头寸使其自愿清算。在所有这些动荡中,基金和交易所的高管们的行为基本上都是用别人的钱赌博,自己几乎没有受到任何影响。 加密市场中的参与者可能主要是私人企业,例如
对
冲
基
金
,但仍会影响到暴露于大部分市场资源的一般市场。正如我们最近看到的那样,对所有可能破坏市场稳定的行为者实施监管将为消费者提供急需的保护,并有助于长期市场稳定。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-26
一文回顾 2022 年加密寒冬:加密货币崩溃与网络故障
go
lg
...
,Terra 的崩溃直接导致了许多加密
对
冲
基
金
和网络的崩溃。这些基金和网络的风险过度暴露于一种「稳定币」(或者说一种算法),这是一种风险投资决策,导致数百万用户的资产损失。 话虽如此,不能孤立地指责 Terra 崩盘的影响,加密市场的主要贷方和投资者缺乏审慎做法也必须承担其责任。 Celsius Network:一个加密交易所崩溃 著名的加密货币交易平台 Celsius Network 在美国申请破产保护,这是在 6 月 12 日 Celsius 冻结投资者账户之后一个月之后发生的事情,这一事件几乎没有任何预警,并且是由于流动性不足而造成的。 Celsius 无法满足投资者撤资的原因仍在追查,但似乎是过度杠杆化贷款(和低储备)、主要参与者决策不力以及主要加密货币持有者和部分高管存在一定渎职行为。 ETH 和 stETH 为进一步了解最近发生的 Celsius 及其相关代币 CEL 的崩溃,下面简要讨论 Celsius 的质押行为。 Celsius 对 stETH 进行了大量投资,stETH 是一种 ETH 的衍生代币,其对应的 ETH 代币被锁定在以太坊 2.0 信标链中。stETH 的目的是在以太坊平台的「升级」中获得奖励。合并将当前的以太坊网络从工作证明共识机制转变为权益证明。stETH 本质上是被锁定在去中心化智能合约中的 ETH,以在以太坊质押网络中获得中长期回报。为了获得奖励,用户将他们的 stETH 投入到各个网络的流动资金池中,从而将 stETH 的价格与 ETH 的价格挂钩。这使他们能够在新网络上获得 ETH 未来价值的奖励。 Celsius 用户将他们的 ETH 交给了 Celsius,Celsius 然后将这些代币存入以太坊质押智能合约以换取 stETH。当 Celsius 想要提取 ETH 时,在 Curve 流动性池中将 stETH 交易为 ETH。stETH 对 ETH 的过度提取导致 1:1 价格挂钩的不稳定——需求增加导致 ETH 价格上涨。这意味着随着 Curve 池的枯竭,Celsius 无法实现相同数量的 ETH 来满足客户提款。stETH 的第一次脱钩恰逢 Terra 的崩溃,因为用户担心不稳定,试图切换回主网络代币 ETH。Nansen 表示,第二次事件加剧了脱钩,其他大型参与者试图消减 stETH 仓位。 这导致了 Celsius 用户恐慌性撤回他们的投资,最终导致 Celsius 冻结其网络。随之而来的流动性危机导致 Celsius 于 2022 年 7 月 17 日申请清算。 Anchor Protocol Celsius 在 Terra 的 Anchor 中投入了大量的用户资金。虽然它在 Terra 崩溃之前撤回了大部分资金,但这被证明是一把双刃剑。通过撤回这些资金并促成 UST 的脱钩,消费者对加密市场的不稳定进一步感到恐慌,促使加密货币的大范围撤回和价格下跌。 因此,这也影响了 Celsius 的其他持仓,尤其是比特币,直接受到 Terra 稳定 UST 尝试的影响。 不良贷款 在破产申请文件第 11 章中,Celsius 将其 30% 的贷款归咎于用户坏账——约 3.1 亿美元。这些是借款人(来自 Celsius)无法偿还的贷款,基本上从 Celsius 的账簿上注销了。 Celsius 进一步披露了 Three Arrows Capital 欠它的近 4000 万美元债务,鉴于该
对
冲
基
金
破产,收回债务可能不太实际。 总体而言,Celsius 报告其资产负债表上的赤字接近 12 亿美元,首席执行官 Mashinsky 将其归因于「不良投资」。 涉嫌渎职和缺乏监管 自 2022 年 6 月冻结投资者账户以来,Celsius Network 已经被卷入到了几起诉讼,其中一些诉讼指控该公司存在彻头彻尾的欺诈行为。 在冻结投资者账户之前,Celsius 采取的一些行动尚未得到该公司的解释,例如向 FTX 交易所支付 3.2 亿美元以及过度杠杆化头寸的行为。向 FTX 支付的款项是在客户账户被冻结之前不久,据称是为了偿还贷款。在普通清算程序中,这将被视为在公司即将破产的情况下对债权人的优惠待遇。通常,当这种情况发生时,法院可能会下令撤销付款,以便债权人可以根据其排名得到公平对待。 以上数据是 Celsius 在 6 月 12 日冻结客户帐户之前提供的最后一周统计数据。5 月 6 日至 5 月 12 日这一周显示出大量资金外流和负持仓。 Celsius 本质上是一家银行,但没有支持银行业务的制度框架。获取客户资产(加密货币)的做法看起来很像传统金融中的存款,这是一种受到严格监管的做法。通过将这些存款存入池中来进一步放贷看起来也很像银行对客户存款所做的事情,尽管没有传统金融提供的保险。 首席执行官 Alex Mashinsky 导致 Celsius 坠毁的推文是故意误导。这至少可能违反了他对 Celsius 的信托义务。也有关于 Mashinsky 直接告诉公众「Celsius 对 UST 的敞口最小」的报道。事实并非如此,因为 Celsius 是导致 UST 脱钩的最大钱包之一。 直到 6 月 12 日,Celsius 一直在积极尝试通过旨在吸引流动性的促销产品来吸引新客户,并向允许其加密货币被锁定六个月的客户提供奖励。 Mashinsky 于 6 月 12 日发布的推文是对用户提款询问的回应,据报道,在账户被冻结前几天,提款一直无法正常运行。 鉴于加密货币并未作为金融产品或法定货币进行监管,Celsius 不能说违反了监管规定。但是,可以发现他们因未实施谨慎做法和故意误导消费者而疏忽大意。 无论如何,既然 Celsius 已经申请破产,消费者就会想知道他们可以使用哪些补救措施——答案并不多。 破产案中的消费者权益 Celsius 于 2022 年 7 月申请破产保护。在美国,这是一个允许重组公司债务以保持公司运营的程序。 一般来说,破产优先向有担保债权人偿还,然后是无担保债权人,然后是股权持有人。拥有 Celsius 的大部分账户持有人是无担保债权人,他们只有在有担保债权人被偿还后才会收到还款,然后仅根据剩余的可用资产按比例获得偿还。 这是因为在将法定货币或加密货币存入 Celsius 时,这些资产将成为其他用户存款池的一部分。因此,用户无权撤回这些特定法定货币或加密货币,但有权退回其贡献的价值,并须遵守与 Celsius 的协议。与存款有关的普通银行法中适用的相同保护和所有权不适用于加密货币交易所,并且与加密货币交易所的协议可以免除他们对存款全部损失的责任。 Celsius 在免责声明中披露了用户在平台持有的资产完全丢失的风险: 通过将合格的数字资产借给 Celsius 或以其他方式使用服务,您将无权获得 Celsius 可能因任何后续使用任何数字资产(或其他)而产生的任何利润或收入,您也不会遭受 Celsius 的任何损失可能带来的影响。但是,您可能会面临 Celsius 无法部分或全部偿还其义务的风险,在这种情况下,您的数字资产可能会面临风险。 需要记住的是,在这里存入法定货币与存入数字资产没有什么不同。通常,当将资产借出使用并产生回报时,所有者将保留所有权。所有者将有权要求交付其资产。在这里情况并非如此,因为储户放弃了他们对加密资产的所有权,对他们的贡献价值只有无担保的权利。 根据法律,在您选择在服务中使用合格数字资产(如果您可用)并因此通过您的 Celsius 账户将此类合格数字资产借给我们的期间,您授予 Celsius,或作为借款服务下的抵押品(如果您可以使用),对此类合格数字资产的所有权利,包括所有权,以及在无需另行通知您的情况下将此类数字资产保存在 Celsius 自己的虚拟钱包中的权利或在其他地方单独或与其他财产一起质押、再质押、质押、再质押、出售、出借或以其他方式转让或使用任何数量的此类数字资产,以及所有随之而来的所有权,并且在任何所有权期限内。 加密货币交易所将是监管机构在监管加密货币行业时首先控制的地方。在赞扬 DeFi 的去中心化的同时,这些交易所实际上是中心化的——充当加密市场的中心化接入点。进入加密货币交易所的投资者不像在传统金融领域那样拥有他们的「存款」权利,在传统金融领域,存款受到法律的特殊保护。传统金融还为存款人规定了一定程度的透明度,这是加密货币交易所不提供的。这种从投资者手中取消对加密货币的控制以及缺乏透明度的组合完全扭曲了区块链和去中心化金融的目的:让投资者想知道为什么他们要选择去中心化金融而不是传统金融。 Three Arrows Capital:加密
对
冲
基
金
2022 年年中,三箭资本 (3AC) 的倒闭令业内许多人感到意外。3AC 是一家加密资产
对
冲
基
金
,成立于 2012 年,从 2017 年开始投资加密资产。3AC 的策略主要是处理加密衍生品,但投资组合还包括投资开发加密产品和技术的公司。3AC 的资产管理规模在鼎盛时期达到 100 亿美元。 3AC 的衰落与其接触 Terra 有关。3AC 以 5 亿美元的价格购买了 1090 万枚 LUNA,然后将这些代币锁定并质押。随着 Terra 倒闭,3AC 的持仓价值迅速缩水,其持有的 LUNA 份额现在仅值 670 美元。 3AC 还持有 Grayscale 的比特币信托(「GBTC」)的很大一部分,自加密货币 ETF 兴起以来一直在折价交易。在 Terra 崩盘后,3AC 专注于 GBTC 套利,寄希望如果 GBTC 被批准转换为 ETF,折扣将会逆转。但这并没有发生,随着 Terra 出售其比特币储备,比特币的价格下跌,进一步耗尽了 3AC 的资产储备。3AC 还利用其 GBTC 持仓购买了稳定币,这又回到了对 Terra 的购买,所有这些都是为了偿还部分比特币贷款。3AC 不再是 GBTC 持有者,它在未公开的时间出售了其权益——很大可能性是亏本出售。 与 Celsius 一样,3AC 也暴露在 stETH 风险中。随着 stETH 脱钩,3AC 也损失了部分价值。除此之外,据报道,3AC 是加密资产(尤其是比特币)的重要借款人,现在可能会在这些贷方的账簿上并显示为坏账。Voyager Digital 就是其中之一,向 3AC 提供了 6.6 亿美元的无抵押贷款。Voyager Digital 现在也已申请破产。 3AC 是加密市场连锁反应的一个典型例子,其中相对较小的冲击会对过度杠杆化、储备不足的生态系统产生广泛影响。Terra 无法与众多加密系统隔离开来,不过,批评人士指出,3AC 接触到尽可能多的贷方,其中许多贷方在日常业务过程中从普通投资者那里收取存款,从而使他们的债务最大化。这就是 3AC 的投资决策不仅影响机构客户,也影响散户投资者的原因所在。 除了可疑的投资决策,新加坡当局还谴责 3AC 向贷方进行误导和虚假披露以获取更大的贷款额度。 正如解密报告所说: 在 6 月 26 日提交的一份宣誓书中,Blockchain.com 的首席战略官 Charles McGarraugh 还透露,3AC 联合创始人 Kyle Davies 在 6 月 13 日告诉他,Davies 试图从 Genesis 再借 5,000 比特币,当时这些比特币的价值约为 1.25 亿美元,「向另一家贷方支付追加保证金。」 这种行为在庞氏骗局中很常见,早期投资者从新投资者那里获得资金。 这凸显了加密资产贷款缺乏审慎监管的问题,该行业未能检查大型参与者为快速获得回报而承担的巨大风险敞口。 潜在的市场影响 全球宏观经济经济面临的压力加剧了这些崩盘。加息、战争以及燃料和粮食的短缺都有助于提高消费者的预期,这推动了市场行为甚至扩散加密资产中。 随着全球金融前景越来越暗淡,消费者正在寻求降低风险和更安全的投资,包括更安全的加密货币投资和传统投资。这包括投资风险较低的加密标的,例如 ETH 而非 stETH。 如果消费者在加密货币中的存款没有任何安全性,就会在交易所和质押池中引发恐慌和「挤兑」——这正是 Celsius 和 Anchor 中发生的情况。监管机构对市场操纵越来越清楚,这表明需要在加密市场的主要机构角色之间实施制衡。监管的不确定性进一步增加了消费者的不良预期,并推动市场转向被认为更安全的投资。 加密市场是全球经济的一部分,因此也会根据普通消费者的感受而经历起伏。然而,话虽如此,行业的起伏周期可以通过监管干预来缓和,这样对系统的冲击就不会像最近感觉到的那样造成灾难性的影响。 监管改革的需要 经济学家对为什么以及何时进行监管有着相互对立的理论。这些理论不仅可以很容易地应用于银行,还可以应用于与银行提供类似服务的加密货币交易所和机构——吸收存款、产生利息和放贷。这些理论通常会涉及与垄断、信息不对称和外部性有关的问题。 负外部性是第三方因经济交易而承担的成本。在银行业中,例子包括 (i) 对有偿付能力的银行的传染性挤兑;(ii) 因银行倒闭而导致的经济困境或崩溃;(iii) 政府提供的存款保险成本增加。 银行业的垄断者可能会给消费者带来不公平,大型企业可以在没有竞争对手挑战的情况下操纵市场。 由于缺乏透明度而产生的信息不对称,常常导致消费者做出不利的决定。消费者对投资和风险的理解往往缺乏与银行相提并论的成熟度,因此他们需要保护。 最近的冲击影响加密市场的方式清楚地显示了上述所有三个问题。在多个加密货币交易所和投资基金倒闭后,市场显然遭受了经济困境。少数大型参与者的聚集表明存在链上和使用社交媒体操纵市场的可能性(考虑破坏 Anchor 协议稳定的少数钱包)。市场的相互关联性也无法将破产的参与者彼此隔离开来。这些交易所和投资基金缺乏透明度,消费者实际上并不知道他们的资金在做什么,也不知道他们被告知了什么,信息不对称的问题是明显存在的。 所有这些问题都为根据传统金融现有法规对加密行业进行监管提供了充分的理由,这样消费者既可以受到保护,也可以在遭受损失时获得补救。 传统金融中可用的补救措施 中央银行保险 大萧条之后,世界各地的许多中央银行都采取了强制保险措施,迫使银行为最低金额的存款投保,确保在银行破产时消费者受到保护。 这为储户提供了安全保障,并在财务困难时期增强了对银行的信心,从而确保减少银行挤兑。即使在没有明确存款保险计划的国家,中央银行也可以根据具体情况行使酌情权来补偿在倒闭银行中损失存款的消费者。 存款保险的防护网是传统银行业务中消费者可以使用的一种补救措施,而加密货币交易所的储户无法享受到这种保障(如 Celsius)。 审慎监管 在传统金融中,银行受到中央银行审慎监管——本质上是确保银行按照最佳实践运作。中央银行为从事高风险行为的私人银行提供保险,并在这些行为达到顶峰并迫使私人银行关闭时使用纳税人的钱来支付赔偿是不负责任的。 强有力的监管制度既规定了收取消费者存款的规则,又监督这些存款的使用方式,可确保更少的银行倒闭并提高对银行体系的信心。 世界各地的许多中央银行根据以下因素对私人银行进行监管:资本、资产质量、管理稳健性、收益、流动性和对风险的敏感性(如果风险管理得当)。这同样可以应用于加密投资和交易所。 消费者可获得的补救措施 在传统金融领域,当消费者因为银行鲁莽(或非法)行为而遭到损害时,他们中大多数将获得补补偿,即能够联系相关的审慎监管机构,或者至少能使用总体立法作为框架。 目前在大多数司法管辖区,消费者在交易所或投资工具申请破产的情况下将主要享有作为无担保债权人的权利。如上所述,这通常使他们排在一长串债权人的最后,而向他们支付的款项则会很少。 消费者还需要查看与交易所和投资公司的合同,以寻求弥补损失的方法。不幸的是,其中许多是宽泛的描述,并且拒绝对消费者可能遭受的广泛损失承担责任。消费者应阅读适用于其投资的所有条款,除非他们能够承受这些条款所涵盖的最不利情况,否则不要进行投资。 当然,如果任何公司的交易中存在欺诈因素导致消费者的投资损失,那么这些消费者可能有民法上的补救措施并可以提起诉讼要求赔偿。然而,这是一个漫长而昂贵的过程,对于大多数消费者来说,不值得花费时间和成本。 与大多数行业一样,加密行业也存在安全风险。由于加密交易通常无管辖权和匿名性质,黑客很难追踪。这是监管机构在实施最低限度规定时需要牢记的一点,这可能会要求交易所对消费者的损失承担责任。 待定法规 全球大多数司法管辖区都计划监管加密货币。有些人想宣布它是一种商品,有些人想宣布它是法定货币,有些人想宣布它是一种金融产品。 在欧盟,目前反洗钱指令要求加密资产服务提供商获得提供这些服务的许可证。这与提供金融服务所需的许可证不同,也没有相同的报告标准。加密资产市场法案 (MiCA) 正在欧洲议会通过,预计将于 2024 年通过,它使加密资产服务提供商更符合金融行业的要求。 MiCA 有以下目标: 为现有欧盟金融服务立法未涵盖的加密资产提供法律确定性,目前显然需要这样做; 在欧盟层面为加密资产服务提供商和发行人建立统一标准; 替换现有欧盟金融服务立法未涵盖的适用于加密资产的现有框架; 为所谓的「稳定币」制定具体规则,包括何时可以作为电子货币使用。 已根据金融工具市场指令 (MiFID) 和电子货币指令 (EMD) 定义为金融工具或电子货币的加密资产不在 MiCA 的范围内。MiCA 旨在协调监管并「抓住」那些不属于现有立法范围内的加密资产活动。 该法案尤其对加密资产服务提供商提出了许可要求,并对稳定币提出了准备金要求。MiCA 并没有涉及加密世界的所有方面,但它确实处理了市场上一些更大的问题——特别是规范加密交易所提供的服务和履行消费者保护义务。 在全球范围内,加密货币行业将受益于对加密货币资产的监管,这些监管既对行业施加了审慎标准,又为消费者提供了一个明确的途径来行使他们的权利,并有一个明确的监管机构来寻求保护。这些法规将阻止行业过度暴露于风险资产,并鼓励市场重拾信心。 结论 最近加密市场的下滑暴露了系统的缺陷,以及监管不负责任的行为者和保护消费者的必要性。Terra 的崩盘并不是孤立的,它是暴露几个加密
对
冲
基
金
和交易所过度杠杆化投资组合的转折点。Celsius 是这些交易所之一,不仅过度暴露于 Terra,而且是推动 Anchor Protocol 运作的主要参与者之一。stETH 是另一种脱锚的工具,这加剧了 Celsius 的损失。3AC 或许是整个行业中最能说明问题的案例之一。作为交易所账簿上的主要借款人和随后的坏账,3AC 的过度杠杆头寸使其自愿清算。在所有这些动荡中,基金和交易所的高管们的行为基本上都是用别人的钱赌博,自己几乎没有受到任何影响。 加密市场中的参与者可能主要是私人企业,例如
对
冲
基
金
,但仍会影响到暴露于大部分市场资源的一般市场。正如我们最近看到的那样,对所有可能破坏市场稳定的行为者实施监管将为消费者提供急需的保护,并有助于长期市场稳定。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2022-10-26
上一页
1
•••
403
404
405
406
407
•••
437
下一页
24小时热点
中国房地产突传“撤资”利空!新加坡资管巨头:将大幅削减对华仓位……
lg
...
市场周评:俄乌冲突骤然升级!普京重大宣布 金价暴涨近153美元 油价飙升逾6%
lg
...
中美重磅!彭博专栏:特朗普贸易战曾让中国措手不及 但中国领导人这次准备好了
lg
...
金价惊人暴涨后技术面大变脸!FXStreet分析师黄金下周预测 这些因素恐引爆行情
lg
...
重磅!特朗普提名这位对冲基金经理为财政部长 将负责执行提高关税和减税
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1326讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1495讨论
#比特币最新消息#
lg
...
602讨论