FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文速览国新办发布会要点！统计局详解1-2月国民经济数据

有改变，超大规模市场、完备产业体系、丰富人力人才资源优势明显，需求升级、结构优化、动能转换有广阔空间。我国制造业投资持续增长有利因素较多付凌晖表示，从下阶段情况来看，我国制造业发展具有广阔空间，制造业投资持续增长有利因素较多：一是产业升级步伐加快。我国加快向制造强国迈进，制造业高端化智能化绿色化发展势头强劲，加快培育新质生产力，促进传统产业改造升级、大力发展新兴产业、布局未来产业，都需要进一步加大投入。二是科技创新突破引领。近年来，我国在“人工智能”大模型、人形机器人、量子通信、半导体等领域取得突破性进展，人工智能+等创新产品和应用跑出了加速度，带动相关产品需求激增，有力拉动了相关行业投资增长。三是政策支持作用明显。中央经济工作会议和全国“两会”对扩大有效投资作了全面部署，各地加力实施“两重”“两新”政策，强化项目、资金等要素保障，将有力支持制造业投资增长。以下为图文实录链接：http://www.scio.gov.cn/live/2025/35525/tw/

格隆汇03-17 11:50

镀金的美国——为什么我们可以名正言顺地谴责巨大的贫富差距？

不敢说巨大的贫富差距是好事。他们反对对富人征高税的理由都不是要让富人更富，而是富人投资后会惠顾到穷人。就是说，给穷人一条出路，是左右的共识，至少在理论上如此。为什么？因为，这是一个文明社会的承诺，是一份社会契约。我们每个人都是带着契约来到这个社会的，无论是以在此出生的方式，还是以移民的方式。这个契约承诺：每个人都会被社会公平对待。虽然并没有一个签约仪式，这个契约是切切实实存在的，否则凭什么要我们遵纪守法？承认并接受这是一个法制社会，承认并接受现行法律，就是代表我们承认并接受这个社会契约。要所有人都接受这个社会契约，其潜台词必然是，这是一个公平、公正而且合理的社会契约。哪怕距离理想状态很远，至少这是该契约的初衷，也是其终极目标。也正因如此，当人们感觉被不公平对待了，就有权利要求更改契约。更改的方式可以多种多样，如修订法律，更改政策等，甚至可以包括对以往错误的道义道歉和经济赔偿。这就是为什么人们可以谴责超出正常范围的贫富差距，因为过大的贫富差距可以被理解为是不公平的事情。当然，这里的关键词是“超出正常范围”。而如何定义正常范围，才是争执的真正焦点。贫富差距再次达到镀金时代水平都说疫情后美国经济的恢复好得让世界各国妒忌。目前美国全国失业率仅为4%。但与此同时，无家可归者人数却飙升至历史最高水平。下图来自美国住房和城市发展部(Department of Housing and Urban development，HUD)提交国会的《2023 年无家可归者问题年度评估报告》(The 2023 Annual Homelessness Assessment Report to Congress，AHAR)，图中数据为 1 月份最后 10 天进行的单次时间点(PIT)统计中收集的全国无家可归者人数。PIT 计数提供的是单个夜晚的镜像。该图显示，2023 年无家可归者人数（653104 人）已超过 2007 年经济大衰退时的水平（647258 人）。很久以来，沃尔玛全职员工家庭生活水平在贫困线以下，必须靠政府救助才勉强温饱的现象，一直被社会诟病，因为这是在沃尔玛盈利不断创新高的情况下发生的。企业赚麻了，员工却不得不吃政府救济？上图为按收入百分位数分列的财富。下图为按财富百分位数分列的财富。两张图都显示了，收入或财富在顶部的，所占全民收入或财富的百分位数高得离谱，而底部所占的比例低得惊人。以两个图表中最新的 2024 年第三季度数据来看，底部 60% 的收入仅占总收入的 15.3%，底部 50% 拥有的财产仅占总财产的 2.4%，而富有程度在顶部 1% 的占总财富的 30.8%！再看下图，标题赫然为：今天美国收入的集中程度已恢复到镀金时代的水平。图中所示为 1913-2018 年美国总收入最高的 0.1%（橙色）和最高的 0.01%（蓝色）的收入占比。图中标示的两个最高点分别为 1929 年股市崩盘之前和 2008 年金融危机爆发之前。从这个收入占比图中可以看出，现在贫富差距的水平已经达到甚至超过镀金时代了。不久前《纽约时报》报道说，现在纽约又开始时兴私人餐馆了，就是高端住宅楼里只供自己住户享用的餐馆（住户可以邀请外面的客人）。这些餐馆因为不对外开放，不可能被评级，但大多由曾经的米其林大厨掌勺。该报道说：“住宅楼里的私人餐厅在另一个时代也流行过，那是 19 世纪末和 20 世纪初，即所谓的镀金时代[注]，一个与今天纽约市异常富裕和不平等现象相似的时期。Dakota 是纽约最早的豪华公寓楼之一，设有私人餐厅。Ansonia 也是其中之一，它的大厅里还有一个喷泉，里面养着真正的小海豹。” [注]在美国历史上，镀金时代是指大约从 19 世纪 70 年代末到 19 世纪 90 年代末的时期，发生在重建时代和进步时代之间，根据马克·吐温 1873 年的小说《镀金时代》(A Tale of Today)而得名。历史学家认为，19 世纪末的经济扩张是一个物质主义泛滥、政治腐败盛行的时代。那个时代经济快速增长，尤其是在美国北部和西部。工业化的迅速扩张导致 1860 年至 1890 年间实际工资增长了 40%，其中产业工人（熟练工）的增幅达 59%。但镀金时代也是一个贫困的时代，尤其是在南方，不平等现象日益加剧。时报这篇报道的基调是，这些著名的大厨，就职于私人餐馆后，因为大部分时间没有顾客，一身武艺的他们服务了个寂寞。但是，没关系，这些豪华公寓的住户有能力承担闲赋的大厨和私人餐馆，因为他们有得是钱。而私人餐馆这种现象，历史上只在那个镀金时代出现过。《纽约时报》2025 年 1 月 22 日的报道：在 100 层的豪华餐厅，厨师在默默无闻中辛勤工作——在纽约，豪华大厦中的私人餐厅是一种很受欢迎的设施。公众不能在那里用餐，住户却只是偶尔光顾。说起有钱人，想起来 20 多年前曾读过关于比尔·盖茨(Bill Gates)私人住宅的故事，那是时报记者被邀请参观了盖茨的住宅后的报道，至今印象深刻的是两句话。一，记者说该住宅的车库里可以舒舒服服地停 20 多辆车（当时还试图以自己两辆车的车库脑补了一下）。二，盖茨对记者说在建造这个住宅的过程中感觉“我有无穷无尽的钱”(I have infinite amount of money)，而他自己也承认这种感觉很魔幻。当时盖茨是世界上最富有的人，这个感觉大概是很容易让人魔幻。比尔盖茨在华盛顿州梅迪纳华盛顿湖畔的豪宅，名叫仙乐都 2.0（Xanadu，出自柯勒律治诗歌《忽必烈汗》中描绘的地方，那里有着梦幻般的宏伟和奢华）。这座豪宅经由一场建筑师选拔赛，历经7年由300名工人完成，花费6300万美元，居住面积6.6万平方英尺/6580 平方米，有 7 个厨房，24 间浴室，临湖沙滩上的沙子由加勒比岛进口。房子配备了大量高科技设施，如主游泳池中的水下音乐系统和个性化的暖通空调系统。Photo by Jeff Wilcox. 现在回头看，美国的贫富差距就是从这个时候开始发生了质的变化——经历了大约三十多年比较小的贫富差距后，又开始了快速的财富两极分化。涓滴经济或者把饼做大，是答案吗？右翼有两种经济理论非常误导。一个是涓滴经济，另一个是把饼做大。涓滴经济提供了给富人减税的理由，所谓富人手里钱多了，会再投资，创造更多得工作机会，惠及穷人。后来事实证明涓滴现象根本不存在。现在学界和政界都已达成共识，该理论没有实践基础。把饼做大则是在生产率提高的情况下，为不给底层同样份额的收入增长提供理由，说让穷人变富并不一定要增加分配给他们的比例，只要不断把饼做大就行。只是，如何分配与把饼做大是两个独立、完全不同的问题，不能用一个来取代另一个。美国自里根大幅给富人减税后所发生的是，饼越来越大了，富人越来越富了，底层的人却是越来越穷了。哈佛著名政治哲学教授迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)在他《功绩的暴政》(The Tyranny of Merit)[注]一书中这样总结这段时间发生了什么：从二战结束到 20 世纪 70 年代，没有大学文凭的人也能找到好工作，养家糊口，过上舒适的中产阶级生活。而如今，这种情况要困难得多…… 生产率提高了，但工人收获的份额却越来越小，而高管和股东却获得了更大的份额。 20 世纪 70 年代末，美国大公司首席执行官的收入是普通工人的 30 倍；到 2014 年，他们的收入是普通工人的 300 倍。半个世纪以来，美国男性的实际收入中位数一直停滞不前。尽管自 1979 年以来人均收入增长了 86%，但没有四年制大学文凭的白人男性现在的实际收入却低于当时的水平。 [注]The Tyranny of Merit 这本书已经有两个中文版本出版，分别译为《成功的反思》和《精英的傲慢》。但笔者认为《功绩的暴政》更忠实原意。就是说，给富人减税以及单纯的把饼做大，没有体现公平的社会契约精神。在提高生产率的同时，我们还必须追求公平分配。如果穷人没有出路，这个社会契约还公平吗？回到本文前面谈到的有工作的无家可归者。如果是一个非常富有的社会，这个社会有最低工资，有贫困线，也有对生活在贫困线以下家庭的社会救济，与此同时却发生全职工作的人无法保证家庭有个最基本的住房，逻辑上是不是讲不通？根据统计数据，如今美国没有一个州、市或县的全职最低工资工人能够负担得起中位数价格的两居室公寓；有 1210 万低收入租房家庭面临“严重的成本负担”，他们至少要将收入的一半用于支付房租和水电费。自 1985 年以来，房租价格的增长是收入增幅的 325%。全国低收入住房联盟(National Low Income Housing Coalition)的数据表明，在全国范围内，负担一套普通两居室出租房所需的平均“住房工资”为 32.11 美元，而近 5200 万美国工人的时薪不到 15 美元。如果你是领取残障救济的，情况更糟糕：目前全国范围内的补贴上限为每月 967 美元，全国几乎没有任何地方的这种固定收入足以支付平均房租。尤其不合理的一个普遍现象是，越是繁荣的地方也越多出现贫困。财富集中在顶部，可负担得起的住房单元被拆除，取而代之的是底层人不可能负担的高端住房。对数百万美国人来说，最大的威胁不是他们会失去工作，而是这份工作永远不会提供足够的薪水让他们安居乐业。他们中的很多人并不是因为遭遇了什么灾难，比如丢了工作或患了大病，才“沦落”到无家可归的境地。他们是经济繁荣的牺牲品，是相对贫困的受害人。所以矛头还是指向过大的贫富差距，指向不合理的收入分配。如果生活在贫困线以上的家庭，同时又是住房没有保障的家庭，那么贫困线的标准就有问题；如果一个全职工作不能让家庭维持贫困线以上的生活，那么最低工资的标准就有问题。这应该成为我们衡量贫富差距是否过大的标准之一。仅仅把人们从无家可归中解救出来是不够的，我们必须从一开始就阻止他们被推入无家可归的境地。缩小过大的贫富差距是唯一的出路。但这也是一条艰难的路，需要政客有巨大的政治勇气和极大的政治资本。这个话题非常大，我们以后还将继续讨论。参考资料 https://www.huduser.gov/portal/sites/default/files/pdf/2023-AHAR-Part-1.pdf https://www.nytimes.com/2025/03/01/opinion/crisis-working-homeless.html https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart https://www.nytimes.com/2025/01/22/nyregion/condo-tower-restaurants.html https://simple.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates%27s_house 来源：加美财经

加美财经03-17 00:01

观点：民主党去哪儿了？

批评是准确的——特朗普的第一任期除了为富人减税和修建500英里的边境墙之外几乎一无所成，而他的第二个任期则集中在削弱联邦政府。然而，卡维尔却故意忽略了当前困局的另一个关键因素：民主党本身。是的，卡维尔在1992年帮助当选的民主党总统克林顿在任期内确实取得了很多成就，并以巨大优势连任，离任时的支持率高达66%。但这种高效执政是有代价的：克林顿支持《北美自由贸易协定》和大规模监禁政策，废除了《格拉斯-斯蒂格尔法案》（这个法案曾将商业银行和投资银行业务分开），并推动与中国建立正常贸易关系。这些新自由主义政策带来了连锁反应，最终促成了2008年金融危机，并加剧了贫富差距，使大量工人阶级选民投向了特朗普的虚假民粹主义，或者对政治彻底失望。民主党在2024年总统选举中再次输给特朗普，不仅仅是因为拜登的年龄或哈里斯的政策，而更重要的是，这个党在过去几十年中逐渐远离劳工阶级，转向精英阶层。这个转变不仅让民主党失去了大量白人劳动阶层的支持，也失去了不少拉美裔工人的选票。此外，在关键摇摆州，数百万选民选择不投票。现在，共和党控制了白宫、参议院和众议院，并且最高法院由六名保守派大法官占据主导地位，民主党显然被逼入了困境，在体制内的权力有限，难以制约特朗普。但放弃斗争绝不是赢回支持的策略。当前，大多数众议员和参议员民主党人所采取的做法，在MSNBC或友好播客上露面，并固守政治礼仪，无法替代真正的领导力和统一战线。民主党应该把时间花在自己的选区、共和党选区，以及近年来失去的州。只有这样，才能制定出一项切实可行的计划，解决美国面临的问题。同时，民主党还应该鼓励各州的民主党州长站出来，对抗特朗普政府最具破坏性的政策。他们还应该把注意力和资金投向对华盛顿现状感到不满或摇摆不定的选民。与选民的互动以及对特朗普政府的抵制尤为重要，因为当前的政治格局与上世纪90年代卡维尔深耕选战时已大不相同。特朗普十年前进入国家政治舞台，而支撑他的高度组织化、资金充足且坚定不移的保守派运动，已经为此时刻准备了40年。正如资深民主党策略师乔·特里皮最近在他的播客上所说的那样，现在是一个全新的时代，我们正在打一场全新的战役。因此，尽管历来中期选举往往有利于反对党，但民主党不能寄希望于2026年选举能带来成功。不论政府是否会面临停摆、债务上限之争，或进一步削减联邦项目，共和党及其宣传机器在接下来的20个月里，都会日复一日地把所有问题归咎于民主党。此外，我们不能幻想2026年选举会顺利进行。特朗普政府削减了网络安全和基础设施安全局的资金，而这个机构原本负责打击外国信息干预，这将削弱选举安全。同时，曾用于《帮助美国投票法》的拨款和补助资金正面临审查，如果削减这些资金，州和地方选举管理部门将不得不在资源不足的情况下运作，而且往往还要面对敌意满满的州议会。如果民主党最终选择听从卡维尔的建议，坐视国家陷入混乱，并寄希望于选民会因特朗普的灾难性政策而回头支持民主党，那就说明他们真的什么都没有学到。在去年总统大选中，民主党的最大政治失误之一，就是花太多时间讲特朗普有多糟糕，而没有足够时间向选民阐述自己的施政计划。有句老话“你无法用空白击败某物”，不管你信不信，让民主党装死也只不过是延续了过去的糟糕政治。来源：加美财经

加美财经03-17 00:00

华尔街日报：在特朗普政策冲击下，各种收入的美国消费者都开始变得谨慎

的新一轮担忧。这些问题似乎正同时影响富人和穷人的消费，无论是生活必需品还是奢侈品，都受到冲击。以低收入消费者为例。沃尔玛首席执行官道格·麦克米伦在2月底芝加哥经济俱乐部的一次采访中表示，“预算紧张”的消费者正表现出经济压力下的行为：他们在月末购买较小包装的商品，因为“钱在月底之前就已经用完了。” 麦当劳在最近的财报电话会议上表示，快餐行业今年开局“低迷”，部分原因是低收入消费者的需求疲软。根据麦当劳的数据，美国整个快餐行业在第四季度对低收入消费者的销售额同比下降了两位数百分比。高端市场的情况也不容乐观。据花旗银行对信用卡交易数据的分析，美国消费者在奢侈品市场（包括高端百货商店和在线平台）的支出在2月份同比下降了9.3%，比1月份5.9%的降幅更严重。好市多的会员制客户群体以高收入消费者为主，公司上周表示，消费者的需求已经转向较低成本的蛋白质食品，例如碎牛肉和家禽。首席财务官加里·米勒奇普表示，会员仍在消费，但在支出方面“非常谨慎”。他还表示，如果消费者看到更多因关税带来的通胀，他们可能会变得更加挑剔。百货商店也在各个方面看到消费者在精打细算。周二，科尔士百货首席执行官阿什利·布坎南表示，年收入低于5万美元的消费者在非必要消费上“非常受限”。但他说，对于年收入低于10万美元的人来说，“情况也相当具有挑战性”。公司给出的全年销售预期远低于华尔街的预期，导致股价周二暴跌24%。上周，梅西百货首席执行官托尼·斯普林表示，“在梅西百货购物的富裕消费者同样感到不确定、困惑和担忧。” 近年来，经济出现了一些疲软迹象，但还没有显示出如此普遍的疲软。疫情后，一些人将这一时期称为“富人衰退”，因为高收入人群的工资增长落后于需求旺盛的蓝领工人。然而，低收入家庭的收入增长已经开始逆转。自2023年起，新冠疫情期间增加的食品券福利被取消，到2024年底，最低收入群体的工资增长开始落后于富裕人群。根据亚特兰大联邦储备银行的数据，多年通胀——尤其是在食品杂货、房租和公用事业账单等基本生活必需品上的价格上涨——对低收入群体造成了严重打击。然而，由于人工智能热潮推高了股市，富裕人群的消费仍然强劲。但如今，所有人似乎都变得更加谨慎，这种消费的收缩影响了多个行业。例如，消费者在航空旅行上的支出出现放缓迹象。本周早些时候，达美航空、美国航空和捷蓝航空纷纷下调第一季度业绩预期。达美航空首席执行官埃德·巴斯蒂安周二在一个行业会议上表示，“经济情绪上出现了一些变化，消费者信心也有所波动。” 花旗银行对美国信用卡数据的分析显示，大多数零售类别的支出都在下降。截至目前的零售季度，服装和运动鞋类的消费分别同比下降了12%和22%。即便是食品零售、汽车零件售后市场和宠物用品等相对刚需的领域，也都出现了一定下降。包括塔吉特、Foot Locker和劳氏在内的零售商均表示2月份需求疲软。塔吉特首席执行官布赖恩·科内尔上周表示，消费者正在考虑关税可能带来的影响及其对自身的影响。 Foot Locker上周表示，客户在2月份“谨慎且敏感”，并指出其年轻消费者群体正在思考“整体生活成本以及对关税的不确定性”。仅本周，消费者就已经需要消化大量新变化。周日，特朗普拒绝排除美国经济因其政策陷入衰退的可能性，导致股市暴跌。随后，关税威胁、反制关税和政策反转接连上演。虽然周三的通胀数据显示2月份的价格涨幅略有放缓，但这几乎无法让人安心，因为这尚未反映特朗普关税政策的影响。然而，问题不仅仅是关税担忧，甚至不只是整体不确定性。许多人的现金储备也变少了。根据美国银行研究所追踪的信用卡数据，在截至2月份的12个月里，各收入阶层的支票和储蓄账户余额都有所下降，并正接近2019年经通胀调整后的水平。根据亚特兰大联邦储备银行的数据，各收入群体的工资增长在过去一年中放缓。此外，美国人的通胀调整后债务余额已开始超过疫情前的水平。这意味着，消费者普遍缺乏应对经济冲击的能力，而此时不确定性正在上升。他们变得更加谨慎也就不足为奇，即使这可能会拖累整体经济发展。（WSJ）来源：加美财经

加美财经03-14 00:00

浙江AI产业大会即将召开，人工智能ETF(515980)连续3天净流入，规模、份额均创近1年新高！

全面开花的业态。场外投资者也可以选择华富人工智能ETF联接基金（A类008020，C类008021），通过投资目标ETF跟踪指数，布局人工智能板块中具有高增速潜质的优质企业。风险提示：基金/股市有风险，投资需谨慎。本文关于证券市场、人工智能行业的论述仅对当下证券市场与相关行业的研究观点，基于市场环境的不确定和多变性，所涉观点后续可能随着市场发生调整或变化。本文内容仅用于投资者沟通交流之目的，不构成对任何机构和个人投资的建议或意见，不构成对投资者投资收益的承诺或保证。本文数据来自公开资料整理，不保证本文所载文字及数据的准确性及完整性，不对任何人因使用此类报告的全部或部分内容而引致的任何损失承担任何责任。投资人购买基金前，应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。投资人应根据个人风险承受能力和投资经验，审慎参与基金/股市投资。华富基金-Maggie: 可以以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云03-12 12:59

特朗普关税引发华尔街恐慌加快减税步伐势在必行

年时那样，不过民主党人表示减税将主要使富人受益。美国总统还押注签署一项重要法案使其成为法律将帮助共和党人在2026年中期选举中保持对众议院的控制。但随着投资者和消费者变得焦虑起来，政府可能需要快速实现这一目标。看法不同作为特朗普的非正式经济顾问，Steve Moore想要一个比7月目标更快的时间表，要求在5月底阵亡将士纪念日之前签署法案。Moore并不完全认同特朗普对关税效果的看法，他指出高于目标的通胀和疲软的房屋销售是潜在放缓的信号。 “经济需要一剂提神剂，”Moore说。“关税不是提神剂，但税制改革可以。” 在竞选过程中，特朗普承诺延续其首个任期内的家庭减税政策并削减针对小费收入、加班收入和社会保障金的征税。仅延长减税就会在10年内耗费约4.5万亿美元。但共和党人 —— 他们还誓言削减美国预算赤字，目前处于非危机时期的创纪录水平 —— 没有找到明确的方法来为此买单。这就是为什么在初夏之前通过立法可能比美国总统或其政党想象中更难的原因之一。另外，原因还包括华盛顿机制的复杂性。参众两院仍在争论由谁来牵头制定该法案，以及该法案将成为大规模移民计划的一部分还是独立立法。共和党议员无法就最佳策略达成一致。 “我们有两项相互竞争的预算决议，甚至连启动程序都很困难，”众议院筹款委员会前共和党税务顾问Marc Gerson称。“众议院和参议院有不同立场。”

金融界03-12 08:39

扛不住了！

量。可想而知，如果美国股市继续走低，富人财富进一步缩水，美国的经济增长将会大受影响，这也是为何经济衰退的预期，会令美股如此上蹿下下下…跳。这不，自特朗普1月20日宣誓就职那天起，马斯克、贝佐斯和扎克伯格等五位参会的亿万富豪遭遇了惊人的缩水。根据彭博亿万富翁指数，五人财富合计蒸发高达2090亿美元。一场人为衰退，导致富人财富急剧缩水。想必，特朗普承受的外界压力不会小。此前才刚刚爆出马斯克与鲁比奥因DOGE裁员问题发生争执。为了安抚马斯克（特斯拉今年股价暴跌超40%），特朗普刚刚说： “我明天上午就要去买一辆崭新的特斯拉汽车，以此表达对马斯克的信任和支持。” 最灵活的对冲基金早就扛不住了。高盛股票销售交易部门的数据显示，对冲基金抛售加剧，上周以2024年11月以来最快的速度做空，长线投资者净卖出50亿美元，抛售主要集中在科技、金融和可选消费板块。 Ameriprise首席市场策略师Anthony Saglimbene表示： “最初的获利了结演变为热钱流出，因为我们看到对增长形势和关税的担忧不断升级。现在人们更倾向于卖出，并在宏观层面出现更多确定性前观望。” 回看境内的跨境ETF，纳指ETF毫无疑问首当其冲，标普消费ETF、纳指科技ETF、纳指ETF等美股ETF跌幅居前，溢价率一再缩水，除了标普消费还有13%溢价，其余普遍是2%-1%之间。 (本文内容均为客观数据信息罗列，不构成任何投资建议）关税阴云与市场大跌恐慌下，特朗普也坐不住，周二将约见商界巨头，会议可能集中讨论目前经济情况，包括关税影响及潜在股市下行。 3 港A股尾盘强势翻红美股的萎靡不振，令华尔街又开始大谈特谈“东升西降”。摩根大通最新研究报告指出，过去几年“美国例外论”盛行的局面可能即将结束。花旗更简单明了，直接将美国股票评级从增持下调至中性，同时将中国股票评级上调至增持。花旗称，美国例外论至少暂停了，考虑到中国科技行业的实力、政府对该行业的支持以及低廉的估值，即便在股市大涨之后，中国股市仍显得颇具吸引力。今日港A股低开高走，A股尾盘三大指数全线翻红，放眼全球，属实是很强了。港股早盘低开高走，午后再度回落，尾盘翻红上涨，恒生科技指数收涨1.39%。但南向资金从早上的净买入50亿到下午就转为净流出40亿港元，反映出资金存在一定分歧。毕竟美国经济如果真的衰退，对全球经济也是有一定拖累作用的。同时港股接连上涨后有一定的获利兑现需求。从资金面来看，近期港股增量资金净流入格局不改，昨日南向资金爆买港股296亿港元，直接创下港股通成立来的历史新高（直接给人看懵了）。具体来看，南向资金昨日买入最多的是盈富基金和恒生中国企业，这两都是ETF，前者跟踪恒生指数，后者跟踪恒生中国企业指数。国内ETF方面，股票ETF昨日净流出111亿元，宽基ETF净流出169.30亿元。港股ETF及行业ETF净流入居前，恒生科技指数、港股通互联网指数单日净流入居前，分别净流入12.08亿元和6.89亿元。具体来看，昨日ETF净流入的前20名榜单中，港股ETF就占据了8席位。工银瑞信基金港股通科技30ETF、富国基金港股通互联网ETF、易方达基金中概互联网ETF和大成基金恒生科技ETF分别净流入6.06亿元、6.02亿元、5.83亿元金额4.41亿元。

格隆汇03-11 17:20

比特币再探 8 万关口，是时候为「熊市」做准备了

毫无根据的猜测，那就是当前世界上的很多富人阶级实际上已经与普通民众的生活严重脱轨，其所认为的短期「阵痛」可能会毁掉相当一部分底层民众的生活，而这种「何不食肉糜」的心态也正是很多不确定性的重要来源。对于风险资产来说，确定的坏消息甚至好于不确定性，过去一年黄金、美股与美元齐飞就是资金在寻找确定性的一个最明显的征兆，而近期美股与美元的下跌意味着风险市场的最后一个避风港美国已经不再拥有确定性，港股与 A 股的上涨也遵循了同样的逻辑。但鉴于比特币在现货 ETF 推出后已经在某种程度上成为了美股的一部分，笔者还是需要提醒投资者，至少在今年上半年要随时预防蝴蝶扇动翅膀带来的海啸。

TechubNews03-11 15:21

马斯克突传大消息！英国金融时报：中国富人悄悄投资马斯克旗下私人企业

策关系不大。由于国内经济不景气，中国富人正在寻找海外投资机会。但这种结构意味着，与主要投资者分享的详细信息不同，中国投资者获得的有关公司财务和业绩的信息有限(如果有的话)。金融顾问表示，尽管马斯克与北京的关系良好，但该公司一直难以从中国获得直接投资。北京方面安全鹰派人士批评SpaceX与美国军方的关系。纽约金融咨询集团Horizon Financial首席经济学家Kevin Chen表示：“中国实体投资SpaceX这样的美国知名高科技公司并不容易。中国资金在很多领域都不受欢迎。” 针对上述消息，马斯克、SpaceX、xAI和Neuralink的代表均未回应多次《金融时报》置评请求。

tqttier03-10 10:19

大多数美国人正感受到越来越大的生活压力，他们在经济中的重要性也大不如从前

个群体占美国消费总支出的64%。随着富人占据美国经济的比重越来越大，并支撑整体消费支出，低收入和中等收入美国人的支出在2023年秋季至2024年秋季期间有所减少。因此，一些公司将高收入人群作为业务计划的核心。例如，汽车制造商正专注于利润更高的车型，这使得新车的平均价格上涨至近5万美元，新车买家的平均年龄达到52岁。科克斯汽车公司的数据显示，这已经成了市场上的趋势。毕马威首席经济学家黛安·斯旺克说，高收入人群对价格不太敏感，他们的强劲消费支出助长了通胀。根据美国经济分析局的最新数据，1月份通胀率达到2.6%，仍高于美联储2%的目标。根据消费者价格指数计算，过去三年价格上涨了13%，过去五年上涨了23%。虽然通胀已经让低收入和中等收入消费者的生活变得更加艰难，但未来情况可能会进一步恶化。彼得森国际经济研究所预计，关税可能会让普通家庭每年额外支出1200美元。斯旺克表示，低收入和中等收入美国人的财务状况真正开始恶化的标志，是“当他们开始失业”。她指出，联邦政府的大规模裁员已经导致成千上万的职位消失，而特朗普政府还计划削减支持低收入家庭的项目。 “富人财务状况良好，因此能够并愿意大幅消费，这迫使美联储维持较高的利率，以抑制通胀，”穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪说。“到目前为止，高利率的主要影响，已经落在低收入和中等收入家庭身上。” 美国财政部长斯科特·贝森特在周五接受CNBC采访时也提到了这一现实。他表示，“美国收入排名前10%的人群占整体消费的40%至50%，这是一种不稳定的平衡。” 他说，“排名后50%的工作人群则陷入困境。” “我曾经喜欢星巴克或咖啡店” 南卡罗来纳州的凯蒂·哈利是一名育有两个孩子的母亲。尽管她的家庭年收入达到14万美元，但仍在削减开支，以偿还约2万美元的信用卡债务，以及学生贷款和汽车贷款。作为低支出年度计划（一个流行的减少支出的财务挑战）的一部分，哈利一家现在每周只在外面吃两次饭——周一去Chick-fil-A，周日去一家墨西哥餐馆，而此前他们每周会外出就餐四到五次。 “我曾经喜欢星巴克或咖啡店，”她说，但那要每次消费大约8美元。现在，她改为在家自己冲泡咖啡。此外，她也不再在Target随意购买衣服、玩具和护发产品，而是转向当地的二手交易店，以旧换新，获得店内积分。她还取消了Paramount+、Hulu和AppleTV的流媒体订阅。哈利表示，这些改变让他们每月的支出减少了数千美元。幸运的是，尽管预算大幅调整，但她认为“到目前为止，我们并没有觉得生活质量下降。” 尽管像减少购买汉堡和披萨、延长汽车使用寿命、选择更便宜的假期等行为看似微不足道，但所有这些趋势加在一起，反映出除了最富有的人之外，大多数美国人的消费正在下降。 “我们看到经济正在空心化，中等收入和低收入的美国人没有享受到太多的经济增长成果，”海军联邦信用社首席经济学家罗伯特·弗里克表示。一项消费者信心调查显示，在美国收入最低的三分之一人群中，55%的人表示，他们的生活状况比五年前更差。而在收入最高的三分之一人群中，63%的人认为他们的生活状况有所改善。弗里克指出，生活必需品的通胀率几乎是整体通胀率的两倍。这迫使中低收入家庭将更多收入用于食品、房租和交通开支，并且越来越多地依赖信用卡消费。在疫情期间的临时政府援助结束后，情况变得更加严峻。与此同时，高收入家庭因工作更稳定、较低的抵押贷款利率、房价上涨和退休基金增长而受益，甚至催生了“401(k)百万富翁”这一新现象。德勤消费者行业中心董事总经理斯蒂芬·罗杰说》，“总体而言，我们发现中等收入消费者的消费意愿最弱。” 根据德勤今年的调查，中等收入家庭对大多数可自由支配商品（如家居用品、娱乐产品、服装、电子产品、个人护理用品和家庭用品）的购买意愿，“都比2021年明显下降。” 与此同时，美国的信用卡逾期率在过去两年大幅上升。纽约联邦储备银行的数据显示，在最低收入人群中，逾期90天以上的汽车贷款比例已达到至少八年来的最高水平。储蓄方面的差距也在加大，可能反映出大多数家庭的财务状况恶化。晨间咨询公司的研究人员表示，高收入成年人比两年前更有能力用现金支付紧急支出，而低收入家庭则对自身应对突发财务问题的能力更加悲观。 “未来，低收入家庭可能会发现自己更难以应对这些突发费用，尤其是在通胀再次升温的情况下，”晨间咨询公司在2月份的一份报告中警告道。不确定性对中低收入消费者影响更大华尔街已开始显现出一个信号：普通美国人的预算几乎没有更多余地。包括达美乐披萨、麦当劳和Bloomin’ Brands在内的餐饮公司近期向投资者表示，中低收入消费者的财务压力正在对业务产生负面影响，迫使他们更加关注性价比。美联储副主席菲利普·杰斐逊上个月在演讲中表示，尽管在疫情前，各收入群体的零售消费增长情况相似，但在过去四年里，情况发生了分化。 “整体而言，家庭资产负债状况确实较为稳健，但中低收入家庭以及信用评分较低的人群可能面临较大压力。”他说。这种压力的影响，可能不会立刻体现在主要经济数据报告中。 “经济数据中最常出现的是那些过得最好的人，”美国财政部主管戴安·林在国家商业经济学家协会的一次会议上表示。尽管整体经济形势仍然相对积极——2024年美国GDP增长2.8%，失业率保持在4%的低水平——但这一增长并未平均惠及所有收入群体。如今，由于特朗普对加拿大、墨西哥和中国的关税政策，许多美国人对自己的工作、收入以及购买力的进一步下降感到更加担忧。这种焦虑体现在世界大型企业联合会的消费者信心指数上，指数在2月份降至八个月来的最低点。这些关税于3月初生效，如今正在推动食品、汽油、住房和汽车等所有商品的价格进一步上涨，加剧美国家庭的财务压力。对于特朗普政策的不确定性——比如引发贸易战和大规模裁减政府雇员，不仅影响消费者情绪，还影响实际消费支出。毕马威的斯旺克表示，当未来的不确定性增加时，“特别是对经济状况不太乐观的家庭，我们从研究中知道，他们往往会降低消费水平，尽量减少支出。” 事实上，富国银行的一项消费者调查发现，收入低于10万美元的家庭中，80%计划在2025年削减开支。即使是高收入家庭，也有57%的人正在为最坏的情况做准备，并预计今年将减少支出。收入较低的人群做出更加明确的消费调整，但“事实上，所有美国人都在做出真实的权衡，”富国银行理财与规划主管迈克尔·利尔施说。来源：加美财经

加美财经03-10 00:00

24小时热点