特朗普突传重大“豁免关税”消息！白宫设9901.01.34条文 为多国黄金逃生通道 lg...

FX168财经报社(亚太)讯 美国总统特朗普上周启动对等关税，多国面临高筑的出口惩罚性关税，导致全球科技业和制造业陷入恐慌。但有一份美国联邦政府正式修订文件Annex III透露细节，其中一条9901.01.34条文被视为黄金逃生通道，可能为多国提供关税豁免。

据Facebook中文专页“别急听阿福的”指出，特朗普这项新制自2025年4月5日起生效，针对全球进口产品统一课征10%的底税，并额外对中国、韩国、越南等数十国加征11%至50%的惩罚性关税。

但业界焦点转向9903.01.34条文，条文明文规定：“若进口产品中美国成分(US Content)占报关总价值的20%以上，该产品可直接豁免附加关税。”

所谓美国成分，包含设计、技术、软体、专利与零件等，只要比例达标，便不受惩罚性关税影响。

(来源:Twitter)

文件中明确注记“Except as provided for in heading 9903.01.34”，亦即所有附加关税规则都将豁免于符合该条文的产品，也就是“不管你是不是我制裁的对象，只要你有够多我美国的成分，我就让你通过”。

“别急听阿福的”表示，会不会被课税，不是看你是哪一国，而是看你有多听美国话、有没有用它的东西。

FX168财经报社(亚太)讯 美国总统特朗普上周启动对等关税，多国面临高筑的出口惩罚性关税，导致全球科技业和制造业陷入恐慌。但有一份美国联邦政府正式修订文件Annex III透露细节，其中一条9901.01.34条文被视为黄金逃生通道，可能为多国提供关税豁免。

据Facebook中文专页“别急听阿福的”指出，特朗普这项新制自2025年4月5日起生效，针对全球进口产品统一课征10%的底税，并额外对中国、韩国、越南等数十国加征11%至50%的惩罚性关税。

但业界焦点转向9903.01.34条文，条文明文规定：“若进口产品中美国成分(US Content)占报关总价值的20%以上，该产品可直接豁免附加关税。”

所谓美国成分，包含设计、技术、软体、专利与零件等，只要比例达标，便不受惩罚性关税影响。

文件中明确注记“Except as provided for in heading 9903.01.34”，亦即所有附加关税规则都将豁免于符合该条文的产品，也就是“不管你是不是我制裁的对象，只要你有够多我美国的成分，我就让你通过”。

“别急听阿福的”表示，会不会被课税，不是看你是哪一国，而是看你有多听美国话、有没有用它的东西。

白宫原文链接在此。

(来源:White House)

谁最有可能用到这条？媒体举例而言，若英伟达(NVIDIA)的伺服器产品，包括芯片设计为美国、IP授权为美国、软体控制为美国，而该国只是帮忙代工与整机组装的这种产品，美国成分可能超过50%，甚至70%都不稀奇，但只要符合9903.01.34条文的标准，完全可以不用被征收重税。

谈到20%的认定存在分歧？“别急听阿福的”解释说，美国成分在条文中不仅限于“产地“的定义，而是明确包括美国设计、美国授权IP、美国韧体与控制系统、其他可量化的美国技术或原始价值，条文依据为9903.01.34，以及Note 2(v)(xii)，非主观推测。

至于“除非回美国才触发免税”的说法，条文中并无此项条件，反而是写明只要美国成分占报关总值20%以上，即可免除全部额外关税，包含全球税与国别税，因此实务上，9903.01.34是给美国技术主导供应链的一条活路，不是卡死代工国的惩罚工具。

“别急听阿福的”再次强调，达标就整件商品免税，关键就在于法条架构与逻辑等级，条文本身是“Heading排除制”，不是“比例课税制”，凡符合条件者，商品将归入这个heading，排除前述的加征税。

美国海关实务中，heading是关税征收的分类标签，而不是一段单独适用于某部分的文字叙述，一旦归入这heading，就是整件商品套用它的税率或豁免状态，再来是Note 2(v)(xii)是定义条件，不是计算税基，也就是美国成分达20%可进入heading，整件商品被排除征税。

对此，天风国际证券分析师郭明錤发文表示，根据对美系消费电子与AI芯片大厂相关供应链的产业调查，尚未听到关税豁免相关讯息，自己不是关税法专家，但如果现在就能豁免对等关税，那排队找白宫协商的人应该会少很多，这对特朗普现在的谈判议价力有利与否，可自行判断。

谁最有可能用到这条？媒体举例而言，若英伟达(NVIDIA)的伺服器产品，包括芯片设计为美国、IP授权为美国、软体控制为美国，而该国只是帮忙代工与整机组装的这种产品，美国成分可能超过50%，甚至70%都不稀奇，但只要符合9903.01.34条文的标准，完全可以不用被征收重税。

谈到20%的认定存在分歧？“别急听阿福的”解释说，美国成分在条文中不仅限于“产地“的定义，而是明确包括美国设计、美国授权IP、美国韧体与控制系统、其他可量化的美国技术或原始价值，条文依据为9903.01.34，以及Note 2(v)(xii)，非主观推测。

至于“除非回美国才触发免税”的说法，条文中并无此项条件，反而是写明只要美国成分占报关总值20%以上，即可免除全部额外关税，包含全球税与国别税，因此实务上，9903.01.34是给美国技术主导供应链的一条活路，不是卡死代工国的惩罚工具。

“别急听阿福的”再次强调，达标就整件商品免税，关键就在于法条架构与逻辑等级，条文本身是“Heading排除制”，不是“比例课税制”，凡符合条件者，商品将归入这个heading，排除前述的加征税。

美国海关实务中，heading是关税征收的分类标签，而不是一段单独适用于某部分的文字叙述，一旦归入这heading，就是整件商品套用它的税率或豁免状态，再来是Note 2(v)(xii)是定义条件，不是计算税基，也就是美国成分达20%可进入heading，整件商品被排除征税。

对此，天风国际证券分析师郭明錤发文表示，根据对美系消费电子与AI芯片大厂相关供应链的产业调查，尚未听到关税豁免相关讯息，自己不是关税法专家，但如果现在就能豁免对等关税，那排队找白宫协商的人应该会少很多，这对特朗普现在的谈判议价力有利与否，可自行判断。