FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

哈里斯借用枪支文化表现自己的强硬一面：谁闯进我家，就会挨枪

复制品，而史密森学会还收藏着原版。当·奥巴马担任总统时，白宫曾特意展示他在戴维营打飞碟的照片。近年来，通常是来自红州的男性民主党人——而不是来自加州的女性，在竞选活动中将枪支作为政治象征。2010年，西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦在竞选广告中，用步枪射击了一份限排法案的副本（他当时是民主党人，但现在是独立派）。 2016年，密苏里州民主党参议员候选人杰森·坎德在竞选广告中蒙眼组装AR-15步枪，挑战共和党现任议员罗伊·布朗特做同样的事。 2018年，缅因州民主党人贾里德·戈尔登在一则竞选广告中射中了靶心，成功赢得一个摇摆区的国会席位。然而，以上这些政治广告中，没有人真正威胁要用枪射击某个具体的人。哈里斯的这番话，背景是她努力塑造自己的强硬形象。在与喜欢强调强硬男性气概的特朗普对阵时，她的竞选广告和演讲重点强调她作为检察官的经历，锁定杀手和跨国犯罪团伙（当然也是在暗示特朗普是被定罪的罪犯），并宣称会在边境加强安全措施。在2019年总统竞选期间，地方检察官的身份，让进步派对哈里斯很有些不爽，称她为“警察卡马拉”（“Kamala’s a cop”），但如今，这成为了她争夺总统职位需要突出的地方。尽管哈里斯对自己的枪支谈得不多，但很快成为她形象的一部分。她在2019年告诉记者，持有枪支是出于个人安全考虑。一位竞选官员表示，这把枪目前安全存放在她位于加州的家中。具体购买时间和是否由于某个特定事件或威胁引发了购买，这些细节尚不清楚。可以确定的是，哈里斯的枪支已成为她竞选形象中的一个象征，反映出她试图颠覆关于总统应具备什么样特质，以及民主党代表什么的传统观念。近年来，最紧密与枪支联系在一起的女性政治人物往往是共和党人，例如萨拉·佩林和亚利桑那州参议员候选人卡里·雷克，后者曾在社交媒体上发布自己持枪的照片，并呼吁支持者在选举中武装自己。与此同时，总统候选名单上的另外三名男性也表露出对枪支的兴趣。明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹对狩猎的热爱，几乎是哈里斯竞选团队首先向全国展示的信息之一。俄亥俄州参议员万斯接受副总统提名时，提到自己发现了祖母19支装满子弹的手枪。去年，当全国热议中国间谍气球事件时，万斯还发布了一张自己持步枪仰望天空的照片（注，步枪子弹打不了那么高，警方专门提醒不要这样去射击气球，以免子弹落下伤人）。特朗普去年则参观了一家枪店，并表示他想购买一支枪，尽管他面临的刑事指控，引发了他到底有没有资格持枪的问题。纽约市警察局在特朗普被判34项重罪后，曾试图吊销他的隐蔽携枪许可证。哈里斯试图让“女性总统”这一概念变得不再让人意外。她谈论自己的枪支，可能是为了展现她与竞选中的男性候选人并无太大不同，并向选民展示她同样具备担任总统的能力。在北卡罗来纳州格林斯伯勒的现场，挤满了黑人男性。这些人情绪高涨，几乎不需要太多激励就开始欢呼。显然，他们带着这样的能量来到现场。实际上，是他们在激励哈里斯，而不是哈里斯在带动他们。这次集会到场的黑人支持者之多，比拜登总统的集会时看到的更甚。这些男性花了很大功夫挤到前排，真的想参与这场正在发生的行动。他们紧盯着哈里斯的每一句话。来源：加美财经

加美财经09-22 00:00

北卡州长共和党候选人以保守而著称，被发现在色情论坛发表劲爆言论：偷窥女生洗澡，自称黑纳粹

责他是白人至上主义者。在谈到时任总统奥巴马为纪念马丁·路德·金在华盛顿特区的国家广场举行的纪念活动时，他写道：”把那个该死的共产主义混蛋赶出国家广场！” “我没有加入三K党。他们不接纳黑人。如果我是三K党成员，我会叫他马丁·路西法·昆！”罗宾逊农牧局道。就在CNN报道罗宾逊的言论几周前，北卡罗来纳州数字出版物《The Assembly》报道称，罗宾逊在1990年代和2000年代经常光顾当地的色情视频商店。报道援引了六个人的证词，他们与罗宾逊有过交集，并看到他经常光顾北卡罗来纳州格林斯伯勒市的商店。罗宾逊的发言人称该报道不实，是“彻头彻尾的虚构”。尽管获得了特朗普和北卡罗来纳州共和党的全力支持，但罗宾逊在与斯坦因的州长竞选中仍面临一场艰苦的战斗。罗宾逊发表过许多有争议的言论，包括嘲笑校园枪击案幸存者，过去支持全面禁止堕胎，包括强奸或乱伦，以及贬低民权运动，这些一直是竞选中的主题。最近的民意调查显示，罗宾逊正在输给斯坦因。 “奴隶制并不坏” 在色情论坛上，罗宾逊毫不掩饰地表达了他对种族、性别和堕胎等问题的看法。 2010年10月，罗宾逊在讨论黑人共和党的论坛上写道：“我是个黑人纳粹！” 同月，罗宾逊在另一帖子中写道，他支持恢复奴隶制。 “奴隶制并不坏。有些人就是天生当奴隶的料。我希望他们能恢复奴隶制。我肯定会买几个。“他写道。 2012年3月，罗宾逊写道，比起奥巴马政府时期的华盛顿领导人，他更喜欢纳粹德国前领导人阿道夫·希特勒。 ”比起华盛顿现在的那些废物，我宁愿要希特勒！”他写道。罗宾逊在《Nude Africa》中的评论经常包含针对黑人、犹太人和穆斯林的贬损和种族歧视。在2011年10月发布的一系列七篇帖子中，罗宾逊对马丁·路德·金进行了强烈的贬低，称他为“共产主义混蛋”、“比蛆虫还坏”、“婊子养的骗子”和“骗子”，甚至有人指责他是三K党成员。罗宾逊则回击称金是骗子。 2010年10月，罗宾逊在讨论他喜欢诺曼·利尔(Norman Lear)制作的节目《美好时光》(Good Times)时，使用了反犹太人的诬蔑性词语“hebe”，他说：“这个节目本身就是一堆heb(原文如此)写的自由派废话！” 在讨论塔利班时，他把穆斯林称为“小破头混蛋”，还说”如果穆斯林掌权，自由派将是第一个被砍头的！” 罗宾逊还经常使用同性恋诽谤，称其他用户为“f*gs”。在一个以两名男子在其中一人从军事部署返回后亲吻的照片为主题的论坛讨论中，罗宾逊写了唯一的负面评论。他写道：”这是最恶心的同性恋废话！” 如何确定minisoldr为罗宾逊在“Nude Africa”网站上，minisoldr的评论和个人资料中提供了许多与罗宾逊个人经历完全吻合的细节。在他的个人资料中，minisoldr将他的全名写为“mark Robinson”，并透露了罗宾逊在网上其他地方使用的私人电子邮件地址。2012年，一位用户评论称minisoldr为“Mark”。 Minisoldr在2008年提到自己结婚18年，这与罗宾逊在1990年与尤兰达·希尔结婚的时间相符。 2011年，minisoldr写道自己结婚21年了。Minisoldr在2011年的一篇文章中写道，他住在北卡罗来纳州的格林斯博罗，与罗宾逊当时和现在的居住地相同。在2012年的一篇文章中，minisoldr说他曾在20世纪80年代服役，与罗宾逊服役的时间相同。在2011年他详细描述观看女性淋浴的露骨评论中，minisoldr写道他的母亲在历史悠久的黑人大学(HBCU)工作。罗宾逊的母亲在北卡罗来纳州A&T州立大学担任管理员，这所大学位于格林斯伯勒，是一所HBCU。 minisoldr和罗宾逊经常在网上发布关于相同主题的信息，包括遥控直升机的评论、他们对特定名人的兴趣以及他们最喜欢的《阴阳魔界》剧集。 minisoldr在《Nude Africa》上使用的电子邮件地址，也被罗宾逊用于其他在线和社交媒体。在评论平台Disqus上，一位2011年4月加入的用户以minisoldr为用户名发布了mark Robinson的照片。据公司称，Disqus的用户名和电子邮件地址于2017年在网上泄露。CNN证实，罗宾逊在Disqus上的用户名minisoldr与他在《Nude Africa》上使用的电子邮件地址相同。罗宾逊的Disqus页面还与黑人社交网站Black Planet相关联。网络档案显示，一个名为“minisoldr”的用户，在2009年2月自称40岁——与罗宾逊当时的年龄相同，并且居住在罗宾逊的家乡北卡罗来纳州的格林斯博罗。罗宾逊经常在互联网上使用“minisoldr”这个用户名。根据他在2018年在Facebook上分享的截图以及罗宾逊旧推文中的数据，在X(以前称为Twitter的平台)上，罗宾逊曾经使用过minisoldr这个用户名。 YouTube上有一个名为“minisoldr”的用户的播放列表，里面全是罗宾逊的视频。在Pinterest上，一个名为“minisoldr”的用户将自己的名字写为mark Robinson。 “minisoldr“用户名还发布了罗宾逊公开推荐的产品和地点的评论。在亚马逊上，一个名为”minisoldr“的用户评论了罗宾逊在Facebook上经常分享的产品，包括遥控直升机。在谷歌上，使用”Nude Africa”的同一电子邮件地址和用户名，还留下了对两家当地企业的评论，罗宾逊后来在Facebook上发布了他接触的的两家企业。罗宾逊独特的语言风格，进一步将他与色情论坛上的“minisoldr”联系起来。minisoldr在“Nude Africa”上使用的“gag a maggot”、“dunder head”、“I don’t give a frogs a**”和“I don’t give two shakes of it”等罕见短语，罗宾逊也在其个人Facebook页面上使用过。报道将如何影响州长竞选自竞选州长之初，罗宾逊的竞选团队就不得不避开有关他过去对堕胎、同性恋和政教分离的言论的头条新闻。主要原因是他曾在 Facebook 上发表煽动性言论，例如毫无根据地引用希特勒的话，并称米歇尔·奥巴马为“男人”。现在，随着CNN 报道他曾为奴隶制辩护并称自己为“黑纳粹”，越来越多的北卡罗来纳州共和党人开始暗自沮丧。甚至在周四报道出炉之前，州的共和党人就越来越担心重新夺回州长官邸的机会。罗宾逊和斯坦在 5 月份的民意调查中基本持平。然而，在斯坦竞选团队于 6 月发布的一则广告中指出，罗宾逊在 2019 年的一段 Facebook 视频中说了这样的话：“在这个国家，堕胎并不是为了保护母亲的生命。而是因为你不负责任，不把裙子穿好，所以就要杀死一个孩子。” 事情迅速发生了变化。目前，民意调查显示斯坦领先多达 14 个百分点。罗宾逊的竞选团队表示，民意调查往往低估了北卡罗来纳州的共和党候选人。但有关罗宾逊的负面新闻不断涌现，包括 CNN 今天的报道。过去 16 年来，随着大量年轻人和有色人种涌入该州，北卡罗来纳州的人口结构也发生了巨大变化。州关键地区资金更充足的政党活动，也有助于吸引更多民主党选民。哈里斯的竞选高级顾问戴维·普洛夫用四个简单的词回应了 CNN 的报道：“16 张关键选举人票。” 哈里斯的总统竞选团队和民主党盟友，正在全州投入数百万美元进行广告和拉票活动，希望能够扭转局面，帮助选出少数州众议院候选人，打破共和党在州内的绝对多数。 CNN 发表报道几分钟后，哈里斯的竞选团队发布了一段视频广告，其中播放了特朗普称赞罗宾逊并称他比“马丁·路德·金”更好的视频片段。 CNN周二上午首先联系了罗宾逊，并提供了他与《Nude Africa》上的评论有关的证据。他的竞选团队花了两天时间才做出回应并予以否认。在接受CNN采访时，罗宾逊反复表示北卡罗来纳州人民面临的问题比他所谓的“小报垃圾”更重要，并将话题转向攻击他的竞选对手、州检察长、民主党人乔什·斯坦。罗宾逊还誓言将继续参加州长竞选，他在周四的一段视频中表示，消息是他的民主党对手斯坦泄露的，不过他并未提供任何证据。 “我们会继续参加竞选，”他直接向支持者们呼吁道。“我们会赢得胜利。在你们的帮助下，我们一定会获胜。” 罗宾逊的竞选团队坚称不会退出。候选人退出的最后期限是星期四。若要退出，候选人必须在星期四午夜之前向北卡罗来纳州选举委员会提交书面申请。如果罗宾逊退出，北卡罗来纳州共和党执行委员会将选出一名替代候选人。然后，州选举委员会将根据州法律决定“是否有必要重新印制选票，并注明替代候选人的名字”。鉴于截止日期是在 CNN 报道发布后几个小时，委员会不太可能选择重新印制选票，尽管共和党可以起诉委员会这样做。在小肯尼迪退出总统竞选后，共和党最近赢得了一场诉讼，要求委员会重新印制缺席选民的选票。如果罗宾逊退出竞选并且他的名字留在选票上，所有投给他的票将自动被视为共和党替代人的票。来源：加美财经

加美财经09-21 00:00

惊人！拜登政府8月赤字创下今年最高纪录分析师：美国国债利息首超1万亿美元

的预算赤字，均是在2008年金融危机后奥巴马政府时期。特朗普政府在2019年几乎达到1万亿美元大关，在疫情爆发之前，2020财年赤字有望达到万亿美元，尽管美国经济据称处于“有史以来最好的时期”。迈克称：“美国政府应对疫情造成的经济灾难让政策制定者有了不加思索地花钱的借口，美国在2020财年和2021财年看到了创纪录的赤字。这揭示了一个丑陋的真相，借贷和支出是两党共同的游戏。无论谁掌权，也无论你听说华盛顿特区削减开支，联邦政府总会找到新的理由来花更多的钱。无论是灾难、紧急情况，还是别人的战争，支出列车永远到不了车站。” 不断攀升的债务和不断上升的利率造成了双重打击，美国联邦预算即将不堪重负。 8月，美国政府仅支付国债利息就花费了922.9亿美元。这使得今年的总利息支出历史上首次超过1万亿美元。今年的利息支出比去年高出近30%，占总收入的23%左右。 8月，美国联邦政府的利息支出超过了国防支出，达到890亿美元，唯一高于这一支出类别的是社会保障和医疗保险，而利息支出仍将持续攀升。在美联储开始加息周期之前，目前账面上的大部分债务都是以极低的利率融资的。每个月，一些超低收益的债券都会到期，必须用收益率高得多的债券来替代。迈克最后总结道：“任何说‘赤字无所谓’的人都是自欺欺人，而摆脱财政死亡螺旋的唯一出路就是大幅削减开支和/或大幅提高税收，我不会屏住呼吸。”

颜辞09-18 09:15

民主党和共和党，谁更能增加就业【2024大选系列】

2~5名是小布什，老布什，艾森豪威尔和奥巴马，只有奥巴马一个是民主党。川普和拜登增加就业实绩的比较：川普四年任期内的累计就业减少了289万，平均每年减少0.50%，1939年以来排名倒数第一。拜登三年半内的累计就业增长了1621万，平均每年增加2.84%，1939年以来排名第四。创造就业1939-2024：46年民主党v. 40年共和党将以上数据按照两党累计，从而比较两个政党在增加就业方面的团体成绩：表2来源：作者根据BLS的数据制作民主党八位总统46年期间累计创造9623万就业(图2)，平均每年增加就业209万(图3)。共和党七位总统40年期间累计创造3257万就业(图2)，累计增长43%，平均每年增加就业81万(图3)。因此民主党的累计平均每年创造就业是共和党的2.6（209/81）倍。就业增长率：民主党八位总统46年累计增长141%，每个总统平均增长17.6%，每年平均增长3.1%，共和党七位总统40年累计增长43%，每个总统平均增长6.1%，每年平均增长是1.1%。因此民主党的平均每年就业增长率是共和党的2.9倍（3.1%/1.1%）。共有18年就业减少，其中6次发生在民主党的46年，12次发生在共和党的40年。因此就业减少发生的概率：共和党的30.0%是民主党的13.0%的2.3倍。图2，3来源：作者根据BLS的数据制作克林顿总统在8月21日的民主党全国代表大会（DNC）[2]的演讲中说，自从1989年冷战结束以来，先后三个共和党总统（老布什，小布什和川普）共16年，三个民主党总统（克林顿，奥巴马和拜登）共20年，民主党累计增加就业5000万，共和党累计增加就业100万。笔者的统计复核结果是，民主党的克林顿2320+奥巴马1060+拜登1620=5000万，共和党的老布什260+小布什210-川普290=180万。新冠防控失败的严重后果部分读者会说如果没有新冠，川普的就业纪录会好多了。关于这个观点，笔者在系列之一已经讨论，在此不再赘述。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家[3]，恰恰是川普内阁防控措施全方位失败造成的。大数据分析的优点就是可以将很多突发事件的影响降低，我们依然可以看到总体成绩，长远趋势和历史规律。以下图4比较2009-2024奥巴马，川普和拜登每年增加就业的实绩：图4来源：作者根据BLS的数据制作奥巴马2009年1月上任接盘小布什留下的二战之后最严重经济大萧条，2009年就业人口减少了500万，在随后7年，就业人口累计增加了1556万，8年净增1056万。奥巴马在最后三年2014，2015，2016分别增加就业3.0+2.7+2.3=8.0百万就业。川普2017年1月上台时接手一个稳定增长的良好局面。川普在前三年2017，2018，2019分别增加就业2.1+2.3+2.0=一共6.3百万就业。这与他许诺的十年2500万就业相去甚远。拜登在2021年1月上任，接盘川普留下的经济大萧条（严重程度仅次于小布什留下的大萧条）2020年经济RealGDP萎缩2.2%，就业人数大跌930万，立刻推动国会于3月通过了美国救援计划，重振经济，在前三年2021，2022，2023分别增加就业7.2+4.5+3.0 =14.8百万就业。因此，川普增加就业纪录，即使排除新冠，也是比不上奥巴马和拜登。笔者将在下一篇文章继续比较两党在降低失业率方面的实绩。美国非农业就业人数1939年至2024年7月数据来源： https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm 参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm [2]https://www.youtube.com/watch?v=TT7-6UdQEGE [3]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁

长的金钱力量方面几乎没有作为。克林顿，奥巴马都如此。结果就是中产阶级的消失。一个中产消失的社会，必定是一个极度分裂的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

哈里斯与特朗普辩论直播吸引了6700万观众，远高于6月的总统辩论

普与希拉里的第二场辩论，以及2012年奥巴马与罗姆尼的第一次交锋相当。年轻观众和早中年的观众推动了观众数字的增长。根据尼尔森的数据，18至54岁年龄段的观众观看辩论的人数，比6月份那次辩论多出了大约50%。当晚的最大赢家是美国广播公司新闻，仅ABC一台就有约1910万观众观看。这场辩论在十几个频道上同步播出，福克斯新闻吸引了910万观众，在有线电视网络中观众最多。与6月份的辩论相比，CNN此次的总观看人数最低，而6月时CNN的观众数最高。(纽约时报）来源：加美财经

加美财经09-13 00:00

哈里斯让特朗普看起来力不从心，这只能怪他自己

当被追问是否已经制定了计划要用来替代奥巴马医保的医疗计划时，他无力地回应道：“我有一些概念，但我现在不是总统。” 哈里斯正以一个快速组建的议程参选，她在辩论中多次提到了一些提案，如增强儿童税收抵免和对新购房者的援助，作为她对“机会经济”愿景的一部分。虽然内容并不丰富，但在特朗普的模糊态度面前，可能显得对政策问题更为认真。即时民调显示，观众认为哈里斯是胜者。她的表现让民主党人兴奋不已，也提供了更多可能会在之后被突出报道并在网络上广泛传播的精彩时刻。《经济学人》的预测显示，在辩论开始前，两位候选人的竞选形势基本持平，而辩论的效果目前难以预测。哈里斯显然无法让特朗普的支持者转变立场，毕竟谁也不行。但她可能确保了一些仍然持独立态度的选民，相信她能够胜任这个职位。哈里斯在辩论开始前就展现了力量和自信，当时她走到特朗普那边并伸出了手，似乎让他有些吃惊。 “卡玛拉·哈里斯，”她自我介绍道，同时握住了特朗普的手。特朗普对她说：“祝你玩得开心。” 她确实玩得挺开心。来源：加美财经

加美财经09-13 00:00

民主党和共和党，谁更会提升经济【2024大选系列】

个烂摊子先后由民主党的罗斯福，克林顿，奥巴马和拜登接盘，经济在民主党总统的任期之内复苏增长。如果您手中的选票是一张赛马彩票，您现在知道了两个赛马队（蓝队和红队）在过去96年的实际纪录：蓝队每年增值率是红队的4.3倍，而红队发生萎缩的概率是蓝队的2.4倍。如果是只从运气的角度，很明显在96年一个队要比另外一个队的运气明显好得多。您现在要考虑的问题是哪一个马队在将来四年表现可能会更好的成绩，如何选择？是根据感性喜好，还是根据历史事实？笔者将在接下来的文章中比较两党在增加就业方面的实绩。 [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1929年至1976年数据来源： 1929-2023: https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 2024Q2: https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1977年至2024年附注：2024年的数据截止到第二季度。参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 [2]https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [3]https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-third-estimate-corporate-profits-revised-and-gdp-industry-annual [4]https://www.marketwatch.com/story/how-trumps-economy-went-from-rocket-ship-to-lead-balloon-2019-09-27 [5]https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/07/30/896714437/3-months-of-hell-u-s-economys-worst-quarter-ever [6]https://www.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-us-maps-and-cases/ [7]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经

加美财经09-12 00:01

肉价飞涨要怪拜登吗？

法》的本意，就是民主党的卡特，克林顿，奥巴马总统也都如此。是他们都不明白吗？也许，但肯定不都是。很可能是，长期以来，垄断资本的力量越来越强大，他们惹不起。事实上，奥巴马曾经想在这方面有所作为的，说明他心里明白。上任后，奥巴马派司法部长和农业部长去广大农村做了个聆听之旅，听到了农场主、牧场主和养牛场主的很多抱怨，特别是肉类加工商对他们的盘剥和掠夺。这些农场主、牧场主认为，关键的问题是游戏规则对他们不利，不是公平竞争。他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经

加美财经09-12 00:00

哈里斯VS特朗普：美国经济、堕胎、移民、加沙战争等

普“会撒谎”，并提到了他之前对巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿的评论。 “我们应该预料到其中一些可能会被揭露，”哈里斯说。宾夕法尼亚州选民在经济和堕胎问题上产生分歧凯利和约瑟夫·格雷厄姆今晚将关注两位竞争对手如何承诺降低生活成本，而拜登政府执政期间，生活成本不断上升。他们坐在宾夕法尼亚州约翰斯敦的门廊上，院子里挂着他们手写的“鸡蛋 2 美元”标语：在当地艰难的经济条件下，这对夫妇自己买了鸡。凯利谈到特朗普时说：“他知道如何理顺局面。你知道，他是个商人，而我们的经济一团糟。我们的食物很糟糕，物价也很糟糕。” 民意调查显示，宾夕法尼亚州处于危险的边缘，是一个关键的摇摆州。但两位候选人的支持率并不均衡。这些农村地区绝大多数支持特朗普，而哈里斯在城市地区遥遥领先。还有另一个分歧——男性支持特朗普的比例过高，而女性则更有可能支持哈里斯。这让人们关注到特朗普的一个弱点：他在堕胎权方面的记录，凯利和约瑟夫对这个问题的看法不同。 “我不相信堕胎，”约瑟夫说。凯利反驳道：“那是女人的权利。这不是政府能决定的……那是每个人的事，不是国家或政府的事。” 特朗普盟友敦促他坚持政策全国和摇摆州的民意调查显示，许多选民仍然对卡玛拉·哈里斯及其立场了解不够，许多人认为唐纳德·特朗普比她更接近政治光谱的中心。这意味着辩论是哈里斯重新向选民介绍自己并定义自己是谁的重要机会——但这也是特朗普塑造选民对她的看法的机会。他的许多高调支持者在公开采访中表示，共和党候选人应避免批评哈里斯的智力、外貌或其他个人特征，而应专注于政策批评。在周末的媒体露面中，前联合国大使尼基·黑利——她在共和党初选中反对特朗普，但后来支持他——表示他和他的竞选搭档 JD 万斯“需要改变他们谈论女性的方式”。 “你不需要说卡玛拉愚蠢。你知道，她走到这一步并不是偶然的，”她告诉福克斯新闻。 “底线是，我们靠政策取胜。坚持政策，放弃其他一切。这就是他获胜的方法。” 特朗普的共和党对手称赞哈里斯奥利维亚·特洛耶和安东尼·斯卡拉穆奇都支持哈里斯。就在不久前，我来到辩论现场附近媒体区的“旋转室”，竞选官员和代理人将在整个下午和晚上与记者们一起在这里巡视。我看到第一个进入该地区的人是唐纳德·特朗普的白宫通讯主管安东尼·斯卡拉穆奇，以及特朗普时代的国家安全官员奥利维亚·特洛耶，她已成为前总统的直言不讳的批评者。两人都来这里表达对卡玛拉·哈里斯的支持。特洛耶在接受记者采访时指出，为特朗普工作的“许多人”都表示不支持他担任总统。 “我认为这充分说明了共和党今天的处境，”她补充道。“[特朗普]与共和党的价值观相矛盾，与罗纳德·里根党的价值观相矛盾。” 特洛耶表示，她仍然是保守派——“我的价值观没有改变”——并且不同意哈里斯-沃尔兹竞选团队的一些政策观点。不过，她说，她认为哈里斯和沃尔兹比特朗普更能“代表这些价值观”。特朗普和哈里斯在战场州民意调查中表现如何？美国有 50 个州，其中大多数州几乎总是投票给同一政党。少数两位候选人都有获胜机会的州被称为战场州。目前，在本次选举中被视为战场的七个州，民调结果非常接近，因此很难知道谁现在真正获得了最多的支持。民调分析师编制的最新平均值为 538，表明卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普在亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州这五个州的差距不到一个百分点。哈里斯目前在密歇根州领先两个百分点，在威斯康星州领先三个百分点。战场民调表显示，哈里斯在七个州中的五个州领先：在宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和内华达州领先不到一个百分点；在密歇根州领先两个百分点；在威斯康星州领先三个百分点。特朗普在亚利桑那州和佐治亚州领先不到一个百分点。支持巴勒斯坦的抗议者聚集在辩论会附近距离特朗普和哈里斯将进行正面交锋的会议中心几个街区外，一群亲巴勒斯坦抗议者聚集在费城市政厅外。据我所见，示威者附近有警察站岗，但一切似乎都很平静。一些同事在游行时也看到了人群，一些示威者举着“抛弃哈里斯”的标语——这是最近成立的一个组织的名字，该组织批评副总统美国支持以色列在加沙的战争。加文·纽瑟姆预测哈里斯将对特朗普“提起诉讼” 加州州长加文·纽瑟姆是哈里斯竞选团队中知名度最高的代理人之一，几分钟前他刚刚在“新闻发布室”向记者发表讲话。纽瑟姆表示，“这场辩论对哈里斯来说很重要”，她还必须借此机会在相对新生的竞选活动中“重新向美国公众介绍自己”。 “我认为‘为什么’很重要，”纽瑟姆告诉记者。“你的动机是什么？但我认为她会谈论你们[选民]，而不是她自己。” “除此之外，我认为她会起诉此案。不仅仅是针对唐纳德·特朗普和他的极端主义，而且是为了我们可以庆祝我们之间的差异的未来而起诉。” 此外，纽瑟姆预测辩论将“变得有趣”，特别是如果哈里斯惹恼特朗普并激怒他的话。 “他是我见过的最容易被操纵的人，”纽瑟姆说。“这是伪装成力量的弱点。” 费城选民的即时反应不一来自费城的 74 岁的法比安娜·克拉克 (Fabienne Clark) 表示，她对唐纳德·特朗普谈论罗伊诉韦德案感到很恼火，该法案规定堕胎合法，但被特朗普任命的最高法院法官推翻。她认为卡马拉·哈里斯在保护堕胎权以及改善经济和通胀方面提出了重要观点。她相信副总统目前正在赢得这场辩论。另一名选民汤姆·斯卡拉德尼克 (Tom Szkaradnik) 认为，两人的表现不相上下。他认为特朗普在关税问题上的观点很正确，并质疑拜登政府为何没有取消关税。来源：金色财经

金色财经09-11 10:23

24小时热点