FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

特朗普突提6个字，揭示中国国家习近平的真实动机！
go
示，他将中俄关系密切归咎于时任美国总统奥巴马(Barack Obama)。 “奥巴马确实通过糟糕的能源政策强迫他们走到一起，”特朗普说。“他强迫他们结成一桩本不该结的婚，这不是自然而然的。” 特朗普表示，他相信美国将与俄罗斯和中国“非常友好”。他周一指出，习近平将很快访美。特朗普在访问华盛顿肯尼迪表演艺术中心时谈及中国领导人时对记者说：“不久的将来他(习近平)就会来。” 《华尔街日报》(WSJ)上周报道称，美国和中国已开始讨论6月份在美国举行峰会的可能性。两国领导人的生日都在6月份。自今年1月重返白宫以来，特朗普以贸易不平衡及未能阻止致命芬太尼的流入为由，对中国、加拿大和墨西哥等主要贸易伙伴加征关税。上周，中国呼吁与美国进行“对话”。本月早些时候，特朗普将之前对中国产品征收的10%的统一关税提高到20%。中国方面则对美国大豆、猪肉和鸡肉等一系列农产品征收高达15%的关税。习近平上次访问美国是在2023年11月，当时他在加利福尼亚州会见了前美国总统拜登，以缓解两个超级大国之间日益紧张的关系。
圈内人03-19 12:13
特朗普称拜登签署的赦免令无效
 go
律传统之上的。” 拜登和前总统巴拉克・奥巴马有时也会使用自动签名笔来签署法案，但这一问题从未在法庭上接受过检验。
金融界03-18 07:39
彭博：只有美国人还信商人治国，而且是在多次教训之后
 go
内部，他们常常用这一论点攻击民主党人。奥巴马和拜登都曾因内阁成员缺乏私营部门背景而受到批评。而美国社会呢，民调长期显示，大多数美国人认为，拥有商业和管理经验的人能更好地治理国家。这种情绪，帮助特朗普成为首位直接从商界进入白宫的总统。在2016年竞选期间，他不断强调自己商界领袖的身份，以此对比希拉里的政府经验。至于特朗普的企业曾多次申请破产，这一点却没有妨碍他的宣传。与此同时，他承诺要带来“最优秀的人”——也就是商界人士，加入他的政府。这一理念也解释了为什么，尽管马斯克领导的“政府效率部”造成了巨大冲击，许多美国人仍然支持。根据2月份的哈佛CAPS/Harris民调，两党选民中有多数人支持设立一个专门负责提高政府效率的机构，而60%的人——包括37%的民主党人和85%的共和党人，认为“政府效率部”正在帮助大幅削减政府开支。甚至有83%的受访者同意应该削减政府预算。美国人认为政府应该像企业一样运作，这是可以理解的。企业每年花费数千亿美元在广告上，以塑造自己友好、有用、有价值和高效的形象。相比之下，联邦政府则沉默、遥远、抽象。多年来，市场崇拜和“市场化方案总是最优”的观念，使政府显得过时且脱节。美国总统卡尔文·柯立芝曾有一句名言：“美国的事务就是商业。” 不幸的是，许多历史学家认为，柯立芝的政策助长了大萧条的发生。然而，虽然对政府低效的抱怨普遍存在，但“企业家能解决政府问题”这一观念似乎是美国独有的。在其他成熟民主国家，公共部门与私营部门之间的界限更加明确，人们明白政府提供的是公共服务，而不是盈利业务。 2013年，我从私营部门转入政府工作。在长期担任记者、并在《时代》杂志担任七年主编之后，我加入了国务院，担任负责公共外交与公共事务的副国务卿。任何经历过这一转变的人都会很快意识到，政府庞大、官僚化、运转缓慢。许多时候，我心里都会想：“难以置信，他们居然是这样做事的。” 我刚上任时，隶属于我的一个反恐工作组，希望在推特上批评尼日利亚恐怖组织“博科圣地”。但这条推文必须提交多个国务院部门审批，结果花了整整两周时间！两周才发一条推文！很快，我意识到政府的结构不是围绕“行动”来设计的，而是为了“防止错误”。这并不是一件坏事。政府本就不应该像私营企业那样运作。政府远比任何企业复杂。企业领导者不会面临535名国会议员的指令，而政府往往需要得到立法机构的授权，而立法者的利益并不总是一致的。那些宣称要削减政府规模的议员，同时也会夸耀自己为选区争取了多少财政拨款。把公民视为“股东”是对政府职能的误解。我们需要政府提供公共服务，而不是追求利润最大化。如果说商业原则本就不适用于政府，那么马斯克及“政府效率部”（DOGE）所推崇的硅谷“快速行动，打破常规”文化，对政府来说更是格格不入。政府负责的是学校、食品补助、老年人护理、病患医疗、空中交通管制等等。你可以“快速行动，打破推特”，最多让一群推特用户愤怒，但如果政府用这种方式运作，那就会危及生命。事实上，政府的职责是降低风险，确保社会保障、医疗补助、退伍军人补助不会被随意取消。政府的失败代价远远高于企业。我理解马斯克和他的团队为什么会认为，政府系统中有那么多副助理部长、那么多机构间重复的项目，只要砍掉冗余就能节省开支，提高效率。他们可能还认为，这样可以加快决策速度。但政府之所以有这么多“冗余”和“缓慢运作”，一个重要原因就是宪法本身的设计：基本原则是让权力的行使更困难，而不是更容易。宪法制定者设计了一套复杂的权力分立和制衡体系，目的就是遏制并控制政府权力，特别是行政权力。他们会认为“统一行政理论”是危险且违宪的。詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第51篇中写道：“必须用野心来对抗野心。” 他强调，“我们必须把政府各部门划分并安排好，相互制衡。” 这显然不是一个追求效率或速度的设计。在同一篇文章中，麦迪逊还写下了一句关于美国政治实验最清晰、最美妙的论述：“正义是政府的目标。” 不是效率、不是权力，更不是利润。宪法设计者之所以让政府决策过程如此复杂，正是为了防止不公，避免多数人的暴政压迫少数人，防止民选领导人成为独裁者。他们曾经为此而战，他们不希望未来重蹈覆辙。罗伯特·麦克纳马拉并不是肯尼迪唯一招募进政府的外来者。肯尼迪的财政部长是投资银行家道格拉斯·狄龙，国务卿是曾管理洛克菲勒基金会的迪安·腊斯克。《最优秀与最聪明的人们》一书中提到，副总统林登·约翰逊在首次内阁会议上，对这些来自私营部门的精英人才赞不绝口，并向他的导师、众议院议长萨姆·雷伯恩炫耀。雷伯恩回答说：“林登，也许你说得对，他们确实聪明。但如果他们当中过去有人竞选过治安官，我会更放心。” 那些想要用企业方式管理政府的人，往往高估了商业手段的有效性，同时低估了政府经验的重要性。在国务院的两年半时间里，我发现最了解政府运作的人，就是政府内部的人。正如雷伯恩所暗示的，最适合改革政府的，正是那些理解政府的人。只是，他们很少被赋予这样的机会。克林顿执政时期是一个例外。1993年初，他启动了“国家政府改革伙伴计划”（NPR），目标是“让整个联邦政府变得更节省、更高效，并改变国家官僚体系的文化，使其摆脱惰性和特权意识，转向积极主动和赋权管理。” 尽管克林顿强调公共部门与私营部门的合作，他并没有把改革政府的任务交给某个商界大亨，而是交给了副总统阿尔·戈尔——一个自29岁起就一直在政府任职的人。虽然这项改革的宣传口号听起来像是企业术语，比如“政府应该更好地服务客户”，但实际运作的负责人是华盛顿的资深人士，如戴维·奥斯本和伊莱恩·卡马克。这些人不会像某些政治人物那样，在集会上挥舞电锯（暗示大刀阔斧裁员），但在七年内，NPR推动了政府员工自愿买断计划，削减了42.5万个联邦职位，节省了约1400亿美元的联邦预算。这些措施都获得了国会的两党支持，并通过了合法的立法程序。戈尔和他的团队用了一整年时间来规划改革目标，分析低效环节，重新设计政府岗位。他们从现有联邦雇员中挑选改革人才，整个过程没有引发宪政危机，也没有采取违法手段。改革是深思熟虑的，循序渐进的——完全不同于马斯克的做法。没有人会称戈尔的团队是“神童”或“最优秀与最聪明的人”，但他们的模式值得效仿。来源：加美财经
加美财经03-17 00:00
美国“哪吒”，翻江倒海
 go
了药方，从2008年金融危机爆发那会，奥巴马就喊出制造业回归。这么多年过去了，每一任总统都很重视这个事，威逼利诱都用过。效果如何呢？这里有一组统计数据，在2008年，美国决定开始制造业回流的时候，当时美国的制造业GDP占比不足4%，如今10多年过去，美国制造业现在的GDP占比约为10%左右，翻了一倍多。你可以说这个数字并不是特别亮眼，作为对比，中国制造业占国家GDP的比重达到27%，但也不像某些人说的，制造业不可能回归美国。实际上，制造业回归这种事，属于战略级别，没个三五十年，根本不可能完全成功。就说我们中国的改革开放，经历了40多年，才成为“世界工厂”。前面20年，就是摸石头过河，仅在广东福建这种沿海城市搞搞试验田。真正大搞的，还是2001年加入世贸之后的事，而真正成燎原之势的，还要再过10年-20年。你想想，这已经是在全国上下一条心的情况下。别忘了，美国还没什么集中力量办大事一说。他们得公众咨询、听证、投票，繁琐得很，结果还不一定能通过。实事求是地讲，美国的制造业回归能够有现在的成绩，已经很难得了。只不过，这个成绩对于特朗普来说，是不满意的，因为实在太慢了。所以，他才要大力推动这个事，甚至不惜动用一切手段，牺牲一切代价。这应该就是他关税政策反复无常，不按常理出牌的真实原因。 03 抗药性当然，这样做，外界的强烈反应是无可避免的，尤其对于那些被收高关税的国家而言。你原来投资在我们这，你的工厂开在我这，给我创造就业、税收。结果，你现在说，把钱抽走，把厂子也搬走，那咱们的工作没了，钱也没了。还说，不搬走的话，直接加高关税，厂子赚的钱都不够交税，看你搬不搬！断人钱财，如杀人父母。所以，你知道为何加拿大、墨西哥和欧盟据理力争，就是不肯妥协了吧？当然，墨西哥没啥底牌，怂一点，很快就投降，但还是有其他国家是很强硬的。生死看淡，不服就干。平心而论，特朗普是生意人，理应明白做生意是你情我愿，你赚我赚，但如此激烈的手段，真的让人大跌眼镜。毫不客气地讲，这等同于抢劫。想想当年我们招商引资，开出的各种优惠条件，求人办事嘛，当然得低声下气，还得先让别人赚钱了，我们再分一点。不管是过程还是结果，都可以说是后发学先进，大获成功的典范。反观特朗普，可能也会取得一些成果，毕竟大棒之下，总有叫爹的，但要说别人心服口服，还真不一定。当然，你也可以为他辩护，既然病入膏肓，当然应该下重药，快到斩乱麻，这种事在历史上比比皆是。所以有人为DOGE洗白，说如果把美国政府当做一家公司，很显然它的资产负债表极其难看，入不敷出，债务深重，亏损连连。现在来了一个新老板，要进行改革，首先裁员，降低成本，好像也没啥毛病。任何美国公司都会这样做，何况特朗普还是企业家出身。乐观一点看，特朗普这个新老板如果能够把工厂搬回去，等于开源，马斯克的DOGE等于节流。如果两者都奏效了，那美国这家“公司”的扭亏为盈，资产负债表、利润表就会改善。不过，美股确实顶不住压力，先跪了。但人家好像也不在乎。至于结果如何，看着吧。 04 后遗症按照特朗普的做法，很简单的一个推理，就是既然你要走人，那肯定你的影响力也会随之下降。以前受你恩惠的国家，自然就不会像那么听话了，甚至在某个时候给你使绊子。有强大实力的国家自然不用说，就是天生小弟命，不可能独立自主的，也会赶紧拜另外一个码头，认另外一个大哥。这或许，是很多人觉得我们有机会的原因吧。实话实说，能够有实力去填美国走后的空缺，本来就不多，中国肯定是其中一个。而且，套路也很简单，如法炮制就好，总的来说就是给钱、给安全。这些小弟也肯定很识相，收了钱就叫声大哥，以后有啥的，尽管吩咐小弟。不过，这可能也是一把双刃剑。因为几十年之后，会怎么样，会不会最后养了一群白眼狼，肯定也是有可能的。要知道，美国也不是每一笔“生意”都做得好，失败的案例很多，比如早期的古巴、越南，后面的阿富汗，都灰溜溜得走人，甚至还一度把自己国家都拖入泥潭的。如果我们真的要走这条路，就需要更多的战略性的考量了，比如投入的成本是多少，收获的利益又有多少，什么时候盈亏平衡，什么时候开始走下坡路，如果到了拐点怎么办，等等。在可预见的未来，有些地儿，会出现中国的身影，有些则未必。至于手法，可能也会参考美国的模式，做取舍，当中也肯定会加入中国的智慧。 05 讲在最后一个80岁的老人，还如哪吒一般翻江倒海，确实够折腾。要定义他成败与否，为时尚早。但有一点是肯定的，那就是特朗普的贸易政策，会重置很多东西。比如，美国有可能会新建很多制造业，劳动阶层也会得到很多新的工作机会，相关的产业链，也有可能重新回到美国，对应的，那些被迫搬走工厂的国家，会流失掉很多东西。这种背景下，新一轮的合纵连横，新一轮的全球范围内的政治、经济、军事、科技的规则重订，都会轰轰烈烈地展开。我看到网上有一种声音，说特朗普的做法，无疑是给我们送钱、送人、送地盘。中肯一点说，确实有可能。但也要警惕，因为人家两党对你可是有共识的，而且，人家让出的地盘，都是什么货色，真的还得掂量掂量。好地方肯定不会给你，甚至还有可能从你手中抢回去，比如巴拿马运河。未来如何变化，我不知道。我只知道，百年未有之大变局，必定有很多的变化，也伴随着很多跌宕起伏，记得坐稳扶好。(全文完）
格隆汇03-16 17:59
法学泰斗：238年美国法治政府，或从此终结
 go
的。保守派曾多次诉诸法庭，禁止拜登和奥巴马政府的政策，现在却说司法部门不应审查行政部门的行为，这真是太可笑了。这一切都表明，这个政府不想受到宪法、法律或法庭的约束。 7 提出总统是否会违抗法院命令这个疑问本身就令人不安。纵观美国历史，总统从来都遵从法院命令，即使他们不同意。 20 世纪30年代，高院否决了富兰克林·罗斯福的许多新政项目。他很生气，提议增加高院大法官人数，以支持他的政策，但从未走到违抗裁决那一步。最高法院宣布杜鲁门在朝鲜战争期间没收钢铁厂的命令违宪，那对他是个重大打击。杜鲁门尽管也很生气，但服从了裁决。 8 同样，法院命令尼克松交出白宫录音带，他就照做了，尽管那意味着他总统生涯的结束。近年，当法院阻止拜登政府的政策——从学生贷款减免到强制疫苗，白宫也服从了。 9 有时，法院和政府机构之间会就遵守司法命令发生争执。耶鲁大学法学教授尼古拉斯·帕里略(Nicholas Parrillo)在2018 年的一期《哈佛法律评论》(Harvard Law Review)中写道， “联邦政府对法院命令的遵守并不完美，而且充满争议，尤其在下令强迫政府遵守的情况下”。部分原因是机构可能缺乏遵守命令所需的资金、人员或信息。 10 但从没有过总统不服从法院命令的确凿事例。安德鲁·杰克逊关于首席大法官的名言“约翰·马歇尔做出了判决，现在让他来执行吧”很可能是编造的。据说，那是针对高院关于佐治亚州不能在切诺基土地上对白人执法的裁定，但这句话直到杰克逊去世后很久才出现在报刊上。事实上，那项法院命令针对的是佐治亚州，而不是杰克逊或联邦政府。此外，当代学术研究发现，林肯在南北战争初期违抗首席大法官不得暂停人身保护命令的说法，是不实的。 11 迄今为止，川普政府在是否会违抗法院命令上给出了矛盾的信号。 2月11日，川普在社交媒体上说，“我总是遵守法院命令，然后我会上诉”。同月，代理司法部长萨拉·哈里斯(Sarah Harris)在发给高院的简报脚注中写道：“遵守根据宪法第三条设立的法院发布的命令，是行政部门的宪法义务，应该认真对待”。但就在之前一天，川普在社交媒体上声称， “拯救国家的人不违反任何法律”。之前一周，副总统万斯发推说： “法官不得控制行政部门的合法权力”，暗示什么是“合法”由总统决定。此前，万斯也暗示过总统不必遵守法院的不利裁决。虽然不涉及法院命令，但今年1月，川普上任后的第一件事，就是签署一项行政命令，推迟执行联邦对TikTok的禁令，尽管该禁令刚得到最高法院的一致支持。 12 现实是——川普和他周围的人都知道——如果真的选择违抗法院命令，他可以不受惩罚。因为最高法院裁定，川普不会因其履行宪法赋予的权力而采取的任何官方行为承担民事或刑事责任。川普政府中那些执行他的政策并违反法院命令的人，可能会被判藐视法庭罪。但如果是刑事藐视，川普可以赦免他们。民事藐视可能涉及监禁，直到当事人服从法院命令，但那是由美国法警执行的，他们隶属于司法部，因此受总统控制。 13 违抗法院命令可能成为弹劾和罢免总统的依据。但由于川普的政党控制国会，他知道这种情况极不可能发生。 14 如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经
加美财经03-16 00:00
既然休市，来谈谈国内看不到的“G20”（一）
go
小事一大摞，加上大选近在眼前。与其关心奥巴马的谢幕演出，不如多说说那个“疯子”和那个“骗子”如何对垒。此外，G20对于CNN这种媒体来说早就预测得差不多了，因此篇幅和内容就十分有限。倒是Bloomberg用了更多的篇幅和内容去介绍G20，毕竟，G20初衷可是经济与金融发展。不过，美国媒体对G20不太感冒还有一个小插曲：美国总统奥巴马专机降落萧山机场的时候，并没有采用“高舷梯”红毯迎接，而是开启了空军一号靠下方的门。按照美国人的说法，这种出场方式“并不寻常”（毕竟空军一号特别高大，可能嫌这样出场形象不够高大）。而这个时候重点来了。不知道美国媒体特别想报道“奥巴马从空军一号肚子下面出场”还是怎么地，争相跑去采访拍照，被当时中国地面安保瞬间一条横线划在了外面。记者们忿忿不平：“我们的总统我们都不能去报到了吗？”然后中国安保也不示弱：“这是我们国家！我们机场。” 于是这件事被美国媒体吐槽，同时，美国国防部发了一条吐槽的Twitter：“Classy as always China”。不过随即被删除，并发了一条道歉的微博。此外，奥黑与习大大西湖私聊的时候也发生了这样的事，两边的安保人员差不多快打起来了。不过，据说奥巴马不希望此事被这样渲染，因为其实也不重要，且与两国正常交流的主旋律不符，此事也就这么不了了之了。总之，这次跟美国也没有谈很多（应为跟奥黑谈了也没用，马上就要换人了），两国在气候议题上显示出了很强的默契，但实际上应该还是留(ge)有(huai)一(gui)手(tai)。不过美国人更关注奥黑与普金的谢幕之谈，显然，大家也还是比较失望：英国 BBC方面同样也没有花多少心思在G20上，因为这两天它们关注的重点在香港（这是一条国内看不到的新闻，不详述）。其实欧美主要媒体今天都对香港这一事件报道更多。不过新首相Teresa May首次出访，BBC还是要看一看大家对她的态度，和其他国家对“退欧”的态度的。有一个细节是，特蕾莎梅这次与IMF总裁拉加德聊得火热，看来对英国退欧带来的经济衰退的担心还是非常强烈。 ps:这次一同前来的金融稳定局局长正是英国央行行长卡尼。日本安倍算是到的比较晚的一个，一想也很明显，来了之后谁陪啊？显然中国高层不太乐意跟他说话，因为几乎每一个话题都谈不拢的。所以，国内媒体上除了拍照那会儿有他的影子，基本就杳无音信了。不过日媒也不甘落后，纷纷看起了热闹，比如，关心因“萨德”问题而出现裂痕的中韩关系。不过同时，9月5日下午的中日两国首脑碰面，也是很值得期待。日媒说，安倍要在会上烦请中国在钓鱼岛保持自制，并尊重南海的仲裁结果。不用想了，除非你谈谈中日经贸怎么发展，或者两国货币互换、互相保持汇率稳定什么的，要不然结果只能是呵呵。韩国虽然我们都知道中国是反对韩国萨德的，但是韩国主流并没有觉得那么灰心。固然这是个问题，但是韩国对邻国开的G20还是热情比较高的，尤其是在国际贸易每况愈下，韩国国内经济也在下滑的关键时节。总之，韩国人还是希望朴大统领能带点更多的贸易回去的，中国对韩贸易是赤字。此外，娱乐八卦看热闹韩国人也很在行，比如中美安保的那个小插曲，韩国人也津津乐道：但这折射的更多的是韩国作为小国夹在中美大国间的无奈感。 $(TWTR)$ $(SPY)$ $(FXJ)$ $(DDD)$ $(EWJ)$ $(EWY)$ $(KEF)$ $(KB)$ $(EWU)$ $(FXB)$
老虎证券03-13 14:21
既然休市，来谈谈国内看不到的“G20”（二）
go
族熊性大，但也无法孤注一掷。首先，跟奥巴马谈“脚”，侧面印证俩人真的谈不到一块儿去。然后，跟默克尔谈乌克兰，估计也弹不出什么结果再者，跟土耳其总统谈叙利亚，也不是一天两天能谈清的，毕竟人家打了你的飞机。 PS:注意，这个网站是俄罗斯的百度Yandex $(YNDX)$ 看看日本人怎么说中俄的吧：总之，普金还是老套路。德国默克尔在G20的存在感还是很强的，更重要的是，她的外套非常的抢镜。不过德国媒体可能没有这么关心G20了，因为他们更关心的是——大选。默克尔在她家乡的得票率居然只排到第三，这搞不好要跟奥黑划到同一时代的节奏。不过德国人做起事来还是相当认真，要么就不关注，要关注就很犀利。他们一下子就注意到了杭州为了办G20成了“鬼城”。虽然说得也比较直接、犀利，部分也有些过，同时也带有西方发达国家的那种优越目光，但的确，他们说的都是事实。法国作为“五常”之一的法国，居然真的跟这届G20没什么关系。是的，法国总统来参会，还没有拉加德来参会的意义大，以至于我在《费加罗报》网站上居然很难找到一张奥朗德参加G20的照片。法国现在面临的局面也挺紧张，自身还顾及不暇。比如说，加莱地区的难民问题。同时与其报道自己总统没什么存在感的G20，不过关心下邻国德国总统的宝座还能不能做得下去…… 还有，罢工游行看热闹什么的，法国是少不了的。意大利更没有什么存在感了，国内的银行都快要破产，球队该卖的也卖了。来中国，可能更重要的还是跟欧洲官员、IMF、世行什么的谈谈贷款问题吧…… 所以，意大利媒体的主基调也是：促进经济增长和就业…… 西班牙也不是怎么很关心G20，还是更关心他们候选人在国会的议题沙特不用说了，关注石油，我也不翻译了，你们看看他们会见的谁就知道了。巴西刚办完奥运会，赶走上一个总统，这个新总统貌似很开心啊，在杭州大厦买买买…… 不过毕竟太远，远水救不了近火，一带一路也带不到巴西去。所以只能唱唱金砖五国（巴西是唯一一个拖后腿的）阿根廷中国人在阿根廷的势力相对大一点。尽管这个南美国家也身处经济和安全问题，不过阿根廷主流媒体还是留出了不少版面给中国G20，可能还是想多吸引一些投资。此外，阿根廷人也很乐意报道足球，毕竟习大大喜欢梅西，也希望中国出梅西。中国人肯花钱在足球上，对阿根廷还是个不小的机会啊。总之，这既然是个大家之会，也不能只看一家之言。现在这个世界越来越开放，G20提到的贸易、交流问题也是亟待解决。如果没有了解世界的态度，那想从经济下行的大环境中走出来，也是具有极大难度的。（完） $(TWTR)$ $(RSX)$ $(EMF)$ $(PBR)$ $(PZE)$ $(FXRU)$ $(FXE)$ $(EWG)$ $(EWQ)$ $(KSA)$ $(EWZ)$ $(TEO)$
老虎证券03-13 14:21
外交政策：特朗普同志？为什么美国总统的行为和俄罗斯特工一模一样
 go
尔·克林顿、小布什、大布什以及贝拉克·奥巴马。俄罗斯领导人只会收下让步，却不会做出回报。人们不禁要问，那本以他的名字出版的《交易的艺术》，特朗普本人是否真的读过。与其徒劳地猜测特朗普行为背后的动机，不如更准确地衡量其影响，并做出适当的反应。盟友们往往会遗忘过去的风暴。那么，现在的局势真的比20世纪20年代和30年代的孤立主义更糟糕吗？还是比之后的情况更糟？英国人还记得，富兰克林·罗斯福在美国最终加入反希特勒战争之前，是如何无情地对待当时陷入困境的英国的——以及英国在战争期间和战后所经历的财政屈辱。抛弃乌克兰，真的比1956年时艾森豪威尔因苏伊士运河危机对英国和法国的惩罚更严重吗？特朗普对加沙问题的冷嘲热讽，真的比越南战争更令人作呕？或者比小布什发起的那场灾难性的全球反恐战争更糟糕？此外，特朗普主义及其充满厄运和怨恨的言辞，并非新鲜事物。美国政治中反动的民族民粹主义潮流可以追溯几十年。还记得约翰·伯奇协会、“道德多数派”、纽特·金里奇、“茶党”、萨拉·佩林吗？真正的问题在于，这一次所有的“护栏”都已经被拆除，没有人敢站出来对抗特朗普的欺骗和霸凌。简而言之，特朗普的统治确实不同，甚至可能更糟。但在宣布美主导的联盟已经死亡之前，批评者应该先翻阅一下历史书。在此之后，他们应该停止抱怨，采取行动。受安全危机的推动，欧洲领导人已经在一个月内做出了比以往十年更多的努力。尽管这些努力仍然不足、仍然模糊、也严重滞后，但一个新的、更强硬的欧洲防务战略已经初现端倪。这一变化让英国重新融入欧洲，摆脱了对军事化的顾虑，打破了财政预算的限制，以增加国防开支，同时展现出了一种新的、值得欢迎的果断态度。我建议欧洲人以一种特别的方式纪念这一重要转变——表达他们的感激之情。在布鲁塞尔的中心，竖起一座巨大的金色特朗普雕像，称他为“真正统一欧洲的奠基人”。然后，把铭文用俄语刻上去——这一定会把特朗普气得不轻。来源：加美财经
加美财经03-13 00:00
1970 年美国特克萨卡纳疫情的教训：政治分歧决定了谁会得麻疹，谁不会
 go
《患者保护与平价医疗法案》（ACA，即奥巴马医改）通过，要求各州将医疗补助（Medicaid）扩展至所有收入低于联邦贫困线138%的成年人，并于2014年生效。然而，2012年，美国最高法院在全国独立企业联合会诉西贝柳斯案（National Federation of Independent Business v. Sebelius）中裁定，各州可以自行决定是否接受ACA的医疗补助扩展资金，而非强制执行。阿肯色州接受了医疗补助扩展，而德克萨斯州拒绝了。乔纳森·M·梅茨尔在他的著作《白人至上之死》中详细记录了各州的政治决策——包括是否接受医疗补助扩展,如何影响其公民的健康状况，甚至改变他们的预期寿命。而在特克萨卡纳，很难找到比这条分界线更鲜明的例子。 2023年，非营利新闻机构公共卫生观察（Public Health Watch）发布的一份报告,详细描述了因这些政策选择导致的特克萨卡纳两侧“日益扩大的医疗可及性差距”。尽管城市两侧人口结构相似，但经过九年的医疗补助扩展，医疗状况的对比已十分明显——德克萨斯州一侧的非老年成年人没有保险的人数更多，因糖尿病酮症酸中毒等危及生命的疾病住院的人数更多，医疗可及性更差。这就是德克萨斯州拒绝接受ACA医疗补助扩展的后果。正如1970年的麻疹疫情所揭示的那样，在特克萨卡纳，住在州界大道的“错误一侧”，可能会对健康构成严重威胁。（livescience）摘自《加强针》，作者：亚当·拉特纳，医学博士、公共卫生硕士。来源：加美财经
加美财经03-13 00:00
美国宇航局裁撤了首席科学家等一批职位，特朗普更看重登陆火星
 go
5年小布什总统任期内被取消，2011年奥巴马总统任内重新设立。首席科学家职位，与NASA科学任务理事会的副署长尼古拉·福克斯的职务是分开的。来源：加美财经
加美财经03-12 00:00

上一页
1
2
3
4
5
•••
62
下一页

24小时热点

最新话题更多