FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

硅谷银行与储户关系不寻常？美议员要求Roblox等14家储户解释

　　美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）、纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）致信硅谷银行最大的14个储户，要求它们解释与该行的关系。信件引发了对银行与VC、科技创始人的关系的担忧。　　这里的解释关系，包括双方关系维持了多久、在银行存了多少钱。3月份由于存款者一天之内提取420亿美元，硅谷银行在挤兑之下倒闭。　　两位民主党议员对硅谷银行及其高管持批评态度，她们想知道银行董事会成员、高管、投资者是否从中拿过任何特殊好处，比如来自银行的信用额度。有报道称硅谷银行特别宠爱一些大VC，向它们提供特殊利益，作为回报VC会给银行带来巨额无担保特殊资金，两位代表对此问题特别感兴趣，希望能在4月24日之前得到回应。　　沃伦在声明中说：“硅谷银行与客户存在亲密关系，导致银行破产时威胁扩大。公众有权知道这种关系的内幕，谁是受益者，他们在硅谷银行破产过程中扮演了什么角色。” 　　收到信件的14家企业分别为Circle、BILL、BlockFi、Eiger、Ginkgo Bioworks Inc．、iRhythm Technologies Inc．、LendingClub Corp．、Payoneer Global Inc．、Oncorus Inc．、Protagonist Therapeutics Inc．、Roblox Corp．、Rocket Lab USA Inc．、Roku Inc．和Sangamo Therapeutics Inc．。　　Roblox新闻发言人证实公司已经收到邮件，表示会及时回复，另外13家公司没有立即发表评论。　　硅谷银行是美国史上第二大银行倒闭案，影响了金融业稳定。硅谷银行因为提供服务十分广泛，声誉良好，愿意向早期企业提供弹性信用额度，所以成为VC、创业公司、PE的最佳合作伙伴，谁也没有想到它会瞬间倒闭。　　3月，第一公民银行已同意以164.5亿美元的折价购得约1100亿美元硅谷银行资产，包括720亿美元贷款，同时承担936亿美元硅谷银行负债。

金融界2023-04-11

加密市场一季度回顾：BTC涨幅70% 市场复苏的转折点？

加密货币已经到了“被重点打击的阶段”，伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 正从反加密货币运动中竞选参议院，Signature银行尽管有偿付能力，但仍被监管机构可疑地接管。再加上加密货币内部的看空力量，在强劲的季度表现之后，人们怀疑未来价格能否继续攀升抑或是回落。资料来源：ITB 的BTC和以太坊财务指标仓位支撑强：基于链上数据可以看到BTC和ETH目前都处于超买的位置 27000美元和1700美元分别是近期BTC和ETH值得关注的支撑位，因为这两个位置的支撑力度最强，分别为623.8万BTC（约170亿美元）和840万ETH（约151亿美元）。如果突破这一价格，基于之前的深度，在BTC和ETH达到24500美元和1500美元之前，都没有太多的支撑。在卖方方面，最近的29000美元和1850美元的高点，有来自之前在该区域购买的抛售压力，但如果价格攀升到这些水平，就不会有更多的阻力。资料来源：ITB 的BTC和ETH持有指标长期投资者增持：持有者拥有的BTC和ETH数量继续创下历史新高到2023年为止，持有资产超过一年的地址分别增加了134亿美元的BTC和47亿美元的ETH 如果以往牛市的历史重演，那么在接近之前的历史高点之前，这些地址不太可能卖出第二季度催化剂：除了宏观和链上因素，还有其他需要注意的事情以太坊的上海升级预计将于4月12日上线，在时隔两年多后开始提币。最初的提币可能会造成一些抛售压力，尽管这些提币必须要排队，以防止大规模提现。但从长远来看，这会鼓励更多的 ETH 持有者进行质押，因为无法提取的不确定性已经消除了，这可以被视为一种看涨力量，因为它暂时锁定了供应，同时也使网络更加安全。距离BTC减半还有一年的时间，但考虑到有许多人将这一事件视为加密货币周期背后的推动力，许多人可能会在减半前开始买入。另一方面，距离Mt. Gox归还之前被盗价值 176 亿美元的BTC的日期也越来越近了。总体而言，看涨和看跌因素的共同作用可能会使第二季度变得有趣。来源：金色财经

金色财经2023-04-03

美联储监管机构开始对硅谷银行进行调查

Ben Bernanke）任命。参议员伊丽莎白·沃伦（D-MA）和里克·斯科特（R-FL）提出了一项法案，该法案将使检察长一职由总统任命，参议院确认。　　“根据监察长法案，我们拥有与所有监察长同样的独立性和权力来审计和调查委员会，”监察长办公室发言人说。“我们已经并将继续对董事会和消费者金融保护局提供独立和强有力的监督。” 　　巴尔星期二在参议院作证时表示，中央银行的审查将彻底审查其对该银行的监督。“如果我们没有采取正确的步骤，我们就会这么说，”他说。然而，参议员蒂姆·斯科特（R-SC）质疑美联储的审查是否足够严格，称这次审查是“狐狸守鸡舍的情况”。

金融界2023-03-30

美国参议员跨党派提案拟追讨倒闭银行高管近五年的薪酬

内获得的全部或部分薪酬。　　民主党的伊丽莎白·沃伦和Catherine Cortez Masto，以及共和党人Josh Hawley和Mike Braun称该提案若通过将“使倒闭银行的高管对倒闭给银行体系和经济其他部分造成的代价负责”。

金融界2023-03-30

恐比2008年金融危机更恐怖！华尔街大鳄：眼下是2008年的续集就像所有的续集一样它会更糟

它会更糟。丹在采访开始时引用了参议员伊丽莎白·沃伦(Sen. Elizabeth)的说法，称硅谷银行和签名银行的失败是由“放松监管”造成的。彼得说，这种放松监管“存在于她的幻想中”，并指出银行业是世界上监管最严格的行业之一。 “如果由自由市场力量而不是政府来监管，会安全得多。” 联邦存款保险公司(FDIC)为所有人的存款提供担保，这一事实使整个体系风险更大。彼得指出，我们目前的信用卡债务创历史新高。 “借贷双方都破产并非巧合。你知道，原因是美联储。美联储人为地将利率保持在低水平十多年，鼓励人们越来越深地负债，银行为他们提供信贷。现在他们被迫提高利率，这是必然会发生的事情，他们制造了另一场金融危机，这是我多年来一直在警告的。” 当然，媒体不想称其为金融危机。相反，他们称之为“银行业危机”。#银行业危机# “2008年的金融危机是一场银行业危机。没有人想说这是什么，因为他们不想唤起对2008年的回忆和比较。但这是2008年的续集。就像所有的续集一样，这一部会更糟糕。” 彼得解释说，2008年的金融危机是由于美联储在2002年至2004年底人为地将利率维持在1%的低水平。这导致了可调利率抵押贷款、零文件贷款、零首付以及其他各种疯狂的贷款计划的激增。这最终吹大了房地产泡沫。可以预见的是，当美联储开始利率正常化时，很多贷款变成了坏账。最终利率在2006年达到5.25%的峰值。这促成了2008年的金融危机。政府和美联储通过零利率和量化宽松政策成功地缩短了金融危机的时间。随后，美联储将利率维持在零水平超过10年时间。 “自2008年金融危机以来，美联储在货币政策上犯下的错误远远多于此前。因此，它吹大了一个更大的信贷泡沫。现在银行的状况比2008年糟糕得多，特别是那些我们救助的‘大到不能倒’的银行，它们现在的规模比当时大得多，甚至更加资不抵债。因此，由于美联储在2008年金融危机后所做的事情，这场刚刚开始的新金融危机将会严重得多。我担心的是，上周的资产负债表已经证实了这一点，这场危机将会非常糟糕，美联储将会使出浑身解数，尽可能多地印钱来拯救所有人。那么，我们在2021年和2022年看到的通货膨胀只是冰山一角，我们将看到两位数的通货膨胀率。” 彼得还谈到了联邦存款保险公司的破产。它甚至没有足够的资金来支付承诺的高达25万美元的存款。彼得指出，在没有联邦存款保险公司的大萧条时期，即使所有的银行都倒闭了，人们也只损失了大约2%的存款。 “在我们有联邦存款保险公司之前，银行系统比现在要健康得多。因为在当时，银行有承担责任的动机，因为他们的客户要求他们负责。但是现在没有问责了。” 彼得说，推动提高联邦存款保险公司的上限只是在一个糟糕的政策上加倍下注。 “这只会造成更大的道德风险。但他们正试图消除他们救助一些银行所造成的道德风险所造成的损害，这些风险给人们留下了一些银行可能很脆弱的印象。现在，由于人们急于把钱存入资不抵债的银行，他们造成了对有偿付能力的银行的挤兑。” 所有这些都提出了一个更大的问题:政府将从哪里获得这笔资金? “这只是另一种无资金准备的负债，必须堆积在巨大的无资金准备债务之上，再加上已经无法偿还的有资金准备债务。这些都被膨胀掉了。这才是人们需要担心的。每个人的银行账户都面临风险，因为你存在银行里的钱会付之东流。”

财经风云2023-03-28

美国政府是否主导了加密友好银行倒闭

在Silvergate倒闭之后，参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth)和谢罗德·布朗(Sherrod Brown)庆祝了Silvergate的覆灭。从存款人的角度来看，这将是一个提取资金的信号。如果有影响力的国会议员支持以加密货币和科技为重点的银行倒闭，你为什么要把资金留在那里? 这已经不是国会议员第一次煽动银行挤兑了。美国储蓄机构监管局（Office of Thrift Supervision）认为，查克·舒默(Chuck Schumer)对2008年印地麦克银行（Indymac）的倒闭负有责任，那是当时美国历史上第二大银行倒闭案。舒默曾在参议院银行委员会（Senate Banking Committee）任职，他给银行监管机构写了一封信，质疑IndyMac的诚信。12天后，IndyMac遭遇了致命的挤兑。在这两起案件中，参议院银行委员会中资深参议员都利用舆论攻击一家银行，而这家银行随后很快就倒闭了。 Signature在混乱中“突然死去”是为了解决政治问题吗？如果这些银行的消亡可以类比为一个谋杀谜案，Silvergate是被缓慢而秘密地用毒药杀死，而Signature则是在大街上在光天化日之下被枪杀。3月12日周日，纽约金融服务中心（NYDFS）突然将Signature （SBNY）送进了FDIC的破产接管程序。截至2022年上半年，他们有1100亿美元的存款，其中约20%来自专注于加密的公司。他们还管理着流行的Signet产品，该产品与Silvergate的SEN类似，允许他们网络中的加密公司全年全时段的结算法币转账。由于区块链一直在运行和运转，依靠传统的银行时间进行法币结算会导致问题。特别是在Silvergate消亡后，Signet被定位为重要的加密基础设施。 Signature是一家相当古老的纽约银行，主要为房地产提供服务。它的财务状况不像Silvergate、SVB或其他陷入困境的地区性银行那样惨淡。据悉，周日Signature被移交给联邦存款保险公司时，联邦存款保险公司感到惊讶。众所周知，纽约金融服务中心长期以来一直对加密货币抱有敌意。银行危机是摧毁最后一家为加密公司提供服务（并运营着重要的法币结算基础设施）的银行的完美借口。唯一的问题是：根据我们所知，Signature被清算时似乎并没有资不抵债，43亿美元的股东价值蒸发了。众议院金融服务委员会前主席巴尼·弗兰克在接受《纽约》杂志的采访时表示。关闭是一次政治打击，主要是为了向加密行业传递一个信息。通常对加密货币持谨慎态度的《华尔街日报》编委会认为，弗兰克的声明令人十分担忧，于是随后发表了两篇社论。随着更多数据的出现，即使是沉默寡言的《华尔街日报》也开始相信Signature是一场政治处决。 Signature与First Republic的区别对待非常能说明问题。两家银行的财务状况相似或更糟，但都有时间自救，而Signature是在SVB破产后的一个周日晚上被接管的。在SVB崩溃后，First Republic获得了筹集资金的时间，并获得了300亿美元的救生资金。一位熟悉两家银行财务状况的银行家谈到First Republic时表示：“与Signature相比，它是一种双重标准——在我看来，这毫无疑问。” Signet和Signature加密业务的后续发展几乎证实了我们的怀疑。据两位消息人士透露，路透社3月16日报道，如果Signature被出售，将不得不剔除他们的加密业务。FDIC后来否认了这一点，但当FDIC于3月19日周日宣布Signature将被纽约社区银行（NYCB）的Flagstar银行收购时，加密业务并不包括在内。后续调查自1971年我们切断与黄金的联系以来，在最近这场金融危机中，比特币系统焕发出新的活力。比特币的价值主张从未如此明显——比特币是一种资产，它不是任何人的负债，可以真正由个人自行拥有和持有。此外，Silvergate的SEN和Signature的Signet是为加密货币公司提供全年全时段美元清算的必要基础设施。由于区块链不间断地结算，当它们与朝九晚五的银行业竞争时，就会出现摩擦。每个人都知道，任何一家在加密领域成为领导者的银行都将面临与Silvergate和Signature相同的命运。因此，少数敢于为加密货币公司提供银行服务的银行是秘密运作的。由于FDIC对加密存款设定了15%的人为门槛，没有一家银行能够再现SEN或Signet的网络效应。除非有一家大型银行介入（目前还没有一家银行介入）。目前，需要银行业务的加密公司比以往任何时候都更艰难。FDIC现在要求银行在开展任何新业务之前单独经营所有新的加密货币业务。许多银行家都想帮助这些潜在的加密客户，但由于口头上的15%门槛（很可能会缩小到零），他们只能将一定比例的存款分配给该行业，所以他们必须挑选他们能够支持的公司。作者：Nic Carter | Pirate Wires 编译：Felix | PANews 注：本文有删改来源：panews 来源：金色财经

金色财经2023-03-26

美联储加息接近尾声：信贷紧缩导致决策“如履薄冰”

重大改变了。”斯科特得到了民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的支持。　　鲍威尔则表示：“当一家银行倒闭时，就会有调查，我们当然对此表示欢迎。”

金融界2023-03-25

美国政府是否主导了加密友好银行倒闭？

在Silvergate倒闭之后，参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth)和谢罗德·布朗(Sherrod Brown)庆祝了Silvergate的覆灭。从存款人的角度来看，这将是一个提取资金的信号。如果有影响力的国会议员支持以加密货币和科技为重点的银行倒闭，你为什么要把资金留在那里? 这已经不是国会议员第一次煽动银行挤兑了。美国储蓄机构监管局（Office of Thrift Supervision）认为，查克·舒默(Chuck Schumer)对2008年印地麦克银行（Indymac）的倒闭负有责任，那是当时美国历史上第二大银行倒闭案。舒默曾在参议院银行委员会（Senate Banking Committee）任职，他给银行监管机构写了一封信，质疑IndyMac的诚信。12天后，IndyMac遭遇了致命的挤兑。在这两起案件中，参议院银行委员会中资深参议员都利用舆论攻击一家银行，而这家银行随后很快就倒闭了。 Signature在混乱中“突然死去”是为了解决政治问题吗？如果这些银行的消亡可以类比为一个谋杀谜案，Silvergate是被缓慢而秘密地用毒药杀死，而Signature则是在大街上在光天化日之下被枪杀。3月12日周日，纽约金融服务中心（NYDFS）突然将Signature （SBNY）送进了FDIC的破产接管程序。截至2022年上半年，他们有1100亿美元的存款，其中约20%来自专注于加密的公司。他们还管理着流行的Signet产品，该产品与Silvergate的SEN类似，允许他们网络中的加密公司全年全时段的结算法币转账。由于区块链一直在运行和运转，依靠传统的银行时间进行法币结算会导致问题。特别是在Silvergate消亡后，Signet被定位为重要的加密基础设施。 Signature是一家相当古老的纽约银行，主要为房地产提供服务。它的财务状况不像Silvergate、SVB或其他陷入困境的地区性银行那样惨淡。据悉，周日Signature被移交给联邦存款保险公司时，联邦存款保险公司感到惊讶。众所周知，纽约金融服务中心长期以来一直对加密货币抱有敌意。银行危机是摧毁最后一家为加密公司提供服务（并运营着重要的法币结算基础设施）的银行的完美借口。唯一的问题是：根据我们所知，Signature被清算时似乎并没有资不抵债，43亿美元的股东价值蒸发了。众议院金融服务委员会前主席巴尼·弗兰克在接受《纽约》杂志的采访时表示。关闭是一次政治打击，主要是为了向加密行业传递一个信息。通常对加密货币持谨慎态度的《华尔街日报》编委会认为，弗兰克的声明令人十分担忧，于是随后发表了两篇社论。随着更多数据的出现，即使是沉默寡言的《华尔街日报》也开始相信Signature是一场政治处决。 Signature与First Republic的区别对待非常能说明问题。两家银行的财务状况相似或更糟，但都有时间自救，而Signature是在SVB破产后的一个周日晚上被接管的。在SVB崩溃后，First Republic获得了筹集资金的时间，并获得了300亿美元的救生资金。一位熟悉两家银行财务状况的银行家谈到First Republic时表示：“与Signature相比，它是一种双重标准——在我看来，这毫无疑问。” Signet和Signature加密业务的后续发展几乎证实了我们的怀疑。据两位消息人士透露，路透社3月16日报道，如果Signature被出售，将不得不剔除他们的加密业务。FDIC后来否认了这一点，但当FDIC于3月19日周日宣布Signature将被纽约社区银行（NYCB）的Flagstar银行收购时，加密业务并不包括在内。后续调查自1971年我们切断与黄金的联系以来，在最近这场金融危机中，比特币系统焕发出新的活力。比特币的价值主张从未如此明显——比特币是一种资产，它不是任何人的负债，可以真正由个人自行拥有和持有。此外，Silvergate的SEN和Signature的Signet是为加密货币公司提供全年全时段美元清算的必要基础设施。由于区块链不间断地结算，当它们与朝九晚五的银行业竞争时，就会出现摩擦。每个人都知道，任何一家在加密领域成为领导者的银行都将面临与Silvergate和Signature相同的命运。因此，少数敢于为加密货币公司提供银行服务的银行是秘密运作的。由于FDIC对加密存款设定了15%的人为门槛，没有一家银行能够再现SEN或Signet的网络效应。除非有一家大型银行介入（目前还没有一家银行介入）。目前，需要银行业务的加密公司比以往任何时候都更艰难。FDIC现在要求银行在开展任何新业务之前单独经营所有新的加密货币业务。许多银行家都想帮助这些潜在的加密客户，但由于口头上的15%门槛（很可能会缩小到零），他们只能将一定比例的存款分配给该行业，所以他们必须挑选他们能够支持的公司。来源：金色财经

金色财经2023-03-24

美国前财长萨默斯支持美联储加息：暂停加息将是恐慌信号

可能知道。” 　　当被问及民主党参议员伊丽莎白·沃伦对美联储主席鲍威尔的批评时，萨默斯解释说，尽管她有充分的理由批评美联储对硅谷银行的监管，但这并不是鲍威尔的直接责任。　　他说：“鲍威尔主席在他最重要的职责中犯下的最大错误是，他没有及时认识到通胀威胁，也没有采取足够有力的行动来应对这一威胁。”

金融界2023-03-24

跟市场一起屏息盯紧美联储的还有白宫

银行委员会成员、马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦抨击鲍威尔，称他在两项主要工作上都失败了，理由是他迅速提高利率和支持放松对银行的监管。她正是鲍威尔连任时的强烈反对者。　　而白宫官员毫不犹豫地明确表示，拜登长期以来对鲍威尔的信心没有改变。鲍威尔上周宣布，美联储将对硅谷银行的倒闭展开调查。问题是，白宫还能相信美联储多久呢？

金融界2023-03-23

24小时热点