交易所如何自证清白CZ 和孙割都在用默克尔树储备证明是什么？lg...

只要打开各类新闻网站，头版头条一定会是在聊这个事儿。甚至翻了好几页了还是 SBF 的相关话题，连人家少年时期的八卦边角料都八出来了。

确实，我看了都挺忧心忡忡的。我一个老韭菜为各位老板们操碎了心。

信任危机出现了啊，用户都慌了，谁还敢把钱放进去了，一夜别墅变茅草屋，找人追债都没办法债主门口哭去。

一时间，各大平台纷纷出来自证清白，唯恐焦虑的韭菜们把钱取走，开始力争自己是，靠谱，优秀，有远见的。比如——

• Circle：未持有 FTX 和 Alameda 的重大风险敞口，警告加密企业资产负债表存在缺陷。

• 加密借代平台 Genesis trading：不受影响。

• 红杉资本：其对 FTX 的投资已经归零。

• 稳定币巨头 Tether：与 FTX 或 Alameda 没有任何接触。

啧啧啧，再说下我们熟悉的老大哥。

CZ 宣布拟全面收购 FTX 不到 2 个小时后，其发推表示，银行依靠部分准备金运作，但是加密货币平台不应该如此。将在未来几周内发布默克尔树储备证明（merkle-tree proof-of-reserves），保证资产完全透明。

Binance 已公布资产储备明细：共持有 47.5 万枚 BTC、480 万枚 ETH 和 5800 万枚 BNB 等 Token，将在未来几周内发布默克尔树储备证明。

除了大多数都在划清界限的项目分，很多交易所都表示即将进行默克尔树储备证明，来证明用户资产是 100% 储备的，包括我们熟悉的孙割。

这个默克尔树储备证明到底是怎么回事，能让我放心靠谱的把钱交给这些大管家吗，今天就跟大家介绍一下，到底默克尔树储备证明是什么。

▵ 孙哥：我们已经做了三次了哦～～～

默克尔树是一种树型结构，存储着叶子节点的哈希值。因此，可以对 L1 和 L2 的组合哈希进行哈希计算，并且对 L3 和 L4 执行相同的哈希操作。然后将该过程递归地应用于这些哈希，直到最后只剩下 1 个哈希值，即默克尔树根节点的哈希。默克尔树通常情况下看着是一棵倒置的树型结构，根节点在顶部，分叉向下，叶子节点在底部。

哈希树的顶部为顶部哈希（top hash），亦称根哈希（root hash）或主哈希（master hash）。以从 P2P 网络下载文件为例：通常先从可信的来源获取顶部哈希，如朋友告知、网站分享等。得到顶部哈希后，则整棵哈希树就可以通过 P2P 网络中的非受信来源获取。下载得到哈希树后，即可根据可信的顶部哈希对其进行校验，验证数据是否完整、是否遭受破坏。由于哈希算法的特性，任何一个数据节点有更改，都会导致树根的哈希值发生变化。

这样的树结构能有效验证数据集的完整性，在需要参与者共享并独立验证信息的点对点网络中更能发挥效用，其核心是哈希函数。哈希树能够高效、安全地验证大型数据结构的内容，是哈希链的推广形式。哈希树的概念由拉尔夫·默克尔（Ralph Merkle）1979 年申请专利，故亦默克尔树。

这次 FTX 就被曝挪用储户资金导致资不抵债，我们只是因为“信任”把钱放进去了，其实都不清楚自己存在中心银行或者交易平台里的钱是否被挪用了。默克尔树的作用主要就是用很小的成本就可以验证数据完整性。

许多区块链都使用默克尔树来有效地保证区块中交易的安全性。由于每个交易都会影响默克尔树根节点的最终哈希值，更改区块中的任意交易都会完全改变默克尔树根节点的哈希。

因此，只需存储和验证默克尔树的根节点哈希，就可以验证完整的交易列表。当然，这可以通过在所有交易上执行任意的哈希操作来实现。使用默克尔树还有很多其他的好处，其中一个就是可用于简单支付验证（SPV），由于使用了默克尔树，可以大大减少验证区块中是否包含某个交易的时间。

也就是说，通过区块中每笔交易的交易哈希值（TXID），我们就能获得“树叶”。也就是说，用户只需要按照规则将自己账户进行计算，找到树中的位置，算出树根，如果和官方公布的一致那就说明是可以放心的。

▵ OKX 计划在未来 30 天内发布 POF

具体怎么搞我们也会第一时间为大家报道

其实爆雷的事情并不是第一次了，但是这次事件发生在头部级别的大机构上，直接导致了加密市场大震动，引发市场新一轮市场暴跌。

数字货币交易所既可以是中心化的，也可以是去中心化的。那么，我们把钱放到了交易所，交易所怎么才能证明自己的资产价，看来默克尔树就是现在交易所们想到的解决办法。但在技术手段之外，我们可以笃定的是，如果拿用户资产去做其它事，一旦野心太大，一定会走向深渊。

但话说回来，道理懂得都懂，赚钱嘛，哪个镰刀会觉得自己割韭菜割少了。

我认为 FTX 事件连锁反应在近期内仍旧有余震，糟糕的市场环境里势必会进一步看跌。我们普通从业者此时应该更加谨慎的看管好自己的每一分钱；对于 CEX 们来说，更需要解决现在的用户信任危机问题。在我这个一直喜欢看底层逻辑的人眼里，很多机构自身的机制上本身就是有雷埋着的，不是不爆，时候未到而已。FTX 不是第一家，当然也不会是最后一家。

昨天聊起这些的时候，朋友悠悠地问了我一句：下一家会是币安吗？

我觉得不会，币安在我眼中一直稳如老狗，而且从这次事件来看，对币安影响不大，之前传闻了那么多次美国要调查币安都是背后 SBF 在搞鬼，现在 CZ 的一次又一次发言来看，币安慌不慌已经是尽在不言中了。话说回来，将来有一天下一个狙击市场的大炸雷是不是币安，你怎么看？

来源：金色财经