FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【日股收评】一雪前耻！日经225结束七连跌最强辅助是TA

贡献最大的公司之一。 Seven & i Holdings的股票上涨超过4%，此前彭博新闻报道称，加拿大的Alimentation Couche-Tard正在讨论是否提高收购该公司的报价。衡量日经225期权隐含波动率的日经波动率指数上升0.71%，至28.33。基本面来看，日元对美元在上一交易日达到今年的最高点后出现走软。受益于日元贬值的出口商股票出现反弹。东京证券交易所33个行业组别中，运输设备行业（包括汽车制造商）表现突出，上涨2.4%。其中，丰田汽车上涨3.8%，川崎重工更是上涨6.3%。 T&D资产管理公司的首席策略师Hiroshi Namioka表示：“由于美国消费者价格指数报告的影响，日元出现走弱趋势。这似乎对日本股票的积极走势起到了促进作用。” 周三公布的CPI报告显示通胀仍然具有一定的粘性，这打击了市场对美联储下周将降息50个基点的预期，提振了美元。

云涌2024-09-12

3种最便宜的加密货币、现价低于 1 美元——WOO、AGIX和HOT

3种最便宜的加密货币，现价低于 1 美元——WOO、AGIX和HOT

金色财经2024-09-12

扩容之战：数据分析以太坊 L2 排行榜

启动了 Onchain Summer II 活动，该活动持续至 8 月 31 日。在此期间，市值增加了 1 亿美元，而桥梁流出增加了 8770 万美元。此外，从 5 月到 8 月，网络上的交易数量激增了 200 万笔，每日用户数量增长了 474.71K。虽然该活动引起了用户的关注，但并未显著影响资金流入或协议的收入。 Blast 开发人员于 2024 年 6 月 26 日释放了空投。随着整个市场的下跌，该协议的指标在最初的炒作之后开始出现下滑趋势：从 5 月到 8 月，TVL 下降了 14.9 亿美元。用户在收到空投后可能会提取他们锁定的奖励资金。三个月内通过桥梁流出的资金增加了 2670 万美元，这支持了这一观点。 7月至8月，交易笔数减少128.9K，DAU减少21.93K。该协议的收入和费用在三个月内减少了 257 万美元。空投之后，用户活动明显下降，整体市场状况进一步抑制了用户参与度。 Scroll 2024 年 4 月 17 日，开发者宣布推出Scroll Sessions 。此后，稳定币的市值增加了 778 万美元，5 月至 8 月的 TVL 增加了 5.654 亿美元。尽管该指标在一个月内下跌了 4380 万美元，但仍明显高于 5 月份的水平。三个月内，网络中的交易数量减少了 129K。因此，TVL 和稳定币资本化增长，而交易数量没有增加（空投挖矿的“存款和忘记”策略）。值得注意的是，该项目的 MAU 指标在同一时期大幅下降了 399K。 Linea 2024 年 7 月 1 日，Linea 开发商发起了另一项活动，即Linea Culture SZN 。这在社交媒体上引发了一波强烈反对，因为用户曾认为 Linea Park 将是最后一场比赛。消息公布后，他们感到被欺骗了。这可能导致几个协议指标的下降：稳定币的市值在三个月内下跌了 4770 万美元。 5 月至 8 月期间，TVL 大幅下降了 1.4467 亿美元。费用和协议收入每月减少约 2.8 倍，3 个月内减少 5-6 倍。通过该桥的资金流出和流入明显减少，每日交易数量也明显减少——每月减少 333.7K 笔，3 个月内减少 714.4K 笔。每日活跃用户数 (DAU) 自 5 月份以来也大幅下降了 324.5K。可以假设该活动方案未能吸引用户注意力，特别是在整体市场下滑的情况下。 Starknet Starknet 的指标已大幅下降，自 2 月份下跌后，在用户中失去了人气。 TVL 在三个月内减少了 5890 万美元，仅一个月就减少了 4020 万美元。从 7 月到 8 月，交易数量急剧下降。最后的想法如果我要根据信念对 L2 进行排序，那么列表将是： Arbitrum：控制 40% 的 L2 TVL，拥有大量活跃用户，MAU 数量与以太坊几乎相同，并且具有强大的 DeFi 功能。 Mantle：拥有 Web3 的第二大金库，拥有良好的用户留存率，在 L2 中流通的代币比例最高，即将推出的 COOK 衍生产品和 mETH 等原生 DeFi 产品正在受到关注。 Optismism：具有 OP Superchain 论点，但与 Arbitrum 相比，用户活跃度有所下降，尽管 FDV 相当。 Base：表现出较高的交易活动，主要与 memecoin 相关，其生命周期往往很短。 Linea：显示正在进行的空投活动的平均指标。尽管最初的兴奋已经消退，但 Consensys 可能会带来一些值得注意的东西。 ZKSync和Scroll ：ZKSync 拥有良好的技术和开发者活动，尽管空投执行不力导致用户活动减少。Scroll 已经看到大量用户涌入空投，但其长期可持续性值得怀疑。 Blast和Starknet ：无需评论；数据说明了一切。来源：金色财经

金色财经2024-09-12

加密市场强劲上涨、SUI引领山寨币!

加密货币总市值 (TOTAL) 在过去几天持续回升，目前突破了关键关口。

金色财经2024-09-12

电子价签驱动IC市场竞争格局深度研究报告

签为主。因此，本文统计的电子价签驱动IC主要是电子纸显示标签驱动IC。路亿市场策略分析2023年全球电子价签驱动IC市场规模大约为103百万美元，预计2030年达到269百万美元，2024-2030期间年复合增长率（CAGR）为14.7%。就销量而言，2023年全球电子价签驱动IC销量为，预计2030年将达到，年复合增长率为 %。受到多种因素的推动，包括零售业数字化转型、能源效率的需求增加，以及电子纸技术的广泛应用，电子纸价签驱动IC市场（E-paper Price Tag Driver IC Market）正处于增长期。北美和欧洲市场：这些地区由于零售业的高度发达和技术接受度高，电子纸价签和相关驱动IC的需求较高。亚太地区增长迅速：亚太地区特别是中国、日本和韩国等国，凭借技术制造优势和巨大的零售市场，正在成为电子纸价签驱动IC市场的主要增长区域。电子价签驱动IC（Electronic Price Tag Driver IC）的主要厂商有晶宏半导体、深圳天德钰和晶门科技等，前五大厂商占有大约90%的份额。欧洲是最大的市场，占有大约50%的份额，之后是中国和东南亚，占有大约25%和8%的份额。点阵式驱动IC是最大的细分，占有大约80%的份额。1-3英寸电子货架标签是最大的应用，占有大约65%的份额。按产品类型：点阵式驱动IC 分段式驱动IC 按应用： 1-3英寸电子标签 3.1-5英寸电子标签大于5英寸电子标签本文包含的主要地区/国家：美洲地区美国加拿大墨西哥巴西亚太地区中国日本韩国东南亚印度澳大利亚欧洲德国法国英国意大利俄罗斯中东及非洲埃及南非以色列土耳其海湾地区国家本文主要包含如下企业：晶宏半导体深圳天德钰晶门科技台湾联杰国际联合聚晶联阳半导体

LPI路亿2024-09-12

回归增长驱动：VC 币如何走出叙事主义的困兽之斗？

熊周期。 2020-2021 年是后 ICO 时代 VC 最幸福的时光，正常节奏的 VC 都在 2021-2022 年赚到了钱，这导致他们数倍扩大了自己的融资规模，所以我们可以看到 2021-2022 年融资总额超过 300 亿美元，估值数亿乃至数十亿美元的项目接踵而至，但直至今日，年协议收入超过 3000 万美元的加密项目也仅有三十家。加密市场等级金字塔，VC 仅排第 6 2020-2021 的繁荣让一些应该倒闭或者应该在未来倒闭的基金活了下来，还拿到了本不该募集到的钱，这些钱又在2021-2022 让一些本应不存在的项目继续存在，甚至以不合理的估值融到了不合理数量的钱，最终导致 2023-2024 这些项目以不合理的估值出现在二级市场。到这里为止，似乎 VC 就是市场下行的罪魁祸首，但事情还在不断快速变化，这场大规模的（-3，-3）正在像黑洞一样，把越来越多的参与者裹挟到其中，而 VC 由于合同和 Vesting 的限制，反而是这场大逃杀游戏中的弱势方。按照「更容易获得低成本、高流通率」排序，VC 仅能排到第 6 层。在缺少外部现金流（市场全局的协议收入或者新资金进入）的情况下，每一个层级的盈利都来自于对其下面层级的剥削，并从市场中抽走流动性，这一过程又会导致下一层级不信任的加剧，从而让内卷越来越严重。增长，增长，增长！大内卷时代下项目和代币的死亡率会大幅度提升，自上而下的「技术论」、「背景决定论」、「叙事主义」将更大程度上由充分条件转变为必要条件，核心驱动因素将切换为「真实增长」，包括真实用户增长、真实收入增长与真实采用率增长。有机增长：一个合格 CMO 的薪资不应该低于 CTO 当前市场普遍存在两个错误的认知： A. 技术或者产品比市场更重要。所有的协议或者项目的本质都是一门生意，而生意的本质就是利润，那么所有事情都可以简化为两个步骤：（1）创造一个产品；（2）把产品卖出去。对于大多数 Crypto 项目而言，（1）对应着技术与产品，（2）就对应着市场。流动性足够充裕的意味着供不应求，任何产品都可以找到合适的买家，但在大内卷时代流动性严重匮乏，项目所面临的只有增长或者死亡。 B. 数据的增长就是增长。不可否认，任务平台/社群工具/运营活动正在发挥越来越大的作用，但无论是 Markting Team 还是 Marketing Agency 都不应该对此过度依赖而成为工具的搬运工。通过任务平台实现社群社媒增长，打包批发 KOL 转发重复信息，Discord 在一声声说的 GM/GN 累积到 1000+，Airdrop Hunter 在激励下多开 1000 账户，8% 固定收益招揽大户，最终 50w 社群规模，日均 100w 曝光，20w 有效账户，10 亿美元 TVL 等冷冰冰数据出现在融资Deck和交易所上币决策会上...... 这显然是一种「真实增长」，而「真实增长」应该与产品战略高度融合，与运营路线匹配，且在剔除非可持续因素（如抽奖、短期激励，积分）的情况下仍能保持高比例的留存。一个真正优秀的 CMO，应当有 70% 的时间进行战略观察与思考，20% 的时间用于制定计划，10% 的时间执行并取得 100%+ 的效果。 KOL 合作的第一步是与 CEO 一对一沟通 KOL的作用被低估并且错配，核心原因在于路径的错误。一方面，最近 KOL 或 KOL 轮几乎成为了贬义词，在于部分KOL或者矩阵账户无差别、无任何底线的流水线式推广，让用「谈KOL色变」。但市场仍存在许多非常优质的KOL，市场增长中同样存在二八定律，80% 的影响力是由 20% 的人提供。且这些KOL往往还拥有多重属性，他们所能够提供的远不止于市场和品牌层面，还包括产品、战略层面的建议，资源网络，甚至部分KOL能不低于中小型VC的投资。而这些KOL一边贡献自己的价值，一边背着“割韭菜”的锅，甚至还要亏更多的钱，从一级亏到1.5级，再到KOL轮，最后是二级市场。这是一种典型的「逆向选择」。越低质量的 KOL，参与推广或者 KOL 轮的动机也就越强，而越劣质的项目，给出的条件也越优厚，甚至可以被打包出售。对于创始人而言，你真的愿意相信一个愿意接任何推广任务的 KOL 能给你的项目带来增长吗？某种意义上来说，KOL 也是一种客户，一方面，如果连 10-20 个 KOL 都无法相信你的计划，那市场又会如何相信？另一方面，如果创始人连关键的 KOL 都不熟悉，那又何谈熟悉整个赛道呢？所以解决方案也很简单，KOL List、Agency或是中间人只能起到辅助作用，创始人或者团队成员必须去和每一个重要的 KOL 进行至少一次一对一的沟通。将协议收入列为最高优先级增长指标加密市场给人带来的一大错觉是，发币很容易，资产化很容易，退出很容易，进而让人忽略了一个事实：资产刺激（包括代币/NFT/积分发行、任务平台、激励测试网等）的增长永远只是一次性的，而真正的可持续性增长源自于可持续的商业模式带来的可持续性收入。可持续的第一步是有一个可靠的收入来源。客观来说，Crypto 并未实现大规模的采用，这也意味着有限协议收入。通常来说协议收入会有两个来源，第一类是外部来源，例如 Tether 可以通过赚取 RWA 和 Stablecoin 的息差获取收益。第二类是内部来源，例如公链可以赚取 Gas Fee，交易所可以赚取交易费用，链上交易和二级市场交易都是客观存在的交易。如果协；可持续的第二步是确保协议有实现盈余的可能性。协议收入类似企业的主营业务收入，但主营业务收入并不意味着利润。有一种说法是，如果一个协议需要依靠发币才能维持，那么他的发币毫无意义。这里的逻辑在于，发币是一种「外部输血」的行为，我们可以一次或者在一段时间内依靠输血运行，但不能是永久。经过许多年的发展，我们可以看到很多协议已经做到了这一点，例如部分交易所平台币保持净通缩，部分蓝筹公链/DeFi 的协议收入已经超过代币通胀。可持续的第三步是构建有效的治理机制和经济模型设计。即使前两步得到实现，我们仍可能遇到一些问题，例如某些协议每年付出数千万美元的运营费用，某些协议在 Token 完成全部释放以后团队缺乏长期激励持续投入建设，不公平的代币分配等。而这些问题，需要包括核心团队、投资者、社区等多方主体的共同努力才能够解决。 90% 项目并没有建立真正的经济模型大部分「VC」币面临的问题是代币流通量增长与业务不匹配的问题。比如上线 6 个月至 2 年这个周期内，团队/基金会/投资人/开发者激励/开始持仓的用户都开始解锁，最显著的是 OP 和 ARB，这两个至今流通率还在30%左右，生态发展的高峰期是提前于Token的周期的。而一些新竞争者问题更加严重，大量的ToC/ToB激励最终没有形成任何留存。真正的经济模型需要满足以下几个条件：可以赚取或未来可以赚取可持续性协议收入。例如许多协议已经实现或者可能真正实现可持续性，例如：（1）Curve协议可分配收入已经超过通胀产出。（2）MakerDAO 的年化协议净收入超过 5000 万美元，而 Endgame 的正式实施也在本季度开始。（3）Uniswap 引入前端费用，尽管初期饱受质疑，但现在 Uniswap 已经通过这一机制赚取数千万美元的收入。代币周期与项目成长周期匹配。提高代币初始流通率降低长期通胀率，减少「虚流通率」带来的市值误估，延长/延后代币解锁周期，建立透明且具确定性的利益分配/回购机制。这些都是浅层但的确有效的解决手段。将激励视为投资行为而非消费行为。许多项目（尤其是公链的大 Infra）在过去一段时间推出了大规模的 ToC 激励，也衍生出了空投产业，但这种激励本质是一种消费行为，用户贡献 Txs，公链付出激励，问题在于这是个一次性的行为，大部分用户是不会留存的。相反地，激励开发者是一个投资行为，有了生态项目，用户的交易需求能得到满足，就会产生 Txs，而且扶起来项目以后，项目可以做二次激励，这种投资行为才是可持续的。解决筹码结构的阶级固化问题。正如我们在上一章指出的那样，当前市场参与者已经形成了泾渭分明的 7 层结构，而各个层级的筹码区别正在变得越来越大，这个过程中难免会产生作恶空间，例如通过一些手段以不透明的方式分配低成本或者免费筹码，这一切行为累加后，便是加权平均筹码的无限降低，进而导致市场估值的倒挂，加剧内卷。而阶级固化的终点只有两条，一条是改革，一条是革命，无下限地稀释筹码成本是不可持续的，事实上用户也已经用脚投票选择了铭文与MEME。来源：金色财经

金色财经2024-09-12

华安证券：给予力诺特玻增持评级

增长17.62%。2024年4月，公司IPO募投项目“轻量化高硼硅玻璃器具”和超募项目“轻量薄壁高档药用玻璃瓶”“全电智能药用玻璃”已经投产结项，“中硼硅药玻扩产项目”完成85%以上投入，“M2轻量化模制瓶（I类）项目”已投产，以上项目的集中投产将对整体产能有进一步的提升。　　成本走低盈利能力修复，可转债影响财务费用　　公司上半年实现归母净利润5128.50万元，同比增长27.70%；销售毛利率为20.28%，同比大幅提升3.42个百分点，但较此前高位水平30%仍有较大差距；销售净利率为9.15%，同比提高0.46个百分点。今年上半年，公司主要原材料硼砂、硼酸、中硼硅药用玻璃管采购成本均有不同程度的下降，能源价格电力及天然气平均成本也有所降低，同时力诺生产工艺不断优化效率随之提升，整体生产成本有明显下降。进入三季度，相关成本价格仍处于下降通道，预计公司毛利率仍有修复空间。费用方面，随着营收规模快速提升，销售费用、管理费用及研发费用均有不同程度的摊薄，费用比例略有下降；上半年财务费用率为1.57%，同比提高2.3个百分点，主要因为可转债产生利息支出同比增加1256.50万元，且汇兑损益有所减少。　　再发限制性股票激励计划，利润总额目标两年复合增速26%　　为充分调动董监高及核心骨干人员的积极性，公司发布2024年限制性股票激励计划，拟授予35人共计352.5万股，授予价格为6.88元/股。激励计划考核年度为2024-2025年，业绩考核指标包括营收和利润总额两项，触发值以2023年为基准，2024-2025年营收增速分别不低于30%、60%，2024-2025年利润总额分别不低于30%、60%；目标值以2023年为基准，2024-2025年营收增速分别不低于50%、100%，2024-2025年利润总额分别不低于60%、100%。　　此前公司于2022年4月，首次授予限制性股票684万股，授予价格为10.76元/股，业绩考核目标为2022-2024年净利润分别不低于1.6亿、2亿、2.6亿。一方面因行业及经营因素公司未实现2022-2023年考核目标，另一方面部分高管人员已发生调整，力诺再次发布激励计划，以彰显未来两年发展信心。2024年9月5日，公司完成本次激励计划授予；限制性股票将在授予日起满12个月后分2期归属，每期归属比例均为50%。　　力诺转债触发转股价格下修条件，董事会承诺未来半年不下修　　截止2024年9月5日，公司股票出现任意连续三十个交易日中至少十五个交易日的收盘价低于当期转股价格的85%情形，触发“力诺转债”转股价格向下修正条款。基于对公司长期稳健发展的信心，董事会决定本次不向下修正转债的转股价格，且自本次董事会审议通过后的次一交易日起未来6个月内（即2024年9月6日至2025年3月5日），如再次触发“力诺转债”转股价格向下修正条件，也不提出向下修正方案。因公司派发2023年现金分红，目前“力诺转债”最新转股价格为14.3元/股。　　投资建议　　预计公司2024-2026年营收分别为12.65亿元、15.43亿元、17.77亿元，对应归母净利润为1.24亿元、1.94亿元、2.57亿元，对应动态市盈率为21.94倍、14.02倍、10.55倍。维持“增持”评级。　　风险提示　　（1）在建项目投产时间不及预期风险；　　（2）原材料价格波动较大风险；　　（3）新品推广不及预期风险。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中泰证券孙颖研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为70.19%，其预测2024年度归属净利润为盈利1.47亿，根据现价换算的预测PE为18.54。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有7家机构给出评级，买入评级4家，增持评级3家。以上内容为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

证券之星2024-09-12

同案不同判?刑事案件中的「地域管辖」问题研究

务对法条的理解，见下图：（图片来源[i]） 03 被害人居住地的公安机关，到底有没有管辖权？先说结论：目前我国刑诉法等规定并未明文规定被害人居住地公安机关具有管辖权，所以，不能直接依据被害人居住地确定管辖的公安机关。早在2000年，在《公安部关于受害人居住地公安机关可否对诈骗犯罪案件立案侦查问题的批复》中，就明确：诈骗案件由犯罪嫌疑人居住地、犯罪地（包括犯罪行为地、嫌疑人实际取得财产结果发生地）管辖，除此以外的其他地方公安机关不能对诈骗犯罪案件立案侦查。但网络犯罪有其开放性、跨区域等特征，如果完全排除与被害人相关联的节点，不利于案件的侦破。因此，在相关法律规定中，扩大了犯罪地的解释。两高一部《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》中规定了“被害人或者其他涉案人员使用的信息网络系统所在地，被害人被侵害时所在地以及被害人财产遭受损失地”属于犯罪地；《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了“被害人被骗时所在地，以及诈骗所得财物的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地”属于犯罪结果发生地。刑诉法解释第二条规定，针对或者主要利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括……犯罪过程中被告人、被害人使用的信息网络系统所在地，以及被害人被侵害时所在地和被害人财产遭受损失地等。但从上述法律规定的表述也可看出，即使是扩大犯罪地的解释范围，也并未明文规定被害人居住地公安机关具有管辖权。并且，上述条文中关于电信网络诈骗案件的特殊规定，也不适用于普通诈骗案件。另外，即便有法律的明文规定，在司法实践当中，也会存在办案单位对法律条文的理解存在“误读”，导致管辖适用错误。例如如下案例中，辩护人提出，网络犯罪案件，也应当由嫌疑人居住地，侵权产品销售地等公安机关管辖。（来源：《庭前会议指引》作者：徐昕肖之娥） 04 辩护人提出管辖权异议的程序根据刑诉法及解释规定，检察院和法院对管辖有审查义务。合议庭召开庭前会议的，辩护人在庭前会议时可提出管辖权异议。人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）第十一条被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。人民法院经审查认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。但是，刑诉法及解释并未明确规定对于辩护人提出的管辖权异议，法院应当以何种形式作出答复。若管辖权异议被驳回的，有的是在庭前会议中口头答复，有的是在刑事判决书中驳回并说明理由，也有少数法院会出具裁定书，并赋予当事人上诉权，如(2019)豫16刑终205号，但也有法院裁定认为当事人对于管辖权异议没有上诉的权利，如(2020)赣0104刑监1号。 05 写在最后综上所述，管辖权问题在刑事诉讼中至关重要，尤其是在涉及新型案件或跨区域犯罪时，可能直接影响案件的定罪和量刑。虽然法律条文规定了不同类型案件的管辖范围，但在实践中，由于地方经济发展水平、司法人员的认知差异以及办案单位的趋利性执法等多重因素，管辖权异议往往是辩护的关键策略之一。对被告人而言，正确提出并利用管辖权异议，有可能为其争取到更为公正、合理的审判结果。因此，刑事辩护律师在面对复杂案件时，需结合具体情况，充分运用法律赋予的异议程序，为当事人争取最佳的法律保障，虽然能够成功移送的几率并不高，但争取了才会有一线可能，不争取将永远没有机会。 [i] 刑事诉讼中的指定管辖与实务运用 https://mp.weixin.qq.com/s/SbvfsuwIlDU34k9B7Btv3g 来源：金色财经

金色财经2024-09-12

ICP 价格触发看涨、价格能否重回20美元大关

形态，显示出复苏迹象。自4月份以来，ICP价格已下跌60%，显示出卖方主导地位。自 4 月以来，互联网计算机 (ICP) 的价格一直面临抛售压力，下跌了约 60%。它因面临下行趋势线的阻力而下跌。ICP 价格一直低于 20 日 EMA。撰写本文时，价格超过了 20 日 EMA，并朝着 200 日 EMA 迈进。链上指标显示，互联网计算机代币的价格受到多种积极影响。此外，ICP 多头/空头比率为 +1.019，表明交易员看涨。互联网计算机价格在过去 3 天内上涨了 27%，并守住了最后的波动低点。 ICP价格利好迹象多：能否呈现爆发性上涨势头在 ICP 加密货币中，看跌趋势已在主要支撑位 6.50 美元附近停止。卖家曾三次试图拉低价格。然而，买家表现出了他们的参与，并成功捍卫了支撑位。 ICP 加密货币看起来令人惊叹。过去几天，它一直面临购买压力。互联网计算机代币的销毁率在不到一个小时的时间内几乎翻了一番，这推高了 ICP 的价格。 ICP价格还能维持看涨态势多久？截至发稿时，ICP 加密货币交易价格为 8.69 美元。过去 24 小时内， ICP 价格下跌 2.82%。其市值为 40.8 亿美元，24 小时交易量为 1.7569 亿美元，增长 188%。在日线图上， ICP 价格突破趋势线后，正在向 200 日 EMA 迈进。交易量支撑了这一势头，这可能是推动 ICP 加密货币价格上涨的关键因素。如果代币价格突破关键移动平均线，购买势头就能持续。另一方面，假设数字资产价格面临 200 日 EMA 的阻力并跌破 20 日 EMA；这将是一个看跌信号。如果价格开始在 6.50 美元的重要支撑位以下交易，ICP 卖家可能会占主导地位。根据图表结构，跌破 5 美元大关可能会使价格跌至历史新低。ICP 价格在月度时间范围内已经经历了强劲的抛售压力，并已跌至谷底。相对强弱指数 (RSI) 指标显示大幅上涨并触发看涨交叉。该指标为 60，并朝着超买区域发展。MACD 与信号线形成黄金交叉，直方图已翻转为绿色。 ICP价格分析与预测最近观察到的积极迹象和链上指标表明， ICP 价格有可能继续保持看涨势头。它表现出韧性并捍卫了关键支撑位。这表明买家的参与度很高。此外，最近互联网计算机代币的销毁率上升使其价格飙升。RSI 和 MACD 等技术指标也支持 ICP 的看涨前景。因此，如果 ICP 加密货币价格在不久的将来飙升，加密货币爱好者也不应该感到惊讶。来源：金色财经

金色财经2024-09-12

加密进化论 04 期｜OKX Ventures Fundamental Labs：基础设施的进击之路

寥寥无几。在我们的观察中，过去两年，infra一直是一级市场最受追捧的领域，尤其是在融资最为困难的2022-2023年。然而，这一趋势在去年年底发生了扭转，应用类Web3成为VC下注最多的板块。我们现阶段依然坚定不移地支持infra的发展，但时刻提醒自己在投资时不要陷入重复造轮子的惯性思维，以避免infra和应用之间资源失衡，导致L2s > Raas > DAU的尴尬局面。这种现象的原因之一也与模块化叙事有关。DA、执行、互操作等独立架构可以通过内部的概念微调或重新组合来实现性能优化，并声称是创新或升级，而无需担心市场教育成本。最终的后果就是目前infra广受批评的鬼城现象和愈发严重的生态割裂。从积极的方面看，ETH摆脱了“贵族链”的名号，个位数的gwei已成常态。DeFi三件套——DEX、Perp、借贷以及pump-and-fun类资产发行平台已经成为所有公链的标配，融入了公链的技术堆栈，金融类的链上交互已经有了基本的解决方案。而AI、社交、游戏等高并发、高成本、复杂逻辑的热门应用也有了新的infra解决方案： 1. 并行EVM或Move等高性能公链； 2. zk协处理器。如果我们当前的路径正确，实现大规模应用的超级应用可能会在未来的2-3年内迅速出现。 Fundamental Labs：当前Web3基础设施赛道非常活跃，各个领域都有显著的进展和创新。比特币和以太坊仍是最主流的区块链，其中以太坊因其作为最早且最成熟的智能合约平台而被广泛使用。同时，我们也看到Solana、Aptos、Cosmos等Layer 1公链因高性能和跨链兼容性等特性取得了长足进步。NEAR在主打AI和链上抽象叙事方面表现突出，链上活跃地址数显著提升，成为Solana之外今年表现最优的Layer 1之一。去中心化交易所、借贷和流动性挖矿等DeFi平台，仍是当前行业中最主要的应用赛道。DeFi应用产生的手续费已成为头部公链的主要收入来源。链扩展（scaling）技术也逐渐成熟，采用Rollup技术的Layer 2大大扩展了区块链的交易处理能力，并且通过优化链下计算，在提高性能的同时降低了交易费用。总体而言，Web3基础设施的现状呈现出多样化和创新驱动的特点，各个领域相互交织，共同推动去中心化网络的发展。二、基础设施形态将如何演变？ OKX Ventures：实际上，基础设施解决的问题不会发生根本变化，我们仍需要更快、性能更好的基建，以成为整个现实世界的状态机和资产结算层。短期内，当前上游基础设施趋向同质化的阶段，我们认为有两大变化需要注意：一方面是ETF通过后的机遇和挑战：在挑战层面，主要来源于机构持仓和节点运行专业化对PoS网络去中心化的影响。以以太坊为例，ETF 通过后，像Coinbase这样的CEX可能会成为大多数机构的托管人，而CEX的质押是极为中心化的，挟持33%节点的成本可能要比想象中低得多。正如Solana创始人Toly所说的【经济安全是meme】。在质押比例提升对去中心化治理程度的边际效用越来越低的情况下，以太坊需要通过LST协议治理、DVT技术等工程学设计来防止经济安全的恶化，否则难免继续出现近期以太坊团队内部对PeerDAS升级的批评。在机遇层面，要抓住ETF这一市场教育的最佳契机，为新的PMF提供基础设施，包括但不限于支付、AI基建、社交和RWA。另一方面是DA/协同处理器/Solver网络/共享排序器/链抽象等中下游基础设施的迭代，该领域将以类似插件的形式提升基础设施的各维度性能，包括更无感的跨链操作、更便宜的金融交互以及证明聚合所解锁的新应用场景等。 Fundamental Labs：基础设施的演化根本上会由用户的需求驱动。随着Web3用户基数的增长，对基础设施性能、可靠性和安全性的要求会不断提高。更高效、更低手续费、更友好的用户界面和身份管理将始终是基础设施演变的方向。跨平台、跨应用的集成和协作也是值得关注的方向。在此过程中，隐私保护、数据主权管控以及去中心化治理机制也需向便于社区成员有效参与的方向演变。目前，新的公链和二层网络不断涌现，它们为用户带来了新的选择，但也导致了生态的碎片化程度不断提高，不同区块链之间的互操作性有待增强。同时，随着监管框架的逐渐建立，基础设施在为用户提供服务的同时需要遵循新的法规，确保运营的合规性，并保护用户的权益。从长远来看，基础设施将朝着性能提升、计算并行化、模块化、技术融合、管理抽象、使用便捷、成本经济以及遵循监管的方向迭代。就投资逻辑而言，我们始终从行业痛点和实际需求出发，以研究驱动，支持能为行业发展带来积极推动作用的项目。具体而言，在公链领域，我们看好比特币生态的基础设施。比特币ETF的批准将带来更多资金和流动性，增强公众信任，推动更广泛的采用。比特币扩展性解决方案如闪电网络、Taproot Assets、RGB和BitVMB也将迎来新机遇。NEAR作为链抽象和AI叙事的代表，其安全聚合和账户聚合等解决方案将简化用户跨链操作，提升体验，值得关注。在应用领域，随着监管框架的逐步明确，DeFi平台可能需要加强AML和KYC措施以符合新规。合规技术基础设施和稳定币将变得更加重要。另外，就是关注技术融合带来新的机会。比如去中心化AI算力基础设施、代币化训练数据和MachineFi，以及合规的RWA平台都在我们的关注范围内。三、行业观察和投资心得 OKX Ventures：和上个周期相比，公链基础设施格局在模块化概念提出后发生了不小的变化，整个市场其实花了一段时间来消化和接受。目前，我们在考察项目时大致将其分为执行层、DA、结算层，以及解决互操作问题的中间件设施等。我们对整个技术栈的投资布局大多集中在过去的1-2年。例如，在以rollup为方向的执行层扩容赛道中，除了在上个周期投资了市面上的所有头部L2项目外，去年我们也十分关注最火热的parallel EVM概念，代表性的投资组合包括Sei、Monad及MegaETH。其他公链如Solana和Move的L2概念还不算成熟。我们投资了如SonicSVM和Lumio等基于非EVM公链的执行层项目，但关于跨VM执行层的解决方案是否会被市场认可还未可知。但基于区块链开放性原则，我们相信闭门造车、一家独大的L2/L3不会是长期的解决方案。 DA 层相对来说技术创新较少，马太效应更加显著，我们目前仅投资了Celestia和从Polygon独立出来的Avail。但在这一赛道内可以聊一下BTC生态，我们在去年末密集聊了上百个BTC二层项目。由于BTC一层不支持智能合约，因此无法作为结算层。现有的Merlin、B2、Bitlayer等都是将BTC作为DA层使用，唯一的例外是基于UTXO的L2 RGB++协议。但不论技术差异如何，我们认为BTC二层的核心任务是将非托管的原生BTC生息和链上资产发行等概念植入人心，尤其是让比特币拥护者能够接受基于BTC构建DeFi等生态。这也是我们投资Babylon及一些BTC LSDfi项目如Lombard的原因。不过，结算层今年也有一些创新出现，但与ETH竞争似乎并不是一个“政治正确”的选择，大部分项目都还处于早期阶段。我们也在FHE/证明聚合等协同处理器方向进行了投资，原因主要在于这些插件类设施有助于推动区块链的大规模应用。 Fundamental Labs：我们一直以来的投资逻辑，就是从技术栈的角度出发对不同层的基础设施进行布局。在底层公链方面，我们布局了BTC算力，并支持了一系列Layer 1，如NEAR、Avalanche、Polkadot、Nervos、Platon等。对于新兴的DePIN赛道，我们在2022年领投了Peaq Network。在中间件赛道方面，我们布局了Filecoin、Chainlink和Stratos。在DApp应用层，我们投资了Metaplex、Mintbase等marketplace和开发框架。而在用户接入层，我们也投资了Math Wallet、Mask Network和RSS3。合规的中心化交易所是整个行业的重要基础设施，因此我们投资了Coinbase。总的来说，相较于传统的Web2.0，Web3的意义就在于实现更大的去中心化和用户自主权，这也是基础设施赛道发展向前的核心。风险提示及免责声明本文章仅供参考。本文仅代表作者观点，不代表 OKX 以及上述机构立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐； (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽； (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产（包括稳定币和 NFTs）涉及高风险，可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况，请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。来源：金色财经

金色财经2024-09-12

24小时热点