FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

晚间必读 | 盘点8大转型LSD的“老项目”

1.Visa发布实验性解决方案：通过 Visa卡支付链上Gas费用近年来，区块链技术得到了广泛采用，虽然它有潜力塑造未来的资金流动，但区块链交易却也带来了传统支付方式所没有的更高程度的复杂性。区块链交易使用去中心化网络，网络中的多个参与者验证并记录每笔交易。区块链交易涉及到自我托管钱包、私钥、gas费——所有这些元素都不适用于传统的支付方式。要使用像以太坊这样的区块链进行交易，消费者必须维持一定数量的区块链原生代币（例如ETH）余额，以支付使用该网络的费用，即“gas费”。点击阅读 2.金色观察 | 投资版图成交易指南 DWF Labs再惹操盘争议最近几天，YGG、DODO、C98三个币种在市场放出DWF Labs相关资金动作消息后走出了暴涨暴跌的雷同行情。这让部分机构和投资者更加印证了此前对DWF Labs多次存在做市行为的猜想，为此有关DWF Labs布局的项目被做成投资参考图，以提高押中下一个拉升币种的命中率。点击阅读 3.SparkDAO SPK预挖空投及SubDAO farming概览本文将概述面向Spark协议借款人的潜在SparkDAO SPK预挖空投，以及将在第2阶段启动的SubDAO farming通用代币经济学。点击阅读 4.PayPal进军稳定币市场接下来会挑战Coinbase吗？ PayPal有了稳定币，会开始挑战Coinbase吗？该公司进军稳定币确实可能给Coinbase带来麻烦。点击阅读 5.盘点8大转型LSD的“老项目” 在以太坊上海升级后，LSDfi、ETH 衍生品无疑成为了热议的话题与叙事，也成为资金追捧的赛道。与 RWA 不同的是，ETH 质押用更原生的方式解决了加密用户的收益问题，成为了 Defi 未来叙事的重要部分。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-08-11

PayPal进军稳定币市场接下来会挑战Coinbase吗？

账户，整个过程只需13秒。这种方式扰乱Visa、MasterCard、摩根大通和美国银行，因为不再需要支票账户或信用卡了。当然，在现有的处境和情况想要实现确实存在一些障碍，但这只是旅程的第一步，它向我们展示了加密货币对于发达市场的无限潜力。来源：金色财经

金色财经2023-08-11

Visa发布实验性解决方案：通过 Visa卡支付链上Gas费用

ala & Catherine Gu，Visa；翻译：金色财经xiaozou 近年来，区块链技术得到了广泛采用，虽然它有潜力塑造未来的资金流动，但区块链交易却也带来了传统支付方式所没有的更高程度的复杂性。区块链交易使用去中心化网络，网络中的多个参与者验证并记录每笔交易。区块链交易涉及到自我托管钱包、私钥、gas费——所有这些元素都不适用于传统的支付方式。要使用像以太坊这样的区块链进行交易，消费者必须维持一定数量的区块链原生代币（例如ETH）余额，以支付使用该网络的费用，即“gas费”。如果使用自我托管钱包发送区块链交易对用户来说就像使用信用卡支付一杯咖啡一样简单会怎么样？对于自我托管钱包来说，在区块链上的用户体验还没有达到同样的易用性。例如，虽然以太坊支持push支付，但它本身并不支持pull支付，如自动支付。为了解决这个问题，在我们去年的文章“自我托管钱包的自动支付”中我们探索并演示了如何使用帐户抽象为自我托管钱包设置pull支付。 Visa擅长为涉及不同货币的交易提供便利。例如，用户可以去另一个国家旅行，而不必担心需要提前准备外币，因为同一张Visa卡让你在国内外都可以购物。然而，这样的简便性在加密世界中并不存在。在以太坊进行交易的消费者发现自己需要不断管理他们的ETH余额以支付gas费，这是一项繁重的工作，分散了他们对重要区块链活动的注意力。将区块链交易的复杂性与Visa网络支持的法币支付交易的简单性进行比较后，很明显，区块链交易需要改进。剩下的问题就是：我们如何帮助缩小这一差距，让区块链交易更加简单便利？（图1：Visa网络）认识到这一挑战，我们探索了一种选择，即如何允许用户通过银行卡支付方式直接以法币支付链上gas费以简化区块链交易。在这种情况下，用户可能不再需要仅仅为了支付gas费而持有特定区块链的原生代币。这种潜在的解决方案将利用以太坊的ERC-4337标准和paymaster合约，使用户能够使用Visa卡直接支付gas费。我们相信这种创新和灵活的方法可以帮助简化新加密用户的入口点，并增强现有用户的体验。本文，我们将深入研究区块链交易的现有挑战，强调需要更灵活的方法，并向大家介绍我们的实验。 1、问题加密世界的主要障碍之一是支付区块链交易或操作的复杂过程。每个操作，无论是简单的代币转账还是更复杂的与智能合约的交互，都会产生称为“gas费”成本。Gas费代表执行操作所需的计算量。就以太坊的情况而言，gas费必须使用区块链的原生代币ETH支付。尽管像USDC这样的稳定币可以用于交易，但用户仍然需要单独保持一定的ETH余额来支付以太坊的gas费。这通常会导致用户采用复杂且时而昂贵的方法。一些人依靠入金服务将法币转换为像ETH这样的原生代币，而另一些人则在中心化加密交易所购买ETH，然后将其转移到他们的钱包中。然而，这两种策略都需要额外的步骤，并且缺乏用户在传统金融交易中所习惯的简单性和即时性。此外，这些方法使用户受加密货币汇率波动的影响，因为即使在支付交易中使用不同的加密货币或稳定币，他们也需要持续购买ETH。（图2：入金流程：为自我托管钱包获取代币）例如，Alex是一个想要参与去中心化金融（DeFi）项目的用户，该项目需要她铸造新代币。为了做到这一点，她决定使用入金服务将自己的法币兑换为ETH。Alex根据当前的gas费和挖矿过程的预期成本，仔细规划并购买了一定数量的ETH。然而，以太坊网络上的gas费可能会迅速波动。如果在Alex铸币期间，费用大幅降低，她将支付过多gas费，最终她可能会保留原本不打算购买的ETH余额。相反，如果Alex在获得ETH后gas费意外上涨，她可能没有足够的资金来支付增加的费用，从而导致支付不足。这种不可预测性以及估算并管理gas费的要求增加了像Alex这样的用户的复杂性和不便。图2说明了用户通过入金服务提供商购买加密货币的入金过程。（图3：通过中心化交易所获取代币）此外，对于像Alex这样的用户来说，获得像ETH这样的原生代币通常需要从中心化交易所转移资产。这需要将法币存入交易所，购买必要的代币，然后将其转移到个人钱包中，以获得足够的ETH来支付gas费。然而，由于ETH价值和gas费的波动性，这种方法也存在支付过多或不足的风险。此外，对于那些不太精通技术并希望从事区块链交易的个人来说，这可能是不可战胜的挑战。对于那些不熟悉加密货币交易所以及购买和桥接代币的复杂性的人来说，这个过程是进入加密世界的障碍。这就好比在不同国家旅行时将现金兑换成不同货币那样繁琐和不友好。图3说明了用户通过加密货币交易所购买加密货币并将其转移到钱包的桥接过程。 2、解决方案我们的加密协议、Visa创新中心和Visa研究团队进行过一次内部黑客马拉松，我们借此机会探索了ERC-4337标准下的paymaster。这一协同努力的结果就是一个解决方案流程提案，该流程演示了如何使用户能够通过卡片管理档案系统以法币支付链上gas费。这个解决方案提案利用了以太坊的ERC-4337标准和paymaster合约，允许Visa持卡人直接支付他们的gas费。我们相信，这种创新和适应性方法可以帮助简化新加密用户的进入流程，并改善当前用户的体验。（图4：用户与Paymaster部署的简化交互）在这个解决方案提案中，我们再次将paymaster置于流程的核心。Paymaster是一种特殊类型的智能合约账户，可以赞助用户合约账户的gas费（可以将其视为以用户为中心的智能合约）。我们提议的解决方案将用户从仅为支付gas费而持有本地区块链代币或不断桥接代币的需求中解放出来。从用户的角度来看，该解决方案因其简单性和易于采用而具有吸引力，如图4所示。例如，让我们再以Alex为例，她拥有一个自我托管钱包。根据我们提议的解决方案，Alex可以使用她的Visa卡支付gas费，并参与一个要求她铸造新代币的DeFi项目。这样一来，Visa帮助处理了幕后的复杂过程，让Alex可以毫不费力地选择使用她的Visa卡来支付gas费。这个解决方案为像Alex这样的用户带来了简便性和更好的体验，他们正在寻找一种更简化、更易用的方式来进行区块链交易。 3、我们的实验 Paymaster的作用是抽离出gas费机制的复杂性，同时提供资费替代方案。我们的实验通过接受用户从Visa卡线下支付的gas费，并代表用户支付等额的链上费用来实现这一点。用户端的gas费体验就像普通的信用卡支付一样简单。用户可以在发送User Operation（用户操作）时选择使用这样的paymaster。User Operation似于常规的区块链交互，它们指定用户想要在区块链上执行的操作。但与交易不同的是，User Operation不需要由外部账户签署，可以由智能合约账户直接验证和执行。我们为启用链下gas费支付能力而部署的设置以Verifying Paymaster为中心。Verifying Paymaster是一个智能合约，它将所有必要的检查和信息源委托给链下组件。然后，链上paymaster智能合约可以使用该链下组件提供的数据和批准来授权并支付gas费。将这些信息从链下服务可靠地传输到paymaster合约的方法是通过公钥加密：链下web服务使用密钥生成数字签名并与信息一起发送。Paymaster智能合约可以反过来使用相应的公钥来验证签名，从而验证信息的真实性。在我们的实验中，我们使用了ERC-4337核心团队提供的Verifying Paymaster智能合约样本。（图5：使用Paymaster和Visa卡进行交易的技术流程）如图5所示，在我们的实现过程中，当用户打算发起区块链操作时，钱包首先生成一个User Operation请求，包含他们试图执行的操作（即调用数据）和操作的最大处理成本（即与gas费相关的参数）的信息。更具体地说，由指定gas限制的参数决定操作的最大计算量预算，由gas费决定各计算单位的成本。钱包不会立即将User Operation请求发送到区块链，而是首先将User Operation连同Visa卡凭据一起发送到paymaster web服务（图5中的第2步）。web服务将使用gas费信息计算以法币向用户收费的适当成本，并根据提供的Visa卡凭据，发卡机构可以选择授权使用Visa卡支付。对于web服务的支付接收方案，我们使用了Visa自己的Cybersource。Cybersource为开发者提供必要的SDK和API，使商家能够接收数字付款。在我们的实验中，在通过Cybersource处理付款后，web服务为User Operation中的相关数据生成数字签名，包括调用数据和gas费信息（步骤3）。它还确定该签名的有效时间范围。指定一个时间窗口很重要，因为ETH和其他原生代币的价值在以太坊和其他EVM链上是波动的。如果没有预防措施，用户可以利用paymaster两部分之间缺乏同步性，在ETH成本较低时用法币进行链下支付，然后在ETH成本较高时使用签名，并让paymaster合约承担成本差价。web服务将数字签名发送回钱包。除这一点之外，钱包对User Operation的相关参数所做的任何更改都将导致与数字签名不匹配，Verifying Paymaster智能合约将检测到这种偏差。钱包从web服务接收数字签名和时间窗口，并附加此信息（以及paymaster合约的链上地址）作为User Operation的paymaster参数。现在，当User Operation的所有部分都完成后，钱包将能够对其进行签名并将其发送到区块链（步骤4）。在区块链上，作为ERC-4337标准定义的User Operation处理流程的一部分，paymaster合约将接收User Operation数据，其中应包括来自paymaster web服务的数字签名。如果所提供的数据有任何错误（错误签名，无效的时间窗口等）的话，则paymaster合约将举报错误，并且不会支付gas费。如果验证签名是正确的，这意味着web服务收到了Visa卡的付款，以启用该User Operation的处理成本。Paymaster合约将不会举报错误，并将处理成本，User Operation也将执行（步骤5）。（图6 ：一段代码—Verifying Paymaster数字签名验证）在我们构建实验时，我们使用了Stackup的userop.js库来构建、签名和发送User Operation。为了将这些User Operation发布到区块链上，以及为具有估算gas费等补充功能，我们使用了Stackup的Bundler作为我们的提供商。出于测试目的，我们在以太坊Goerli测试网上部署了我们的Verifying Paymaster，并得以使用链下gas费支付方式成功发送User Operation。 4、减少区块链上的摩擦区块链交易的复杂性对许多用户来说都是一个重大的绊脚石，它带来了一个极具挑战性的学习曲线，并增加了用户摩擦。然而，我们的实验旨在提供一种前景光明的方法来实质性地解决这些挑战。通过利用paymaster这一创新概念，结合账户抽象和ERC-4337标准，我们探索了一个可以重新定义区块链交易的过程的可能性。帐户抽象允许开发人员设计有助于减少各种价值交换摩擦的新流程。我们的实验表明，开发人员可以使用现有的支付基础设施实现此解决方案。商家或去中心化应用程序（dApp）可以运行自己的paymaster解决方案，通过接受使用Visa卡支付gas费来帮助改善客户体验。或者，现有的钱包和paymaster服务提供商可以提供基于Visa卡的gas费支付作为通用选项，另外还会有其他支付服务选项。实现这种潜在解决方案有助于为数字交易提供更易于访问且用户友好的方法奠定基础。来源：金色财经

金色财经2023-08-11

美债推动RWA赛道升温不同基因玩家如何创新？

， WisdomTree Prime Visa 借记卡最初将作为虚拟卡提供，可与 Apple Pay、 Google Pay 和 Samsung 一起使用付款后，将使用不久后发布的实体借记卡。总体来看，这类偏传统金融的资管公司在代币化美债上的做法几乎一致，以基金份额代币化的方式运作。持有基金代币份额和投资基金的要求相同，基金份额代币的持有者需要将地址注册为基金的白名单，不在白名单上的地址不会被执行交易，投资者基本都需要是美国居民，也只支持法币交易而不支持稳定币等加密货币的交易。其中，区块链主要是发挥二次记账的作用，基金转账代理的官方记录仍通过簿记形式管理。也就是说，这类资管公司在美债代币化上的探索，虽然在遵守合规上较为严苛，但只是简单应用了区块链的技术的记账方式，和加密世界的 DeFi 并没有太多联系和流动。值得一提的是， Compound 创始人 Robert Leshner 在 6 月 29 日宣布成立的新公司 Superstate ，按照其提交的申请，几乎也是计划按照上述传统金融机构的基金份额代币化的形式运作。但 Robert Leshner 拥有美政府财政部相关背景，是否会给这种运作方式带来新的玩法，也值得期待。 2、“顺势而为”的稳定币玩家： MakerDAO、 Frax Finance 相比于以上资管公司， Maker 等稳定币协议们则通过利用国库资产配置美债的方式，间接获得美债的收益。近期因在 RWA 上的布局被讨论很多的 MakerDAO ，今年持续在加大对于美债资产的投资。作为几乎最早一批布局 RWA 的 DeFi 协议， MakerDAO 并不是一开始就直接投资美债，它最早还探索过投资太阳能、房地产等 RWA 资产配置，但最终因为这类资产存在很多违约风险，都没有太多下文。对于 MakerDAO 而言，多元化的资产配置不仅是考虑收益上的可观增长，另一方面，这减少了对于单一资产的依赖，降低了很多单点风险。此前 MakerDao 近一半的资产储备都来自 PSM （ Primary Stablecoin Module ）稳定币模块中的稳定币，而其中近 70% 都是 USDC 。也就是说， MakerDao 在还没有收益的情况下，还要承担 USDC 脱锚的风险。而对比之下，美债几乎是无风险利率产品，又因加息下美债利率的持续上升， MakerDAO 布局美债几乎是顺势而为。据官方数据，截至 5 月， MakerDAO 在 RWA 投资组合总额达到 23.4 亿 DAI ，主要用于购买美国国债。据 dune 面板， MakerDAO 超一半的收益都是 RWA 资产生息资产带来的。在收入的可观增长下， MakerDAO 也今年也多次上调 DAI 存款利率，先从 1% 上调至 3.49% ，而近日直接提升至 8% ，高过了其底层资产美元的 5% 无风险利率，目的则是扩大 DAI 和 DSR 的使用规模。值得一提的是， MakerDAO 配置美债资产的方式，并没有采用资产发行平台，而是通过信托法律结构去持有美债资产。根据 MIP 65 提案， MakerDAO 委托 Monetalis 负责设计整体法律架构，而 Monetalis 是基于英属维京群岛（ BVI ）的信托法律架构来实现链上链下的打通。通过这样的信托结构， MakerDAO 得以将储备资产先兑换成法币，再由托管银行购买美债 ETF ，获得对应收益，然后通过提升 DAI 的存款利率，将协议收入分给 DAI 的持有者。目前除了 MakerDAO 外，算法稳定币协议 Frax Finance 也一直探索采用美债等 RWA 资产。 Frax Finance 和 MakerDAO 此前有种类似的困境，即对于 USDC 作为抵押品的过度依赖，今年初， USDC 脱锚导致 DAI、 Frax 都跌破 0.9 美元，进一步倒逼 Frax Finance 强化储备，减少对 USDC 的依赖。今年年初， Frax Finance 在媒采访中透露， 2023 年的规划中就包括开设美联储主账户（ FMA ）直接持有美国短期债券，但该计划被很多加密 KOL 看作几乎是“天方夜谭”，而 Frax Finance 对此的后续进展也没有披露。而即将上线的 Frax V3 版本中则透露了一些关于美债等 RWA 资产储备的进展。 7 月份， Frax Finance 创始人 Sam Kazemian 在与社群互动的过程中提及本次升级背后的想法： FRAX 自成立以来是在 USDC 不脱钩的假设下运作。但当 USDC 脱钩时， 0.95 USDC + 0.05 美元 FXS 的赎回价值不足 1.00 美元。因此 FRAX v3 将通过许多新的 AMO 和具有“主权美元”挂钩的功能来改变这一现状。 8 月 7 日， Frax Finance 创始人发布“将 FinresPBC 作为 FRAX v3 的链下 RWA 合作伙伴”的提案。 FinresPBC 是一个稳定币技术服务商，该提案中提到， FinresPBC 将为 Frax 协议提供的服务，包括持有美元存款、发行和赎回 Paxos USDP 和 Circle USDC 稳定币以及持有、购买和出售美国国债。每月， FinresPBC 将公开发布其为 Frax 协议持有的所有储备的完整资产细目和报告。但对于 Maker DAO 这类利用信托法律引入美债收益的方式，专注 RWA 研究加密 KOL @ kenjisrealm 认为，其中依然存在资产方违约、代理人风险、法规风险等风险。尤其是， 2024 年美国的企业透明法（ Corporate Transparency Act ）将上路，即使是 DAO 也必须披露实际控制人与有影响力的利益相关者，而这些都与 Maker DAO 现有的 RWA 框架冲突。 dForce 创始人民道表示，如果 MakerDao 自己设立一个信托来持有美债资产，至少比通过 Circle 这种间接方式要少一层运营风险。更重要的是这种模式将影响整个稳定币市场的格局，去中心化稳定币可能有弯道超车的机会。因为去中心化稳定币引入美债的利息后比中心化稳定币有更大的吸引力。无论是在收益性还是在可编程性，它能够更灵活地调整底层资产的风险构成。 3、寻求降低投资门槛的加密新贵： Ondo Finance / Flux Finance、 Matrixdock / T Protocol 无论是传统金融的资管公司将美债代币化，还是稳定币协议通过信托方式将收益间接带给其稳定币用户，其美债的代币化都没有市场流通，基本上是纯粹的链下模式。这种模式的局限性也很明显，传统资管和加密资管公司的美债代币化，主要面向美国的非加密投资者，需要严格的 KYC ，且认购一般需要在专用的 App 里使用，也不支持加密货币认购，投资门槛依然比较高。而稳定币协议只是将收益局限在其持有稳定币的用户。对加密用户来说，依然面临如何将更多闲置加密资产通过低门槛投入美债上的痛点，于 DeFi 项目方而言，需要思考如何以合规和低门槛的方式，将美债收益以代币化分配给加密用户。目前 RWA 研究平台 rwa. xyz 在最新的代币化美债研究报告中，列举了 Ondo Finance / Flux Finance、 Matrixdock / T Protocol、 Maple、 Backed、 Swarm 等 DeFi 协议在美债代币化的探索。但因为合规需求，大部分美债代币化协议都需要 KYC ，对于地区的限制也很明显，这也意味着其面临着发行规模受限的问题。但相比传统资管公司的美债代币化，其将美债引入链上的合规化方式有所不同，此外它支持使用稳定币，操作上也相对更为便捷。下文则选了 TVL 相对更高且在绕开 KYC 上有所探索的美债代币化协议做一些简要分析。创办于 2021 年创立的 Ondo Finance ，团队成员有高盛、 Fortress、 Bridgewater 和 MakerDAO 等机构和 DeFi 协议的丰富背景。今年初， Ondo Finance 宣布推出代币化基金，为机构投资者提供投资美国国债和机构级债券的机会。相比于共同基金较为繁琐的注册方式， Ondo Finance 则选择采用基金豁免发行的方式，但这意味着对于投资者要求更高，需要满足 SEC 所定义的合格投资者和合格买家的要求，即投资至少 500 万美元的个人或实体。合格投资者可以使用 USDC 或美元投资，其中 USDC 通过 Coinbase 被兑换为美元后，通过为机构投资者提供大宗经纪平台的经纪商 Clear Street 购买美国国债 ETF 。所得收益则以代币化的方式分配给机构投资者。这样的投资门槛依然很高，但 Ondo Finance 启动的借贷协议 Flux Finance 让普通投资者可以间接获得美债的收入。 Flux Finance 允许 OUSG 的持有者质押 OUSG 借出稳定币。而作为 Flux Finance 借贷池中的稳定币提供方，无需 KYC 即可以间接的方式获得投资美债的收入。目前 Flux Finance 总供应近 4000 万美元。而相比于基金豁免发行的方式， Matrixport 推出的链上债券平台 Matricdock 则选择了成立特殊目的公司（ Special Purpose Vehicle ， SPV ）的途径，作为购买和持有美国国债的发行商。 Matricdock 推出了以美国国债为基础的产品 Short - term Treasury Bill Token （ STBT ），按照合规规定，其依然需要客户进行 KYC 并将地址注册为白名单列表，有最低投资 10 USD 的要求，且不对中国大陆、新加坡、美国、加拿大等地区的客户提供服务。和 OUSG 类似， STBT 允许用户使用稳定币投资， STBT 通过其发行商将稳定币转入法币，供“第三方托管人”购买基础国债，但目前它并没有像 Ondo Finance 一样披露“第三方托管人”。值得一提的是，在降低投资门槛探索上， Matrixport 推出了无许可的美债投资协议 T protocol 。相比于 Ondo Finance 通过借贷协议 Flux Finance 间接为加密用户引入无需可的美债收益外， T Protocol 则通过将 MatrixDock 发行的 S T B T 封装的方式，实现无需许可的美债投资。根据 HashKey 的《HashKey：以美国国债为例讨论 RWA 的代币化》报告中分析： T Protocol 推出的 T B T 代币是 S T B T 的包装版本，投资者将稳定币存入 T Protocol 后， T Protocol 铸造 T B T ，当积累到 10 万 U S DC 后委托合作伙伴购买 S T B T 。 T B T 锚定 1 美元，可以通过协议赎回，以 rebase 的方式发放美债收益。还有一种 w T B T 是 T B T 包装的非 rebase 方式。 HashKey 认为， T B T 背后是协议购买 S T B T 以及还未来得及购买 S T B T 的 U S DC 储备， T Protocol 相当于非 Matrixdock 用户与 Matrixdock 之间的中介。而 T B T 也是是稳定币的潜在竞争者。小结：美债 RWA 对 DeFi 有哪些值得关注的影响？结合上述美债收益引入链上的相关协议，以及 Mint Ventures 的播客回顾文章《 RWA 漫谈：合规、细分赛道和前景展望》中的一些分析，美债的 RWA 对于加密市场值得关注的影响主要有两点：一是留住链上加密资金，减缓资金出逃。在经历了长时间的熊市下，很多闲置的稳定币等加密资产，很难找到风险低且收益可观的途径，而美债 RWA 无风险收益一定程度上填补了这种需求，减缓链上资金出逃。从更长远的角度来看， dForce 创始人民道提出了一个思考：稳定币已经将美元代币化了，而美元的原生利息此前一直没有被代币化，一个货币如果没有本身的利息，就无法成为真正的货币。当将这两者结合在一起，意味着我们真正将美元的货币完整地代币化到链上，这意义重大。二是对于稳定币格局的影响。一方面， MakerDao 等稳定币协议通过对美债的资产配置，减少了对于 USDC 等中心化稳定币的依赖，降低了运营风险，同时利用其收益率吸引了大量用户持有其稳定币。另一方面，不少像 T protocol、 OpenEden 等美债投资平台都通过发行稳定币方式来帮助用户获得具有收益型的美债敞口，一定程度上也为稳定币市场的竞争注入了新的势力。此外，随着美债 RWA 在合规上以及桥接加密金融和传统金融上的一些技术探索，或许能为其它 RWA 资产进入加密市场提供借鉴意义。来源：金色财经

金色财经2023-08-11

PayPal USD 威胁不了 USDT

指 PYUSD）可能会侵蚀到万事达卡、Visa 的支付收入。它还将促进加密货币产业的发展，并有助于推动合理的监管政策。” 相反，Paolo Ardoino 认为，PYUSD 有利于 USDT ，因为可以减轻监管压力，“这可能意味着我们集中在美国的竞争压力将有所削减”，并暗示竞争对手 USDC 才是首当其冲被 PYUSD 压制的目标，而 USDT 则会更加专注于新兴市场和发展中国家。尤记得2018年，GUSD和 PAX 这两个合规稳定币问世时，市场上也是一片唱衰USDT的声音，毕竟这是NYDFS批准的两大拥有100%美元储备金保障的稳定币，更加透明合规，USDT则是被质疑“储备不足，不透明”。后来，这两个合规稳定币并未对USDT产生丝毫威胁。至于原因，这里有一个较为学术化的解释：对于稳定币而言，透明度不重要，流动性最重要。货币学学者Mikko曾表示，透明可能会摧毁稳定币系统。 2016年诺贝尔经济学奖得主Bengt Holmstrom曾经写过：股票市场和货币或者债务市场有一个天然的区别。股票市场上，大家要的是透明度，投资人对于其所投资公司的财务状况都要一清二楚。这样的公司估值可能越高，但货币市场就不一样。货币业务如果越透明，那越容易挤兑。为什么？原因大家其实都很心知肚明。因为那些所谓的抵押品和准备金的支配权都不再原来的产权人手中了。只要存在“兑付”和“兑换”，就存在对手方，存在对手方就存在信用风险。如果说这些所有的东西都透明化，你知道USDT对应的美元存在了某个有问题银行里，这家银行资产状况怎么样你都一清二楚，你看到这个银行的资产负债表里有一大堆可能即将违约的烂账，你还会持有USDT吗？不会……也就是说，越透明的这个机构它越可能死掉。” 而对于USDT而言，最大的优势在于流动性。一方面，加密市场，无论是中心化交系统还是DeFi，大多以USDT作为本位结算货币，也是连接法币世界和加密世界的桥梁。其次，USDT比大家想象中要出圈，已经从币圈蔓延出去，扩展到了跨国贸易结算、赌博、游戏、黑产…… 这些需求支撑起了USDT强大的流动性，并且遍布全球，尤其是亚太地区。尤其是 USDT 对黑产的渗透，已经成为隐秘的“共识”。或许正因为此，Tether CTO Paolo Ardoino 丝毫不担心 PYUSD 会产生威胁。 PYUSD 则会走上另外一条差异化的道路，目前来看，其对行业最大的价值似乎在于，可以成为一个合规的美元法币出入金渠道，并且依托其庞大的用户群体，在加密牛市为市场带来新的资金增量。总之，PYUSD 向左，USDT向右，各自探索。最后，感叹一句，加密市场探索了这么久，比特币和以太坊之后，真正的杀手级创新似乎只有一个——稳定币，Long Stablecoin！来源：金色财经

金色财经2023-08-09

为什么有那么多Layer2链？

2 层则类似于与消费者和商家交互的 Visa/万事达卡支付网络。 TLDR：第 1 层处理共识、安全性和一些基础级别的交易，而第 2 层专门处理交易可扩展性。但它们携手合作，提供区块链的整体效用。 5、那么，我们是否需要更多的 L2？非常简单，我的答案是否定的。从长远来看，我们不一定需要如此多的 L2 解决方案在区块链领域激增，虽然多样性和灵活性在早期阶段可能是有益的，但太多孤立或分散的第 2 层协议可能最终会阻碍主流采用。理想情况下，随着时间的推移，随着行业的成熟和领先实践的出现，将会有更多的协调和标准化。这可能会导致出现一些针对某些功能（如支付、去中心化交易平台、NFT 应用程序等）量身定制的主流交叉兼容第 2 层框架。互操作性标准和模块化设计将使这些解决方案能够无缝地协同工作。这可以在定制、降低风险和统一用户体验之间提供良好的平衡。所有第 2 层实验最初可能都是必要的，但从长远来看并不是最佳的。一些标准的整合和集成可以帮助释放 Layer 2 的真正潜力，以跨应用程序的灵活性和凝聚力来扩展区块链技术。来源：金色财经

金色财经2023-08-09

PayPal稳定币的内核：科技巨头版CBDC？

和金融机构（例如摩根大通、万事达卡和 Visa）在公共区块链上推出竞争产品。目前的现状是利用现有的基础设施，而不是创建免许可、去中心化的区块链。 PYUSD 预计将在未来几周内全面发布，届时任何拥有 PayPal 账户的人都可以零费用买卖 PYUSD，将其提取到以太坊账户，或用它在任何支持 PayPal 的网站付款。那么，PayPal 的稳定币可能如何影响美国监管？ PayPal 此举正值一个转折点，因为国会已经制定了稳定币立法，并且首次通过了众议院的初始委员会阶段。众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry表示：“这一声明是一个明确的信号，表明稳定币——如果在明确的监管框架下发行——有望成为我们 21 世纪支付系统的支柱”。他表示，PayPal 的稳定币使得继续推动立法“比以往任何时候都更加重要”，尽管人们普遍预计这一举措在参议院受到阻力时会遇到巨大阻力。华盛顿 Capital Alpha 分析师Ian Katz在一份报告中谈到 PayPal 的声明时表示：“我们认为这可能会促使参议院民主党人更多地参与稳定币立法。” 但对于支持加密货币的势力来说，这不一定是一件好事。民主党控制的参议院包括参议员Elizabeth Warren（马萨诸塞州民主党人）和参议员Sherrod Brown（俄亥俄州民主党人），前者认为加密货币是一种金融风险，会掏空普通散户的口袋，后者负责参议院银行委员会，一直被对该行业高度怀疑。除了担心加密货币诈骗和黑客攻击之外，他们还担心大规模稳定币在重大危机中可能对美国银行系统产生的影响，并担心客户挤兑可能会破坏该行业的稳定。但凭借强大的监管关系、在支付领域的声誉和从业历史作为背书，PayPal 推出稳定币可能比 Meta 更有说服力。回到四年前，PayPal 推出稳定币几乎是异想天开。现在，他们正在政府的支持下为美国未来的以太坊支付轨道奠定基础。虽然该代币具有严格的中心化控制，但其他稳定币替代品是无需许可的，永远无法被取代。尽管区块链行业可能有起有落，但它无疑正在走向成熟，并且越来越接近实现其无信任全球结算层的承诺。来源：金色财经

金色财经2023-08-09

PayPal发行美元PYUSD 将如何影响稳加密行业

始。据报道，更多主要的支付和信贷公司如Visa、万事达和Square都在探索在其产品线中加入稳定币。PYUSD的发布公告将为竞争对手的发行大开绿灯，并将加快开发时间。PayPal率先推出了这一服务，但它的竞争对手将密切关注市场和华盛顿的反应。如果没有较大的反对意见，PayPal的稳定币也会增长，他们将会迅速进入市场，标志着一个新的货币制度。国会尚未通过统一的稳定币法案，这一时刻可能是迫使华盛顿结束期待已久的稳定币法案僵局的催化剂。一旦确立了明晰的监管制度，“千种稳定币之春”将开启，这将解锁全世界的链下资本效率，同时大量流动性将涌到链上。来源：金色财经

金色财经2023-08-08

Tether CTO：PayPal稳定币的推出不会影响Tether

国的另一种稳定币可能会导致万事达卡和 Visa 的支付收入被削弱。这也将有助于该行业进一步发展，并推动合理的监管。”他补充道。 PYUSD还可以通过影响Tether 竞争力的方式帮助Tether。他说:“这可能意味着我们在美国的竞争进一步下降，”他可能暗示了竞争对手Circle的USDC稳定币。“相反，Tether专注于新兴市场和发展中国家。” PayPal 的稳定币及其对 USDC 的影响然而，Enclave Markets 首席执行官 David Wells 表示，对 USDC 的直接影响尚不清楚。他曾于 2017 年至 2020 年在 Paxos 工作期间担任 Paxos Dollar (USDP) 和 Binance USD (BUSD) 的产品负责人。 Wells 指出，Paxos 发行的 PYUSD 和 USDC 可能会争夺类似的客户群体，这些客户更喜欢使用美国受监管的稳定币，而不是离岸稳定币细分市场，但要使 PYUSD 与 USDC 充分竞争，前者需要在加密货币交易所上市。 Wells 表示：“目前尚不清楚 PYUSD 何时/是否会在大型交易所上市，因此可能会重点关注跨平台支付用例。” “从长远来看，PYUSD 可能在加密货币交易市场份额上与 USDC 竞争，也可能是在 DeFi 去中心化金融市场上。” 加密货币研究公司 K33 的副总裁 Anders Helseth 也赞同 Wells 的观点。 “我认为短期内的一个重要因素是是否有交易所采用 PayPal 稳定币。” Circle 没有立即回应置评请求。根据 Data Dashboard 数据，Tether 的 USDT 是世界上第一个也是最大的稳定币，总供应量超过 840 亿枚。 USDC 紧随 USDT 后，总供应量超过 240 亿枚。来源：金色财经

金色财经2023-08-08

Zebec APP：构建全面、广泛流支付应用体系

，在此前 Zebec 曾与知名支付巨头Visa、Master 等银行业巨头，联手推出了实体借记卡 Zebec Card，以面向欧美市场。据悉，Zebec Card 不仅具备传统借记卡的所有特性，比如线上支付、提款等。同时，该借记卡还允许用户使用加密货币，在签约商户中进行消费，目前签约的商户数量多达几千万家，这意味着以 Zebec Card 为枢纽，加密货币在支付领域的大规模采用的进程，正在被迅速推动。 Zebec Card 本身没有年费以及交易费用，是目前市场上费用最低的借记卡之一。随着加密货币在传统世界受欢迎程度的不断提升， Zebec Card正在得到加密货币投资者们的高度青睐，并且该卡的申请数量正在激增。除了能够使用加密货币作为支付手段外， Zebec Card也能够为用户带来消费的返还。据了解，用户也可以通过向 Zebec Card 卡中质押 $ZBC 通证，来获得0.25%~7%的消费现金返还，获得返还的比例取决于用户存入 Zebec Card 中 $ZBC通证的数量。此举将进一步推动$ZBC通证的需求，并极大程度提振 $ZBC 通证二级市场的信心，而$ZBC通证近期在市场的表现也是一个印证。目前，Zebec Card 正计划向亚洲、拉美两个潜力市场布局，以谋求全球化发展。据悉其计划在 2023 年的 Q4 ，在以香港、越南、新加坡、台湾、印度和迪拜等为代表的主要亚洲地区，与新的银行伙伴合作推出全新 Zebec Card，以更加广泛的吸纳亚洲地区的活跃用户。在2024年 Q1，Zebec APP 进一步计划在拉丁美洲地区包括墨西哥、哥伦比亚、阿根廷等市场，推出全新的 Zebec Card，以更加广泛的捕获用户。除了 Zebec Card 的横向布局外，Zebec APP 也将推出国债收益率管理工具，其将与 Zebec Treasury应用程序以及代币化 RWA 资产相集成，以进一步扩大 Zebec 生态用户的数量。我们看到，无论是 Zebec Card 的市场拓展，还是全新资产管理工具的推动，也都将推动 ZBC 资产长期的价值捕获。而随着 ZBC 完成筑底，有望在全新利好的刺激下全面反弹，蓄势待发。来源：金色财经

金色财经2023-08-05

24小时热点