FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

OKX Ventures：全面解析账户抽象赛道的过去、现在和未来
 go
as的Relayer网络。自动支付：Visa 在 StarkNet 上实施可委托账户解决方案，从而为自托管钱包启用自动支付功能；自定义化的代付逻辑：如 Stackup 的用户也可以定制gas代付的逻辑，Stackup将通过“按需付费”（pay as you go）模式向用户收费。与 Entry point 的结合：Paymaster 需要在 Entry point 合约上存入以太坊用于支付 UserOperation 的 gas，还需要在 Entry point 合约上额外质押以太坊防止机器人恶意批量创建 Paymaster。这里就存在由于它的质押行为产生的一系列和 Defi 协议的集成机会，如贷款和流动性池等。 Bundler 与上下游 Bundler 打包交易产生多个盈利机会：赚取 gas 差价：Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价，RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络，合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全；但 bundler 选取交易不当导致打包不成功，会导致 bundler 亏损： Bundler 参与 MEV 分配： Bundler 的 mempool 会允许类似于 MEV 市场参与者的结构，长期可能会与现有 MEV 市场玩家结合，形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Bundler 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV 的收入。隐私池：将交易提交到隐私 mempool 打包，部分机构和巨鲸用户有需求，但面临监管压力。 Bundler 的未来挑战： Bundler 是一种盈利较难但是生态十分需要的公共物品：而目前没有针对公共物品的成熟解决方案；若将其作为商业项目，大多数项目方处于盈利考虑会更偏向将其私有化，这会导致中心化威胁； nonce 碰撞：一个 UserOperation 若同时被不同的 Bundlers 提交就会导致仅有一笔交易成功，其他 Bundlers 都会因上链失败而损失 Gas。在 AA 大规模采用前除主动禁用可疑账户外无好的过渡方案，大规模采用后一些 p2p 网络可通过标记和删除优化此类问题；修改合约 storage 导致 bundler 无法获得足够的补偿：验证和上链过程中，合约的 storage 若因市场变动被修改则会导致 bundler 无法获得足够的补偿。该问题偏细节，暂无较好解决方案，需要通过提案进行优化。 Bundlers 相关机会赚取 Gas 费差价：Bundler 收取多笔交易 gas 费与提交交易的 gas 差价，RPC 和 Relayer 协议可以快读搭建 Bundler 网络，合约扫描工具和安全审计协议可以保护bundler 提交的 mempool 安全；但 bundler 选取交易不当导致打包不成功，会导致 bundler 亏损： Relayer 服务的衍生：bundler 底层逻辑类似Relayer，此类项目有成型案例，因此有先发优势。如 Chainlink 提供喂价的同时也可自己搭建 bundler p2p 网络；Layer Zero 作为多链合约可能在未来构建多链 UserOp 流动池；The Graph 的 indexer 也具有索引（搜索）有利可图 UserOp 的效用；uniswap 也可推出针对 Defi 业务的 UserOp fillers 版本；区块链 RPC 服务：Rpc 是一种将 dapp 连接到区块链的分部化设施，能帮助 bundler 去中心化。如公链自己提供的 RPC 服务、中心化服务商如 Alchemy 和 Infura、去中心化服务商 Pocket Network 等； bundler 安全：bundler 理论上可以参与任意数量的内存池，但 ERC 只保证规范内存池安全，任何其他内存池的安全性由其参与者单独评估。若它加入恶意内存池则会影响整个 UserOp 包的安全性，因此 bundler 项目方应加入抗攻击/安全扫描机制。CertiK、慢雾等项目可推出安全审计服务，也为Cyberscan 这类合约地址扫描工具提供了机会； Bundler 参与 MEV 分配： Bundler 的 mempool 会形成类似 MEV 市场参与者的结构，长期可能会与现有 MEV 市场玩家结合，形成更长的 MEV share 的贿赂链条。Bundler 与 Searcher、Builder 、 Sequncer 甚至 Prover 共同分享 MEV 、PEV (Prover Extractable Value) 的收入。 Bundler 数据服务：提供 MEV 或内存池数据分析服务，参考 Eigenphi；私有订单池：新的 dapp 可以在建立交易服务的同时构建一个协议专属的区块中继层。用户使用该协议所产生的所有交易都将进入专属私有池，搜索者需要通过支付费用来获得专属的订单流从而进行套利。协议层则可以将搜索者支付的费用回馈给用户（如免 Gas 服务）来吸引更多的用户进入协议交易。交易拍卖服务：如 Suave 的拍卖机制：参与者可以通过竞价来表达他们对某种用户 intent 的兴趣和支付意愿；或 Cowswap 的聚合器机制：它通过批量拍卖为用户提供 MEV 保护。当两个交易者各自持有对方想要的资产时，可以在他们之间直接结算订单，而无需外部做市商或流动性提供者。形成 Bundler 共识：若形成共识将完全消除 AA 中提取 MEV 的可能性，但目前 4337 的 Gas 和细节机制暂未搭建，且 UserOp 实施复杂度更大，所以此方案偏理想化；向上游集成：参考 Starkware 和 flashbot 的方案，Bundler 和 Searcher、 sequencer 合作打包到上链的一系列服务，共享交易收入； Bundler solver：UserOp 带来了不同的 Gas 利润预期和链上执行复杂性，且 Bundlers 需要制定自己的交易 Gas 参数和交易方案，这会影响区块构建者执行交易的优先级。在不同的市场 Gas 价格和 Gas 波动性条件下，Bundlers可能会有不同的 MEV 打包策略，这些验证和策略计算需要消耗本地硬件计算资源和区块链节点资源。因此可能会有针对 Bundlers 的求解器方案；形成新的抗审查机制：4337 不适用于 crLists 抗审查机制，因为目前 UserOperation mempool 无法与 crLists （强制验证者将交易添加到 mempool 的区块中的机制）结合，该机制仅针对交易，会错过用户操作。 RPC 服务：可为用户提供私有 RPC，并承诺通过该 RPC 广播的交易不会被抢跑，比如 Flashbot Protect RPC 和 OpenMEV RPC； PEV：证明者试图在数据上赚取更多利润，他们会在以太坊或其他协议，甚至是一些 Rollup 上使用这些数据获利而非用于证明。隐私池：将交易提交到隐私 mempool 打包，部分机构和巨鲸用户有需求，但面临监管压力。匿名隐私池服务：Portal Gate 允许用户用不同的钱包进出隐私池，在链上保持匿名和合规，但前提是需要在链外通过 KYC；暗池交易：Renegade 基于多方计算 (MPC) 和零知识证明开发了去中心化的暗池交易。 Bundler未来挑战 Bundler 协议是无需许可（permissionless）且模块化（modular）的公共物品，开源软件本身没有清晰盈利模式，无法直接从 Bundler 直接抽成。 Bundler 运营方没有动力公开 Operation pool，而隐私 mempool 有中心化风险： Bundler 协议本身盈利困难：开源的 Bundler 协议是非排他性和非竞争性的，任何 RPC 端点都复制开源代码来运行一个 Bundler。作为一种典型的公共物品， Bundler 无法获取对应的经济激励，这非常类似于 Flashbots 的现状。Bundler 协议仍然处于早期阶段，需要持续优化，因为 UserOperation 的验证和执行需要尽可能多的 Bundler 参与从而更好地去中心化。 Bundler 中心化：目前只有少数项目提供运行捆绑程序的应用程序接口服务，也导致了 4337 的集中化。未来 Bundler 可能由于先发优势形成垄断，这也会加剧中心化威胁； Bundler 不公开 Op pool：目前没有 Bundler 公开池返还收益的机制，Bundler 依靠其私有池内交易获取服务费用，没有动力公开交易池；且公开池的性能无法得到保证，会面临 DDoS 的攻击和MEV 的风险。从技术架构、经济收益、分配模型等多个层面，公开 Op pool 都没有准备好。 nonce 碰撞导致交易失败：如果一个 UserOperation 同时被不同的 Bundlers 提交。那么只有一笔交易会成功，即只有一个 Bundler 会从 EntryPoint 接收到 Gas 费用，所有其他 Bundlers 都会因链上失败而损失 Gas；在AA大规模采用之前，可主动禁用该笔 UserOperation 的 sender 或 IP 地址，但是这会导致误伤用户且治标不治本。目前仍需较好的过渡方案；在AA大规模采用之后，一种方案是采用 p2p 网络，如开发了Skandha bundler客户端的 Etherspot 正在开发mempool 的 p2p 网络。等待打包的 UserOperations 将在这个p2p网络中传输，一旦捆绑并在链上处理，它们将被标记并从列表中删除。修改合约 storage 导致 bundler 亏损：在验证以及执行上链的过程中，用户可能会修改合约的storage或者是关联合约的storage，导致bundler无法获得足够的补偿。举例，如果一个用户发送的 UserOp 需要消耗1个 eth 的 gas，此时 eth 的价格为 1000u，用户账户内有 1000u，Paymaster准备扣除 1000u 作为 gas 支付，接下来 bundler 在执行上链的过程中代为支付了1个eth，然而就在验证交易之后，上链完成之间的这个间隙，eth突然暴涨至2000u，bundler仍然支付了一个eth的gas，但是由于已经验证通过，用户只需要按照之前的逻辑支付1000u即可，bundler净亏损1000u。预言机合约就是上述所说的关联合约，价格变化即为storage修改。 AA 与 NFT AA 提升使用体验，吸引用户进入 NFT 市场，同时让市场监测和交易更加自动化； ERC-6551 ，NFT 集成全链游戏、DID 和中间件：ERC-6551 与 4337 底层逻辑类似， NFT 作为钱包集成、管理其他 NFT。全链游戏需要ERC-6551 的可组合型，完成多链 + 可交易装备账号等游戏体验。功能：钱包恢复、支持无 Gas 交易、账号交易。市场监测和数据分析：实现跟踪指标、计时铸币和分析底价等，并在达成某个条件时自动交易；全链游戏与 NFT 的结合可以更紧密：多链开放世界成为可能，用户的账户不再局限于一个游戏、一条链，游戏账户也可转让，也可能由此产生游戏 NFT 账号交易市场；与 DID 和中间件的集成：ERC 721 代币可以作为用户的账户，其具有可转让性。同时NFT 还可与中间件架构集成并可定制化。如Cyberconnect 的CyberID 是ERC-721 代币，代表在 CyberConnect 网络中独一无二的账户 Handle。CyberID 不意味着有永久所有权，而是按照一个基于需求的费用模型运作，如果用户忘记续期，其 CyberID 就会被拍卖； CyberGraph 还通过中间件架构为开发者提供可以定制逻辑的空间，比如一个 DApp 想要为 BAYC 社区建立一个社交网络，那么可以设定只有 BAYC 持有者才能铸造他们特定的内容 NFT。 ERC 6551 简介：ERC-6551 将为所有 ERC-721 Token 提供一个智能合约账户，这些账户不仅能够使得 ERC-721 Token 拥有 ERC-20、ERC-721、ERC-1155 等各类资产，还能使 ERC-721 Token 能够与各种应用程序交互。实现了 DID 的可转移：用户所有的 DID 或相关资产可以转绑定到一个 NFT 上，同时可以实现的是资产和身份的可转移、它是一个可以让 NFT 去持有资产的一个协议。即 NFT 就是你的一个ID，然后在这个 ID 上你可以去拥有一些资产；效用：ERC 6551 是一种对 AA 的普及有很大助力的协议，底层逻辑相似。类似在 AA 账户里实现一种 NFT 关联的鉴权方式，如果发起转账请求的 Key 是一个以太坊地址，并且该地址拥有某个预先登记的 NFT，那么鉴权通过，可以解锁账户。NFT 游戏装备穿戴的逻辑可以变成“把装备 NFT 打给人物 NFT 的绑定地址”。 AA 和社交、游戏社交赛道曾经因为用户数量的问题和操作复杂度而一直被认为是“鬼城”，而通过4337的抽象化，本身就会带来大量的新用户，同时身份基础设施的优化会大大提升产品易用性，且全链游戏操作门槛的降低 + 账号模型优化让曾经较为困难的买卖账户都成为可能（如ERC 6551）。且多链账户体系将助力更庞大的多链世界观，社交与全链游将是未来风口之一。身份基础设施：社交恢复：作为最基础的功能将集成在各个 4337 社交协议的账户中；身份注册：允许使用邮件或电话号码等方式注册智能合约钱包，如 CyberConnect 推出的 V3 版本。多链账户体系：如 CyberConnect 的身份账户具有多链通用性，利用帐户抽象来消除网络切换的复杂性，降低用户使用门槛；优化游戏体验：批量操作：通过 Session keys 可达成批量交易处理和委托签名等，降低操作门槛，达成只需一次签名即可挂机打游戏的场景；更多游戏形式：有更多步骤的策略游戏将不会受到多次签名的困扰，更庞大的多链世界观将有可能出现，全链游戏的复杂度和趣味性会进一步提升。 5.AA 和 Intent 关系 Intent 本质和分类本质上，本质上，intent 与 AA 没有必然的绑定关系。Intent 本质上是用户体验层创新、更好更快的理解并分解用户需求，将其变成一个或者多个 UserOperation ；AA 是后端优化，对用户指令的更好执行。 Intent 是对特定目标求解其最优 op 路线的过程。过往的 Intent 偏向简单需求，后续可能形成：多条件、多步骤、多执行环境的复杂问题，甚至引入 AI agent。举例 1：telegram bot 是典型的 Intent 创新，但后端仍然采用 EOA 钱包，不影响用户体验。举例 2：「我想买一千美金的以太坊」，求解器需要计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置，生成一个对应的 UserOperation ；后端可以是 EOA、MPC or AA 钱包。举例 3：目前已经有些项目是“意图”叙事的前身，如1inch 的 DEX 聚合器：用户只需指定输入金额和滑点容忍度，然后让合约找到最佳操作；Flashbots 拍卖中搜索者对交易顺序的偏好也是一种“搜索者意图”。未来的意图会有更多形式。 Intent 的分类：条件 Intent ：在满足一个或多个条件时执行某个操作；可理解为“if 语句”，当达成某个条件时，即实施某种行为，如金融中的止损行为；连续 Intent：表达对重复性操作的需求；每当达到某个不断循环的时间段或场景，就实施某种行为，如每月定投；多步 Intent：一个意图解决后，打开一个或多个新的意图；可以视为状态机，当每个交易从前一个状态过渡到新状态，就实施某种行为。过渡到的新状态取决于前一个状态定义的条件。如“想购买以太坊，当价格低于 xx 时购买并转给某个钱包，若价格高于xx 就自动寻找是否有套利机会”； Intent 图表：由一组相关意图形成的路径；意图之间的关系可以形成嵌套式的意图图表，如用户表达了在各种条件下购买和出售某种代币的意图，例如治理提案结果、特定区块的挖掘、市场价格的增加和减少。 AA 让 intent 更加高效 Intent 机会：操作端可减少签名次数，提升用户体验。应用端可依据意图叙事形成新基建、新语言和新的求解形式，是未来最具潜力的用例之一。机会主要有以下几个方面：中间商意图池 or 意图公链：基于意图的应用程序不仅涉及与智能合约交互的新消息格式，还涉及替代内存池形式的传播和交易对手发现机制。2）Solver 多样化实现路径：短期已经较成熟的各类 Super Smart Contract 会率先集成，长期看来自由度更高的 AI 将是最理想的形态，但实现难度非常大；Solver 会带来先链下预处理后上链的新范式，利好一些自动化协议（如Uniswap X）；目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种demo。3）新语言来表达意图：目前已有Juvix 和 Essential，此类项目先发很重要，需要提前构建用户对其的信任。4）钱包统一入口：作为意图层构建端，其战略地位大大增加，与各类协议集成让其可能成为最大的引流入口。中间商意图池：意图从用户流向许可/免许可和公共/私人意图池，由撮合者转换为交易，并最终通过 MEV Boost 式拍卖进入公共内存池或直接在链上。这些意向池可私有可公共，权限也可自定义，意向解决者为获得最佳订单执行和价值提取来竞争获利。无需许可意图池：它允许在系统中的各个节点之间传播意图，为执行者提供无需许可的访问。但是可能带来 DoS 威胁和 MEV 问题。许可意图池：受信任的集中式意图池更能抵抗 DoS，高信任度的模型还可缓解 MEV 的担忧，也能提供一些激励来保障良好的执行力。但是强信任假设与区块链的精神有一定矛盾点；混合意图池：可以进行许可传播，但无需许可执行（假设信任假设成立），该方案的一个常见示例是订单流拍卖。意图公链：构建独立的意图层，将进一步集中 MEV 的隐患； Anoma 和 Flashbots SUAVE 正在构建意图传播层，用户可以将签署的意图广播到传播节点； Solver 多样化实现：Super Smart Contract、AI、隐私和链下预处理新范式。合约集成智能合约：短期已经在落地，该方案较容易集成，和当前智能合约钱包路径相似；CoW Protocol 为交易者和求解器构建了一个网络，实现了无需信任和高效的点对点交易；Zerion 、Bprotocol 、Instadpp 都在做类似的集成。链下预处理与链上结合的新范式：链下预处理环境成熟稳定后，类似 Uniswap X 的自动 DeFi 协议可能成为 DeFi 交易中枢。“链下”预处理是一套 Solver 预处理机制，可视为已有智能合约框架的结构化意图延展，和 Rollup 是一个思路。隐私需求：防止恶意攻击，用户可能希望隐藏一些意图信息。目前 ZK 协处理器 Axiom 可作为隐私 solve 的一种用例，但是该赛道仍缺乏成熟方案；技术上实现链上可计算信息私有较困难：TEE、ZKP 等方案都未成熟/适配性不足；目前 ZK 协处理器 Coprocessor 可认为是ZK solve 的一种 demo，将复杂计算从以太坊迁移至链下，同时利用 ZK 验证计算结果。代表项目为 Axiom、hyperoracle，目前可验证历史区块信息或账户存储中的历史信息。 AI 自动化执行，分为两个思路：AI 集成钱包入口，AI 直接耦合 UserOp 。 AI 集成钱包入口，常见的AI 优化理财和 AI 个人助理。 AI 直接耦合 UserOp，AI 求解需求产生最优 UserOp 后，AA 负责执行UserOp。以上均需要 AI 高度发展。背后对应的需求是：prompt 语义理解能力、实时计算能力、推理能力、链上信息更新和多链通信规范。竞争对手可能是 Siri、 GoogleAssist 、ChatGpt客户端等（背后的假设是苹果手机是未来最重要的钱包）；新的语言来表达意图：如设计一种允许隐私的意图表达语言。 Juvix 是一种开源、不断发展的功能语言，用于创建注重隐私的去中心化应用程序。它允许开发人员编写高级程序，这些程序可以编译为 WASM，或者通过VampIR编译为电路，以便在以太坊上使用Taiga进行非公开执行； Essential 正在创建一种用于表达意图的领域特定语言（DSL），一种面向意图的账户抽象的以太坊标准，以及一个模块化的意图层。钱包可能成为真正的前端入口：Intent 本质上是一个链下预处理黑盒子，钱包完全可以作为意图层构建端，其战略地位大大增加，可以成为 DeFi 协议的引流基建和入口，为各个生态吸引用户的同时也能收取部分手续费来盈利；钱包和入口的机会 Intent 后端可集成传统的EOA 和 MPC 钱包；智能合约钱包及配套 SDK 可向后集成 Bundler、Paymaster 等组件，赛道红海，但是作为钱包结合 intent 有多种创新机会。交易类和跨链类应用都将随着入口端的多样化改善体验（如自动化、多方案）；集成传统钱包：telegram bot 是典型的 Intent 创新，但后端仍然采用 EOA 钱包，不影响用户体验，现在其需要将私钥交给 bot ，有一定盗号风险，后续可以采用 AA 来达成更智能化的管理；用户提出需求，求解器计算在哪条链、哪个dex、滑点区块时间等参数如何设置，生成一个对应的 UserOperation，后端可以是 EOA、MPC 等钱包。智能合约钱包及配套 SDK：它们通常会自己搭建 Bundler、Paymaster、Wallet Factory 等组件，该赛道是红海市场，如社交恢复或模块化目前已是大多数合约钱包的已有功能，但未来该赛道可结合 intent 有多种创新机会。社交恢复：有多种角色可选。 Web2服务提供商：例如钱包用户的社交媒体帐户，通常通过实施OAuth（Open Authorization，即开放授权）标准来实现。如 Argent 可根据可信联系人或另一台设备进行恢复；用户设备：例如浏览器存储和移动端存储；电子邮件：例如通过点击可以发送签名的电子邮件链接进行授权。如 UniPass 能用电子邮件进行社交恢复，还能使用零知识证明对链上的用户信息进行脱敏处理，Soul Wallet 可在链上验证守护者的邮箱地址以进行社交恢复。多签名：用户可以设置多个个人拥有的EOA或智能合约钱包作为守护者。如 BLS Wallet 和 Argent使用多签技术（multisig）通过用户指定的多个EOA地址进行密钥恢复。 MPC：用户可以将私钥分割成多个份额，每个份额由MPC网络中的一个节点控制，且不会泄露完整的密钥。如 Web3Auth 的 MPC服务，它把用户密钥分割成多份给社交登录、用户设备和其MPC节点网络等守护者。产品逻辑实现完全在链下，且没有任何一个守护者会存储完整的私钥。模块化：如 Argent、Candide、Soul Wallet、Gnosis Safe 和 zeroDev 等都有模块化功能，能添加 4337 接口中未定义的功能，并可以由用户自定义。如 Gnosis Safe 目前可提供一系列EIP 4337没有定义的功能，如定期打款、组织权限、支出限制、白名单和黑名单和为钱包不同的交易和行为定义所需的角色和授权等。交易类应用：大多可以集成自动交易的 DeFi 协议。如 Uniswap X，可以倒卖订单，赚取订单差价；定投等行为无需每次授权，如定投 DeFi 协议，可以自动每个月定投一定金额的 ETH，省去手动操作；跨链类应用：利好跨链 DeFi 协议和 DApp 集成协议。跨链 DeFi 协议：如 orbiter，一个去中心化的跨 Rollup 桥，通过独特的做市商模式，达成低手续费和高速，支持多币种转账；多链 DApp 管理协议：利好 dappOS 类似跨链 SDK 协议，它建立了通用平台来连接不同区块链，也和 Perpetual Protocol 这种 DEX 集成，能改善 DeFi 的跨链体验； ZK 类应用机会用户的 Intent 有大量加密需求，4337 本身机制即可满足隐私付费，更深度的集成将在 zkProof 协议和市场中发展。需求加密：阈值解密或 DKG 可以在 UserOp 发出之前进行加密，经过 Bundler池，确认被打包进区块后才解密。这牵扯到 zk 与 UserOp 和 gas 验证之间的技术集成，将继续助力 zkproof、zkOracle 的热度，形成类似 nil foundation 的 zkProof 市场；隐私付费：用户可采用如下流程来完成隐私付费，大意是用户可以通过付款人账户生成的 UserOp 发起需求，同时在收款时使用 4337 重新部署一个新账户，达成全流程对自身账户的隐私保护：用户将资金存入隐私保护 rollup，同时希望将资金提取到一个新的未注资地址（该地址是用户新账户计算出的 CREATE2 地址）；用户生成一个混合提款信息，将资金提取到一个 MixerPaymaster 的地址（非用户账户，而是付款人的地址）；用户创建包含该信息的 UserOp，并指定 UserOp.paymaster=MixerPaymaster，该 UserOp 将被发送到 4337 内存池； Bundler 从 mempool 挑选 UserOp，模拟验证，检查 MixerPaymaster 是否同意支付燃气费用。MixerPaymaster 的验证函数检查取款信息（在 Bundler 程序模拟期间），确认有效并同意付款； Bundler 将 UserOp 放入链中，并将其传递给 EntryPoint，在 UserOp 验证期间，EntryPoint 部署一个账户到用户的新地址； MixerPaymaster 执行取款，获取资金。在 MixerPaymaster.postOp 中，paymaster 从收到的资金中扣除操作费用，并将剩余资金转发到用户的新地址。那么在交易结束时，用户的新地址将拥有一个已部署账户，该流程没有使用到中继器，仅用了4337 内存池。风险和门槛意图需要强大的信任预期，对应高准入门槛，导致过于中心化和创新不足。中心化：若意图执行不受审查，那么区块生产很有可能被单个方案垄断，进而导致中心化；信任：解决方案需要对中介机构的强信任，因此开发新架构有高准入门槛，可能导致该赛道创新度和竞争率较低。如当前订单流拍卖市场中，Flashbots 和 CoWswap 等几个实体已经建立了好的信誉基础，因此接收了大部分订单流。但新方案若想进入市场、从 0 构建新品牌都需要耗费大量资源。新意图方案同理。透明度：许多意图架构要求用户放弃对其链上资产的部分控制权，且目前大多内存池为私有池，可能用户不清楚 intent 的实际执行过程从而造成威胁。因此意图应用程序应该更加谨慎地设计其执行系统，避免出现黑暗森林情况。 6.重点项目和 EIP 账户抽象市场有两类参与者：具有社交登录、社交恢复、gas抽象、交易批处理，以及集成和聚合第三方服务（如法币出入金和DeFi协议）等功能的智能合约钱包。目前普遍为智能合约钱包转型 4337 的初期阶段，如 unipass 已达成 4337 兼容，同时与 Keystone 开发账户抽象方案，Visa 作为web2 金融龙头支持 StarkNet 上的自动支付功能，也在积极探索 AA 主题。该赛道当前初创项目较多，方案大多处于孵化期；基础设施（如Bundler或Paymaster）的第三方提供商，专注于模块化设计。以 StackUp 和 Biconomy 为首，二者的 4337 SDK 是目前市面上较成熟的方案，其余项目大多处于初期 demo阶段。 Pimlico 的 bundler 市占率（全链 bundle 的 userop 占比52%）和盈利（polygon 上盈利第一，7月达 637 MATIC，optimism 上也是正盈利）都领先； StackUp 各链都有 bundler 业务，Arbitrum（8月5 ETH）和以太坊（7月0.4 ETH）上盈利领先。bundler 处于失败的多但是赚得也多的状态； StackUp Stackup 是一个Bundler和Paymaster的提供商。其 Bundler 采用 Go 语言实现，通过了所有EIP 4377测试套件的要求，完全开源且免费使用。 Bundler 支持不同的模式：私有模式（private mode）：UserOperations进入一个私有内存池（mempool），以更慢的交易执行速度换取更好的隐私。UserOperation不会显示在公共内存池中，从而避免了MEV攻击。搜索模式（searcher mode）：由以太坊生态的机器人运营者（即bot operator，也称为searcher，例如DeFi套利机器人）使用，并与诸如Flashbot之类的区块构建者（block builder）集成，通过MEV-Boost发送UserOperations，允许searcher为特定的交易排序出价，以供block builder选取MEV最大的交易排序构建区块。支持两种类型的 Paymaster： Verification Paymaster：提供需要链下交易（如法币出入金）的gas抽象。例如，用户可以选择使用信用卡订阅Paymaster服务来支付gas费。用户也可以定制gas代付的逻辑。Stackup将通过“按需付费”（pay as you go）模式向用户收费。 Deposit Paymaster：允许用户用ERC20代币支付gas费。数据：根据 dune 的数据，StackUp 的 bundle 占据失败 userop 的90%（地址0x25Df024637d4e56c1aE9563987Bf3e92C9f534c0），但其仍是总盈利最多的 bundle 地址（7月收入达1057 USD）； Stackup 各条链的都有 bundler 业务，全链 bundle 的 userop 数量占比9.1%，在 optimism、Avalanche 和 polygon 是微弱盈利状态，在Arbitrum（8月5 ETH）、以太坊（7月0.4 ETH）盈利领先。 Pimlico Pimlico 是账户抽象的加密基础设施，可为钱包提供其即插即用 API 来赞助用户的交易； bundle：推出的 Alto 是一个用 Typescript 编写的 ERC-4337 bundle； Paymaster：支持 ERC20 代币。利用 Chainlink 进行价格预言机，并结合使用 ERC20 代币兑美元价格和原生代币兑美元价格来计算 ERC20 代币兑原生代币价格，即可以部署在任何具有 Chainlink 支持的代币的链上，但同时也受 Chainlink 安全性制约。数据：全链 bundle 的 userop 数量占比52%，bundler 大多部署在 polygon 和 optimism 上，在 polygon 上盈利第一（7月达到 637 MATIC），在 optimism 上也处于正盈利。 Biconomy Biconomy 为使用 4337 标准进行建设的人提供了他们定制的软件开发工具包（SDK）功能；智能合约：Biconomy 简化了创建和发送 UserOperations 的过程，从而优化了去中心化应用程序 (dApp) 的开发和管理。 Bundle：通过其 SDK 可以估计用户 OpGas、发送用户操作并获取用户操作收据； Paymaster：提供基础 Paymaster 服务，包括根据提供的 userOperation 和 paymasterServiceData 获取报价信息或 paymaster 数据等。数据：目前其 userop 市场份额占比15.07%，90%以上的 userop 部署在 polygon 和 avalanche 上; 全链 bundle 的 userop 数量占比7.9%，其在polygon 和 optimism 上部署的 bundler 均是亏钱状态（如6月在 polygon 亏损 427 MATIC，8月在 optimism 亏损 0.3 ETH），仅在 avalanche 上有一定盈利（9月盈利11 AVAX）；相关 EIP 汇总与4337 相关的 EIP，由于官方给定了 4337 的方向，目前大多数提案主要围绕着优化 AA 部署的方向： 4337 衍生产品的辅助： ERC 6551：对 AA 的普及有很大助力的NFT 代币化协议，其和 4337 底层逻辑相似；优化 AA： EIP 6662：辅助完善 AA 账户的实际用例 —— 支持更加用户友好的认证模型，用户的钱包可以成为其登录账户来进行资产管理的 dApp； ERC 6900：模块化账户抽象，提高智能合约的灵活性和便于开发人员的开发； ERC 1271 与ERC 6492：主要解决 4337 领域的验签问题。ERC 6492 相对 1271 做了部分改进，让用户可以在不部署合约的情况下验签； EIP 7204 与 EIP 7197：使 AA 钱包有互相定义代币标准的能力。账户迁移辅助： ERC 7377：有助于未来将 EOA 钱包迁移到智能合约钱包中； 7.以太坊路线图中的4337 短期主要是扩张市场，同时和 layer2 形成共同促进的模式；中期主攻模块化的 Bundler 和 Paymaster 的落地以及 SDK 的部署，同时在细节上优化使用体验（如降低 gas 成本、添加可选的 EOA-to-ERC-4337 转换等）；长期则考虑强制转换 EOA 钱包。 EIP 4337基础设施的终局：市场：账户抽象市场仍处于早期，未来发展取决于生态对EIP 4337的采用，若最终 EOA和智能合约钱包的数量相等，那么市场规模有310倍的增长潜力；当前市场状态下许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是由于EIP 4337尚未完成，采用率很低，更多基础设施的部署过程仍远未达到无需许可的状态； Layer 2 仍未实现所有的EIP 4337接口，且其账户抽象基础设施的实现比 L1 更为复杂，目前整体市场较冷清。产品：账户抽象市场需要许多创新，如：无需许可的模块化基础设施、与现有法币和DeFi服务的集成、dApp SDK以及潜在的独立帐户层等，都是未来潜在的商业机会； AA 的优势在于在复杂的链上交互中其可以为 dApp 提供更多便利。BD 是这场激烈竞争的关键，AA 可以为 dApp 提供更多好处，因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持，说服大型 dApp； AA 的变现模式有待进一步探索。行业更偏向 ToC 模型找到高价值的可持续的应用场景并通过数量获利。基础设施的终局：账户抽象市场的生死存亡取决于生态对EIP 4337的采用，而这个市场还非常早期，假设在终局，EOA和智能合约钱包的数量相等，那么可以预测智能合约钱包的市场规模有310倍的潜力，所以仍需看后续的采用情况。根据 coin metric 的最新数据，以太坊中账户余额不为0的 eoa 地址约为1亿。然而，智能合约钱包的总数，以Gnosis Safe（25万）和Argent（7.6万）账户的总和来估算（这两个产品的用户最多），仅为32万左右；当前市场状态下，许多智能合约钱包已经构建了自己的基础设施，但是这些基础设施并未针对第三方的不同使用场景。诸如 Stackup 之类的第三方基础设施提供商正在开发模块化的 Bundler 和 Paymaster，但是它们的部署过程仍然远未达到无需许可。因为EIP 4337尚未完成，这些基础设施的模块化功能还没有被全部定义。此外，由于 UserOperation 交易量依旧较低，启用了签名聚合的钱包（如BLS Wallet）仍然不是主流。 BD 是竞争的关键：AA 的优势不仅在于流畅的登录（因为 Web3 身份验证可以使用托管方式实现），而且在复杂和定制的链上交互中，AA 可以为 dApp 提供更多好处，因此大多数钱包都想与 Defi、GameFi 等生态系统支持，说服大型 dApp，寻找突破点； AA 的变现模式有待进一步探索：ToB 模型可能不会获得太多利润，也不会积累自己的用户，而 ToC 模型需要找到高价值的应用场景，才能根据数量获利。整合掉期和桥接功能可以盈利，但找到一种可持续的模式至关重要。账户抽象市场需要许多创新，如：无需许可的模块化基础设施、与现有法币和 DeFi 服务的集成、dApp SDK 以及潜在的独立帐户层等。参考资料 ERC-4337：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337； ERC-4337 Smart Accounts dune：https://dune.com/niftytable/account-abstraction EIPs ：https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7204 https://github.com/ethereum/EIPs/pull/7197 ERC-4337: Exploring the Technical Components of Account Abstraction — Part 2 https://medium.com/edennetwork/erc-4337-exploring-the-technical-components-of-account-abstraction-part-2-fec300a7f052 New Paradigm Wallets and Tokens https://ethresear.ch/t/new-paradigm-wallets-and-tokens/15947 The road to account abstraction https://notes.ethereum.org/@vbuterin/account_abstraction_roadmap BuidlerDAO：ERC-4337 如何助力 Mass Adoption 的技术 https://link3.to/buidlerdao/post/50523e904fd1246b6d69c757ae92d6e05cb1b32f57a2ae5666307b8a6c6898b4 Account Abstraction and SUAVE: How far are we from an Intent-Centric Ethereum?https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880 Luke ,SevenX Ventures https://twitter.com/LukeWasm/status/1691434676551131136 4337 Mafia Newsletter - April 2023 https://mirror.xyz/0xE5F6AE8F88Fc6eaaE5f2A059A216bE150C0584b0/_OoVUqG121By-D6krueEaHYw0ZQI-mjStkSjYU72e9Y 4337 Mafia github：https://github.com/4337Mafia/awesome-account-abstraction Introducing Brink Intents https://www.brink.trade/blog/introducing-brink-intents zkSync Account Abstraction https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/zksync-%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%8E%9F%E7%94%9F-account-abstraction-%E4%BB%8B%E7%B4%B9-bc7269f8893a Planker product doc：https://recursive.plancker.org/recursive#f78a960e090440339a7aa9c1f8e43b50 Data of AA：https://twitter.com/hmalviya9/status/1696900453957619789 Intent-Based Architectures and Their Risks https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents 来源：金色财经
金色财经2023-09-22
美国不同类型的机构如何看待加密货币？
go
，并且历来直接分配。例如Paypal和Visa等公司的稳定币，星巴克等公司的忠诚度积分等NFT。规模较小的资产所有者（FO、HNW）：在2022年和2023年损失最严重，并过度分配给包括加密货币在内的所有科技领域。这些机构不会那么快涉足加密领域。下次有人使用与加密货币相关的“机构”一词时，如果他们无法区分上述这些类别，那么最好对他们的评论保持适当的谨慎。那么高频基金、风险投资和金融科技公司属于哪一类，它们是否值得分类，以及它们当前的市场立场是什么？作者表示，相信金融科技公司肯定已经属于上述明确的企业类别——目前正在试验，并且愿意使用DeFi作为比传统系统更好、更快、更便宜的后端和中间件。与大型资产管理公司相比，高频投资基金/风投基金被归为“资产管理公司”的一小部分。对冲基金非常投机地看待这个领域，并且对加密货币感兴趣，因为可以提取价值——套利、MEV、量化、系统策略、做市，甚至有潜在的激进分子（显然在协议的治理/ DAO 中存在）....但大多数高频基金目前都在努力解决加密市场规模较小、监管强烈反对以及交易基础设施/控制/托管---信任不成熟的问题，他们希望这种情况能够得到改变，以更多地参与其中。来源：金色财经
金色财经2023-09-22
导致狗狗币显着扩张的关键因素
 go
了全球加密货币爱好者的大规模采用。与 Visa 或 Mastercard 等传统支付网络相比，低交易费用也使其对快速转账具有吸引力。模因吸引力和社交媒体宣传狗狗币的迅速崛起完全归功于它的狂热追随者和模因地位。自诞生以来，该硬币一直与著名的互联网迷因联系在一起，有助于提高公众的认识。如此引人注目的更新的动机很大程度上来自社交媒体的报道。目前，导致这种增长的一些关键因素包括可用性的提高、背后强大的开发团队以及与比特币或以太坊等其他加密货币相比较低的交易费用。名人代言名人代言为狗狗币令人难以置信的增长做出了重大贡献。史努比狗狗 (Snoop Dogg) 的成长和埃隆·马斯克 (Elon Musk) 等全球公众人物都在推特上发布了有关数字货币的信息，试图提高其公众意识。加密货币社区还看到许多有影响力的人在社交媒体上公开支持狗狗币。这种透明度的提高对于提高许多交易所的交易量以及提高机构和零售市场投资者对代币的信心至关重要。用户友好功能的可访问性狗狗币令人难以置信的发展和收入增长与用户友好功能的可用性密切相关。尽管其交易价值较低、被零售店广泛接受为互联网现金、具有强大加密标准的安全钱包以及无需中央机构参与的去中心化功能，但它确实在用户中越来越受欢迎。狗狗币社区还奖励尝试创建可能的应用程序（例如小费或慈善活动）的开发人员，从而使采用所有这些加密货币更具吸引力和有趣。流动性狗狗币令人难以置信的增长很大程度上是由其高流动性推动的。在交易所买卖资产的容易程度，且不会对其价格产生实质性影响。在此期间，狗狗币因其非凡的流动性而迅速跻身交易最频繁的加密货币之列。随着人们对狗狗币信心的增强，狗狗币的受欢迎程度和价值将进一步提升，并在 2024 年迈进。交易和赌博平台过去几年，有几个关键因素推动了狗狗币体育博彩的显着扩张。首先，对替代支付方式的需求不断增长，大量精通加密货币的赌徒涌入，使用狗狗币作为投注他们最喜欢的球队的可行手段。此外，越来越多的交易和赌博平台越来越多地将狗狗币纳入其接受的货币列表中，因为与传统的法定替代品相比，使用这种加密货币进行交易变得更容易且更便宜。 Doge 加密货币增长的未来方面由于多种重要因素，狗狗币体育博彩在过去几年中持续大幅增长。由于交易成本低廉且无需转换费用，它比美元或欧元等传统货币也具有优势。它还受益于Reddit和Twitter等广泛的社交网站，这增加了对代币的需求。狗狗币的市场情绪积极了 17%。其价格在30天内有13天上涨，涨幅为1.73%。加密货币专家预测，到 2024 年 1 月，狗狗币的平均价格将达到 0.0631 美元。他们预计其价格将在 0.0561 美元至 0.070 美元之间波动。数字货币分析师预测，到 2025 年，狗狗币的价格将在 0.20 美元到 0.24 美元之间。0.20 美元的预测是相当标准的价格。结论去中心化加密货币狗狗币在过去取得了显着的发展。无数的关键组成部分，例如其低廉的交易成本、由于狗狗币交易所和钱包的可用性而对企业和消费者而言的简单易用性，以及其背后充满活力的开发社区，都可能归功于其成就。此外，许多社交媒体用户通常旨在提高知名度和价格。狗狗币与迷因文化的联系帮助它登上了加密货币的顶峰。来源：金色财经
金色财经2023-09-22
维拉斯(Visa）为何选择“涅槃重生”的 Solana？
go
Visa 以及 MakerDao 等对于选择 Solana 的原因主要还是 Solana 的技术特性。 Visa 于 9 月 5 日表示，在一项试点项目中，将开始通过 Solana 区块链向选定商家发送 USDC。9 月 14 日，Visa 发布研究报告称，当 Visa 在 Solana 上试用稳定币结算功能时，计划测试 Solana 是否有能力满足现代企业财务运营的需求。2023 年 9 月 1 号，MakerDao 创始人 Rune 在对比众多公链后认为，Solana 最适合作为 NewChain 的新链。为什么 Visa 以及 MakerDao 纷纷选择 Solana？Solana 技术本身有何特点？ Solana 为何受到欢迎？对于为何 Visa 选择 Solana 作为底层支付公链？Visa 在 9 月 14 日发布的研究报告中解释称：「Solana 独特的技术优势包括并行处理的高吞吐量、本地化费用市场的低成本以及大量节点和多节点客户端的高弹性，共同创造了一个可扩展的区块链平台，具有引人注目的支付价值主张，这些是 Visa 决定扩大稳定币结算试点范围以纳入 Solana 网络上的交易的部分原因。」对于为何 MakerDao 认为 Solana 是最合适的公链？9 月 1 号，MakerDao 创始人 Rune 在论坛发帖表示：Cosmos 不像 Solana 那样以效率为核心构建，这意味着维护和保持性能的成本会更高；而至于 Aptos 、 Sui 等公链，则根本不适合。对于选择 Solana 的原因，Rune 主要提出了三个：其一，Solana 代码库的技术质量很好，非常符合 NewChain 本身在解决 Maker 技术债务方面的目标；其次，Solana 已经有了两个客户端，这对于弹性至关重要，另外 Solana 生态历经 FTX 暴雷而存活，证明了公链的韧性；其三，已经存在 Solana 代码库被分叉并调整为应用链的例子，这有助于 MakerDao 未来打造自己的应用链。整体上看，Visa 以及 MakerDao 等对于选择 Solana 的原因主要还是 Solana 的技术优势。这种技术优势主要体现在高吞吐量、低成本、高扩展性等方面。那么 Solana 的技术有何不同，下文将进一步探究 Solana 背后的技术原理和优势。 Solana 背后的技术原理和优势 Solana 在区块链技术创新方面的主要特点是引入了一种全新的共识机制，它基于历史证明（PoH）算法和快速同步引擎实现。与传统的仅依赖密码技术的共识算法不同，PoH 利用去中心化时钟来建立 Solana 网络上的交易和事件的顺序。通过高效跟踪这些交易的顺序，它提高了网络的整体效率，这与其他区块链可能存在交易顺序不明确的情况不同。具体来说，PoH 算法通过生成一系列可验证时间戳，这些时间戳存储在区块链分类帐中。每个时间戳包含前一个时间戳的哈希值，并创建了一个可以有效验证的事件链。这种机制允许网络中的节点就操作顺序达成共识。PoH 不仅仅是一个理论概念，它还是一个计时系统，用于验证事件之间的顺序和时间流逝。 Solana 的历史证明（PoH）算法具有以下优势：1）可扩展性： PoH 允许事务并行处理，从而创建可靠且可验证的事件序列，使 Solana 能够实现高交易量；2）速度： Solana 通过使用去中心化的时钟和历史时间戳来消除耗时的操作，具有低延迟的特性，允许几乎实时确认交易； 3）安全性： PoH 确保区块链网络中的事件顺序是可验证的，这使得攻击者更难以操纵交易顺序或进行双重花费攻击，从而提高了网络的整体安全性；4）效率：交易的并行处理以及 Solana 实现的高吞吐量有助于提高交易效率并降低边际成本。 Solana 如何构建起良性开发生态 Solana 之所以在 FTX 暴雷之后能够涅槃重生，以及在公链竞争之中越发受到欢迎，除了底层公链技术的优越性有关，也与其自身非常优质的开发生态有关，这从一开始似乎就根植于 Solana 的基因中，并不断发展，形成良性循环。 Solana 的核心团队拥有高通、谷歌等高科技企业的背景，这使得 Solana 的底层代码质量很高，同时项目的开发速度也非常快。与以太坊的技术开发进展相比，Solana 的上线速度非常迅速，并且已经登录了多家中心化交易平台。 Solana 的技术在实际应用后，借助于 SBF 的支持，其市值迅速飙升，使其在加密市场占据了重要地位。在 2020 年，FTX 的创始人 SBF 在加密市场具有很大的影响力。他通过积极推广 Solana 并采取一系列措施，如囤币拉盘等，迅速提升了 Solana 的市值，并吸引了大量用户参与。根据 Coinmarketcap 的数据显示，2020 年 10 月，SOL 的最低价格为 0.31 美元，而在 2021 年 11 月达到了 259.69 美元，一年内涨幅惊人。在引起市场广泛关注之后，SBF 进一步孵化了一系列 Solana 生态项目，为 Solana 构建了基础应用生态系统。这些项目包括去中心化订单簿撮合引擎 Serum、首个自动做市去中心化交易平台 Raydium、首个借贷协议 Oxygen，以及托管桥 Sollet 等。此外，稳定币 USDC 和 USDT 也相继集成到了 Solana 上。 Solana 依托其硅谷背景，致力于建立高质量的开发者生态系统，吸引了来自大型科技公司的核心开发者。Solana 主要通过招聘技术领域的核心开发者以及举办黑客马拉松等活动来培养开发者社区。这些活动包括了全球各地的投资人和创始人作为评审的短期快闪活动，称为「Hacker House Series」。高质量的开发生态系统进一步推动了一些明星项目在 Solana 上的涌现。例如，以太坊明星项目 Ox 背后的团队 Phantom 在 Solana 上开发了一个出色的钱包。此外，NFT 项目 Magic Eden 的出现使 Solana 具备了自己的 NFT 社区。Magic Eden 的核心团队同样拥有硅谷谷歌的背景。从 Solana 市场的上线到 NFT 市场的市场份额达到 90%，只用了不到两个月的时间。随后，健身 App STEPN 也上线 Solana，吸引了大量新用户进入 Solana。在 STEPM 的 500 万注册用户中，约三分之一是全新的非加密圈用户。总结 Solana 虽然经历了 FTX 暴雷问题，但目前从数据看其已从阴霾中走了出来，这本质上得益于 Solana 表现优异的底层技术。除此之外，Solana 通过构建优秀的开发生态，从而带来用户涌入。从而迎来生态繁荣。不过，Solana 此前的宕机问题也为市场诟病，未来仍然需要时间进一步检验。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。来源：金色财经
金色财经2023-09-21
Web3 9月融资速风向他们凭什么个个融资1000万美金以上？
go
f 在 Checkout.com 和 Visa 担任重要职务；Arpit Mehta（首席运营官）领导金融科技公司 Simpl 和 Clear 的团队；Srijan Shetty（首席技术官）曾在高盛构建算法交易系统，并在微软工作。阿联酋阿布扎比和纽约， 2023 年 9 月 20 日 Fuze 公布了破纪录的1400 万美元种子轮融资，这是中东和北非历史上数字资产初创公司最大的种子轮投资。Fuze 使银行、金融科技公司或企业能够通过本机应用程序向客户提供受监管的数字资产产品。官网：fuzefinance.com Jiritsu Network Jiritsu 开发了无限可验证计算（UVC）等技术，旨在提供一种易于编程的方法，可以应用于任何工作流程并生成工作流程证明，集成 L1、L2 和中间件的任意组合。据 The Block 报道，专注于可验证计算的区块链公司 Jiritsu 在两轮融资中总共筹集 1020 万美元， gumi Cryptos Capital 领投，Susquehanna Private Equity Investments, LLLP、Republic Capital 和其他投资者参投。公司计划利用新资金 "加快 UVC 平台和 Tomei RWA 的开发和采用"。Jiritsu成立于 2020 年，开发了无限可验证计算（UVC）等技术，旨在提供一种易于编程的方法，可应用于任何工作流，并生成工作流证明。该团队由Jacob Guedalia领导，他是一位成功的连续创业者，拥有 4 次退出和 50 多项美国专利。他拥有 YU 物理和哲学学士学位以及以色列魏茨曼研究所应用物理学研究生学位。David Guedalia是创始人兼首席架构师，也是一位拥有多次退出经历和 50 多项美国专利的首席技术官。他拥有博士学位。希伯来大学神经计算博士。亚瑟·戈特斯曼联合创始人，拥有20多年私募股权投资经验。该团队还包括计算机科学、密码学、数学和物理学的博士学位。官网：https://www.jiritsu.network/ Bastion Bastion通过其强大的API和尖端技术，使企业能够提供下一代链上和链下产品，为每个人释放数字交互的全部潜力。。任何规模和客户群的组织现在都可以通过该公司的合规白标平台（包括托管钱包、智能交易路由和数据分析）将 web3 基础设施无缝集成到现有技术中。据彭博社报道，加密初创公司 Bastion 完成 2500 万美元种子轮融资，a16z crypto 领投，参投方包括野村集团旗下 Laser Digital Ventures、Robot Ventures、Not Boring Capital 等。 Bastion 是如何诞生的：我们的创始人和团队 Bastion 的灵感和基础源于我们在数字资产和安全领域的七年合作。我们首先共同努力确保 Docker 的安全，这是一个旨在简化运行应用程序的基础设施平台。如今，Docker 已成为开发人员和云工作负载中普遍使用的技术，提供无缝的默认安全用户体验。我们的创始团队是我们产品的关键差异化因素，随着我们不断扩展 Bastion，灌输我们的愿景将至关重要。我们的团队拥有丰富的经验，包括在顶级科技公司领导工程计划以及监督。 web2 和 web3 中成功的合规性和监管计划。官网：https://www.bastion.com/ Fipto Fipto 是一种全球 B2B 支付和财务管理解决方案，使企业能够利用区块链的全部价值来转换和发送任何货币：速度、成本效率和透明度。Fipto 将传统支付的最佳实践与区块链技术的功能相结合，为用户提供一个合规的平台，实现快速、安全、24/7 的跨境支付。Fipto是法国金融市场管理局（AMF）注册的数字资产服务提供商（DASP）。该公司的创始人在银行和支付领域拥有20多年的经验。该团队包括一位开发了交易平台的加密货币专家，以及 Coinhouse 的前销售主管，Coinhouse 是第一家获得 AMF 批准的 DASP 的数字货币经纪商。越来越多的全球公司正在将区块链用于超出加密货币技术根源的项目——金融服务以及零售和供应链等行业。 Serena与Motier Ventures一起领投了本轮融资。Serena 合伙人 Bertrand Diard 表示：凭借其安全、合规的基础设施，我们相信区块链将深刻改变金融服务世界，Fipto 将成为该领域的领导者官网：https://www.fipto.com/ Pahdo Labs Pahdo Labs 正在开发 Halcyon Zero，这是一款以动漫风格的空灵世界为背景的等距动作角色扮演游戏。 Pahdo Labs 的使命是培育一个由玩家构建的虚拟世界。即将推出的游戏将使玩家能够通过人工智能或程序生成增强的工具创建自己的动漫风格世界，将创意和社交功能带入动漫角色扮演游戏的最前沿。总部位于纽约的游戏开发工作室 Pahdo Labs 在由 Andreessen Horowitz (a16z) 领投的 A 轮融资中筹集了 1500 万美元，并得到了 Pear VC、BoxGroup、Long Journey Ventures、Neo 和 Global Founders Capital 的持续支持。该公司此前还从 Kevin Hartz、Mark Pincus 和 Cyan Banister 等著名天使投资人那里筹集了 250 万美元的种子融资。 Daniel Zou 是 Pahdo Labs 的创始人兼首席执行官。他之前是 Robinhood 增长团队的早期成员，专门从事推荐、SEO 和病毒式产品发布。Daniel Zou 毕业于伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校。 Linda Qin 是 Pahdo Labs 的产品负责人。此前她曾在微软和 Instagram 工作。Linda Qin 毕业于新加坡国立大学和美国哈佛大学。官网：https://www.pahdolabs.com/ 以上信息均不构成投资建议，谨慎观看！关注我了解更多全球热门项目投研信息！快人一步了解下一个牛市叙事旋律，把握新机会！来源：金色财经
金色财经2023-09-21
无牌虚拟资产平台JPEX涉串谋欺诈案11人被捕香港探讨完善监管
 go
”。JPEX之后又称将与信用卡服务公司Visa合作推出加密货币扣账卡，但Visa迅速澄清，表示JPEX并非其合作伙伴，也没有任何相关计划。从2021年开始，JPEX在香港的地铁站、巴士站、大厦顶层和人流量大的场所张贴大型广告牌以高调宣传，并配有“日本加密货币交易所”等具有误导性的文字。一位损失金额高达六位数港元的受害者表示，自己最初便是在电视和地铁广告上了解到JPEX。值得一提的是，JPEX网站宣称其是“一间持牌、并受认可的数字资产、虚拟货币平台”，但香港证监会表示，JPEX没有申请牌照，与该平台的宣传不符，是虚假陈述。此外，该网站介绍其运营总部位于阿联酋迪拜，并宣称在澳大利亚、美国和加拿大持有“虚拟货币平台相关牌照”。JPEX虽然在全球各地以不同的法人来注册公司，但实际负责人和运营地点从未公开。“警方似乎未找到主体公司的董事及股东”，吴杰庄表示，担心涉案资产未能及时冻结，受害者会“血本无归”。香港证监会9月13日点名警告JPEX后，JPEX随即限制客户转出资金，并且大幅度上调手续费。手续费从原来的提款1000泰达币（USDT）收3泰达币，上调至提款1000泰达币收999泰达币，相当于投资者只能提款1泰达币。此外，JPEX于9月18日起将理财页面下架，并停止所有交易，而进行中的交易会维持到产品结束日期。“香港证监会目前没有明确规定相关手续费，只是说要按照市场水平，但现在的情况不合理。”吴杰庄认为，未来值得探讨规管持牌机构收取手续费的问题。 “大部分受害者没有虚拟资产投资经验” 在9月19日香港警方和香港证监会的联合发布会上，商业罪案调查科高级警司孔庆勋表示，此次损失金额和涉案受害者数量非常大，同时大部分受害者没有虚拟资产的投资经验。孔庆勋希望公众能深入了解所投资的产品并谨慎选择。此外，警方在调查中发现JPEX要求投资者提供加密货币的私钥，实际上是让JPEX控制了用户的资产。“投资者在不受规管的平台上交易，并将加密货币的私钥交由平台保管，相当于是将自己的财产放入他人的钱包。” 商业罪案调查科警司李慕贤则指出，JPEX发行的加密货币JPC在其他平台不能交易，也不可用于支付，“流动性低，并不值钱”。但相对于其他虚拟货币，场外找换店推销JPC能收到更高的佣金，“合理性有偏离”。警方认为JPEX的运作模式、宣传手法可疑，用户无法提取自己的虚拟资产，同时JPEX通过“网红”林作和场外找换店作出虚假及误导陈述，例如讹称平台的部分产品可提供极高回报。在今年6月1日香港虚拟资产交易平台新发牌制度生效前，香港对于虚拟资产没有直接监管的条例。“因为没有监管权，证监会于去年7月将JPEX列入无牌公司及可疑网站名单以提醒公众。”香港证监会发牌科总监兼金融科技组主管黄乐欣表示，“之后证监会超过9次提醒投资者要小心无牌及海外平台的风险。” “香港证监会于8月7日以不点名的形式警示部分无牌平台，但JPEX没有停止违规销售的行为。”黄乐欣在发布会上说明，由于可能涉及诈骗，证监会曾发出21封信件给与JPEX相关的“网红”与场外找换店，要求停止推广JPEX的服务和产品。强制发牌制度已生效3个月，为何香港证监会不公布正在申请牌照的虚拟资产平台名称和数量？黄乐欣解释，如果公布，投资者会误以为这些平台可以信赖以及受监管，因此目前只公布两家已在新制度实施前获得牌照的交易所，分别是OSL数字证券有限公司和HashKey Group旗下的Hash Blockchain Limited。两家交易所均在8月3日宣布完成牌照升级，业务范围从专业投资者扩大到当地的零售投资者。黄乐欣还表示，在现行制度下，虚拟资产的场外找换店不受香港证监会规管。 “需要跟进是否要适时完善法例” “JPEX案件涉及金额庞大、报案人数多，情况并不理想。”在香港浸会大学会计、经济及金融学系副教授麦萃才看来，香港政府应该吸取教训，加强监管，主动巡查现有的虚拟交易平台是否存在潜在交易风险，并加强法律监管要求、大力推动对投资者的教育。此外，麦萃才认为，香港本地的虚拟资产交易平台较难获得虚拟资产交易牌照，“因为相关公司必须向香港证监会证明有足够资金、稳健的交易平台和一定人力，如果该平台已在外地取得交易资格，并且得到香港认可，便会较容易获得牌照。”但这些条件对于大部分交易平台而言有一定难度，香港证监会审核也需要一定时间，因此香港目前只有两家持牌的虚拟资产交易所。对于6月1日前正在香港提供虚拟资产服务、且已准备好遵守香港证监会准则的其他交易平台，它们可以在2023年6月1日至2024年5月31日期间，继续在香港提供虚拟资产服务。但这一年的过渡期也可能成为灰色地带，让无牌虚拟资产平台“钻空子”。香港特区立法会议员黄俊硕认为，如果JPEX没有意向在这一年的过渡期内申请相关牌照，应该将业务逐步结束，而不是把业务扩展。同时需要关注JPEX的真正意图是否涉及诈骗成分。“新法例的目的是要规管虚拟资产的这些活动，让投资者有更好的保障，但发生了这次的JPEX事件，需要跟进是否要适时完善法例。” 黄俊硕进一步指出，一年过渡期的目的是不想一刀切，因为新法例出台前已经有一些服务的提供者，而过渡期可以让这些公司申请牌照或淡化业务退出市场，“但没有预料到的是，市场可能会出现服务提供者利用该灰色地带进行诈骗”。黄俊硕表示，香港要维持国际金融中心地位，需要平衡监管和市场发展，如果完全不容许虚拟资产在香港进行交易，可能会令投资者在海外平台投资。如果最终有人受骗，香港的执法机构将更难跟进。来源：金色财经
金色财经2023-09-21
详谈Solana的技术架构：为什么Solana没有被Ethereum杀死？
go
ana 的 codebase 还不错，Visa 也宣布要和 Solana 试点合作，Solana 的 TVL 等数据指标也回暖不少，Solana 要迎来第二春吗？到底该怎么解读？牛市正当时的时候，面对 $SOL 突突上涨的币价，大家都说 Solana 的资本背景和 Community 生态很强，鲜有人能说清楚 Solana 的技术框架到底怎样。不吹不黑，本文从科普角度浅析下 Solana 的背后的技术架构，以及为什么 Solana 没有被 Ethereum 杀死的原因。 Tips：仅本着技术科普的角度，带大家重新认识和理解 Solana，不做任何投资参考。 POH 共识机制首先说说 POH 共识机制，即（Proof of history），它是 Solana 采用的特殊创新机制。传统意义上区块时间和物理时间并没有关系（弱关联），比如比特币以太坊等公链的时间基准为块高度，时间流逝的表现载体也只是块高度的不断叠加，因此坎昆升级这种具体时间只能根据网络出块速率进行预估。 Solana 的 POH 创新点就在于把链的时间流逝和物理时间锚定了，比如：每个 POH 出块的间隔时间是固定的，连续的哈希运算会产生一个可验证的时间序列等等。这样做可以避免「主观」时间带来的操纵和攻击问题，试想若出块时间不规律，节点之间很难快速达成共识，就容易产生回滚、重放等攻击，而物理时间的客观性是无法撼动的，节点无需回溯全部历史数据仅依据当前时间序列就能监测一些异常情况。因此，POH 的创新就是为了强绑定物理时间，以促进 Solana 节点之间更好协作和达成共识。在我看来，POH 机制还有一个优势：节点批量接收大量交易并进行排序（Pipeline），要等待 POH 时间戳来递交交易，等同于 layer2 向 layer1 Batch 交易一样，这种机制如同把 Rollup 的思想带入了 layer1 中，为下面要说的高吞吐和并行处理等提供了先决条件。存储和计算分离特性其次来看「存储和计算分离」特性，它让 Solana 摆脱了 Data Availability 的瓶颈限制。传统的区块链验证框架要依赖全节点发布大量历史数据来实现即时计算变更状态，这种计算和存储的耦合某种程度上会限制链的性能。比如以太坊要更新状态时要先同步全链数据然后执行历史记录计算，加之以太坊是顺序出块并不能串行因此出块时间和单区块容量都会受限。而 Solana 将状态存储和交易执行进行了分离，有个单独的存储系统来保留状态，包括账户信息、签名者历史和交易记录等状态，有新交易执行时，Solana 会在 Pipeline 节点上高速运算，最后只更新状态到存储系统中。二者分离，可以确保账本系统快速运行，避免了 DA 校验状态时间 + 计算等待 DA 校验结果的时间损耗。要注意的是，网络计算和存储资源需要通过质押 SOL 获取。通俗来比喻，以太坊的工人要到仓库取原材料再去车间加工，两份职责来回奔波效率低；而 Solana 两个车间都有专门的工人，搬运工只需要把临近使用的材料不定时搬到生产车间就好了，大大提升了效率。高并发交易处理再好好解析下「高并发交易处理」特性，这让 Solana 接轨 web2 市场需求有了可行性。虽然 Solana 宣称自己有 70 万的 TPS 在其偶尔的宕机背景下被当成了笑话，但 MakerDAO 的 Endgame 选择，Visa 的选择某种程度上是对其性能极限的认可。那么，Solana 的高并发是如何做到的呢？简单来说，是前边谈及的 POH 和计算存储分离等优势共同铸就的，便于让大家深刻理解，我试着把他和 Starknet 的高并发做一个对比。 Solana 收到用户 Alice 同时发出的 10 笔交易，节点会对交易进行排序，等到 POH 时间戳来 Batch 打包，然后等下一个时间戳到来时，节点会调用独立存储系统的状态数据，检测 10 笔交易是否存在状态冲突，若无冲突就可正常把 10 笔交易打包到一个区块中，若存在冲突，存在冲突的区块会被排除在本次打包之外。不同的是，Starknet 网络的 Alice 由于在一套账户抽象模型下，1 个账户发布的交易本身就不能存在状态冲突，可以同时执行 Approve 和 Transfer，因为他们修改的是合约不同的状态，Approve 对应 Allowance，Transfer 对应 Balance，但若同时执行两笔 Transfer 的话就要同时修改 Balance，就容易导致状态冲突导致计算错误。因此账户抽象特性是 Starknet 高并发的基础。举个通俗的例子，Solana 的并行方式如同一个餐厅安排了多个服务员同时为客户点餐，每个服务员处理一个交易线程，点餐顺序也由服务员来协调，若有相同的菜品后厨可以并行上菜；而 Starknet 的并行方式则相当于用自助点餐机扫码点菜，客户可以同时在多个机器上接收订单，由后台中控系统统一协调订单。总之，高并发的宗旨都是在网络秩序不紊乱的前提下合理高效利用系统资源。 Solana 的服务员就是被大家吐槽的高昂成本的节点运维系统，而 Starknet 的自助点餐机就是那套和合约兼容的账户抽象基础。以上。有了对 Solana 技术底层的深刻理解，再来看一些被诟病的问题，或许会有不同的答案。在我看来，Solana 的问题出在技术实现逻辑过于复杂： 1）Solana 的节点运维成本过高，导致节点数量受限，其去中心化能力也受到牵制； 2）POH+POS 的共识机制，需要节点有强大计算和带宽资源才能承载高并发，而资源成本越高，节点运维成本就越大； 3）高并发处理时也难免存在状态冲突、网络负载等问题；有人说，Solana 在用 web2 的思维做 web3 网络，它的技术创新起点高于已有区块链架构，如果把它的问题当成创新路上的容错率，或许会有不一样的评价。创新的代价也许正如大家看到的那样，眼看他高楼起，眼看他楼塌了，但若创新的基底在，这塌方的楼会不会再次拔地而起呢？ Note：本人不持有 SOL，以上分析仅为技术 + 商业视角的冷静思考和观察，且在通俗化解读过程中存在不严谨之处，大家权当科普文看看，切莫作为投资参考。来源：金色财经
金色财经2023-09-20
Solana将迎来第二春？Visa宣布在Solana上进行稳定币结算
 go
O公开表示Solana的代码库还不错，Visa也宣布与Solana试点合作，Solana的TVL等数据指标也有所回升。这一系列的消息是否意味着Solana将迎来第二春？我们应该如何解读这些消息？在牛市中，当Solana的币价迅猛上涨时，人们常常提到Solana的资本背景和社区生态的强大，但很少有人能够清楚地解释Solana的技术框架。在本文中，我将从科普的角度浅析Solana背后的技术架构，以及为什么Solana没有被Ethereum击败的原因。 Solana采用的POH共识机制（Proof of History）是其独特的创新之一。传统的区块链中，区块时间与物理时间之间没有直接关联，时间的流逝仅以块高度的增加来表现。然而，Solana通过POH机制将链的时间流逝与物理时间锚定在一起。每个POH出块的间隔时间是固定的，而连续的哈希运算会生成一个可验证的时间序列。这种设计有助于避免“主观”时间带来的操纵和攻击问题。如果出块时间不规律，节点之间很难快速达成共识，容易导致回滚和重放攻击。而物理时间的客观性是无法被篡改的，节点只需根据当前时间序列而无需回溯全部历史数据，就能监测到异常情况。因此，POH共识机制的创新之处在于将物理时间与区块链时间绑定，促进了Solana节点之间更好的协作和共识达成。此外，POH机制还带来了其他优势。例如，节点可以批量接收大量交易并进行排序（Pipeline）。等待POH时间戳来递交交易，类似于将Layer2向Layer1的批量交易概念引入，这为后续的高吞吐量和并行处理提供了先决条件。总结来说，Solana的POH共识机制通过强绑定物理时间，促进了节点之间的协作和共识达成。同时，它还支持批量交易处理，为高吞吐量和并行处理奠定了基础。存储和计算分离特性 Solana区块链的一个重要特点。传统的区块链验证框架需要从全节点获取大量历史数据来进行状态计算，这种计算和存储的耦合限制了区块链的性能。例如，在以太坊中，更新状态需要同步整个链的数据并执行历史记录计算，而且由于以太坊是顺序出块，因此出块时间和单区块容量都受到限制。 Solana通过将状态存储和交易执行分离来解决这个问题。它使用一个单独的存储系统来保存状态，包括账户信息、签名者历史和交易记录等。当有新的交易需要执行时，Solana会在Pipeline节点上进行高速计算，最后只更新状态到存储系统中。这种分离可以确保区块链系统的快速运行，避免了等待数据可用性验证和计算等待数据可用性验证结果的时间开销。值得注意的是，网络计算和存储资源需要通过质押SOL来获取。简单来说，以太坊的工人需要在仓库取原材料后才能去车间加工，这两个职责需要来回奔波，效率低下。而Solana有两个专门的工人分别在两个车间工作，搬运工只需要不定时将需要的材料搬到生产车间，大大提高了效率。高并发交易处理 “高并发交易处理”是Solana区块链的另一个重要特性，使其能够满足Web2市场对高性能的需求。 Solana通过其之前提到的POH和计算存储分离等优势实现了高并发交易处理。当Solana节点接收到用户Alice同时发出的10笔交易时，节点会对这些交易进行排序，并等待POH时间戳来批量打包交易。当下一个时间戳到来时，节点会调用独立的存储系统的状态数据，检测这10笔交易是否存在状态冲突。如果没有冲突，这10笔交易将被打包到一个区块中；如果存在冲突，有冲突的交易将被排除在本次打包之外。与之不同的是，Starknet网络中的Alice在一个账户抽象模型下，一笔交易发布的账户不能存在状态冲突。例如，可以同时执行Approve和Transfer操作，因为它们修改的是合约中不同的状态，Approve对应Allowance，Transfer对应Balance。然而，如果同时执行两笔Transfer操作，则需要同时修改Balance，这可能导致状态冲突和计算错误。因此，账户抽象特性是Starknet实现高并发的基础。简单来说，Solana的并行方式类似于一个餐厅安排了多个服务员同时为客户点餐，每个服务员处理一个交易线程，点餐顺序由服务员协调，如果有相同的菜品，后厨可以并行上菜。而Starknet的并行方式类似于使用自助点餐机扫码点菜，客户可以同时在多个机器上接收订单，由后台中控系统统一协调订单。总的来说，高并发的目标是在保持网络秩序不混乱的前提下，合理高效地利用系统资源。 Solana的服务员可以看作是被人们批评成高昂成本的节点运维系统，而Starknet的自助点餐机则是与合约兼容的账户抽象基础。有了对Solana技术底层的深刻理解，再来看一些被诟病的问题，或许会有不同的答案。在我看来，Solana的问题出在技术实现逻辑过于复杂： Solana的节点运维成本过高，导致节点数量受限，其去中心化能力也受到牵制； POH+POS的共识机制，需要节点有强大计算和带宽资源才能承载高并发，而资源成本越高，节点运维成本就越大；高并发处理时也难免存在状态冲突、网络负载等问题有人说，Solana在用web2的思维做web3网络，它的技术创新起点高于已有区块链架构，如果把它的问题当成创新路上的容错率，或许会有不一样的评价。创新的代价也许正如大家看到的那样，眼看它高楼起，眼看它楼塌了，但若创新的基底在，这塌方的楼会不会再次拔地而起呢？以上均来自大佬的解读，大家权当科普文看看，切莫作为投资参考。关注我了解更多全球热门项目投研信息！快人一步了解下一个牛市叙事旋律，把握新机会！来源：金色财经
金色财经2023-09-20
JPEX到底该当何罪？
go
以吸引更多的投资者。然而，一些事件如与VISA的争议事件，暴露出其宣传方式可能存在不实宣传和欺诈行为，这会对投资者产生负面影响。 JPEX的野性玩法 ‍‍‍‍‍ 在吸引了大量流量后，JPEX迅速开展了一系列“野性”的玩法，风险极高但承诺却极为诱人。第一点，JPEX采取了高回报率的合伙人招募活动，承诺给予邀请者极高的佣金。根据合伙人计划，邀请1000名新用户并在30天内平均持有1000万U的资产，合伙人可以获得每月高达6000 U的动态奖励。在2023年4月，JPEX更将该拉新的动态收益提升至惊人的1000000 U，明确了拉新人数与回报之间的动态关系。第二点，JPEX提供了一种名为“45秒合约大战”的新玩法，用户需要在45秒内根据市场价格波动线的升跌，下注并选择“PUMP”或“DUMP”来预测价格走势。如果猜中，用户可以获利，否则会失去下注资金。这种高频交易玩法可能存在较高的风险。第三点，JPEX发行的平台币JPC出现了异常的涨势，从2022年8月8日的0.001U猛涨至2023年6月的0.04U，涨幅高达40倍，总市值甚至达到1.88万亿人民币。然而，令人怀疑的是，尽管总市值庞大，但24小时成交量却不足1000万，这引发了对数据造假的质疑。考虑到JPEX缺乏信息披露，存在洗售交易的可能性极高 JPEX如果在大陆地区，涉嫌何种犯罪？ JPEX就是一个大型资金盘，若在中国法项下其在运营过程中的手段和方式可能涉嫌多种犯罪，由于有数量众多的JPEX被害人是中国大陆地区居民，在不考虑其他情况下，中国大陆地区的司法机关大概率对该案具有管辖权，但是否实际管辖是一个复杂的问题。（一）组织、领导传销活动罪 JPEX以“合伙人”为名，承诺高额回报率，涉嫌组织和领导传销活动罪。我国刑法第二百二十四条之一明确规定了组织、领导传销活动罪的法律定义。该罪行涉及以推销商品或提供服务等经营活动名义，要求参与者支付费用或购买商品、服务以获取加入资格，并按一定层级构建组织，将直接或间接的计酬或返利与招募人数挂钩，通过引诱、胁迫参与者继续发展新成员，从中骗取财物，以此扰乱经济社会秩序。根据该法律，犯有组织、领导传销活动罪的人可被判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；如果情节严重，可处五年以上有期徒刑，并处罚金。在实际应用中，确定该组织的经营模式、盈利方式以及人员组织结构至关重要。根据最高法院、最高检察院以及公安部在2013年发布的《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确规定了组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的情况下，应对组织者和领导者追究刑事责任。在与JPEX相关的多起组织、领导传销活动罪案中，典型特征之一是静态和动态收益并存。针对JPEX，存在明显的事实，包括通过吸引新成员和资金流入以计提收益、拉新人数达到1000人、达到1000万U的资金额（如果每个“合伙人”都按照宣传规则操作的话）。目前需要关注的核心问题是，JPEX的拉新者和被招募的人是否形成了上下线关系，并且以下线的数量作为计算和支付上线报酬的依据。（二）开设赌场罪所谓的“45秒合约大战”是一种明显的网络赌博活动，而我国法律视角下，作为赌局的主持方，JPEX公司涉嫌违反了开设赌场的法律规定。中国最高人民法院和最高人民检察院在《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条中，对于在互联网上建立du博网站或者代理du博网站，并接受投注的行为作出了明确的规定，并认定这些行为构成了开设赌场罪。因此，对于“45秒合约大战”涉嫌开设赌场罪的指控风险极高（三）集资诈骗罪在JPEX发行自家虚拟币后，如果其对虚拟币数据进行造假，很可能涉嫌构成集资诈骗罪。根据我国《刑法》第一百九十二条的规定，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈手段非法筹集资金的行为。在中国法律下，集资诈骗罪可以被视为非法吸收公众存款罪的升级版本。当在没有获得相关行政机关的许可的情况下，承诺保本付息，并向社会不特定的公众公开募集资金，随后通过伪造数据、限制提款、制造交易障碍等手段逃避责任，这便构成了典型的集资诈骗罪。在实际操作中，使用欺诈手段通常有两种典型行为模式。其一是虚构事实，即故意虚构虚拟币的价值或前景，吸引投资者。其二是隐瞒真相，即对虚拟币的真实情况和风险信息进行隐瞒。通过操纵交易、自我交易等手法，使虚拟币的价格明显偏离其真实价值，这便是一种典型的虚构事实行为。写在最后截至目前，香港司法机关已经采取了拘留措施，针对与JPEX相关的个人，包括但不限于那些为JPEX提供宣传、持有JPEX虚拟币并积极推广、招募其他人加入的人员，以及支持JPEX在香港开展业务的个人。下一步，将展开行动以调查JPEX的实际控制者和受益人。此外，据传闻，在新加坡举办的Web3加密货币峰会“Token2049”活动中，JPEX的摊位已经撤离，平台也采取了一系列限制用户提现的措施。来源：金色财经
金色财经2023-09-20
美联储论文：代币化是加密市场中全新且快速的金融创新
 go
受这些代币作为贷款的抵押品。通过与 Visa 的合作，Agrotoken 创建了一张被 8000 万个商店和与代币化农产品项目相关业务所接受的银行卡。该公司正在将拥有剩余粮食的阿根廷农民和出口商与全球商业网络有效联系起来。 Paxos Trust Paxos 是一家专门从事区块链基础设施和支付系统的金融机构，同时也是诸多加密项目的托管方，如稳定币 USDP 以及代币化黄金 Pax Gold（PAXG）。PAXG 只在以太坊区块链上运行，全天候可供结算，约占代币化黄金的一半市场。一个 PAXG 代币等同于一盎司的黄金，可兑换底层实物黄金本身，以及黄金权益/信贷的权益，或可通过 Paxo 的平台直接以美元出售。Paxos 公司受纽约州金融服务部监管。 TG Commodities Limited TG Commodities Limited 是 Tether Gold（XAUt）的发行人，总部设在伦敦。在法律上，其与香港的稳定币发行方 Tether Limited（USDT）不是同一实体，但两者将被视为同一发行人。一个 XAUt 等同于一盎司黄金，可以兑换黄金实物本身，也可以兑换在瑞士黄金市场出售黄金实物后的法定货币。所有 XAUt 都由实物黄金支持，持有者可以通过 Tether Gold 的网站搜索与其 XAUt 相关的特定金条。赎回只能针对整块金条，范围从 385 到 415 盎司。 Toucan Protocol Toucan 协议允许在碳注册中心拥有碳信用额度的用户将其代币化，并允许交易。代币化的碳信用额称为 TCO2 s，它被编程为 NFTs，并可以通过添加额外的名称（如 TCO2-GS-0001-2019）来区分碳信用额的项目和具体情况。Toucan 还管理两个流动性池：基础碳池和自然碳池，以提高流动性，汇集类似的碳信用。自然碳池只接受与基于自然项目产生的 TCO2 代币。 Centrifuge Centrifuge 是一个开放的 DeFi 协议，以及一个现实世界资产市场。现实世界资产的所有者作为发起人，来创建完全由现实世界资产抵押的资产池。该协议不限资产类别，并设有多个类别的资产池，如抵押贷款、贸易发票、小额贷款和消费金融等。同时，Centrifuge 能够集成到其他 DeFi 协议中，例如它承载着 MakerDAO 中大部分 RWA 的资产。现实世界资产的代币化是由资产发起人（Asset Originators）发起并设立资产池，每个资产池都与一个特殊目的公司（SPV）相连，该 SPV 从资产发起人手中取得资产的法律所有权，以使 SPV 的资产与资产发起人的业务相分离。现实世界资产将被代币化为 NFT，并与链下数据相关联。投资者将稳定币（通常是 DAI）存入资产池中，作为回报，他们将根据风险偏好收到代表资产池中的两种代币：TIN 和 DROP 代币。TIN 和 DROP 代币可以定期赎回，对投资者的回报来自从资产池中获得融资的借款人支付的费用，投资者也可以从平台代币 CFG 中获得奖励。 Goldfinch Goldfinch 是去中心化借贷协议，能够为全额抵押的链下资产提供加密贷款。协议有三种主要参与者：投资者、借款者和审计师。投资者也可以通过向 Goldfinch 会员金库提供资金来支持协议的发展。借款人是链下借款实体，他们提出了协议中的有关贷款额度的交易条款，称为借款池。投资者可以直接向借贷池提供资金，或间接地向协议提供资金，通过协议中的自动分配流程参与。投资者可以在特定日期赎回他们的代币，比如每季度一次。来源：金色财经
金色财经2023-09-20

上一页
1
•••
47
48
49
50
51
•••
92
下一页

24小时热点

最新话题更多