FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

拉卡拉：公司海外业务致力于为来华境外人士提供便利支付体验
 go
华境外人士提供便利支付体验。公司已获得VISA、MasterCard、American Express、Discover&DCI和JCB五大国际卡组织会员资质并实现交易通道直联，公司在持续投放具有外卡受理功能的POS终端的同时，不断通过外部合作和产品创新扩大外卡受理的场景范围。公司今年与新加坡持牌金融科技机构Aleta Planet联合推出“Visitor to China ”应用程序，支持Visa、万事达卡以及30多种全球本地钱包充值，并可在全国范围内超过2300万家商户进行扫码支付，为来华境外人士提供了无缝衔接中国支付环境的便捷体验。该APP已在Google Play上架，也即将在苹果应用商店上架。投资者：董秘，您好！请问公司针对跨境电商独立站赛道火爆背后，卖家在支付时却面临着支付环节的成功率、成本以及合规三大痛点，公司是否有相应解决方案？拉卡拉董秘：公司始终认为合规是第一生产力，公司通过多通道路由以满足不同用户的支付需求，通过交易分层提升商户订单的成功率、降低商户的手续费成本。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
证券之星2023-11-13
稳定币能否摆脱不稳定的局面？
go
最近，PayPal 推出了机构稳定币，Visa 在其自身运营范围内扩大了对 USDC 支付的支持。稳定币确实面临来自更稳定替代品的竞争，例如央行数字货币（CBDC）和代币化银行存款。然而，对数字货币稳定性和安全性的需求依然存在。穆迪认为，在这些替代方案得到广泛应用之前，稳定币可能会成为塑造数字货币未来的重要力量。来源：金色财经
金色财经2023-11-10
坏账飙升，加拿大银行着急出售资产以增加资本
 go
究主管安东尼·维萨诺（Anthony Visano）表示：“他们可以做很多小事情，这些小事情可以相互累积，叠加起来就能达到缓冲的效果。”
佳华1682023-11-09
两个世界的冲突——从on-ramp说起
 go
方式。打个比方，你有一张招商银行发行的Visa卡，你可以在中国大陆消费，同时只要开通了跨境支付功能，你也可以去美国英国法国日本等等地方消费。中国大陆银行发行的信用卡在中国大陆消费，这就叫本地收单；去国外消费就叫跨境收单。当跨境收单发生时，你支付了人民币，收款的商家收到的本地货币，这个货币兑换过程是招商银行和Visa来做的。从这个角度来说，信用卡还是非常方便的支付产品。我们的收款主体是立陶宛公司，立陶宛是欧盟成员国，所以欧盟国家的人拿着欧盟发行的信用卡在我们这里支付就算是本地收单；欧盟之外的信用卡在我们这里支付就算跨境收单。这里的说法只是为了让没有支付行业经验的小伙伴们能够理解，并不是特别严谨，有专业知识的小伙伴们就别较真儿了。 1.x%的本地收单手续费和3.x%的跨境收单手续费，在中国商家的角度来看简直是不可理喻！要知道支付宝和微信的手续费早些年只有0.6%，近些年由于竞争的原因，对好多商家只收0.1%-0.3%的费用，不少聚合支付公司更是给出了0费率的政策。不少小伙伴可能觉得中国金融行业很落后，但其实放眼全球，中国的银业和支付业是遥遥领先的，对于商家非常友好。海外的收单机构收取的费用比中国要高得多，但通常也没有到3.x%这么夸张的程度。要知道很多行业的利润可能也就3%。收单机构给出的解释和银行一样：因为你们是做crypto业务的，crypto是超高风险业务，所以费率就高。面对人家的体系和规则，作为创业公司的FaTPay能有什么办法呢？硬着头皮干吧！吭哧吭哧一顿开发，系统终于上线了。用户可以丝滑的使用信用卡支付，在FaTPay这里购买到稳定币。on-ramp业务是个toB业务，因为on-ramp的场景太单一，不足以支撑这个业务成为一个toC业务。所以FaTPay给交易所、NFT平台、钱包等等提供on-ramp服务，让他们的用户能够使用FaTPay服务购买到稳定币。第一个上线的是一家中等规模的交易所。上线当天流量就哗哗的进来了，一笔一笔的成功支付，让整个团队都很激动，这么长时间的努力，被各种折磨，终于有了回报。但没想到的是，我们正在掉入一个巨大的坑：信用卡欺诈。先解释一下什么是信用卡欺诈。大家都用过信用卡在网站上消费吧？比如在亚马逊上购物，到了支付环节，你需要输入你的信用卡三要素：卡号、有效期、CVV（一般是印在卡片背面的三位数字）。亚马逊把这些要素传给支付公司，支付公司验证这些要素，从你的卡里扣款，从而完成支付。如果亚马逊或支付公司对这些信息保存不当，造成数据泄露，那么拿到卡片信息的人就可以用你的卡去消费了。信用卡欺诈在海外由来已久，已经形成了一条相当完整的产业链。有专门负责盗卡的，叫料商，被盗的卡叫做黑卡；有专门负责把黑卡里的钱刷出来的；有专门负责把刷出来的钱再做归集并且转移的。信用卡欺诈也是一个相当复杂的体系，值得专门出一期来讲了。这里大家知道大概怎么回事就行了。除了信用卡欺诈，还有类似于缅北这种诈骗园区。一般都是一个小姑娘（后面都是抠脚大汉）先和被害人培养感情，聊的时间长了就让受害人去投资一个什么什么产品。这时候受害人就可能用信用卡来支付。原来这些诈骗集团骗来钱以后，还得再找人把钱洗干净，才能最终变成利润。洗钱的成本也是非常高的。而现在有了on-ramp，诈骗集团一看，可以直接用受害者的信用卡去支付，然后直接拿到稳定币。链上的资产都是匿名的，简直太方便了！on-ramp服务商的初心是为了服务刚开始接触数字货币的用户，让他们能够快捷的买到数字资产。这下好了，信用卡欺诈和诈骗园区蜂拥而入，on-ramp成了他们最好的工具。更有甚者，交易所和信用卡欺诈集团狼狈为奸，一起薅on-ramp服务商的羊毛。FaTPay就遇到过这样的情况，刚刚上线一个交易所，就发现欺诈交易比例迅速提升。一天之后我们通知交易所：你们的欺诈交易太高了，我们要先把服务停一停。结果还没等我们停服务呢，也就一个多小时之后，欺诈交易比例刷的一下就降下来了。我们还能说什么呢？欺诈交易对行业的影响这些欺诈交易对on-ramp行业的影响又是什么呢？最直接的影响就是成本。信用卡被盗刷这类事件由来已久，所以Visa和Mastercard这样的卡组织早就有了保护用户的机制。如果你发现你的信用卡被人盗刷了，你可以直接向发卡行（比如你的卡是招商银行发的，那么招商银行就是发卡行）提交拒付申请。拒付也叫chargeback，卡组织有一套专门处理chargeback争议的流程。流程中买卖双方都需要提交证据，由卡组织进行仲裁，来判断是不是真的盗刷。在现实情况中，如果真的是盗刷，买方肯定能提交证据说这不是我授权的刷卡行为，而卖方也能提交证据说这就是在我这里发生的一笔正常消费。对于卡组织来说，持卡人就是客户，客户就是上帝，所以卡组织通常会偏向于维护持卡人的利益，直接造成的结果就是持卡人赢的概率很大，商户赢的概率很小。而商户输了，是需要把这笔钱退还的。除了退还原始的消费金额以外，还需要向卡组织支付25美元左右的罚款。现实中很多商户遇到这种情况就直接退款，都懒得走仲裁流程，反正也赢不了。对于像FaTPay这样的on-ramp服务商来说，这种情况简直就是地狱。诈骗集团用受害者的信用卡在我们这里消费，然后直接拿了稳定币拍拍屁股走人。受害者发现卡被盗刷了，就申请chargeback，然后我们就得乖乖的退款。可是我的币都已经给出去了啊，也拿不回来了啊，光天化日之下的损失啊。对于on-ramp服务商来说，如何对冲这个损失呢？没其他办法，只能提高价格。最简单的计算方式，假设所有交易中有1%的交易会产生chargeback，那么就把卖币的价格提升1%，这样就能对冲掉这个风险。但实际情况没那么简单，对于骗子来说，废了半天劲总算有个上钩的了，还不捞一笔大的啊，所以肯定是能骗多少骗多少。这种情况从我们的角度来看，就变成了如果我的平均客单价是100美元，那么产生chargeback的这些交易可能平均是1000美元。你看，我把卖币的价格提升1%，是对冲不了我的损失的，得提升10%才行。当然这个数字只是为了方便大家理解，真实情况并没有这么高。最终，整个行业对抗欺诈的成本，由消费者来买单了。有人会说这也就是在币圈，正常的消费没这么多乱七八糟的事情。前两天我一个同事发现自己的信用卡被盗刷，消费的商户竟然是加拿大的麦当劳。真实的情况就是普通做生意的商户也时不时会遇到这样的情况。假设盗刷比例是1%，那么商户只能把价格提升1%来对冲。从持卡人的角度来说chargeback这个机制很好，保护了自己。但如果把视角放大到整个消费体系中，所有消费者在买东西的时候都多花了1%的成本。是的，你的1%在一套规则下，最终到了骗子手里。有懂行的小伙伴可能会说，现在有专门的反欺诈（Anti-Fraud）服务商，他们的系统可以识别这些欺诈交易，当信用卡被盗刷的时候，系统会发出警报，直接拒绝这笔交易。没错，FaTPay也使用了这类服务，而且供应商不止一家。但你猜，这些供应商会怎么收费呢？如果我是供应商，我会告诉你：你看，不用我们的系统，你有10%的损失；用了我们的系统，这10%的损失就没了，我们只收你8%的费用。这些反欺诈服务商在整个体系中体现了他们的价值，降低了欺诈交易的比例，降低了交易成本，但触碰不了问题的实质。除了欺诈造成的直接成本之外，还会由此衍生出其他成本。上文中说到支付服务是通过收单机构提供的，收单机构收到用户付的钱，会把钱结算到商户的银行账户。如果产生chargeback，商户要给持卡人退款，收单机构就会从商户的结算款里扣除。这里有一个细节，chargeback的平均发生时间是在消费产生的大约一个月之后。这也很好理解，持卡人并不会在卡被盗刷的那一刻马上有所察觉，一般都是出月度账单了，需要还款的时候，发现好像不对啊，这个月怎么多了这么多钱？这才发现，于是向发卡行申请chargeback。chargeback的流程从发卡行传递到商户这里还需要一段时间。所以通常chargeback发生在消费之后的一个月左右。上文说到，信用卡盗刷已经是一个存在多年的产业链了。有一些商户注册的时候就是为了帮诈骗集团把黑卡里的钱刷出来的，收单机构如果遇到这样的商户，那真是到了血霉了。用一个月的时间猛刷，拿到钱之后就人间蒸发。等持卡人发起chargeback的时候，商户那边早就找不到人了。那怎么办呢？没办法，这笔钱只能由收单机构来赔付，收单机构吃个哑巴亏。收单机构该怎么对冲这个风险呢？行业通常的做法是这样的：FaTPay作为一个商户，假设今天收到了100块钱，收单机构应该把这100块钱全额结算给FaTPay。但收单机构说，不行，我现在还不知道你是不是个好人，后面可能会有chargeback风险。所以这100块钱我只给你结算90块，剩下10%暂时压在我这里，如果日后一旦有chargeback发生，我就从这10%里扣除。假设chargeback扣了3块，那剩下的7块180天之后解锁，打到你的账户上。为什么是180天呢？因为在卡组织的规则中，chargeback的追诉期是180天。也就是说，持卡人发现了卡被盗刷，一定要在180天之内提起申诉。如果超过180天，卡组织就不管了。作为FaTPay，我卖了100 USDT，按理说我应该收到100美元（为了简单，先不考虑其他成本和利润），但实际上我只能收到90美元。可是客户买的100 USDT我可是全额打给客户的，我总不能给客户打90 USDT，然后说剩下的10 USDT我180天之后再给你吧。你看，做一单亏一单，做一天亏一天。而且这10%的保证金是循环抵押的，也就是说今天我收了100块，压了10块，这10块180天之后解锁；明天我又收了100块，又压了10块，这10块又是明天之后的180天解锁。所以总的流水中，整体会有10%的流水一直压在那里。对于一个创业公司来讲，如果一个业务的现金流是正的，那么业务越滚越大绝对是好事。但现在这个情况，现金流为负，业务越滚越大意味着压进去的钱也越来越多。180天之后解锁能够拿到还好，但现在这个经济局势，说不准发生什么黑天鹅。FTX只用了4天就没了，一个收单机构180天之后还在不在谁说的准呢？如何解决这个问题呢？其实很多传统业务中也存在这个问题，这就是个现金流账期的问题，有一堆机构愿意给你放贷帮你解决现金流问题。但借贷是有成本的，我借了100块钱，到期就要还105。这个成本最终谁来承担呢？你猜的没错，就是使用on-ramp服务买币的你。汇率也是个大问题。大多数做on-ramp的公司都在欧洲，因为欧洲有非常明确的监管政策，可以合规的做crypto业务。既然公司设在欧洲，那意味着只能收欧元，可是我卖的是USDT、USDC这类锚定美元的稳定币。稳定币对于我们来说就是“货”，我们进货是要批发的，卖货是要零售的。所以进货和卖货之间肯定会有时间差，这时候汇率变动就变成了风险。还记得去年美元对欧元迅速升值的那段时间，一个月的时间欧元对美元贬值了5%左右。对于我们来说，我们收上来的钱，下次再进货的时候发现只能进的更少了，这还怎么玩。要对冲汇率风险，最终也只能把成本加到价格上，还是消费者买单。看到现在，你应该知道为什么on-ramp买币那么贵了。作为一个普通用户，买币时支付的操作就是输入一些信息然后点一下确认。但在这背后，整个法币体系的支付过程是有N个参与者，及其复杂的一套体系。这里面有银行、卡组织、收单机构、持卡人、商户、支付系统服务商、反欺诈系统服务商、KYC系统服务商、骗子、受害人等等等等，每个角色都在试图保护自己的利益，降低自己的风险。在这样的中多方博弈过程中，交易摩擦不可避免。现在这个世界的法币体系是一个多方长期博弈积累下来的体系，在看似稳定安全的运行过程中，有巨大的成本被消耗了，而普通的消费者在无形之中承担了这些成本。总结 crypto是个崭新的世界，和法币体系完全不同，天然的具有跨越国界的全球化流动性，从这个意义上来说，crypto的交易摩擦比法币体系要小的多。但crypto又有产生了其他的交易成本，我们就不再这里展开讨论了。从旧世界进入新世界是需要勇气的，作为链接两个世界的桥梁，更加会面临一些短期内非常难以解决的问题。这些问题在我们看来就是两个世界的冲突和碰撞。这些问题并不是某个人或者某家公司凭借一己之力可以解决的，而是要靠整个行业内的参与者坚持不懈的build，10年、20年、又或者是50年100年。 FaTPay作为其中一员，有幸能够参与到这个人类有史以来最大的变革当中，能够生活在这个时代，是极其幸运的事情了。上面聊到的问题我们都会逐一解决，我们还会出一系列文章来一点一点给大家剖析我们是如何解决问题，如何和行业一同成长的。敬请期待后续。来源：金色财经
金色财经2023-11-08
富达投资正面回应市场对于比特币的9大批评全球宏观总监：2025年比特币价格可能飙升至96,210美元以上
 go
理能力。尽管比特币的交易速度可能无法与Visa、Mastercard、Paypal等传统支付平台相媲美，但这些传统平台需要数天才能提供最终结算，而比特币则提供即时的最终结算。此外，像闪电网络这样的第二层解决方案，使得支付即时且成本极低，提高了比特币的日常支付能力。与Visa相比，闪电网络是迄今为止最快、最便宜的支付技术。Visa理论上可以达到每秒2.4万次的交易处理能力，但实际上每日处理的交易远低于这个水平。批评 3：比特币既浪费资源，又对环境有害回应：大部分比特币挖矿使用再生能源或者利用本来会被浪费的能源。比特币网络消耗的能源可以看作是对资源的有效和重要利用。根据剑桥大学另类金融中心（CCAF）的报告，多达76%的矿工使用再生能源，CoinShares的估算则为58.9%。批评 4：比特币将被其竞争对手取代回应：尽管比特币的开源软件可以被复制，但它的社区和网络效应难以被复制。竞争对手虽然试图解决比特币的限制，如有限交易吞吐量和高波动性等问题，但它们经常在完全稀缺性、去中心化和不变性等核心特性上妥协。这就解释了为什么比特币仍然占据主导地位。批评 5：比特币没有任何的支撑回应：比特币的价值不依赖于现金流、公用事业或政府法令，而是由其代码和利益相关者之间的社会契约支撑。比特币的网络效应意味着每个新的利益相关者的加入都会使比特币更加可靠，进一步强化其属性，吸引更多的利益相关者使用比特币。批评 6：比特币代码中的漏洞可能使其变得毫无价值比特币在早期确实存在两个重大漏洞，但这些问题已经迅速得到解决。自2013年以来，比特币网络再未出现过停机事故。尽管存在其他漏洞的可能性，但由于比特币网络更具韧性，加之随着时间的推移，越来越多的开发者致力于防范问题的发生，这种可能性已经大大降低。批评 7：立法监管将减缓比特币的采用回应：加强对比特币的监管实际上可能是比特币正被认可的积极迹象。如果比特币毫无价值，注定会逐渐被遗忘，那就无需对其进行监管。然而，我们认为当前的监管不确定性可能正在阻碍比特币的采用和发展。批评 8：人们可能对比特币失去兴趣价值是主观的，如果大多数投资者和用户对比特币的主观价值看法相差甚远，比特币的采用可能会受到限制。然而，在链上数据显示，几乎没有证据表明人们对比特币的兴趣在减弱。自比特币诞生以来，随着币价大幅上涨，持续积累并持有比特币的钱包数量不断增长。（来源：富达投资）批评 9：比特币存在未知风险回应：我们完全同意这种批评。一些风险是已知的未知风险，比如比特币代码存在漏洞，或者中本聪突然抛售比特币等。另一些风险则是未知的未知风险，即人们尚未了解或考虑到的潜在风险。然而，这不是比特币独有的，任何资产的投资者都应该意识到存在风险，并相应调整投资组合。
一禾2023-11-08
富达万字报告：重新审视对比特币的九大批评
 go
是其基础层）目前没有（也不能）提供与 Visa、Mastercard 或 PayPal 等传统支付方式相同的交易吞吐量。然而，比特币与万事达卡或 Visa 并不是同类比较，因为传统交易处理器直到几天后才提供最终结算，而比特币每秒 5 到 7 笔交易 (TPS) 的速度较慢，但它代表了最终结算。与一些人的观点相反，Coin Metrics的数据显示比特币网络上有大量的交易量，结算金额超过3.1万亿美元，仅略低于Mastercard去年处理的交易总额的40%左右。这为比特币作为支付手段的下限提供了一个基准。然而，尽管比特币可能在特定情况下充当交换媒介，但这不是比特币的核心功能，也不是唯一的功能。 “作为一种支付手段，它在特定情况下可以比现有技术表现得更好（想想国际支付），但对于大多数日常支付来说，Visa、Apple Pay、Google Pay、PayPal 和法定货币都运行良好，并且比加密货币更好 ”。 —— 约翰·普费弗比特币的特性使其成为一种可行的支付工具——它是可移植的、可替代的、易于分割的。另一方面，它也面临挑战，因为它有时可能不稳定并且吞吐量有限。如上所述，波动性是比特币为了实现完美稀缺性所做的权衡。有限的吞吐量是比特币为去中心化所做的权衡，这是廉价且简单的验证的直接结果。通过设置容量上限（限制账本上存储的数据量），比特币使拥有基本计算机的人可以运行节点。节点很重要，因为它们验证矿工执行的工作并对这些负责创建区块和处理交易的实体实施制衡，这样就不会有个人或单一利益相关者团体拥有过大的权力和影响力，从而使比特币尽可能地去中心化。在接受比特币有限的吞吐量以实现去中心化并实施适当的制衡之后，下一个值得问的问题包括：哪些交易值得写在比特币的基础层上？哪些交易需要比特币的全球性、不可篡改的结算？可以说，比特币有限容量的最有价值的用途不是在销售点记录与日常支付相关的交易数据，比如买一杯咖啡，而是用于从比特币的高价中获益最多的情况、传统系统服务不足的情况。这包括但不限于国际企业之间的全球结算，最终甚至包括中央银行和政府。 BitPesa 就是一个这样的例子，它帮助客户（中小企业和跨国公司）通过比特币进行非洲货币的进出和交易。 BitPesa是第一批利用比特币进行商业结算的公司之一，以减少在前沿市场开展业务的成本和摩擦。比特币作为一种支付系统可能提供更好选择的另一种情况是，因速度慢而造成汇款费用高的困扰。例如，根据世界银行(World Bank)的数据，在2017年第四季度，发送200美元的全球平均成本为6.2%。为了满足对更便捷的比特币支付和小额支付不断增长的需求，比特币网络必须支持呈指数级增长的交易，这在第 1 层链上扩展是不切实际的。这就是为什么许多人认为适用于比特币的第 2 层解决方案（例如闪电网络）可以帮助在不牺牲去中心化的情况下扩展比特币。由于闪电网络上的付款不会记录在区块链上，因此不需要区块确认即可完成。据数据提供商 Glassnode 称，这使得支付几乎是即时的且成本极低，假设每笔交易 1 sat，每笔交易的中位基本费率极低，为 0.00014 美元。这种比特币扩展可用于商业零售、同行销售等。 Visa 理论上可以达到 24,000 TPS，但实际上其日常处理量只是其中的一小部分，与 Visa 相比，比特币的闪电网络是迄今为止最快、最便宜的支付技术。税收待遇是使比特币在美国等发达国家用作支付手段变得复杂的另一个因素。例如，美国国税局将比特币归类为“财产”。在支付方面，这意味着比特币用户每次使用比特币进行支付或购买时都必须计算自己的收益或损失，从而降低了比特币作为支付选项的吸引力。如果允许用于购买的少量比特币从税收计算方面可以获得豁免（国会目前正在讨论的事情）来看，那么人们可能更愿意使用它作为支付手段。批评#3：比特币浪费和/或对环境有害。回应：大多数比特币挖矿都是由可再生能源或否则会被浪费的能源提供动力。此外，比特币网络消耗的能源可以说是一种有效且重要的资源利用。不可否认，比特币挖矿确实消耗能源。因此，问题就变成了，使用能源来保护比特币网络和处理交易是否值得？答案因人而异。那些认识到第一个、最可证明的稀缺、去中心化、抗审查和抗扣押的数字资产的重要性并提供不可逆转结算的人会认为确实如此。比特币最有价值的特征——完美的稀缺性、不可篡改性（交易的不可逆性）和安全性（抵抗攻击）——与挖矿中使用的现实世界资源直接相关。如果挖矿和维护成本不高，比特币就无法发挥其作为安全的全球价值转移和存储系统的作用。此外，如果为全球数字货币网络——比特币提供动力被认为是浪费，那么这对传统金融体系有何影响呢？考虑实体银行和信用社、企业办公楼、纸质信用卡对账单、塑料信用卡、纸质促销优惠、开采金属以生产法定硬币、采伐木材和其他材料来印刷实体政府的能源使用和碳足迹 ——发行货币、维持传统金融体系运行所需的人力时间和精力等等。能源是现代社会的基本需求，因此更多的问题是能源从何而来以及其用途是什么。 "从长期来看，没有比用于维护货币网络完整性的能源更重要的用途，具体而言，就是比特币网络的建设和维护。" ——帕克·刘易斯虽然比特币挖矿经常因消耗能源而受到批评，但重要的是要考虑使用哪种能源。对于由可再生能源驱动的比特币挖矿部分有不同的估计。例如，剑桥替代金融中心 (CCAF) 的第三次全球加密资产基准研究估计，多达 76% 的比特币矿工使用可再生能源，尤其是水力发电，作为其能源结构的一部分。根据 CCAF 的数据，可再生能源占比特币矿工总能源消耗的比例为 39%。 CoinShares 估计，截至 2022 年第四季度，为比特币挖矿提供动力的能源结构中可再生能源部分占 58.9%。这两项估计都表明，比特币挖矿的可再生能源占比显著增加。许多业务由可再生能源（例如水力发电、风能、太阳能）提供动力。最近的公告还表明，与可再生能源相关的挖矿业比例将继续增长。例如，En+集团成立了一家合资企业，利用碳足迹较低的可再生能源资产来开采比特币。 CCAF 还估计，即使所有比特币挖矿都完全由煤炭提供动力，比特币挖矿的二氧化碳排放总量也不会超过 5800 万吨，即全球二氧化碳排放总量的 0.17%。考虑到这一点，比特币产生的温室气体排放仅相当于全球空调使用的3%。最近，石油和天然气开采业务已经促使运用滞留气体为比特币挖矿提供动力，这种方式利用了可能不会用于其他目的的能源，从而显著减少了碳和甲烷排放。使用滞留气体副产品来开采比特币的公司也可以比以市场价格出售天然气产生多达15 倍的收入。建立比特币挖矿业务也可能有助于这些公司遵守限制滞留气体数量的法规——进行燃烧或排放，避免监管罚款或关闭运营以防止天然气堆积。滞留气体是效用有限且很可能被浪费的天然气。没有将天然气运输到可以使用的地方所需的管道基础设施的石油或天然气井被视为滞留气体。如果无法使用、没有管道运输能力或市场价格太低，滞留气体将被燃烧（故意燃烧到空气中以避免爆炸风险）或排放（允许逸出到空气中）。在全球范围内，人类每年燃烧近 50,000 亿立方英尺（1,400 亿立方米）的天然气。上市石油跨国公司 Equinor 还透露计划使用滞留的天然气，否则这些天然气将被燃烧并产生碳排放来为比特币提供动力。 2021 年 1 月，埃克森美孚启动了比特币挖矿试点计划，该计划每月使用 1800 万立方英尺的天然气来开采比特币，否则这些天然气可能会因缺乏管道而被烧毁或燃烧。由于该计划的早期成功，2022 年，埃克森美孚开始探索将该计划的业务扩展到四个新国家。 “我最喜欢的思考方式（比特币利用滞留能源的用例）如下。想象一张世界地形图，但以当地电力成本作为确定波峰和波谷的变量。将比特币添加到混合物中就像在 3D 地图上倒一杯水——它会沉淀在槽中，使它们变得平滑。” —— Nic Carter，Castle Island Ventures 批评#4：比特币将被竞争对手取代。回应：比特币对市场认为有价值的核心属性进行了权衡。虽然比特币的开源软件可以被复制，但其社区和网络效应却不能。许多数字资产已经出现，声称可以改进比特币。然而，迄今为止，还没有一个能够复制比特币的网络效应。比特币具有使其有价值的品质，为此它做出了明确的权衡以提供前面提到的这些品质。尽管竞争对手试图改善比特币的局限性（例如，基础层交易吞吐量有限、波动性），但它是以牺牲比特币价值的核心属性（例如，完美的稀缺性、去中心化、不变性）为代价的，这解释了为什么比特币在市值、投资者和用户、矿工和验证者以及零售和机构基础设施、产品和服务提供商方面继续占据主导地位。如下图所示，比特币的市值是迄今为止最大的数字资产，约占数字资产市场的 50%。 BTC VS ETH VS “加密货币”市值虽然比特币的软件是开源的，可以进行分叉和“改进”，但其利益相关者社区（用户、矿工、验证者、开发者、服务提供商）和网络效应却无法轻易复制。批评#5：比特币没有任何东西作为支撑。回应：比特币没有现金流、工业效用或法令的支持。比特币由利益相关者的社会契约赋予生命的代码支持。在“到底什么是资产类别？” （《投资组合管理杂志》，1997 年），Robert Greer 定义了三种资产“超类”——资本资产、可消耗/可转换 (C/T) 资产和价值存储 (SOV) 资产。 Greer将黄金归类为主权货币（SOV）超类别，其中包括“既不可消费也无法产生收入的资产。尽管如此，它们仍具有价值。”然而，考虑到黄金在珠宝和技术（如电子产品和牙科）中的用途，黄金还具有商品/工业（C/T）超类别的特征。这驱使人们认为黄金的价值来自其在珠宝和工业应用中的实用性。不过，黄金珠宝可以被视为一种储存财富的替代工具，被用作“私人货币储备”，而只有很小一部分黄金用于工业应用（2019年黄金需求中只有7%与电子产品和牙科等应用有关）。 Robert Greer 还将法定货币归类为 SOV 资产。菲亚特是根据法令而存在的。支持法定货币的理由是它们得到了各自政府的充分信任和信用的支持。然而，在许多情况下，对政府和央行适当管理法定货币的能力的信心是错误的（参见委内瑞拉和黎巴嫩）。多个央行和政府已经用尽货币和财政政策作为杠杆，导致其货币购买力随着时间的推移而大幅损失。根据 Greer 的定义，比特币最适合 SOV 超类。比特币不受现金流支持，也不受工业公用事业或法令支持。显然，比特币是由代码支持的，这些代码是由利益相关者之间存在的社会契约赋予生命的： • 选择在网络上进行交易的用户。 • 选择承担费用来处理交易和保护网络的矿工。 • 选择运行比特币代码并验证交易的节点。 • 选择维护比特币代码的开发人员。 • 选择将部分财富存储在比特币中的持有者。比特币的利益相关者做出这些明确的选择，将比特币的独特属性带入生活——其完美的稀缺性、交易不可逆转性以及抗扣押和审查能力。比特币的网络效应，或者说每一个新的利益相关者的加入，都会使比特币更加可靠，并进一步强化其属性，吸引更多的利益相关者使用该资产，等等。比特币代码提出了规则，但利益相关者对规则的执行和同意产生了当今存在的安全、开放和全球价值存储和转移系统。批评#6：比特币代码中的错误可能会使其变得毫无价值。回应：比特币网络及其比特币代币由连接的计算机组成，所有计算机都运行相同的核心比特币软件。因此，确实，在最基本的技术层面上，比特币只是在计算机硬件上运行的软件，正如我们所知，软件可能存在“错误”，使其以意想不到的方式运行。比特币网络在其历史早期也确实经历过两个错误。第一次是在 2010 年 8 月，当时有人利用漏洞创造了 1840 亿个比特币。这些比特币不仅不是通过常规挖矿过程铸造或创建的，而且它远远超过了比特币设计中内置的 2100 万个硬供应上限，因此是一个明显的错误。这在比特币的历史上还很早，比特币的创造者中本聪仍在积极致力于该项目。该错误在几个小时内就被其他人注意到，并且中本聪在接下来的几个小时内创建并发送了代码更新。很快，足够多的验证节点进行了升级，并继续在区块链的“良好”版本（其中不存在 1840 亿比特币）的基础上进行构建，并取代了“有漏洞”的版本，凸显了社区和社会共识在此过程中的作用。第二个错误发生在 2013 年 3 月，导致网络离线大约六个小时。在这种情况下，比特币软件的版本升级（经常进行的操作是为了进行小的改进或提高效率）无意中导致网络分裂或“分叉”，两个版本同时运行。虽然用户的比特币代币安全且不受影响，但它确实导致主要交易所和交易者暂停或停止交易。通过开发者和矿工相互沟通并自愿恢复到以前的版本以再次同步所有内容的社会共识过程，该问题再次得到解决。该事件确实导致一些交易所的比特币代币价格下跌了 20% 以上，低至 37 美元。自 2013 年 bug 以来，没有发生过其他网络“停机”事件，这意味着比特币网络十多年来一直保持 100% 的正常运行时间，并且，包括这些事件在内，自上线以来，比特币网络的正常运行时间已达到 99.99%。虽然不能排除可能会发生另一个错误或升级带来的意外后果，但我们确实认为，随着网络变得更有弹性，并且更多的开发人员继续致力于此，发生此类事件的可能性要低得多。我们认为这种可能性确实降低了，因为比特币代码是完全开源的，所以从大公司到独立软件工程师的任何人都可以查看和测试它。我们还注意到，如果发现另一个错误，那些拥有既得利益和大量持有比特币和设备的人（矿工等）很可能会被激励共同努力快速修复它。尽管如此，我们确实认为这是一个值得考虑的批评，投资者应该为核心比特币网络中出现足够严重的错误的可能性分配一个非零的机会，该错误可能会导致其价值下降，甚至可能急剧下降。批评#7：法规将减缓比特币的采用。回应：加强比特币监管实际上可能是采用及其价值主张的积极指标。换句话说，如果比特币没有任何价值，注定会消失，那么就没有必要对其进行监管。 Signature Bank 和 Silvergate Capital 等为加密货币交易所提供服务的知名银行最近关闭，这给数字资产市场参与者与银行等受监管金融系统的部分无缝互动带来了挑战。虽然我们相信比特币的技术是无法被阻止的（就像互联网和其他去中心化技术一样），但我们认为，设计不当或缺乏监管可能会极大地阻碍比特币的采用和发展，并且确实值得投资者考虑。它还可能引发另一种合理的批评，如下所述，即投资者冷漠的威胁。最近，政策制定者对数字资产监管的讨论有所增加，我们欣喜地看到数字资产监管越来越受到政府代表的关注和重视。也就是说，很明显，针对数字资产和区块链的独特性的监管不明确或缺乏可能会阻碍比特币的采用和增长。批评#8：人们可能会失去兴趣。回应：虽然我们概述了比特币的核心价值主张和特征，这是任何其他数字资产都无法比拟的（可信稀缺性、不可变性、去中心化、抗审查性等），但这并不意味着其他用户或投资者会同样重视这些特征。比特币的成功和采用率的提高（从而导致其价格和市值的增加）并不能得到保证，相反，这是越来越多的人重视这些东西而不是替代或竞争的投资工具和数字资产的直接结果。例如，有些人愿意在去中心化和抗审查的特性上做出妥协，以换取其他可能提供更多便利或其他奖励的数字资产。作为一个假设的例子，央行数字货币（CBDC）的推出可能会吸引一些用户采用。它们优于比特币的原因是其内置的网络效应（例如政府激励的商家接受度）、较低的波动性，或者它们与不同的服务或利益相关。如果其他投资者不太看重比特币的去中心化、不变性或稳定性，他们可能会将资金转向速度更快或可编程性更高的竞争性数字资产。最终，我们认为价值是主观的，如果大多数投资者和用户的主观价值尺度与目前对比特币的评价不同，那么比特币的采用可能会受到限制。然而，链上数据几乎没有证据表明人们对比特币的兴趣正在减弱。自比特币诞生以来，随着价格大幅上涨，持续积累并持有余额的钱包数量也随之增加。在比特币历史的早期，持有价值几美元的比特币可能意味着你的钱包里有超过 10 个比特币，但今天，我们可以看到少量比特币正在发生积累。 2014 年，大约 96% 的地址持有超过 10 个比特币。如今，这一数字已降至 82% 左右，九年来下降了 14%。较小地址（即持有少于 10 个比特币的地址）的数量已增加 319%，从 2014 年初的约 4% 增加到撰写本文时的 18%。在下图中，我们可以看到小钱包（持有少于10个比特币的钱包）的分布和积累。比特币按钱包大小分布批评#9：存在“未知的未知数”。回应：我们实际上完全同意这种批评，但请注意，这并不是比特币独有的批评。在本文中，我们试图揭穿一些我们认为不相关的常见批评，同时也包括我们认为投资者应该考虑的风险和批评。这些是“已知的未知数”，例如比特币代码中的错误，或者比特币的匿名创建者中本聪突然重新出现并出售所有比特币，我们知道这可能是一个风险，但不知道确切的概率或时间。然而，存在“未知的未知”，或者我们甚至不知道或想象不到的可能风险。任何资产的投资者都应该意识到这些，并谦虚地接受，并非所有风险都是已知的，更不用说量化了，因此，应该相应地定位他们的投资和投资组合。重新审视持续存在的比特币批评。结语虽然本文并未涵盖针对比特币的完整批评列表，但此处概述的回应可能会被调整以解决其他常见的误解。比特币是一种独特的数字资产，适用于日益数字化的世界，需要比表面更深入地挖掘才能了解其核心属性和权衡。它促使旁观者质疑关于什么是正确的、被广泛接受的先入为主的观念，以开始理解其完整的价值主张。来源：金色财经
金色财经2023-11-07
TON生态周报（11.6更新）
go
所有 L1 区块链以及 PayPal、Visa 和 Mastercard 等知名传统支付网络的处理速度。这还不是TON区块链的极限。通过动态分片，TON理论上可以实现更高的TPS。期待未来TON区块链的持续发展，真正将人们带入Web3！ 11月2日 | xRocket推出了首个TMA（Telegram Mini App）平台 xRocket发布了首个完整的Telegram迷你应用（TMA）平台，提供限价和市价订单而用户无需离开应用程序。现在，拥有超过8亿用户的庞大Telegram用户群体可以在Messenger中无缝地交易Toncoin和jettons。拥有超过100万用户的xRocket站在了前沿，成为第一个支持jettons交易且无需使用桥接服务即可进行jUSDT/USDT交换的平台。xRocket支持TON，并强调其对TON生态系统的承诺，提供额外的服务，如TON点对点市场、jetton订阅和jetton操作的API。 11月2日 | TONcoin.Fund投资Fanton Fantasy Football 11月2日，The Open Platform通过社媒发布消息称，TONcoin.Fund投资了Fanton Fantasy Football。Fanton是一个拥有超过400,000注册用户的梦幻足球游戏，与TON和Telegram实现了无缝整合。Fanton与TON生态系统的结盟是战略性的，梦幻足球的迷人世界为TON生态带来了更多用户，同时促进TON生态经济的繁荣。 TON活动预告 11月10日至11日 | TON首次线下会议将在迪拜举行 TON的首次线下会议（Gateway）将于2023年11月10日至11日在迪拜举行，备受期待的会议议程在上周被公布。Gateway是TON社区的年度活动。TON区块链的使命是作为数百万Telegram用户的Web3门户，并将加密资产放入每个口袋。在Gateway, TON相关生态项目、社区以及机构等将聚集在一起，为实现这一使命而合作。对此次会议感兴趣的用户可以登入Gateway网站并查看会议具体议程。来源：金色财经
金色财经2023-11-06
Solana “灾后” 重建这一年：杀不死我的让我更强大
 go
，Solana 生态中首先意外迎来了 Visa、Shopify 这些 Web2的巨头。 9月份前后，支付巨头 Visa 宣布将 USDC 稳定币结算功能扩展到 Solana 区块链。电商巨头Shopify 也宣布与Solana Pay 集成，让其平台用户可以使用USDC 支付。Visa 还在报告中阐述了选择Solana的理由，关键在于“Solana 独特的技术优势包括并行处理的高吞吐量、本地化费用市场的低成本以及大量节点和多节点客户端的高弹性”。Visa、Shopify 的加入让Solana 生态支付领域的用例迎来开头彩。除了Web2的巨头支持外，Web3的头部选手或者明星项目们也在力挺 Solana 。尤其是MakerDao 创始人 Rune不惜得罪 Vitalik 公开发文称，在对比众多公链后认为，称Solana为最适合作为 NewChain 的新链。而L2 区块链Eclipse 的方案也内嵌了 Solana 的 SVM（Solana 虚拟机），并称SVM 的网络效应也在增长。在获得头部力量的支持下，Solana也在生态激励上积极发力。整个第三季度，Solana 不仅举办了参与百万美金奖池的 Solana Hyperdrive 黑客松，还通过赞助方式参与了OPOS 黑客马拉松、Hacker Houses、PlayGG等多个黑客松活动。近日，Solana还启动一个旨在吸引创业公司创始人选择 Solana 的孵化器。而今年Solana生态中，以Marinade Finance、Lido 、Solend老DeFi协议不仅有亮眼增长，还有一些Jito、marginfi 、Ocra、Tensor、Backpack等黑马出现，且大部分是出现在流动性质押板块。从DeFilama的数据来看，SolanaTVL靠前的协议近一个月普遍上涨，有三个协议实现超100%的增长，最高超255%。其中于FTX崩盘后不久上线主网的流动性质押协议Jito，TVL一年时间从400万美元攀升近2亿美金，成为Solana生态仅次于 Marinade Finance 的排名第二的协议。Jito 的特点在于提供给质押者的奖励除了质押收益外还有格外的 MEV 奖励。据Solana最新发布的显示，已有超过 31% 的 Solana 验证器通过 Jito Labs 客户端运行。此外，DeFi保证金协议MarginFi 整个第三季，其 TVL 环比增长超 700%，其引领了 Solana DeFi 上的积分奖励机制的发展，永续合约交易平台 Cypher ，Solana 生态借贷协议 Solend 都随后推出了积分奖励机制。而近日，Solana 生态 Web3 一体化应用 Backpack 也动作频繁，值得关注。Backpack最早创新了Web3.0 钱包的构建方式。与其他钱包不同的是，它通过革命性的新标准xNFT ，允许开发者在单一界面上构建无需许可的资产管理工具，通过请求接口来实现新的核心功能，以推动更多移动端客户获得更加友好的用户体验。近期， Backpack还推出了NFT 项目Mad Lads，目前是 Solana 上市值最高的 NFT 项目，并且 24 小时销量突破 NFT 系列前 5 位。Backpack还宣布将推出受监管的加密货币交易所 Backpack Exchange。当前 Backpack Exchange 已获得迪拜虚拟资产监管局（VARA）颁发的交易服务虚拟资产服务提供商（VASP）许可证，将于今年 11 月向现有 Backpack 和 Mad Lads 社区成员推出内测版。 Solana的“好人缘”背后细数一下，困难时刻，Solana并不缺力挺他们的大佬粉丝。从FTX 暴雷后，以Vitalik、MakeDao创始人Rune、Bankless创始人、Placeholder VC合伙人Chris Burniske为代表的行业OKL，包括Web2的资管巨头VanEck 、支付巨头Visa都在力挺Solana。而仔细去看每位支持者给出的理由，大多直指Solana的技术实力以及社区活力，且他们在FTX倒闭后更为看好Solana。FTX 暴雷不久后，Vitalik Buterin 便发推文称，希望Solana社区有公平的机会茁壮成长。因为有一个聪明人告诉他：Solana是一个认真且聪明的开发社区，现在那些可怕、投机取巧的人已经被洗掉了。” 而这个“聪明人”Placeholder VC合伙人Chris Burniske也顺势发文阐述了支持的具体理由，比如有Solana社区因有铁杆且硬核的开发者，相比于以太坊和Cosmos，Solana的链上创新更具独立性。而“在生态系统方面，Solana上的Dapp建设者们更像是Web2和Web3的混合体，后段端非常加密运作模式，前端则有能力与主流对话。”MakeDao创始人Rune 青睐的Solana的理由在提到“ Solana 的代码质量高、生态系统经过 FTX 的倒闭后仍然维持韧性。” VanEck更直接的发长文报告表示看好Solana，其从生态应用以及成本收入等多方面对比Solana和以太坊。VanEck认为，“Solana 的社区拥有强大的认同感，这使得它在面临巨大挫折时保持了韧性，尽管这些挫折可能会摧毁许多其他区块链生态系统。” 经历沉浮后的Solana或许在告诉我们，在Web3的残酷淘汰赛里，不断创新、重大挫折下保持“韧性”不下场，杀不死的让你更强大。来源：金色财经
金色财经2023-11-03
金色观察 | SOL连创年内新高 “以太坊杀手”渡劫成功？
go
。此外，Solana 与美国支付巨头Visa 在9 月份合作，Visa 将其稳定币结算功能扩展到Solana 上；近期在荷兰阿姆斯特丹举办的 Solana Breakpoint 大会，以及即将在于11月14日在香港举办“Hong Kong Hacker House”线下活动也都为该项目聚集了不小的人气。而在项目生态开发资金投入方面，Solana 基金会在第一季度加大了投资力度，包括 Solana Hacker Houses 与最大的黑客松 Grizzlython 等。此后，Solana Ventures 继续以其 1.5 亿美元的基金推动网络游戏生态系统的发展。基于 Solana 的以人工智能为重点的项目的赠款也由 4 月下旬的 100 万美元提升至 1000 万美元。回归到Solana公链本身上，创始人 Anatoly Yakovenko 曾表示，公链赛道竞争日益激烈，并且未来还有来自 Scroll、Base 和 Linea 等新兴区块链网络的压力。但“它们都没有 Solana 快，没有 Solana 那么强大的交易处理性能，也没有 Solana 运行的节点多。我认为我们在技术方面仍然遥遥领先”。事实也的确如此，尽管已有超高的TPS，Solana 一直在努力优化其区块链的每个组成部分，力求获得更高的交易吞吐量。而Firedancer 的升级也有望将 Solana 的当前容量提高 10 倍，这无疑为将来该网络更大范围应用和用户的融入提供了使用场景。另外，Solana 创建的“本地费用市场”功能可能会帮助应用开发者更加准确地评估其成本，不会应个别应用的拥堵造成全网络费用的增长，而是根据用户需求收取不同的价格。从这点出发，能够让所谓的“杀手级应用”更有可能诞生。三、潜在的隐忧对于SOL的上涨，市场当中不乏提前预知的投资者。早在8 月份，高盛前高管、宏观研究机构 Real Vision 创始人 Raoul Pal 就表示，SOL 是他在加密货币投资组合中的第二大配置，并且该币种可能会上演以太坊在2018-2019年的走势。而VanEck更是给出了SOL在未来7年增长到3211美元的预测，但尽管眼下SOL上涨势头凶猛，其项目本身依然存在重大的隐忧。甚至 Raoul Pal 本人也认为SOL的下一个主要阻力位可能会是 50 美元，真正的Crypto Summer要等到2024年。 1、抛售与解锁压力近期SBF诉讼案接近尾声，FTX对债权人的补偿金额依然十分巨大。而根据9月份FTX债权人公布的 FTX 股东报告指出，SOL在FTX（包括 FTX.com、FTX.US、Alameda）持仓资产中占比最大。按照11月2日的市价计算，约为23亿美元。而根据链上数据显示，FTX多个冷钱包总共持有近 700 万枚 SOL。对此，社群猜测 FTX 新任管理层可能会对其 SOL 储备进行抛售处理。此外，Messari报告中提到，市场担心FTX 清算的超过5700 万个SOL 代币，未来在2025 年第四季度可能会得到解锁。而近期据Solana Compass 数据显示，在 epoch 512 期间，SOL 共计解锁约 1612 万枚（约 3.7 亿美元），其中被标记为 a16z 的 BZpEFk 开头地址在 epoch 512 期间解锁约 500 万 SOL（约 1.15 亿美元），被标记为 a16z 的 GCmFQ 开头地址在 epoch 512 期间解锁约 203 万枚 SOL（约 4713 万美元）。这也就是说，在FTX之外，也有包括投资机构在内的巨鲸获得已经巨量解锁的SOL在手，并且随时有可能抛售砸盘。 2、事故频发 Solana 遭社群诟病的一点是网络并非极度稳定，有网友统计，因计算影响交易的较大宕机事故，Solana 从2021年至2023年2月，已达到9次纪录。具有代表性的如下：今年2 月 25 日，Solana 发生宕机事故。网络每秒只能处理约 93 笔交易，远低于分叉前该网络每秒近 5000 笔交易的速率。去年5月，由于持久随机数功能错误，Solana出现4个小时的宕机事件。 2021 年9 月，针对Grape Protocol 初始DEX 产品(IDO) 的拒绝服务（DoS）攻击导致该网络宕机十几个小时。 3、市场行情不明上文提到，本轮加密市场上涨行情较大程度受贝莱德BTC现货ETF获批传闻影响。但距今为止尚没有一家机构获美国SEC批准，而市场分析人士则指出BTC现货ETF可能要到明年1季度才能获准。此外，全球经济进行衰退有目共睹。美债利率持续攀升，美联储是否继续加息依旧未知。而加密市场素来波动极大，SOL价格再次大幅下跌也不是没有可能。因此，对于SOL的价格前途应理性看待，切忌FOMO情绪入场。总结相较于其它公链来说，显然Solana今年至今在币价收益上遥遥领先，其市值也在水涨船高。同时也从侧面减轻了FTX的还债压力，这对于加密市场或是美国监管机构来说都是乐于看到的事情。但投资者也应看到，Solana与此前以太坊的浴火重生不同。以太坊上的DeFi应用爆发曾引领了一轮加密牛市的爆发，但就目前Solana上NFT与链游项目更丰富的情况来看，除非元宇宙叙事再起，否则依然需要审慎持有SOL。来源：金色财经
金色财经2023-11-02
疯狂的SOL：超越百倍竟然暴涨251倍这加密货币到底是什么魔法
 go
na 区块链接受加密货币付款。此外， Visa宣布将在Solana上使用USDC进行跨境结算网络，这表明Solana技术在现实世界中的应用越来越广泛。这些发展不仅增强了Solana的实用性，还增加了对SOL代币的需求。 Solana 上的 DeFi 活动激增：Solana 区块链上的去中心化金融（DeFi）活动即将增加。DefiLlama 的数据首次显示，自今年以来，Solana DeFi 的总锁定价值增长了两倍多，从 2.14 亿美元起增至超过6.54亿美元。DeFi活动的激增增强了投资者对Solana生态系统及其长期生存能力的信心。总之，SOL 的价格上涨是多个因素响应的结果，包括市场情绪改善、Solana 生态系统的发展和 DeFi 活动的增加。投资者仍需密切关注市场动态，因为，加密货币市场充满波动性，价格波动可能会出现。 SOL 价格预测除多个因素的影响外，以下是对 SOL 的短期和中期价格前景的预测：短期展望（未来7天）：在市场的积极情绪和Solana生态系统的快速发展下，SOL可能继续上升，有望测试40-42美元左右的阻力水平。中期展望（未来30天）：SOL的中期发展将取决于整个市场的走势，以及Solana技术在实际应用中的持续推广。如果积极情绪持续，SOL有可能上升至45-50美元的价格区间。综上表示，SOL在过去一周内上涨了25%，这是多个因素综合作用的结果，包括FTX市场的复苏、Solana生态系统的重大发展以及DeFi领域的强劲增长。这些因素共同推动了SOL的看涨前景，但投资者仍需密切关注加密货币市场的发展和趋势，保持警惕。请注意，加密市场充满波动，价格波动可能出现。来源：金色财经
金色财经2023-11-02

上一页
1
•••
36
37
38
39
40
•••
86
下一页

24小时热点

最新话题更多