FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

区块链价值链解读：从上游基础设施到下游应用

的命运，变得同质化并最终商品化。对于像Uniswap、Aave和Pendle这样的DeFi“应用”，我有意将它们分类为中游，因为同一子领域的玩家之间差异化有限，而且它们需要直观的下游应用（例如前端聚合器/CeDeFi平台）以提供更好的用户体验和规模化。目前它们提供的用户体验主要迎合了加密原生用户（说实话：对于大多数非原生用户来说，设置和资助热钱包、导航到DeFi应用、选择合适的产品/交易对、选择合适的链、确认交易等都是一个非常痛苦的过程）。许多中游基础设施仍处于迭代阶段（特别是意图层/解决器网络、协处理器、共享排序、链抽象化）——随着技术的成熟，这一领域将提升下游应用的功能——更快/更便宜/更精确的执行和计算、更好的互操作性、更顺畅的用户体验…… 下游加密应用领域远未达到成熟状态。预计下游领域的规模将超过上游领域——类似于我们在成熟行业中看到的市场结构。下游应用的两大类——中心化和去中心化。中心化应用（CEX、CeDeFi平台、法币与加密货币转换服务）提供了一种更直观的UI/UX，类似于Web2平台，具有最小的上手摩擦，通常符合监管要求，大多数已经找到了某种产品市场契合。去中心化应用则利用并聚合了上游基础设施作为其后盾，同时提供前端接口，带来更顺畅的用户体验，减少用户摩擦。该领域将站在加速区块链技术和加密货币大规模采用的前沿。垂直整合——看到一个趋势，即已经找到PMF的下游应用开始在整个价值链上进行垂直整合，并横向扩展以提供更广泛的服务。这一现象并非闻所未闻——亚马逊在线书店（下游）建立了自己的物流/履行网络（中游）和基于云的基础设施（上游）以支持其电子商务和其他内部操作，并横向扩展其电子商务产品至每个零售类别。在加密领域——考虑像Binance和Coinbase这样的CEX（下游）推出BNB Chain和Base（上游），激励中游基础设施的集成和构建，并横向扩展以提供更广泛的产品——钱包、质押服务、法币与加密货币的转换、托管等；或者考虑游戏Axie Infinity（下游）推出Ronin Chain（上游），以及所有中游应用/基础设施——Ronin Wallet、Katana（DEX）、Mavis Market（NFT市场）、Ronin启动平台、Mavis ID（DID）、Ronin RPC等。我预计客户获取的重任将从上游基础设施转回下游应用。这将受到以下因素的推动：1）L1/L2生态系统直接向应用空投，赋予其根据各自的路线图、产品设计和商业模式设计激励计划的自由裁量权；2）风投、L1/L2和零售资本重新评级下游应用，资助该领域的增长。 3/ 价值链中/下游的应用将积累最多的价值价值创造——上游基础设施通过开创性技术创新、提高底层系统的性能、效率和可靠性来创造价值。中游平台通过将上游技术产品打包成面向开发者的应用、平台或生态系统来解决特定的市场需求，从而创造价值。下游玩家通过利用中游和上游基础设施来增强其产品的可用性、可访问性和个性化，从而创造价值。当前状态——上游/中游基础设施已经经历了2-3轮技术迭代。技术进步带来的许多价值已经反映在这些领域市值的增长中。创新已经进入平稳期，技术同质化。另一方面，下游应用由于在利用成熟的上游基础设施中创造价值，可能会在这一/下一周期中经历前所未有的增长。在一个成熟的行业中，下游平台/应用通常获得最多的关注，因为它们本质上是用户互动的唯一接口。用户甚至不会知道（也不关心）这些下游应用所构建的后台堆栈。用户最关心的是这些应用带来的用户体验。通过强大的网络效应（用户基础）和差异化的产品提供，下游平台能够拥有更高的定价能力，并被赋予更高的估值。考虑到拥有5000万+日活跃用户的字节跳动（TikTok母公司）创造了1200亿美元的收入，2023年估值为2680亿美元；而它所依赖的Akamai（CDN网络）创造了38亿美元的收入，市值为16亿美元；同样适用于Meta、Netflix、Google等。价值从通过庞大的付费用户网络变现的下游应用，流向中游，最终流向上游参与者。下游应用的增长最终会促进它们所依赖的上游技术的增长，这种关系是共生的。我们已经看到加密应用积累的费用超过了上游基础设施——中游（Raydium、Uniswap、PancakeSwap、Aave、Lido、Jito）；下游（Ethena、Pump）。而像Avalanche、Near、Polygon等上游基础设施已经淡出舞台，每天仅产生1万到10万美元的费用。仅考虑Uniswap与Ethereum的对比：用户在Uniswap上交易10万美元，支付1美元的网络交易费用给Ethereum，但Uniswap却从交易费+MEV利润中赚取了300+美元——显然是哪个层积累了更多的价值。 4/ 盈利最大化的普及 L1/L2s上的下游应用一方面因用户活动而被征收燃气费（L1安全费用和/或L2执行费用），同时也被上游L1/L2s的区块构建者剥削MEV，从而留下了大量资金。直观地看，为了最大化收入来源，许多下游应用开始探索收回收入生成主权的可能性。预计下游应用将进一步私有化其订单流，通过垂直整合来构建自己的私有内存池，甚至成为区块构建者。一些应用甚至可能启动自己的应用链，以此作为捕获更多价值的手段。考虑前端如Banana Gun TG bot——预计支付超过1亿美元给Ethereum构建者和验证者作为优先费用和矿工小费。已经有98%的订单流通过私有内存池。如果Banana Gun进一步扩展垂直整合以运行区块构建以捕获更多价值，也不足为奇。一些应用选择构建自己的应用链，以针对应用的区块链架构进行优化（吞吐量需求、共识算法、应用特定的数据结构、定制的燃气费和经济激励、主权等），使其能够比通用区块链更有效地扩展。价值捕获也将集中在应用链上，而不是与基础层区块链进行“收入分享”。预计随着解决器网络（Fastlane Atlas、Semantic Layer、Uniswap V4 hooks）、互操作性和链抽象化基础设施、RaaS和rollup堆栈（OP堆栈、ZK堆栈、Arbitrum Orbit等）的成熟和普及，应用的盈利能力将进一步提高，从而在未来更好地捕获价值。 5/ “前端反转”元趋势提供流畅用户体验的下游前端应用将站在吸引数百万非加密原生用户的最前沿。像Curve、Aave这样的中游应用和上游基础设施将反而成为执行和结算的后盾。我特别看好以下前端应用：提供链抽象交易体验且交易执行优化且费用低的交易机器人/钱包内置交易；提供类似Web2交易体验且执行更快/费用更低的订单簿/中央限价订单簿；支付超级应用，提供法币与加密货币转换解决方案+无缝P2P类似Venmo的稳定币转账体验；巧妙结合金融化+资产所有权+AI的社交应用和游戏，以创造能够与Web2应用竞争的体验。 “前端反转”正在发生。考虑像Jupiter和1inch这样的下游前端，其费用收入已与Uniswap和PancakeSwap相当。或者考虑像TG bot+钱包交易+聚合器这样的前端，已经占据了以太坊上大约50%的所有交易。下游前端正在蚕食中游后端应用的市场份额。随着这些前端成为与DeFi互动的事实标准，后端应用的市场份额预计将进一步下降。前端胖应用的反转是不可避免的。来源：金色财经

金色财经08-01 17:09

协处理器：关键用例和值得关注的协处理器项目

，它们可以帮助维持Sushiswap和Uniswap等平台的竞争力。然而，与任何技术一样，协处理器也一系列自身挑战，例如开发复杂性和高昂的硬件成本。尽管存在这些挑战，但一些团队仍在不断努力解决这些问题。例如，Fhenix和EigenLayer之间的合作体现了增强计算任务和加速隐私链上交易发展的努力。这种合作对于克服现有障碍和释放协处理器在该领域的全部潜力至关重要。 9、结论协处理器生态正在迅速发展，各种各样的项目都在为开发通用解决方案和专业应用做出贡献，例如Phala和Ritual为AI领域量身定制了一些解决方案。随着这项技术的不断发展，我们预计将会出现新的用例和创新应用程序。协处理器的未来看起来充满光明，我们很高兴能够见证该领域的发展变化。来源：金色财经

金色财经08-01 13:50

Alpha 投研｜dlcBTC: 自我托管比特币的安全终局

一样直接参与 DeFi 生态，比如 Uniswap、AAVE、Curve 等，同时还能保持接近原 BTC 链的安全级别。这是目前市场上没有其他解决方案能够提供的功能。如何让dlcBTC流动起来？ DLC.Link 目前已经与Curve, Uniswap等流动性池集成，在官网上也陆续推出借贷、交易、期权等板块。dlcBTC作为比特币自我托管的窗口，使得比特币能够参与以太坊上的 DeFi 应用，给到用户更安全的参与比特币DeFi 的窗口。 1. 在流动性池中使用 dlcBTC 进行快速、安全的交易，同时从资产中赚取被动收入。目前dlcBTC持有者可以在Uniswap和Curve两个平台提供流动性来赚取相应平台的收益。 2. 使用 dlcBTC 直接连接到多种类 DeFi 进行投资。平台目前开发针对 dlcBTC 的目标期权策略：比如使用dlcBTC在Jasper Vault交易0DTE期权；使用dlcBTC在STS Digital定制化期权策略。 3. 在 dlcBTC 上进行稳定币贷款，利用区块链的透明度，而不增加交易对手风险。目前DLC.Link可以支持在Ajna、Native等平台进行借贷。用户存入或质押dlcBTC参与对应平台的DeFi生态。总结虽然从比特币上赚取收益的概念并不新鲜，但DLC.Link对DLC技术的创新使用使其在市场上脱颖而出。谨慎日志合约（DLC）解决了许多历来阻碍保守的比特币投资者参与产生收益的活动的担忧，可能彻底改变比特币持有者与资产的互动方式。随着加密货币生态系统的不断发展，DLC.Link 在扩大比特币持有者的效用和金融机会方面将持续发挥着至关重要的作用。通过提供一种符合比特币去中心化和安全性核心原则的赚取收益的方法，DLC.Link将推动比特币经济的广泛采用和成熟。来源：金色财经

金色财经08-01 09:01

Gate Ventures：详解Solana的技术架构将要迎来第二春吗？

是仍然有变，与 Ethereum 上 Uniswap 占据用户的品牌心智不同，尽管是本应该极具粘性和网络效应的 DEX 也会面临被更替的风险。Solana 主链的交易被 MEV bot 充满，这对用户造成了很大的用户体验的问题仍然有待解决。在整体大方向上，Solana 的 TVL 仍然在非常迅猛的增长，其后续的 DeFi 生态发展仍然非常值得期待，并且这些应用的品牌心智对用户的占领并不强，是创业者选择链的潜在动力。 Infrastructure 基础设施 Landscape，图源：Gate Ventures 在基础设施的构建上，主要的龙头是预言机 Pyth 以及跨链桥 Wormhole，也包括一些针对性的解决方案大众可能了解较少，比如： 1. Jito Labs：专注于构建 Solana 上的 MEV 解决方案，其 Jito Labs 客户端构建了 Bundle 和伪 emempool 来给予 researchers 进行 MEV。目前其市占率超过 50% 。除此之外，其 LSD 协议 Jito 的质押的 SOL 也接近 1200 万枚，并且仍然在高速增长。 2. Helius：Helius 作为 Solana 上的主动的贡献社区，对 Solana 有最全的研究以及通过研究进行代码贡献。 3. GenesysGo：其产品 ShdwDrive 是 Solana 中数据存储项目，其致力于能够商业化落地的项目支持，包括社交数据、网站托管等业务。目前仍然在测试网阶段。同时，其母公司 GenesysGo 也在为 Solana 社区构建各种 public goods 以及研究。除此之外，Solana 仍有大量值得探索的项目等待中文社区挖掘。我们确实发现，这些基础设施在 Solana 的协议级别构建、生态发展、社区有着巨大的影响力，可能有无论是投资或者合作进一步挖掘其潜力的机会。 Gaming / NFT Gaming / NFT Landscape，图源：Gate Ventures Solana 上也有较为丰富的 GameFi 和 NFT 生态，其中 Mad Labs 在整个 Solana 生态中占据比较重要的位置，许多项目空投都会优先考虑 Mad Labs 持有者发放，过去这一龙头的位置是 DeGods。而 NFT 市场也经历了变迁，过去最多人使用的是 Magic Eden，现在转变为 Tensor。 DePin / AI DePin Landscape，图源：Gate Ventures DePin 数据概览，图源：DePin Scan 目前在 Solana 的 DePin 市场上，Render 是有实际业务的当之无愧的龙头。伴随着 solana 以实际应用为中心的发展战略，其也在这轮复苏中，抓住了 Depin 的叙事之风。在上半年，大量新的 Depin 项目搭建在 Solana 之上，其中就包括 io.net、Nosana、Shadow 等。 Consumer Consumer Landscape，图源：Gate Ventures 无论是 Solana Mobile，还是 Solana Ecosystem 官网专门为消费者应用程序构建专栏，Actions 以及 Blinks 的发明，都说明了 Solana 对于区块链商业化落地和实用性的愿景。其 Mobile 收集的发布也是在将 Web 端的 dapp 放到移动端，这非常符合人性和互联网发展趋势。因此，应用在这种土壤上容易爆发，最典型的就是 Stepn。纵览目前在运行的消费者应用程序，其实大部分仍然没有找到很好的突破口，所以仍然无法实现一个真正的应用落地到商业世界，这其中包括了产品创新单一、商业模式单一、对Web2营销乏力、Gas Fee 的需求、代币的入门门槛等多种因素。但是消费者应用程序是区块链技术最终落地的场景，也决定了公链的天花板。因此 Solana 对于手机端消费者应用程序的探索是非常有必要的，我们对于这个方向的长期挖掘也是必要的。特别是当前以太坊生态中，基建远大于应用的情况下。最终，基建都是为应用服务。 Payments Payment Landscape，图源：Gate Ventures Solana 上的钱包包括了 Phantom、Backpack、TipLink 等。与 DEX 一样，这里的品牌效应并不强，因此创业者有更多的机会，过去钱包龙头是 Phantom，现在转变为 Backpack，其是 Mad Labs 构建，值得一提的是 Mad Labs 现在也是 Solana 上的 NFT 龙头。 Solana 稳定币发行状况，图源：Defillama 其目前与 Paypal、Visa 等合作进行链上的稳定币支付转账，这个业务场景本身非常有利于快速 Finality 以及低 Gas Fee 的 Solana 链。目前其链上稳定币处于缓慢增长的状态。稳定币转账堆栈图 YTD，图源：Artemis Solana 在上半年具有引人瞩目的稳定币转账的市场份额。但是从 6 月份之后，其市场份额显著下滑。上半年 Solana 表现的绝对亮眼，但是其在下半年的开端转账数据有明显下滑的趋势。竞争对手数据链上活跃地址数，图源：Artemis 在一众公链中，Base 被视为 EVM 生态潜在的 Solana 竞争对手。Base 的链上活跃地址数正在迅猛增加，而 Solana 在具备先发优势的情况下，也仍处于高速增长的阶段。NEAR 维持高位不变，但是 Aptos 以及 Sui 在公链的竞争中落后。 TVL 对比，图源：Artemis Solana 在 Defi 领域的 TVL 也进展显著，其 TVL 已经创下历史新高，并且与其它公链相比也有一大段距离，但是值得注意的是 Base 也处于高速成长的阶段。公链稳定币储备，图源：Allium 目前 Solana 的稳定币供应的市场份额一直萎靡不振，Ethereum 由于多链的出现，其市场份额自然缩小，Base 市场份额在悄然增加。融资数据，图源：Messari 在资本市场融资方面，最近一个季度 Base 生态的融资频率大幅增加，并且超过了 Solana 生态。因此，通过各项链上数据的市场份额以及资本融资也能看出，关于市场上 Base 与 Solana 竞争是成立的，并且这种竞争压力伴随着 Base 的成熟，Solana 会面临更大，并且 Base 与 Solana 的愿景相似，都是希望以高 TPS 完成 Mass Adoption 的 Cryptio Native Consumer App 愿景。面临的技术挑战宕机 Solana 在历史上经历过多次宕机，我们分别梳理了其具体事件以及宕机原因： 2021 年 5 月 4 日网络性能下降，导致大量交易无法成交 2021 年 9 月 3 日网络不稳定，性能下降，持续时间约为 1 小时 2021 年 9 月 14 日 Grape Protocol 在 Raydium 平台上的 IDO 活动火热，许多用户通过编写的机器脚本发送大量交易，这些交易造成「内存溢出」，导致验证节点崩溃，最终整个网络无法出块，中断时间长达 17 小时。 2022 年 1 月 21 日由于市场波动较大，网络充斥着大量套利机器人提交的交易，导致网络引发严重负载，中断时间长达 30 小时。 2022 年 5 月 1 日由于一个 NFT 新项目铸造，大量机器人交易涌现导致主网节点失去共识，之后暂停出块长达 7 小时。 2022 年 6 月 1 日由于交易中的 durable nonce 功能漏洞，导致网络重启，中断时间约 4.5 小时。 2022 年 10 月 1 日由于节点配置错误导致网络宕机 2023 年 2 月 25 日 Solana 主网性能出现问题，最终迫使验证者节点自动进入“仅投票”的安全模式，无法处理用户交易。 2024 年 2 月 6 日 BPF（Berkley Packet Filter）加载器发生故障，宕机的时间为 4 小时 46 分钟 Solana 由于其网络架构如 Gulfstream Leader 选举机制以及 Leader 节点的单节点风险，导致了 Leader 节点的后续预测变得可行，进而当网络交易增多时，就会对单节点的 Leader 造成很大的内存压力，而 Leader 节点又需要给 Turbine 树中的节点随时准备重新传输区块，否则无法完成共识投票。当大量的 ddos 攻击出现时，单节点故障带来的系统宕机变得极为频繁. 总之，宕机主要是无法出块的问题，有可能是因为 Leader 机制带来的单节点故障，在区块组建处产生问题，也有可能是共识层无法对区块达成共识，导致无法出块的问题。整体而言，这与 Solana 的本身架构以及软件的测试流程有紧密相关。交易失败用户失败交易的比例，图源：Dune 使用过 Solana 的用户应该知道，我们的交易很多时候都无法正常提交，过段时间以后，发现交易失败，这造成了极差的用户体验。如上图，根据统计，用户提交的交易中，其中有 35% 左右的交易是失败的，需要用户多次提交，而在链上有较大波动时，这一比例将更大。其主要原因是网络层技术 QUIC，这是一项较新的技术。网络协议层级—— 5 层结构，图源：Research Gate QUIC（Quickl UDP Internet Connections）是 Google 提出的，针对 HTTP 2.0 协议的传输层改进。该实验性协议是基于 UDP 传输层协议进行研发，也被称为 HTTP 3.0 。 HTTP/2 与 QUIC 图示，图源：EMQX TCP 可靠性高于 UDP，但是 UDP 的速率高于 TCP，因为 TCP 会在包丢失的时候具备拥塞控制机制，重新传输丢失的包。UDP 速率高，可靠性低，Goggle 希望构建一个可靠性高且速率高的传输层协议 QUIC。QUIC 最核心的特性就是相互独立的逻辑流。它允许在单个连接上并行传输多个数据流，并且每个流可以独立地处理。相比之下，TCP 只支持单数据流，需要按照发送顺序接收和确认每个报文。失败交易图示，图源：bread Solana 宕机的主要原因就是使用了该 QUIC 实验性应用层协议，由于 UDP 以及多路传输的快捷，并且希望保持完整数据的传输，因此其也会设计机制来对丢包情况进行多次重传。Leader 节点在接收多个交易时，是通过 QUIC 协议开启多个通路进行的，但是 Leader 节点毕竟是一台计算机，尤其能够处理的交易容量上线，因此在发生大量的交易涌入时，Leader 节点就会切段某些通路连接，这就会导致交易被 drop。如何选择将被切断的连接并没有一套既定的标准（比如切断所有费用低于 xxx 的连接），所有连接是否会被切断都是随机性的。因此这就导致了存在一定黑箱操作的空间，Leader 节点可能更倾向于有利可图的 MEV 交易，而放弃用户的低价值交易。 MEV 在 Solana 的出块机制中，由于 RPC 是直接与 Leader 进行交互，并且采用 FCFS 的原则，因此其不具备以太坊似的 Mmepool。由于 Mempool 的存在，以及以太坊的 permissionless 原则，相比之下，以太坊面临更严峻的 MEV 问题。 MEV 架构，图源：Helius Jito Labs 客户端目前占据了 50% 的客户端市场份额，因此 Jito Labs 自己构建了一个伪 mempool，用户通过 RPC 进入一个伪 mempool 停留大约 200 ms。jito labs 提供了一个链下的包含保障，能够保证该 bundle 内的所有交易均包含进区块中。搜索者可以竞标夹层攻击待处理交易的机会，Searchers 通过竞标到利润最大化的 Bundle，然后 Block Engine 负责寻找出竞价最高的 Bundle 提交给运行 Jito Labs 客户端的 Leader。这是造成 MEV 的根本，但是 MEV 有其正外部性以及需求，如果 Jito Labs 不去做伪 mempool，那么其它项目也会做，因此 Jito Labs 选择吃下这个市场，以改进 MEV 的机制，减轻负外部性。当然，这种对 MEV bot 的需求导致了用户处于最弱势，因为验证者将收取手续费，mev bot 将获得套利的利润的，但是用户遭受更高的滑点和可能失败的交易。状态增长 Solana 的 POH 机制以及 Turbine 共识导致了其区块过大，这会产生状态增长的问题。目前，账本大小并没有一个确切的答案，而账本还在以实践环境下的每 450 ms 一个区块的速度增长，大约每年增长 4 PB（在 1 GBPS 的最大性能下运行）。目前 Solana 的历史修建发生在 2 个 epoch 之后，大约是 4 天的时间（总共 100-200 GB）。而过去的数据存储在 Google Bigtable 数据库中。关于 Solana 的账本数据并不透明，并且官方对于追求大区块高 TPS 吞吐量而造成了极高的区块大小和潜在影响都没有太多披露，账本的存储也完全依赖于第三方，因为官方也发现 google 等中心化的数据库比 Genesys Go、Arweave 等性能更高，目前这些去中心化数据库仍然存在商业化落地的问题。这种极具增长的状态以及中心化的托管都是 Solana 被诟病的原因之一。展望 Solana 也释出了其未来的路线图，包括： 1. 改善发行 Token 的协议，包括转账加密、Hook 以及元数据指针。 2. 客户端改进，包括轻量级客户端 Tinydancer、过渡型客户端 Frankendancer、最终客户端 Firedancer。 3. 生态系统的配套开发组件：Gmaeshift 专注于游戏的 SDK、armada markets 专注于 token 代币生命周期改善、SPE 专注于企业级 SVM 区块链、虚拟机改善等。我们能够看到，Solana 的 POH 算法以及 Turbine 共识机制等都将区块链的三难困境中的性能作为优先级，其好处就是在目前的环境下有着最优秀的性能表现，带来了可探索的应用边界更广。并且伴随着 Solana 以消费者应用程序为战略目标，有很大的可能迸发出一些 Mass Adoption 的应用程序。同时，在 Solana 上的项目品牌效应较弱，因此对创业者也有更多的机会。 Solana 在生态发展上，主要优势在于 DePin/AI 以及 Meme，但是我们也能够看到其生态发展仍然没有达到预想中的发展，Consumer App 仍然无法商业化落地。在竞争对手方面也有 Base 这种后起之秀，Base 的融资额度与市场占有率在迅速提升。 Solana 也面临了一些技术上的问题，包括宕机、交易失败、MEV、状态增长过快以及中心化等诟病，但是 Solana 积极一面就是其并不专注于冗余的基础设施建设，更多是依靠现在的 TPS 容量构建面向消费者的应用程序，而其路线图也围绕此展开。伴随着越来越多的 Layer 2 的构建以及客户端的上线，SVM 生态系统的 TPS 将更上一个台阶。Solana 仍然是一片绿洲，有许多资本没有充分触达的生态项目，对于创业者也有很多机会值得探索。来源：金色财经

金色财经07-31 18:44

TEE 再度热议：隐私技术发展困境中的新曙光？

总结面对 Twitter 上的争论，Uniswap CEO Hayden Adams 也发表了自己的观点，他表示，「TEE 收到的负面评价都带有追求完美反而阻碍了好结果的意味。任何事物都存在取舍。在保护区块链领域，可用的工具应该是越多越好。」而通过对上面这些用例的探索，可以看出 TEE 技术在解决隐私及安全方面的应用潜力。例如，Flashbots 通过 TEE 实现隐私交易和去中心化构建，Taiko 和 Scroll 则利用 TEE 实现多重证明制度，确保 L2 交易的安全性。不过，目前大部分项目都依赖单一的中心化供应商，这可能会带来一定的风险。未来，或许可以兼容更多的硬件供应商，并通过设置节点比例，以确保节点在不同硬件上运行，以进一步减少因过度依赖某一供应商而带来的中心化风险。来源：金色财经

金色财经07-31 15:35

数据揭秘：Solana是皇帝的新衣？

eora 的跑路似乎要少得多，而我在 Uniswap (ETH) 上很难找到任何具有任何有意义交易量的跑路项目。显然，Solana 上的跑路项目存在严重问题，其影响有多种：一旦部署这些骗局变得无利可图（即当实际用户厌倦了亏损），你会预计大部分交易量和费用收入都会下降。因此，看起来用户、人类费用和DEX量都被严重夸大了。我不是唯一一个得出这些结论的人，@gphummer最近发布了类似内容： Solana上的MEV Solana 上的 MEV 处于一个独特的位置。与以太坊不同，它没有内置的内存池；相反，像Jito创建了（现已弃用的）协议外基础设施来模拟内存池功能，从而允许 MEV 机会，例如抢先交易、夹层攻击等。Helius Labs 整理了一篇详细介绍 MEV 的深刻文章： https://www.helius.dev/blog/solana-mev-an-introduction Solana的问题在于，交易的绝大多数代币都是波动性极高、流动性低的memecoin，交易者通常会将交易滑点设置为 >10%，以确保交易成功执行。这为 MEV 提供了一个有利可图的攻击面来获取价值：如果我们看一下区块空间的盈利能力，很明显现在大部分价值都来自于 MEV：虽然从最严格的意义上来说，这是“真实”价值，但 MEV 只有在有利可图的情况下才会实施，即只要散户继续进来玩（并净亏损）MEME。一旦MEME开始冷却，MEV 费用收入也会崩溃。我看到很多 SOL 论文都在讨论基础设施建设最终将如何轮换，比如JUP，JTO等等。这很有可能，但值得注意的是，它们的波动性更低，流动性更高，根本无法提供相同的 MEV 机会。经验丰富的玩家会受到激励，构建最好的基础设施以利用这种情况。在我研究的过程中，一些消息来源提到这些玩家投资控制mempool空间，然后将访问权出售给第三方的传闻。但我无法证实这一信息。然而，其中存在一些明显的不正当动机——通过将尽可能多的 memecoin 活动引导到 SOL，它允许精明的个人继续从MEV、memecoin的内幕交易以及SOL价格上升中获利。稳定币说到稳定币交易量+TVL，还有另一个奇怪的现象。稳定币交易量明显高于 ETH，但当我们看看DefiLlama稳定币数据显示，ETH 拥有 800 亿美元的稳定 TVL，而 SOL 仅为 32 亿美元。我认为，稳定币（以及更广泛的）TVL 是一个比低费用平台上的交易量/费用更难操控的指标，它只显示了游戏中有多少真金白银。稳定币交易量动态凸显了这一点，@WazzCrypto注意到 CFTC 宣布调查 Jump 后稳定币交易量突然下降：散户价值提取除了跑路和 MEV，散户的前景仍然暗淡。名人们选择 Solana 作为他们的首选公链，但结果并不乐观： Andrew Tate的 DADDY 是表现最好的名人代币，回报率为 -73%。另一端情况也好不到哪里去：在 X 上进行快速搜索还可以发现内幕交易猖獗以及开发者向买家倾销的证据：但是 Flip，我的时间线上全是那些在Solana上通过交易表情包赚取数百万美元的人。这和你所说的有什么关系？我根本不相信 KOL 在 X 上的帖子能够代表更广泛的用户群。在当前的狂热之下，他们很容易持有某个头寸，推销他们的代币，从他们的追随者身上获利，然后重复这个过程。这里绝对存在幸存者偏差——胜利者的声音远远大于失败者的声音，从而产生了对现实的扭曲看法。客观地说，散户似乎每天都会遭受数百万美元的损失，这些损失来自骗子、开发者、内部人士、MEV、KOL，而且这还没有考虑到他们在 Solana 上交易的大部分东西都只是没有实质支持的 meme 。很难否认，大多数 meme 最终走势会和boden一样。其他注意事项市场瞬息万变，当情绪发生变化时，买家曾经视而不见的因素就会变得清晰起来：链稳定性差，频繁中断交易失败率高无法读取的浏览器开发门槛较高，Rust 的用户友好度远不如 Solidity 与 EVM 相比，互操作性较差。我相信，让多个可互操作的链争夺我们的注意力，比被束缚在单个（相当集中的）链上要健康得多。从监管角度和需求角度来看，ETF 的可能性都很低。本文强调了为什么在 Solana 目前的状态下，机构需求会很低。@malekanoms还强调了一些我认为与传统金融角度相关的观点（以及@0xmert)： FTX Estate 仍有 4100 万 SOL（76 亿美元）锁定。其中 750 万（14 亿美元）将于 2025 年 3 月解锁，另外每月将解锁 60.9 万枚SOL（1.13 亿美元），直至 2028 年。大多数代币的购买价格似乎约为每枚 64 美元结论与往常一样，出售镐和铲子的人从 Solana memecoin 热潮中获利，而投机者则被洗劫一空，而且往往是在不知情的情况下。我认为，通常引用的SOL指标被严重夸大了。此外，绝大多数自然用户正在快速地因做恶者而损失链上资金。我们目前正处于狂热阶段，散户流入仍超过这些老练玩家的流出，这让人看好。一旦用户因持续损失而疲惫不堪，许多指标就会迅速崩溃。如上所述，SOL 还面临一些基本面阻力，一旦市场情绪转变，这些阻力就会凸显出来。任何价格上涨都会加剧通胀压力/解锁。最终，我认为从基本面来看SOL被高估了，虽然现有的情绪 + 势头可能会在短期内推动价格上涨，但长期前景则更加不确定。原文链接：https://x.com/Flip_Research/article/1818216739680710776/ 来源：金色财经

金色财经07-31 15:26

彭博社：特朗普与哈里斯对决凸显加密与政治间的分歧

支持他的竞选毫无意义。去中心化交易所 Uniswap 的首席法律官 Marvin Ammori 在 7 月 19 日的 X 帖子中写道：“无论他的竞选团队对科技或加密货币的看法如何，有些事情对我来说更重要。” 但考虑到拜登政府对加密货币行业的打击，支持特朗普的行业参与者很难理解站在左翼一边的立场。在纳什维尔，特朗普承诺解雇美国证券交易委员会主席盖瑞·根斯勒，这获得了当晚最热烈的欢呼声，而针对这位监管机构的尖刻批评令他措手不及。“我不知道他这么不受欢迎，”特朗普开玩笑说。在这次选举之前，很少有问题能够如此彻底地分裂加密货币社区。随着 11 月投票的临近，该行业的“同舟共济”心态几乎已经消失殆尽，而且看起来短期内不太可能重现。图表显示：市场反弹，加密风险投资资金回升 “他爱上了这群人：年轻、雄心勃勃、不受监管。有人问他，‘你觉得加密货币怎么样？’他说，‘我喜欢它，我不喜欢它全部流向国外。’当然，人群疯狂了。” 来源：金色财经

金色财经07-31 11:36

金色Web3.0日报 | Binance Labs Fund公布第七季孵化首批项目

约 15 秒减少到大约 2 秒。 2.Uniswap Labs：L2交易额可在全球国家GDP排名中位列第44位金色财经报道，Uniswap Labs 在 X 平台发文称，L2 交易额可在全球国家 GDP 排名中位列第 44 位，Uniswap 协议上交易量达 3426.2 亿美元。 3.BNB Chain公布加强版治理流程 7月30日消息，BNB Chain宣布为了加强网络效率、透明度和社区参与，BNB Chain 在 BC Fusion 之后推出了重大升级的治理流程。这些升级包括一个新的两步提案流程：先进行温度检查以获取初步的社区意见，然后在 Tally 平台上进行正式的提案投票。这种改进的方式确保 BNB 持有者和质押者能够积极参与决策，促进透明和灵活的治理。这一升级符合 BNB Chain 支持初创公司和开发者实现业务成功并进入主流应用的愿景，同时也履行其引导下一个十亿 Web3 用户的使命。 4.StarkNet衍生品交易协议ZKX停止运营金色财经报道，StarkNet 衍生品交易协议 ZKX 创始人@0xEduard 称，非常遗憾地宣布停止运营，并表示尽管尽了最大努力，但仍无法为该协议找到经济上可行的路径。目前：所有市场均已退市，头寸已平仓，所有资金均退还到每个用户的交易账户中；用户可以将资金从交易账户转移到主自托管账户；自托管 ZKX 账户是 Starknet 上的钱包，用户可以随时通过 Starkway 桥提现回 L1；协议将持续到 8 月的最后一天，ZKX 归属和分配将在 9 月 1 日关闭后继续；强烈建议所有人在 8 月日落前提取资金并领取任何待处理的 STRK 奖励。 5.B² Network桥接TVL超过1.7亿美元金色财经报道，DeFiLlama 数据显示，B² Network 桥接 TVL 超过 1.72 亿美元，日增幅超过 20%，位居桥接 TVL 第一。据悉，B² Network 近期联合包括 Babylon、Bedrock、Lombard 等 20 个项目方发布原生收益聚合产品 B² Farming，持有 BTC 的用户有多种收益策略可选择，简单操作即可赚取多重收益。 6.Gala推出GalaChain测试网金色财经报道，区块链游戏平台Gala宣布推出Gala Chain测试网，该测试网将为外部开发人员提供部署、测试和改进其代码的安全环境。Gala Chain 测试网的特点包括：支持从 Docker Containers 部署代码、全面的 API 访问、重新部署功能、代码批准和验证、可访问的测试环境。游戏热点 1.Trust Wallet与TON合作进一步增强GameFi和DApps集成金色财经报道，Web3钱包提供商Trust Wallet宣布与TON达成合作，旨在利用Telegram的用户群来增强GameFi和DApps的集成，保证无缝的TON代币交易。 2.链游开发商Endless Clouds或将发行代币END 7月30日消息，链游开发商Endless Clouds创始人Loopify于社交平台关注名为Endless Clouds Foundation的账号，并转发其推文$END，暗示Endless Clouds或将发行代币END。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经07-30 22:09

Layer2 赛道年中回顾：增长数据是真是假？

金色财经07-30 14:11

技术大爆炸之全球区块链账本

。 DEX 即去中心的交易合约则有如 Uniswap，Pancake 等合约。这些合约发布在一个公链上，采用自动做市（AMM）机制，没有挂单和撮合，用户向合约发送资产甲，根据 AMM 机制合约自动计算出所能换得得资产乙数量并给付，完成交易。AMM 机制要求每个交易对都要有个资产池，资产池中二种资产数量的乘积维持不变，如果资产池比较浅，则小额交易就会导致价格大幅变动。资产池中资产是用户提供的，通过提供资产赚取手续费。对于交易不活跃的项目，用户不愿意提供，导致资产池浅。DEX 资金占用量大，不适用于新项目和交易不活跃的项目。DEX 也不能处理 NFT 交易。C . 智能合约的安全性问题 2013 至 2014 年间，Vitalik Buterin 发表了以太坊白皮书提出用区块链储存程序，用户可以在节点上调用这些程序，通过这种方式，程序可以作为创建者的代理人自动执行交易而无需人的参与。这就是智能合约。Buterin 认为这种机制足以安全地进行程序化的交易。这是一个百亿级的错误。仅 2020 一年，由于智能合约安全性的问题就导致价值 900 亿元加密资产的蒸发。在以太坊及大批模仿者中，每个智能合约都管理自己发行的代币的账本。也就是说，在这些区块链上存在不止一个账本。原生币有一个账本。每一种代币又各有一个账本。他们都是去中心分布式账本吗？对于原生币的账本不存在争议，对于代币的账本，我们需要考察一下什么才是一个去中心。所谓去中心指的是每个记账者（矿工）独立地决定各自所纪录的账本内容，而不是机械地复制他人的账本。这种独立性包括独立地决定每一笔交易是否合法，从而是否纪录该笔交易。只要网络中造假者不占优势，就可以通过这种方式阻止非法交易成为区块链网络的共识，从而达到保护资产安全的目的。如果一个区块链中的矿工不具有这种独立决定每一笔交易是否合法的能力，那么这个区块零熵白皮书链就不是去中心的，矿工们都必须依赖一个中心化的权威决定来决定每笔交易是否合法，因此所有账本就是由一个中心来控制的，这个中心就可以任意决定资产的归属，区块链就不能为用户提供安全性保障。而根据以太坊的智能合约交易模式，智能合约代币的账本是由合约管理，而非矿工管理。而每个合约都是由单一的项目方发布，矿工虽然纪录合约所产生的数据，但矿工并不理解这些数据，只能是合约要求矿工记什么矿工就记什么。这就是把所有矿工从记账人变为记账的笔，而指挥这些笔的人是合约的项目方。因此这些代币的账本不是去中心的，而是中心化的账本。这是非常不安全的。以太坊的智能合约甚至都不能称为合约。没错，合约可以通过程序执行，但并不是每个程序的执行都是一个合约。一个程序的执行要构成合约还需要额外满足一些条件。对于作为去中心化账本的区块链来说，很重要的一条就是交易必须经过验证。正如中本聪所说的：不要信任，要验证。这是区块链的金科玉律，任何时候违反它必然导致安全性问题。但以太坊并不验证智能合约的交易结果，而只是验证智能合约的执行过程。在以太坊中，用户调用智能合约时，节点会执行智能合约，只要智能合约成功返回，节点就认为交易合法并予以记录。这种模式有什么问题呢？毕竟智能合约调用是用户发起的，难道不应该接受智能合约调用的结果吗？这是以太坊的思维。法律上，双方意思一致才是合约。合约各方必需对各方的付出和获得都达成一致，合约才能成立。那么用户在调用智能合约时，他同意的是什么？是接受智能合约所产生的任何结果，还是合约发布者宣称会产生的结果？绝大多数用户都不是程序员，不可能知道程序会怎么运行，显然他们同意的是合约发布者宣称会产生的结果。但是以太坊是不可能验证智能合约的执行结果是否与用户的预期（也就是合约发布者宣称的结果）一致，因为以太坊节点根本就没有这方面的信息。所以以太坊中所记录的每一笔智能合约交易只是证明“智能合约产生了这样的结果”，而不是“合约双方同意这样的结果”。混同这二者的后果是致命的。更糟糕的是，以太坊将智能合约的交易结果作为合约的数据来储存。即，用户从智能合约那里获得的资产是记录在智能合约自己的账本中，而不是公共账本中。以太坊节点本身不会验证这些资产的转移。这些资产的转移是由智能合约处理和验证的。用户不能直接控制这些资产。是智能合约在控制它们。这简直就是开门辑盗。所以结果就是以太坊用户只能任凭智能合约处置，在智能合约面前没有任何安全保障。既没有交易安全，因为以太坊不能保证合约执行的结果符合用户期望；也没有价值储存安全，因为智能合约可以不经用户同意就转走用户资产。因此我们看到以太坊自发布以来已经发生多起与智能合约有关的安全性事件。相比之下，比特币从未发生过安全性事件。大家都认为智能合约的安全问题是开发者的错误和疏忽所导致，所以业内在规范智能合约开发流程，对于智能合约进行形式验证，代码安全性审计，开发安全的智能合约语言等方面作出了很大的努力。然而智能合约的安全问题从根本上说是自以太坊发布以来业界对于去中心合约的错误理解和由此而来的不当交易模式所导致。解决了这个问题就能杜绝迄今为止的大多数智能合约安全问题。而不解决这些问题，现今的各种努力终归不能杜绝智能合约的安全隐患。 D . 三难困境区块链一直存在性能问题。比特币网络每秒只能处理 7 笔交易，以太坊 25 零熵白皮书笔。普遍认为区块链技术中存在一个不可能三角：即在分散性，安全性，效率三者之间，不可能同时提升这三者。目前所有区块链性能上的提升都是以牺牲分散性或安全性为代价的。零熵技术概要零熵从多个方面创新了区块链技术，解决了上述区块链问题。零熵的创新包括： 1. 链族（FOC）技术：零熵的链族技术是目前唯一去中心的跨链技术，能够连通全球所有的区块链，实现价值在各链之间去中心地自由流通。和跨链桥和 Polkadot、Cosmos 等跨链协议不同，FOC 不需要一个钱包来持有源链转往它链的资产，也不需要在目标链上发行映射资产的智能合约或钱包，因而是真正去中心的跨链技术，使跨链的安全性与源链资产的安全性等同，是跨链所能够达到的最高安全程度。2. 非托管交易模式（NCX）：用户无需将资产托管给交易所就可以挂单交易，交易中资产从不脱离用户私钥的控制。既没有 CEX 的信任问题，也没有 DEX 的资金占用问题。和 FOC 结合即可实现低费用、低损耗的闪兑。3. 明示合意智能合约：零熵在比特币式的 UTXO 交易模型中增加了智能合约调用，并允许交易参与各方（自然人和智能合约）通过 UTXO 交易模型表达各自的意愿。智能合约执行完成并不自动代表交易合法，节点会验证各方的意愿是否满足，如果任何一方的意愿没有满足，则交易不成功。交易的结果以 UTXO 输出的方式交付各方。因此矿工可以理解合约花费了哪些资产，又把哪些资产转给了谁，从而可以对合约的这些行为进行验零熵白皮书证并记录和管理合约所发行资产的账本。即智能合约资产的账本由矿工-- 而非以太坊那样由合约--来管理，各种智能合约安全问题得以避免。4. 统一资产定义（UAD）：零熵首创一种功能强大的通用的统一资产表达方法，无论是单纯数值型的，不可混合型的，还是可混合非数值型的资产，无论是本链还是外链的资产，都可以在零熵上予以表达。在零熵上各种形态的资产都具有平等的地位，通过 UTXO 形式的交易进行交换。 5. 高效共识机制：零熵采用新的共识算法，解决了三难困境，在不牺牲安全性和分散性的情况下，达到了 2000TPS 以上的交易速度和 3 秒的最终确认速度。这种算法没有理论上的性能上限，交易处理能力随节点算力增长。6. 通证拆分：零熵以通证表示资产。通证可以包含权益，用户可以按任意标准对权益进行分割，并按所确定的标准拆分或合并通证。7. 土地通证：零熵中资产可以不是一个数字。零熵中有一种特殊的资产形态：多边形。土地作为一种重要的资产无法以单一数值表示，但多边形可以。零熵的土地通证是以多边形为形态的通证。在零熵创世区块中有代表整个地球的土地通证，所有其它土地通证均由该通证拆分而来，因此保证了每个土地通证唯一地代表了一块土地，在涉地应用中有广泛的使用价值。零熵的链族（FOC）技术是目前唯一去中心化的跨链技术，它将连接全球所有区块链，形成一个区块链组成的网络，让所有区块链资产可以在全球去中心地自由流通!这是区块链行业的一场技术革新！零熵内置货币的发行，相关技术的5项专利申请也已提交，并获得了国际专利。来源：金色财经

金色财经07-29 17:37

24小时热点