FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Orders的DIMM如何塑造新的BTC-Fi生态系统

力的完美体现。与传统的金融结构相比,像Uniswap和Balancer这样的AMMs,通过使用流动性池替代了传统的中心化订单簿交易,大大简化了交易流程并确保了持续的流动性。同时得益于智能合约,这些AMMs能够在不需要双方信任的前提下,推动交易,这也使得它们成为以太坊上去中心化金融流动性的核心组件。 AMMs不仅提供了直接且高效的交易体验,还极大地减少了对中介的依赖同时推动降低了交易费用。此外,这些平台还增强了交易的安全性和可信赖度,让用户可以为流动性池提供资金,从而获得被动收入。总的来说,AMMs进一步推动了以太坊上金融的民主化进程,确保权力真正地回到了用户手中。如果BTC上也有类似的机制呢? 相比于过去几年里以太坊区块链应用的百花齐放,比特币的发展就显得没那么有看头了。作为加密货币的先驱,比特币被设计之初的目的,主要是为了实现去中心化的点对点交易。为了确保其交易逻辑的健壮性和安全性,其脚本语言被故意限制。而以太坊则拥有更为灵活和丰富的脚本语言,允许进行复杂的去中心化应用(dApps)和智能合约,而比特币则优先考虑了简单性和安全性而不是可编程性。从用户生态系统的角度来看,比特币通常被视为“数字黄金”,更多的是作为价值储存而不是去中心化应用的平台。这一定位巩固了其作为主导加密货币的地位,但这也意味着其生态系统失去了如同以太坊上DeFi平台那般的创新性。如果比特币能集成类似AMMs的功能,我认为它将引领一波变革。首先,它可能大幅提高比特币的流动性,使其不仅仅是一个价值储存,还是一个强大的交换媒介。其次,比特币庞大的用户基础可以享受到去中心化交易所的好处,如减少的费用、更少的中介和提高的安全性。这也可能吸引更多的机构投资者,因为金融生态系统将增强,提供更复杂、更多功能的金融工具和产品。将AMMs集成到比特币的框架中也可能激发比特币原生DeFi项目的创新,弥合比特币与充满活力的去中心化金融世界之间的鸿沟。本质上,尽管比特币的原始设计缺乏智能合约的固有特性,但一旦出现如AMMs这样的解决方案,则将重新定义比特币的金融生态系统,使其更加活跃和包容。 DIMM,BTC网络上的AMMs 正如文章开篇所述,以太坊凭借其自动化做市商受到了广泛关注。我们也曾思考过,比特币何时才能够像以太坊一样,在去中心化金融的领域获得如此澎湃的生命力。但很高兴,今时我们能够看见像DIMM这样,代表着比特币去中心化金融的潜力的新事物出现。 DIMM,全称为Decentralized Instant Market Maker,是由世界上第一家去信任化、去中心化的、比特币网络上的、订单簿风格的去中心化交易所Orders推出的。它独特的机制,将为比特币网络上的去中心化交易带来全新的视角。区别于以太坊广泛采纳的AMM模式,DIMM着重于迅速地执行BID单。这样的设计优先照顾到了卖家,为他们打造了一个避免交易不确定性的环境,而是可以迅速地找到合适的出价者并完成交易,进而保障交易的效率和实时性。 DIMM本质上延续了去中心化的核心理念,其中信任机制是分散的,不受任何中央实体的控制。DIMM的即时交易机制确保交易不会因等待时间过长而受到影响,使得交易过程流畅且无障碍。在传统意义上,做市商的作用在于为交易提供所需的流动性,这直接关联到买卖资产的能力。而在DIMM模式中,这一职责被整个系统与流动性池共同分担,确保无论是买家还是卖家都能始终找到理想的交易伙伴。尽管比特币并未内置智能合约的功能,但Orders的DIMM设计巧妙地复刻了此类体验。通过采用PSBT和多重签名等技术,DIMM实现了类似智能合约的交易方式,且完全不依赖任何第三方介入。总的来说,DIMM为比特币拓展了新的维度,使其能与其他平台上的智能合约体验平起平坐。凭借即时执行的BID订单、为流动性提供者带来的即时回报,以及其去中心化和无需信任的交易系统,比特币终于能够在去中心化金融领域中获得竞争的能力。 P-LP,世界上第一个架设在BTC上的的流动池而借助着DIMM,世上首个完全属于比特币网络的流动池——P-LP也得以问世。P-LP,全称为PSBT Liquidity Pool,也是由Orders这一以技术力为核心驱动的团队打造。 P-LP的关键在于它结合了PSBT(部分签名比特币交易)与多重签名技术。通过使用PSBT,可以使得流动性在不被使用时,在链下安全地流通。本质上,这种方法确保资产始终处于安全状态,允许启动但不完成交易,直到获得所有必要的签名,从而防止未经授权的资产转移。在PSBT的基础上,Orders还采用了多重签名协议来更进一步地增强P-LP的安全性。这种设计能够确保资产不被任何单一方独立转移。为了执行交易,它需要多个签名同时签署,从而彻底避免了交易所作恶的可能性。借助P-LP,比特币网络得以实现无缝、无需信任且去中心化的交易。Orders推出DIMM和P-LP,也象征着比特币在DeFi领域的巨大进步,终于让这一区块链的老OG焕发全新的生命力。 Orders,探索BTC去中心化世界的边界 Orders,这支由技术驱动的团队,一直履行着他们的核心使命:持续挖掘比特币在去中心化金融(DeFi)中的无限可能。随着DIMM的推出,比特币的生态系统被增添了更加广泛的可能性。我们能够看到一种可能性,比特币正在从一个从点对点的无缝交易系统过渡到一个完全去中心化的应用平台。在这样的未来里,比特币将不再仅是价值的存储手段,而是成为一个功能丰富的平台,催生各种金融服务和操作。 Orders正在为比特币在DeFi领域的创新之旅铺路。随着生态系统的持续扩展和进化,我们将有望看到更多的技术团队不断发挥自己的创意和实力,去让比特币拥有一个不断突破自身限制的未来,同时给整个区块链行业带来更多机遇。来源：金色财经

金色财经2023-09-21

Paradigm：火星上的赌桌——加密货币拓荒与投机

这个星球。以太坊已成为最大的城市，其中Uniswap则是最优秀的交通工具... 我们为什么要选择加密呢？定居在一个新星球上无疑需要巨大的努力。但这真的值得吗？在现有系统失效的地方，我们最需要一个新的产权系统。BTC、ETH和稳定币已在全球得到应用，特别是在阿根廷、土耳其和乌克兰等地，它们被普通人更广泛地接受。虽然许多人仍在期待那个加密的“杀手级应用”，但实际上它已经到来了。只是对于那些生活在第一世界的人来说，这种变革可能不太容易被察觉。如果你问一个阿根廷人关于加密的问题，他们将毫不犹豫地告诉你它的用途。今天，加密货币不仅是一个有用的工具，也成为了一个具有投机性的高端市场。它正在快速发展，正成为一个典型的克里斯滕森式的破坏性创新案例，对更多的人来说越来越有用。货币只是第一个“杀手级应用”，它不会是最后一个。加密货币将催生出一套更透明、可编程和开放的加密金融服务。它是一个为那些因高昂费用无法使用银行服务的人，或是不信任日益集中化的银行系统的人提供的更便宜、更便捷和更包容的解决方案。我们看到稳定币支付正快速崛起，而贷款也可以通过简单的编码而非复杂的银行或经纪程序来获得。系统性风险甚至可以通过全球跟踪抵押品来降低。展望未来，随着加密基础设施的扩张，我们可以预见到新的消费者应用将成为可能。创作者将在其创作中拥有更多权利，而用户也将更好地掌控他们的身份。从更宏观的角度来看，这个新星球为我们提供了一个重塑现有系统的机会，将其升级为更先进、更灵活的系统。加密不仅可以为货币、金融和数字财产做到这一点，还可以做到互联网为信息和媒体所做的一切。更重要的是，加密提供了一种防范日益集中化的世界的手段。在一个“大”正在成为主流的世界里，我们慢慢失去了对个体和多元化力量的重视。通过促进小的和多元的力量协同工作，加密成为了一个反对集中化权力的重要力量，成为了推动自由的重要力量，保护我们免受大公司和大政府的控制。投机和加密货币虽然加密货币有其优势，但其投机性质真的是必要的吗? 事实上，投机不仅是必需的，而且可以极具产生性价值。投机性投资是技术革命的基石。从电信和互联网的崛起到铁路、电力和汽车的风头无二，新技术的突破常常与投机和资产泡沫相互交织。正如卡洛塔·佩雷斯详尽记录的那样，它们在迈向主流接纳的过程中成为不可分割的一体。在加密货币领域，投机助推了人们的关注和认识、投资流向、人才汇集、基础设施建设、学术研究和已有公司的接纳。更进一步，投机与加密货币之间存在更深的联系：它是数字资产权的“Hello World”。当人们有机会创造稀有资产时，他们倾向于进行交易。给一群孩子一些宝可梦卡片，然后观察会发生什么。一个新的财产权体系的真正价值在于能够可靠地记录财产的转移，这也是人们会自然而然地开始尝试和测试它的原因。如果这个新系统还未得到广泛认可，它可能会走向一个多元的未来，价格波动和交易活动将显得更具投机性质。记得在比特币的早期阶段，人们认为它有朝一日能够达到今天的合法地位和价值，简直是天方夜谭。我亲眼目睹了早期的参与者们在欣喜若狂地进行挖矿、贡献和实验，甚至购买比萨饼。如今，十多年过去了，BTC和其他加密资产如ETH正稳步从投机玩意儿转变为全球通货商品。投机也在加密货币成为一个去中心化金融系统的过程中发挥了核心作用。许多金融产品在交易的一方有明显的“实用价值”，但需要投机来满足另一方的需求。例如，有人可能需要30年的抵押贷款来购房，但并没有天生的需求来提供这30年的贷款。我们的现代金融系统就在此类实用需求与更抽象的金融收益需求之间进行调解。在加密货币领域，正在建立一个包括投机交易员、基础设施提供者、市场做市商、MEV搜索者、区块链建设者、DeFi协议、稳定币发行者、Uniswap套利者等参与者的类似系统。构建一个这样的N方市场不是易事，它需要时间来发展。但随着时间的推移，参与者变得更为成熟，流动性得到增强，而基于链的金融市场也将变得更为强大。投机的这一“赌场”方面有其阴暗面虽然一些加密货币的批评可能缺乏创造性，但其中一些是有其道理的。赌场可以作为一个有用的启动工具，但它也可能带来不受欢迎的后果和反作用力。创新依赖于资本和劳动力被用于有价值的实验。过度投机、空投耕种和其他恶搞行为可能会产生噪音，干扰本可以指引有益创新的价格信号。即使是最具善意的企业家也可能被错误的价格信息所误导或被短期利润所分心，从而减缓加密货币所需的实际建设进程。短期投机本质上是一个零和游戏，其中老练的交易员从新手中提取价值，这可能会给他们带来持续的伤害。一个自由市场应该接纳各种参与者，只要他们的行为是合法和符合道德的。但如果我们将加密货币的接纳视为一种社会协调游戏的一部分，那么选择最佳的时间范围可能会成为一个囚徒困境。通过长期共同合作，我们可以达到一个更加令人满意的结果。最终，恶劣行径屡见不鲜：诈骗犯、欺诈分子和黑客威胁持续存在。想象一下一个充满流氓的世界，他们通过暴力和抢劫来“欢迎”新入行者——这便是旧金山的加密货币领域。就像早期的互联网或者淘金热时代一样，这个前沿开放领域不仅孕育了创新，也滋生了不法行为。虽然好的参与者还是占了上风——比如我们有幸见证了一批世界顶尖的白帽安全专家的崛起——但这个领域依然需要更多的自我监管和规范。为什么进展如此缓慢？加密货币已有将近15年的历史。现在它不应该已经普及、成为主流了吗？实际上，开拓一个新的领域是需要时间的，大部分人只会在基础设施完备且不再受到社会排斥时才愿意迁移到新领域。技术的进步也有其限度，只能快到一定的程度。新思想的社会传播往往是波折不断，而不是一帆风顺。由于资产的投机性质，导致其经历周期性的剧烈波动；一时人们高度看好加密货币的前景，认为它是未来的一切，而到了下一刻却又声称它已经失去了生命力。建立围绕加密货币的社会共识甚至比创建围绕通讯协议或社交网络的网络效应还要具有挑战性。人们可以迅速认识到WhatsApp或Instagram的实用价值，因为他们可以通过这些平台与一小群熟悉的朋友交流。而对于一个新的产权系统来说，它是关于如何安全地与那些你不太熟悉或不完全信任的人进行交易，这就需要更广泛的认可和合法性。我们还有很长的路要走，但令人鼓舞的是，今天你已经可以使用BTC、ETH或稳定币与超过一亿人进行交易了。展望赌场之外在我们今天视为理所当然的许多技术曾被视为不可能实现、无用、危险或是欺诈性的。如今，苹果公司已成为世界上最有价值的公司，但在1980年首次公开上市时，麻省禁止其股票销售，理由是其风险太大。加密货币亦是如此，自2010年以来，每年都有声音声称比特币已死亡。不过，人类历史一再证明，我们常常因恪守现状而对改革持反对态度，特别是当这些改革具有颠覆性时。加密货币正触及了货币、价值、治理和人类协作的深刻理念。我们需要保持开放的心态，探索建设更好事物的可能性，而不是仅仅因为怀疑而拒绝加密货币。我们必须超越加密货币的投机性质，认识到它是当前最重要技术之一的引导机制。我们需要深入探索新星球 —— 加密技术世界，思考其实质性建设和真正的用途，而不仅仅是追逐投机的热点。附录如果我们将加密技术比作一个新的星球，那将意味着什么？加密社群加密领域代表着一个综合的生态系统，我们所有人都应携手共建。在这颗新星球的不同城市间存在更多的共同理念而非分歧。相比内部的极端主义冲突，更重要的是说服地球上的居民前往新星球定居，或是保护这颗星球免受不妥善的地球规定影响。正如Vitalik所言，思考如何构建一个完善的体系对加密来说非常重要。新星球不能永远依赖于地球的基础设施。目前我们所依赖的网络体系包括Google、Twitter、Github以及信用卡系统，同时也有一个独立的中国网络体系，包括微信、支付宝、微博和DCEP。而我们需要构建一个加密的独立体系，它应该像中国的体系一样运作，但更加开放和保证自主权利。对于一个新星球来说，拥有独特的文化是有益的。我们或许并不希望加密技术消失在背景之中，或让新星球和地球高度相似。构建者在加密领域构建产品不仅仅是一个技术问题（“新星球上可以构建什么？”），它同时也是一个社会问题（“新星球的居民真的需要这个吗？”）。寻找加密创业点子的一个好方法是深思熟虑新星球上的早期定居者可能需要什么。他们需要食物或住处吗？那就可以考虑提供这样的服务。另一个好方法是考虑新星球的特殊性，并基于此来实现一些独特的产品。也许引力的工作方式有所不同，这就可能催生新的产品。有些产品最适合为新星球上的定居者所构建，例如去中心化金融(DeFi)；另一些则可以视为连接新星球与地球的桥梁，比如中心化金融(CeFi)；还有一些则可以利用新星球的技术为地球服务，如利用稳定币的金融科技产品。一个常见的失败模式是在主流用户准备好迁移到新星球之前就为他们构建产品。更为明智的做法是专注于那些已经适应新星球环境或正准备前往新星球的人群。与此同时，另一个失败模式是过分专注于为早期定居者构建，而忽视了大量可能涌入的新用户。现有企业地球上的现有企业也可以发挥一定的作用。最自然的方式是充当新星球与地球之间的桥梁，同时也可以尝试构建本土化的产品。可以将加密视为一个新兴市场。这不仅仅是关于采纳新技术，而是关于进入一个拥有自身文化的新境界。正如餐馆会根据不同国家调整其菜单，或企业会雇佣本地的总经理一样，根据新星球的特点调整你的团队和产品是非常有帮助的。一个常见的失败模式是误解新星球的独特性质，比如曾有一段时间银行热衷于“区块链而非比特币”。这就好像只是在为银行贴上一层新的外壳，使其看起来更像新星球，却完全失去了其本质意义。政策制定者与直觉相反，加密技术最终可能会让美元受益。美元稳定币已成为新星球上最受欢迎的货币之一，其影响力远超其他任何地球货币。目睹新星球上的无序和野蛮可能会让人产生想要采取过度激进行动的冲动，如禁止前往新星球或严格限制那里的活动。但这将阻止新星球从现在的初级阶段发展到可能产生长远创新的阶段。一个更好的方法是持有长期的视角，保留安全港和无需许可的自由。在犯罪分子实施犯罪行为时予以惩处，但同时保持对善行者进行实验和创新的开放态度。来源：金色财经

金色财经2023-09-21

比特币价格不跌反升更多人持有可爆升的BTCBSC 美国证监会警告市场发现赵长鹏有可疑交易

，两周内完成了600万美元首次发行并在Uniswap上市后涨幅达7倍。与传统比特币不同，后者采用工作量证明(PoW)模型，BTCBSC利用权益证明(PoS)方法。这一特点允许您只需持有和质押代币就可以赚取收益。当使用BNB或USDT BEP-20购买时，持有人可以将BTCBSC代币锁定在质押池中，使用“购买和质押”选项。回报是什么?更多BTCBSC代币 - 为买家提供长期投资动力。其总代币供应量69%，即1，445万个BTCBSC代币，将用于质押奖励，并在120年内发放，与比特币长期愿景一致，且每10分钟一次区块确认期间分发代币，为持有者产生稳定收入。假设质押池中有10万个BTCBSC代币，您质押了2万个。那么您将获得每个区块产生奖励1/5。截至发稿时，该平台提供超过3000%年化收益率，这使其成为早期参与者吸引选择，因为他们可以从收益复利中获益。为什么选择BSC?速度和成本效益可以帮助BTCBSC脱颖而出。Bitcoin BSC交易比以太坊或比特币更快、更便宜，提供更流畅用户体验。根据Bitcoin BSC白皮书，BTCBSC代币总数限制为21,00万，与比特币相似。在这个风起云涌时代BITCOIN BSC提供了一个公平获得被动收入机会，这是一个值得关注区块链项目，现在正是优先购买良机，享受可能拥有几十倍上万倍升值，当然大家也要小心加密货币市场风险很高，不要超过自己财政上可承受能力。独特卖点 - 您唯一以0.99美元购买比特币机会 - 由于没有挖矿，比比特币更环保。改为通过质押赚取收益 - 公开发售代币100%面向公众 - BEP-20代币便捷性 - 新权益证明(PoS)允许持有者通过被动收入赚取收益 - 120年释放期合约代币信息Pre-sale stages: 硬上限: $6,125,000 预售日Presale Start Date: 5/09/23 代币价格 0.99美分网络 - 币安智能链（BNB）代币类型 - BEP-20 代币名称 - $BTCBSC 最低购买金额 - 10美元参观 Bitcoin BSC 预售

Business2Community2023-09-20

美联储会议来临 BTC将怎么走？

金额报告中虚拟资产占70%； 11. Uniswap基金会近一年共资助72个项目，承诺资金达450万美元； 12. OpenSea发布“创作者工作室”上线预告。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

Alameda崩溃因前女友不顾其建议　SBF推文草稿曝光直言做了正确的事

，两周内完成了600万美元首次发行并在Uniswap上市后涨幅达7倍。与传统比特币不同，后者采用工作量证明(PoW)模型，BTCBSC利用权益证明(PoS)方法。这一特点允许你只需持有和质押代币就可以赚取收益。当使用BNB或USDT BEP-20购买时，持有人可以将BTCBSC代币锁定在质押池中，使用“购买和质押”选项。回报是什么?更多BTCBSC代币 - 为买家提供长期投资动力。其总代币供应量69%，即1，445万个BTCBSC代币，将用于质押奖励，并在120年内发放，与比特币长期愿景一致，且每10分钟一次区块确认期间分发代币，为持有者产生稳定收入。假设质押池中有10万个BTCBSC代币，你质押了2万个。那么你将获得每个区块产生奖励1/5。截至发稿时，该平台提供超过2000%年化收益率，这使其成为早期参与者吸引选择，因为他们可以从收益复利中获益。为什么选择BSC?速度和成本效益可以帮助BTCBSC脱颖而出。比特币BSC交易比以太坊或比特币更快、更便宜，提供更流畅用户体验。根据比特币BSC白皮书，BTCBSC代币总数限制为2100万，与比特币相似。在这个风起云涌时代BITCOIN BSC提供了一个公平获得被动收入机会，这是一个值得关注区块链项目，现在正是优先购买良机，享受可能拥有几十倍上万倍升值，当然大家也要小心加密货币市场风险很高，不要超过自己财政上可承受能力。独特卖点 - 你唯一以0.99美元购买比特币机会 - 由于没有挖矿，比比特币更环保。改为通过质押赚取收益 - 公开发售代币100%面向公众 - BEP-20代币便捷性 - 新权益证明(PoS)允许持有者通过被动收入赚取收益 - 120年释放期合约代币信息Pre-sale stages: 硬上限: $6，125，000 预售日Presale Start Date: 5/09/23 代币价格 0.99美分网络 - 币安智能链（BNB）代币类型 - BEP-20 代币名称 - $BTCBSC 最低购买金额 - 10美元参观 Bitcoin BSC 预售

Business2Community2023-09-20

ERC-7512标准：提升区块链行业整体安全性的尝试

都能自动解析出安全审计报告内容，同理在Uniswap等交易前端也可以集成报告可视化内容。不过，审计报告内容通常是滞后的，用户使用产品时去查看已经被解决的若干问题，也不那么刚性了，而且若一个项目被查出问题很多，多少会影响交互心理。 4.有意义的尝试：整体来说是个有意义的尝试，以此为出发点，逐步探索出审计报告——三方解析调用——插件前端曝光等一条安全审计曝光路径，最好再衍生出一套行之有效的“问责”体系，若参与的项目多，安全公司多，达成一定普及度之后会有效改善当前审计行业存在的乱象。总之，安全审计服务是个系统性工程，合约之间的组合，合约的升级等任何变动都可能导致原先的审计工作变得“无意义”。本质上，安全审计就是第三方安全公司利用专业度帮助项目方排查上线前问题，解决运营过程中的突发应急问题，并辅以其他工具、服务等帮助来提升项目的安全度。但毕竟是“外包”服务，不是终身全包无忧保障。更多的安全隐患和风险排查断不能仅依赖安全公司，市场应该重视安全审计，但也不能太依赖安全审计，尤其是把审计当成背书的方式推向市场，就完全变味了。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

深入Banana Gun：当小白会用代币狙击bot 链上打新内卷已经开始

，它通过减少对狙击的关注，而更关注被 Uniswap 不太用户友好的界面所困扰的普通用户来改进这个领域。他们战略性地专注于推荐费用来推动快速增长，这种战略类似于我们在 Rollbit 和 Stake 等平台上看到的。最近，Banana 进入了这个领域，提供与 Maestro 在狙击功能方面竞争的产品，在费用方面也更具优势。 Banana 似乎注定会赢得“Degen”交易员的心，这些交易员愿意承担极端的风险以获取可能巨大的回报。这种流动的格局强调了加密 Gamblefi 地下世界中平台和策略的不断发展，每一个都在努力满足其不断变化的需求和风险偏好的用户基础。在熊市和自 2020 年以来创历史最低的 DEX 交易量之际，每天都有数百个 ERC-20 代币被部署。对一些交易员来说，观察 Meme 币市场是一份全职工作。一个项目上涨 100 倍就能回本以及获得不错的利润。交易员可以通过多种方式参与，包括预售、抢购和现货购买代币。预售：在代币发行之前分配资金。抢购（狙击）：使用机器人在发行时自动购买代币。现货：在 Uniswap 或 Coinbase 等交易所直接购买的代币。交易员倾向于决定他们的优势并选择几个类别来聚焦他们的精力。在这个过程中，我们将主要关注抢购阶段；让我们深入探讨。代币狙击手在电报抢购 Bot 出现之前，这个游戏完全凭专业知识。顶级代币狙击手和机器人操作者会仔细分析 Meme 币合同，以识别触发代币发布的关键函数、最大交易量和任何开发者实施的阻止早期买家的措施。随着 Banana Gun 和 Maestro 等电报机器人的出现，这种方法在很大程度上被取代了。简而言之，代币狙击手是自动交易机器人，使用户能够对 Uniswap 等去中心化交易所上新发行的代币执行快速的买入和卖出订单。许多这些机器人使用 Telegram 作为平台。开发者偏爱 Telegram，因为这是交易思路蓬勃发展的地方，也是一个加密原生的消息应用。代币狙击手的产品市场匹配是明确的，因为用户以越来越快的速度去采用它们。抢购机器人也可以以类似的速度和效率购买已发行的代币，这占了它们交易量的大部分。这些顶级抢购机器人现在可以模拟整个合同功能，允许用户绕过 Uniswap 等平台的用户界面，只需决定要部署多少 ETH。这种转变使抢购格局对用户更友好，但也更具竞争性。例如，在 Maestro 的情况下，用户仍需输入最大交易量，并且在非高级模式下需要对合约方法有一定的了解。这就是 Banana 区别于其他竞争对手的地方——不需要这样的专业知识，流程甚至更简单明了。与 Uniswap 等平台形成对比，后者最近去除了专家模式。虽然这一变化可能通过增加针对高影响力交易的安全层而使散户交易者受益，，但它使熟练交易员不得不手动调整他们的策略，现在他们被迫这样做。专家模式的取消对经验丰富的交易者产生了影响，他们建立了自己的前端来改善体验。这凸显了为什么像 Banana Gun 这样针对更成熟用户基础设计的电报抢购机器人在激烈竞争的 ERC-20 代币交易格局中获得关注。通过使用这些机器人，交易员不仅优化了他们的策略，还避免了面向散户的去中心化交易所界面施加的限制。这些狙击机器人是如何运作的？想象一个交易员盯着几天后$TOKEN 的发布。他们只需要加载 Telegram 应用程序，并将智能合约放入代币抢购器中。在指定他们愿意冒险的 ETH 数量后，就是等待游戏了。一旦代币进入 DEX 池，Telegram 抢购器就会触发，执行预定义的交易参数。如果一切按计划进行，交易员以 10k 市值（假设例子）进入，在几秒钟内暴涨到 200k 市值——整整 20 倍的利润。但现在不是那么简单了。这些抢购机器人的有效性导致了大量使用相同策略的交易员涌入，他们通常使用 10 个或更多钱包来击败竞争对手。这就是为什么现在仅仅拥有一个抢购机器人是不够的；时机是至关重要的。 Banana Gun 登场了。与其他需要手动输入或特定监控的平台不同，Banana Gun 优化了整个过程。一旦在代币交易开始之前将合约添加到机器人中，Banana 的狙击手会自动寻找像“EnableTrading”这样的智能合约触发器，一旦代币发布就会抢购/买入。狙击手还可以监视“流动性添加”交易，现在有流动性可以启用交易了。 Banana Gun Banana Gun 在加密空间的狙击格局中实现了民主化。以前，狙击是保留给拥有高级技术技能、能够读取和配置智能合约的个人的独家活动。Banana Gun 通过自动化抢购的大部分过程，为所有人打开了这扇门。他们的平台设计非常易于使用：您粘贴一个合约，让机器人处理诸如确定方法 ID、税率和最大交易量等复杂工作。这个功能使他们有别于 Maestro 等竞争对手，在那里用户需要手动读取合约地址并配置设置。 Banana Gun 独特的价值主张的基石在于它对自动化和防止大多数 Rug 诈骗的用户中心化焦点。 Banana Gun 不仅实现了自动化，每个交易都以用户设置的以太坊贿赂进行私下执行。这种聪明的机制为您提供了一个额外的安全层。在有人试图以昂贵的 gas 费执行 Rug 的环境中，Banana Gun 使您能够以划算的价格进行抢占。私人交易功能还确保您永远不会被夹或被抢占。三明治攻击是交易员（机器人）通过在用户交易之前和之后放置交易来利用交易排序的一种方式。实际上，Banana Gun 进一步采取措施，如果检测到交易存在被夹的风险，它会撤销您的交易——即使它是私下执行的。即使是 Maestro 等竞争对手也缺乏这种细微的功能。速度至关重要，而 Banana Gun 目前是市场上最快的零售抢购机器人之一。它于 6 月初首次启动，已经吸引了大约 700 名日活跃用户，累计用户超过 12,000。当用户购买时，界面会移至卖出频道，用户可以专注于销售机制。通常，其他抢购机器人在单个界面中买入和卖出。核心功能 0 区块贿赂贿赂是 Banana Gun 的重要特征，但值得注意的是，Maestro 最初引领了集体贿赂的概念。 Maestro 的系统使单个机器人用户或狙击手极难战胜参与者组的集体贿赂，有效地使过程民主化。然而，Banana Gun 以全新的角度推进了这种方法。尽管 Maestro 可能引入了集体贿赂，但 Banana Gun 通过吸引规模较小但更老练和有经验的用户群来完善它。这些人对抢购的机制了如指掌，知道如何战胜甚至是一个集体组。 Banana Gun 使用定制 RPC，一个与区块链直接通信的专用节点，允许比 Infura 或 Alchemy 等标准提供商更快的数据传输。在这个高速环境中，来自 Banana Gun 精英狙击手的待定交易被捆绑到一个交易包中。然后这个包被转发给区块生成器，即负责对交易进行分组的以太坊网络验证节点。当包进入区块生成器时，战斗变得激烈。Banana Gun 的狙击手参与盲目贿赂，每个参与者都提供一个隐藏的贿赂，也称为“小费”，以确保更快的交易确认。以用户 A 为例，他以 0.20 ETH 的价格购买 X 代币，并包含 0.10 ETH 的贿赂。这笔贿赂直接激励区块生成器更快地确认用户 A 的交易。如果代币涉及交易税，则用户 A 可能最初会亏损，直到代币增值。这些贿赂的盲目性为交易过程添加了一层策略和不可预测性。由于您看不到其他人的贿赂，他们也看不到您的，所以您的经验和精明成为您最大的资产。这解释了为什么 Banana Gun 在争夺第 0 区块的比赛中始终保持领先，尽管其社区更小。快速定制 RPC、捆绑交易和盲目贿赂的结合为 Banana Gun 提供了独特的竞争优势，使其成为代币抢购领域的强者。这种独特的三重奏精简了交易流程，创造了一个技巧、策略和速度融合的环境，使 Banana Gun 有别于其竞争对手。最高花费 Banana Gun 做出了关键更新来应对其最初缺陷之一：用户无法控制狙击限制。在早期阶段，该机器人会自动购买用户设定的任何金额。但是，这使一些交易员容易受到三明治攻击攻击。为了解决这个问题，Banana Gun 在其交易包中添加了滑点控制和限价订单。现在，用户可以在 ETH 中定义“最高花费”限制，这将限制他们愿意花费的代币和 gas 数量。当处理存在最大交易量的代币时，这尤其有益，这意味着代币合约代码限制一次交易中可以购买的最大数量。例如，如果用户的花费上限为“0.25 ETH”，则该机器人会将总支出（包括 gas）保持在此限制以下。如果达到最大允许交易量，任何剩余的 ETH 都将退还给用户。一个基于用户反馈而新增的重要新功能确保，如果交易无法满足最大允许购买量，它将自动撤销。这项保护措施对于防止由于他人更高的贿赂导致用户获得少量代币但支付高昂费用的情况至关重要。此更新增加了风险缓解层，使抢购游戏更具战略性。这些改进使竞争环境更加公平，允许 Banana Gun 用户在更残酷和更有合作性的交易场景中进行导航时更有信心。交易收入交易员使用该产品，但您可能仍然会想知道开发像 Banana Gun 这样的交易基础设施是否值得任何人投入时间。归根结底，Banana Gun 每天通过交易费用产生 10-25+ ETH 的收入。这是在没有代币收入的情况下（截至 9 月 15 日），而对 Unibot 来说，代币收入会为其交易量增加额外交易费用。竞争格局还有几个机器人与 Banana Gun 竞争抢购空间，包括 Maestro 和 Unibot，它们是最大的狙击手。总的来说，Maestro 拥有最大的用户群。从每日机器人使用情况来看，Banana Gun 最近在几天里超越了 Maestro。市场结构目前，总机器人用户基数超过 10 万，8 月以来的日活跃用户数量持续超过 4000。几个领先产品占用户总数的 90%以上——具体来说是 Maestro、Banana Gun 和 Unibot。收入和费用结构截至 2023 年 9 月 15 日，Banana Gun 报告的交易费收入为 756 ETH，超过 120 万美元。Banana Gun 采用低费用模式，总买入和卖出仅收取 0.5%的费用，这对其规模较小但更老练的用户基础具有吸引力。理解费用结构对于了解尽管交易速度和策略优势，为什么 Banana Gun 的平均日费用收入更低非常重要。相比之下，Maestro 对总买入和卖出收取 1%的费用，甚至提供每月 200 美元的高级会员资格以获取额外功能。另一个竞争对手 Unibot 的模式完全不同——其收入来自税额，作为其费用结构的一部分。 “总”这个词在这里至关重要。如果您进行 10 ETH 的交易并打平（买入 10 ETH/卖出 10 ETH），您仍需根据总交易量支付费用。在 Maestro，您在买入时会支付 0.1 ETH，在卖出时再支付 0.1 ETH，总共 0.2 ETH。在 Banana Gun 的情况下，您在买入和卖出时分别支付 0.005 ETH，仅总计 0.01 ETH。这种费用结构的明显差异部分解释了 Banana Gun 较低的日交易费收入，但也代表了对注重成本的用户的竞争优势。通过分解费用差异，可以看出尽管日活跃用户较少，但 Banana Gun 为寻求在最大化策略的同时最小化成本的有经验交易员提供了一个有吸引力的替代方案。展望：基于意图的交换我们预测 Telegram 机器人工具将趋向于“基于意图的交易”，实质上充当用户特定交易意愿的自动执行者——无论是交换 x，执行 y，还是 z。意图是根据定义的标准执行交易的签名，而不是单个交易（TXN）或通往相同结果的路径。通过使用意图，用户可以更加灵活地控制其交易的结果。如果一个交易说“先执行 A 再执行 B，支付 C 以获得 X 回报”，那么一个意图则是说“我想要 X，我愿意支付多达 C 的费用”。 ——Paradigm 由于 BananaGun 不会将交换路由到第三方进行执行，通常不会被视为基于意图的交换。然而，我们可能会看到像 Banana Gun 拍卖或代表用户履行交换订单的工具，或者使用询价（RFQ）模型，允许用户提交一个线下履行的订单。Banana Gun 目前可以与区块构建者进行交互，使交易能够更快地处理，实现启动抢购。在未来，狙击手可能会转向链下解决方案，以履行早期抢购或一般交换。理论上，用户可以签署一笔交易确认他们愿意花费 X，然后 Banana Gun 代表用户处理该交易，或将其发送给一个高级参与者以获得额外费用。风险与大多数协议一样，Banana Gun 也不是没有风险的。风险通常在 DeFi 协议中是相似的，包括经济利用或智能合约风险。经济利用是指在协议机制内利用货币系统，而智能合约利用则可能存在于未经审计的代码中。这两种风险都可能存在于狙击机器人中。安全风险涉及到 Banana Gun 时，安全风险不仅限于智能合约漏洞。该机器人可以访问用户的私钥，这意味着机器人项目团队在技术上对用户的资金具有控制权。为了减轻这种风险，大多数交易者只在 Telegram 钱包中保留足够的资金来执行交易，将其余资金转移到更安全的钱包中。总是存在意外可能会暴露私钥数据的风险。然而，值得一提的是，Banana Gun 和 Maestro 都会在用户提供私钥或在应用程序中生成私钥后立即在 Telegram 用户界面中删除私钥。对于 Banana Gun 来说，如果您忘记或丢失了私钥，平台无法为您检索私钥。私钥存储在单独的加密服务器上，只有机器人可以访问，并经过多层安全保护，包括编组、哈希和转换。编组将数据打包进行安全存储，哈希将这些数据转换为单向、不可逆的字符串，而转换进一步将数据混淆为不可读的格式，共同确保私钥的最高级别保护。贿赂（小费）成为最快需要付出代价。就像猎豹可以跑得非常快，缺点是它们需要休息的时间。使用 Banana Gun，用户可能会基于纯炒作和投机来过度贿赂代币，从而侵蚀利润。如果“狙击者 A”贿赂了 0.1 ETH，而竞争对手“狙击者 B”贿赂了 0.2 ETH，那么“狙击者 A”的买入点会更高。在某些情况下，会添加不合理的贿赂，导致许多参与方的损失。小费是不可退还的，并且完全发送给区块构建者。结论 Banana Gun 以其速度快、成本低和稳定性强而脱颖而出，主要关注执行时机，许多交易成功可以归功于 Banana Gun 的高效和交易捆绑架构。 Banana Gun 在熊市的深度持续增长证明了该产品的实用性和需求。尽管狙击有一定的复杂性，但 Banana Gun 的用户群体仍然强大，在短短几个月内每天有超过 700 名用户，最近几周每天收入超过 10 ETH。但是代币狙击 Bot 的用户群是无情的，并且对品牌没有忠诚度，因此 Banana Gun 团队必须继续迭代并确保他们拥有具有竞争力的产品。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

由ERC-20标准制定者联创的LUKSO入驻虚幻引擎打破区块链游戏壁垒

。该标准为数千种通证提供了支持，包括Uniswap的原生通证UNI以及Maker的治理通证MKR。据悉，该引擎插件还将在未来版本中支持OpenSea和BTC。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

熊市指南：一些本质的教训与具体的生存法则

期你看好反弹至1500，那你完全可以去Uniswap V3拿手里的ETH和USDC做一个500-1500区间的LP，平常行情波动不大时手续费差不多也有个10-20%的年化，像是最近行情快速大起大落，短期内的手续费年化甚至可以达到几百，还是相当不错的“现金流”选择之一。又或者，更高阶的玩家还可以通过保护性看跌期权备兑看涨期权等在熊市里依旧保持一定程度的盈利，或是避免更大的损失等等。持续学习要知道，大部分在牛市爆发的好项目，都是在上一个熊市中诞生的。比如本轮周期大放异彩的Uniswap，AXS，Solana……上一轮周期的ETH，千倍币IOTA等等。从这一点来讲，熊市才是酝酿真正“大机会”的好时机。这就需要你持续的学习，不断跟进行业的技术发展和热点动向，然后去判断下一轮牛市爆发的可能赛道，在熊市里提前埋伏。这些是正在发生的一些圈内技术趋势，了解这些，才有可能对于未来1-2年“大机会“出现时做好准备。甚至说，下一轮牛市也许跟上面这些技术趋势都没有关系，爆发的赛道是一个今天还没有被多数人看到的角落，这对于投资人的眼光，甚至运气，都有着不低的要求。然而，你不学习，给你再好的眼光，再高的运气，你也什么都看不到，那句话怎么说的来着，机会，总是留给有准备的人。所以熊市，持续学习，做好准备，迎接下一轮牛市的眷顾。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

以太坊PBS的过去、现在和未来

存池中有一个待处理交易，该交易目的是在UniSwap上用1枚ETH兑换BITCOIN（当然，我指的是HarryPotterObamaSonic10Inu）。你收到的BITCOIN数量是基于当前UniSwap池中的ETH与BITCOIN的兑换率。如果其他人的交易（用2枚ETH兑换BITCOIN）在你的交易之前被处理，你最终得到的BITCOIN会更少，因为ETH与BITCOIN的兑换率发生了变化。考虑到交易顺序的重要性，以及交易顺序是由矿工控制的，便导致了我们所谓的MEV（矿工/最大可提取价值）的出现。MEV代表了矿工通过选择包含、排除或重新安排哪些交易可以获得的潜在利润。 MEV乍一看似乎是无害的。它甚至还可以作为网络安全的助推器，挖矿或验证会有更多激励，对吗？除了通常的区块奖励和交易费，现在还有MEV可供争夺。但现实远非无害。如果不加以控制，MEV可能会成为一股强大的中心化力量。有一个故事可以说明这一点：想象一下，你刚刚听说了这个MEV游戏，并且听说验证者因此获得了超过10%的APR。很诱人，是吧？你拼了！你将32枚ETH发送到质押合约启动验证者节点。但是等一下……你只见到了4%的回报。当轮到你提议区块时，交易只是按照它们的gas价格排列。你没看到任何的MEV魔法。你没有复杂的算法和策略来开采MEV黄金。不通晓其中的门道，你就会被困在默认情况下：按gas价格排序交易。这就是中心化力量发挥作用的地方。即使你是一名计算机专家，你所用的那个简简单单的计算机远远比不上他们运行下一级MEV提取游戏的超级计算机。显然，游戏结局就是关闭你的验证者节点，将你的ETH发送给这些承诺分享MEV蛋糕的超级强大的设置。你可能会看到几个这样的巨头在运行网络，这是一个真正令人不安的中心化结果。如果这就是未来的发展方向，那么以太坊的基本目标就失败了。那样的话，一个由少数人控制的网络也可能是一个中心化数据库。（2）Flashbots的诞生康奈尔大学智能合约安全专业的博士生Phil Daian是最早期发现MEV问题的人之一。2017年8月，他发表了一篇题名为“0x和EtherDelta去中心化成本”的博文，文章的灵感来自于他在0x ICO期间发现的抢先交易漏洞。抢先交易是指在内存池中发现一个欲将代币A兑换为代币B的交易。然后，一个抢先交易者编程启动一个类似的交易，提供更高的gas价格。该策略确保抢先交易者的交易在初始交易之前得到处理。在初始交易被处理后，抢先交易者可以立即将代币B兑换回代币A，最终获得比一开始更多的代币A。这种策略有时被称为三明治攻击，因为用户的交易被夹在抢先交易者发起的两个交易之间。因此，当抢先交易者获得利润时，发起初始交易的那个人收到的代币B要更少。虽然三明治攻击很常见，但人们可以使用各种策略来有效地提取MEV。在ICO热潮期间，Phil和一个团队部署了一个机器人，年收益大约为100万美元。在我之前提到的博文分享了他们的方法之后，又出现了几个类似的机器人，创造了竞争局面，机器人会进行gas竞价，以获得交易优先权。这促使Phil部署了全局节点，捕捉实时交易数据。这项研究在他著名的“Flash Boys 2.0”一文中得以完成，这是Phil做客Chopping Block时分享的一个有趣的相关故事。在UniSwap的创始人Hayden Adams在ethresear.ch.分享了他的设计后（UniSwap是目前最受欢迎的去中心化交易所），Phil立即向V神和Hayden提出了他的担忧。Phil认为，UniSwap的设计将导致大量的MEV，使其成为被利用的主要目标，并使用户面临交易重新排序和三明治攻击的风险。V神回应说，这些可以被视为使用区块链的额外费用机制。Phil对这样的反应非常生气，他认为像高盛这样强大的金融实体会像当今的金融体系一样挤压个体散户。然而，随着时间的推移，Phil慢慢理解了V神的观点。认识到MEV领域的重要性和挑战，Phil与合作伙伴联合创立了Flashbots，专注于MEV领域的研究和解决方案。Flashbots意识到MEV将会持续存在，Flashbots的任务是确保MEV的存在不会导致形成这样一个系统：在这个系统中，成为一个坏人或创造负面外部性对你个人来说更有利，比做好人更加有利可图。TradFi中就有这样的例子，最赚钱的策略通常利用了系统优势。同时，Flashbots认为可能有一种方法可以让用户利用MEV的能量，并补贴那些保护网络安全的人，同时补贴网络上的交易，让人们获得更优的价格，在这些系统中提供给他们想要的执行。如果设计得当，MEV或可成为加密货币超越传统系统的助力。（3）利用MEV：拍卖和提议者-建设者分离 Flashbots认识到，矿工对交易订单的垄断是一种宝贵的资源。他们的MEV民主化的第一步是创建一个交易排序权的拍卖系统。这导致了MEV GETH的诞生，它首次引入了提议者-建设者分离（PBS）概念。以太坊基金会的Barnabé Monnot将PBS描述为：“一种设计理念，协议参与者可能会在达成共识的过程中使用第三方服务。”在此之前，矿工拥有完全的控制权：他们决定交易顺序，进行哈希计算，然后添加区块。但是MEV GETH改变了这一切。它引入了被称为搜寻者（searcher）的外部参与者，他们付费获得了将自己的交易包包含在矿工区块中的权利。有了MEV GETH，矿工们就有了一个新的端点。他们可以从搜寻者那里收到针对MEV优化的交易包。每个交易包还会包含一个向矿工付费的交易，激励他们选择这个交易包。自然，矿工们选择了能提供给他们费用最高的交易包。当搜寻者在公共内存池中竞争MEV机会时，他们的出价自然会因为这种竞争而上涨。这种竞争确保了矿工获得最大份额的MEV利润。让我们用一个例子来详细解释这个问题：假设Alice是一个搜寻者，并发现了两个去中心化交易所之间的套利机会。她可以通过在UniSwap上购买代币X，然后立即在SushiSwap上以更高的价格售出，从而获利0.07 ETH。因此，她创建了一个针对0.07 ETH MEV机会进行优化的交易包，并愿意向矿工支付0.05 ETH，以便在下一个区块中优先处理她的交易。另一位搜寻者Bob也发现了同样的机会。他创建了一个类似的交易包，但为矿工支付0.06 ETH，以获得相同的特权。Alice和Bob都将他们的MEV优化交易包发送给矿工。在另一端，矿工接收这些交易包，然后决定将哪一个包含在下一个区块中。矿工自然会选择Bob的交易包，因为费用更高，可以让矿工获得最大的利益。这是一个双赢的局面。矿工捕获了大部分MEV机会，从0.07 ETH的机会中获得了0.06 ETH。同时，搜寻者获得了0.01 ETH的净利润，这个利润是他们无法以其他方式获取的。MEV GETH机制的实质就是竞价。Alice和Bob相互竞争，为矿工提供激励，从而确保矿工获得MEV收益相当大一部分份额。然而，如果他们可以为任何人打开一个端点来给矿工发送交易包，那么恶意行为者可能会利用这种开放性来超载他们的系统，有可能发起DOS攻击。为了解决这个漏洞，Flashbots引入了Flashbots Relay。这个中继起着至关重要的筛选作用：它根据矿工的潜在盈利能力、交易的有效性和提供的费用来评估传入的交易包。只有最优的交易包才会被转发给矿工。这种方法确实引入了一定程度的中心化因素，因为该过程依赖于Flashbots Relay来筛掉不受欢迎或可能有害的流量。有趣的是，矿池运营商和旷工之间已经存在一定程度的PBS。通常情况下，运营商构建区块体，包括中继发送的交易包，对区块头进行一次哈希计算，然后将其分发给旷工继续进行哈希计算找到黄金随机数。 2、当前形势当以太坊从工作量证明（PoW）过渡到权益证明（PoS）时，交易验证和区块提议格局发生了重大变化。PoW依靠矿工和计算能力（哈希率）来验证和添加新的区块到区块链中，PoS将这一责任转移给了验证者，他们质押自己的ETH成为区块提议者。几乎所有矿池都在使用MEV GETH，但随着以太坊向PoS的转变，系统需要调整。PoS的设计是为了满足独立质押者的需求：在低资源设备（如Raspberry Pi）上操作的个体验证者。PoS的设计目标是确保一个平衡的局面：无论你是一个独立质押者还是一个庞大的质押池的一部分，在验证过程中任何参与者都没有固有的优势。在转变为PoS之前，少数矿池主导了哈希率。这允许在这些池和Flashbots Relay之间建立信任关系。任何不诚实的行为，比如矿池从搜寻者那里窃取MEV，都可能危及这种关系。假设一个矿工从一个搜寻者那里收到了一个三明治攻击交易包。如果矿工进一步将搜寻者的交易夹在自己的交易之间，将带来短期收益，但也将切断与Flashbots的联系，使他们失去未来的MEV收益，因为他们将无法访问Flashbots Relay。（1）MEV Boost 与大型矿池不同，独立质押者可能没有维持信任的长期动机。在某些情况下，他们可能会发现，利用建设者的MEV，然后从网络中消失，会更加有利可图。这一行为将导致他们被完全罚没，失去所有的32枚ETH，但在某些情况下，窃取MEV的潜在利润可能超过这种损失。这种情况确确实实在4月份就有发生，当时一个恶意验证者在关闭验证节点之前从三明治机器人那里窃取了2000万美元。为了应对这种新的攻击，Flashbots推出了MEV Boost，这是一种专为独立质押者环境设计的系统。 MEV Boost的机制： Relay（中继）：之前的系统只有Flashbots充当中继，与之不同的是，MEV Boost进行了民主化。现在，任何人都可以成为一个中继节点，扩大参与和安全。Flashbots还开源了他们的relayer代码。建设者：一个新的角色出现了——建设者。这些实体从搜寻者那里收集交易包，并将它们组合成完整区块。拍卖系统：建设者竞价以包含他们的完整区块并提交给中继。中继执行一个关键的验证步骤来确保区块的有效性。验证者交互：中继将从竞争建设者那里收到的最高出价连同相应的区块头转发给验证者，验证者将向以太坊网络提议一个区块。区块承诺：指定的验证者签署区块头，这是一个承诺。一旦签名，他们就被绑定到该区块。如果他们试图签署另一个区块，这将被视为恶意行为，他们将被罚没。最终提议：有了承诺，中继将完整的区块细节发送给验证者，向网络发送正式提议。这种设置引入了信任问题：建设者-中继信任：建设者需要相信中继不会窃取他们的MEV。请设想这样一种场景：中继从建设者那里接收到一个区块后，在三明治交易中将建设者的地址换为自己的地址。然后他们把被操纵的区块头传递给提议者。提议者-中继信任：另一方面，提议者必须相信他们签署的区块头是有效的。提议一个无效区块会导致区块奖励丧失，因为网络会拒绝无效区块。 PBS设计看到了一个反复出现的挑战：虽然提议者和交易排序参与者之间的交互是给定的，但显然需要一种机制，其中：提议者可以在不知道区块内容的情况下提交建设者的区块，但仍然可保证区块的有效性。建设者可以安全地将他们的区块发送给提议者，确信他们的MEV不会被盗。在深入研究MEV Boost之前，有必要了解以太坊在不使用MEV Boost的情况下创建区块的默认方式是什么。这种设置依赖于验证者Execution Client（执行客户端）和Consensus Client（共识客户端）之间的协作。执行客户端接收交易后，它检查交易格式，将其添加到内存池中，但不处理该交易。与此同时，共识客户端处理PoS共识，选择一个验证者来创建下一个区块。然后，所选验证者的执行客户端根据gas价格将交易安排为一个新的区块，然后将其转发给共识客户端并提交给网络。其他验证者证明区块的准确性，验证完成后，它就立刻成为区块链最新的一环。如果验证者选择使用MEV Boost，则此过程将发生变化。当他们提议一个区块时，他们不再依赖于自己的执行客户端，而是连接到一个中继网络。验证者可以选择连接到哪个中继。 MEV Boost是可选的，但是95%的验证者都在使用它。基本上，除了V神运行的验证节点外，几乎每个验证者都将区块创建委托给第三方。这种委托表明，以太坊协议的核心功能——区块创建——现在主要是在以太坊系统自身之外进行的。这种设置中的一个关键角色就是中继，中继的作用与以太坊的基本原则形成了某种对比。目前，大约有9个活跃中继，但其中只有6个中继的区块中继份额超过9%。信任成为一个问题，是因为中继与建设者、中继与验证者之间的关系并不是无需信任的。另外还有对抗审查性的担忧。在中继拍卖过程中，中继有权决定区块的有效性。这种自由裁量权允许他们排除包含与受制裁地址相关的交易的区块。一个恰当的例子是，OFAC对Tornado Cash制裁后，一些中继就行使了这种权力。最近的数据显示，由于这种中继施加的审查，过去一周有38%的区块遵循了OFAC准则。 3、展望未来以太坊正在制定战略，以重新整合目前在其核心协议之外操作的过程。目标是强制提议者从建设者那里获得区块，本质上是让协议来处理中继的当前职责。目前的中继系统存在弱点。例如，中继可能无法正确地验证区块，错误地验证与提议者付款相关的建设者竞价，甚至延迟交付区块或交付区块失败。最重要的是，运行中继并不便宜。到目前为止还没有可持续的融资模式。使用率最高的Ultrasound Relay表示，其运营成本估计在每年7万至8万欧元之间，这还不包括软件维护等其他费用。中继目前是作为公共设施运行的。同样值得注意的是，由于MEV Boost是由一家公司（Flashbots）开发的外部软件，它没有像协议内的软件那样经过严格的测试。这从Shapella升级后的Prism客户端可以明显看出：MEV Boost的集成错误引发了提议者签名问题，导致了slot丢失和罚没。将此过程集成到以太坊协议中的目的是解决这些挑战，确保即使提议者和建设者之间的协议破裂，提议者仍然可以得到补偿。因此，如果建设者提供了一个有缺陷的区块，提议者仍然可以获得完整的出价，而让建设者承担后果。虽然这种集成的具体细节（称为ePBS）仍在研究中，可能还需要几年的时间才能实现，但已经出现了很多同的实现想法了。（1）如何enshrine提议者-建设者分离要了解潜在的ePBS实现，首先必须了解以太坊PoS算法的一些基本组件。在以太坊中，时间被分割成12秒的间隔，称为slot。32个这样的slot合在一起就形成了一个epoch。在每个slot中，随机选择一个验证者来提议一个区块。同时，指定一个委员会来证明他们认为符合以太坊PoS分叉选择规则的区块是有效的，理想情况下是验证最新提议的区块作为区块链的头。如果一个区块在给定的slot中没有被提议，那么4秒过后，负责证明的验证者将对前一个区块进行验证。现在，我们来看ePBS的设计。这个最受欢迎的模型跨越两个slot。首先是竞价阶段，在此阶段，建设者将他们的出价发送给验证者。然后Slot 1开启，提议者选择一个出价，并通过发布一个提交该建设者出价的区块来提交它。然后，一群验证者投票支持该区块，确保其在链中的位置。在Slot 2中，建设者看到在提议者的提交块中提交的出价及其证明。考虑到提议者的提交是不可逆转的，出价被选中的建设者发布了他们的区块，并保证他们的MEV不会被窃取。最后，验证者来验证这个新区块。新发布的模型类似于两个slot的方法，但引入了一个payload-timeliness committee（有效负载时效性委员会）。首先，建设者的出价由提议者选择并提交，然后验证者委员会给出证明。随后，建设者披露区块的有效负载（其交易），有效负载时效性委员会确认有效负载是按时提供的及有效负载的有效性。这两种方法之间的另一个区别在于以太坊权益证明的操作规范，但这部分内容不在本文的讨论范围。另一个设计围绕slot拍卖的概念。在这个设计里，建设者在竞价期间承诺epoch中的一个slot，而不指定区块。他们基本上承诺在分配的slot内创建一个区块，并为此支付一定的价格。这提供了适应性，特别是对于需要实时操作的跨域MEV来说。到目前为止，所有的ePBS设计都授予建设者对区块交易的完全控制权。一个潜在的解决方法是使用包含列表。这个列表（由提议者发送给建设者，理想情况下是所有当前在内存池中或不必在内存池中的所有交易）包含必须成为建设者区块一部分的交易，如果有空间的话。如果建设者区块已满，则必须指出这一点，确认他们已确认该列表。这种方法增强了网络的抗审查能力。如果建设者想要审查交易，那么随着时间的推移，这样做将变得非常困难和昂贵。由于EIP 1559，连续填充的区块将导致基础费用呈指数级增长。因此，如果建设者通过在区块中填充虚拟交易来继续审查交易，那么不断上升的成本将使这种做法变得不再可行。在某些情况下，提议者可能希望对区块创建产生一些影响。另一个ePBS特性可能会让提议者创建区块的一部分（起始或末尾），并将其余部分委托给建设者。所有这些设计和特性并不是相互排斥的，重点是如何平衡它们的优点和缺点。（2）Optimistic Relaying（乐观中继）方法 ePBS的另一种做法是利用我们现有的可信中继。想法是逐步减少中继的职责，直到它主要用作优化器，而非关键组件。在第一阶段，我们放弃了中继验证区块有效性这一职责。这大大降低了中继的运行成本，因为不再需要进行区块模拟来确保其有效性。此外，还简化了中继的作用，在与提议者和建设者的通信中减少了大约100到200毫秒的延迟。那么，如果一个区块被证明是无效的，我们如何确保提议者得到他们的补偿呢？在竞价时，建设者将被要求提供与其出价等额的抵押品。如果区块无效，抵押品将支付提议者本应得到的补偿。这个概念被称为Optimistic Relaying（乐观中继）V1。将乐观中继进一步推向V2，我们可以消除中继下载区块的需求，再减少50到100毫秒的延迟。最终，乐观中继的游戏结局开始看起来会很像我上文提到的有效负载时效性委员会模型。顺序如下：建设者在点对点层上提交他们的出价。提议者接受出价，并附上已签名的标头。然后，建设者推出区块。在这个阶段，中继的唯一工作是监督点对点层的内存池，基本上是在发生不同活动时进行记录。中继的角色变得非常轻量级，它只需要监视内存池。这使得中继很像有效负载时效性委员会。所有这些步骤都是为了将来中继被有效负载时效性委员会所取代，从而简化整个协议。（3）利用建设者进行额外的协议增强 PBS的出现是Flashbots对MEV中心化效应的回应，旨在试图利用MEV取得积极成果。考虑到以太坊中专门从事区块建设这一新角色，这些实体有机会像超级计算机一样运行，与轻量级验证者形成鲜明对比。利用这些强大的建设者的协议设计正在浮出水面。这样做的目的是保持验证者的简单和直接，而建设者（没有这样的限制）可以在更高的计算级别上运行。这些强化的建设者主要应用于扩展。以太坊研究人员Dankrad Feist的Danksharding设计表明，这些高资源密集型建设者可以构建一个包含所有数据的大区块。然后，数据被分割并由多个KZG承诺提交。创建这个区块需要大量的资源，但是验证它们相对要便宜些。然后，轻量级验证者可以应用数据可用性抽样（Data Availability Sampling）来检查区块的一小部分，并几乎确定整个数据集的可访问性，从而使Proto-Danksharding的数据吞吐量增加约16倍。Danksharding很复杂，这里不做介绍，但关键是这些高级建设者可以被委托更多角色，以进一步增强网络能力。利用建设者的另一个想法是based rollup的潜在实现。几年前，V神讨论了rollup排序模型，并为其中一种模型创造了一个术语叫做Total Anarchy，在这种模型中，任何人都可以发布一个rollup区块，第一个到达链的序列就是正式的区块。这种方法有很多缺点，比如链上垃圾邮件和获胜序列的模糊性。然而，Justin Drake最近关于based rollup的文章强调了一种利用建设者的更有效的策略。在这个模型中，第一层的建设者就像rollup排序器一样，挑选最优的序列包含入链。这确保了只有最优的序列才能被包含。除了rollup之外，引入强大的建设者还可以刺激其他创新结构，比如无状态客户端。它们使节点能够像往常一样运行，但不需要保留过时状态。这使得节点更加轻量级，并依赖于建设者生成特定加密证明的能力。（4）协议强制提议者承诺（PEPC）协议强制提议者承诺（PEPC）是以太坊基金会研究员Barnabé Monnot 于2022年10月提出的概念。PEPC的核心目标是赋予提议者在区块链创建方面更大的权利，他们把整个任务卖给了专门的建设者所以丧失了权利。在PEPC中，除了通常的以太坊要求之外，提议者可以为一个区块添加额外的条件，使其被视为有效区块。如果一个区块不能满足这些额外条件中的任何一个条件，它就会被认为是无效区块，验证者就会拒绝它。这与EigenLayer承诺不同，在EigenLayer承诺中，有额外承诺的验证者要么因为不合格而损失一些质押ETH，要么因为履行承诺而获得奖励。然而，在PEPC中，区块的有效性与承诺无关。假设Alice是以太坊网络中的一个提议者。通过PEPC，Alice可以灵活地为即将到来的区块做出特定的承诺。她可以承诺她的区块将包含至少三笔与特定智能合约相关的交易，并且她愿意为这些交易分配区块70%的gas。她广播了这个承诺，它成为她的区块有效性条件的一部分。现在，建设者Bob看到了Alice的承诺。他将符合Alice标准的交易打包在一起，发送给她。如果Alice的区块在构建后符合她的承诺（即包含消耗指定gas的指定交易），那么该区块将被认为是有效的，可以添加到区块链中。否则，Alice的区块将不会被接收，这就确保了她会履行自己所宣布的承诺。 ePBS和PEPC之间的一个关键区别在于承诺性质。在ePBS中，提议者和建设者遵循一个固定的、统一的程序。这是一种一刀切的方法。提议者提交一个特定的区块哈希，然后建设者生成一个匹配的有效负载。然而，PEPC引入了多样性。每个提议者都可以设置独特的条件，提供了更大的灵活性。需要注意的是，PEPC的存在依赖于ePBS，它们是相辅相成的。PEPC的具体工作仍在讨论和研究中。（5）结论 PBS不是一个具体的实现，它是一种设计哲学。它表明，存在劳动分工的激励机制，协议参与者将把一些责任委托给更专业的外部实体。该协议的目的是提供一个可靠的、尽可能无需信任的接口，以确保这种委托是顺利的、公平的和包容的。如果没有这个无需信任的接口，一些参与者可能会有优势，导致出现PBS时代之前首次观察到的MEV中心化问题。PBS的核心是强调公平和去中心化。虽然要集成到协议中的确切元素将在未来的以太坊更新中才能看到，但以太坊的总体目标仍然很明确：由一组去中心化的轻量级验证者监督的可访问、开放、可信的状态计算。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

24小时热点