FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深入探讨Honeypot 一种 Optimistic Rollup 应用

用（在本例中为以太坊）。凭证的示例：向Uniswap池中添加流动性。一组通知，这些通知是Honeypot DApp已经发出并可以在链上进行证明的陈述。通知的示例：最后一次分配后，对所有DApp的财务位置的摘要。在Honeypot DApp的情境下，成功的黑客攻击意味着欺骗DApp以创建能够窃取资产的凭证，或执行DApp未创建的凭证。在接下来的部分中，我们将更深入地讨论凭证、状态承诺和其他相关主题。验证、可升级性和争端解决理解验证的复杂性也是与Rollup进行交互的重要方面。可以将应用链（appchains）视为最大化1-of-N信任假设效能的有效手段。基本上，这种信任假设表示依赖至少一个诚实的验证者（可能是用户自己）来确保DApp的正确执行，这是通过争端解决协议实现的。 Cartesi Compute，之前称为Descartes，运行一个功能齐备的双方仲裁系统。研究单位的成员最近发表的一篇学术论文详细阐述了将这个仲裁系统转变为抗延迟攻击的无权限（nxn）设置的概念。利用这一创新来打造一个可行的争端解决机制，而不是将Compute系统定制为在Rollup内运行，是一个由生态系统不同贡献者共同解决的开放问题。现在，考虑到Honeypot应用程序，启动是在权限验证者制度下启动的，而争端解决机制尚未建立。在这个设置中，一个单一地址拥有确定真相的独占权力。尽管任何人都可以操作Honeypot DApp并检查验证者的诚实性，但目前还没有确立的方法来对抗潜在的不当行为，除了表示异议。因此，目前参与游戏需要对当局遵循协议并保持诚信放置信任。至于可升级性，与共享EVM Rollups相比，这个方面对于特定于应用的Rollups来说问题较少。Cartesi Rollups软件开发工具包（SDK）允许应用程序选择谁拥有升级权利（甚至可以是应用程序本身）。在Honeypot的情况下，开发人员选择了一种不可升级的方法，确保部署的版本保持不变。基础设施/SDK代码深入研究创建特定应用Rollup的细节可能首先似乎是一项令人望而却步的任务，考虑到似乎需要为每次启动从零开始编写所有代码。然而，正如我们在本文中隐示的，这正是Cartesi Rollups SDK所要缓解的挑战。使用Cartesi构建特定应用的Rollup涉及两种类型的代码：通用、可重用和共享的代码；以及特定于应用的代码。这种有效的平衡允许开发人员在定制其应用程序独特方面的同时，获得共享功能的好处。在这一部分中，我们将努力概述关键组件并引用与我们早前讨论的主题相关的代码。虽然在这里详细介绍所有内容并非可行，但对于那些希望深入了解的人来说，可以在全面的文档和README文件中找到丰富的信息。共享基础设施包括三个主要组件，它们相互交互：链上代码、Cartesi节点和Cartesi机器。每个组件在Rollup应用程序的运行和效率中起着关键作用。随着我们的深入探讨，我们将揭示这些组件如何共同促进Honeypot DApp的无缝运行。链上：链上代码充当了链下组件（如节点和Cartesi机器）与其他智能合约或外部拥有的账户之间的关键中介。这个组件以模块化的格式设计，每个模块都有明确的职责和明确定义的接口。为了全面理解，我们鼓励您探索此存储库中的README和智能合约。对于数据可用性：Input Box合约与数据可用性密切相关的是Input Box合约。该模块负责接收打算与DApps交互的用户输入。对于每个DApp，该模块维护一个只能追加的哈希列表，该列表由输入和相关元数据（如发送者的输入和区块时间戳）生成。用于重构哈希所需的所有数据都永久保存在链上，确保用户可以同步链下机器与最新输入，而无需依赖数据提供者。该模块完全是无权限的，让链下机器确定输入的有效性。有关更多详情，请考虑探索GitHub上或Sepolia Etherscan上的Input Box代码。对于状态根承诺：共识接口和验证者合约了解状态根承诺需要Consensus接口和验证者合约。这个模块的主要作用是在达成共识后向DApps提供有效的声明。该模块的接口意图通用，以满足不同共识模型的需要。声明的编码和存储方式完全由接口抽象，而History合约负责实现。目前，Cartesi仅实现了称为Authority的共识类型，该类型由一个拥有完全权力的单一地址拥有。这是可能的最简单实现，因此在功能方面非常有限。您可以在存储库或Sepolia测试网络上验证的代码中找到它。输出验证和CartesiDApp 输出验证库和CartesiDApp代码本身对于理解承诺的后果至关重要。在这里找到错误可能会为窃取蜜糖打开一条路径。凭证起着重要的作用，允许执行层中的DApps通过消息调用与基础层中的合约进行交互。每个凭证由目标地址和有效负载组成。只有在DApp的共识提交包含它的声明时，才能执行凭证。它们可以以任何顺序执行，尽管DApp合约对执行的凭证内容不关心，但它会在允许执行之前执行合理性检查。资产管理：门户在涉及资产管理时，应该研究门户。正如其名称所示，门户方便了将资产安全地从基础层传输到执行层。资产通过门户进行验证，但实际上存储在DApp合约中。DApp开发人员可以自由使用这些信息，可能在执行层为每个用户创建一个钱包，通过应用特定逻辑理解的输入来管理资产，从而以更低的成本进行管理。 Honeypot部署信息在部署honeypot应用程序、选择验证者地址以及定义是否可升级时，要查看的代码是Cartesi DApp工厂。您可以在这里找到详细信息。您可以在GitHub存储库中访问所有代码，并在Etherscan上验证的合约中，您可以参考部署文件： https://github.com/cartesi/honeypot/tree/main/deployments/mainnet https://etherscan.io/address/0x0974CC873dF893B302f6be7ecf4F9D4b1A15C366 Cartesi节点：在应用特定滚动的世界中导航需要在智能合约和Cartesi机器的不同环境之间建立一座桥梁。这个桥梁以中间件的形式出现，巧妙地处理这些环境之间的信息流。该中间件负责从智能合约中提取数据，传递给机器进行处理，最终将处理结果广播回区块链。将该中间件视为两方使用不同语言进行对话的口译员。它将一方的输出转换为另一方能理解的格式，反之亦然。这个中间件与Cartesi机器一起构成了我们所称的Cartesi节点的基础。无论您对滚动的状态感兴趣，还是您正在积极参与该领域，Cartesi节点的作用都不可或缺，类似于在以太坊生态系统中的Geth。它融合了执行和数据检索功能。Cartesi节点推进了链下机器的状态，并使得结果状态公开可用。它从区块链中获取信息并强制执行状态更新，保持链上状态更新的完整性。使用始终富有洞察力的Patrick McCorry术语，Cartesi节点扮演执行者的角色。实质上，无论您是仅跟踪滚动的状态的用户，还是确保状态更新真实性的验证者，Cartesi节点都是您进入应用特定滚动世界的全面窗口。它处理复杂的交互，使您能够专注于您的特定兴趣或责任。查看代码： https://github.com/cartesi/rollups/tree/v0.9.0/offchain Cartesi机器：不可否认，Cartesi机器在Cartesi生态系统中具有关键地位，为可验证计算提供了创新解决方案。这项技术为DApps提供了类似于主流应用程序的扩展方式，并增强了DApp开发者的能力。 Cartesi机器的关键特征包括自我封闭、可复现性和透明性。它们在隔离环境中运行，不受外部影响；在Cartesi机器上执行的任何计算都将产生相同的结果，不论是谁执行的；此外，它们向外界展示其完整状态，以接受外部审查。现代软件开发通常涉及合并各种现有软件组件。这些组件由全球社区在数十年间开发和审查，使用成熟的工具链，并依赖于现代操作系统提供的众多服务。然而，智能合约通常使用专用工具链进行开发，并直接在定制的虚拟机上运行，而没有基础操作系统。这种设置使开发人员无法使用熟悉且有效的工具，严重限制了他们的表达能力，因此极大地阻碍了生产力。这就是Cartesi机器的独特之处，它们建立在经过时间测试的RISC-V平台上。RISC-V平台得到了强大的开发人员社区的支持，他们建立了庞大的软件基础设施，包括Linux操作系统和GNU工具链的移植。通过将DApp逻辑的关键部分转移到Cartesi机器内部，并在Linux操作系统上运行，开发人员可以绕过特定区块链的限制和特殊性，避免Cartesi机器架构的不必要细节。他们重新获得了对他们工作至关重要的熟悉工具的访问权限。实质上，Cartesi的抱负是赋予DApp开发者无阻碍地释放创造力，并显著提高他们的生产力。这就是Cartesi机器的本质。也是Honeypot DApp运行的地方。查看代码： https://github.com/cartesi/machine-emulator 特定于应用的代码诚然，前面的章节非常长而深入。但猜怎么着？这一节会简短而精炼。为什么？因为我们已经在前面的章节中做了繁重的工作。 honeypot的行为都整齐地打包在一个单独的C++文件中，就在这里：honeypot.cpp。如果你想更好地理解框架的运作原理，请查看我们的文档。如果你在想：“等等，这对于一个简单的honeypot来说是很多代码！”——你没错。但让我来给你一些观点。这是Cartesi基础设施上独一无二的应用！当前honeypot代码的长度是因为我们处于开发周期的早期阶段。一旦我们有了像C++钱包库这样的东西，可以轻松处理门户交互和凭证提取，未来honeypot的代码将只有几行快速的代码。如果你想了解honeypot应用的更详细信息，包括其功能和部署程序，我强烈建议查看存储库的详尽自述文件。它不仅描述了DApp的内部运作方式，还提供了逐步指南，说明如何启动你自己的honeypot： https://github.com/cartesi/honeypot 所以你有它！有了 Cartesi，令人畏惧的部分已经完成，让您可以专注于您独特的代码。如何做出贡献并保持最新动态在Cartesi，我们相信集体智慧的力量，透明度和活跃的讨论。这正是你会在我们的Discord频道找到的 - 一群多元化的贡献者进行头脑风暴，解决问题，并塑造Cartesi的未来。我们的沟通、开发和研究都是公开进行的。此外，我们有人热衷于回答你的问题，并深入讨论本文中讨论的架构的每个部分。所以，想要参与热情洋溢的对话，分享你的想法，甚至可能问出一直在你脑海中的那个问题吗？来吧！加入Cartesi的Discord频道。如果你还没有，试试Honeypot吧！关于 Cartesi Cartesi 是一种特定于应用程序的汇总协议，具有运行 Linux 发行版的虚拟机，为 DApp 开发人员创造了更丰富、更广泛的设计空间。 Cartesi Rollups 提供模块化扩展解决方案，可部署为 L2、L3 或主权 Rollups，同时保持强大的基础层安全保证。免责声明本文章仅供一般参考和信息分享之用，不构成法律、金融或投资建议。本信息的准确性和完整性不受保证，也不应被视为对特定情况的建议。读者应自行进行独立的研究和咨询，以做出任何决策。作者和相关机构对任何因依赖本信息而产生的损失或损害概不负责。在做出任何金融或投资决策之前，强烈建议咨询专业人士以获取个性化的建议。虚拟货币属于高风险投资品，在做出投资决策前，请咨询相关监管机构是否存在投资亏损风险。来源：金色财经

金色财经2023-10-05

2023加密行业热门叙事及现状（二）：铭文、Meme

狂热，社区开始疯狂冲各种土狗，甚至把 Uniswap 日活冲到了 2021 年 5 月以来的新高。但是PEPE在5月初上线Binance后就进入无限暴跌模式，自诞生后至今的涨幅盈利已降至1082.06%。而今年8月份爆出的PEPE团队砸盘跑路的消息更让其一蹶不振，媒体报道三名前PEPE团队成员被指控窃取16万亿枚PEPE代币并在各加密货币交易所出售，并随即删除了他们的社交媒体账户。该事件发生后导致代币价格下跌近20%，造成投资者们恐慌。尽管官方称多重签名中剩余的10万亿代币将从旧的多重签名中转移到新钱包中，开发者在新钱包里它们将安全地存放。消除了内部矛盾后的PEPE前景是光明的，正计划用剩余代币购买PEPE域名，其余代币将在未来被销毁。但是从结果来看，显然PEPE逐渐走进暗夜。对于普通投资者来说，亏损已成既定事实。新的 Pepe 代币本质上就是旧 Pepe 代币应该有的样子，无意义无价值，投资者更应理性对待。来源：金色财经

金色财经2023-10-05

稳定币格局透析：去中心化稳定币存在哪些机遇和挑战？

金色财经2023-10-04

起底 Intent-Centric 生态：有哪些值得关注的项目？

WSwap、1inch Fusion、UniswapX：链下撮合，由求解器在链上成交，复杂的交易无需多次支付 Gas 费用，交易失败不需要支付 Gas 费用。 • Seaport：Opensea 的完全去中心化替代品，链下撮合，由求解器在链上成交，用户下单无需 Gas 费用。 • Symmio：基于意图的链上点对点衍生品交易平台。用户发送交易，所有其他用户都可以看到交易信息，如果接受交易就成为了交易对手/求解器。这个过程中不涉及资金池，A 赚到的就是 B 亏损的。 • BASED Markets：基于 Symmio 交易框架的链上交易平台。 • BananaHq：利用 Intent-Centric、ERC-4337 和零知识证明构建智能钱包，降低新用户进入 Web3 的门槛。通用解决方案当下以太坊代表的以区块链为中心的架构提供了一个关键属性：可编程结算，这足以支持简单的特定意图 DApp，但很难实现复杂的意图。一些项目正在为 Intent-Centric 创建通用解决方案，从一开始就为任何特定意图的 DApp 提供必要的属性。 Anoma Anoma 是一个 Intent-Centric +隐私保护公链，用于交易对手发现、解析和多链原子结算。适用于在其上构建涉及用户发出无限数量且复杂的意图的 DApp。 Anoma 总融资规模约 5780 万美元，其中 2021 年 11 月曾成功完成 2600 万美元的 A 轮融资，A 轮融资时项目估值约为 2.6 亿美元。虽然 Anoma 目前仍处于早期阶段，但其白皮书最早可追溯到 2018 年，经过多年孵化和演进，在 Intent-Centric 领域处于绝对的时间和技术领先地位。 Anoma 核心工作流程包括以下几个步骤： • 用户交互：用户可以向 Anoma 的“意图传播网络”发送透明、私有或有保护的意图。 • 意图收集与匹配：网络中的求解者收集意图，进行平衡状态转换，以实现匹配。例如，如果用户选择用 1 个比特币换取以太坊，则必须有另一个用户反转该交易，以实现平衡的状态转换。 • 交易处理：匹配后的交易提交到 mempool，验证者将将提议者打包的区块发送到执行层，完成执行并验证有效性，最终完成状态根更新。 Anoma 的技术核心包括 Taiga（集成到意图传播层和匹配层的私有状态转换框架）、Typhon（跨链原子交易共识机制）、MASP（多资产屏蔽池）、Vamp-IR（算术电路语言）、Juvix（编程语言）等。从一开始就是用于特定意图 DApp 的构建，所以谈及 Intent-Centric 的实现，Anoma 是必不或缺的。 Essential 9 月 21 日，专注构建 Intent-Centric 通用解决方案的 Essential 宣布 550 万美元的种子轮融资。 Essential 的解决方案主要分为三部分，首要是创建一种用于让用户表达意图的标准，通过采用该标准，无论是哪条链，都将拥有一个表达和解决意图的通用框架；其次是一种面向意图的账户抽象的以太坊标准，通过利用账户抽象，用户将允许求解器执行交易来实现他们的意图；最后是一个新的 Intent-Centric 区块链。相比 Anoma、Essential 直接创建新公链，dappOS 和 Particle Network 则是换了一种新思路，打包现有的 DApp 成为 Web3 的意图层。 dappOS 2023 年 7 月，dappOS 完成了由 IDG 资本和红杉中国联合领投的种子轮融资，此前曾获得 Binance Labs 种子前融资。 dappOS 是首个 Web3 操作协议，也是一个 Intent-Centric 协议，通过提供多链智能账户（统一账户）dappOS Account 和求解器网络 dappOS Network，并集成超过 20 个行业领先的 DApp，使用户创建和管理钱包、体验不同链 DApp、管理多链资产以及进行复杂的交易时就像使用常用的 App 一样丝滑。例如，小明在 dappOS 统一账户中的总余额是 100 USDC，其中 50 USDC 在以太坊链上，50 USDC 在 BNB Chain 上，小明仅需签名一次确认交易即可在 Arbitrum 上的 GMX 或者 Avalanche 的 Benqi 上使用这 100 USDC 的总余额。这正是 dappOS Account 和 dappOS Network 的用武之处，用户在使用 dappOS 时就像使用 CEX 交易一样方便，而且每笔交易背后所涉及的所有流程都由求解器执行。随着 dappOS V2 于 9 月初上线，它已不仅仅是理论概念，Perpetual Protocol 率先集成在其中。后续还将集成更多领先的 DApp，例如 Perpetual、Benqi、QuickSwap、KyberSwap、GMX、KuSwap、Pangolin。等得益于 dappOS，用户现在可以跨 BNB Chain 等各种链使用原先仅在 Arbitrum 提供的 Perpetual Protocol，用户可以使用他们选择的任何代币来结算 Gas 费用。 Particle Network Particle Network 于去年十月底正式推出了 V1 产品，基于 MPC-TSS 的 Wallet-as-a-Service（钱包即服务）产品，并在 ERC-4337 推出时升级为 MPC+账户抽象的钱包。亮点在于，基于 MPC 安全的密钥碎片管理和执行环境，用户可以以熟悉的 Web2 方式登录，无需担心私钥和助记词的保管问题；同时基于账户抽象来完善钱包使用的体验，如统一 Gas 费，批量操作等。在 V1 上线后的 10 个月时间，有数百个各类型的 DApp 集成了 Particle Network 的产品及服务，包括 Xter.io、Hooked Protocol、ApeX、1inch 以及 CyberConnect 等，基本上涵盖各个赛道的头部项目。在 Intent-Centric 概念火了以后，Particle Network “继续做事”，宣布升级新版本 V2。正如其自我介绍，Particle Network V2 将是一个基于 Intent-Centric 的 Web3 访问层。 Particle Network V2 是在现有 MPC+账户抽象钱包以及集成数百款 DApp 的基础上，构建了一个求解器网络，又在钱包里添加了一个 AIGC，用户仅需向这个 AIGC 中直接表达自己意图，求解器再根据用户的意图从数百款 DApp 中计算出最佳路径去执行。Particle Network V2 致力于落地前面提到的 Intent-Centric 的最终形态。综上，dappOS 像微信小程序平台，抽象掉了公链、交互流程的概念，使用户在一个钱包中就可以同时使用数十款不同链的 DApp；Particle Network V2 更像 ChatGPT，用户只需要与 AIGC 对话聊天，AI 就会自动帮他们完成复杂的交易。一旦产品完善，二者将在吸引 Web3 新用户方面发挥非常大的作用。而 Anoma 和 Essential 更像在迭代当前的 Web3，最大化 Intent-Centric。虽然路还远，不过一旦成熟，建设好开发者和用户生态，将有望触发 DApp 新一轮爆发式增长，开启 Web3 的下一个时代。 DYOR 风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-10-03

Vitalik：以太坊应该将哪些功能固化到协议层

户容易受到经济攻击，如抢跑：如果用户在Uniswap上进行大额交易，攻击者可能会在他们之前放入一个交易，增加他们购买的价格，并收取套汇利润。最近，有一些专门创建“私有内存池”（或“加密内存池”）的项目，这些内存池使用户的交易在被不可逆地接受到区块之前一直保持加密状态。然而，这种方案需要一种特定类型的加密：为了防止用户淹没系统并在交易实际上被不可逆地接受时进行前运行解密过程本身，必须使加密能够在交易实际上被不可逆地接受时自动解密。要实施这种形式的加密，有各种不同的技术，具有不同的权衡，由Jon Charbonneau在一篇文章（以及这个视频和幻灯片中）中很好地描述：不幸的是，这些都具有各种不同的弱点。出于明显的原因，中心运营商不可接受用于包含在协议中。传统的时间锁加密运行成千上万的交易的公共内存池太昂贵。一种更强大的称为延迟加密的原语允许在一定数量的消息上进行有效解密，但在实践中构建它很难，现有构建的攻击有时仍然会被发现。与哈希函数一样，我们可能需要进行更多年的研究和分析，然后延迟加密才能足够成熟。阈值加密要求信任大多数委员会不串通，在可以不可检测地串通的设置中（不同于51％的攻击，其中立即可以知道谁参与了），这是不可接受的。SGX为单个受信任制造商引入了一个依赖性。尽管对于每种解决方案，都有一些用户子集愿意信任它，但目前尚无一种解决方案足够值得信赖，可以实际上被接受到第1层。因此，在至少等到/除非延迟加密技术得到改进或者有其他技术突破之前，将抢跑纳入第1层看起来是一个困难的建议，即使它是一个非常有价值的功能，许多应用解决方案已经出现。固化流动抵押以太坊DeFi用户的一个共同需求是能够将他们的ETH同时用于抵押和在其他应用程序中作为抵押品。另一个常见的需求只是为了方便：用户希望能够在不运行节点并且始终在线的复杂性的情况下抵押，（以及保护他们现在在线的抵押密钥）。到目前为止，满足这两种需求的最简单的质押“界面”就是一个 ERC20 代币：将你的 ETH 转换为“质押的 ETH”，持有它，然后再转换回来。事实上，像Lido和Rocketpool这样的流动性质押提供商已经出现来做到这一点。然而，流动性质押有一些自然的中心化机制在发挥作用：人们自然而然地进入最大版本的质押 ETH，因为它是最熟悉和最具流动性的（并且得到应用程序的最良好支持，而应用程序反过来又支持它，因为它更熟悉，因为它是大多数用户都听说过的一种）。每个版本的质押ETH都需要有一种机制来确定谁可以成为基础节点运营商。它不能是不受限制的，因为攻击者将加入并用用户的资金放大他们的攻击。目前，排名前两位的是Lido，它有一个DAO白名单节点运营商，并且Rocket Pool，它允许任何人在放下8 ETH（即1/4的资本）作为存款的情况下运行节点。这两种方法都有不同的风险：Rocket Pool方法允许攻击者发起51%攻击网络，并迫使用户支付大部分成本。通过DAO方法，如果一个单一的质押代币占主导地位，那将导致一个单一的，潜在的可攻击的治理小工具控制所有以太坊验证者的很大一部分。对于诸如Lido的协议，他们已经实施了防范措施，但一层防御可能不足够。在短期内，一种选择是社会上鼓励生态系统参与者使用多样化的流动抵押提供者，以减少任何一个变得过大以至于成为系统风险的机会。然而，从长远来看，这是一个不稳定的平衡，过于依赖道德压力来解决问题也存在危险。一个自然的问题出现了：是否有意义在协议中固化某种功能以减少流动抵押的集中？在这里，关键问题是：固化哪种协议功能？仅创建一个协议中的可替换“抵押ETH”代币的问题是，它要么必须具有固化的以太坊全球治理来选择谁运行节点，要么是开放的，将其变成攻击者的工具。一个有趣的想法是Dankrad Feist关于流动性抵押极端主义的文章。首先，我们得接受的事实是，如果以太坊遭到51%攻击，只有可能有5%的攻击ETH会被惩罚。这是一个合理的权衡；现在有超过2600万ETH被抵押，而攻击成本的1/3（约800万ETH）完全过剩，特别是考虑到有多少种用更少成本实施的“超出模型”攻击。实际上，类似的权衡已经在“超级委员会”提案中探讨过，该提案用于实施单插槽最终确定性。如果我们接受只有5%的攻击ETH会被罚没，那么超过90%的抵押ETH将免受罚没，因此90%的抵押ETH可以放入一个协议中的可替换的流动抵押代币中，然后可以被其他应用程序使用。这条道路很有趣。但它仍然留下一个问题：什么是具体的东西会被固化？Rocket Pool的运作方式与此非常相似：每个节点运营商都要投入一些资本，而流动抵押者则投入其余的资本。我们可以简单地调整一些常数，将最大的惩罚限制为2 ETH，Rocket Pool现有的rETH将变成无风险。通过简单的协议调整，我们可以做一些聪明的事情。例如，想象我们想要一个系统，其中有两个“层次”抵押：节点运营商（高抵押品要求）和存款人（没有最低要求，可以随时加入和退出），但我们仍然想要通过给存款人的随机抽样委员会授予权力，如建议必须包括的交易列表（出于反审查原因）、在不活动泄漏期间控制分叉选择，或需要签署区块。这可以通过在协议中调整每个验证者必须提供（i）一个常规抵押密钥和（ii）每个插槽都可以调用以输出次要抵押密钥的ETH地址的机制。协议将授予这两个密钥权力，但每个插槽中选择第二个密钥的机制可能留给抵押池协议。直接固化某些东西可能仍然是更好的选择，但值得注意的是这种“固化一些东西，将其他东西留给用户”的设计空间是存在的。固化更多的预编译预编译（或“预编译合约”）是以太坊合约，实现了在客户端代码中原生实现的复杂的加密操作，而不是在EVM智能合约代码中。预编译是以太坊发展初期采用的一种妥协：由于VM的开销对于某些类型的非常复杂和高度专业化的代码来说太大，我们可以在原生代码中实现一些对于重要类型的应用程序有价值的关键操作，以使它们更快。今天，这基本上包括了一些特定的哈希函数和椭圆曲线操作。目前正在推动添加secp256r1的预编译，这是一个与用于基本以太坊账户的secp256k1稍有不同的椭圆曲线，因为它得到了受信任的硬件模块的广泛支持，因此广泛使用它可能提高钱包安全性。近年来，还有推动添加BLS-12-377、BW6-761、广义配对等功能的预编译的努力。对于增加更多预编译的这些请求的反驳是，以前添加的许多预编译（例如RIPEMD和BLAKE）最终被使用得比预期的要少，我们应该从中吸取教训。与其为特定的操作添加更多的预编译，我们可能应该专注于基于EVM-MAX和休眠但始终可唤醒的SIMD提案之类的想法的更温和的方法，这将允许EVM实现更便宜地执行广泛类别的代码。甚至可能删除并用同一功能的EVM代码实现替换现有但很少使用的预编译。也就是说，仍然可能存在一些特定的加密操作非常有价值以加速，从而有理由将它们作为预编译添加。从所有这些中我们可以学到什么？希望尽量少地固化是可以理解和好的；它源于Unix哲学传统，即创建最小化的软件，用户可以轻松地通过其用户进行不同的需求适应，避免软件膨胀的诅咒。然而，区块链不是个人计算操作系统；它们是社会系统。这意味着存在将某些功能在协议中固化的原因，这些原因超出了纯粹的我个人考虑的上述原因。在许多情况下，这些其他例子重新介绍了在账户抽象中看到的相似的教训。但也有一些新的教训已经学到：在堆栈的其他区域帮助避免中心化风险。通常，保持基础协议简单和简单将复杂性推到协议之外的生态系统。从Unix哲学的角度来看，这是好的。然而，有时，协议之外的生态系统的风险是它可能会中心化，通常（但不仅仅）是由于高固定成本。固化有时可能减少实际上的中心化。过多固化会过度增加协议的信任和治理负担。这是有关“不要让以太坊共识过载”（参看金色财经此前翻译文章）的早期文章的主题：如果固化了某个特定功能会削弱信任模型，并使以太坊整体变得更加“主观”，从而削弱了以太坊的可信中立性。在这些情况下，最好将该特定功能保留为以太坊之上的机制，而不要尝试将其带入以太坊本身。在这里，加密内存池是可能过于难以固化的最好的例子，至少在/除非延迟加密技术改进。过多固化会过于复杂化协议。协议复杂性是系统风险，过多地在协议中添加功能会增加该风险。预编译是这一点的最佳例子。固化可能会在长期内适得其反，因为用户的需求是不可预测的。许多人认为重要并将被许多用户使用的功能实际上可能在实践中使用得不多。此外，流动性抵押、ZK-EVM和预编译案例显示了一种中庸的可能性：最小可行的固化。与其固化整个功能，不如固化解决实现该功能的关键挑战的特定部分，而不过于主观或狭隘。这包括：与其固化整个流动性抵押系统，不如更改惩罚规则以使无信任的流动性抵押更为可行。与其固化更多的预编译，不如固化EVM-MAX和/或SIMD以使更宽类别的操作更简单地有效实施。与其固化Rollups的整个概念，我们可以简单地固化EVM验证。我们可以将本文前面的图表扩展如下：有时甚至可能有道理去除一些东西的固化。去除很少使用的预编译是一个例子。作为前向兼容现有用户的支持，该机制实际上可能与去除预编译的机制惊人地相似：其中之一是EIP-5003，它将允许EOA将其帐户就地转换为具有相同（或更好）功能的合约。应该将哪些功能带入协议，哪些功能留给生态系统的其他层面是一种复杂的权衡，并且我们应该期望这种权衡随着我们对用户需求的理解以及我们的可用思想和技术套件的不断改进而随时间演变。来源：金色财经

金色财经2023-10-03

Moonbeam Ignite强势回归

ma通过主流Moonbeam DEX（Uniswap、StellaSwap和Beamswap）管理金库的流动性激励如何参与即将上线，敬请期待前往在Gamma上的StellaSwap 前往在Gamma上的Beamswap 这些Grant通过提高活动指标、增强用户参与度、扩大流动性和促进充满活力的生态系统，巩固了Moonbeam在DeFi领域的地位。生态Grant项目最新进展过去的Grant获得者包括在Moonbeam网络DeFi领域中运营的项目，包括流动性供应、DEX和Lending。第一批获得2023年生态系统Grant的项目（包括Beamswap、Prime Protocol、StellaSwap和DAM Finance）已于今年早些时候启动了它们的计划。以下为这些Grant是如何作用于Moonbeam生态当中的相关信息。第一批获得Grant的生态项目有哪些进展？ 2023年3月，通过3月20日至25日举行的Moonbeam社区Snapshot投票，选出了生态系统项目并确定了优先顺序。Moonbeam社区成员累计贡献了2600票，共同决定了第一批资金的分配，最后通过4月初的链上批准投票予以巩固。 Beamswap 生态系统Grant通过Beamswap的最新产品Beamex投入使用，并通过引入新功能为Moonbeam网络带来更多活跃用户。Beamswap致力于成为一个自给自足、由用户驱动的DEX，并通过建立一个扩大的忠实社区来减少对外部资金的依赖。Beamswap所申请的GLMR用于提高市场流动性，并以优化的用户体验吸引更多用户。 Beamswap最新更新自获得Moonbeam生态系统Grant以来，Beamswap在Moonbeam上提升了DeFi体验。他们在平台上锁定的总价值（TVL）已超过80万，超过了他们先前的小目标。Beamswap还推出了新功能，包括通过Squid进行跨链交换，让用户只需点击一下即可在多个网络中轻松部署资金到Moonbeam。通过Moonbeam的XCM SDK，XCM转账也已上线，允许DOT持有者将其Substrate DOT转换为xcDOT，并简化了其他波卡资产的转移。Moonbeam上的首个期货交易所Beamex现已投入运营，提供进阶、经济高效的交易服务。 StellaSwap StellaSwap是Moonbeam上的一个混合DEX，旨在维持和提高生态系统内的活跃度。他们的主要目标是增加活跃用户数量、交易量和锁定总价值（TVL）。此外，他们还旨在构建互连合约的用例。申请的Grant用于维持和深化战略资产的市场深度，以便在整个生态系统中广泛使用。 StellaSwap最新更新自获得Grant以来，StellaSwap在利用生态系统奖励提升其在Moonbeam上平台的方面取得了重大进展。生态系统奖励对StellaSwap的混合DEX模式产生了积极影响，大幅减少了交易滑点，积累了TVL。 DAM Finance DAM是一个流动性基础设施项目，其Grant的主要目标是将DAM的原生稳定币d2o确立为区块链平台Moonbeam上的首选稳定币。 DAM最新更新自推出以来，Moonbeam上的转账金额和交易量随着DAM的推出而大幅增加。Moonbeam和以太坊之间的转账金额已超过70万美元，日均交易量约为4.5万美元。DAM的d2o已在Orbiter上推出，使其在借贷解决方案中更容易被接受为抵押品，还有更多平台计划在未来几周内支持d2o。DIA还在Moonbeam上启用了d2o的喂价，提高了喂价的可靠性。 Prime Protocol Prime Protocol是一个跨链借贷协议，使用户能够以其整个跨链资产组合为后盾进行跨链借贷，彻底改变了用户利用其资产组合价值的方式。该协议使用互连合约来协调多个区块链之间的交易，而无需依赖桥梁。这笔Grant用于在Moonbeam上提供流动性奖励，鼓励协议的健康使用。 Prime最新更新按锁定总价值（TVL）计算，Prime协议已成为Moonbeam上第三大最受欢迎的项目，其各项资产的总TVL即将达到300万美元，包括GLMR、xcUSDT、FRAX、WBTC.wh、USDC.wh和xcDOT。Grant为Prime吸引了新用户，增强了生态系统。随着激励措施的到位，Prime的跨链功能吸引了用户，提高了Prime上所有链的 TVL，并推动了Moonbeam链上借款的显著增长。什么是生态系统Grant？ Moonbeam生态系统Grant为应用程序、基础设施、工具、教育和项目提供资金，以引导活动并推动Moonbeam生态系统的发展。申请者可获得各种资源，如开发者指引、生态系统中的拓展机会，甚至还可介绍活跃在Moonbeam生态系统中的投资者。来源：金色财经

金色财经2023-10-03

数据解读加密市场未来走向：深熊已久牛市何时到来？

(Ripple,、Grayscale、Uniswap) 表明了正在出现的巨大变化。更不用说，媒体喜欢加密货币。CNBC 和彭博社等主要平台继续加大加密货币报道是有原因的。加密货币非常吸睛。这些媒体迫不及待地开始推动下一个叙事。但最终还是由市场决定未来叙事。但似乎与美国的经济周期、全球流动性周期、公链的创新周期以及比特币减半周期保持一致。链上信号：市场价值与已实现价值下面快速浏览一下链上信号之一：MVRV。市场价值与已实现价值之比目前为 0.41 。从历史上看，长线投资者只要在 MVRV 信号低于 1 的时候入市，就能赚得盆满钵满。风险虽然上述的阐述看起来不错。但没有什么是可以保证的。那么问题出在哪里呢？作者认为有以下几点需要注意：通货膨胀。如果通胀不继续下降（或加速），那么美联储将很难改变货币政策。这可能会推迟或否定关于经济周期和货币政策转向的判断。没有衰退。尽管很不愿意这么说，但经济需要真正陷入困境，美联储才能调整货币政策。如果这种情况没有发生，作者的观点就不太可能得到印证。监管。SEC 仍有可能继续采取强硬态度，阻止贝莱德 ETF 获批。作者认为这不太可能，但仍然是需要考虑的事情。来源：金色财经

金色财经2023-10-02

解读Foresight Ventures投资的项目（二）

太坊上崛起了一系列DeFi巨无霸，比如Uniswap、Curve、AAVE、Compound、MakerDAO、SNX等。这些霸主至今在以太坊乃至整个区块链生态中都占据着垄断地位。为什么他没有选择这些霸主呢？按照作者罗列的选取标准，我估计主要原因是这些老霸主基本市值排名都在100以内，不符合市值选取标准。 2、以太坊上的项目较少，第二层扩展上的项目较多。纵观这一年多DeFi生态的发展，尽管以太坊在DeFi领域仍然占垄断地位，但似乎热点和创新越来越多的集中在第二层扩展。所以我们可以理解为什么作者选取的项目在以太坊中的并不多。从这里似乎也可以看到某种趋势：如果第二层扩展发展得更加迅速和扎实，变得既安全又省钱又高效，很有可能在下一轮牛市中，DeFi的创新和爆发点会更多的在第二层扩展而未必在以太坊。值得注意的是：在作者选取的第二层扩展项目中，又以Arbitrum和OP生态为主，zkSync、zkEVM和Starknet基本没有。这对那三个零知识证明的生态来说，是一个值得高度警惕的信号。它说明至少在一些资本的眼里，零知识证明的生态如果发展不起来，就算技术上多么先进，恐怕也渐渐会失去魅力。 3、以太坊生态中选择的项目偏底层架构在以太坊生态中，作者选了个SSV，这是很底层的架构项目。似乎这一年多以来，以太坊DeFi生态中创新最热的领域就剩这个了。下面分享一下我的看法：在这些项目中，作者除了以太坊（包括其第二层扩展）生态，还选了Solana和AVAX链上的项目。我是不会选非以太坊生态的项目的。因为以太坊和其第二层扩展的组合一定会展现出越来越强的虹吸效应，把其它区块链上的项目虹吸过来。作者还选取了机器人项目。对这类项目，我在前面的文章中写过，我认为其门槛不高，很容易变成红海，所以我不会涉足。总体而言，我认为现在DeFi最大的问题是创新越来越小，越来越难。即便是一些被大众广泛认为很有潜力的领域（比如衍生品），至今都没有找到能够痛打传统中心化交易所的杀手锏。我认为真正能够痛打传统中心化交易所的命门是：“无需许可”，而不是什么交易速度、用户体验。参考链接：《Foresight Ventures: 捕获百倍币之归零基金计划》： https://news.marsbit.co/20230927113254971974.html 来源：金色财经

金色财经2023-09-30

DelphiDigital：已有哪些基于意图的应用以及Anoma有何独特之处

1inch的求解由1inch和T主导 UniswapX 最近在ETHCC上宣布的UniswapX是行业朝着更多的线下执行和链上结算模型发展的又一个信号。UniswapX允许用户签署意向（例如，交换1个ETH换取2,000 USDC），然后由复杂的交易员（也称为求解器、做市商、搜索者）在链下填充他们的订单并在链上结算。这与Uniswap AMM的模型截然不同，后者要求用户签署执行路径，通过链上AMM池进行交换。在UniswapX中，用户不通过AMM，至少不是他们自己。他们的订单直接路由到使用链上（AMM）和链下（CEXs、EOF）方法的填充者，这些填充者在荷兰式拍卖中竞争执行他们的交易。荷兰式拍卖机制类似于1inch Fusion，填充者可以以高于用户低限的价格随时间变化执行。关键的一点是，UniswapX对于填充者使用的执行方法是不可知的。他们可以通过Uniswap池、Balancer池、Curve池、聚合器甚至使用自己的库来交换。用户完全有可能来到Uniswap的前端，并使用来自中心化交易所的完全链下流动性结算他们的订单。 UniswapX还将包括RFQ（请求报价）模型，其中包含白名单报价者（以后可能会变得无需许可）。用户可以从这些白名单实体（专业做市商）那里收到报价，他们可以接受以在链上填充订单。在荷兰拍卖和RFQ模型中，不需要链上流动性来填充订单，在某些方面这使得Uniswap成为中心化交易所流动性的前端。 UniswapX可能更令人兴奋的方面是跨链交换功能。UniswapX将允许用户例如在以太坊上将ETH与Avalanche上的AVAX进行交换，或在Polygon上将MATIC与以太坊上的ETH进行交换。用户将不再需要将以太坊上的ETH→Polygon上的ETH→在Polygon上用ETH交换MATIC。他们可以让一个填充者代表他们完成整个过程，减少操作步骤。这可能会导致桥中持有的空闲原生资产减少，潜在地减小攻击的风险。 dYdX 尽管我们已经解释了意向不仅仅是限价单，但如果这是它们的目的，它们当然可以是限价单。当我们想到加密领域的订单簿型去中心化交易所（DEX）时，我们想到的是dYdX。在过去的一年里，dYdX在衍生品领域独占鳌头（尽管竞争越来越激烈），占据了63%的衍生品DEX交易量。与现货交易所或其他一些衍生品DEX相比，dYdX的订单簿模型在资本效率上表现出色，每日业务量通常超过其总锁定价值（TVL）的2倍。作为对手方和价格发现的工具，限价单需要的闲置/未利用资本较少，随着支持它的基础设施的改进，我们预计更多的DEX交易会转向这种模式（适用于流动性较好的非稳定币对）。当然，构建应用链的代价是开发所需的时间。dYdX花了一年多的时间开发其独立的应用链，并且转变过程需要耗费大量资源和精力。虽然dYdX在DEX中占主导地位，但与Binance、OKX和Bybit等中心化交易所的成交量相比，它仍然相形见绌。加密交易者显然更喜欢这种模型，只是我们还没有基础设施来支持链上的这种模型。Anoma默认为每个应用程序提供支持限价单的能力。 OpenSea / Blur NFT市场应用程序，如Opensea和Blur，使用相同的无需许可Seaport协议在链上匹配和结算订单。在2022年，Seaport合约一直在以太坊上消耗gas最多的合约中排名第三。 Seaport的结构和Anoma有许多相似之处。这并非巧合，因为它的设计受到了其前辈Wyvern的很大影响；Wyvern是Anoma核心团队成员最初开发的协议。 Seaport订单包括“offer”和“consideration”等元素。offer是要约人愿意为“consideration”而放弃的一组“物品”；这组“物品”含有命名的接收方。物品可以包括同质化和非同质化的代币。除非应用程序另有规定，任何人都可以履行订单。履行是原子的；只有在consideration事项被转移到其命名的接收方时，offer事项才被接受。与Anoma的意图类似，Seaport订单可以与其他兼容订单匹配，无需执行全局的执行顺序。订单可以在链下显示；用户不必花费gas来下订单，只需签署即可。通常，通过用户界面应用程序的中心化服务器促进订单发现，例如OpenSea和Blur。这些应用程序帮助用户以正确的语法和预期的方式制定订单。它们还通过它们的中心化API促进交易对手的发现。 Seaport履行者类似于Anoma的求解器。他们可以以许多方式履行订单。他们可以提供他们自己的流动性成为直接交易对手，或在活动订单中找到符合条件的订单并原子地解决它们。如果订单允许，他们还可以部分填充订单。最重要的是路径并不重要。只要涉及订单中的所有consideration事项被发送到各自的接收方，就可以收集所有offer物品。 Seaport订单的表达性可以通过“zone”进行扩展。zone是用户可以选择指定以断言其订单的某些限制的外部帐户（通常是智能合约）。只有在订单履行符合其zone的验证规则时，才能履行此类受限订单。zone可以扩展Seaport的用途。例如，它们可以用于为具有自定义特征的特定类别的NFT订单，对订单履行实施繁复的拍卖机制，白名单/黑名单收藏或履行者等。请注意，zone与Anoma的predicates类似。就像predicates一样，它们最终对订单的履行拥有决定权。它们检查订单的履行是否满足其约束，并返回一个布尔值；为结算点赞或点赞。 Li.Fi / Socket 在Li.Fi和Socket等DEX /桥聚合器中，用户签署并发送他们的桥和/或swap意图给一个中心化服务器。然后，该服务器检查链上状态的最新情况，并运行算法找到基于DEX和它们支持的桥的流动性的最佳执行路径。一旦找到解决方案，服务器会制作并向用户提示一个有效的交易，反映这个解决方案。然后用户可以签署交易，在链上执行它。可以推断出，最佳路径是在链下计算的。这是可以预料的，因为这些服务器处理的数据和计算量完全无法通过智能合约在链上运行。此外，聚合器通过使用专有的闭源算法保持其竞争优势。链下求解使聚合器能够优化路径并提供有竞争力的费率。因此，如今跨链桥的大部分交易量都通过桥聚合器进行。 Across 跨链桥默认是基于意图的。通常用户通过在起源链上放置交易表达其跨域swap或桥接意向（例如[token类型、token数量、目标链、目标地址、费用]等）。 Across是一个专注于以太坊L2和Rollups的桥。它有两种操作模式；快速和慢速。在快速模式下，用户不与链上的流动性池进行交互。swap是在中继和用户之间的点对点交换。用户的桥接意图通过一组无需许可的中继者实现，这些中继者监视起源链上的传入交易，并迅速为用户提供目标链上的代币。中继者仅在事后使用链上流动性池来重新平衡他们的库存。 Across具有一种乐观的结算机制。中继完成后，中继者向UMA的（基于欺诈证明的）乐观Oracle提交中继证明以进行结算。在Oracle验证后，他们会在起源链上得到对其服务的补偿。 Across的快速模式被认为是最快的桥接选项，用户通常在约1分钟内收到他们想要的代币。这要归功于中继者之间的高度竞争。中继者彼此竞争，希望成为第一个满足用户意图的人，承担重组、资本成本、软件错误等风险。或者，用户始终可以退回到慢速模式，直接与链上池进行交互。在用户的意图由于某种原因而被中继者审查时，这可能是有用的。 ERC 4337 / AA ERC4337标准也明显符合意图。ERC 4337的主要目的是改善用户体验。以太坊上智能合约钱包的最大局限性是它们无法自行启动交易。用户必须拥有EOA来启动交易并操作他们的智能合约钱包。实际上，这意味着智能合约钱包始终依赖EOA，因此永远无法成为一流的产品。 ERC 4337通过在现有交易流程的上游/顶层添加新的“用户意向层”来将操作智能合约钱包的复杂性抽象化。与用户签署有效的以太坊交易不同，用户签署了一个称为“用户操作”（简称userOp）的新用户操作。从形式上看，userOps与正常的以太坊交易相似，只是它们的nonce和签名字段不是由协议定义的。这允许用户在没有EOA的情况下生成它们。用户将他们的userOps发送到一个单独的userOps内存池，它们通过“捆绑器”进行传播，并被履行EOA角色的“捆绑器”捡起并代表用户在链上执行它们。该协议还具有其他组件，如EntryPoint合约以防止DoS、userOps聚合以进行gas优化和paymaster以进行gas赞助，但这就是要点。请注意，ERC 4337在协议级别上没有进行更改。从以太坊协议的角度来看，仍然是EOA调用智能合约。由捆绑器提交的交易在格式上与任何其他以太坊交易相同。虽然 ERC 4337 是一个标准（而不是一个应用程序），但它的设计并不是非常通用。它主要专注于智能合约钱包；特别是一些迫切需要的功能，例如无gas/gas赞助的交易、多重签名、支出限制、会话密钥等。尽管与总体用户活动相比，截至今天，ERC 4337在以太坊上的采用率微不足道，它仍然是早期阶段。 Arbitrum / Optimism 在Arbitrum和Optimism等EVM Rollup中，用户签署完整的交易，授权执行路径。从这个意义上说，这些Rollup与Anoma上的基于意图的应用程序看起来非常不同。话虽如此，如果我们睁大眼睛看，我们也可以认识到Rollup和基于意图的应用程序之间存在一些相似之处。例如，在Rollup中，对手方发现（在这种特殊情况下仅意味着交易排序）是通过（中心化的）排序器进行链下处理的，然后排序器将一批交易提交给Rollup结算合约，该合约以原子方式结算它们。可以说，结算合约的目的是模拟predicates 的角色，因为它的目的是验证而不是执行。为什么Anoma独特？这里的要点是，今天许多强大的应用程序已经是基于意图的。这些应用程序的广泛采用鼓励我们认为意图是用户的正确抽象。除了现有的用户吸引力外，对ERC 4337、SUAVE、CoWSwap Hooks的当前努力可以看作是泛化意图的更广泛趋势的早期迹象。现在的问题是Anoma在这个图景中扮演什么角色？或更具体地说，Anoma的独特价值主张是什么？为了回答这个问题，我们回顾我们的发现，并解析这些应用程序面临的局限，以理解Anoma将带来什么价值。中心化/分散的对手方发现（Counterparty Discovery，CD）虽然一些应用程序依赖于中心化服务器，其他一些则构建了自己的分布式解决方案。一般而言，这里的决策可能不会影响安全性（跨域应用程序是一个重要的例外），但会极大地改变活力假设。 OpenSea是通过其中心化服务器促进CD的一个典型例子。虽然OpenSea服务器不能窃取资金或篡改签名的订单，但可以轻松地对其进行审查。的确，OpenSea通常会因为监管担忧或与业务相关的动机而审查某些类型的订单。在第二个阵营中，有一些非常雄心勃勃的团队，如CoWSwap、Arbitrum / Optimism和dYdX。为CD和解决构建一个分布式网络需要渐进的去中心化，需要数年的路线图。这自然减缓了应用层创新的速度。至关重要的是，随着应用程序将CD和解决方案移动到他们的自定义隔离的链下网络，它们在意图层上放弃了可组合性。CoWSwap、1inch Fusion和OpenSea，尽管都是交易应用程序，但它们都有互不重叠的“意图”池。因此，这些应用程序的求解器错过了聚合和匹配机会，否则将导致gas和滑点的节省。当引导网络供应方时，碎片化也会破坏网络效应。意图网络依赖于求解器相互竞争，以解决意图以换取费用。传播的愈多，对于新求解器加入网络的激励就愈多，这对提高用户意图的执行质量至关重要。换句话说，“特定于意图的应用程序不具备扩展性。意图具有扩展性。” Anoma的愿景是建立一个全球意图传播网络，在这个网络中，节点可以观察和处理许多应用程序的意图。该架构允许意图在意图层轻松地与彼此组合，甚至在命中链上结算层之前。 Anoma意图网络是稀疏的；并非所有节点都观察所有意向。节点应该订阅并监听其感兴趣的意图子集。节点有一种自然的倾向，即订阅可能与彼此兼容的意图。随着时间的推移，随着市场动态的变化，节点可能会取消订阅某些类型的意图，并订阅新的意图。领域抽象理想情况下，我们希望意图利用相同的架构，无论它们属于哪个应用程序或解决在哪个领域。这将我们带到Anoma的第二个设计原则；同质化的架构，异质的安全性！现有的基于意图的应用程序具有与底层VM相关的编程语言和交易语义。在异构的多链世界中，这意味着CD和解决网络中的节点必须基于其VM解析和解释意图。另一方面，Anoma是语言中性的；意图格式和语义与底层结算层的VM解耦。这里的目标是将意图从结算层抽象出来。Anoma架构实际上并不关心意图在哪里结算。意图可能想要在任何区块链上结算，甚至可能在一个中心化的服务器上。这是留给用户/应用程序选择的。这并不意味着意图能够魔法般地解决跨域通信的固有限制。意图受到与最终风险、信任对手等相同的跨链风险的制约等。然而，意图有望极大地改善用户体验。在以意图为中心的未来，用户可能永远不必直接与跨链桥进行交互。他们可以完全依赖求解器，后者假设和定价这些风险。对于绝大多数用户来说，这可能是一种更具吸引力的权衡。虽然单独的意图不能消除任何跨链风险，但Anoma架构中的Typhon——Anoma架构的一个重要组成部分——在这方面非常特殊。Typhon承诺提供独特的方式，使独立链能够原子地通信，从而降低跨链通信的风险。我们将在本系列的第三部分中深入探讨Typhon，看看Anoma意向图能如何在多个链上原子地结算。模拟是低效的我们已经概述了基于意图的应用程序是如何在命令性架构之上进行模拟的。这导致了一些显著的低效。 1、交易和智能合约用于表达意图，从根本上来说是昂贵和低效的工具。首先，通常是不必要的，我们把交易放在了总的次序中。如果你想卖一个NFT，而我想购买域名服务上的用户名，我们实际上不应该关心我们的交易相对于彼此的顺序如何。当我们使用交易和智能合约表达我们的意图时，我们为一个我们实际上并不需要的总体全局顺序而付费。 2、当使用智能合约表达意图（如智能合约钱包或Seaport区域）时，我们首先必须支付将代码存储在链上的费用，然后才能运行它，这是非常昂贵的。在Anoma中，在大多数情况下，意图逻辑可以在运行时编码为无状态predicates，从而大大降低执行成本。 3、在命令性世界中，开发人员扮演了应用程序中不同参与者（借贷人和借款人、LP和交换者等）的角色和动机，并将其编码为智能合约，然后在链上部署。因此，在参与者进行互动之前，就已经知道了对手的角色和动机。这限制了参与者未来行为的可能性，并限制了它们根据市场状况的变化进行适应的能力。在应用逻辑中进行的迭代通常需要部署应用的新版本，用户将他们的流动性从一个版本迁移到另一个版本。相比之下，Anoma上的应用程序开发人员不需要预测未来参与者的角色和动机。意图是短暂的表达，可以轻松适应在市场状况变化的情况下更改应用程序逻辑。 4、命令性执行的另一个低效之处在于，它假定承诺的签署者和其执行者是相同的。例如，在EVM中，交易始终起源于EOA。这将对用户施加对手方发现的负担。例如，寻找桥接一些代币的用户需要了解和比较现有的桥接，基于流动性、延迟、信任假设等。这对于当前和未来的大多数用户来说是一条死路。尽管桥接聚合器在用户体验上有了显著的改进，但它们并不是万灵药。它们仍然受命令性架构的限制。尽管聚合器在链下计算最佳执行路径，用户仍然必须事先了解他们的对手；这次是某个链上特定应用程序的最佳执行聚合器应用程序。 Anoma架构从根本上解耦了承诺签署者（用户）和执行者（求解器）的角色。这种明确的分离为用户和求解器提供了灵活性。用户可以签署承诺，甚至不必关心他们的对手是谁/将是谁，而求解器可以选择性地处理他们想要处理的意图以及他们想要如何处理它们。求解器可以制定自己的竞争策略，并在市场条件发生变化时迅速进行调整。信息流控制最后但同样重要的是，用户无法控制信息流（即谁能看到什么信息）从根本上限制了去中心化应用程序今天所承诺的用例的使用。隐私实际上是解锁将大众（企业和零售用户）引入加密的关键，但它仍然是一个大多数人忽视的挑战。正如我们在第一部分提到的，Anoma的基于意图的架构在意图层面实现了信息流的控制。用户可以选择性地确定意图传播层中的哪些节点可以看到和处理他们的意图。结论本文概述了今天广泛使用的基于意图的应用程序以及Anoma架构可能提供的好处。在这个系列的第三部分，也就是最后一部分，我们将深入探讨Typhon和嵌套链的神秘世界，看看Anoma意图如何可能在多个链上原子地结算。来源：金色财经

金色财经2023-09-30

盘点11个模块化区块链代表项目的最新进展

se 的首席商务官 Vijay 曾是 Uniswap 和 dYdX 团队的前业务开发主管。 Eclipse 目前还只是在测试网上运行，可通过官网申请测试。而上周，Eclipse 正式发布了其主网架构。作为 L2的最新解决方案，其特点是内嵌了 Solana 的 SVM（Solana 虚拟机）。具体来说，Eclipse 将利用以太坊作为结算层，内嵌 Solana 虚拟机（SVM）作为执行环境，将数据发布到 Celestia 实现可扩展 DA（数据可用性），并通过 RISC Zero 完成 ZK 欺诈证明。 Eclipse 联合创始人CEONeel Somani 近期在 Bankless 播客中的提到，Eclipse 的初衷是将 Solana 带到以太坊上，他们希望利用 Solana 的执行能力，同时利用以太坊的结算和流动性，但遇到了许多限制和约束，其中最主要挑战便与以太坊数据可用性过于昂贵，因此决定引入 Celestia 和 Risk Zero， Celestia 被用于数据可用性，而 Risk Zero 被用于欺诈证明。关于 Eclipse 主网代币的计划，Neel 提到 Eclipse 主网目前没有代币，他表示原因于 Eclipse 的运行成本较低（主要是支付 Celestia 和 Ethereum 的区块空间费用），因此不需要代币发行来支付验证器。从 Eclipse 官网上来看，BNB Chain、Iejective 推出的 Solana SVM Rollup Cascad “Cascade”、Near、Polygon 开发的模块化区块链 Avail 等数十个项目在 Eclipse 测试网上部署或者为其战略合作伙伴。 AltLayer AltLayer 是一个去中心化的 Rollup 即服务协议，其整个堆栈采用模块化设计，终端用户可以根据自己的需求进行 Rollups 选择。Rollup SDKs 支持 Arbitrum Orbit、OP Stack 等。数据可用层支持 Eigenlayer、Celestia、Astria。 AltLayer 创始人CEO JiaYaoqi 曾领导构建 Parity 技术，也是 Zilliqa 的联合创始人兼顾问。 AltLayer 于今年 8 月份获得了 Binance Labs 的战略投资，此前 2022 年 7 月份曾获得了 Polychain、Jump Crypto、Breyer Capital 领投的 720 万美元融资。今年 4 月份，AltLayer 宣布开放无代码 Rollup Launchpad 启动仪表板免费试用，将支持所有用户一键部署自己的 L2，而无需写任何代码。5 月份，AltLayer 宣布推出首个用于 Rollup 的多排序器测试网，承诺减轻审查制度，增强 Rollup 的安全性和可用性。8 月份，AltLayer 发布了用于以编程方式访问自定义 Rollup 的 API 和 SDK 套件，允许开发人员利用一系列端点根据应用需求动态创建、监控和终止 Rollup。目前 AltLayer Altitude 测试网活动宣布已开启第四阶段，主题为“链上游戏”，用户可体验 Ottie 2048、Cellula、Loot Royale 等链游赚取积分，而这些游戏是在 AltLayer 9 月份新发布的用于自治世界的 Turbo 框架之上构建的，Turbo 被定制为针对“自治世界（Autonomous Worlds）”优化的 Rollup 堆栈，将使开发者能够构建超越全链游戏的自治世界。 Fuel Fuel 专注于成为模块化区块链中的执行层，其和 Celestia 拥有同一个联合创始人 John Adler，John Adler 也是 Optimistic Rollup 方案的最早提出者之一。 Fuel 于去年 9 月份安成了完成由 Blockchain Capital 和 Stratos Technologies 领投的 8000 万美元融资，并在当月还推出了面向开发人员的测试网 beta-1 ，开发人员可以任意向其部署合约，无需许可或白名单，用户也可以与已部署的合约进行交互。时隔一年， Fuel 已经启动第四个公共测试网 Beta-4 ，新测试网新增公共 P2P 访问和多代币支持，支持原生级别的 NFT、多资产池等。但 Fuel 表示，Beta-4 不是激励性测试网。而去年 12 月份，Fuel 曾表示计划于 2023 年推出完整主网。此外， Fuel 近期还针对生态系统的发展推出了补助计划。而根据 Fuel 第二季度报告显示，Fuel Wallet 的 Beta 版 Chrome Store 上发布后，下载量已超过 30, 000 次。 Fuel Wallet 旨在让用户探索 Fuel 上的 DApp，并在一处管理他们的加密资产，其支持透明交易、多账户管理以及轻松跟踪 Fuel 网络上的资产。目前基于 Fuel 部署的项目有 Spark、Fuelet、Acumen、PlayEstates 等。 Avail Avail 是 Polygon 开发的模块化区块链，专注于数据可用性，对区块链交易进行排序和记录，无需下载整个区块即可证明区块数据可用，允许以单片区块链无法实现的方式扩展。此外，链下扩展解决方案可以通过将数据可用性转移到 Avail 来释放其全部潜力。独立链可以通过使用 Avail 来提高验证者的安全性以确保数据可用性。今年 3 月份，Polygon 宣布 Avail 分拆成了独立实体，Avail 联合创始人 Anurag Arjun 离职并收购了 Avail，Avail 团队将迁移到新实体。4 月份，Polygon 研究负责人 Prabal Banerjee 离职并宣布加入 Avail，成为该项目联合创始人。 Avail“Kate”测试网于今年 6 月份启动第二阶段，第一个测试网阶段允许 Avail 试验基本操作、执行链上功能和运行协议治理。第二阶段将包括一个更全面的测试环境，以鼓励验证者参与；随后还推出数据证明桥（data attestation bridge）以降低以太坊 Layer 2 与 Layer 3 成本；并开源 Optimism EVM（OpEVM）软件开发工具包（SDK）的新原型，以让开发者可以使用 OpEVM 构建主权的、EVM 兼容的 Optimistic Rollups。 Astria Astria 是一个共享排序器网络，其目标是让任何人都可以部署自己的抗审查 Rollup，而无需依赖中心化排序器，且 Rollups 可以在区块创建后立即从 Astria 中检索。共享排序器也是 paradigm 前不久发布的“英雄帖”中关注的十大重要领域之一。据悉，Astria 其联合创始人兼 CEO Josh Bowen 此前是 Celestia 的开发工程师。今年 4 月份，Astria 完成了 Maven 11 领投，1kx、Figment Capital、Delphi Digital、Lemniscap 等参投 550 万美元的种子轮融资，Astria 目前与 Celestia、Eclipse 和 AltLayer 等其它模块化区块链都有合作。 Caldera Caldera 是 Rollup 即服务（RaaS）协议，致力于使任何人都可以启动和运行专用的、高性能的第二层区块链“Rollup”。两位联合创始人 Parker Jou、Matt Katz 都毕业于斯坦福大学。今年 2 月份， Caldera 宣布已经在两轮融资中筹集了 900 万美元，红杉资本、Dragonfly 领投，Neo、1kx 和 Ethereal Ventures 以及其他天使投资人参投。随后 3 月份， Caldera 在以太坊 Goerli 和 Polygon 上推出两个公共测试网（EVM 兼容），允许开发人员部署智能合约并通过 Ethers.js 和 Thirdweb 等常用工具连接，普通用户可以将测试网添加钱包，与部署的合约进行交互。但 Caldera 表示，该测试网不是激励性测试网，参与不会授予任何代币权利。5 月份，Caldera 入选了 Alliance DAO 宣布的 16 个 Web3 加速器项目。 Caldera 与 Injective、Loot、Manta Network、Syndr、Biconomy 等项目都宣布了合作。比如近日， Caldera 宣布与 Injective 合作推出其 inEVM Layer 2 测试网，旨在允许以太坊应用程序在该网络上本地运行，主网部署计划于第四季度进行。 dYmension dYmension 是 Cosmos 生态的模块化结算层，它提供了启动作为 Cosmos 生态系统一部分的 rollups 所需的所有工具和基础设施。 dYmension 于今年 2 月初完成了 670 万美元种子轮融资，Big Brain Holdings 和 Stratos 领投，Matchbox DAO、DraftKings 的 Shalom Meckenzie 等参投，dYmension 还在当月启动了公共测试网 Dymension Hub 35-C，近 100 个创世验证节点自此开始运行。今年 8 月份， Dymension 宣布正式启动激励测试网 Froopyland ，用于无需许可的 IBC RollApp 部署，未来 DYM 创世供应总量 1% （1000 万枚）将分配给持续三个月的 Froopyland 激励测试网。据悉，Dymension 代币 DYM 总供应量为 10 亿枚，其中的 1% 将分发给 Froopyland 中的 RollApp 部署者（400 万枚）、验证者（400 万枚）、测试用户（100 万枚）和前 10 名 Rollapes（100 万枚）。此外，据 The Block 之前报道，Dymension 的联合创始人兼 CEO Yishay Harel 表示在主网启动之前，Dymension 还计划筹集约 2000 万美元的资金。 Nautilus Chain Nautilus Chain 是 Layer 3 模块化链，建立在 Eclipse 之上，将 Solana 的速度与以太坊的去中心化和安全性相结合，致力于成为可用的最快 EVM 链，并能够进行并行交易处理。Nautilus Chain 最早由流支付协议 Zebec Protocol 推出。今年 8 月份，Nautilus Chain 宣布主网上线，Nautilus Chain 表示生态目前已拥有 80 余个战略合作伙伴和服务提供商，有超过 70 余个项目已部署在 Nautilus 生态，其中包括 DEX PoseiSwap，溢价衍生品交易平台 Coral Finance，支付协议 Coinflow 等。此前 6 月份，Nautilus Chian 还宣布推出了 DID 数字身份，持有该 DID 代表在 Nautilus Chain 上具备早期权益身份，权益包括获得生态项目代币或 NFT 空投、矿池无风险预挖白名单、NautilusChain 上新项目的白名单、治理投资格、作为独立 DAO 社区的一部分获得投资和定制技术支持等权益。首批 DID 身份数量仅为 10 万枚。 Sovereign Sovereign 是一个可在任何区块链上运行的可互操作和可扩展 Rollups 的生态系统。Sovereign 的免费开源工具包 Sovereign SDK 帮助开发者构建 zk-rollups。Sovereign 官网表示，Sovereign SDK 当下有三个目标：首先它将提供一个标准接口，允许 rollups 与数据可用性层进行通信。其次，它将与加密编译器集成。开发人员将能够用标准编程语言编写代码，SDK 会自动将其业务逻辑转换为可加密验证的形式。最后，它将提供常见区块链原语（如代币、NFT 和桥接器）的默认实现。 Sovereign 于今年 1 月份完成了 Haun Ventures 领投、Maven 11、1kx、Robot Ventures、Balaji Srinivasan 参投的 739 万美元种子轮融资。Sovereign 联合创始人兼 CEO Cem Özer 此前在以太坊 Teku 开发团队工作，负责生产化以太坊 2.0 信标链客户端 Teku。近期，Sovereign 发布 Sovereign SDK 的第二个 Alpha 版 V 0.2.0 ，关键更新包括对 Optimistic Rollups 实施激励管理，通过软确认对基于排序实施激励管理，实施实验性 EVM 支持，实施具有 RPC 支持的 FCFS 排序器，实现 CLI 钱包的通用支持等。 Artela Artela 是一个可扩展的区块链网络，使开发人员能够构建功能丰富的 dApp。Artela 的可扩展性使开发人员能够通过在公共基础层之上创建模块化扩展来实现最大程度的定制（公共/私有）。Artela 联合创始人 Jason Hu 曾在腾讯美国担任高级战略销售主管。今年 7 月份，Artela 完成了 Shima Capital、Big Brain Holdings、SevenX Ventures、Dispersion Capital、Amino Capital、AT Capital 参投的 600 万美元融资。 Movement Labs Movement Labs 基于 Move 语言的模块化区块链网络，它创建的模块化框架 Movement SDK ，为开发者提供用于在任何分布式环境中构建和部署基于 Move 的基础设施、应用程序和区块链。致力于构建一套产品和服务，使非 Move 协议能够利用 Move 编程语言的强大功能，而无需编写一行 Move 代码。该团队的第一个版本 M 1 将 L1 重新定义为可垂直组合和水平可扩展的第 1 层框架，该框架与 Solidity 兼容，连接 EVM 和 Move 流动性，并允许构建者自定义具有不同用户基础和流动性的模块化和可互操作的应用程序链开箱即用。近期，Movement Labs 宣布完成 Varys Capital、dao 5、 Eigenlayer 的 Calvin Liu、GMX 的 CoinFlipCanada 等参投的 340 万美元的 Pre-Seed 轮融资。来源：金色财经

金色财经2023-09-30

24小时热点